если Бога нет, то почему атеисты считают год от рождества христова?
Если Бога нет, то в кого тогда не верят атеисты?
Если Бога нет, то с кого тогда рисовалась эта картина?
Может ли бог создать камень, который не сможет сдвинуть?
Почему Гагарин летал, а бога не видел?
>2015
>гринтекст
ТОЛСТЫЙ ТРОЛЬ РЕШИЛ ЧТО ПОРА УСТРОИТЬ ЭПИЧНЫЙ ТРЕД
КОКОКО АТЕИСТЫ НЕ БЕРУТ ФАКТЫ НА ВЕРУ
@
АТЕИСТЫ ВСЕ ДОКАЗЫВАЮТЬ!!!
@
ЧТО? КАКИЕ ЕЩЕ АКСИОМЫ???
@
АТЕИСТЫ ВСЕ ДОКАЗЫВАЮТЬ!!!
@
ЧТО? КАКИЕ ЕЩЕ АКСИОМЫ???
Потому что грёбаные миссионеры и стадный инстинкт. + годных альтернатив пока не найдено
Иди уроки делай, рачок малолетний.
Почему бога зовут Аллах?
да. он же всемогущий
Сука, что ж ты делаешь, я реально слышал от кого-то такой аргумент на полном серьезе!
Я хожу в церковь и соблюдаю все обряды,не ем свинину,заставляю тян носить паранджу,слава кришне.
Здроствуйте как мориноват огурсы?
Во вселенной нет такой способности "создать камень, который не сможет сдвинуть бог"
Нашёл себя, анон?
Чеблядь
В толяна
С моего хуя
КОКОКОК БОГА НЕТ!!!!
@
докажи
@
А ТЫ ДОКАЖИ, ЧТО ОН ЕСТЬ!!!! БАК-БАК!!!!
Жырно вата !
> годных альтернатив пока не найдено
Иудеи ссят тебе в рот.
Так реальность же лучше ожиданий.
Если бога нет тогда кто построил все церкви?
Если Бога нет, то почему мы все выглядим по образу и подобию Бога?
Потому же, почему христиане воспроизводят языческий обряд с развешиванием кишок животных на жертвенном дереве, чтобы задобрить духов зимы.
Если бога нет, тогда 03AHJ_Vus0hvMOGmAWq5t1B07SrzSi_Er0vHNayr81-LgVpIzncxYV2NZW51b-u6PTbCievlus7cqkwmTXcV7s_9AfBdeneRIsDKch9PVGmQQto8dKCLC49XM2gmkp4zXn6Zu1RG3WLL3okS-h8daZWmDIRzRro-FZTiUFtAxdQDjswiq_KlE-4wGQUfvNcd1AdIewbQBqtfYOB3OFzfyJB7jm03mW4e_ZnYeizWK71ubL1WGe8QOdg2myrGgrJBjDQHMySOl1aMpn-macuBPTtt2ax1vNJTOOkoFLXTKkzK_5n7hPfqSpjEksbmaOBxuEL_muya2Y7vqH
Кто конкретно - все мы? Негры? Арабы? Филиппинцы?
Очередной школьник насмотрелся нашидов и дрочит на мусульманскую атрибутику, спешите видеть.
Мы - НохчО!
Кто мы, я тут один нахуй!
БОГА НЕТ КАК БЭ
Так почему бога зовут Аллах?
А кто тогда создал кота?
КОКОКОК ДЕТИ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КРЕЩЕНЫ!!! ПУСТЬ ОНИ ВЫРАСТУТ И САМИ ПОЙМУТ КЕМ ИМ БЫТЬ!!!! А ПОКА ПУСТЬ БУДУТ АТЕИСТАМИ!!!
@
а почему они должны быть по умолчанию атеистами, если у них есть право самим выбирать свое мировоззрение?
@
Я ТАК СКОЗАЛ!!!! ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ!!! БУДЕТ АТЕИСТОМ, А ТО ПИЗДЫ ДАМ!!!!
Ну если ты утверждаешь наличие чего-то, во что сложно поверить, т.к. эмпирический опыт обычного человека не позволяет, то тебе и доказывать.
> Modern Gnostics
Нашел.
Бог - лох.
Эволюция
Кошка.
Вообще то его Яхве зовут.
Пока тред не улетел в пизду, напомню, во что верят атеисты:
мы верим, что утверждать существование или несуществование того или иного явления можно только на основе фактов, полученных в результате воспроизводимого эксперимента. Мы верим, что абсолютная истина не имеет значения, покуда у нас есть рабочая модель, построенная на основе экспериментальных данных и успешно прогнозирующая результаты новых экспериментов. Мы верим, что наличие или отсутствие бога в таком раскладе не имеет никакого значения, и что нашу мораль и наши поступки мы не должны строить исходя из недоказуемого предположения, что он есть. И нет, это не называется агностицизм, с этими невнятными, ни в чем не уверенными, сидящими одной жопой на двух стульях придурками мы не имеем ничего общего.
СОТАНА ЕГО СОЗДАЛ ЧТОБЭ ЗАХВОТИТ ВАШИ РАЗУМЫ
Не крещённый - не значит атеист.
вообще-то его зовут Медисон
Тащемта Аллах - это единый бог, в переводе с чуркомовы. А как звали бога на самом деле никто не знает до сих пор.
Белые омежки массово повалили в церковь, видя, что их страны вертятся на хуе слуг Аллаха и яростно открещиваются от атеизма.
Маньки, если вы повесите крест на шею, у вас не вырастут яйца.
Ладно, покормлю.
Атеизм - это не вера в отсутствие бога, дибил.
А детей нормальные люди не крестят потому что это глупо.
На много же логичней, когда чадо подрастет, дать ему инфу об всех существующих религиях, пускай сам выбирает что с этим делать.
Все, иди нахуй.
Вообще то его IHVH зовут.
Школота, плиз...
вот это толстота
>потому что это глупо
Ох, всем пруфам пруф
>Ладно, покормлю.
Не надо, прибереги силы для более вменяемого ОПа, этот слишком уныл.
Если бог добрый и создал всё существующее, то зачем он создал зло?
Что такое "зло"?
КОКОКО!!! ИНКВИЗИЦИЯ ВСЕХ УБИЛА!!!! КРОВАВЫЕ ТЕРАНЫ!!!
@
ВЕРУНЫ ОПАСНЫ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, А ТО УБЬЮТЬ ВСЕХ!!!
@
ЧТО? СТАЛИН БЫЛ АТЕИСТОМ? МАО ЦЗЕДУН? А ЕТО КТО? КАК ЭТО 40 МИЛЛИОНОВ РАССТРЕЛЯЛ?? ЧТО? КАКИЕ ЕЩЕ КРАСНЫЕ КХМЕРЫ??? ЕТО ВСЕ НЕНАСТОЯЩИЕ АТЕИСТЫ!!! ВРЁЁЁТИ!!!
Да ты ж с жирным, зеленым выродком общаешься.
А что такое вселенная, что такое бог, что такое пространство и время?
Я знаю.
Унылый тред, унылый ОП-школьник, унылые тралли)).
>Атеизм - это не вера в отсутствие бога, дибил
отсутствие Бога доказано? нет. значит вы всего лишь в это верите. шах и мат
ААА ПЕРИСТАНЬ УЖЕ ТАК ПИСАТЬ, БОГА НЕТ И ТОЧКА .
.
.
.
.
> вселенная
Результат Большого Взрыва.
> бог
> "зло"
Человеческая проекция.
> пространство и время
Трехмерная метрика вселенной.
Если бога нет и всё можно, почему человек может не всё?
Хорошо, коммунистов запретим вместе с церковью.
Иисус с Христосом поспорили бы с тобой.
отсутствие Летающего Макаронного Монстра доказано? нет. значит вы всего лишь в это верите. шах и мат
Bitch, please.
Этот тред создал Сатана, чтобы все веробляди зашкварились ИТТ, поминая Господа всуе.
>ИНКВИЗИЦИЯ ВСЕХ УБИЛА
Так думают только долбоебы, незнающие истории.
Портфель собрал?
>хочет затроллить верующего человека тем, что он во что-то верит, а во что-то нет
>не понимать концепции веры
Он существует в воображении. А воображение часть вселенной.
Почему вы отвечаете вопросом на вопрос? Ви таки еврей?
Зло это отсутствие добра. Так же как тьма была без света, зло было без добра. Тьму и зло не нужно было создавать.
у нас завтра 4 урока 11!!1!1
ЕСЛИ АЛЛАХА НЕТ, ТО ПОЧЕМУ ТЫ БОИШЬСЯ ПОДРОЧИТЬ В МЕЧЕТИ?
На самом деле Бог существует, но только как культурный феномен, т.е. он феноменологичен, но не личностен, он, например, может убить тебя, но не испытает от этого никаких эмоций, кстати, он даже от рака может тебя излечить, а вот от СПИДа - нет, ибо СПИД активизацией иммунной системы посредством внутренней концентрации на феноменологическом не лечится, он вирус, ему похуй на номины, на феномены, на тебя и на бога.
ad hominem, так что иди нахуй
Воображение не является материей.
А с чего ты взял, что он его не видел?
как раз успеешь в церковь.
>врети! Не было!!!
Люди не верят в бога потому, что не хотят считать себя виртуальными.
Хороший тред. Поясните, за магию и тех кто ей пользуется должны гореть в аду? Существует ли магия (порчи, сглазы, хуязы) в христианском мировоззрении?
>сикаем в лицо богохулам.
Так по христиански что дальше некуда.
Так и мысли не являются, но они же существуют во вселенной.
Нет, не успею мне в больницу нада
Но ведь никакой тьмы нет, это чистая абстракция. Значит, если следовать аналогиям, зла тоже не бывает. Такие дела.
а корейцы срут тебе в глаза.
> Результат Большого Взрыва.
Кто сделал большой взрыф и что было до него?
Обосрался@скажи, что все неоднозначно и что нам просто не понять.
Что было до бога и кто его создал?
Бог это значит саморождающийся.
В таком случае почему бы Вселенной не быть самозарождающейся?
> никакой тьмы нет
Ты чё, ебанутый? Ночь видел?
>запустил цитатку на латыни из паблика "пгм"
>тип выкрутился короче))
Если бог всемогущ, то зачем ему наше поклонение?
Он был всегда, он идеален, а его несуществование в какой-либо промежуток времени - помеха идеальности.
Что было до саморождающегося и кто его создал?
Была другая вселенная, которую мы не можем увидеть и изучить, скорее всего тоже трехмерная. Следующий.
У неё нет разума, чтобы это сделать.
КОКОКОК БОГА НЕТ, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ СВЯЩЕННИКИ БОГАТЫЕ
@
и что?
@
А ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ БОГАТЫМИ И ЕЗДИТЬ НА МЕРСЕДЕСЕ!!! ТАК В БИБЛИИ НАПИСАНА!!!!
@
и что? библия теперь является документом, который имеет юридическую силу, которая запрещает священникам иметь человеческие блага?
@
ОНИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО БИБЛЕЕ! Я ТАК СКОЗАЛ!!! Я ПРАВДА В БИБИЛИЮ НО ВЕРЮ, НО ОНИ ВСЕ РАВНО НЕ ДОЛЖНЫ ТАК ДЕЛОТЬ!!!!
Видеть-то видел, но это не значит нихуя.
Но инквизиция таки убивала. Очень часто она убивала людей вроде современных вероблядков с их кокококонцепциями, мешаниной в голове из кучи учений и самозарождающимися богами.
Где (географически) находится Ад?
И где он будет на Марсе через 200 лет?
И где он будет на Марсе через 200 лет?
Ему оно не нужно, это люди ничтожны перед ним и потому должны поклоняться его величию.
>отсутствие Бога доказано? нет. значит вы всего лишь в это верите. шах и мат
Разжевано же специально для веродаунов:
>читать паблики
да ты же сука социальная
Потому что он умер.
Ну ка, ну ка, а как в их доктрине объяснено рождение бога?
Бамп богоугодному треду.
Ад это коллективное бессознательное, вся мифология строиться на архетипах поведения. Следующий.
То есть когда я в ад попаду, я буду находится внутри мыслей всех людей сразу?
Географически нигде.
Речь шла о тебе, мань.
Если даже священники не живут в соответствии с библией, то зачем нам так жить?
Откуда тогда у бога разум появился и что было до него?
Что значит "был всегда"? Если ничего не может появится просто так, то откуда взялось самое могучее существо во вселенной?
Почему в левом верхнем еврей?
Почему эта вселенная взорвалась и кто её создал?
Ад находится на глубине 58,1 триллион километров под землёй.
"Ад" это часть твоей психики, которая не осознается в обычном состоянии. В момент смерти, можно предположить, если сознание исчезнет ты сможешь увидеть его, но ненадолго. Следующий.
Да никак. Но кому оно надо? Бог, изначально, это затычка для воображения. В голове слишком много вопросов? Объясни богом, и нет проблем. Бог в немалой степени предназначен для того, чтобы можно было не объяснять, а тупо хуйнуть в костер.
За такие вопросы сжигать надо нахуй.
Как можно что либо подтверждать или не подтверждать, ссылаясь на факты, логику, познание и опыт, если у нас нет базовой основы доверять им? Нет первопричины, фундамента для рассуждений в принципе. Атеисты что-то говорят или утверждают или не утверждают. Верующие могут с ними соглашаться или не соглашаться. Но суть такова, что верующим в этом плане повезло больше. Им первопричину искать не нужно. Не нужно сомневаться в чем либо. К какой бы религии или верованию человек себя не относил, если он не верит, значит у него нет выхода, кроме как во всем сомневаться.
Потому что может.
Разум бога создал себя сам.
Если на Библию могут класть хуй даже духовники, то какой от неё прок?
Что не значит? Что отсутствие света это тьма? Ты норкоман?
Пути Господни не исповедимы.
Библию написали евреи?
То есть, разум создал сам себя не используя разум? Где твоя логика?
Римляне. Следующий.
>не верить в бога
В которого из них? Их же сотен 5. Кстати, во сколько из них ты веришь?
Анус свой сожги, пёс.
Не "сомневаться", а искать причины и проверять факты. Чо так негативно-то.
пруфани ка, что бох есть. Факт его 100% существования.
А библия это разве одна брошюра?
Бог.
Так он когда сам себя создавал пользовался не человеческой логикой, а своей.
АТЕИСТЫ ВЕРЯТ В ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
@
ПОНИМАЮТ, ЧТО ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР ТРОНУЛ НЕ ТОЛЬКО ЖИЗНЕННЫЕ ФОРМЫ, НО И ИХ ПОВЕДЕНИЕ.
@
В ХОДЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ВЫЖИЛИ ТОЛЬКО ТЕ НАРОДЫ, КОТОРЫЕ ВЕРИЛИ В БОГА, ЧТО ГОВОРИТ О ТОМ, НЕВЕРУЮЩИЕ ПЛЕМЕНА ПРОСТО НЕ ВЫЖИВАЛИ ПО НЕКОТОРЫМ ПРИЧИНАМ
@
ДО СИХ ПОР НЕ ВЕРЯТ
> Как можно что либо подтверждать или не подтверждать, ссылаясь на факты, логику, познание и опыт
ПРОСТ))
Как это доказывает отсутствие/наличие бога?
если твою мать ебет даже твой родной отец, то почему я не могу?
Для язычника вера в Бога это прогресс, для человека 21 века вера в Бога это деградация. Следующий.
Какая христианская церковь является самой годной? Или это вопрос национальности, типа родился русским - ортодокс, поляком - католик?
Тьма означает только то, что ты не видишь фотоны из воспринимаемого тобой диапазона длин волн. Но это не значит что других фотонов нет. Мог бы ты видеть радиоволны, никакой тьмы для тебя не существовало бы вообще.
А во что верит человек 21 века? В деньги? В науку, которая тратит ресурсы? В собственные сомнения?
Ух ты, социолог-эксперт в треде! Щаз видимо приведет нам пример хоть одного "неверующего племени". А то так и я могу пиздануть, что Невидимые Драконы существовали, но не выжили, т.к. не видели друг друга и не могли толком спариваться... а, погоди, ты же верун, ты все равно не уловишь логики, что я распинаюсь.
Магия существует, порча и сглаз это деревенская хуйня. Следующий.
ДУМАЕТ, ЧТО МОЖНО ВЗЯТЬ И ПОВЕРИТЬ В БОГА
@
НАВЕРНЯКА НЕ ВЕРИТ САМ
В себя. Следующий.
В человека. Следующий.
>В науку, которая тратит ресурсы?
Только благодаря науке ты смог написать эти строчки.
Протестантизм, баптистского толка. Но почти все остальные протестанты тоже ничего.
А как он может в себя верить, если ничего о себе не знает, кроме того, что он узнал извне?
Так же и со злом. Если я ЕБУ твою мамашу это не зло, ведь ей это нравится.
Вообще-то и то и другое почти синонимы. Если ты что либо проверяешь, значит у тебя есть недоверие. Недоверие порождает сомнение. Я сокращаю по возможности логические цепочки рассуждений. Я не выражаю негатив, только оперирую тем, что предоставлено в рамках данного треда.
Еще раз - если бог всемогущ, идеален, то он не может не существовать, в противном случае это не бог вовсе. Вопросы про зарождение, количество маны у бога - это к богам в других религиях. Мы то о нашем.
Для этого у него есть жизнь дабы познать себя. Следующий.
А если он бог?
И что из этого? Не было бы науки и прогресса, люди бы чем-нибудь другим занимались.
По канонам христианства ты совершаешь прелюбодеяния и будешь вечно гореть в аду. Наслаждайся.
Чем?
ну вот смотри. США - верующая клерикальная страна, где президент дает клятву на библии. самая богатая страна, которая на хую весь мир вертела. а теперь совок - сраные богохулы. простояли 70 лет, из которых 30 - репрессии, а потом еще и развалились. странно, что ты этого не знал. ах, да, ты же аметист и все равно не поймешь логики.
Это где в канонах христианства такое? Прелюбодеяние грех, да. Но это не значит, что его нельзя простить.
Так а как я себя узнаю, если ориентируюсь на опыт, который получаю извне? Я узнаю только людские догадки, а являются ли они правдой или не являются, неизвестно.
За мамонтами бы бегали. Прапрадеды бегали и ты бегай, че предков не уважаешь, сука?
Как можно верить в икс? Это же неизвестная величина, у которой нет определения. Это выражение просто лишено смысла.
По кайфу, чё.
Если бог всемогущ, то почему он не может (или не хочет) появиться перед нами?
нет и не было ни одного народа который бы верил в бога
>Протестантизм, баптистского толка.
И чем он годен, поясни? И есть ли у них приходы в РФ?
Совершенствовали возможности разума путём развития самого разума.
> Мы то о нашем.
О каком вашем, блядь? Бог един и он - велик.
О Ктулху?
И талибы верят.
Мудак, бля, пошёл вон отсюда.
Всемогущество Бога заключается в том, чтобы делать то, что угодно Ему, а не то что хотят другие.
Ты можешь ориентироваться на что угодно, это все инструмент познания. Следующий.
В твоей ситуации все решают за тебя. Поэтому мне с тобой неинтересно. Когда обнаружишь в себе что сказать тогда и пиши. А сейчас ты пустое место
А он и так перед вами, просто вы его не видите.
> не хочет
>Прелюбодеяние грех, да
Смертный грех. Который нужно долго и упорно отмаливать. Просто так не прощается. Учитывая что ты сейчас на сосаче сидишь, а не в монастыре поклоны отбиваешь - тебе пиздец.
О, только сегодня нашёл в ВК.
ИТТ нет ни одного верующего.
У особо верующих он проявляется и разговаривает с ними. Все это расстройства психики. Следующий.
Автор картинки не знает об игностицизме? Он вообще образование имеет?
Ну я просто баптист, лол, было бы странно если бы я рекомендовал христианство другого толка. Да в РФ их полно. На втором месте после православных наверное. Если ты из крупного города, должен быть.
Я могу ориентироваться только на то, что мне доступно. Но кто сказал, что это всё, что возможно? И кто сказал, что это я настоящий?
А кто сказал, что христиане верят в правильного бога?
проиграл с концовки
Даже не считая того факта, что все лучшее в этой стране случилось за время правления атеистов, ты путаешь анекдотический пример и статистику, которой оперирует эволюция. Не владеешь предметом, зря пернул, кароч.
Что, я тебе испортил что-то?
два чаю, сплошная толстота
и че?
ПО КАЙФУ ТРЕД, КИНЬТЕ ПЛИЗ КАРТИНКИ ГДЕ БОГ С БАБКАМИ И ТАЧКАМИ, ТИПО - СВЕГ.
Тебя вообще нет. Пойми это и ты свободен. Следующий.
>Который нужно долго и упорно отмаливать.
Ортодокс, плиз.
Обосрался нахуй. Тонко, верующие не поймут.
Я знаю, что меня нет. А от чего свободен то? От иллюзии?
если Путин существует, то почему он не хочет появиться перед нами?
Потому что выборы не скоро.
От "себя". Следующий.
А почему он должен хотеть? Симсы никогда не смогут увидеть игрока. А если и смогут, то не поймут, что это.
А от остального?
Когда будут выборы б-га он придёт.
Проигрываю с людей, которые клюют не понимают, что это жирный тролль
Остальное продукт твоего восприятия. Не будет "тебя", не будет "другого". Следующий.
НУ БЛЯ ЁПТА КИНЬТЕ ФОТОК ГДЕ БОГ КРУТОЙ ТИПО С ТАЧКАМИ, ЧЁ ВЫ БЛЯ КАК ШАКАЛЫ-АТЕИСТЫ?!
Откуда берутся души? Почему мы должны проживать короткую жизнь по результатам которой должны будем ВЕЧНОСТЬ пребывать в раю или аду?
ну хули ты палишь, мудак?
Души вне тела нет. Следующий.
Конечно же он хочет, что за глупости.
Ну если учитывать что бога придумали евреи, то в первых релизах аврамических религий, тебя вообще никто никогда не простит и еще камнями тебя нужно захуярить.
Люди умирают, исчезают, путём осознания того, что их нет, а мир остаётся. Почему мир с Буддой не исчез, оказавшись иллюзией? Следующий.
Бога нет.
Как это доказывает отсутствие бога?
Мы ничего не "должны". Бог создал мир таким какой он есть. А у тебя есть свобода воли. Хочешь будь с Богом. Не хочешь - будь без Него.
КОРОЧ ГУД ТИЕР ТАЩЕТ ЁПТА ГО ПИЗДИТЬ АТЕИСТОВ
Но ведь Сталин учился в духовной семинарии
Полубог Брахма был совершенно одинок. Не существовало ничего, кроме Брахмы, и ему было очень скучно. Брахме хотелось поиграть в игру, но играть тоже было не с кем. Тогда он создал ослепительную богиню Майю, просто для развлечения. Когда Майя возникла, то Брахма объяснил ей смысл её существования и она сказала:
— Хорошо, давай поиграем в самую увлекательную игру, только ты будешь делать, что я скажу.
Брахма, конечно же, согласился и, последовав указаниям Майи, создал Вселенную. Он сотворил Солнце и звёзды, Луну и планеты. Затем он создал на Земле жизнь: животных, океаны, атмосферу и всё остальное.
Майя сказала:
— Как прекрасен созданный тобой временный и быстро меняющийся иллюзорный мир! Но ещё нет такого существа, которое могло бы оценить красоту твоего творчества…
И тогда Брахма сотворил людей. Когда творение было завершено, он спросил Майю:
— Как скоро начнётся игра?
— Прямо сейчас, – ответила она, затем схватила Брахму, рассекла на тысячи крошечных кусков, вложила эти кусочки в каждое живое существо и сказала:
— Игра началась! Я буду пытаться заставить тебя забыть, кто ты, а ты попробуй снова себя найти!
Майя сотворила Сон, и Брахма до сих пор, до дня сегодняшнего, пытается вспомнить, кто он на самом деле. Брахма внутри человека, а Майя не даёт ему выйти из забытья. Но вечный Бог-Абсолют, видя, как над его сыном издевается Майя, воплощается в тела простых людей и пробуждает от сна силой Внутреннего Звука. И тогда мы снова становимся Брахмой, вспоминая о своей божественности.
Бог, как известно, не является Виновником зла: «И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой» (Быт. 1, 31). Ангелы, как и всё Божие творение, были созданы совершенными. Разум и свобода, присущие ангелам, суть не недостаток Божественного творчества, а наоборот, — величайшие духовные дары. Всякая свобода потому и называется свободой, что предполагает разумно-свободное волеопределение, а не неизбежное, фатальное предопределение к совершению тех или иных действий, хоть добрых, хоть злых. Если бы ангелы были сотворены способными исключительно к исполнению Божественной воли, как это имеет быть в мире неодушевленной природы (бытие которой СТРОГО соотносится с законами, установленными Творцом), то они не могли бы быть названы свободными (как не могут быть названы свободными звезды, растения или животные, движимые инстинктом, вложенным в их природу Создателем). Вдумайтесь: может ли, например, называться свободным человек, НЕОБХОДИМО действующий ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по воле господина? — Ясно, что пожалуй: «нет», нежели: «да». Свобода людей или ангелов проявляется в наличии и способности выбора, в том числе, в возможности принятия решения: исполнять волю Божию или нет. В противном случае, ангелы были бы не разумно-свободными личностями, а, скорее, роботами, управляемыми извне. Добродетель есть добровольное, а не насильственное делание добра. Добровольное же служение Господу возможно лишь при наличии свободы, — при наличии возможности как совершить доброе дело, так и не совершить (потенциальная возможность совершить грех не подразумевает безусловно-обязательного уклонения ко злу). Как это не парадоксально звучит, если бы ангелы не были наделены возможностью грешить, они бы не имели и возможности ДОБРОВОЛЬНОГО совершения богоугодных поступков.
Херня всё это. У человечества были тысячи и тысячи лет для совершенствования разума и прогресс этому никак не мешал. И где все эти усовершенствованные разумы?
> мир с Буддой не исчез
Вообще то он исчез, все ламы согласны что это все происходило в другом как бы мире, а не в нашем ИРЛ.
ТЫ ЧЁ СУКА? ЭТО ВАЙП?!
У вас ОЧИЩАЮЩАЯ ЖЕРТВА и ЖЕРТВА ВСЕСОЖЖЕНИЯ.
Мамкины веруны, продали ли вы все свое имущество и отнесли деньги в храм как велит нам библия ?
Неправильно ты, ОП, вероблядка отыгрываешь. В лучшем случае у тебя новомодный "воцерковившийся" дебил, вроде моего знакомого, который, попав в аварию, на всякий случай покрестился.
Настоящий вероблядок ощущает свою веру как знание. Вероблядь искренне считает, что знает, что бог существует, а не роется в концепциях и определениях. Попробуй в следующий раз отыграть такого.
Настоящий вероблядок ощущает свою веру как знание. Вероблядь искренне считает, что знает, что бог существует, а не роется в концепциях и определениях. Попробуй в следующий раз отыграть такого.
Если бог(и) есть, почему πи не рациональное число?
> Почему мир с Буддой не исчез, оказавшись иллюзией?
То что ты называешь и видишь миром, и то что он есть на самом деле это разные вещи. У человека человеческий мир, у собаки собачий. А Будда никуда не исчезал, умер как и другие. Следующий.
Примерный список кандидатов известен?
Ну он существовал раньше в сознаниях верующих, а теперь его нет.
> КО-КО-КО
Сорян, школяр, мы тебя не понимаем.
> бога придумали евреи
Ра?
>Мы верим, что наличие или отсутствие бога в таком раскладе не имеет никакого значения
Ебать ты даун. Поссал тебе на лицо, диванный атеист.
Библия так не велит.
Человек глуп и ведется на поводу у тех кто использует глупость. Следующий.
А ими не пользуются потому, что никому ненужны сильные и развитые души, а нужны рабы. Для этого техника и создана, чтобы приковывать к себе человека.
Какие преимущества представляла христианская моральная гипотеза?
1) Она придавала человеку абсолютную ценность в противоположность его малости
и случайности в потоке становления и исчезновения;
2) она служила адвокатам Бога, оставляя за миром, несмотря на страдание и зло, харак-
тер совершенства, включая сюда и «свободу»: зло являлось полным смысла;
3) она полагала в человеке знание абсолютных ценностей и тем давала ему именно для
важнейшего адекватное познание;
4) она охраняла человека от презрения к себе как к человеку, от восстания с его стороны
на жизнь, от отчаяния в познании: она была средством сохранения.
In summa6: мораль была великим средством для противодействия практическому и
теоретическому нигилизму.
1) Она придавала человеку абсолютную ценность в противоположность его малости
и случайности в потоке становления и исчезновения;
2) она служила адвокатам Бога, оставляя за миром, несмотря на страдание и зло, харак-
тер совершенства, включая сюда и «свободу»: зло являлось полным смысла;
3) она полагала в человеке знание абсолютных ценностей и тем давала ему именно для
важнейшего адекватное познание;
4) она охраняла человека от презрения к себе как к человеку, от восстания с его стороны
на жизнь, от отчаяния в познании: она была средством сохранения.
In summa6: мораль была великим средством для противодействия практическому и
теоретическому нигилизму.
Да, надо как тоньше быть.
Была ли у меня свобода воли перед рождением? Перед зачатием?
Какие преимущества представляла христианская моральная гипотеза?
1) Она придавала человеку абсолютную ценность в противоположность его малости
и случайности в потоке становления и исчезновения;
2) она служила адвокатам Бога, оставляя за миром, несмотря на страдание и зло, харак-
тер совершенства, включая сюда и «свободу»: зло являлось полным смысла;
3) она полагала в человеке знание абсолютных ценностей и тем давала ему именно для
важнейшего адекватное познание;
4) она охраняла человека от презрения к себе как к человеку, от восстания с его стороны
на жизнь, от отчаяния в познании: она была средством сохранения.
In summa6: мораль была великим средством для противодействия практическому и
теоретическому нигилизму.
Сори, что с сажей.
1) Она придавала человеку абсолютную ценность в противоположность его малости
и случайности в потоке становления и исчезновения;
2) она служила адвокатам Бога, оставляя за миром, несмотря на страдание и зло, харак-
тер совершенства, включая сюда и «свободу»: зло являлось полным смысла;
3) она полагала в человеке знание абсолютных ценностей и тем давала ему именно для
важнейшего адекватное познание;
4) она охраняла человека от презрения к себе как к человеку, от восстания с его стороны
на жизнь, от отчаяния в познании: она была средством сохранения.
In summa6: мораль была великим средством для противодействия практическому и
теоретическому нигилизму.
Сори, что с сажей.
Гор. Следующий.
Нет.
Разве? А вот самые первые христиане обязаны были все имущество лично на апостола Петра переписать, иначе пиздец. Ты апостола Петра не уважаешь что ли, мразота?
Ни у кого никогда не было никакой свободы, поскольку всякие делает и мыслит за жизнь и за посмертие только то, что он делает и мысли. Сценарий рельсовый это, а не вселенная.
Еще как велит, пошел и продал все раб гнойный.
Попробовал бы ты такое в мечети!
Вероблядку НЕПРИЯТНО, что его любимый аргумент закончился так рано в треде.
Ну так ты найдешь мне стих из Библии или продолжишь разглагольствовать?
В пятом веке до нашей эры была техника?
То что смогли придумать сегодня, могли придумать и раньше.
Поссал на нечестивца.
Она работает, только если в неё верить. Щас уже всё, максимум мы о ней порассуждать можем, или попытаться соблюдать, но без веры это будет просто косплей христианина.
Ты ебанутый, как еще стих? Можете бе еще оду на смерть Державина процитировать из библии? ТЫ долбоеб да?
Игрок существует независимо от того, запущен Симс или нет.
>Обосрался нахуй.
>Тонко, верующие не поймут.
Господи, ну ты и дегенерат.
>стих из Библии
Не грешите и бабло несите
КОКОК!!! ИСЛАМИСТЫ-ВЕРУНЫ ВЗОРВАЛИ ПАМЯТНИКИ И ХРАМЫ ПАЛЬМИРЫ!!! ТАК НИЗЯ!!! ВАРВАРЫ!!!
@
ЧТО? КРАСНАЯ АРМИЯ АТЕИСТОВ ВЗОРВАЛА ЦЕРКВИ И РАЗГРАБИЛА ДВОРЦЫ??? НО ЕТО ТИПА ЧТОБЫ У ВЕРУНОВ БОМБАНУЛА! ПОНЕЛИ?? ТИПО МЫСЛИ КРИТИЧНО!!
Проще верблюду пройти сквозь игольное ухо, чем богатому войти в царствие небесное.
Учитывая что ты богаче 80% людей на этой планете, можешь готовить свой анус для вечной жизни в аду.
Могли в пятом веке до нашей эры придумать ядерный реактор?
Т.е. не найдешь? Тогда положись на мое слово. Библия не велит ничего подобного.
Так я не отрицаю, я бы сам хотел быть полным веры, но увы.
Но бог вряд ли христианин.
Вполне. Летосчисление значения не имеет. Ты же не знаешь, какой сейчас год на самом деле.
Как-то слабо развёл
В себя
Удобно
С кого рисовался типичный образ инопланетянина, если их "нет"?
Чайник Рассела
Аллах
Они убивают не за атеизм, инквизиция и походоблядки убивали прикрываясь верой.
Дальше не читал. Скучный тред.
Телепортировал твою мочу тебе же в рот, рабыня изаура, смотри не захлебнись.
Анус свой телепортируй, богохульник.
Если ты не раб сценария бога, выйди из сценария своей жизни и сделай то, что ты не сделаешь никогда.
Он прекратил играть, значит он больше не игрок, а кто то другой, или умер.
А кто сказал, что он играть перестал?
А почему те, что говорят идиоты?
Все там есть не неси хуйни.
Поговорим о полигональной кладке, мегалитах Баальбека, пирамидах инков, махабхарате?
Лучше о славянских виманах.
Да уж. Сейчас такого уже не строят.
Никто не раб Бога, Бог дам Ангелам и Людям свободу воли, что и позволило Деннице восстать. Для Бога важно, чтобы человек и ангелы совершали ХОРОШИЕ и ДОБРЫЕ поступки по своей воле, он не заставляет никого ничего делать, сценария нет.
Веруны порвались, найс) Ни че сошьем вас лазером заново)
Ну а в храм-то тащить зачем? Можно свое богатство дать ближнему. Имелось ввиду, что те кто стяжают сокровища здесь на земле не смогут взять их с собой в Рай. Поэтому они все равно будут без гроша.
то что иисус был это тру стори. но где в библии написано что он грехи наши забрал? много кого распинали, и его. но он то ещё и воскрес.
поясните религиозные аноны, может я где то что не так прочитал, но где он говорил что за наши грехи?
няшные...
они геи?
> не смог пояснить
> КАРТИНКА ТИП ФЕЙСПИЛМ)))
А ну ясно, какой класс то?
Симс не запущен => играть он в него не может.
Если сценария нет, почему прошлое было таким, как оно было, а настоящее и будущее тоже такие, какие они есть?
Потому что есть железобетон, нормальные кирпичи и цемент.
Анус свой сшей, сатанопоклонник.
Ты же понимаешь значение слов свобода воли и что ей противостоит не бог-личность, а система власти и контроля
Люди сделали его таким.
Бог может существовать только в головах овощей, которые в него верят. От нейрона к нейрону по магистралям текут электроимпульсы, поэтому можно сказать, что бог во вселенной все-таки существует, но заперт он в головах этих самых овощей и власть имеет только над ними. Свободным людям не нужно засорять себе голову.
Есть другие игры.
Ахааха эта бессильная боль веробляди, ну порази меня громом с небес, затопи меня потопом своей анальной крови)
Но это не прекращает его существование.
Да ты что? Люди и на вспышки сверхновой влияют и на извержения вулканов и на многое другое, что от них не зависит? Почему всё это происходит тогда, когда происходит и почему человек не может изменить дату своего рождения и своей смерти?
>ВЗОРВАЛА ЦЕРКВИ
А кому они нужны?
Нет других игор, это же плейстешон.
Или другие игры или смерть одно из двух.
Я скоро разуверюсь в Одина и начну верить в Бога, моар
> нормальные кирпичи
Поясни преимущество кирпичей перед полигональной кладкой из мегалитов, няша.
>Ядерный реактор.
Поговорим о камнях.
Поговорим о камнях.
>Почему всё это происходит тогда, когда происходит
Тебе за каждый процесс во вселенной пояснять?
Я ЗАДАЛ ВОПРОС!!!
Желательно. А особенно за то, что они происходят тогда, когда происходят, а не в другие моменты.
Нет, их сфотографировала твоя мамка, потом её отодрали.
На мамки ори.
ИТТ еще не один верун не доказал, что бог есть.
Смена роли не меняет сущности относительно персоналии.
Охуенно
Есть мнение, что преимущество в способности обеспечить жильем из оного 7 млрд. человек.
мимокрокодил
Что за технологии резки камня?
>католические храмы
>ждет батхерта православного человека
Потому что произошли процессы побудившие систему к изменению, выработалось все топливо на звезде, потому что оно ограничено и потому, что в этом суть существования звезды.
Могут повлиять со временем. Бог создал мир и людей. Образ Божий присутствует в каждом человеке, даже в самом лютом атеисте, поэтому люди могут влиять на мир.
Пиршество толстяков
Так Бог свободу воли только Людям и Ангелам, всё остальное контролирует он.
> не захотел пояснять дураку.
Пофиксил тебя.
Кстати, то что ты дурак - научное высказывание прям по Попперу, он бы мной гордился
Почему "верующие" считают, что атеисты верят в большой взрыв, или там в темную материю? Нихуя мы в это не верим. Точнее верим, но очень слабо, процент сомнений слишком велик.
Действительно сильно мы верим в то, что дважды два четыре, в то что Земля круглая геоид, что вода при нормальном давлении вскипает на 100 градусах. Точно так же, как и вы. В это очень легко верить, ведь это проверяемое знание.
Вы верите в бога так же сильно, как верите в то, что дважды два равняется четырем, или всё таки как школоатеисты в большой взрыв? Если второе, то какие же вы верующие?
Действительно сильно мы верим в то, что дважды два четыре, в то что Земля круглая геоид, что вода при нормальном давлении вскипает на 100 градусах. Точно так же, как и вы. В это очень легко верить, ведь это проверяемое знание.
Вы верите в бога так же сильно, как верите в то, что дважды два равняется четырем, или всё таки как школоатеисты в большой взрыв? Если второе, то какие же вы верующие?
Еще не один верун не доказал, что бог есть.
Их можно сделать много и быстро, легко складируются, транспортируются, построить стену из кирпичей, опять же, можно в сотни раз быстрее чем из мегалитов.
То есть он дал возможность смотреть сценарий.
Б-г создает невесомость и толкает его спомощью телекинеза.
Сколько из 7 млрд. живёт в кирпичных домах?
Как будто ты много верунов знаешь.
Да уж всяко больше чем в мегалитах, епта.
Во мне нет ниодного образа божия. Грипп нашли, вич нашли, сердце тоже есть, зеркальные нейроны есть, но образа божего нету.
А процессы эти произошли именно в тот момент, в какой они произошли, почему?
Еще как меняет, роль это все что мы из себя представляем.
Вся жизнь театр а люди в нем актеры. В Шексипр
http://www.patriarchia.ru/bible/act/5/ тебе думаю достаточно будет
БОГА НЕТ ЕГО СЪЕЛ БОГОЕД. ДОКАЖИТЕ, ЧТО БОГОЕДА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
Целую дымящуюся кучу
>Почему "верующие" считают, что атеисты верят в большой взрыв
Не знаю о ком ты. Некоторые считают. Некоторые нет. Так же как и некоторые "верят" в большой взрыв, а некоторые нет.
> при нормальном давлении
Нормальное давление это давление говна у тебя в жёпе?
Мы роли, а не актёры.
Ну из тех что я знаю, еще не один не доказал.
Да, на относительном уровне, но не на абсолютном.
Скорее создал себе зрителей и одновременно участников его постановки, но участников которые живут вне сценария, действуют так как им этого хочется среди декораций.
Забавно, если нормальное давление у него в жёппе 10кПа
Потому что это способствовали предыдущие процессы и зачастую среда, и так вплоть до большого взрыва.
Любовь чувствовал хоть раз? Хотя бы на секунду? К матери, к женщине, к другу, к вещам, к процессам, к идее?
Почитай книги христианских мистиков, иезуитов и богословов, желательно не только православных, потом утверждай. А пока ты только узколобый придурок.
Актеры мы!
зло создают люди, обладающие свободой воли и не соблюдающие заповеди Б-га.
А у большого взрыва причин не было? Энергия сама появилась в бесконечно малой точки из пустоты, да?
И актеры и роли.
Но он не сможет сдвинуть этот камень, значит он не всемогущий.
>любовь
Не понимаю о чем ты, пес.
> в сотни раз быстрее чем из мегалитов
Проводил эксперимент?
> складируются, транспортируются
Есть мнение, что мегалиты брались и вырезались на месте из того что было под рукой.
Но если он не сможет его сдвинуть, значит он не всемогущий
покормил
Поясните за атеизм. Почему они верят в этого Атея? И какие догмы у них?
Ну если ты актёр, сделай что-нибудь, чего нет и никогда не будет в твоей роли.
Почему не сможет. Он же всемогущ.
> 101кПа
selffix
Почему нет? В самозарождающемся вечном боге веруны ничего плохого не видят же.
А проверяемых экспериментов они подвезли?
>узколобый придурок.
Вера идет перед неверием, а не на оборот.
Но тогда это одно и то же под разными названиями.
Как раз этого актер сделать и не может.
На самом деле теория большого взрыва ничего не говорит непосредственно о моменте взрыва. Все, о чем говорится в оной теории в ее научной, доказуемой трактовке - это что раньше Вселенная была меньше, плотнее и горячее, чем сейчас. И все.
лал некоторые философские течения утверждают что тебя нет. докажи что ты есть епта.
Значит он не смог создать камень, который он не сможет поднять, значит он не всемогущий.
Будешь ждать пока тебе покажут бога в пробирке, так и умрешь невежей. Впрочем, в любом случае им умрешь.
Я мыслю значит я существую. Как я тебя уделал?
Это всего лишь книги, на заборе тоже написано ХУЙ, а там нихуя нет.
Создал же.
Блядь, мегалит это камень, как в нём можно жить. И тебе неизвестно, какой процент населения планеты жил в зданиях полигональной кладки в момент её распространённости.
Он мыслит, следовательно, существует.
> Он мыслит
Stop... Oh sh~
Почему? Если ему надоела роль он может уйти со сцены.
Он так Хрущёву сказал.
Вообще-то нет, энергия это не отец, свин, цветное ухо.
Тут как с котом Шрёденгера, в один и тот же момент времени Бог может и не может поднять камень!
Бог может создать такой камень и может его поднять и не может его поднять одновременно. Для существа, которое может само себя родить, это пара пустяков.
Если бог есть, то его надо судить по Уголовному кодексу РФ. Ну, или ещё по какому-нибудь. На пару пожизненных точно наберётся только за факт причинения смерти по неосторожности. А если в ходе допроса ещё и выяснится, что причинение смерти несло преднамеренный характер, то хватит даже на смертную казнь по законам США, например.
Съеби в конфочку обратно уже
Ты тупой он всемогущ пока не перестанет быть таким по своей воле. То есть создания такого камня лишит его всемогущества, но сейчас это не так. Ну и тупой же ты.
если Бога нет, то откуда у тебя появляются мысли в голове? никогда не задумывался?
Новый положняк от квадрипла.
Но не тот, который нельзя поднять. Мало того, что не всемогущ, так еще и глуп.
Правильно, лучше читать ХУЙ на заборах и спорить на харкаче о прочитанном.
Он не гражданин РФ.
А что является источником материи, которая заполонила всю вселенную? Откуда появились кванты?
но ты забыл, что "не суди, да не судимым будешь"
Конфочка пустеет.
Тогда он перестанет быть актером и станет чем то другим. Актер может быть актером лишь когда играет какую либо роль.
Если бога нет, ничего не мешает ему быть. Он же всемогущий.
Кот Шредингера - воображаемый, следовательно и бог воображаемый.
>книги христианских мистиков, иезуитов и богословов
Ох лол, щаз нас удивят Фомой Аквинским с его способностями к логике на уровне нынешнего пятиклассика-битарда.
Так не может поднять же. Можешь провести аналогию с неопределенностью Гейзенберга.
Согласно УК РФ можно судить, если вред был причинён гражданам РФ.
Впрочем, я уверен, там будет целый Нюрнбергский процесс. Всеё землёй судить будем пидора.
Но мне похуй. В УК такого не написано.
>Проводил эксперимент?
Это очевидно. Собрать конструкцию из готовых стандартных элементов всегда проще чем из уникальных и сложных деталей. Именно поэтому существует стандартизация. Странно, что в древнем риме это прекрасно понимали, и из мегалитов нихуя не строили, а современному сычу это приходится разжевывать.
>брались и вырезались на месте из того что было под рукой.
Так и было. Но вырезать каждый камень по отдельность, мягко говоря заебно, а кирпичей в одной печке можно хоть сотню штук сразу заебошить.
А кто создал эволюцию?
ноу плиз, стап ит((((9
Можно быть и не быть в один момент, пруф ми вронг.
> смертную казнь
Ты серьёзно считаешь, что электрический стул или инъекция дихлорида хуиты сможет хоть как-нибудь оказать воздействие на трансцендентное существо?
Большой взрыв.
Они и не появляются, они там есть.
Ну это как иллюзия в буддизме. Мы есть, но на самом деле нас нет и не было никогда. А бога нет, а значит он есть на самом деле. Это нас нет.
Все просто, актер играет роль актера играющего роль актера играющего... ... в конце смерть.
Эксперимент воображаемый, как и эксперимент с камнем и Богом. А ты просто пытаешься отшутиться видя разумный ответ.
>Но мне похуй. В УК такого не написано.
не Иисуса уже судили и даже казнили. можно ли законно казнить человека дважды?
В пахомии даже мелкого бояра засудить нельзя, а тем более царя. А ты про Бога.
>>Блядь, мегалит это камень, как в нём можно жить.
>не знать русского языка
>пытаться на оном спорить о чем-то
Уябывай в свой аул, верун, и там считай процент населения планеты. В свободное между еблей коз и чтением священных текстов время можешь помедитировать на значение словосочетания "экономическая целесообразность".
Если бог есть то откуда он появился?
Ну, мы заставим его убить себя.
Человечество сильней любых богов.
Кот шредингера существует в нескольких пространствах одновременно, олух, 4-х мерное пространство, даже не пытайся понять, маня
> А бога нет, а значит он есть на самом деле. Это нас нет.
Щито? Если нас нет, тогда почему бог есть, который суть тоже иллюзия?
Существует только один бог, Бог-Император Человечества
/thread
/thread
Влом читать говнотред.
Но что вы все понимаете под словом Бог? Дайте определение того, о чем сретесь, унтера.
Но что вы все понимаете под словом Бог? Дайте определение того, о чем сретесь, унтера.
Но его никогда не покажут, 2000 тысячи лет доказывают, все не докажут. К слову большому взрыву всего лет 100, как теории, а доказательст напорядок больше.
Вся суть библии. Следующий.
тот факт, что ты считаешь, что мысли были в твоей голове всегда - не объясняет природу появления мыслей.
А к нему были предпосылки и была ли там энергия в её готовом виде и частицы, которые содержат в себе потенциал всех элементов? А время когда появилось? Процесс сменяемости процессов? Если большой взрыв мог состоятся, то время было и до него.
>Кот шредингера
Поясните кстати за эту хуйню с коробкой и котом. Почему все та ссуться то?
То есть, WH 40k = библия?
вот от сюда
>4-мерное пространство
Додекаэдром твою маманьку вчера ебал, ей норм.
Наконец то ты все понял.
ИТТ школьники срут на других школьников, понятия не имея о чем спорят. Под словом бог они что угодно понимают, от персонажей игр до существ, пытаясь что-то доказать.
Бог!!! Я уверовал!!! Я увееероваал!!!
Какого хуя ты ссаного христа воткнул вместо божественного Аллаха?
Не могу, он же Всемогущ. Принцип неопределенности никак не привязать к богу, особенно на макроуровне.
Шредингер придумал своего кота, чтобы доказать что суперпозиция это хуйня и так не бывает.
Из жопы барана инша ала?
Получше библии будет.
Да похуй. Можно. Будем казнить, пока не сдохнет совсем.
>Поясните кстати за эту хуйню с коробкой и котом. Почему все та ссуться то
Самое смешное, что сам Шредингер использовал этот мысленный эксперимент как доказательство абсурдности и противоречивости квантовой теории, а не как что-то действительно возможное.
> 4-х мерное пространство, даже не пытайся понять, маня
Это значит что существует бесконечное множество вселенных. И в нескольких из них я ебу твою мать. Потому я ебал твою мать, я все правильно понял?
Бог это автор вселенной, которого здесь нет, потому что он существует в настоящем мире, а в не иллюзии, которую собрали из пустоты.
Я это знал ещё до свое рождения.
Звезды.
В индуизме есть такой товарищ - Яма, повелитель подземного мира. Так вот, он, однажды, выпил ЯД МИРОЗДАНИЯ. Может он назывался немного не так, как я помню, но суть была в том, что это совсем необычный яд, который мог отравить весь мир до смерти, если бы с ним не разобрались. Так вот, Яма его выпил и умер. Но это не мешает ему продолжать функционировать.
Или ты серьёзно считаешь, что боги совсем тупые?
Ну так то в пахомии, а мы про Роиссю.
> собака бомж королева трава гусь мост санта-клаус фонтан живет кость синий
В момент большого взрыва.
>то время было и до него.
Докажи.
>Существует только один бог, Бог-Император Человечества
Да что ты говоришь?
Да, я считаю, что они тупые.
Бог же в школу не ходил.
И тут ты такой с пруфами
манябуддисты еще хуже ортодоксов
Да ты еще и не родился на самом деле.
Кто создал звезды?
НА КАЖДОГО ЯМУ, ДАЕШЬ ЯМАНТАКУ!
Доказываю - взрыв состоял, частицы полетели, значит была и возможность этих изменений, которая и является временем.
Образовались из газа под действием гравитации.
Бог он другого порядка нежели человек. Можно провести аналогию с кошкой. Поставь себя на место своей кошки и представь как ей видишься ты. Тут же многие рассуждают так - что Бог должен думать и действовать как человек.
Так не было школы. А он взял и создал, вместе со всем прочим. Значит уж не тупее тебя точно. Вон ты ни одной школы не создал.
Цой.
Подавился мацой
Чет в голос с боганетки)
>кокок можно казнить, потому что так написано в книге!!!!
>кокок в бога нельзя верить даже если это написано в книге!!!
логики ноль
С кошкой это слишком близко, для Бога мы скорее одного порядка как к нам бактерии.
Теория Симсов.
Нет не доказал, модель математическую хотя-бы дай.
Про какого бога все говорят? Уицилопочтли?
А ты веришь в математику?
Про меня
А ты ктоааааа?
Про Кецалькоатля конечно же!
Пост про богоеда есть, я спокоен.
Я ей регулярно пользуюсь и ее плодами.
Сосните хуйца, атеисты. Азм есмь.
мимо-Бог
мимо-Бог
Про Кецалькоатля конечно же!
Бог, про которого итт говорят.
Мне все же нравится аналогия с кошкой. Кошка может прийти и уйти от тебя. Может мурлыкать у тебя на коленях или царапаться и шипеть. Но ты ее все равно кормишь и выносишь за ней песок, если только она не сбежала из дома. И ты рад когда она возвращается к тебе, как Бог радуется людям, которые приходят к Нему.
Так это же самая абстрактная из наук.
Доктор Квантум посещает Двухмерный Мир
Следующий.
>Азм есмь.
Ой да и похуй.
> 2012
ТЫ ЗНАЛ!
Я Богородицу ебал)
Для тролинга лалок? Успешен бро.
>Доктор Квантум посещает Двухмерный Мир
И?
При этом проверяемая и опирающаяся на рл.
Слушаю сейчас это
А прикольно было бы, если бы это правда был Бог. Тиречеры ему такие "суп с пруфом или пиздишь", а он такой "бля пацаны у нас тут камеры нет", а они такие "портфель собрал школьник", ну знаете кароч, бамбардини.
Мать твоя шлюха, пиздуй смотреть.
Заебись быть верующим - не нужно вечно сомневаться, задавать вопросы, ведь все от бога.
Даже думать нахуй не нужно.
А пруфы то где?
Почему все законы естественных наук с огромной точностью можно выразить математическими формулами?[
Чем собственно и занимаются.
Кетцалькоатль бы постил отрезанные в его честь головы с супом.
Если бы построили компьютер с алгоритмами, основанными на псалмах, отличий от математики просто не было бы.
А потом на страшном суде всем и припомнил, Кек, было бы угарно конечно
Типа ты думаешь. Небось полдня в дотку гоняешь, потом бездумно скролишь интернет и в перерывах ходишь пожрать когда мать позовет. Просто мегамозг.
И кто видел эти самые цифры? А откуда исчислимость всего в окружающем мире? Почему всё подсчетно?
И ЖПС на святой воде. Как построишь - приходи.
Потому что математика - самая прогибаемая.
Я тебе дал статью в педовики с содержанием и списком источников, когда ознакомишься хотябы с ними, приходи, а сейчас пошел на хуй. Следующий.
Делай как дзен-буддист - ЗАБЕЙ ХУЙ АБСОЛЮТНО НА ВСЕ.
Так а почему законы математики были тогда, когда математики не было?
>Абстрактность
>Видел эти цифры
Следующий.
Т.е. тебя нет.
Ты это и делаешь, но ты не дзен-буддист.
Ясно, а пруфы-то будут?
Ну так ирл то работает, значит и цифры где-то есть.
Почем ты знаешь?
А пруфы отсутствия души то где? может лучше ты на хуй пойдешь с таким пруфом? сама то хоть статью читала?
А ты думаешь, это невозможно? Возможно, потому что математика строится на одном лишь допущении, что 0+1=1. С псалмами подобное можно сделать, только это никому не нужно, потому что невыгодно относительно трудозатрат.
>ТО ПОЧЕМУ ТЫ БОИШЬСЯ ПОДРОЧИТЬ В МЕЧЕТИ
блядь как же я проиграл,незнаю почему xDD
Ах ну да, они возникли, когда люди считать на учились. До этого что-то одно могло быть и целым множеством, верно?
ИРЛ работает, это значит что исключительно благодаря ей работает твой пека, например, ирл ты используя математику можешь посчитать сколько у тебя денег. Бог увы ни того, ни другого не сделал.
Ну да, а че?
Математика существует только в головах людей. Если ее нет в головах людей ее нет нигде.
Да потому что математические законы существуют только внутри математики и лишь описывают нормальные законы. Ты не можешь через чистую математику сделать пендаль от гопника менее ощутимым для твоей жопы.
Я читала исследования 70-80хх годов. Для которых, как минимум надо знать английский, но для быдла с харкача и вики сойдет.
И золотое сечение в природе не встречается?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
И фракталов нет нигде, кроме того, что человек создал, верно?
>Бог увы ни того, ни другого не сделал.
Серьезно, прекратите говорить о боге так будто он есть или какое то существо, вы как шизофренике выглядите, вы не пониамете что ли? Прекратите вообще на хуй об этом говорить это же зашквар.
мимоигностик
Летающтий чайник, единорооги и Аллах также реальны.
Ну тупой.
Пытаеться уебать впередистоящему невидимому Иисусу
Математика - инструмент описания мира.
> зашквар
> харкач
Все в порядке.
мимо-другой-гностик
Верно и че теперь?
Ну конечно же, а её законы в природе не встречаются.
Именно. Я мог бы с тобой согласиться, когда еще был атеистом, если бы речь шла о физике. Но математика бывает только в головах.
>гностик
Хуже червя-пидора.
Ну пиздец же, ну хоть так то можно не шкавриться.
Игностик, долбоебы
А по какой причине тогда всё в природе самоподобно и почему история повторяется частенько? Какой закон природы за это отвечает?
Ее законы описывают мир, найдешь квадратное уравнение существующее само по себе - приходи.
Клинт плиз
Мы уже зашкварились давно, не в первый раз.
мимо-гностик
Математика только описывает имеющиеся законы.
Это мне неведомо. Но причем тут математика?
>всё в природе самоподобно
Как будет - все, так и приходи.
А откуда эти законы возникли и почему их можно настолько точно описать?
Ну тогда иди на хуй.
мимоушелИгностик
Друзья мои, нам туго приходилось, когда мы были молоды: мы страдали от самой молодости, как от тяжелой болезни. В этом виновато время, в которое мы заброшены, – время
большого внутреннего упадка и распадения, которое всеми своими слабостями и даже луч-
шей своей силой противоборствует духу молодости. Распадение, следовательно, неопределенность свойственны этому времени: нет ничего, что бы стояло на ногах крепко, с суровой
верой в себя: живут для завтрашнего дня, ибо послезавтра сомнительно. Все на нашем пути
скользко и опасно, и при этом лед, который нас еще держит, стал таким тонким; мы все чувствуем теплое и грозящее дыхание оттепели – там, где мы еще ступаем, скоро нельзя будет
проходить никому!
большого внутреннего упадка и распадения, которое всеми своими слабостями и даже луч-
шей своей силой противоборствует духу молодости. Распадение, следовательно, неопределенность свойственны этому времени: нет ничего, что бы стояло на ногах крепко, с суровой
верой в себя: живут для завтрашнего дня, ибо послезавтра сомнительно. Все на нашем пути
скользко и опасно, и при этом лед, который нас еще держит, стал таким тонким; мы все чувствуем теплое и грозящее дыхание оттепели – там, где мы еще ступаем, скоро нельзя будет
проходить никому!
Из человеческого опыта.
Все что можешь сделать.
мимо-гностик
Насколько точно?
Откуда эти законы взялись? Ну для верующих их создал Бог. Для остальных не знаю.
Фракталы в живой природе:
Кораллы
Морские звезды и ежи
Морские раковины
Цветы и растения (брокколи, капуста)
Кроны деревьев и листья растений
Плоды (ананас)
Кровеносная система и бронхи людей и животных
Потому что математика для того и развивается, чтобы наиболее точно описывать мир.
Нигилистобог в треде, насмехаюсь над всеми вами.
Законы физики возникли до людей, причем тут опыт? Или та же самая гравитация возникла с появлением человека?
Они немного похожи на фракталы всего лишь, ты тупое.
Смотри. Я придумал новую дисциплину. Твоямаматика. Все можно измерять и описывать твоей мамкой. И смотри действительно - твоя мамка встречается в природе! Сама по себе! Надо же!
Тебе уже поясняли - математика это инструмент описания мира.
> Нигилист
Вот этот точно хуже червя пидора. Хуже нигилиста только экзистенциалист.
мимо-гностик
13
Нигилизм представляет собой патологическое промежуточное состояние (патоло-
гична огромность обобщения, заключение к полному отсутствию смысла): в данном случае
либо продуктивные силы не имеют еще надлежащей мощи, либо декаданс еще медлит и его
вспомогательные средства еще не изобретены им.
Предпосылка этой гипотезы: нет никакой истины; нет абсолютных свойств вещей,
нет «вещи в себе». Это само по себе только нигилизм, и притом крайний. Он видит ценность
вещей именно в том, что этим ценностям не соответствует и не соответствовало никакой
реальности, но что они представляют лишь симптом силы на стороне устанавливающих
ценности, упрощения в целях жизни.
>Все
Друг, все это значит - все. К слову о фракталах в живой природе тема старая и давно изученная, но не профильная, не смогу точно и достоверно пересказать.
Значит крона дерева строение листа не повторяет, а только похожа?
>Законы физики возникли до людей
С чего ты взял?
Нигилизм представляет собой патологическое промежуточное состояние (патологична огромность обобщения, заключение к полному отсутствию смысла): в данном случае
либо продуктивные силы не имеют еще надлежащей мощи, либо декаданс еще медлит и его
вспомогательные средства еще не изобретены им.
Предпосылка этой гипотезы: нет никакой истины; нет абсолютных свойств вещей,
нет «вещи в себе». Это само по себе только нигилизм, и притом крайний. Он видит ценность
вещей именно в том, что этим ценностям не соответствует и не соответствовало никакой
реальности, но что они представляют лишь симптом силы на стороне устанавливающих
ценности, упрощения в целях жизни.
Хуже гностик со всеми производными ничего нет.
Мимоатеист.
>Законы физики возникли до людей
Че ты несешь, не было никаких законов до появления людей. Как они могли быть если их никто не сформулировал? Были обстоятельства ведущие к их формулировке, а самих законов не было.
Вы такие жалкие, людишки, я вас создал, чтобы вы страдали, попробуйте вооброзить новый цвет. Не можете, а я вот могу его создать и вам будет казаться что он был всегда.
Бог
Бог
Как человеческий опыт может доказать что-то что было до человека?
Ницше, залогинься
А до людей не было массы, веса, скорости, расстояния и прочих величин?
Именно. Тебе обязательно задавать тупые вопросы и обсираться на каждом углу?
Молодец, даже не смог склонить слово. Типичный харкач.
мимо-гностик
Конечно.
> Я НИГИЛИСТ КО-КО-КО!
Хоть определение нигилизма сможешь сформулировать, не смотря в вики?
Не было конечно, если их так никто не называл, значит не было. Че тупишь то?
Вскекнул с верующей макакобляди.
То есть предок человек мог летать из-за отсутствия тяготения, а гравитации нигде не было вообще? Молний и электричества не было, поскольку не было законов передвижения тока по цепи проводников, да?
Ничего вообще не было до человека. Но вот человек появился - и появилось все остальное.
Летать не мог, и молния была. Ты законы и термины науки от естественных природных явлений отличить не можешь, совсем уже мозг раскис?
Ну так а значит наличие закона в природе, определяет открыт закон или нет? Возможно, что открыто не всё, что есть.
А у тебя есть пруфы, что листья и крона это не фрактал?
Написал в тред, ты - нигилист Шопенгауэра. Ты понимаешь, что червь пидор - лучше тебя?
А у тебя есть пруфы, что чайника рассела нет?
Он есть в воображении. А значит и во вселенной.
Закона в природе - нет, есть законы описывающие нам эти явления.
>Ну так а значит наличие закона в природе, определяет открыт закон или нет?
Определяет будет он открыт или нет.
>Возможно, что открыто не всё, что есть.
Естественно блять не все ты че долбоеб что ли нахуй, ептвою мать нормальной науке лет 200 всего, конечно еще остались нераскрытые тайны вселенной, пиздеть ну ты дебил с таким вопросами.
Полное ощущение твоей умственной неполноценности в каждом твоем посте, охуеть можно.
Тогда пруфани, что воображение - вселенная.
Все нейтрально, а значит субъективно. Твои слова пустой звук.
Но если в природе нет точных законов, то почему вода не горит, люди не летают, а всё работает так, как велят эти самые точные природные законы?
Потому что все выше тобой описанное имеет такие свойства.
Так если открыто не всё, зачем про взрыв и отсутствие бога пиздеть, выдавая это за истину в первоисточнике?
А имеет она такие свойства, потому что законов в природе не было до того, как их человек открыл, да?
> Твои слова пустой звук.
> Отвечает и сам пишет свой пустой звук
МЯЯМ Я НИГИЛИСТ СМАТРИ!! НУ МАМ!
Нигилист обделённый логикой, нонсенс!
Никогда не понимал атеистов, которые используют неточности в Библии как аргумент против Бога, Библия людьми же писалась. Но еще более нелепо, это пытаться найти справедливость и смысл в божественных делах — Бог же может быть непостижимым, странным — нельзя мерить его нашими, человеческими мерками.
> Разводим на бугурт и сикаем.
Потому что не одного доказательства существования бога - не привели, а вот у большого взрыва их достаточно.
Если воображение не часть вселенной, то часть чего? Нейронный системы мозга? А мозг не во вселенной находится?
Физический закон это человеческая интерпретация реальных явлений. Нет человека - нет интерпретации - нет закона. Существует ли зеленый цвет в мире где ни у кого нет глаз?
Атеистобыдлу неприятно что он еще не дорос до нигилизма.
Да.
> Твои слова пустой звук.
Врёёти?
Да, существует. Или у тебя вселенной нет без наблюдателя?
Человек описал эти свойства, а не выдумал. А описал, через выдуманную модель - законы, теоремы, теории, только вот благодаря этой выдуманной модели смог извлечь профиты из этих свойств.
Именно.
Ты всего лишь пыль.
Так как же она без наблюдателя то появилась в таком случае?
А зачем верить в Бога если его нет?
Воображение вообще нет, оно не может быть частью хоть чего то, так как его нет, это абстрактное понятие как "любовь", "бог", "правительство" - симулякр, знак без репрезентации.
С чего ты взял что она появилась без наблюдателя?
А законы природы как возникли? И при том такие точные.
> не дорос до нигилизма.
> не может дать определение нигилизму
Я КАРОЧ ХИККА-НИГИЛИСТ))
Ты зато жопой вилять дорос. Слишком ты высокого мнения о себя, для нигилиста.
> Ты всего лишь пыль.
Я так понимаю у нас тут - тяжёлый случай.
Мозг во вселенной, нейронные связи во вселенной, воображение - нет.
Появилась вместе с наблюдателем. Каждый раз когда умирает человек, умирает целая вселенная. Л.Н. Толстой
Ну понятно, а думаешь ты головой, а не мыслями и образами, да?
Какие точные? Они такие, какие есть. Человек нашел способы описать некоторые из них. Из тех что он смог описать некоторые описаны более соответствующими действительности - некоторые менее. Ты не можешь познать неискаженную действительность.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС , у мусульман какой сейчас год ?
Сколько людей умерло, а вселенная на месте.
Я так думаю, возможно существует высший разум который создал вселенную и все такое прочее, но ему явно похуй, на то что ты фапаешь на гей ниггеров.
странна над проверить
Они возникли такие какие возникли, точечные они лишь в твоем восприятии. Ты хочешь спросить почему у водорода именно такая масса какая есть? Почему энергия существует? Ответ очевиден, при других параметрах система бы не существовала.
А разве не цель науки познать неискаженную действительность?
Их сформулировал человек на бумаге или в мозгу. Как ты не можешь уяснить то своей тупой башкой что законы природы это *только слова, конструкции из знаков на бумаге.
Не серьезно нахуя верить в Бога если его нет?
Быдлу которое видит смысл не приятно, спешите видеть.
Тебе до вплоть до биоэлектрхимических реакций объяснить как человек думает?
Вот, то что надо. А как так вышло, что появились именно такие законы, благодаря которым вселенная может быть устойчивой и существовать? Большой взрыв же случайно произошел.
Кто создал газ? Кто создал гравитацию?
ТЫ уверен что это та же самая вселенная что и была ДО их смерти?
Ну попробуй. Особенно объясни за озарения и творчество, вроде написания книг и стихов.
Оставь этого дауна, он просто неспособен понять.
> Быдлу которое видит смысл
> Быдлу
Диагноз - НИГИЛИСТ ОТ БОГА.
Наука это человеческое понятие. Типа страха или там коммунизма. У страха или коммунизма не может быть цели. Но может быть цель у устрашенных и у коммунистов. Так что цели бывают только у ученых и им сочувствующих. А их цели - освоить гранты или вломить кому-нибудь ракетой или описать действительность как могут или вообще женится на соседке Клаве. Какая цель была у Гейзенберга? Какая цель была у Ньютона?
Ничего из этого не противоречит отсутствию воображения.
Да, та же самая. Прошлое такое, какое было, будущее такое, какое будет и такое настоящее, которое есть.
Мы — поколение сильнейших и умнейших людей, которые когда-либо жили. С потенциалом, который растрачивается впустую. Целое поколение работников бензоколонок, официантов — рабов в белых воротничках. Реклама заставляет нас покупать тачки и тряпки. Мы вкалываем на ненавистных работах, чтобы купить ненужное нам дерьмо. Мы — пасынки истории. Ни цели, ни места. На нашу долю не выпало ни великой войны, ни великой депрессии. Наша великая война - духовная. Наша великая депрессия — наше существование. Нам внушали по телевизору, что однажды мы станем миллионерами, кино- и рок-спорт-звездами, но нам это не светит. Постепенно до нас это доходит и бесит, страшно бесит
Я считаю, что религия необходимый и неизбежный институт, он необходим на определенном этапе развития человечества, так же как ребенку необходимо верить в деда мороза и барабашку, другое дело что человек который в 21 год верит в деда мороза скорее всего умственно-отсталый.
Были другие большие взрывы, а при этих система устанавилась такая, что стало возможно существование нашей вселенной.
И при этом всё произошло неосмысленно и совершенно случайно? А какой закон позволяет вселенной запоминать, какие законы ей нужны для существования от взрыва к взрыву? У неё что, память есть?
Я хочу поделиться теорией, которую недавно создал. Я занимался классификацией биологических видов и пришел к выводу, что вы — не млекопитающие. Ведь все животные планеты Земля инстинктивно приспосабливаются, находят равновесие со средой обитания, но… человек не таков. Заняв какой-то участок, вы размножаетесь, пока все природные ресурсы не будут исчерпаны. Чтобы выжить, вам приходится захватывать все новые и новые территории. Есть один организм на Земле со сходной повадкой. Знаете, какой? Вирус. Человечество — это болезнь, раковая опухоль планеты, а мы — лекарство.
>Были другие большие взрывы
Или не было. До этого момента я даже был согласен с тобой. Реальность такая какая есть. Мы не можем сказать почему она такая. В лучшем случае мы сможем описать ее появление через призму человеческого сознания.
>объясни за озарения и творчество
Человек плотно сидел и думал над разными вещами, в мозгу проходили биоэлектрхимические реакции между определенными отдельными большими группами синапсов. И вдруг эта реакция прошла на пересечении этих групп и о чудо на этого долбодятла наконец то снизошло озарение и вдохновение и он пишет лунную сонату.
Ебать дебил.
А вот нихуя, все меняется каждый раз так что тебе кажется что это естественный ход вещей.
И из этого следует, что будущее будет не таким, как оно будет, а каким-то другим?
Ведь когда мы спорим о Боге мы всегда спорим о маразматическом старике деспоте на троне, которого постулирует любая религия, если мы говорим о Боге как о неком высшем разуме. Никакой ученный не станет спорить на эту тему, так как мы обладаем слишком малым коллчисетвом данных, что бы судить о разумном и неразумном устройстве вселенной, но вот старика деспота на троне который сидит и смотрит как ты фапаешь на говно и насилуешь лолей, точно нет.
Да, но ты этого даже не замечаешь, ведь твой мозг не может вместить такого числа факторов которые изменились.
Семён Семёныч, ну что вы в самом деле?
Вся суть нигилиста, цитатки, цитаточки, кстати, не к месту.
А каким же оно тогда будет, если не таким, как оно будет?
>старика деспота на троне который сидит и смотрит как ты фапаешь на говно и насилуешь лолей, точно нет.
А я знал)
Ей и не нужно запоминать, не проецируй на вселенную. Если ты хочешь, чтобы я переходил в дебри теорий, то, например, при м-теории возможно огромное количество больших взрывов, некоторые из которых образовывают различные системы со схожими константами, та часть взрывов при которой в результате образуется не устоичивая система - детерменируются.
Я к этому и пытаюсь подогнать, но мне явно хотят доказать, что темные пятна в науке = доказательства бога, я лишь привожу модели при которых бог не требуется для создания.
Другим, мы этого знать не можем, ведь человек от которого это зависело умер.
Смотрите как быдлу которое загнало себя в категории рвет жопу.
Хорошо, ладно. А почему же тогда все взрывы происходят с такими параметрами законов физики, что вселенная может существовать?
Я тебя, кстати, поддерживал в споре с тем аноном, хоть я и верующий, лол. И как верующий я полностью согласен, что темные пятна в науке это не доказательство Бога.
Разумеется, сейчас так можно говорить. Но ведь будет только то, что будет.
Что религобляди нечего возразить?
Кто сказал, что все? Не все.
Забавно, потому что я обычно не против религии, дело личное.
Ну а есть пруфы, что дед мороз выдумка?
> рвет жопу
> БЫДЛУ РВЁТ!!!1 Я САМЫЙ УМНЫЙ В КЛАССЕ))
Мальчик кому ты врёшь? Не проецируй свою жопу на мою.
Ну тут же явная подмена понятий и игра на потенциальных возможностях. Пока что другие вселенные такой же вопрос веры, как и бог.
Почему религиопадаль всегда отвечают только неадекватным школьникам и делают вид, что спорят со всем "лицом" просвещенного атеизма?
Ты лучше ещё цитатки запости, глядишь ещё умнее станешь, хотя, они у тебя всегда не к месту.
Потому что всем похуй на твоего бога Атея.
Никакой подмены понятий, м-теория имеет математическую модель и реальные физические предпосылки к ней, у бога пока что кроме веры - ничего.
> религиопадаль всегда отвечают только неадекватным школьникам
Но все аметисты и есть неадекватные школьники.
> просвещенного атеизма?
Один из просвещённых!!! Держатель всего русского атеизма в треде!
Ну ты и порватка.
ФИЗИКА НЕДОКАЗАНА
Математическую модель то она конечно имеет, но у вселенных должен быть некий источник и теория не перестаёт быть теорией, даже в неё поверить. Впрочем, сорри за спор. Ведь каждому по вере его.
Доказательства?
Два чаю этому господину.
>2015
>верить в Атея
Поссал тебе на ротешник.
ТЕОЛИГИЯ НАУКА, РАЗДЕЛ ФИЗИКИ
> ЗАТРАЛЛИЛ)))
Да уж, вижу, что ты - высший разум. Спорить с тобой бесполезно, Ницше отдыхает. У Ницше какие-то ненужные аргументы, а у великое оружие тралинга.
>но у вселенных должен быть некий источник
С чего бы это? Может быть она была всегда. Может быть время было не всегда. Может быть все существует только в твоем сне и когда ты проснешься все исчезнет. Я, правда, не знаком с М-теорией.
Что за клоун в треде?
Не считаю нужным доказывать что нибудь низшему существу. Я сильнее значит я прав. Иди нахуй порватка:3
>старика деспота на троне который сидит и смотрит как ты фапаешь на говно и насилуешь лолей, точно нет
C чего такая уверенность, лол? Мы обладаем слишком малым кол-вом данных, чтобы точно что-то знать.
Ну хотя бы с того, что если все вселенные образуются путём взрыва, они имеют одинаковый процесс появления. Как это процесс возник?
У УЧЕННЫХ ЗАГОВОР
@
ФИЗИКИ НЕТ
@
ФИЗИКИ НЕТ
В чем сильнее?
Вполне вероятно же. Расспил бабла идет полным ходом, напридумывали всяких черных дыр и стрежут бабло с школоаметистов(мелоч но приятно).
А может не все. Может и эта образовалась не путем взрываю. А может никаких других не было. И даже если все образуются путем взрыва, то с чего бы они имели одинаковый процесс появления?
Психологу будешь всё это рассказывать. Потом тебя в рубашку, а ты им - ПОРВАТКИ!!! Чёт проиграл.
С того, что большой взрыв это процесс. А он одинаков для все всех вселенных. Что формирует сам процесс появления вселенных?
Ну почему ты такой аутис? Мне даже стало жалко тебя тролить. Такой лох, пиздец.
>но у вселенных должен быть некий источник
Тебя должна интересовать лишь эта вселенная, наши инструменты познания способны изучать лишь ту вселенную в которой мы находимся. Пока что наука может лишь предполагать на основе имеющихся данных и математических моделей, о существовании мембран за пределами нашей вселенной.Хочешь ли ты чтобы я задал вопрос:"Мог ли за этим стоять бог", конечно деюре мог. Вот только де-факто - (пока-что) нет. Вот тут мы переходим к корню атеизма. Если есть доказательства - я верю, нет - не верю. Пока что де-факто бог для существования нашей системы не требуется. Но как и чайник рассела - он вполне возможен. И да, как уже говорил - я не против религий, если они не вредят обществу.
> аутис
Значение знаешь?
> Мне даже стало жалко тебя тролить.
Кто-то слился, даже не знаю, кто это может быть.
ПОРВАТКИ КУДА ВЫ МЕНЯ ВЕЗЁТЕ??
@
ВЫСШИЙ РАЗУМ СГОРАЕТ В БИОРЕАКТОРЕ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОСАДИЛО ШАТЛ НА КОМЕТУ
@
НАУЧИЛОСЬ ВЫРАЩИВАТЬ ОРГАНЫ В ПРОБИРКЕ
@
РОБОТОХНИКА ПРАКТИЧЕСКИ ДОСТИГЛА УРОВНЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО САМОСОЗНАНИЯ
@
ВЕРИШЬ. ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ БУДЕШЬ ХОДИТЬ В БЕЛОМ БАЛАХОНЕ ПО ОБЛАКАМ И ПОСТОЯННО ПЕТЬ
@
НАУЧИЛОСЬ ВЫРАЩИВАТЬ ОРГАНЫ В ПРОБИРКЕ
@
РОБОТОХНИКА ПРАКТИЧЕСКИ ДОСТИГЛА УРОВНЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО САМОСОЗНАНИЯ
@
ВЕРИШЬ. ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ БУДЕШЬ ХОДИТЬ В БЕЛОМ БАЛАХОНЕ ПО ОБЛАКАМ И ПОСТОЯННО ПЕТЬ
>я не против религий, если они не вредят обществу.
Я считаю, что только помогают. Это одна из причин, почему я стал верующим.
Честно скажу - не берусь судить, что вредно для общества, а что полезно, так как не знаю, что обществу нужно и каким оно должно быть в идеале. А вероятность сотворения умышленного, всё же выше, нежели энергия сама из пустоты образовалась, упаковалась в бесконечно малую точку и она расширилась в определённым момент времени, которого до появления вселенной по утверждениями некоторых, не существовало.
Вероятность - математическая модель. Следовательно ты можешь расписать эту самую вероятность создания через замысел. Сделаешь это для меня?
Он не знает.
В МГУ ВВЕЛИ СЕКТУ ВЕРЫ В ХРИСТА
@
РЕЛИГИЯ ПОМОГАЕТ ОБЩЕСТВУ
Увы, но сейчас вредит. Принудительное обучение теологии и все такое прочее, уже минимум один вред.
Ребята а почему не взрывают православные храмы, как в совке? Правильно же делали
Постараюсь, если узнаю какими инструментами пользовался творец. Когда пишут книгу используют воображение и ручку с бумагой, когда пишут код или игру для пеки или консолей используют воображение и компьютер. А вот какими инструментами создавали вселенную я не знаю, так как плохо представляю себе тот мир, где нет энергии, из которой состоит наш.
Сейчас три раза проорал "иссус сосет хуец", почему он меня не покарал?
Может потому что его нет?
Может потому что его нет?
Еще поори и тебя мамка покарает.
МАМКИН НИГИЛИСТ ОТ БОГА СЛИЛСЯ. КТО ЖЕ МОГ ПОДУМАТЬ?
А ну да, ему завтра в школу.
А ну да, ему завтра в школу.
Стоп, стоп, стоп, но ведь Бога нет, как такое возможно?
Аутист все никак не угомонится вижу.
ТАК НАХУЙ ОН НУЖЕН? НИГИЛИСТ - ВЫСШИЙ РАЗУМ, ЛЕТ ШЕСТНАДЦАТИ.
Ты же слился, пиздуй теперь отсюда, говняшка мамкина.
Что-то может быть нужным, только если оно есть, не?
Почему тебя так разрывает то?
А наука может. Вот об этом я и говорю. Еще раз повторю, хочется верить - верь, хочется доказать - играй по правилам науки, т.е. проверяемый эксперимент или жизнеспособная математическая модель. И еще раз повторю, мне понятные все твои вопросы, и я приблизительно представляю, что в научном описании нашей вселенной не дает тебе покоя, а конкретно то, что десяток космологических постоянных скинулись таким удобным образом, что вселенная существует. И что обычная модель причинно-следственных связей подсказывает, что за большим взрывом должна быть причина. В твоем понимании это бог и замысел. Но вот только почему-то такая модель не вызывает в тебе подозрений, а кто создал бога? По сути равноприменимый аргумент. Большому взрыву требуется начало, а богу нет. Суть науки не в опровержении существования бога, а в проверяемом и моделируемом познании мира. И вот большой взрыв - проверяем, бог - дефакто нет.
> Почему тебя так разрывает то?
Опять маняфантазию врубил? Мало я тебя в ротик спустил?
Ну не знаю, это надо нигилистов спросить.
Ну например Бога нет => он не нужен
Ну это просто как пример.
У тебя тригер злости на нигилистов, интересно. Почему так?
Ну жизнеспособность математической модели определяют так же и человеческие представления о действительности. Как и любая теория, он в первую очередь должна отвечать представления сегодняшнего дня. Бог сам себя сделал, он же всегомущий и да, его не существует в виде той энергии, из которой состоит наша материя. А наука оперирует теми законами, которые появились, когда и людей то не было. Ну и для проверки любого опыта необходим наблюдатель, под который сам получаемый опыт может подстраиваться.
> интересно. Почему так?
Интересно, что высший разум не знает правила пунктуации.
Я просто сам себе закон. Это авторский стиль.
Соски у мужчин - есть => они нужны.
> Я просто сам себе закон.
> Это авторский стиль.
Нигилист оправдывается перед низшим существом, кто бы мог подумать. Ты очень интересный тупой "кадр".
Ну вот опять тебя в полемику тянет, пойдем по кругу.
>Ну жизнеспособность математической модели определяют так же и человеческие представления о действительности
Нет, известны случаи появления моделей описывающих до открытия самого явления. Гугли как Эйнштейн ОТО, СТО формулировал.
>Как и любая теория, он в первую очередь должна отвечать представления сегодняшнего дня
Снова нет, любая теория должна только описывать вселенную.
>Бог сам себя сделал, он же всегомущий и да, его не существует в виде той энергии, из которой состоит наша материя.
А в виде какой существует? есть хоть одна элементарная частица доказывающая 5ое взаимодействие - Бог. Пока не нашли?
>Ну и для проверки любого опыта необходим наблюдатель, под который сам получаемый опыт может подстраиваться.
За что его потом обсыкивают с ног до головы.
Я с тобой играюсь просто. Мне интересно что такой червь как ты выкинет еще, продолжай.
А кванты под наблюдателя значит не подстраиваются и мир из них не состоит? Ах да, они же возникли в тот момент, когда их открыли, а до этого был богомерзкий эфир, который выбросили из науки. Как путь возникает под стопами идущего, так и ученые открывают то, что они открывают и ничего большего. Поскольку не могут сделать такого открытия, которого они не сделают.
>А в виде какой существует? есть хоть одна элементарная частица доказывающая 5ое ввзаимодействие - Бог. Пока не нашли?
В не энергетическом виде, коиму не присущи энергия и частицы, пространство и время.
> играюсь
С твоим мозгом уже кто-то поигрался.
> червь
Странно, ведь червь у нас ты.
Хотя, продолжай тешить себя иллюзиями.
Ты научпопа пересмотрел? Квантмех не моя область, однако что мне точно известно, без очень хороших знаний в области - использовать квантмех в кач-ве какой-либо аргументации это моветон.
>не подстраиваются и мир из них не состоит
Мир состоит не только из них и правила игры на квантовом уровне не распространяются на макроуровень.
>так и ученые открывают то, что они открывают и ничего большего
Ученые описывают мир, а не открывают. Тебе 100 раз уже написали.
Даже все эти хождения вокруг квантмеха не доказывают необходимость бога для создания мира.
>В не энергетическом виде, коиму не присущи энергия и частицы, пространство и время.
Есть следы этого воздействия?
Есть. Всё происходит так, как оно происходит, а не иначе. Всё так, как есть. Значит всё идёт по сценарию, из которого нет выхода. Просто автор книги из книги не состоит, а бог не состоит из вселенной. Он её придумал.
УДАЧИ МАМКИН НИГИЛИСТ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ОНА ТЕБЕ ПОНАДОБИТЬСЯ
Да ты что, и термодинамические начала ты опроверг наверно?
А как появился закон сохранения энергии не в научных открытия, а в реальности? Что её на плаву удерживает и не даёт разрушаться? Что этой иллюзии даёт такую устойчивость?
Закон сохранения - модель. Держит ее на плаву - проверяемость. Мы же проходили это сотней постов назад.
>2015
>не верить в бога