Тред, где ты постишь ссылку на свой список просмотренного аниме, а другие аноны его оценивают. Если стесняетесь или боитесь диванона, то можете кидать таблички в экселе, скрины своих фавов или 3х3 коллабы. Обсудить всегда есть что.
>>7846940 > Думаю очень скоро вернусь в аниме Почему такой долгий перерыв, почти год? Ты так и не прочитал мангу по сантиметрам. Упущение. > пару адвайсов по тайтлам для рестарта Aikatsu :)
>>7846849 >Mean Score: 2.79 Чтобы оценки были легитимными, нужно использовать оценочную десятибальную шкалу полностью. Норма минскора - 5. Допустимые девиации + - 1 балл. То-есть нормальный минскор для мала между 4 и 6. Ты как "6/10 говно", только наоборот.
>1/10 всем гайнаксам За что такой предвзятый, лютый, школьний хейт?
>>7846943 >очему такой долгий перерыв, почти год? Анимеимпотенция. Но я ревотчнул пинг-понг. В листок ревотч конечно же не проставил. >Ты так и не прочитал мангу по сантиметрам. Упущение. Ещё не всё потеряно. >Aikatsu Идолов тяжело смотреть. Я не вывожу. Я больше по нормальной фантастике, драмам, чернухе и реализму.
>>7846947 > Чтобы оценки были легитимными, нужно использовать оценочную десятибальную шкалу полностью Я её и использую. Только по другому. Расписано на первом пике, мне просто надоело разбираться в тайтлах 5 и ниже, поэтому они теперь все опущены в единичку. > Норма минскора - 5. Допустимые девиации + - 1 балл. То-есть нормальный минскор для мала между 4 и 6. До перестановки оценок мой минскор был 5.2. Значит всё путем. > предвзятый, лютый, школьний хейт? Честно говоря, я не хейчу даже тайтлы которым ставил единичку по обычной системе, вроде скелтер хевена или иппацу джуден чан. Гайнаксовские тайтлы видимо просто не моё. Так что слово "хейт" ко мне применять смысла нет, ведь я люблю аниме. С евангелионом сложная ситуация, я много раз менял ему оценку, но в конце концов остановился на 5 баллах (или как ты сейчас видишь на единичке)
Манга по еве, кстати, одна из любимых.
>>7846948 > Анимеимпотенция О, было такое, но периодически по тайтлу-другому отсматривал. > В листок ревотч конечно же не проставил. Я тоже как-то удалил все ревотчи и долго не ставил. Теперь выставил и любуюсь на циферку в 300 суток. Может скооро снова удалю (как и оценки) Ты бы хоть в тегах помечал для себя что ревотчил тайтл, удобно же. > Идолов тяжело смотреть. Я не вывожу. Я тоже переживал что не потяну, однако было здорово. > драмам, чернухе и реализму. Эъ, такие советы не по моей части, мне что-то более светлое и обнадёживающее нравится.
>>7846949 >1739368611852.png >Я её и использую. Только по другому. Поэтому я и говорю, что они нелегитимные. Заметь, я не говорю "неправильные". Каждый ставит оценки какие хочет. Просто одна из функций МАЛ-треда и постинга листов в том, чтобы оценивать листки друг друга. Классическая десятибалка, если ведётся по правилам, является универсальной и очень лёгкой для восприятия другими. Анону непросто будет понять твои оценки и сопоставить их со своими, если у тебя 6 это хорошо, 4 это плохо, а 1 это средне. Если это удобно для тебя самого, то ок, но при общении с другими людьми в том числе посредством своего листка универсальность - это ключ к взаимопониманию. >Честно говоря, я не хейчу даже тайтлы которым ставил единичку по обычной системе Борец с общепризнанными шедеврами? Бывает. >Теперь выставил и любуюсь на циферку в 300 суток. Завязывай быть циферкорабом. У славика вон 60 суток и он счастлив.
>>7846962 > Поэтому я и говорю, что они нелегитимные. Так я тебя услышал. > Анону непросто будет понять твои оценки и сопоставить их со своими, Аффинити, однако, остается таким же. Как и взвешенные предпочтения по жанрам и прочая статистика. > если у тебя 6 это хорошо, 4 это плохо, а 1 это средне. 6 это отлично, 4 это хорошо, 1 это средне. Так правильнее.
Если тебе так непонятна система, универсальность в тегах - звездочки фавориты, галочки понравившиеся, крестик не понравившиеся. Без отметки середнячки всех оттенков.
Вообще изменение шкалы было экспериментом, я любые оценки не очень жалую, для меня теги гораздо удобнее. Посмотрим сколько за такую систему я продержусь. > Борец с общепризнанными шедеврами? Меня никаким образом не волнует общепризнанность и шедевральность каких-то тайтлов, и никогда не волновала. Я ставлю единицу ттгл и единицу комуги чан с одинаковым лицом. Не нужно в этом видеть какую-то борьбу. Я и раньше встречал такие резкие реакции людей на оценки их любимым тайтлам и никогда не понимал их. > Завязывай быть циферкорабом. Но интересно же было узнать сколько там с ревотчами. Цифра без ревотчей 258 и её видно на малграфе. Циферкорабство я бы отнес больше к оценкам, чем к цифре суток. Вот и сейчас лист с оценками ощущается совсем не таким как без них...
>>7846966 >Меня никаким образом не волнует общепризнанность и шедевральность каких-то тайтлов, и никогда не волновала. Я ставлю единицу ттгл и единицу комуги чан с одинаковым лицом. Не нужно в этом видеть какую-то борьбу. Я считаю что любой тайтл можно и нужно оценивать как объективно, так и субъективно, оба взгляда формируют оценку. Есть объективные параметры, указывающие на качество произведения. Если мы говорим об аниме, то это целостность повествования, качество анимации, спецэффектов, игра актёров голоса. То-есть, независимо от субъективного нравится/ненравится, есть такие параметры, которые по-справедливости не позволят занизить тайтлу оценку ниже определённого уровня. Я в этом вижу умышленное занижение значимости и ценности объективно высококачественных элементов тайтла. >Я и раньше встречал такие резкие реакции людей на оценки их любимым тайтлам и никогда не понимал их. Ты напрасно называешь это так. Эти тайтлы вовсе не мои любимые, да я и сам изредка ставил единицу объективно сильным тайтлам, исходя только из своих субъективных убеждений. То-есть из-за своего личного хейта чего-то. Вот я и в тебе вижу такое же. Можешь сколько угодно изворачиваться, но, скажем, Кое но Катачи и Калбой Гейжоп объективно созданы на очень высоком уровне, независимо от своего содержания.
>>7846971 Сначала смотрел что крутили по телеку, потом в 2010 целиком наруто отсмотрел до онгоинга, потом посматривал разные тайтлы, тетрадку, гиасс, блич, за мангой по наруто где то с 2012 начал следить... Но активно стал смотреть после гуля в 2014. Я еще тогда гуглил какие то пикчи по наруто и наткнулся на канеки в маске, он так ахуенно выглядел, что я сразу побежал наворачивать этот винчик, а потом и весь свежак тех лет. В начале 2019 еще и доту бросил, так что смог посвящать просмотру аниме намного больше времени.
>>7846978 > Я считаю что любой тайтл можно и нужно оценивать как объективно, так и субъективно, оба взгляда формируют оценку. Есть объективные параметры, указывающие на качество произведения. Если мы говорим об аниме, то это целостность повествования, качество анимации, спецэффектов, игра актёров голоса. То-есть, независимо от субъективного нравится/ненравится, есть такие параметры, которые по-справедливости не позволят занизить тайтлу оценку ниже определённого уровня. Ну твоя позиция вполне понятна, но это же твоя позиция и только. Мою я надеюсь ты тоже понял, она тащемта ещё проще. Для меня этих параметров нет. Я пробовал всё это учитывать в оценке когда начинал просмотр, и получалась полная ерунда где я не соглашался сам с собой почти с каждой оценкой. > Я в этом вижу умышленное занижение значимости и ценности объективно высококачественных элементов тайтла. Дело в том что я-то этого не вижу и не имею ввиду когда ставлю оценку. > я и сам изредка ставил единицу объективно сильным тайтлам, исходя только из своих субъективных убеждений. То-есть из-за своего личного хейта чего-то И снова - я не ты. Вот в этом и есть ещё одна проблема оценок, ты читаешь их как будто ты их ставил, но это же абсурд. Снова теги впереди, со своими четкими и понятными определениями, а оценки позади. Читая тебя я наоборот вижу что система оценивания это не универсальность, а какая-то ерунда одна из целей которой примитивно забайтить на срач. Даже если я оставил бы старую систему с минскором 5.2 твои претензии БИБОПу и катачям никуда бы не делись (4 и 3 балла им стояло до этого). > Кое но Катачи и Калбой Гейжоп объективно созданы на очень высоком уровне Мне всё равно. Серьезно. Если я не испытываю никаких позитивных ощущений от просмотра тайтла, если я засыпаю, если меня раздражает сюжет или поведение персонажей, я не собираюсь на основе каких-то объективных критериев повышать им оценку. Зачем? Чтобы что? Я поставлю Nyanko Days большую оценку чем Татами Галакси, потому что при просмотре первого я улыбался как дебил и получил заряд позитива, а второй я смотрел с мыслями "ага, ясно, понятно, ну что там, скоро конец эпизода?" Даже если представить что я соглашусь с тем что тайтл технически хорошо сделан, на мою оценку это никак не повлияет. И дело не в том что я хейчу что-то, или пытаюсь оценку тайтла на мале бустануть вниз.
Я бы тоже хотел в других листах видеть похожее отношение к оценкам как у меня, то же справедливо и для тебя и твоего подхода к оценкам. Но такого никогда не было и не будет, по крайней мере я не помню чтобы хоть кто-то подстраивал свои оценки под чужие критерии. В итоге что ты я высказали свои мнения и поделились ими, и таким образом стали лучше понимать листочки друг друга. А это, я щитаю, самое главное.
>>7846998 >Вот в этом и есть ещё одна проблема оценок, ты читаешь их как будто ты их ставил, но это же абсурд. Это не абсурд. Это называется универсализм. Язык - универсален, потому что в нём все слова имеют определённое значение, которое едино для всех людей. Абсурд это придумывать словам своё собственное определение и потом говорить с другими людьми, ожидая что тебя поймут. >Даже если представить что я соглашусь с тем что тайтл технически хорошо сделан, на мою оценку это никак не повлияет. Это, наверное, хорошо, что у тебя собственные критерии оценивания, но опять же, есть общепринятые критерии, понятные остальным. >то же справедливо и для тебя и твоего подхода к оценкам. Мой подход не мой. Я просто принимаю правила игры комьюнити МАЛа и использую классическую десятибалку и все её критерии. >Я бы тоже хотел в других листах видеть похожее отношение к оценкам как у меня Хорошо, если ты встретишь таких же снежинок, но не жалуйся, если ты так и останешься непонятым. >В итоге что ты я высказали свои мнения и поделились ими, и таким образом стали лучше понимать листочки друг друга. Признаюсь, мне больше приятно читать когда поясняют по оценкам за конкретный тайтл, по-существу, раскидывая оценку на составляющие, по критериям. Ты же, в ответ на вопрос "почему гайнаксам единица", вместо разговора об аниме, джва часа мне рассказывал какой ты уникальный и какая у тебя уникальная система оценивания. Скучно и не про аниме совсем.
>>7847023 > Абсурд это придумывать словам своё собственное определение и потом говорить с другими людьми, ожидая что тебя поймут. Ну так я доступно всё расписал, вроде бы. Картинка то простая, суть градаций нисколько не изменилась. Хорошие тайтлы ты видишь наверху, тайтлы похуже внизу. Буквально вся шкала от 2 до 10 это тайтлы от 6 до 10. > Мой подход не мой Вспоминая разные листы за все годы там разброс был дай боже и у многих до сих пор минскор 7 баллов иногда с оценками "шедеврам" внизу. Даже посмотрев на обойму все листы разные. Очень сомневаюсь, что все следуют твоим критериям. Сравнительную систему ту же вспомнить и какие полярные мнения по ней были. > не жалуйся, если ты так и останешься непонятым. Да вроде разговаривая раньше меня понимали люди, и система оценивания элементарная. Тут скорее всего непривычное смещение оценок вниз играет роль, чем что-то ещё. Как я и говорил, это эксперимент. > Ты же, в ответ на вопрос "почему гайнаксам единица" Ну, вообще-то вопрос был > За что такой предвзятый, лютый, школьний хейт? Как оказалосо, его не было ¯\_(ツ)_/¯ Если перефразируешь (почему все гайнаксы середнячки не выше 5), ответ найдется проще. ...Потому что ни один из гайнасовских тайтлов мне не запал в душу. Хаос фурикури вызывал дискомфорт, аниме версия евангелиона разочаровала концовкой, персонажами я смог проникнуться только в манге, камина в гурлаге больше раздражал, безбашенный эпик, которым я наслаждался в кильке, тут не впечатлил. Ну разве что финал немного, да. Ганбастер тоже под финал раскочегарился, но не особо чтобы запомниться, дайбастер же вообще ни о чем. Если смотреть на всё, можно сказать что выше среднего только финалы ттгл и ганбастера, но первый провисает из за неинтересных персонажей (понравилась только Ния) а второй, хоть и в меньшей степени, из-за сюжета в начале. > рассказывал какой ты уникальный и какая у тебя уникальная система оценивания. Очень печально что ты увидел именно это в моих постах. Как и в прошлый раз могу только сказать, что в намерениях этого не было ни разу, я просто хотел объяснить что к чему в оценках. > Скучно и не про аниме совсем. Так вроде с самого начала твои вопросы были про оценки в общем, я на них и ответил, как и на странные претензии вроде личного хейта и борцунства с "шедеврами". Может ты какие-то веселые ответы хотел услышать, хз.
>>7847032 >Очень сомневаюсь, что все следуют твоим критериям. Это не мои критерии. В МАЛ-треде листы с минскором 5 +-1 очень часты. Да, попадаются нередко 8/10 кал, но такие листы итт никто и не обсуждал никогда.
Ты так и не понял, что МАЛ-тред это про диалог, а не про уникальность. У нас ИТТ уже есть один нитакусик, всем тредом его победить не можем. Слава богу ты хотябы не такой же агрессивный шиз.
>>7847040 > В МАЛ-треде листы с минскором 5 +-1 очень часты Это так, не спорю. > Да, попадаются нередко 8/10 кал, но такие листы итт никто и не обсуждал никогда. Да ладно, стоит только кому-то увидеть низкую оценку любимому тайтлу или высокую нелюбимому юшки сыпались дай боже. Это сейчас уже несколько лет тред в коматозном состоянии с одними и теми же постерами (спасибо, кирюша) > Ты так и не понял, что МАЛ-тред это про диалог, а не про уникальность. Тащемта понял, я тут не то чтобы недавно. > У нас ИТТ уже есть один нитакусик, всем тредом его победить не можем. С минскором в 4.58 :D > Слава богу ты хотябы не такой же агрессивный шиз. После просмотра всех сезонов Арии я сильно изменился, это да.
>>7847043 >Да ладно, стоит только кому-то увидеть низкую оценку любимому тайтлу или высокую нелюбимому юшки сыпались дай боже. Внимание всегда привлекали противоречивые оценки, которые идут вразрез общепринятому мнению и консенсусу. С таких листочков всегда было интересно попросить это обосновать. Юшки типа "калбою гейжопу 10 ахаха говноед" не считаем частью содержательной дискуссией треда. >С минскором в 4.58 Его шиза имеет совсем иную природу..... >После просмотра всех сезонов Арии я сильно изменился, это да. Ария это база. Лучше только манга YKK. Арии бы синкаевские сумеречные бэки и это был бы магический по силе тайтл.
>>7847044 > Юшки типа "калбою гейжопу 10 ахаха говноед" не считаем частью содержательной дискуссией треда. Но всё что связано с БИБОПом всегда было релейтедом... > Его шиза имеет совсем иную природу Мне кажется он пересидел в pol форчана. > Лучше только манга YKK. Для меня Origination и манга YKK где на одном уровне бесконечность/10. Ожидаю настроения чтобы почитать мангу Арии, в некоторых отзывах читал что она ещё лучше чем аниме. > Арии бы синкаевские сумеречные бэки Мм, я бы не стал ничего менять. Пусть Шинкай снимает нормальную экранизацию йокогамы, а то те огрызки овашек вышли бледной тенью. (и да, мы с тобой уже про это где-то третий раз разговариваем, лол)
> скрин из нового бугипопа Как вышел ремейк? Мне старый понравился, но осознал я это где-то ближе к концу. Плот твист мощный был, всё как мне нравится. С ремейком Кино но Таби безбожно зафейлили без Накамуры, например.
К тому же кое-кто нашел и прикрутил абы какие но пикчи в шапку. Хоть на том спасибо.
>>7847047 >Как вышел ремейк? Я оригинал не смотрел, лол. Идея и жанр тайтла не мои. Я смотрел его чисто ради образа школьницы, одержимой духом бугипопа, её образ мне очень понравился. Я люблю контрастные, на грани противоречия, образы. Сюжет я даже не помню, по мне так это какая то очередная дженерик японская шиза.
>>7847147 > Я оригинал не смотрел, лол. Ясно, жаль. Хотя тебе и кино с лейн не зашли, а тайтл на лейн похож и визуально (очень сильно) и своей шизовостью. Пробежался у тебя по некоторым оценкам в листе > Toaru Kagaku no Railgun 7 > не смотрел второй сезон, зато навернул оба индекса с единицей Во втором рейлгане же Sisters Arc, он лучше первого. Да и третий очень хорош получился, с Мисаки в главных ролях (не путать с Мисакой). > To LOVE-Ru 7 Такая высокая оценка филлерному худшему первому сезону, и не стал продолжать дальше? Потерял интерес к эччатине? Там как раз всё лучше стало, когда стали по манге делать и проапгрейдили визуал. Момо >>> Лала, и Ями не на суппорте. > Uchi no Maid ga Uzasugiru! 3 Слишком большой age gap? Ты поэтому и Вататен не смотрел? > Violet Evergarden 2 Хочешь сказать, что даже технически тайтл не вывез? По моему он красиво сделан был. Или там было что-то для тебя особенно бесячее?
>>7847151 >Toaru Kagaku no Railgun 7 >не смотрел второй сезон, зато навернул оба индекса с единицей На момент, когда я перестал интересоваться франшизой, у Рейлгана был лишь один сезон, а у Индекса уже два. По оценкам ответ прост. Индекс - сёнен, а Рейлган - нет. За один только эндинг Рейлгану можно несколько баллов накинуть. Да и в целом он более комфортный и приятный, ламповый и дружелюбный, в отличие от любой сёненорыготни. Вот я может и начну вкатываться назад в маняме именно со второго сезоне рейлгана. >Такая высокая оценка филлерному худшему первому сезону, и не стал продолжать дальше? Потерял интерес к эччатине? Можно и так сказать. Большинство тайтлов, даже если удивляют первым сезоном, то дальше, неизбежно, теряют новизну и перестают интересовать. Это же не дарк соулс, чтобы с выходом каждой новой части снова вкатываться. Первый тулавру был для меня чем-то новым и свежим. Назови эччатину, предшествующую талавру, чтобы была не хуже по качеству и упрогости ляжек, жоп и сисек? >Слишком большой age gap? Не получилось у них выжать интересные идеи из этого age gap. >Ты поэтому и Вататен не смотрел? Мурзик, ты валерьянки въебал? >Хочешь сказать, что даже технически тайтл не вывез? По моему он красиво сделан был. Ну видишь же, я накинул балл за мыльный, прилизанный кёаниевский воробей. Чего тебе ещё от меня нужно? >Или там было что-то для тебя особенно бесячее? Очень отталкивающий образ страдающей машины смерти. Ничего не передано, нет ощущения ни машины смерти, ни страдания. Война не показана, а то что показано - не соответствует правдоподобным методам ведения войны. Я не поверил. Солдаты ненастоящие, их война ненастоящая, а следовательно и их душевные травмы ненастоящие. Я всей душой сочувствую всем бойцам Сомали, из Фадеевского фильма, прошедшим через ад. Но меня раздражает навязчивая форсед драма фиолеты. Может если бы они не делали такой упор на "НУ ПОСМОТРИТЕ ЖЕ КАК ОНА СТРАДАЕТ!!11", а сделали бы просто поствар слайс, где зритель, при желании, интересе и внимании мог бы заметить драму, то было бы вполне даже годно.
>>7847191 > Вот я может и начну вкатываться назад в маняме именно со второго сезоне рейлгана. Хороший вариант, кстати. Sisters Arc одна из моих любимых и она раскрыта гораздо лучше чем в индексе. Вообще экранизация индекса это очень печальная история, практически всем читающим новеллу она не нравится. Да и нечитающим тоже. Третий сезон ещё хуже двух предыдущих. > Большинство тайтлов, даже если удивляют первым сезоном, то дальше, неизбежно, теряют новизну и перестают интересовать. Странно. Если мне нравится тайтл, то мне практически всегда хочется продолжения. То что оно не всегда выходит таким каким нужно это другая история, но в случае с тулаврушкой улучшились практически все аспекты. > Назови эччатину, предшествующую талавру По дате выхода? Тулаврушка вышла в 2008, из вышедшего до этого ничего выдающегося не припомню, иккотосен слишком трешак, в нулизе такого фансервиса и выбора девочек нет, экранизация Розарио вампира ни о чем. High School DXD вышел гораздо позже, но там тебе экшон моменты могут не понравиться. Хотя я уже очень плохо помню сюжет, может там экшона и не так много. > по качеству и упрогости ляжек, жоп и сисек? Следующие сезоны тулаврушки после первого по всем этим параметрам превосходят его. Так к слову. > Не получилось у них выжать интересные идеи из этого age gap. А мне было весело. > Мурзик, ты валерьянки въебал? И как я умудрился пропустить этот тайтл в списке... > за мыльный, прилизанный кёаниевский воробей Насколько помню там и ракурсы были интересные, и анимация красивая. Ну один балл, так один балл. > поствар слайс По-моему я где-то читал что есть такой тайтл, но название забыл.
>>7847191 >Очень отталкивающий образ страдающей машины смерти. Ничего не передано, нет ощущения ни машины смерти, ни страдания. Суть не в старой жизни Вайолет, суть в начале новой жизни. А Вайолет буквально начинает новую жизнь с нуля. Весь тайтл мы наблюдаем как она самоотверженно учится, постигает профессию, пытается влиться в общество, и по итогу становится великолепным профессионалом и очень достойным человеком. >Война не показана, а то что показано - не соответствует правдоподобным методам ведения войны. Я не поверил. Война там только для создания сеттинга, с этой задачей она справляется. >Солдаты ненастоящие, их война ненастоящая, а следовательно и их душевные травмы ненастоящие. Очень громкое заявление. >Я всей душой сочувствую всем бойцам Сомали, из Фадеевского фильма, прошедшим через ад. Но меня раздражает навязчивая форсед драма фиолеты. Традиционная попытка записать драму в форсед если она лично тебе не нравится. При чём тут вообще Сомали? Открою тебе секрет, там, в зоне БД, всё это несколько иначе воспринимается, нет никакой драмы. ИРЛ вообще драмы нет. Просто сегодня погибнет один. Завтра другой. Твои хорошие товарищи. Возможно ты даже поплачешь. Но война никуда не денется. Завтра ты так же как обычно наденешь бронежилет, возьмёшь автомат и пойдёшь выполнять задачи которые поставит командование. И так день за днём. Пока не погибнешь уже ты или война не закончится. >Может если бы они не делали такой упор на "НУ ПОСМОТРИТЕ ЖЕ КАК ОНА СТРАДАЕТ!!11", а сделали бы просто поствар слайс, где зритель, при желании, интересе и внимании мог бы заметить драму, то было бы вполне даже годно. Ты так говоришь, будто тайтл на 100% состоит из драмы. На самом деле в сериале не так уж много времени уделено драме главной героини. Ну и опять же, страдает она из-за потери единственного значимого для неё на тот момент человека.
В прочем, в чём вообще смысл ожидать какой-то адекватности от гатаридебила.
>>7847226 Признайся, ты мастурбировал, когда высирал это? Я думаю что да, самоудовлетворялся каждой строчкой. Сам составил себе соломенное чучело, сам его победил, а в конце ещё и точку поставил >В прочем, в чём вообще смысл ожидать какой-то адекватности от гатаридебила. Типа >"И не отвечай мне, неадекват, с тобой всё понятно, я свои выводы сделал." Поэтому я и говорю, что ты писал это для собственного самоудовлетворения, самоутверждения.
>>7847232 >Типа Да нет, я после ответа решил посмотреть какие у тебя оценки стоят Вайолет и Sora no Woto. Посмотрел. А у тебя вон какие десятки. Не мог этого не отметить.
>>7847226 > Ты так говоришь, будто тайтл на 100% состоит из драмы. Так это же обычное дело, если что-то в тайтле не нравится, надо масштабировать это на весь тайтл. Крики Торфина выше это тот же прием.
>>7847226 >Весь тайтл мы наблюдаем как она самоотверженно учится, постигает профессию, пытается влиться в общество, и по итогу становится великолепным профессионалом и очень достойным человеком. А потом в сраном фильме это всё слили и она снова стала собачкой МАЙОРА.
>>7847234 Да понятно, что всё это лишь визги очередной вниманиеняши под видом дискуссии. Я просто даю альтернативную точку зрения для мимопроходящих, чтобы они поменьше таких экспертов слушали. >>7847235 А по-моему она заслужила хорошую концовку.
>>7847236 >А по-моему она заслужила хорошую концовку. Да, но не такую уебанскую с воскресшим долбоёбом, который по фану прятался, хотя из первого сезона было очевидно, что его испарило взрывом нахуй. Приняла бы факт, что тот геройски помер и жила бы дальше как нормальный человек, а не это всё.
>>7847239 > Для ньюфагов - оно более чем экспертное Это надо быть ньюфагом не только в аниме, но и на двач недавно залететь. А вероятность появления таких людей тут КРАЙНЕ МАЛА (ТМ) Мне кажется даже если они и будут слушать других, нравиться то всё равно им будет что-то своё. Пересиливать себя и ставить оценку аниме выше/ниже, потому что кто-то сказал своё важное мнение, ну хз. > как можно не доверять человеку который посмотрел 600+ аниме? Дождаться когда в тред зайдет мистер САВО и слушаться только его... Пока не появится Нокс Арахне, лол.
Какая разница, сколько у вас комплитов, если вы не пишите рецензии? Все ваши просмотренные тайтлы отправляются в унитаз, потому что вы банально из просмотренного нихуя не помните и тупо не можете рассказать, что посмотрели. Тру анимешник определяется качеством и количеством рецензий, а не тысячами просмотренных в рудабе на втором мониторе комплитов с х2 скоростью.
Всё так. Мнение скипочма никого не интересует, потому что его у него нет. На любой конструктивный вопрос в ответ будет либо какое-то наивное, инфантильное объяснение, либо срыв на визг.
>>7847257 Если тайтл не жопой смотрел, ты его и через 10 лет будешь помнить, исключение разве рудабошиз, который в свои 30 не способен сабы читать при просмотре. Я помню процентов 80 от просмотренных тайтлов, мимо разве что конвеерные исекаи и говняк, оцененный ниже 3-4 баллов.
>>7847438 >почему мувику Харухи 1? Баттхёрт словил. То уёбище с жёлтой лентой на голове и так омерзительно себя ведёт его уже даже слышать было противно, а тут ещё и ГГ не понравилось что в один прекрасный момент бригада SOS вместе с его членами всё. Аж пришлось менять систему оценки. > >хилер 10 А что не так с магом-целителем? Не нравится, когда тухлодырую мразь пиздят по ебалу и карают хуем?
>>7847445 > Баттхёрт словил. Справедливо. Зашиться потом получилось? > а тут ещё и ГГ не понравилось что в один прекрасный момент бригада SOS вместе с его членами всё. Так ему-то нравится Харухи, естественно его не устроило изменение реальности. > А что не так с магом-целителем? Эджи недохентай с омерзительным рейпофетишем. Хотя если это твой кинк, то тогда понятна десяточка. Если ты отметил в листе всё что ты смотрел то это ужасающе мало. И что не так с Шинкаем?
>>7847514 >просмотрен СМ >при огромной куче кёанипараши в комплитах всё ещё не просмотрен кланнад >чмадока оценена лучше чем становясь волшебницей >сало в комплитах >оценка лисе за 800 меньше 10
>>7847553 >всё ещё не просмотрен кланнад Он в ПТВ, руки ещё не дошли. >Б-гоподобная Мадока оценена лучше хорошей Становясь волшебницей Всё сходится. >сало в комплитах Кто? САО?
За что Исекай Оджисану такой высокий балл? Только не говори что уникально и необычно. Оджисан там фиктивный, по сути на простого ояша натянули скин плешивого скуфа. Обычный треш исекай. Хеякамп очень низкого качества. Это ты в дань уважения к мейн сезонам проставил такой высокий балл? Во сколько лет ты смотрел Онизуку, что не восхитился? 6 это хорошая оценка, но обычно, если смотрят в раннем возрасте, то Онизука оставляет очень сильное впечатление.
>>7847580 >За что Исекай Оджисану такой высокий балл? Юмор зашёл, тяночки хорошие. >Хеякамп очень низкого качества Полюбившиеся персонажи продолжают делать милые вещи. >Во сколько лет ты смотрел Онизуку ~25, или вроде того. Уровень фана чуть ниже физрука.
>>7847733 ИТТ можно обсуждать листочки, но нельзя обсуждать владельцев листочков. То-есть нельзя обсуждать их нравы, вкусы, взгляды и.т.д. За это сразу бан. В Медии можно обсуждать как листочки, так и владельцев, так как они неразрывны. Решай сам, что для тебя легитимно.
Ну давайте, рейт шоли. Первые лет 10 у меня было 200 десяток, потом поменял немного, но все равно, менять оценки (спустя года) после того как осознал что-то шиза.
>>7847807 потому что это хуйня по 2 минуты которую я закидывал еще 15лет назад, аля спешлы или музыкальные. не думаю что такую хуйню стоит оценивать (да ее и невозможно оценить просто лол), ну и я ее уже давным-давно перестал закидывать в мал, ибо накрутка получается какая-то.
>>7847514 Интересно, зачем продолжаешь смотерть проходняк на 4-5/10? Может для тебя конечно и 4/10 это норм оценка для аниме, не знаю. Я бы по первым сериям такое в дропы отправил, хотя половину из таких тайтлов просто бы обошёл стороной. Самое странное - настолько высокие оценки поделкам от кеани.
>>7848112 А я ничего не дропаю, даже 1/10. Потому что ебанутый. Если совсем плохо, то смотрю на скорости x2 или x3. Изредка это окупается и тайтл становится лучше, например, так случилось с Гранд Блю.
>>7848128 >так случилось с Гранд Блю. ну и зря да, под конец хоть и было пару тройку моментов, но все же до первой части он не дотягивает. А в целом ты прав, но не совсем.
>>7848191 >>7848211 потому что не могу их смотреть, скучно + в свое время объелся. ну и хз как вы насчитали 20. их в разы больше, просто мал не учитываю нихуя.
>>7848220 Так это ромкомосрань, а я про трушные слайсики, хрестоматийные. С моэняхами. У тебя так-то кей-он высоко оценен, да и некоторые другие CGDCT тоже. Но мало, хотя, казалось бы, с такими оценками вполне естественно желание искать что-то похожее.
>>7848330 Блин, ну да, согласен, моэняхи рулят! Но если честно, я уже столько всего посмотрел, что все эти слайсики начинают сливаться. Кей-он, конечно, шедевр, но я в поисках чего-то свежего, а не просто еще одного повтора. Может, подскажешь что-то реально годное, что я пропустил?
>>7848330 я же говорю, все это смотрел очень давно, по нюфажеству, я по какой-то неведомой силе посмотрел все лютые шины в первые годы когда начал смотреть, оттуда и высокие оценки (тк ньфагу все заходит + тайтлы были топовыми). Ну и я их просто не переношу уже, я уже буквально забросил смотреть маняме лет 7 назад, потом год вообще ничего не смотрел, потом года 3-4 +- смотрел переодически, вот сейчас вообще времени нету смотреть что-то. В целом я больше люблю всякие екшен ермунгарды или космооперу, но почему-то их осознанно не смотрю лол. Сейчас питаюсь в основном только исекаями и фентези с еба и не очень ГГ. Ну и если интересные тайтлы в сезоне есть то их поменяю и стараюсь смотреть.
Алсо, это для меня все одно поля ягоды. Условная нагатора равком топ. условная коми-сан слайс для меня, тк там нихуя толком не происходит хз. мб смогу вытерпеть пару тройку серий, а потом давлюсь по серии в день.
>>7847741 Ты не модератор чтобы указывать мне можно ли мне обсудить тебя, твоего отчима и габариты твоей мамаши. С такими предъявами добро пожаловать на Пикабу, откуда ты походу и вылез. Я вообще просто мимокрокодил и увидел что шапка сменилась, поэтому и решил спросить. Теперь вижу что очередной шиз решил сделать чужой тред правильным.
Если бы вы всю свою энергию, которые тратите на чмырение своего протыка обосслава, направили в конструктивное русло, то этот тред уже бы был 350/500. Запостите листок, пожалуйста.
>>7849657 >Вообще не помню че там во втором сезоне коносубы Продолжение приключений в начале ГГ посадили, а потом чуть не казнили за гриферство, неуплату долгов и прочую хуйню что его пати натворило в первом сезоне
>>7853859 Дигимоны сильнее обычных покемонов, но слабее легендарных покемонов, которых нельзя поймать и приручить и они что то вроде богов в мире покемонов, которые стоят на истоках создания мира и управляют его законами.
>>7855571 Рыбалка конечно полная хуйня как моэслайс, моэ 0, сюжета 0, из персонажей всего 4 тян, которых показали сразу и куратор. Лениво набросали скелет аниме и залили пиздежом про рыбалочку. Слоу луп в сто раз лучше.
>>7856145 Моэшно вполне, и девочки неплохие, но скучновато, да. Душевности какой-то не хватает, жизненности, слишком душат рыбалкой. В принципе согласен с его оценкой, середнячок. От сцен с поеданием сырой рыбы было не по себе. Рисковый народ. >Слоу луп Надо будет глянуть.
После покемонов и бакуганов пересматривать дигимонов одно удовольствие, 2 сезон даже лучше первого, хотя в памяти был как лишний, однообразный и филлерный, но на самом деле тут сюжет заметно сложнее и взрослее первого сезона. Самая адекватная агуша без анальной цензуры и обращения со зрителем как с идиотом. Не боятся задеть тонкую психику детишек жестокостью и поднимают вполне серьезные темы.
Какой же все таки пиздатый ремейк дигимон адвенчер, но ебучие утята все равно находят поводы поныть, хотя когда еще настолько же пиздатые ремейки выходили? Быдло не ценит, а ведь это буквально лучше оригинальных дигимонов по всем параметрам. И по графону и по эпику и по глубине сюжета и характеров персонажей.
>>7857009 Узбектор_Вектор, это не среакт и не твой личный бложек. Никого не ебёт твой реакт на этот агушекал. Ты или даёшь ревью и ставишь оценку, выставленную в соответствии с критериями, либо возвращаешься в среакт.
>>7857230 Ты прямо как верун повторяешь что бог есть. Это называется самовнушение, плацебо. Среднее арифметическое от толпы идиотов всегда будет выжимкой их идиотизма. Это закон математики.
>>7857238 Мартышку не научили говорить по людски? Тогда марш в зоопарк к братьям по разуму. Заодно не забудь составить рейтинг винов по "объективному" мнению зоопарка.
>>7857235 Ильдар нулюхенс новиоп с отрицательным весом мнения. Может только рваться на шонены, при этом истошно вопя подобно самим же главным героям ненавистных ему шоненов. Однако же, если гг шоненов няшные бойчики им кричать простительно, то ильдар свинья с красной от стеломоя жирной сальной лысой оскуфидонившейся обрюзгшей харей, увенчанной пятаком. В то же самое время, Тимурейшество - молодой аристократ, дитя Вавилона, Персии и Ассирии, аниме-элита с тысячами комплитов, автор многочисленных рецензий, тирлистов, статей. Очевидно, кто здесь прав.
>>7857271 Какой-то копиум откровенного дебила не знающего как работает статистика, творчество и вообще аргументация чего-либо. Отсюда отчаянная попытка защитить свой копиум что "много дебилов это сила". Поэтому вы и никогда не будете разбираться в аниме.
>>7857294 Даун, заткнись. Леха ветеран СВО, герой России. Ваше мнение равно нулю в сравнении с мнением ЕГО. Еще один такой пост и я напишу зявление в кгб.
Чтоб незнакомым с игрой и её сюжетом людям было все понятно - стоит еще пару сезонов подождать и потом залпом все посмотреть, там многое прояснится надеюсь сюжетные ивенты, типа лон трейла не сильно урежут, хотя их вообще полнометражками можно было бы отдельно вынести.
>>7859665 Хорош, свой человек. Правильной дорогой идёшь. За кейон я бы тебе конечно объяснил где ты не прав, но может ты этот момент ещё исправишь в будущем.
>>7859879 >>7859913 серии в сезоне тоже могут быть неодинаковыми по качеству и содержанию и заслуживать разной оценки, почему по сериям не разбили чтобы еще в большую кашу список превратить?
>>7859877 Отлично же, на мале у многих старых тайтлов такой разбивки нет, получается вообще хуйня. Вот например я посмотрел первый сезон kaleido star - это полноценный законченный сезон, со своим клаймаксом, финалом - так что к его концу даже не представляешь что может быть дальше, ведь все цели героини выполнены. И допустим я не хочу смотреть второй - на мале мне придется отправлять тайтл в дропы, ведь два сезона объединены в один на 51 эпизод. А Айкатсу вообще 4 сезона объединены в один на 178 эпизодов - что за даун такое придумал?
>>7860573 пиздец какие же анимешники дегенераты. написано На данной странице отображены аниме, отсортированные по рейтингу. аниме, а не отдельные сезоны или серии >Вот например я посмотрел первый сезон kaleido star а вот я посмотрел аниме и там одна серия это полноценный законченный сезон, со своим клаймаксом, финалом - так что к его концу даже не представляешь что может быть дальше, ведь все цели героини выполнены. давай вместо одного аниме засрем список 1000 сериями >на мале мне придется отправлять тайтл в дропы да блять в дропы, потому что ты его целиком не посмотрел, а бросил на первом сезоне >>7860366 хуяйтлом. Гинтама 2 это какое аниме? атака титанов? наруто? нахуя мне 10 гинтам в списке? типо вот у 5 сезона оценка высокая и я начну с него смотреть, а 4 предыдущих скипну?
>>7860597 >На данной странице отображены аниме, отсортированные по рейтингу. аниме Нах тогда сортировать? Просто оставить там одну оценку - всему АНИМЕ и менять ее по мере его просмотра. Из статистики только сутки оставить.
>>7861282 >Mean Score: 5.61 Ндеее... >Римский-Корсаков >Шостакович Кек >K-On >10 Требую пояснений >Широбако >6 И за это поясни. >Мики Шамова Ну и по этому тоже не помешали бы пояснения.
Вкус присутствует, можно даже сказать что это неплохой лист, за исключением некоторых заскоков, чего не ожидаешь из-за низкого Mean Score. Тогда возникает вопрос - зачем смотреть всякую хуету которой ты потом поставишь 5? Я вот не смотрю подобное в принципе.
>>7861337 Кейон это главный столп моеслайсов, пиковый уютно-бытовой эскапизм + под приятную музыку и клипы. Законченная история со взрослением и выпуском, без перегибов с похабным шутками или стыдным аниме юмором/персонажами, размеренные школьные будни, под которые реально ощущается медленное течение времени, ну и рисовка Киоани всегда хорошая, хотя со временем и воспринимается как "базовая". Пересматривал несколько раз, всегда плакал в конце.
Широбако, хоть и довольно информативное, если тебе реально интересно узнать про создание аниме, очень сильно душило и это при том, что я такое люблю, были моменты, когда прям выключал после 1 серии за день. От Широбако намного лучше послевкусие, чем сам момент просмотра, вот в данным момент сижу и думаю почему 6, хороший же тайтл был, но это уже духота в моменте просмотра отпустила. Смотрел от па.воркс Акватоп, который плюс минус по той же формуле сделан про океанариумы, он намного лучше заходит, персонажи более живо воспринимаются.
А фотка легендарная, ты просто вторую принцессу не узнал...
>>7861503 Да не запрещено, конечно, просто обычно к всякому середняку переходят уже когда отсмотрят все потенциальные винчики 6+ Я могу представить себя минскор в средних значениях, когда чел просто онгоинги все подряд смотрит, но когда ты чего то там выбираешь из всего пула анимех, накопившихся за десятилетия, то как он у тебя средним будет при малом числе комплитов? Разве что ты специально будешь с закрытыми глазами в случайный тыкать и смотреть.
>>7861522 Так адвайс лист это нихуя не рандомно, это буквально самые-сливки. Да, это сливки кем то другим составленные, но все равно это по какому-то достаточно широкому консенсусу винчики 10/10. Ну хорошо, допустим ты посмотрел по этому адвайс листу и вот лично тебе не понравилось по каким то твоим персональным причинам - жанры не твои, может жопа порвалась из за тем или еще что - ну ты просто добавляешь в свой фильтр отбора еще один или несколько критериев - избегать этого режиссера, жанр, студию, того, что нравится челом с этого комьюнити и т.п. - это только усиливает твой фильтр и теперь через него еще с меньшей вероятностью какой то середняк или ниже пройдет. >Всегда выбираешь 7+/10 Я выбираю то, что может мне понравиться, а уже потом это оцениваю. Ну и если мой фильтр настроен правильно, то через него чаще будет проходить 6+/10, разве нет?
>>7861366 Бред. Если 1 это максимально не понравилось (вызывает сильную неприязнь, рвотные позывы, хочется найти автора и уебать), а 10 это максимально понравилось, то потом получается схождение к нейтральному: 2-9, 3-8, 4-7, 5-6, и середина это 5.5, то есть нейтральное ни рыба ни мясо, не понравилось и не не понравилось, удовольствие и неудовольствие были на равном уровне. Таким образом 6 это уже немного понравилось, посмотреть разок можно, а 5 это уже не понравилось, неудовольствия было больше чем удовольствия, если бы знал, что будет так, то не смотрел бы, не можешь посоветовать другим даже на разок, если бы мог отправить себе письмо в прошлое, то сказал бы не смотреть этот тайтл, а посмотреть что-нибудь другое, чтобы не терять зря время (но на самом деле чисто ради общего развития некоторые такие говёные тайтлы можно посмотреть, хоть от них и не получаешь никакого удовольствия).
>>7861537 Бальная система не отражает механизм восприятия человека, поэтому и не работает. Лучше всего работает статистика симпатий/антипатий как в стиме. И то это не показатель качества, а именно симпатий. То что впечатлило толпу детворы может быть обычный трешем от хитрых манагеров дергающих за модные ниточки.
>>7861525 > это буквально самые-сливки. Да, это сливки кем то другим составленные, но все равно это по какому-то достаточно широкому консенсусу винчики 10/10. Стало интересно, решил устроить эксперимент, взяв несколько бородатых адвайс листов. Красный - плохо, Желтый - средне, Зеленый - хорошо, Синий - любимое. 1. Красный - 11, Желтый - 27, Зеленый - 15, Синий - 7 Итого, отношение хороших тайтлов к проходнякам 22/38 = 0,58 2. Красный - 6, Желтый - 17, Зеленый - 8, Синий - 6 Итого, отношение хороших тайтлов к проходнякам 14/23 = 0,61 3. Красный - 7, Желтый - 30, Зеленый - 20, Синий - 11 Итого, отношение хороших тайтлов к проходнякам 31/37 = 0,84 - пока лучший адвайс лист по концентрации годноты. >>7861537 > 5.5 Вот поэтому мне и не нравится эта система. Считаю что 10 надо выделить из неё для винов тысячелетия, и тогда 5 становится ровно посерединке. И можно красиво разделить на 3 части: 1-3 плохо, 4-6 средне, 7-9 хорошо.
>>7861502 Я смотрел большинство в формате идет онгоинг сезон, я выбираю, что мне из него нравится. Смотрю я аниме в 90% случаев перед сном на телевизоре, чтобы захотеть спать нужно где-то 3 серии. Выходит, чтобы на неделю нужно 20-25 серий аниме, учитывая какие скудные сезоны онгоингов часто получается, нужно закрывать чем-то старым. Так в перемешку и смотрю онгоингов штук 8-10, которые размазаны на 1, изредка 2 серии в день и старое.
>>7861583 Выделяй если хочешь, но тогда средний балл будет другим. Я считаю что выделить самое любимое имеет больший смысл. >>7861525 А вообще для простоты на мале прямо пишут пояснение напротив оценочки 5 - average. Таким образом можно не заморачиваться с мыслями о 5.5.
Придумали бы дополнительное деление для 0 баллов, было бы интересно.
5 это "средне", несмотря на то, что чисел меньше 5 меньше, чем числе выше. Вы забываете, что это не математический вопрос, но эстетический, т.е. чувственный. Людям обычно не хочется сильно разбираться во вкусах говна и кропотливо ранжировать его. Даже имеющихся 4х рангов многовато, за глаза. С другой стороны понравившиеся тайтлы друг относительно друга сортировать можно с удовольствием, долго и вдумчиво - вон не зря эти постоянные предложения 10ку зарезервировать под что-то космическое, некоторые вообще ее не ставят, дескать "я еще не увидел этого тайтла, но верю, что он есть"(прям как суженая вайфу). Так что "средне" может даже пониже стоит перенести - за 4кой закрепить.
>>7861605 > Людям обычно не хочется сильно разбираться во вкусах говна и кропотливо ранжировать его. Да это так, мне бы одного балла под все это семейство хватило. Ну может быть два чтобы отделить "плохо" от "очень плохо". Видал у малоюзера подобную систему (на пике), видимо он тоже решил не заморачиваться а отвести под все это дело один балл.
>>7861648 Ревотчнул ~120 не считая stand alone овашек и спешалов, какие-то по нескольку раз. Потенциал для ревотча есть практически у всех тайтлов на 7/10 и выше (а это как раз около 300 тайтлов). А есть не вошедшие сюда но которые я тоже хочу пересмотреть. О некоторых я изменил мнение в лучшую сторону только после ревотча (обратное тоже было).
>>7861672 1. Я люблю смотреть на любимых персонажей и истории. Эмоциональные моменты так же пробирают до мурашек или вызывают слезы. Тот же ВК пересматривал много раз. 2. Некоторые тайлы можно оценить по новому, я например очень зависим от настроения. Может зайти тайтл который не зашел в первый раз. Или раскрыться под другим углом. Изменить впечатление о персонаже, его мотивации. Иногда после просмотра тайтла я сижу в замешательстве и делаю пометку вернуться к нему спустя какое-то время. Может я его не понял, и хочу понять, или понял совсем не так, или смотрю не в том состоянии, которое нужно. 3. Пересматриваю предыдущие сезоны перед/после выхода нового, чтобы освежить память и по полной оценить новый.
>>7861683 >Теперь для этого confusing Разве это ревью в топ не выводит? >>7861675 Новые персы бесят. Китайка и чел. Может когда-нибудь и досмотрю, но дело то не в этом вообще. >>7861676 Ну в смысле, что - они (якобы) устарели и вместо них из тех же декад и сезонов другие выдвинулись? Нет? Тогда все равно сливки получается. Подкисшие. Сметана!
>>7861834 >Новые персы бесят. Китайка и чел. Может когда-нибудь и досмотрю, но дело то не в этом вообще. Досмотри. С них и должна гореть жопа поначалу, так и задумано. Это неудобные человечки. Серьезный выход из зоны комфорта как для зрителя, так и для героини. Ужиться с ними будет непростым, но важным испытанием, которое закалит ее еще сильнее. Плюс там неожиданно раскрываются некоторые старые персонажи, казавшиеся до этого статистами.
>>7861857 Ну вот о чем и речь - своими конфьюзингами и фанни выводят в топ негативные ревью на свои "любимые тайтлы" >>7861845 Да оно понятно, просто странно это смотрится на фоне тех достижений, которые у нее были к концу первого сезона, словно обнулились все. Ну и я не то, что бы в сердцах дропнул, считай отложил. Просто я один, а аниме много. Собственно почему и возмущен - приходится хороший тайтл формально "дропать" из за того, что сезоны объедены.
>>7861858 > выводят в топ негативные ревью на свои "любимые тайтлы" Три ревью которые отображаются на главной странице меняются через какое-то время и там каждый раз новые. Ну и если ты видишь ревью в топе а большая часть это confusing то ревью не зашло людям. Людям не голосовать теперь?
>>7861863 Эм, ну да. Когда тебе из всех инструментов голосования оставили только "лайк", "хаха! лайк", "хм, лайк", "нам не помешает лишний ствол, лайк" - лучшее что ты можешь сделать это отказаться играть в эту тупорылую игру и не голосовать вообще.
>>7861864 Confusing != like По крайней мере в этом варианте у тебя есть способ выразить несогласие. Да, это хуже чем было изначально с дизлайком, но хоть что-то.
>>7861865 Работает как лайк - поднимает ревью в списке. Ты наверняка думаешь, что "ну все все понимают, у нас с ними негласный договор считать конфьюзинг за дизлайк!", но каков процент тех, кто действительно под таким договором подписался и будет там рассматривать, отличая довольных колобков от поднявших бровь? В любом случае сама эта убогая тоталитарная система это плевок в лицо пользователям, нахуй это терпеть и послушно подстраиваться? В жизни и без того это приходится делать на каждом шагу.
>>7861893 > поднимает ревью в списке. Этот список доступен только если ты зайдешь во вкладку ревьюшек и отсортируешь по большинству голосов. Ты поспринимай это как совокупные реакции в тележке где отключены пальцы вниз. Больше голосов - не значит что ревью хорошее. Как и с сортировкой аниме по популярности. > но каков процент тех, кто действительно под таким договором подписался Все понимают что это значит. По реакциям на обзоры это прекрасно видно. > В любом случае сама эта убогая тоталитарная система это плевок в лицо пользователям Плевком было удаление дизлайков. Утерлись? Утерлись. > нахуй это терпеть и послушно подстраиваться? Не терпи, отыгрывай ребела. Так победишь.
>>7861366 >5 это средний балл Под шконку, животное. >>7861465 >Кейон это Жаль, у нас разное восприятие Кейона. >Широбако >очень сильно душило Странно. А Hanasaku Iroha при этом не душило? >А фотка легендарная, ты просто вторую принцессу не узнал... Это жена Вовы? Ну да, не признал. Но вопрос о том что оно делает у тебя в качестве бекграунда профиля не снимается. >>7861559 Тоже попробовал третий лист сделать. 7 плохих тайтлов, из которых откровенно плохим назвать ни один нельзя. Это следствие моей личной вкусовщины. 8 средних тайтлов 27 годных тайтлов, среди которых есть любимые. То есть из 156 тайтлов в листе просмотрено всего 42. 64% из просмотренных годнота, что укладывается в 1 среднеквадратическое отклонение от ожидания "годно т.к. находится в адвайс листе", пусть даже выборка и мала. А остальное просто не просмотрено, потому что не интересно или ожидаемо плохо.
>Shouwa Genroku Rakugo Shinjuu: Sukeroku Futatabi-hen - 9 >Nana - 9 >Mahoutsukai no Yome - 9 >Nisekoi - 8 >Sakamichi no Apollon - 8 Спокойник всегда был такой тёлкой? Он наверное губы красит и с мальчиками встречается.
>>7861988 >А остальное просто не просмотрено, потому что не интересно или ожидаемо плохо Это блядь не имеет смысла. Прямо беглым взглядом видно, что не просмотрены тайтлы в тех же или близких жанрах, от тех же режиссеров и даже в тех же франшизах, что и те, которые у тебя отмечены как годнота.
>>7861991 >в тех же или близких жанрах Жанр не может не интересовать меня? Да и жанровое деление весьма условное. Опять же, ты не знаешь из-за чего мне понравился конкретный тайтл? >от тех же режиссеров Каждый режиссёр на протяжении своей карьеры снимает одно и то же и с одним и тем же уровнем? Самому-то не смешно? >и даже в тех же франшизах Что-то кроме ДЫРЛа на пике есть? К ДЫРЛу я всё ещё не готов, хоть и весь остальной Макросс отсмотрен.
Так что придирки детские. Смотрю только то, что действительно интересно.
>>7861575 Всё правильно делаешь, не слушай болезненного узбека и его маняшизу.
Без света нет тени. Без холодного нет горячего. Без зла нет добра. Без говна нет винов. Если не смотреть слабые тайтлы, то никогда не усвоишь чем 10/10 аниме отличается от 1/10. Если не смотреть слабые тайтлы, то не будешь получать удовольствия от качественных тайтлов. Качественные тайтлы станут для зрителя нормой и перестанут удивлять, волновать и будоражить.
>>7861996 >Опять же, ты не знаешь из-за чего мне понравился конкретный тайтл? >Смотрю только то, что действительно интересно. В этом по сути и вопрос. Я накинул те критерии, на которые обращаю внимание я, а у тебя они очевидно другие. Какие? Я просто не представляю себе такой логики, в которой gis, jin-roh и макросы - годнота, а патлабор вот даже не интересно попробовать. Flcl, ttgl и dennou coil - годнота, а абенобаши не интересно. Это не придирки, когда я сказал, что это не имеет смысла, то имел ввиду, что это не имеет смысла с моей точки зрения, у тебя понятное дело другая, какая?
>>7861997 > чем 10/10 аниме отличается от 1/10. Я недавно навернул тайтл на 1/10. Тот ещё экспириенс, после такого и середняк лучше воспринимаешь. Повторять не особо хочется.
>>7861997 >Без зла нет добра. Только во всяком гнилом дуалистическом манихействе. В христианстве добро и свет это Бог, а зло это его недостаток - чем больший, тем большее. И человеку должно двигаться к Богу, добру и свету, а не контрастные души себе устраивать из говна с мочой, чтоб закалиться. Применяя это к аниме - ты все равно не сможешь смотреть только абсолютную годноту, ведь даже в годноте есть какая-то червоточинка, да и пока ты до этой годноты доберешься ты неминуемо перелопатишь порядком говна, потому что нет никакой такой подборки годноты-для-тебя - что мы, на примере адвайс-листов, прекрасно видим - нет смысла специально в бочку с ним нырять. >>7862010 Не вижу в листе какого-то неприятия слайсового элемента. Тот же уже упомянутый dennou coil
>>7862011 > Не вижу в листе какого-то неприятия слайсового элемента. Тогда хз чего он не навернул овашку. После нее можно спокойно смотреть мувики патлабора которые очень хороши, первый техническая красота, второй вообще шедевр сос мыслом, и сурьезности там побольше чем в гитсе.
>>7862011 >В христианстве добро и свет это Бог, а зло это его недостаток - чем больший, тем большее. И человеку должно двигаться к Богу, добру и свету, а не контрастные души себе устраивать из говна с мочой, чтоб закалиться. Твои гнилые шизоинтерпретации христианства меня не интересуют. Да и вообще к треду никакого отношения не имеют, что там в христианстве. Речь идёт о том что всё относительно. Чем больше предметов одной категории у меня есть для сравнения и чем больше магнитуда отличий для сравнения между ними, тем богаче будет опыт, вынесенный из их исследованияпросмотра.
>>7862015 >Да и вообще к треду никакого отношения не имеют Я тебе пример наглядный привел, когда "не все относительно" - когда есть некая привилегированная точка зрения, например Бог. У перспективизма есть границы, так если мы говорим об эстетике, то какие то универсальные закономерности есть, вопрос только в том как далеко они распространяются. Ну скажем с антропологическими константами даже самый убежденный перспективист спорить не будет, с культурными уже все куда менее однозначно, но определенные совпадения эстетических суждений людей, находящихся в одном культурном поле и дискурсе сложно отрицать. >Чем больше предметов одной категории у меня есть для сравнения и чем больше магнитуда отличий для сравнения между ними Вот только этим отличиям не обязательно быть "от плохого к хорошему". Авангард сильно отличается классицизма, но эти отличия не на шкале хорошее-плохое, а в совершенно другом поле. Ты куда больше увеличишь свой опыт пробуя разное, а не такое же, но хуже.
>>7862042 >Я тебе пример наглядный привел Ты просто озвучил своё неуместное манямнение на христианство. >Вот только этим отличиям не обязательно быть "от плохого к хорошему" Люди умеют, могут и хотят оценивать от хорошего к плохому. Особенно если речь идёт не о высоком исскустве, а о такой незамысловатой хуйне как вьетнамские порномультики для дегенератов.
>>7862053 >манямнение на христианство >Твои гнилые шизоинтерпретации христианства Ты зачем эту глупость продолжаешь повторять? В основных христианских течениях есть каноны - уже проинтерпретированные отцами Церкви и каноническими теологами и теперь незыблемые. Зло как privatio boni один из таких, причем общий и для католицизма(Августин, Фома Аквинский) и для православия. Тут не может быть никакого "манямнения", потому что в религиозном поле нет никакого перспективизма по определению. Когда у тебя появляется манямнение - ты просто выходишь из этого религиозного поле в какое то свое маня- и становишься еретиком и сектантом. >неуместное Это всегда уместно, когда начинают оперировать понятиями зла и добра. Причем я это привел как пример системы, в которой перспективизм не работает, не предлагая все через такую призму рассматривать. >люди умеют, могут и хотят оценивать от хорошего к плохому Это вообще к чему? Ну да, аксиологическая оценка это самый базовый, простой и распространенный ее тип, но далеко не единственный. Но речь же шла(ты причем ее завел) о формировании эстетического опыта и искусствоведческом исследовании - и вот для этого тебе не нужно специально смотреть плохое аниме, это не особо увеличит твой опыт. Предварительное представление о том, что такое плохо, у тебя уже сформировано - оно будет меняться по мере наполнения твоей "библиотеки" чем бы ты ее не заполнял, ведь элементы "плохого" будут даже в "хорошем", как и наоборот - нахуя ее намеренно говном забивать?
>>7862069 >нахуя ее намеренно говном забивать? Это адепт минскора в 5 баллов. Если у него минскор пойдет вверх то он будет тоннами кал жрать чтобы компенсировать.
>>7862004 >а патлабор Я смотрел мувик Осии. Было сложно. Пытался посмотреть второй и не смог. Да, это очень красиво, и музыка та же, и оно даже тематически похоже на GitS. Но сюжетно - душнейшая духота. Что, в целом, не удивляет, т.к. GitS 2 точно такой же. И тут первый GitS, при наличии тех же режиссёра, сценариста и композитора, скорее исключение. GitS похож на полицейский процедурал, пусть он и крайне медитативен. Ты вместе с Кусанаги погружаешься в проблематику, вместе с ней исследуешь возникающие вопросы, но дело никуда не исчезает и действия во время него происходит больше. Второй же GitS погружает тебя и Бато в состояние близкое к полной дереализации, размыто всё, дело, его фигуранты, события, повествование, локации, и только под конец всё это собирается в какую-то цельную картину. Это очень талантливый фильм, но мне такое не нравится. Было бы это ближе к оригиналу или к тому же Blade Runner 2049 - скушал бы за обе щёчки. Первый Патлабор это голливудский боевичок в киберпанк сеттинге с незнакомыми мне персонажами. Не интересно. Что самое смешное, я забыл добавить его на MAL, хотя у меня даже есть скриншоты. Второй, вроде бы, душнейший технотриллер. Но тут ничего сказать не могу, т.к. не досмотрел. В целом, можно сказать что мой тезис о том что сколько бы гениальным режиссёр не был, он не будет снимать одно и то же, а значит и выбирать ориентиром творчество конкретного человека или группы людей, как в данном случае, не имеет смысла. >Flcl Драма о взрослении наложенная на крайне оригинальную и изобретательную анимацию с очень крутым саундтреком. Из ближайших тематических аналогов почему-то хочется назвать Niea_7, но там нет ни подобной анимации, ни саундтрека. >ttgl GAR доведённый до абсолюта. Это круто потому что это круто. >dennou coil Уже и не вспомню сколько раз распинался на этой доске о том что это один из самых интересных киберпанк-тайтлов вообще, даже вне жанра аниме. >а абенобаши не интересно Ну вот прочитал я синопсис, посмотрел постер. На что из вышеперечисленного это похоже? Мне кажется что ни на что. Я понимаю что ты хочешь сказать "Герои пиздюки как во всех трёх титулах, снимал Гайнакс, значит тебе должно быть интересно." Но нет. У меня иные критерии. >>7862015 >Чем больше предметов одной категории у меня есть для сравнения и чем больше магнитуда отличий для сравнения между ними, тем богаче будет опыт, вынесенный из их исследования И давно под шконкой занимаются философией и исследованиями? Ну давай по-серьёзному. Для начала определимся с предметом для исследования. Уже непросто, не правда ли? Ты действительно хочешь исследовать аниме для выявления какой-то закономерности? Для чего тебе в том числе могут понадобиться экстремумы, чтобы, допустим, определить граничные условия. Или ты всё-таки смотришь аниме чтобы получать удовольствие от просмотра? Пойдём дальше. Выборка может быть репрезентативной или нерепрезентативной, третьего не дано. Допустим, "аниме" существует с 1995 года, с выхода Евангелиона, то есть 30 лет. Каждый год мы выберем 5 (по одному лучшему тайтлу в каждом из сезонов плюс один) лучших тайтлов и 5 худших, таким образом получим 300 тайтлов за 30 лет. В таком случае, мы экстраполируем число 400(300+33%) как репрезентативную выборку для "аниме". Соответственно, после 400 тайтлов ты должен иметь некое репрезентативное мнение о том что такое "аниме". Если это действительно так, то в дальнейшем всё заведомо плохое аниме существенно не повлияет на результаты исследования феномена "аниме", а лишь потратит твоё время впустую. ИТТ мы видим минскор в 5.6 у человека с 800+ комплитами. Значит он сознательно тратит своё бесценное время на проходняк.
>>7862083 >Ну вот прочитал я синопсис, посмотрел постер. На что из вышеперечисленного это похоже? На "драму о взрослении, наложенную на оригинальную и изобретательную анимацию"...
>>7862086 Тогда, возможно, стоит его посмотреть. Но там, как минимум, не будет санудтрека от The Pillows. Песня Bran-new lovesong мне очень нравится. И пусть мне то чтобы нравится остальная их музыка, но это значительная часть атмосферы аниме.
>>7862098 Понятно. Точнее не понятно. Ну в смысле не понятно что ты тогда смотришь, если онгоинги не смотришь, а из старого у тебя такая мелкая ячейка фильтра, что через нее тайтл не проходит потому, что там подушек на ost'е нету(я утрирую, да). Ну короче я так и не понял логики. Вот я например прекрасно понимаю "я не буду смотреть Ривиас, потому что я не смотрю меху" - вопросов нет. Ну точнее у меня много вопросов к тем, кто говорит, что не смотрит меху(что это вообще значит? меха это даже не жанр), но это другие вопросы. По крайней мере мне понятно по каким критериям чел тайтл отфильтровал. А вот ты по какому?
>>7862102 >Ну в смысле не понятно что ты тогда смотришь Всякое разное, иногда старое, иногда новое. >мелкая ячейка фильтра Поэтому у меня за 10+ лет чуть больше 300 комплитов. >А вот ты по какому? Везде по разному. Зачастую начинаешь смотреть по одной причине, а по итогу получаешь другое. Например, ту же Фрирен я решил посмотреть несмотря на хайп и визги, просто потому что мне понравился чардизайн и рисунок. То что там унутре неонка и возникает синекдоха лучшего тайтла тысячелетия я никак представить не мог. Другой пример, Symphogear, тоже в прошлом году, я посмотрел потому что это своего рода идейное продолжение Mai-HiME, немного тематически схоже с Macross Delta, да и 10 лет назад я любил под Synchrogazer потыкать кружки в osu!. Тайтл в итоге не очень понравился, но это было ожидаемо и я осознанно шёл на этот риск.
>>7862083 >И давно под шконкой занимаются философией и исследованиями? Я не знаю, давно ли ты этим занимаешься. >Ну давай по-серьёзному. >Простыня разговора с самим собой. Проиграл с тебя.
Если ты паталогически не можешь в оценивание, то тебе, вероятно, нужно сперва осмыслить как работает этот инструмент (он по дефолту есть у всех). Попробуй, для начала, потренируйся на чем-то более простом, чем аниме(хотя куда уж проще, лол). Попробуй потренируйся на конфетах. А потом постепенно усложняй. У тебя получится.
https://myanimelist.net/animelist/Maxxonchi Понял, что завёл лист 10 лет назад из-за этого треда, но после 2016 почти не заходил сюда. И вообще будто на лист забил, сейчас обнаружил, что третий сезон моб психо и паприку посмотрел года два назад и не добавил. Оценки бы некоторые поменять несущественно тоже надо.
>Видимо соответствует тематике треда. Аксиология и эстетика это буквально самая тематика треда, т.к. первая занимается природой ценностей и критериями оценки, а вторая чувственным познанием и опять же критериями оценки прекрасного и безобразного. И кто придумал, что вопросы оценки аниме нельзя рассмотреть через призму эстетических и аксиологических взглядов Кьеркегора и Фомы, а нужно обязательно через арифметику "ну хуй к носу сложили, поделили - 5 среднее, короче. или не 5"? Понапридумывали каких то непонятных правил, тред как прямой коридор ни в какую сторону не смей шагнуть. При этом перекатывается дай бог раз в 4 месяца.
Чтоб понять, начинал кто-то обсуждать эстетику или нет - тебе сперва нужно знать что это вообще такое. А пока получается как в анекдоте про отца, сына-дауна и море - тебя в него уже макнули, а ты и не в курсе
>>7862585 Вот ты вроде бы умненький, а лист у тебя довольно скучный будто бы у меня не скучный, ага. Что интересно: Чунибьё - 5, но просмотрен второй сезон, и у него оценка 6 Удивляет сам факт того что в принципе просмотрен Hana to Alice. Пусть и оценка низкая. Хёка - 6 Кокоро Коннект - 6 DtB - 6, но просмотрен второй сезон, которому тоже стоит 6, но на этом ты не остановился и посмотрел даже OVA. В принципе просмотрен Mekakucity Actors, так ещё и на 7. Ну ладно, я вижу тебе Шафт нравится. Интересно было бы послушать пояснения по всем пунктам. Из приятного: Просмотрена Кёсогига Денпа Онна на 8 Килька на 9 Тут респектос.
>>7862648 >Чунибьё - 5, но просмотрен второй сезон, и у него оценка 6 Серьезно что-ли? Ну это ошибка закралась, должно быть наоборот. Наверное, когда поднимал обоим сезонам бал - перепутал их. >в принципе просмотрен Hana to Alice Так я Иваи люблю. Это тайтл скорее для леттербоксед, чем для мала. >6 Не понял вопроса по шестеркам? Шесть это умеренно-хорошо. Просто хорошо без изюминки или конфликтные чувства - какие-то аспекты совсем хорошо, какие-то раздражали. Dtb я вообще из за второго сезона и начинал смотреть - живу я в 10 минутах ходьбы от локаций из первых эпизодов, видишь ли. Я так то понимаю почему люди второй оценивают ниже(хотя он и не настолько плох, чтоб его прям вообще не признавать), но лично от себя накинул ему предвзятый бал.
>>7862658 >Чунибьё Ну всё равно, на мой взгляд оценка низковата. Хотя тематика специфическая, тайтл сам по себе хороший. Проблема разве что во втором сезоне, слишком уж многое запускают по второму кругу. Юта готовый ради своей чуни-дуры на превозмогания как минимум хороший персонаж. >Так я Иваи люблю. Это тайтл скорее для леттербоксед, чем для мала. Человек культуры, что ещё скажешь. Я тоже аниме посмотрел из-за фильма. В прошлом году решил посмотреть немного японских фильмов из 00х, посмотрел Ритуал от Анно, потом жутко депрессивный Sora no ana, и уже после этого решил обратить внимание на приятного кудрявого молодого человека из фильма Анно, то есть на Иваи, выбрав его All About Lily Chou-Chou для просмотра, тем более Hana to Alice мне очень понравился в своё время. Как ты, наверное, уже понимаешь я не читаю рецензии перед просмотром, максимум синопсис. Охуел я знатно. Кино хорошее, но морально я к такому готов не был, ожидая что-то лёгкое в духе Ханы с Алисой, а получилось ещё хуже чем в вышеупомянутой Дырке в небе. В общем, уважать я его уважаю, но как-то до сих пор не готов смотреть что-то ещё от него. >Так я Иваи люблю. Опять же, если это твой леттербоксд я нашёл, то там всего пара тайтлов от Иваи, и у Ханы и Алисы всего 2.5. Почему так? >Шесть это умеренно-хорошо. Шесть это Fine, семь это Good. В таком случае умеренно-хорошо это 6.5, значит нужно округлять, значит 7. Ну ладно, это просто так, доёбки. >какие-то аспекты совсем хорошо, какие-то раздражали Вот про это и расскажи, интересно же почему именно стоят такие оценки, а не сам факт их наличия. >живу я в 10 минутах ходьбы от локаций из первых эпизодов, видишь ли Купил уже книгу ДПКИЭ ПТПЦЫ? А БИНОКЛИ? Вообще да, интересное ощущение когда знакомые локации попадают в телевизор, сам недавно это ощутил. Но когда всё это в формате аниме - наверное ещё круче. Как-нибудь понаеду во Владивосток посмотреть на всякое. >Я так то понимаю почему люди второй оценивают ниже Потому что в первом крутой Бетмен в маске и плаще скачет по Токио, а во втором стрёмный алкоголик и писюха-махосёдзе с ПТРД. Просто ЦА хотели Бетмана, а Бетман закончился ещё на половине первого сезона, но они этого не поняли. На мой взгляд второй сезон сильнее первого, при том что первый более чем хорош, пусть и позволяет себе полу-филлерные и комедийные эпизоды.
>>7862083 >И давно под шконкой занимаются философией и исследованиями? И давно это у нас в итт треде зеки и АУЕ-петухи обосновались? С таким сленгом тебе в падике место, а не в МАЛ-треде. >Ну давай по-серьёзному. Ну давай. Для начала, подвергнем анализу твой стиль общения. >Для начала определимся с предметом для исследования. Уже непросто, не правда ли? С кем ты разговариваешь? Так надменно общаются только сидящие в горделивой позе больные шизофренией с бредовыми идеями. Будь проще. Ты с людьми разговариваешь, а не сам с собой. >Ты действительно хочешь исследовать аниме для выявления какой-то закономерности? Для чего тебе в том числе могут понадобиться экстремумы, чтобы, допустим, определить граничные условия. Или ты всё-таки смотришь аниме чтобы получать удовольствие от просмотра? Зачем писать на темы, которые я не поднимал? Ничего не выдумывай и намеренно не усложняй этот достаточно простой вопрос. Не создавай ложную дихотомию, ничего ненадо ничему противопостовлять, тем более удовольствие не противопоставляй закономерности. Человечество в этом за свою тысячелетнюю историю знатно поднаторело. >Пойдём дальше. Пойдём. >Выборка может быть репрезентативной или нерепрезентативной, третьего не дано. Она определяется в динамике и у каждого будет какая есть, основанная на непосредственном опыте, другого не дано. >Если это действительно так, то в дальнейшем всё заведомо плохое аниме существенно не повлияет на результаты исследования феномена "аниме", а лишь потратит твоё время впустую. Давай заменим слово "аниме" на слово "опыт" и ещё раз посмотрим на тобою написанное. Получается, что по твоей логике, в определенный момент жизни человека новый опыт перестаёт влиять на процесс формирования объекта, соответствующего этому опыту? За свою жизнь я встретил только одного такого человека, который следовал этой модели поведения. Это был закорустлый, вонючий, злобный, спившийся селюк, который уже физиологически, из-за пропитости, не был в состоянии воспринимать адекватно никакой новый опыт и никак не реагировал на него, а существовал чисто по инерции, мысленно живя ещё где-то в своих совковых годах и реагируя на мир соотвутствующе. И это путь, который ты всем предлагаешь - стать пропитым, обосраным селюком. Невозможно, после любого количество просмотренного аниме, не замечать для себя в новых тайтлах что-то новое. Будь то хорошие тайтлы или помойные, они всё равно будут новыми и будут нести с собой новый, интересный опыт. >ИТТ мы видим минскор в 5.6 у человека с 800+ комплитами. Значит человек после 800 комплитов всё ещё смотрит аниме видит в аниме новое, а не скипает его на 16х скорости. >Значит он сознательно тратит своё бесценное время на проходняк. Проходняк бывает только когда потерял возможность воспринимать новый опыт.
>>7862083 >>7862763 >Если это действительно так, то в дальнейшем всё заведомо плохое аниме существенно не повлияет на результаты исследования феномена "аниме", а лишь потратит твоё время впустую. И опять же, по твоей логике, значит заведомо хорошее аниме тоже существенно не повлияет и ты тоже потратишь своё время в пустую. Зачем тогда вообще что-то смотреть?
Страшно представить насколько у тебя в голове насрано, если ты выдвигаешь такие аргументы.
>>7862677 >Ну всё равно, на мой взгляд оценка низковата. У меня с тайтлами киани вообще сложные отношения, многие из них оставляют горьковатый привкус сожаления о растраченном потенциале(причем не потенциале истории, а потенциале мастеров, работавших над посредственной историей). Чунибье меня, насколько я помню, еще и задушило кринжовым чунибуйством(но то давно было, наверняка сейчас бы смотрелось иначе), при этом в рефлексии на это чувствовался какой то назидательный комментарий, типа "побаловались и хватит". >если это твой леттербоксд я нашёл, то там всего пара тайтлов от Иваи Так там вообще 3.5 тайтла, причем почти буквально - Иваи даже так получается аж 10% от листика занимает. Никак не возьмусь его нормально заполнить или хотя бы вести. >Шесть это Fine А что - fine это не хорошо? >Вот про это и расскажи Ну ты выбрал тайтлы, про которые я уже едва что помню, кроме пухлых ножек Рики. Про общую свою проблему с тайтлами киани я уже сказал - они почти все оставляют такое конфликтующее впечатление. В случае Хёки к этому еще можно добавить, что на мой взгляд обычная кианивская визуальная многословность тайтлу совсем не идет, в моменты иных сцен прямо хотелось сказать - чил, ребята, спокойно, это все тут не нужно. Сравнить с недавней адаптацией того же автора от ляпин траков - shoushimin - вот выбранный ими язык куда лучше подходит тону и стилю произведения. Про кокоро коннект вообще уже ничего толком не помню. Ну а про мекакусити акторсов ты и сам уже себе ответил, причем через призму этого ответа весь лист можно рассмотреть - думаю больше половины тайтлов в нем имеют к студии прямое или косвенное отношение. Ну скажем машле был просмотрен исключительно потому, что им аутсорснули 7ой эпизод. >Потому что в первом крутой Бетмен в маске и плаще скачет по Токио Первый просто авторский проект, для которого тот собрал именитых друзяшек со всей индустрии и сам бордил половину эпизодов, ну а второй - скажем огонь уже явно подослаб. Но да, он вообще не заслуживает того хейта, какой получил. >А БИНОКЛИ? нет там биноклей уже, но долго были. После просмотра прогулялся по локациям - благо они все рядом сконцентрированы.
>>7862011 > В христианстве добро и свет это Бог, а зло это его недостаток - чем больший, тем большее. И человеку должно двигаться к Богу, добру и свету, а не контрастные души себе устраивать из говна с мочой, чтоб закалиться. Да, я тоже видел этот хайлайт убермаргинала. Каково ваше мнение про сходку, продюсера, жмиля, хайлайтерку, вопперы и ирку? Кто не прав с позиции христианской теологии?
Югио го раш закончился, а новый сезон не анонсирован. Чтож, видимо франшиза длинной в 1250 серий окончена. Там конечно какое то аниме на ютубе весной покажут, но это не похоже на полноценный сезон и на тв ничего крутить не будут.
>>7862763 >С таким сленгом тебе в падике место, а не в МАЛ-треде. Что ещё спизданёшь? >Ты с людьми разговариваешь Не могу отказать себе в удовольствии выписать местных шитпостеров из людей. >Зачем писать на темы, которые я не поднимал? Допустим. >Она определяется в динамике и у каждого будет какая есть, основанная на непосредственном опыте, другого не дано. Мань, это ты там сверху хотел исследовать аниме? И судя по предыдущей цитате смотришь его именно с целью исследования, даже отказываешься от рассмотрения возможности смотреть аниме для удовольствия, находя какое-то несуществующее противопоставление в моём вопросе. Следовательно, тебе, как исследователю, "какая есть" выборка не подходит, у тебя есть полный объём данных практически по любому выпущенному в последние 30 лет аниме, тебе нужно выбирать те аниме которые позволят проводить анализ наиболее корректно. Один из вариантов я даже предложил, оставив там место на то чтобы немного расширить рамки исследования. >Давай заменим А давай не будем ничего заменять? >И это путь, который ты всем предлагаешь Зачем писать на темы, которые я не поднимал? Ничего не выдумывай и намеренно не усложняй этот достаточно простой вопрос. >Проходняк бывает только когда потерял возможность воспринимать новый опыт >на протяжении 500 тайтлов обмазываться тайтлами с оценкой 5 >>7862769 >И опять же, по твоей логике, значит заведомо хорошее аниме тоже существенно не повлияет и ты тоже потратишь своё время в пустую. Зачем тогда вообще что-то смотреть? Зачем писать на темы, которые я не поднимал? Ничего не выдумывай и намеренно не усложняй этот достаточно простой вопрос. >>7862917 >типа "побаловались и хватит" Я примерно так и подумал. Ну, у всех разные причины смотреть их сериалы. Самое забавное, что почти в каждом случае они для меня находятся, причём в таком количестве, чтобы давать им высокие оценки. >Никак не возьмусь его нормально заполнить или хотя бы вести Я начал вести с 2022. До этого только аниме логгировал на MALе. Тем не менее смог вспомнить почти все фильмы которые сознательно посмотрел, получилось почти 300 штук. Оценки не ставлю, лист ведь не для letterboxed-треда, но иногда тыкаю в лайк особо полюбившимся фильмам. >А что - fine это не хорошо? Для этого достаточно обратиться к словарю. Словарь нам говорит что fine относительно здоровья это good or good enough, а вот относительно качества чего-то это superior in kind or excellent. Разумеется, раз 6 у нас стоит ниже 7, которое good, то имеется ввиду просторечное fine, то есть нейтральное good enough, пусть и не относительно здоровья. >нет там биноклей уже, но долго были Ну хоть Адвокаты остались. Схороню твои пикчи.
>>7862954 >good enough >Шесть это умеренно-хорошо Ну так и что? Именно гуд энаф и есть. Что-то вспомнилось, как когда то, кажется даже в этом прям треде, отстаивал прямо-противоположную(ну в смысле твою) позицию, что fine это "пойдет". Но то больше шутки ради было.
>>7862954 >Что ещё спизданёшь? >Не могу отказать себе в удовольствии выписать местных шитпостеров из людей. >Мань Вертлявое АУЕ-быдло ожидаемо ушло от ответа на неудобные вопросы, ломающие его противоречивые аргументы и переключилось в шитпост и препирания. Ничего другого я от тебя и не ожидал. Просто надо было показать треду уровень этого АУЕ воспитанника убермаргинала.
>это ты там сверху хотел исследовать аниме? И судя по предыдущей цитате смотришь его именно с целью исследования, даже отказываешься от рассмотрения возможности смотреть аниме для удовольствия Это всё - твои предположения. Ты их сам выдумал, приписал их мне и начал с ними спорить. С тем, что я пишу по факту, ты спорить боишься, потому что ответить нечего. Твои аргументы были сломаны, в прямом эфире.
5 - пованивающий говяжий анус, не годится даже под колу и чипсы, такое крайне желательно дропнуть, но часто всю степень исходящих от тайтла миазм осознаешь уже ближе к концу, когда дропать уже поздновато 6 - посредственный говяжий анус красная цена, но без душка, на грани дропа, но под колу и чипсы с голодухи на разок сойдет
>>7862763 >в определенный момент жизни человека новый опыт перестаёт влиять Закон Парето же. Ты все равно продолжаешь получать некоторый опыт, но его эффект драматически снижается после определенной границы. Один из способов этого избежать и снова начать фармить опыт как в первый раз - сменить поле на еще не паханное, например обратить внимание на новый жанр. А вот заключив себя в рамки бинарной оппозиции плохое/хорошее и бегая по этой одномерной линейке от одного полюса к другому ты вообще никакого нового опыта получать не будешь,
1-2 - хейтерские оценки, в тайтле присутствует откровенная крамола, тайтл топит за неприятное, оскорбляет оригинал, оскорбляет зрителя или еще каким-то образом приводит к жжению ниже спины 3-4 - сорта унылого бездарного говна 5-6 - средние оценки для посредственных, заурядных тайтлов 7-8 - хорошее аниме 9-10 - высшее искусство и фажество
>>7862976 >его эффект драматически снижается после определенной границы Это утверждение сперва нужно доказать, обосновать. Логически, всё что проходит область чувственности, не меняет интенсивности своего влияния на перцепцию. Мы или воспринимаем, или не воспринимаем и подменяем результат восприятия предыдущим опытом в силу нашей привычки. >А вот заключив себя в рамки бинарной оппозиции плохое/хорошее и бегая по этой одномерной линейке Так почему же ты используешь эту одномерную линейку, когда, скажем, идешь в магазин и выбираешь продукты? Другого инструмента у человека, кроме сравнения, нет.
>>7862985 >Это утверждение сперва нужно доказать, обосновать Эм, я начал с того, что упомянул закон Парето, предполагая, что этого достаточно - как в той шутке про поезд и анекдоты оп номерам. Но ладно, давай пример. Вот сегодня ты в первый раз в жизни увидел синий цвет. Увидел, узнал что он называется синий, понимаешь теперь что имеют в виду, говоря о синем цвете, сам можешь о нем говорить. На следующий день ты впервые увидел полуночно-синий 003366. Формально и то и то некий новый чувственный и интеллектуальный опыт, обогативший твои знания, понимание мира и способности к коммуникации, а по факту они мягко говоря не равны и влияние этих опытов на твою жизнь несравнимы. >почему же ты используешь эту одномерную линейку, когда, скажем, идешь в магазин и выбираешь продукты? так я не использую. Я иду в магазин не за хорошей-или-плохой гречей - я иду туда купить пожрать, оценивать буду самые разные качества в самых разных категориях и скорее всего в итоге поддамся импульсу.
>>7862961 С моей точки зрения вот это good enough несёт негативную коннотацию, а умеренно-хорошо нет. Тут основное именно enough, а не good. То есть оно не good, а потом уже enough. А оно enough, но good, а не, например bad. Но это всё мои придумки, я с англюсиком не настолько знаком чтобы как-то это подкрепить. >>7862966 >АУЕ-быдло >воспитанника убермаргинала Заметь, это ты оперируешь подобными категориями, значит для тебя они имеют значение. >Чем больше предметов одной категории у меня есть для сравнения и чем больше магнитуда отличий для сравнения между ними, тем богаче будет опыт, вынесенный из их исследования >Рря, ты сам придумал про исследования
>>7862990 >Эм, я начал с того, что упомянул закон Парето, предполагая, что этого достаточно У упомянутого тобой закона область применения ведь исключительно прикладная. Можно ли применять его к вопросам гносеологии? Я не уверен. Ну или покажи в динамике, как закон Парето будет воздействовать на перцепцию в каком-то конкретном случае. >Но ладно, давай пример. Вот сегодня ты в первый раз в жизни увидел синий цвет. Увидел, узнал что он называется синий, понимаешь теперь что имеют в виду, говоря о синем цвете, сам можешь о нем говорить. Тут я с тобой фундаментально не согласен с самого первого предложения. Когда мы говорим о цвете который познали, то нельзя забывать, что мы воспринимали его не как цвет сам по себе, а вместе с предметом, который был окрашен в этот цвет. И уже после восприятиы, посредством анализа мы получаем абстрактное понятие цвета. Синим может быть цветок, синей может быть рубашка, но самого по себе синего в природе, как предмета, не существует. Это абстракция и принадлежит она только разуму. Поэтому и воспринимать мы всегда будем не абстрактное синие, а предмет, который, в том числе синий. И с каждым другим восприятием нового синего предмета, даже не оттенка, а такого же синего, он будет нести с собой что-то новое. Цвет тот же, но другая форма, другой вкус и.т.д. >оценивать буду самые разные качества в самых разных категориях И в каких же, как не в сравнении их друг с другом? Поделись.
>>7862993 Моё использование слова "исследования" не имеет никакого отношения ко всей той шизе, которую ты там нагромоздил. Ты всё это сам придумал и со своей шизой там разговариваешь и споришь. Там даже под спойлером написано >вынесенный из их исследованияпросмотра Специально на случай, если кто-то попытается вырвать из контекста слово исследование и перековеркать его в удобную для него форму для спора. Там вполне конкретно было указано, в каком смысле использовалось слово. Но ты тролль, поэтому старательно проигнорировал и выбрал только удобное. К тому же ещё и АУЕ быдло. Просто фу.
Как необразованный селюк ильдар смеет спорить с уважаемым зрителем самого господина Убермаргинала - обладателя трех высших философско-лингвистических образований, полученных не в обоссаном МГУ, а в легендарном UCLA?
Сигма левклинг закончился, комплитнул и поставил 7. Первый сезон был получше в плане того, что у героя явно возникали трудности, во втором уже нет такого, но анимация хороша. Полсезона не в соло смотрел и не в наушниках, поэтому могло восприниматься иначе, но круто.
>>7862997 >Ну или покажи Я ведь это прям сразу сделал на примере. >самого по себе синего в природе, как предмета, не существует Синий в природе существует как световое излучение с длиной волны 450-495нм. Роль чувствующего и познающего тут только в способности или неспособности эту волну уловить рецепторами и как то проинтерпретировать. Как абстракцию его можно понимать только на этом финальном этапе. >мы воспринимали его не как цвет сам по себе, а вместе с предметом Нет, мы воспринимаем его сам по себе, как квалиа, как "синесть". Вот прямо сейчас ты(если у тебя все в порядке с хрусталиком) никак не воспринимаешь эм волну 10–400нм, а птицы воспринимают. Сейчас для тебя это ничто, но мы возьмем, модифицируем твои глаза и ты начнешь его воспринимать и мир вокруг тебя обретет новую квалиа - кто знает, может у тебя вообще все кругом ультрафиолетом исписано и изрисовано, сложно даже представить насколько расширился бы твой чувственный опыт от такого расширения феноменальной реальности. Но различение нового оттенка уже воспринимаемого цвета не даст и близко такого эффекта. >в каких же, как не в сравнении их друг с другом? Что значит "не в сравнении друг с другом"? Я тебе прямо в этом предложении указал два типа сравнения - качественное и категориальное. Уже минимум 2 измерения.
>>7863096 >Синий в природе существует как световое излучение Только доказать это гносеологически невозможно, потому что человек видит цвет только вместе с предметами. С научной точки зрения теория есть(корпускулярно-волновая теория света), но ведь наука о познании это не материальная наука, а гносеологическая. В гносеологию нести аргументы из материализма это моветон. Если ты убежден, что для материальные дисциплины в теории познания приемлемы, то переубедить тебя никто не сможет и на этом месте можно зафиксировать разницу взглядов и остановить дальнейший спор. >а птицы воспринимают Но ты же не птица, чтобы это знать, лол. Ты птицам на слово поверил? xD >Cейчас для тебя это ничто, но мы возьмем, модифицируем твои глаза и ты начнешь его воспринимать и мир вокруг тебя обретет Вот тогда и приходи. А сейчас есть что есть. >Что значит "не в сравнении друг с другом"? Я тебе прямо в этом предложении указал два типа сравнения - качественное и категориальное. Уже минимум 2 измерения. Да, но ты всегда с чем-то сравниваешь, при любом типе сравнения. Сравнивать не с чем-то иным это как хлопать одной рукой.
>>7863126 >В гносеологию нести аргументы из материализма это моветон. Ты смешиваешь категории, противоречишь сам себе(невозможно, но теория существует) и подменяешь тезис(гносеология изучает познание, в том числе через научные методы), видимо специально, пытаясь сузить рассмотрение явления до одной дисциплины, игнорируя его междисциплинарную природу. Для таких явлений, кроме специфических случаев, всегда используется комплиментарный подход, где описания в рамках разных дисциплин дополняют общую картину. >Если ты убежден, что для материальные дисциплины в теории познания приемлемы, то переубедить тебя никто не сможет и на этом месте можно зафиксировать разницу взглядов Я вообще в первый раз в жизни встречаю такую дихотомию. Это взаимодополняющие и взаимопроникающие подходы, просто названия дисциплин решающих разные, но взаимосвязанные задачи. Одна объективные законы природы, другая условия и методы их познания. Я готов зафиксировать разницу взглядов сразу после того, как ты мне назовешь хоть одного автора, который такую дихотомию поддерживает, чтоб было понятно, что эти твои "взгляды" не были придуманы вот прямо сейчас во время неприятного спора, а хотя бы существуют вообще(какими бы дурацкими небыли). >Вот тогда и приходи. За чем? Ты просил пример я тебе его дал, приходить то мне за чем - за тобой, сумевшим мысленный эксперимент наконец то понять, только когда тот перестал быть мысленным? Да ты бы сразу мне сказал, что пример нужно попроще приводить, я бы привел пример с "вот представь что тебя укусили в хуй", но тыж меня апперцепциями своими в заблуждение ввел... >Да, но ты всегда с чем-то сравниваешь Ты уже забыл с чего мы вообще начали? Не с отрицания сравнений, а с одномерности градуальных.
>>7862983 1-2 все так 3 - унылое бездарное говно 4 - проходняк с какими то явными недостатками, например анимация поплыла или наоборот сюжет прям говно-говном, но не и то и то сразу - и то и то сразу это 3. 5 - проходняк 6 - аналог 4, но уже не для проходняка, а для хорошего аниме. 7 - хорошее аниме 8 - почти шедевр с каким то недостатком, или же хорошее аниме с какой-то выдающейся особенностью, скорее всего очень персональной. 9 - шедевр 10 - шедевр с глубоким личным влиянием, затрагивающий какие-то струны в твоей душе.
Вот лучшая система для чмала: 10 - больше девяти, максимально возможное число 9 - больше восьми 8 - больше семи 7 - больше шести 6 - больше пяти 5 - больше четырех 4 - больше трех 3 - больше двух 2 - больше единицы 1 - меньше двух, минимально возможное число
>>7863150 Зачем разделять 9 и 10 когда и объективный шедевр и лично-субъективный шедевр можно оба оценить десяткой. Тогда хорошее аниме с выдающейся персональной особенностью перекочует на девятку. А восьмерку можно отдать хорошему аниме которое имеет не то чтобы выдающуюся, но персональную особенность за которую хочется выдать бонус.
На мой взгляд тайтлы про качков типа жожи, хокуто и баки куда более пидорские, чем тайтлы со слащавыми бищами. Есть даже жанр такой "бара", и он ориентирован конкретно на пидоров, а не на жирух. Так что я предпочту видеть как Тацуя или Кирито раскидывает быдло на стиле, чем на псевдобрутальных надувных пидорасов типо гатса.
>>7863178 Согласен, но ты же не отрицаешь что и те и те просто градации на шкале пидорства? Да, одни более, другие менее, но все равно это там 9/10 пидорские против 7/10 пидорские
>>7863148 Да, виноват, я не до конца ясно изложил свои аргументы. Следовало начать с того, что я адепт школы номинализма и в извечном споре между между философскими школами по вопросу "что первично", я говорю что первичен разум, в то время как материалисты говорят что первична материя. Гносеологию я тоже понимаю не как абстракцию, а через работы философов-номиналистов. Поэтому для меня гносеология изучает познание по принципам номинализма. >противоречишь сам себе(невозможно, но теория существует) Я считаю что тут противоречия нет, потому что для меня в науке о познании первичным является сознание, а существование всего остального нужно ещё доказать. Поэтому догмы материализма применять к номинализму невозможно... но теория существует, да... в материализме. Я же не могу написать что не существует теории, строящей предположение о корпускулярно-волновой природе света. Но применение её в номинализме ограничено или невозможно. >гносеология изучает познание, в том числе через научные методы Это уже твой взгляд на законы мироздания, с которым я спорить не могу и не буду. >видимо специально, пытаясь сузить рассмотрение явления до одной дисциплины, игнорируя его междисциплинарную природу Не специально. Я считаю, что смешивать аргументы из разных дисциплин это моветон. Опять же, не из убеждений и не из веры, а из опыта. Каждый раз, когда я пытался спорить о чем-то со людьми, которые придерживаются тезисов другой философской школы, то спор каждый раз шел по одному и тому же сценарию. Мы, вместо того чтобы спорить о сути, пытались усомниться в тезисах друг друга, ставя под под вопрос их состоятельность и так, требуя обосновать свои тезисы, взбирались по лестнице обоснования вверх, пока не добирались до центрального вопроса философии - ЧТО ПЕРВИЧНО? А это уже вопрос веры. Кто-то верит что материя первична, кто-то верит что идеи первичны, кто-то верит что разум первичен. Поэтому, видя что ты используешь тезисы материализма, я предлагаю закончить нашу дискуссию уже сейчас. Мы просто потратим время - факт.
Кароче я оценочную систему разбираю только с точки зрения номинализма. В материализме я не шарю.
>>7863371 А у этого ру-перевода нет, я очень редко смотрю что то на англе, например претти ритм 2 и вангвард шинемон, но только потому что там всего 10~ серий было недопереведено у них и было жалко их скипать, просмотрев все остальное во франшизах по 500 серий.
Здравствуйте дорогие читающие! Собственно на пару с нейросетью, свободным временем и советами друга синтезировал я такую штуку: шкалу для оценки аниме. Изначальный план состоял в том, чтобы собрать топ 10-20 законченных аниме из аниксарта и составить рейтинговый топ. В итоге после нескольких часов размышлений у меня вышла штука, которой я захотел поделиться. Тут есть над чем подумать и что подредактировать, так что я буду ждать реакций.
Собственно основная концепция такая: Шкала состоит из 5 категорий, каждая разбита на подпункты. Каждый подпункт имеет свой вес. вес - множитель, на который умножается балл, данный за подпункт. По личному опыту, довольно трудно объективно оценить что-то по 10-бальной шкале, зато намного менее затратно по времени и раздумьям оценивать всё по шкале от 0 до 2. Руководствуясь этим рассуждением, я предлагаю давать возможность оценивать каждый подпункт от 0 до 2. Немного про максимальный балл. Для красивого числа и из некоторых других соображений я ограничил максимальный бал до 228. В конечном итоге, мне пришлось кое-где применять махинации, которые, однако, необходимы для более правильной оценки. Категории. Всего 5 категорий: Категория 1: сюжет и нарратив. (макс 70б) Категория 2: Персонажи. (макс 50б) Категория 3: Анимация и визуал. (макс 40б) Категория 4: Саунд и атмосфера. (макс 30б) Категория 5: Уникальность и влияние. (макс 38б) После получения отдельно балла за каждую категорию, они складываются, и получается общий балл. Далее идёт набор подпунктов для каждой категории, и вес, на который умножается балл от 1 до 2, который вы присвоили этой категории. Категория 1. Сюжет и нарратив. Вес подпунктов: 1. Логичность и завершённость. (вес 10) - отсутствие сюжетных дыр, связанность всех арок. 2. Оригинальность концепции. (вес 8) - новизна идеи, избегание шаблонов. 3. Темп и драматургия. (вес 7) - отсутствие затянутости, баланс между действием и диалогами. 4. Диалоги и субтекст. (вес 5) - глубина, философская и эмоциональная нагрузка.
Можно заметить, что максимум здесь может получиться 60 баллов. Это потому после подсчёта к критерию "сюжет" добавляется дополнительно ещё 10 баллов, таким образом, критерий сюжета не может равняться нулю.
Категория 2. Персонажи. 1. Развитие персонажей. (вес 9) - арки роста, трансформация мотиваций. 2. Убедительность мотиваций. (вес 8) - логичность действий в рамках характера. 3. Динамика отношений. (вес 6) - эволюция связей (дружба, конфликты, любовь) 4. Антагонисты. (вес 4) - сложность, неоднозначность, глубина.
Можно заметить, что максимум здесь получается 54. Однако если результат больше 50, он ограничивается до 50.
Категория 3. Анимация и визуал. 1. Качество анимации. (вес 8) - плавность, детализация, работа с движением. 2. Стиль и художественный выбор. (вес 6) - уникальный визуальный язык (цвета, текстуры). 3. Раскадровка и композиция. (вес 5) - кинематографичность, работа с кадром. 4. Дизайн персонажей и локаций. (вес 4) - запоминаемость, функциональность, соответствие сеттингу.
Максимум без ограничений - 46. Ограничивается до 40.
Категория 4. Саунд и атмосфера. 1. Саундтрек (вес 7) - музыкальное сопровождение, усиливающее эмоции. 2. Звуковые эффекты. (вес 5) - погружение в мир через звук (битвы, природа, техника). 3. Атмосферность. (вес 3) - синергия звука и визуала для создания настроения.
Здесь нет никаких ограничений или добавок к баллам. Я также решил не добавлять пункт про озвучку, так как она для рядового зрителя зависит от дубляжа, а это сторонний продукт.
Категория 5. Уникальность и влияние. 1. Новаторство концепции. (вес 6) - введение новых тропов, механик или форматов. 2. Культурный резонанс. (вес 5) - влияние на поп-культуру, фанатское творчество, мемы. 3. Авторский почерк. (вес 4) - узнаваемый стиль режиссёра или студии. 4. Эмоциональная глубина. (вес 4) - способность провоцировать рефлексию или любые сильные чувства (не только радость, но также грусть, гнев, отвращение и т.д.) 5. Социальный месседж. (вес 3) - поднятие важных тем (экология, этика, психическое здоровье).
Максимум - 44. Ограничивается до 38.
Принципы общей оценки от 0 до 2. 0 баллов: Элемент отсутствует или реализован крайне слабо. 1 балл: Элемент присутствует, но не до конца реализован или реализован слабо. 2 балла: Элемент доведён до идеала и усиливает общее впечатление.
Слово в конце. Я буду рад критике, также я буду очень рад, если любой оценит аниме по этой шкале и даст фидбэк. Мне кажется, всё это дело можно засунуть в Excel таблицу, но, к сожалению, у меня недостаточно опыта, чтобы такое реализовать.
>>7863485 >5. Социальный месседж. (вес 3) За ебучую соц пропаганду и прочие повесточки баллы надо снимать, а не добавлять, вечно это говно на скорую руку в сюжет пихают, нарушая темп развития сюжета и персонажей.
>>7863485 >Социальный месседж Ты ведь понимаешь что "правильность" социального месседжа шизиком-альтрайтом и небинарным транс-вертосексуалом будет оценена по разному.
>>7856669 дроп царства на первых 10 секундах, это просто пиздец, у меня глаза вытекли -1\10 дроп Сага о Винланде 1\10, но опенинг 10\10 дроп второго сезона Монолог фармацевта, аниме для женщин, нахрена я первый сезон смотрел не знаю. смотрел без рвотных позывов так что 5\10 дроп Моб Психо 100 1\10, рисовка времен бивеса и батхеда дроп Истории ран 1\10 дроп Волейбол!! 1\10 спорт сразу нахуй дроп Магическая битва 1\10 опять школьники дерутся дроп Первый шаг 1\10 спорт сразу нахуй буду смотреть Унесённые призраками, когда-то давно смотрел по телеку, но сейчас ничего уже не помню
>>7863485 >Категория 1: сюжет и нарратив. (макс 70б) >Категория 2: Персонажи. (макс 50б) Мало того, что это пересекающиеся категории, так они еще и обе самые "тяжелые". Короче по твоей "системе оценки аниме" можно оценить книгу и она все равно сможет получить до 158 из 228 возможных баллов. А манга и того больше. >1. Качество анимации. (вес 8) И при том, что ты наделяешь таким весом сценарий - в визуальной части у тебя анимация в полтора раза тяжелее режиссуры. Вообще нихуя не понимаю твою религию. >1. Новаторство концепции. (вес 6) Вот это интересно - "новаторство" субъективное или объективное? Как понимаю второе, но тогда опираясь на что ты его будешь определять? >также решил не добавлять пункт про озвучку, так как она для рядового зрителя зависит от дубляжа Хитрец, спрятал этот пункт почти в конце, так что я уже потратил время и что-то прокомментировал. Ну ладно, все равно лови юшку раз так.
Поднятие уровня в одиночку Бля, какое же говно сейчас готовы жрать и выставлять самые высокие рейтинги сериям. Анимация в боях хуже, чем в Наруто 20 лет назад, постановка боев хуевая, режиссуры в целом нет. Это как вообще? Рулоны изначально за счет экшона стрельнули, а тут засрали единственный плюс
>>7864456 Если бы этот сезон был на уровне первых двух, то я бы его в топ 5 закинул вообще, но пидоры зацензурили все сиськи и трусы, а файты сделали в 3д, хотя раньше было хорошее 2д.
>>7864473 > но пидоры зацензурили все сиськи и трусы Ну с сиськами да, они охуели, но трусы как раньше были так и тут есть. > а файты сделали в 3д, хотя раньше было хорошее 2д Во втором сезоне тоже во многих местах тридэшные летали.
С точки зрения сюжета он такой же хороший как и предыдущие, по-моему.
29 лет РНН господин в треде. Ни дня в жизни не работал и не собираюсь, живу с мамкой в 3х комнатной. Сразу после школы ей сказал, что любая попытка моего выселения, попытка устроить на РАБоту приведет к моему мгновенному $yициду. Поставил условия, что кроме еды и интернета мне ничего не нужно. Так и живу 😎
Не знаю как вы, а я свои оценки могу сгруппировать в две категории: 1-5/10 - не порекомендую друзьям 6-10/10 - порекомендую (10 практически без оговорок, 6 с детальными оговорками)
>>7856669 дроп Завтрашний Джо 1\10 спорт сразу нахуй дроп Первый слэм-данк 1\10 спорт сразу нахуй дроп Клинок, рассекающий демонов 1\10 опять школьники дерутся дроп Ван-Пис 1\10 опять школьники дерутся, пиздец, насрали 1124 эпизода дроп Агент времени 1\10 3 кадра в секунду дроп Мастер муси 1\10 буду смотреть Звучи, эуфониум, пока выглядит как жалкая пародия на божественный к-он, на пике тупо уи
>>7866738 >пока выглядит как жалкая пародия на божественный к-он Это визуальный стиль студии, они почти все тайтлы так рисуют. По содержанию ничего общего.
>>7866738 дроп на 3 серии Звучи, эуфониум 5\10 какое-то уныние дроп Восемьдесят шесть 1\10 дроп Сёва-Гэнроку 1\10 дроп Бродяга Кэнсин 1\10 говно мамонта дроп О движении Земли 1\10 дроп Блич 1\10 опять школьники дерутся дроп Код Гиас 1\10 опять школьники дерутся дроп Магистр дьявольского культа 1\10 буду смотреть онидзуку вместе с илюхой жопичем конечно
>>7869660 Жизнь любого человека наиболее интересна тогда, когда он терпит поражение, – я это хорошо знаю. Так как поражение свидетельствует, что человек пытался превзойти самого себя
А ведь где-то в это время, но только 10 лет назад, я начал смотреть аниме. Как время-то летит. Ну а спустя годик завёл листочек, чтоб влететь в мал-тред, весёлое время было. https://myanimelist.net/profile/artemidont
>>7869742 у американских виабушников какая-то особая форма умственной отсталости? почему они на мале вместо названий на английском пишут сасай-кудасай транслитом?
>>7849654 > 1.jpg Там единица должна быть, так-то. Всё аниме с единицей были подняты до двойки из-за одного сериала, который надо было выделить даже среди прочих плохо оценённых тайтлах. В планах пересмотр и переоценка Коносубы, потому что, очевидно, оценивалась не как пародия, а как обычное фэнтези.
> 2.jpg В последствии обманутые высокие ожидания после просмотра первых двух серий. И это мнение не одного человека. В отличие от Коносубы, оценка Гейта не будет изменена, потому что данный факт надо отразить хоть как-то. Второй же сезон уже оценивался как "приключения с няшками".
Есть ли хоть 1 оправдание почему вы до сих пор не посмотрели этот легендарный винчик про сигма нагибатора, контролирующего свои эмоции, литералли аянокоджи (а соперник литералли коэнджи)
>>7873221 пасиб, еще вопрос, как считать тайтлы, у которых два и более сезона, как за один или каждый сезон за отдельный татйл?)))) и еще, вот например код гиас, там же есть сезоны с другими персонажами, которые имеют одну вселенную, но разные истории - каждый из них как отдельный тайтл считать?
>>7873227 Да, каждый сезон как отдельный сериал считается. Мувики, клипы и овашки мелкие, их не так важно сколько насмотрел. Главное сколько тв-сериалов.
>>7873232 Содержание ощущается поверхностно, ты не углубляешься в раскрытие тех тем которые заявляешь в произведении. Читать ревью скучно, потому что оно представлено в виде списка. Не чувствуется твоей личности как кинокритика за этим ревью. Но оценка правильная, хорошо что тебе нравится K-On!.
>>7873317 > Не чувствуется твоей личности как кинокритика за этим ревью. у нейросети нет личности
«K-ON!» — не просто аниме, а тёплый свет в монохромные дни
Когда я впервые увидел «K-ON!», то ожидал милую историю про девочек, играющих музыку. Но вместо этого получил зеркало, в котором отразились самые светлые моменты моей жизни — те самые, что мы так редко замечаем, пока они не стали воспоминаниями.
Да, «Bocchi the Rock!» — прекрасный сериал. Он мастерски играет на контрастах: тревожность против катарсиса, одиночество против принятия. Но «K-ON!» не пытается играть по этим правилам. Оно не доказывает, что жизнь сложна — оно напоминает, что она прекрасна. 1. «Они не играют музыку — они живут ею»
В «Bocchi the Rock!» музыка — это спасение. В «K-ON!» — естественное дыхание жизни.
Юи берёт гитару не потому, что хочет стать звездой, а потому что это весело. Мио боится сцены, но не убегает — её тянет вперёд не амбиция, а дружба. Даже их «ленивые» чаепития — не прокрастинация, а осознанное наслаждение моментом.
Когда в финале они играют «Tenshi ni Fureta yo!», это не триумф таланта, а благодарность за обычные дни, ставшие волшебными. И вот тут «K-ON!» делает то, что не смог «Bocchi»: оно заставляет плакать не от драмы, а от простого осознания — «как же это было счастливо». 2. Киото Анимация: как оживают воспоминания
Большинство аниме рисуют школу как фон. «K-ON!» делает её третьим главным героем.
— Свет, пробивающийся сквозь шторы клубной комнаты. — Тени от чашек, колеблющиеся на столе во время вечерних репетиций. — Дождь за окном, под который так приятно дремать после уроков.
Это не просто красивая анимация — это тактильная ностальгия. Kyoto Animation не рисует фон — они добавляют в него запах чая и звук гитарного боя. 3. Почему «K-ON!» всё ещё вне конкуренции?
Сравнивать его с «Bocchi the Rock!» — как сравнивать дневник и исповедь.
— «Bocchi» — о борьбе с собой. — «K-ON!» — о том, как быть счастливым, даже не замечая этого.
В этом его гениальность. Оно не пытается быть глубокомысленным — оно настолько искреннее, что глубина возникает сама. Заключение: не аниме, а тёплый плед из прошлого
Если после «Bocchi the Rock!» хочется аплодировать, то после «K-ON!» — обнять старых друзей. Оно не даёт уроков, не шокирует поворотами — оно просто разрешает вам быть счастливым.
И, возможно, именно поэтому через годы оно остаётся не просто «лучше других» — а единственным в своём роде.
>>7873578 Верно, пиздилки я люблю больше отношачей и повседневок. Я не виноват, что пиздилки в основном со школьниками. Но у меня и взрослые анимехи есть, вот я тот же Триган в январе глянул.
>>7873597 Эм, это бред, тогда я бы ставил бы десятки всяким сао, резеро и т.д. Я думаю про меня можно сказать наоборот. А на аниме группы не подписан, а из аниме блогеров смотрю только Тимию, и то только ютаб, без стримов.
>>7873605 Да какая разница как именно ты что то оцениваешь, тут важен сам факт, что ты ни шага из этого вот стандартного нпц-набора не делаешь, даже не пробуешь. Вот буквально ни одного тайтла за который бы глаз зацепился типа "ого, этот вот откуда тут такое затесалось?"
>>7873627 Ну а манускрипты нинздя, ублюдок сокрушитель тьмы 90тых и т.д. У меня есть парочка просмотренных старых аниме о которых не кричат на каждом углу.
>>7873660 Буквально в любом адвайс листе широкого охвата это будет. Т.е. натурально всего 10 тайтлов в разделе "экшн" и вот они твои триганы и нинзяскролы.
Всем привет, я новичок в аниме листиках, да и само аниме смотрю очень редко, объясните почему когда я захожу в профили на шики к разным людям, которые оставляют отзывы/рецензии/коменты, у них всегда скейл оценок какой-то хуй знает какой, будто им сложно в голове реализовать 10 бальную систему оценок. Не знаю конкретно выразить эту мысль, но думаю вы меня поняли, вы явно с таким сталкивались. Это просто дети или анимешники все такие? На условном imdb кинопоиск не берём в счёт, там каждый релиз идёт накрутка оценок такого нет или по крайней встречается реже.
>>7873980 вполне разумно, во-первых скорее всего ты не будешь смотреть то что тебе не нравится хотя бы теоретически и хотя бы немножко, скорее всего ты подобное даже не начнёшь смотреть
поэтому у всех тайтлов которые не дропнуты и закончены оценка обычно если человек уж совсем не привык давиться дерьмом оценка будет в основном ну от 6-7 до 10 наверное
я думаю это не только про аниме а вообще в целом про оценку, где-то пятёрка или шестерка по факту это самая низкая оценка чего-то терпимого, то что ниже - это уже просто мусор с точки зрения оценивающего
>>7873996 Зайди на тайтл условной фрирен, ткни на профиль любого чела оставившего положительную рецензию и глянь что там творится. Каким тайтлам и в каком количестве стоят положительные оценки. Ещё к тому же супер часто можно увидеть любителей ебашить всему 10/10.
Короче лан пох, не знаю зачем я ваще поднял эту тему развонялся, пускай там все оценивают так как оценивают
>>7873980 Так каждый оценивает как хочет, нет каких-то общих для всех критериев. На том же мале пытались под одну гребёнку все подвести - есть расшифровка оценок, но хуй там, все продолжают ставить как хотят и в итоге получаем границу несмотрибельного говна в 7,5/10, что как бы оценка между хорошим и очень хорошим. Это печально, конечно, но ситуация не становится лучше.
>>7874037 Вот да, я об этом и говорил. Люди ставят 6-7 не неплохо-хорошо, а посредственности, и я совсем не понимаю почему так, это уже начинается спор о вкусах или и правда градация оценок когда оценщики и сами понимают что они ставят посредственностям такие оценки.
только ты почему-то думаешь что это низкая граница, а на самом деле это довольно высокая граница, потому что люди довольно капризные и смотрят далеко не всё подряд
>>7874039 Не знаю, может не могут себе признаться, что им могло понравиться аниме на на 9-10/10, а что-то более простенькое, вот и ставят заоблачные оценки. Или смотрят всегда в онгоинге, так даже посредственное аниме можно вполне сожрать, по себе знаю. Или банально лидер мнений высказался о чём-то восторженно и хомяки побежали смотреть, восхищаться и ставить 10-ки, всякое может быть. Мне сложно высченить причину, по которой вся система оценок просто не работает как надо. Хотя причин есть - люди.
>>7873597 > Видно что тайтлы выбирал Так а как ещё безтайтловому ньюфагу выбирать себе аниме, если не по топам по популярности и по оценкам или не по каким-нибудь адвайс листам с лукоморья или ещё каким-нибудь гуглящимся подборкам?
>>7874039 > Люди ставят 6-7 не неплохо-хорошо, а посредственности Что ты подразумеваешь под посредственностью, и сколько, по-твоему, надо было бы ей поставить?
>>7874147 Так я про вкус говорю, оценки такие же как у миллионов прочих нпц, как будто специально проверял как надо рейтить тот или иной тайтл, чтобы влиться в стадо.
>>7874147 У лукоморья дуб зелёный; Златая цепь на дубе том: И днём и ночью кот учёный Всё ходит по цепи кругом; Идёт направо — песнь заводит, Налево — сказку говорит. Там чудеса: там леший бродит, Русалка на ветвях сидит; Там на неведомых дорожках Следы невиданных зверей; Избушка там на курьих ножках Стоит без окон, без дверей; Там лес и дол видений полны; Там о заре прихлынут волны На брег песчаный и пустой, И тридцать витязей прекрасных Чредой из вод выходят ясных, И с ними дядька их морской; Там королевич мимоходом Пленяет грозного царя; Там в облаках перед народом Через леса, через моря Колдун несёт богатыря; В темнице там царевна тужит, А бурый волк ей верно служит; Там ступа с Бабою Ягой Идёт, бредёт сама собой, Там царь Кащей над златом чахнет; Там русский дух… там Русью пахнет! И там я был, и мёд я пил; У моря видел дуб зелёный; Под ним сидел, и кот учёный Свои мне сказки говорил.
>>7874235 вообще не понимаю, зачем смотреть вторичное произведение когда можно посмотреть оригинал
ладно там когда первичное произведение манга, ранобе или игра, тогда понятно что может захотеться в начале смотреть адаптацию, но когда первичное произведение сериал зачем смотреть из него выжимку
разве что если в кинотеатре или если времени нет
я например вайлет эвергарден смотрел мувик в кино, понял что сериал смотреть не буду т.к. отстой, сериал бы я и вообще не стал смотреть
>>7873569 завел себе листок только там ничего нет потому что мне пока лень вспоминать что я когда-то смотрел и дропнул впрочем там немного, мне всегда больше нравилось смотреть аниме картинки чем аниме
• Что это за тред?
Тред, где ты постишь ссылку на свой список просмотренного аниме, а другие аноны его оценивают. Если стесняетесь или боитесь диванона, то можете кидать таблички в экселе, скрины своих фавов или 3х3 коллабы. Обсудить всегда есть что.
Площадки с листочками:
https://anilist.co
https://anidb.net
https://shikimori.one
https://myanimelist.net
http://www.world-art.ru/animation
Воздержитесь от постинга чужих листов.
Прошлый