Поясни за образование,и медицинское образование
Что именно?
Как устроенно, стоит ли верить, что смогу жить нормально с мед.образованием?
О боже, всем срать
А вот и 13 пункт подъехал.
>Все религии
Ну зачем было сразу же выдавать себя в таком свете, паста?
Ну зачем было сразу же выдавать себя в таком свете, паста?
>12) Двач.
Видел эту пасту год назад
Молодец, копировать пасты с лурки ты умеешь.
test
Она есть на лурке? Ссылку.
Придуманные на коленке специальные религии для выкачивания бабла не в счёт.
Могу на ротешник тебе скинуть.
По моему того что в ОП посте достаточно для ответа. Медицина такая же специальность, как всё остальное.
5 лет обучения, 3 практики и ты хирург с неплохой зп.
Давай.
снизится рождаемость, они будут лучше заботиться о образовании детей и в конечном итоге это положительно скажется на обществе.
ayyy lmao
На самом деле коренной народ будет замещен народами Ближнего Востока и Африки. Потому что их женщина рожает по 5 детей, а белая ни одного. Простоя математика. Кстати, к 2050 году в мире ислам станет доминирующей религией.
>гуманитарии
>вклад в общество
ОП, ты гуманитарий судя по всему?
http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0:%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Пункт 31. И он где-то дополненную версию нарыл, я ее в другой какой-то статье видел.
Ты жопой читал? Именно там и будет снижение, если образование женщинам разрешить.
Могу согласиться со всем, кроме 4 и 6.
Аниме - бесполезное занятие, это как читать художественную литературу, только раз в 5 бесполезнее. Нужно хейтить, чтобы не опухоль не разрасталась. Я благодарен тем, кто изначально заложил в меня нелюбовь к онеме, сколько времени сэкономлено.
Вегетарианство - говно без задач. Можно ограничивать себя в мясе, но полностью от него отказываться это бред и вред для организма.
Пасту писал человек или со знаниями на уровне доктора наук по религии, или с подходом "да, че, я же все знаю".
>Бога нет
И сразу нахуй послан, даже читать дальше не стал.
Аметистоблядки не люди, как младенцы, сидящие в коляске и уверенные, что если они никогда папу не видели, то папы нет.
Снижения не будет, потому что мусульманский мужчина тебе этого сделать не позволит. Ну что обоссаных хипстер сделает дяде с АК?
Охуеть, а я и не знал, что моя паста на лурке есть.
Я теперь горд собой. :3
>Безусловно права женщин ущемлены
Все-таки не выдержал и почитал ещё немного. Теперь точно нахуй.
Обосрался - обтекай.
И что там не так? Ты хоть раз был в восточных странах? Женщин там вообще за рабов читают.
> Тру-олдфаги - рак.
Мать твою ебал, уёбок.
Мать твою ебал, уёбок.
ТНН же. Ты моралофаг что-ли?
Всё аниме быть говном не может по определению. Всё зависит лишь от того способен ли ты найти годноту.
Чет сренькнул мальца с этого мамкиного малообразованного педофила-наркомана.
> Тру-олдфаги - рак.
Нахуй пошел, выблядок.
>Женщин там вообще за рабов читают.
Тащемта, правильно делают.
Ето тебе из гейропки так кажется. Матерей больших семей уважают. Ничего не добившихся пиздючек, естественно, нет. Как и мелких пацанов, которые еще не мужчины.
Лал, как пригорает-то писькомерам.
> большое разделение на целевые аудитории и возрастные ограничения
Проще говоря: мультики - для 3-12 летних детей, а аниме - 3-16 летних детей.
> Огромное множество жанров
С детской поебенью а-ля ШКОЛЬНИК И ВУНДЕРВАФЛЯ СПАСАЮТ МИР
Я уж молчу про 8 фпс, шаблонную рисовку, . вместо носа, . вместо рта и т.д.
Короче, ОП - хуй.
>5) Педофилия.
>Не всегда плохо.
Ебать 13+ летних - это норма, если партнёру меньше - то болезнь.
>Каждый вправе выбирать то что он ест.
Да, но когда он начинает врать, что не есть мясо - полезно, вот тогда и начинается ненависть. А так пусть хоть говном питается.
>Изначально двач не был прибежищем битардов.
Изначально двач был пристанищем аниме-дебилов из ЖЖ.
>подразумевает, что это что-то плохое
>пишет это на дваче
Пиздуй вконтактик, быдло.
>Все научные исследования в конечном итоге так или иначе улучшают качество жизни простых граждан.
Нет, не улучшают. По той простой причине, что ты не можешь даже четко сформулировать что есть "качество жизни".
Простейший пример: исследования в области медицины и гигиены позволили прогрессивному человечеству облагородиться огромным количеством противомикробных препаратов, начиная от бытовых средств гигиены и заканчивая лекарственными препаратами. Хорошо? Прекрасно. Вот только как итог мы получаем постоянно растущий процент аллергиков в сравнении с "неразвитыми" странами с антисанитарией + появление устойчивых к традиционным антибиотикам штаммов.
Россия - не Европа и не Азия, у нас особый третий путь.
Сука, пруфы мне, что бога нет.
И тем не менее у нас ниже смертность. Иди нахуй, даун.
>Изначально двач не был прибежищем битардов. Он был просто анонимным форумом со смищными картинками
У нас тут познавший суть всего уженешкольник?
Оп, а ты неплох. Ты отлично донес мысль, что чтобы вызвать неприязнь нужно, всего лишь, высказать свое мнение (всё равно какое) по важным для человека предметам.
Как и рождаемость, мой узколобый друг. Поэтому "они" живут и размножаются а "мы" - вымираем. Но да, живем в целом "качественнее".
Дай угадаю, ты на 2ch.ru ни разу не был.
Ага, а теперь погугли ради интереса средний уровень жизни и доход на душу населения в "развитых" и "неразвитых" странах, и не занимайся больше демагогией. Недостатки у науч. исследований он ищет, ага.
+15
Еб вашу мать, вы серьезно уже сорок постов говорите с тухлой пастой?
Какой еще третий путь? Я не против патриотизма, но фантазеры иногда отчебучивают такую хуйню. Культур много разных, которые не вписываются в концепцию востока и запада, третий путь у него, блджад.
>нужно, всего лишь, высказать свое мнение
Высказывание своего мнения — это не плохо. Быть уверенным в том, что только твой взгляд на вещи имеет право на существование, и отказываться даже выслушать другие — признак тупого человека.
У тебя в олове каша. Рождаемость выше вообще по другим причинам.
Двачую
Изначально не было вообще никаких битардов
>Какой еще третий путь?
С Императором Путиным расширять нашу Империю на Земле, под водою и в космосе!
Всем каклам назло!
Как что-то плохое.
1)
Мне тоже запекло, но я не понимаю почему. Ведь ОП и не говорил не где, что он отказывается счлушать
СНАЧАЛА БЫЛО СЛОВО!
На дваче были, это словцо переняли с форчонга.
Вообще, тот двач был копией форчонга, впрочем, как и этот
Да, но и смишных картинок почти не было, люди просто общались на разные темы.
Надо быть полным идиотом, для того чтобы не видеть недостатков у современной европейской науки. Их огромное количество, но какой смысл вам, даунам, без соответствующего образования их объяснять?
> Двач. Сейчас больше тот, чем когда либо.
Подписываюсь. Если не брать в расчет злоупотребления мочи, конечно.
>нигде
Это Coccinellidae.
Ну это как сказать. Борды не было. Изначально были битарды, но они не осознавали себя как битарды. Но потом один умный япошка придумал борды и так началась история освобождения великого народа - хикикомори.
Не дочитал этого дебила.
То есть пидоры, они да - разные, кто-то с рождения. А вот технический склад ума и гуманитарный - это пиздеж и фикция. Охуеть можно.
/
Взгляни на заголовок. ОП пытается преподнести своё мнение как истину.
Взгляни на заголовок. ОП пытается преподнести своё мнение как истину.
А где ты, даун, прочитал что у науки нет недостатков? Лучше без неё, да?
Но как то себя от нормальных людей не отделяли.
Не было еще стереотипа что биратд это хикке-школьник, дрочащий на говно, трапов и расчлененку и тнн
>Но потом один умный япошка придумал борды
ОП, тебе бы курсовые/дипломные на заказ писать. Столько воды и нихуя по сути. но с теми крохами мнения, которое ты составил, я, впринципе, согласен, только когда уже блять анон прекратит видеть тян с точки зрения забитого школьника, и начнет говорить не о тян, а о взаимоотношении полов
>технический склад ума и гуманитарный - это пиздеж и фикция. Охуеть можно.
Строго говоря не фикция. Но деление это грубое, потому что есть разные участки коры мозга отвечающие за разную деятельность.
Пришёл тут такой Ванечка из 10Б на двач и решил всех жизни научить, причём всё это сделано в виде списочка не связанных между собой ничем советов, 0 из 10.
>КОРОТКО ОБО ВСЁМ
Нет ничего криминального.
Меня осенило. Да я же быдло. Мне просто неприятно, когда другие думают. Ура.
Научись уже хотя бы правильно формулировать вопросы. Лучше кому? Что вообще можно понимать под лучше/хуже когда речь идет о таком количестве людей?
Что не так, маня?
Это не его мнение, хуила тупая.
А ты давай, обьясни. Назови хоть один, мотивирующий выкинуть науку нахуй. Не можешь назвать - не кукарекай попусту.
Какие же вы тупые уебаны, просто пиздец.
Борды придумали в США, а ты просто лурка начитался, дорогой мой уебан)
Ну вообще да, но обычно
Гуманитари - те кто не понимают математику и идут на факультеты занимающиеся болтологие.
Технари - задроты
Да поебать мне, паста это или нет. В любом случае это обсуждение вопросов, на которые нет однозначного, блядь, ответа.
Мамку свою тупой хуилой называй.
Ебу дал? 4сhan это клон 2channel
Что же теперь делать?
>нет однозначного, блядь, ответа.
Есть.
Мда, тебе лет 15, да?
На твой взгляд. Субъективно. Но твоё мнение ценности особой для других не имеет.
КОРОТКО ОБО ВСЁМ
1) Бог и Религия.
Бог есть, это потверждается чудесами церкви: благий огонь, исцеления, чудотворные иконы, предсказания старцев
2) Тян.
Необходимы, т.к. нужно продолжать свой род и не быть одному.
3) Геи.
Отвртатительные существа, их необходимо изолировать, депортировать. Вы представляеете мир без геев? Чистый, совершенный. Вы думаете геи попадут в Вальхаллу?
Аниме
Примитивный вид искусства. Нет смысла, нет нечего не стоит его смотреть.
5) Педофилия.
См.пункт про геев.
6) Вегетарианство.
Идиоты, человек должен есть мясо.
7) Наука.
Нужна, но религия и божественная сила важнее.
8) Высшее образование.
Нахуй надо.
9) Технари и гуманитарии.
Важнее гуманитарии, особенно богословы.
10) Политика.
Зависит от воли Божьей.
11) Работа.
Работать надо.
12) Двач.
Рассадник греха.
13) Быдло.
Не суди да не судим будешь
14) Феминизм.
Женщина должна знать свое место. Рожай, плодись, занимайся семьей.
15) Наркотики.
Игрушка дьявола.
Не знаю, но попробуй очистить генофонд планеты своей смертью.
Адекват, что ты забыл на сосаче?
это как генту клоном убунты называть
>о, мам, смотри, я двощ нашел, тут тралить можно
Ньюфаг не палится
1) Бог и Религия.
Годнота и единственное достойное занятие
2) Тян.
похер, но могут мешать
3) Геи.
похер
4) Аниме.
похер
5) Педофилия.
человеко-проблемы, мне все равно, я детей заводить не собираюсь
6) Вегетарианство.
хорошо, но дорого и неудобно
7) Наука.
похер
8) Высшее образование.
похер
9) Технари и гуманитарии.
похер
10) Политика.
похер
11) Работа.
минимум времени
12) Двач.
хуйня
13) Быдло.
похер
14) Феминизм.
человеко-проблемы
15) Наркотики.
похер, но могут мешать
Годнота и единственное достойное занятие
2) Тян.
похер, но могут мешать
3) Геи.
похер
4) Аниме.
похер
5) Педофилия.
человеко-проблемы, мне все равно, я детей заводить не собираюсь
6) Вегетарианство.
хорошо, но дорого и неудобно
7) Наука.
похер
8) Высшее образование.
похер
9) Технари и гуманитарии.
похер
10) Политика.
похер
11) Работа.
минимум времени
12) Двач.
хуйня
13) Быдло.
похер
14) Феминизм.
человеко-проблемы
15) Наркотики.
похер, но могут мешать
Ебать у тебя пригорает.
Это элементарно. Самый главный - человек, как вид, перестал развиваться и попал в эволюционную яму. Огромное количество технологических костылей мало того что убивает возможность развития в рамках биосферы как одного из видов, подчиненного естественным закономерностям, так еще и приводит к генетической деградации вида, падению его жизнеспособности в целом и т. д. Наложи на это огромный техногенный выхлоп от НТП, потенциальные опасности высокотехнологичного оружия массового поражения и ты получишь, в масштабах планеты и человечества, науку как рак, угрожающий всему живому и человеку в первую очередь.
>мам, я уже мемасы знаю, круто я его, да?
Не будь занудой.
Блджад, какой же ты тупой.
Проиграл с опа-дауна
Пиздец ты улетевший
Не бойся, наука это просто следующий шаг в эволюции после биологической части.
Или запрограммированная смерть биосферы. Клетки запрограммированы на смерть - апоптоз никто не отменял. Почему биосфера не может в конце жизненного цикла порождать креативный разум -> науку -> нтп -> смерть.
Говоришь, как онемешник.
>Бога нет.
>Ранее религия была нужна обществу - помогала найти смысл и регулировала отношения между людьми
Мне вот хорошо жить с верой. Семья никогда не была верующей, в церковь ходил один-два раза. Создал себе что-то из кусочков, получился не Иисус и уж тем более не библейский Бог, а что-то среднее.
поговорил с пастой
>Некоторые таковы с рождения - тру
Пруф, пожалуйста.
Двачую, начитаются в интернетах фанатиков-атеистов и всяких желчных антиклерикалов-хасидов с паспортом Израиля, сидящих в жж, лурк пару раз мозг им промоет, оглавление книги докинса прочтут, пасту про жопу хэнка увидят, всякий околонаучный бред перепутают со своими макаронными монстрами, бритвами акала, чайниками срасела, со школы езе зомбо-установки с обосралюцией и понесется такой желчный озлобленный сноб в интернет Я ФСЕ ПАЗНАЛ, ВСЮ ВСИЛЕНУЮ, БОХА НЕТ11111 Я СКОЗАЛ НЕТ111111111111111111111 А ВЫ ВСЕ ВЕРУНЫ, ПГМ, Я СКОЗАЛ ВЕРУНЫ1!111111111111111111
Другой вариант, пожалуйста.
>Талантливый человек - талантлив во всём.
Бред. талант это задатки, предрасположенность к чему-то к какой либо деятельности. У кого-то таких задатков больше, у кого-то меньше, но они есть у всех. И их надо развивать. Иначе говоря работать, работать и еще раз работать.
>как вид, перестал развиваться
Ебу дал? Посчитай хотя бы, сколько поколений было за последние пару тысячелетий и это еще науки нихуя толком не было, а потом погугли, сколько поколений нужно для изменений фенотипа. И то мы ниибацца развились за это время, сравни хотя бы рост в античности/средневековье и в наши дни.
>Огромное количество технологических костылей мало того что убивает возможность развития в рамках биосферы как одного из видов
>имплаинг что эволюция в качестве биологического вида - единственный путь развития разумных существ
ЭТО ВСЕ ТЕБЯ В ИНСТИТУТЕ ИСПОРТИЛИ
МАЛЕНЬКИЙ ТАКОЙ ХОРОШИЙ БЫЛ
В БОЖЕНЬКУ ВЕРИЛ
Но ведь это объективная реальность. Только дурак будет говорить про существование бога.
Может. Но разум то не просто так дан. Если смерть маячит на горизонте, можно накопить информацию и выйти из этого лабиринта.
>предрасположенность
Иди нахуй. Нет такой вещи. Это бред психологов, который ещё нигде не доказали.
Но наличие папы вполне себе доказуемо научно, а как насчет доказательств наличия Бога?
При чем здесь психологи, это анатомия.
Дай определение бога, что искать-то?
Хуетомия. Ты меня понял. Там ничего не доказано.
Только если тебе нравится медицина. Нужно быть готовым жизнь посвятить этому либо быть простым хуеплётом.
Я думаю, что что-то такое есть. Например недавно битарды срались про письма школьников-гомосексуалов, типа не могут они писать правильно, ибо все без исключения школьники неграмотные. Но ведь это в корне не верно, ведь есть люди, которые сами понимают, как писать правильно. Разве это не талант к изучению языков/грамотности?
Я не спорю, есть уровень физического и умственного развития, который закладывается при рождении от родителей, но остальное (вырастешь ты математиком, или музыкантом) - исключительно вопросы воспитания.
>Всё зависит лишь от того способен ли ты найти годноту
С таким подходом 1000 тайтлов не отсмотришь
Ну почему ты такой тупой? Для изменения фенотипа достаточно одного единственного "поколения". У родился ребенок-альбинос -- фенотип уже изменился. Ты хотя бы различай понятия фенотипа и генотипа.
Рост в античности/наши дни - хуита из желтых журналов, читай нормальные антропологические изыскания. Нихуя не меняется.
Единственный путь развития разумных существ - вообще пушка. Пошевели мозгами - имея единственный образец демонстрирующий единственную реакцию - можно говорить о том, что эта реакция характерна для любого образца с некоторым набором присущих первому характеристик (неполным, естественно)
>ведь есть люди, которые сами понимают, как писать правильно. Разве это не талант к изучению языков/грамотности?
"Врождённой грамотности" нет. Это всё — результат того, что родители занимались со своим ребёнком в детстве и заставляли много читать.
Нет. Это значит, что школьник или тупой в общем и в других областях у него всё так же плачевно или то что у него другие интересы. Например его лучший друг не учит русский язык и чтобы не потерять его уважение, школьник тоже не учит. Ну или ещё 100500 похожих примеров.
>вырастишь ли ты математиком
Нет. Есть тупые люди, которым это не дано, я например.
Я за всю жизнь прочитал только Гарри Поттера и при этом вполне себе грамотен.
Но я, например, тоже не учил правил.
Неа. Алсо, спасибо макаке, что вернул нормальную капчу.
Блять, эволюция длится миллионы лет, чтобы получить какой-то видимый результат. О чём вы вообще говорите? Я на вас через 10 миллионов лет гляну, когда у нас башка будет с дом, а тело маленькой из-за того, что всю работу делают машины.
Но им в равной степени не дано и всё остальное. Нет предрасположенностей.
Все там доказано, можно хоть сейчас ебнуть тебя, вынуть мозг, попилить и сказать к чему у тебя задатки были.
А в детстве тебе книжек не читали? А сам ты сказки тоже в руки не брал? Школьная программа мимо прошла?
Двачую. Откуда вообще стереотип что это пиздец как сложно писать грамотно?
Школота специально пишет неграмотно. Я не знаю зачем они делают ошибки уровня первокласников.
>2015
>верить в обосралюцию
>понятия фенотипа и генотипа
Проебался, да. Но ты меня впринципе понял.
>Нихуя не меняется.
Проследуйте в гугл.
>имея единственный образец демонстрирующий единственную реакцию - можно говорить о том, что эта реакция характерна для любого образца с некоторым набором присущих первому характеристик (неполным, естественно)
Сам-то понял, что сказал?
Речь шла о людях, которые пишут идеально, учитывая все правила хотя бы орфографии и пунктуация, но не задумываясь об этом. Эти ваши "вполне грамотен" в счёт не идут.
хуй
Определение, вполне исчерпывающее, есть на википедии, или ты о чем?
Что "неа"? Это был не вопрос к тебе.
С чего ты взял? У них могут быть развиты другие зоны, например отвечающие за музыку.
>эволюция длится миллионы лет
ТЫ УБЕЖДЕННЫЙ АТЕИСТ
@
ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВСЕЛЕННАЯ СОЗДАЛА САМА СЕБЯ, ОТКРЫВАЕШЬ ПАСКАЛЬ И ЖДЕШЬ, ПОКА ДОТА НАПИШЕТСЯ САМА
@
СПУСТЯ МИЛЛИАРД ЛЕТ ОЖИДАНИЙ УВЕРОВАЛ
>тян
>первый после Бога
А вот и вбыдлятня подъехала
>пунктуация
опечатка
Блять, нет таких зон. Найди хоть один общепринятый научный источник с этой хуйнёй.
Дваждую тебя. Жить с верой лучше, как-то уверенней. Пусть я ошибаюсь в конечном, глобальном счете и правы на самом деле всякие сильные и крутые атеистические школьники ребята, но лично мне приятней осозновать как-то, что я не покинут. Хотя моему Богу скорее всего похуй на людишек, но все же.
Молодец я, пишу на такие глубокие и личные темы в раковом треде
Что значит идеально? Я сомневаюсь что они к примеру помнят все правила расстановки запятых, там полно хитровыебанного. Ну а написание слов можно запомнить визуально.
>А в детстве тебе книжек не читали
Но на слух это же совсем не то. Речь мы слышим везде.
> А сам ты сказки тоже в руки не брал? Школьная программа мимо прошла
Ну, из художественной я вообще нихуя не читал. Ненавижу литературу, терпеть ее не могу.
Речь в том треде шла о тех, кто не совершает глупых ошибок вроде "тся/ться".
Ну ты хотя бы отдаешь себе отчет в том, что ты фантазер.
Моцарт с тобой не согласен.
ВРЕТИ, ЛЮБОЙ МОЖЕТ ПИСАТЬ СИМФОНИИ В ДЕТСТВЕ
Эволюция ведь не так работает, маня.
Уж лучше сравнить со случайными нажатиями на клавиши и когда попадаются простейшие совпадающие фрагменты - они встают на место, остальные выбрасываются. И так пока дота не напишется. Это тоже не совсем то, но больше похоже.
Я тебе говорю про талант. Жил бы он в семье писателей, мир бы получил нового Шекспира.
16) ОП
ОП - хуй.
А его тред - говно.
Сомневаться ты можешь в чём угодно.
Дело в том, что таким людям и не нужно помнить правила, они ставят все знаки препинания машинально. А в хитровыебанных случаях всегда действует принцип авторской пунктуации.
А в простых случаях, возьмём хотя бы твои сообщения, пунктуация примитивная, тут и запоминать нихуя не нужно. Однако тебе это не очевидно.
Конечно, легче верить в волшебника, создавшего всё из нихуя, чем угорать по науке.
Школьников, которые не веруют потому что модно в расчет не берем, хотя они причиняют меньше вреда.
Мы в этом вопросе все фантазеры, слишком непонятно, как оно все на самом деле.
На кой фиг мне в гугл, если там в очередной раз попадутся ссылки на материалы про болезни/недоедание? Это не эволюционный процесс.
>Сам-то понял, что сказал?
Перевожу тебе: нельзя рассуждать о единственно-верном пути развития чего-либо если у тебя нет второго аналогичного объекта для сравнения. Единственно-верный для разумного существа путь развития - НТП - бред. Потому что нет альтернатив.
>Блять, эволюция длится миллионы лет
Да, длится. А теперь вспомни основные факторы: наследственность, изменчивость, естественный отбор. Последний - доминирующий в плане сортировки признаков на закрепление. А теперь, дружок, подумай, что у человечества пресловутая наука методично отбирает естественный отбор. Он уже совсем "все" на самом деле. Кончился. И замещается он другими формами отборов, социальным и т. д. Которые производят на выходе собачье дерьмо с аллергией на воду, сперму, раком и прионными болезнями в 25.
Но ведь если передолбить все возможные байтовые сочетания до размера исполняемого файла доты, то она и напишется, с вероятностью 100%.
Ответы пошли на моё сообщение об этой мифической врождённой грамотности. тся/ться — хуйня ебаная.
>чем угорать по науке.
>Посмотрел фильм на дискавери
>Мам, Я УЧЁНЫЙ!
Тупость.
К чему эта пассивная агрессия? Человек тихо верит, никому ничего не навязывая. Вам так необходимо просветить всех или что?
Не все. Некоторые вместо фантазий гипотезы выдвигают. Креационизм ведь не гипотеза.
И что блять? Это остановило эволюцию? Нихуя подобного. Всё, блять, я таким дегенератом говорить отказываюсь.
Согласен!
Ты так говоришь, будто раньше не было рака, аллергий и прочего. Просто всем похуй было, в таких случаях большинство просто ложилось и умирало. Ну или шло работать в поле и умирало там.
А сейчас да, человечество с помощью науки потрахивает ЕО в попчанский, но тот ещё не ушел окончательно.
Если ты понимаешь бога как конкретную личность, тем более как "волшебника", то согласен, глупо в него верить. А в чем несовместимость веры и науки я никогда не мог понять: ну создал все бог, даже самый стереотипный дядька на небесах, что тогда мешает нам, людишкам, познавать, каким образом все работает?
>очередные жизниные истены от ноунейм-хуесоса с мочепараши
Ясно)
Конечно остановило, дурачок. Естественная эволюция, характерная для биосферы незатронутой антропогенной деятельностью для человека современного мира потеряна. Ты даже основ-то не знаешь, ни экологии человека, ни эволюционной теории. Один бугурт.
Да. Воинственный атеизм.
>а что-то среднее.
Между чем и чем, лол?
Ну хуй знает, я верю в некий высший разум, но когда мне пытались рассказать про иисуса и прочие сказочки, я удивлялся, как в это люди на полном серьезе верят. Как по мне, этот гипотетический высший разум настолько другой, что он вообще может людей не осознавать. И даже себя не осознавать.
А боги, гладящие праведников по головке, и жарящие грешников в котлах - хуйня из средневековья.
Ну почему бы и нет, научпоп вполне себе интересен может быть, хотя да, не делает тебя ученым.
Потому что такие люди пассивно соглашаются с агрессией ортодоксально настроенных верующих.
Между библейским представлением о боге и тем, что рассказывали в детстве, например.
Ну можно понимать бога, как свод неких законов и вселенских правил, да. Но зачем называть это богом?
oh please
Даже не начинай.
Как по мне, так бритва Оккама. Не нужно выдумывать никакой высший разум, нужно науку делать.
О реальности мы знаем примерно нихуя. Как и об истории. Да и опираться в вере на разум - сомнительное дело.
Что не начинать?
Аналогично. Мне совершенно не нравится ни одна из религий, мне не нужны какие либо религиозные обряды. Атеизды, которые с этим всем воюют не менее смешны, чем верующие в иисусов, ведь они как бы соглашаются с ними: "да, бог - это дядька на облачках, но мы в него не верим, его нет".
>Как по мне, этот гипотетический высший разум настолько другой, что он вообще может людей не осознавать.
Согласен.
Там и не было вопроса, балда. Была лишь необоснованная констатация твоего сопливого мнения.
Аллергий - практически не было. Я тебе больше сказу - их и сейчас в "неразвитых" странах почти нет. Суть аллергии в чрезмерной склонности к гигиене и огромного количества ксенобиотиков в техногенном обществе.
Рак, конечно же, был. Если мне не изменяет память, первым его описал еще Гиппократ, назвав так из-за морфологических особенностей опухолей на груди женщин.
По поводу отбора - не соглашусь. Он полностью деформирован. Основные требуемые в цивилизованном обществе качества никак не связаны с необходимыми с т. з. природы. Собственно самый яркий пример -- вымирание и старение Европы.
А в каких ещё вещах не стоит опираться на разум?
Во всех, к примеру.
Нести бред про молчаливое одобрение действий поехавших.
>Единственно-верный для разумного существа путь развития - НТП - бред
Тащемта, я и не утверждал что НТП - единственно верный путь. Я просто говорил, что биологическое развитие - не единственный из доступных путей.
>наука методично отбирает естественный отбор
И ничего она не отбирает, он просто изменился. Особям, как и раньше, нужно соображать, где пожрать, где пригреть свою жопу, и как сделать это за наименьшие затраты человекочасов, и неспособные это сделать, как и раньше, списываются со счетов.
>К чему эта пассивная агрессия? Человек тихо верит, никому ничего не навязывая. Вам так необходимо просветить всех или что?
>Да. Воинственный атеизм.
Очень наглядно можно увидеть уровень обоих собеседников. Первый собеседник задал вопрос и получил вполне нормальны и лаконичный ответ - да. Но вот вторая часть ответа - это полный мрак. Что анон хотел сказать? Что он - воинственный атеист? Что такое движение существует? Что же?
Ты берёшь рандомные слова, не задумываясь об их значении, и так же рандомно вставляешь в предложения? "Необоснованная констатация мнения"? Ты сам-то понимаешь, что написал?
В любом случае это был намёк на то, что твоё согласие/несогласие здесь нахуй не всралось.
Атеисты не соглашаются, они просто ходят под этой вывеской отрицания. Хотя предлагают они не столько отрицание бога, сколько просветление мозгов, это ж главное. Даже если убедить кого-то что бога нет, так он в другую хуйню начнет верить типа НЛО. Надо рассказывать про научный метод.
А почему бы и нет? Понятно, что понятие бога слишком сильно связано с религиями и их идеями, но в целом же, суть одна.
Да я и не заявляю, что человеку нужен бог. Я просто делюсь своим мнением. И против науки ничего не имею. чото капча новая пиздец, лучше уж картинки с анусами собак определять
>Ну почему бы и нет, научпоп вполне себе интересен может быть, хотя да, не делает тебя ученым.
Интересен, но ничем лучше веруна, научпоп тебя не сделает.
>библейским представлением
Ты читал Библию? Целиком и с комментариями для лучшего понимания.
>тем, что рассказывали в детстве
Поясни. В моем вот детстве в учебнике за пятый класс под видом "библейских историй" подавалась какая-то хуйня уровня "Евангелия детства".
Раз ты рассуждаешь с точки зрения вперлось/не вперлось, то к чему тут твое мнение?
два чаю этому умнику, схоронил его пасту.
Индивидуально. Разум слаб и наебывает человека.
1.
Бог есть.
Просто так не мог получится тот мир в котором мы живём.
2.
Чисто по мне. Мать нужна, тян нет.
3.
Согласен
4.
Анимешники не адекватные, само аниме мультик для маленьких детей
5.
Плохо
6.
Согласен
7.
Согласен
8.
Нужно, без него хуй куда устроишься, а если устроишься то повышения не жди.
9.
Не согласен
10.
Согласен
11.
Работать надо всегда, пока есть силы
12.
Частично соглашусь
13.
Быдло 99% населения земли, не быдло те кто стоят у руля.
14.
Я против.
15.
Согласен
Ну вот, казалось бы умный молодой человек и вдруг на тебе... Аниме говорит - не говно. Ну как же так...
Хорошо, не утверждал, так не утверждал.
>Особям, как и раньше, нужно соображать, где пожрать, где пригреть свою жопу, и как сделать это за наименьшие затраты человекочасов, и неспособные это сделать, как и раньше, списываются со счетов.
Конечно же изменился. Но он изменился настолько, что стал чем-то абсолютно другим. Я же писал про социальный отбор. Слабак с отвратительным генетическим материалом выхаживается с рождения, всю жизнь учится, создает карьеру, получает блага и занимает высокую позицию в иерархии общества, получает много ресурсов, дает много потомства. Но его успешность в социуме не равна его успешности в живой природе. Он дает потомству генетический груз ненужных генов, они передают своим детям и т. д. и т. п. Идет вырождение биологического вида. Но с т. з. общества, да, он успешен, достойная пара для самки и т. д.
чотко расписал
И что, блять? Ты собираешься назад в пещеры возвращаться что ли? Какое вырождение, сука?
Это ведь стандартная реакция, мол, зачем трогать людей если они верят, у нас свобода, бла-бла-бла. Заслуживает стандартного ответа, можешь загуглить воинственный атеизм просто.
лол
Но ведь воинственный атеизм абсурден.
Ох, ну почему ты такой тупой? Я просто объясняю очевидные в общем-то вещи, не более того. О решении проблем вопросов не стояло.
Пошел нахуй пидор малолетний, и копипасту забирай свою или насру на ебало твоей малолетней сестры
Все потому, что наше сознание и умения развиваться - баг природы, недочет. Обезьяна скушала инопланетный гриб и понеслось.
Да, я читал Библию. Целиком и с комментариями. Делал это уже в сознательном возрасте, для ознакомления. Большинство того, что там написано, мне не понравилось. Представления о Боге как о чём-то, перед чем постоянно нужно испытывать страх, мне не близки.
В детстве, грубо говоря, объяснили, что есть вот какая-то хуйня, будешь плохо себя вести — она тебя накажет. А может и наградить. От этого у меня осталась привычка в мыслях обращаться к кому-то, но если пятилетним я просил по ночам прощения и рыдал, то сейчас просто как-то... общаюсь, что ли. Естественно, это не диалог, ответа никогда не жду. Избавиться от этой привычки будет сложно, но я и не пытался, меня всё устраивает. Собрал себе Бога как друга, что-то, что поддерживает тебя.
Да, можно и так сказать.
Там было не мнение. Там был факт. Врождённая грамотность — миф, повторяю в последний раз.
1. Бога нет, но он все создал. Быть может лишь то, что материально, то есть рассматривая его из нашей реальности, его нет, но глобально он более реален чем весь мир созданный им.
2. Единственное средство клонирования человека.
3. Геи это извращение и психичекое расстройство.
4. Мультики для детей.
5 Психическое расстройство
6 Вегетрианцы считают себя правильнее других, а это глупо
7 Наука изучает реальность, которую создал господь. Все что изучила наука, уже можно было узнать заранее, все зависит от развития человечества. Знания можно уничтожить и ввергнуть людей в самые низы, поэтому люди зависят от знаний.
8 Для умных людей, но на деле туда идут дегенераты за бабло, и на этом не плохо зарабатывают эти вузы
9
10 Шоу для быдла
11 Средство зароботка денег, ибо на деньгах все держится грубо говоря.
12 тупо форум для имбицилов, но есть много самой разной информации
13
14 слабый пол, все равно когда нибудь проиграет ибо с жизнью бороться бессмысленно
15 закрывают сознание
Но почему именно такой высший разум у тебя. А почему высший разум это не программист среднего пошиба Вася, с симуляцией вселенной на квантовом компьютере? почему вообще нужно фантазировать про высший разум, для этого нет никаких оснований, чистой воды философия.
1) Бог и Религия.
Бога есть
Все аргументы в пользу отсутствия бога создал Сатана, чтобы погубить человеков.
Бога есть
Все аргументы в пользу отсутствия бога создал Сатана, чтобы погубить человеков.
Поясни.
Про Поней поясните мне.
Чем подкреплен твой факт, кроме собственной убежденности в этом?
Я написал ответ на твоё первое сообщение, потому что оно мне, в принципе, показалось странным. "Хорошо, хоть понимаешь, что ты фантазёр". К чему это было? Нахуя?
Загугли, анончик, да почитай. У меня нет необходимости доказывать тебе что-то.
Талант и есть результат развитости зон мозга
Но ты, все таки, предоставляешь свое мнение, как факт. Таки будь добр, предоставь пруфы.
>машинально
Что прям с первого класа стали их ставить машинально?
Поддвачну. Чтение книг определяет грамотность. Возможно есть какие-то задатки к лучшему визумальному запоминанию слов, но это уже не назвать врожденной грамотностью.
ЭТО УЖЕ В ЛУРКОПАБЕ ПОБЫВАТЬ УСПЕЛО! Вы ахуели? Автора рожали в таз с баянами?
Блядь, в сложноподчинённом предложении — да, прямо с первого класса. А так всё приходит.
Ну смотри. Допустим, общество продолжит всецело полагаться на НТП, то есть продолжит катиться в прежнем направлении. Можно ли сказать, что Вася Пупкин из твоего примера будет плохим отцом? Накопленные им мат. блага дадут его детям лучших доступных врачей, отличное образование, и неплохой такой трамплин для дальнейшего развития в рамках социального отбора. Будут ли они более конкурентоспособны, чем дети качка-зожевца Пети Васечкина из соседнего класса? Может быть и нет, но они будут на уровне. И в дальнейшем, они вполне могут изобрести какую-нибудь технологическую приблуду, продвинуть технический прогресс, а может быть, и перенести свое сознание в машину, т.е. эволюционировать. Можно ли сказать о них, что они не были успешны?
Паста древнейшая, но анусы все еще полыхают, как видишь.
1) Охуительные пасты.
Оп - хуй.
Вниманиеблядь. Пытается навязать всем свою точку мнения или получить похвалы. Достоин только сажи.
Оп - хуй.
Вниманиеблядь. Пытается навязать всем свою точку мнения или получить похвалы. Достоин только сажи.
Хз, почему меня тянет на фантазии на эту тему, но интересно даже не это, а то, почему так много других людей задумывается о том же. Потребность какая-то, чтоле?
>нет освнований
Вполне логично верить что этот сложный мир был создан кем то, как логично верить что дота было создана кем-то, а не сама написалась.
Грамотность не может быть врожденной, по той простой причине, что сам по себе язык - синтетическая конструкция, которая усваивается ребенком в процессе обучения. На уровне генотипа тебе передается некоторое количество звуков, а также язык тела, и большую часть из этого багажа ты успешно демонстрируешь уже в младенчестве. Все остальное - результат обучения. А говорить о том, что "грамотность" может быть биологически детерминированной... Ну, логичный вопрос тогда - где и зачем? А по-немецки такой ребенок тоже будет грамотно писать? А на японском изъясняться? Довольно глупо.
Талант же или склонность к языкам, действительно, может определяться генетически. Развитие речевых центров и все такое.
>Страх Божий – действие благодати Святого Духа в человеческом сердце, дарующее человеку ощущение Божественного присутствия и боязнь оскорбить Бога греховным помыслом и поступком.
>17. И когда я увидел Его, то пал к ногам Его, как мертвый. И Он положил на меня десницу Свою и сказал мне: не бойся; Я есмь Первый и Последний…
(Откровение Иоанна Богослова 1:17)
>15. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.
(Св. Евангелие от Иоанна 15:15)
Там полно всяких двоеточий, тире, точек с запятыми. И да, сложносочиненое предложение это слишком обтекаемо звучит. На дваче у всех предложения простые, а вот в диктантах часто нет.
Потому что могу. У меня другой вопрос, нахуя я вот сейчас буду анализировать зачем я это сказал? Мне, например, не нравится, что многие далекие от христианства люди наступают на такие же грабли как христиане, отсутствие логики в умозаключениях, рассуждения без опоры. Ты не покинут богом, ага, атеисты это школьники, ну разумеется, куда им понять высший замысел, ты то чувствуешь что боженька с тобой.
Согласен, что слишком широко замахнулся.
Но, анон, первокласснику дадут на диктанте СПП, где будет хотя бы двоеточие? А вот то, что перед союзом "что" стоит запятая, известно и начальным классам.
Ты нихуя ни в чём не разобрался, но уже делаеь какие-то выводы. Не вкладывай свои слова в чужой рот. Я живу со своей верой, мне нет дела ни до упоротых фанатиков, ни до атеистов. Мне хорошо, я на своём месте.
Этот мир не сложный
По сравнению с пустым космосом и безжизненнымипланетами он очень сложен.
Я понимаю, о чем ты. Более того, со своей стороны (так сказать - профессиональной) могу сказать, что развитие генотерапии уже в ближайшие годы может серьезно помочь человечеству в борьбе с теми самыми генетическими ошибками, которые создавал и создает отказ от навязанного биосферой естественного отбора.
Вопрос лишь в том -- когда? Из твоего примера, дети у Васи могут быть хороши, а могут быть - очень плохи. Уроды, калеки, жертвы одной из множества генетически-детерминированных болезней. Или хуже - носителями онкогена (примерно 20 генов из всех 30 000 у homo, экспрессия которых может стать причиной развития злокачественной опухоли). И где тут уровень и качество жизни? Своего рода рулетка.
Все довольно неопределенно. У НТП масса явных, в краткосрочной перспективе, плюсов. Но много и минусов. И о них стоит помнить и говорить.
Мир не всегда был сложным. Мир развивался и усложнялся. Без видимого вмешательства. А дота так не умеет. Это слишком грубо - предполагать что мир был создан только из-за того что он сложный, потому что это интуитивно.
Я не знаю почему. Если любишь философствовать, Лема почитай.
Ты это сейчас зачем скинул? Я всё равно рассматриваю Библию как художественное произведение, но даже в таком случае несложно задуматься на тем, схуяли они свои принципе меняют буквально каждые 20 страниц. "Друг", "не бойся", а потом возвращается на землю и выжигает всё пламенем, потому что людищки что-то там самовольничали. Таким выставляют Бога в Ветхом Завете. Новый тоже со своими причудами.
у меня куча опечаток, но посыл понятен, надеюсь
>Без видимого вмешательства
Дота тоже появилась без видимого вмешательства
Во всяком случае я лично не видел чтобы ее кто-то создавал
Для меня лично проблема "создания Мира Богом" всегда была в следующем: ну слишком все сложно. Просто необъятно. Когда я рассматриваю какие-нибудь относительно простые взаимодействия внутри цитоплазмы какой-нибудь клетки из культуры, пытаюсь осмыслить и хотя бы представить работу этого аппарата со всеми взаимодействующими молекулами мне становится не по себе.
Представив же, что это все сделало какое-то существо, я понимаю, что в таком случае оно в принципе непостижимо для человеческого разума. А следовательно - никто не может знать, кто Это, чего Оно хочет и т. д.
Ну а если оно непознаваемо, следовательно, оно не существует в доступной нам реальности. Тогда зачем оно?
Ну знаешь, человек каждый день играет в рулетку со смертью, причем с более высокими шансами проиграть. Да, большинство опасностей , которые поджидают человека в повседневной жизни, имеют техногенную природу. Но нет, это не повод жаловаться на науку. Каждому конечно свое, но как по мне, те недостатки, что ты указал, все равно не повод в том, чтобы сомневаться в правильности НТП, благодаря которому мы, собственно, сейчас и живем.
А вот тут соглашусь с предыдущим ответом тебе. Такое ощущение, что ты путаешься в понятиях. Для изменения фенотипа достаточно от силы нескольких поколений.
>не повод, чтобы сомневаться
быстрофикс
Ты бугуртишь, потому что я не далек от истины? Чем ты лучше упоротых фанатиков, у тебя точно такая же иррациональная вера.
И где там друг, не бойся?)
>Ты это сейчас зачем скинул?
Для примера. Человек, которого Христос называл другом, все равно принимает Его как Господа. Нельзя построить с Богом панибратские отношения, не тот у нас уровень.
И сдается мне, что нихера ты не читал комментарии и толкования.
> у тебя точно такая же иррациональная вера
Я понимаю это. Поэтому у меня и в мыслях нет проповедовать свои убеждения кому-либо. Мне всё равно.
Ты мне сейчас ещё викторина на знание псалмов проведи. Я чётко написал: прочитал, ознакомился. Для чего? Для того чтобы знать, от чего отплёвываешься.
>Нельзя построить с Богом панибратские отношения, не тот у нас уровень.
Вам нельзя, у меня можно.
Я написал утрированно, но если ты поднимешь свои глазки, то увидишь цитаты с таким смыслом))
Я уже говорил, что проебался с терминами
Почему же не повод? Вполне себе повод. Не жаловаться, но видеть недостатки. Я сам связал свою жизнь с наукой, кое от чего отказавшись, да. Пока что живу в РФ, со всеми плюсами и минусами работы тут в этом направлении. Пруфов не дам, да и мне в общем-то все равно, поверишь ты мне или нет. Я к тому, что даже находясь изнутри нужно везде искать лазейку, сомневаться в привычных догмах.
Почему НТП - необходим нам для жизни? Есть ли жизнь вне НТП? Конечно есть. Но она хуже. Почему "хуже"? Ну и т. д. Это бесконечные круги анализа, зарядка для мозга в свободное от работы время, не более того. Также с политикой, искусством и вообще любой информацией.
Мы с трудом можем критически оценивать явления, внутри которых строится наша жизнь. Человек живущий всю жизнь в глуши, в отрыве от цивилизации, не видит другой жизни у него свои блага, также как и у цивилизованного европейца с его НТП. Но суть-то не меняется.
Ты делаешь предположение, исходя из своей интуиции. Но тебя убеждает эволюционная теория? Что за большой промежуток времени из безъядерных клеток на земле появилось нечто, обладающее разумом и состоящее из миллиардов клеток различных типов (уже с ядрами). Или ты думаешь, что в кто-то вмешивался и сознательно контрлировал этот процесс. Грубо говоря, кажется ли тебе неприемлемой мысль, что мир способен усложняться сам по себе?
Тест
Ну вот. Я и порадовался в том посте, что ты понимаешь это. Без всякого подьеба.
Моча в конец оборзела. Ссу вам в рот.
Инфа сотка, что кто-то из обитателей треда - мочератор, либо анальный друг мочератора.
Ну, в этом плане все более-менее логично. Я имею в виду эволюцию органических молекул. В конце-концов, не углубляясь в физхимию и химию вообще - это как конструктор лего, с большим количеством возможных положений, но почти всегда - фиксированным в конкретных условиях. Поэтому, зная среду и примерно представляя чередующиеся процессы мы можем объяснять образование даже протоклеток с примитивным метаболизмом, не говоря уж об РНК.
Подключив далее наши сегодняшние представления о биохимии живых систем, молбиол и т. д. мы можем представить суть отбора на молекулярном уровне, проследить у разных организмов из различных царств одни и те же консервативные белковые комплексы и т. д. и т. п. Для меня это является довольно-таки серьезным основанием эволюции.
Другой вопрос, что для того чтобы это все более-менее увидеть обычному человеку нужно чертовски много времени потратить на бесполезные с т. з. материальных благ действия.
сразу понятно что ты либеральный петушок кукарекующий с параши....
сань хуй соси
Не, ну тут поспорить невозможно. Окей, хорошо, миру повезло что ты адекват, тем более когда вокруг так много неадекватов. Но если посмотреть на этих самых неадекватов, то по-моему, ололо-луддиты могут навредить человечеству намного больше, чем самые упоротые из "технарей".
а еще Гейтса нельзя найти в винде
Гейтса то может и нельзя, а майкрософт можно
Кстати, насчет времени, мне было бы гораздо интересней пытаться присунуть какой-нибудь тян и заделать личинуса, если б у меня была возможность проследить за всеми путешествиями
моего кода в потомках.
Сложный вопрос. Тут, как мне кажется, имеет смысл посмотреть на мотивацию двух групп. "Луддиты", в массе своей, отражают вполне себе естественный для человечества страх перед всем новым + консерватизм и инертность. Наука, в своей квинтэссенции - это хаос, знание ради знания, и плевать на догмы и морали серого стада. Менгеле тому пример (хоть и фиговый, с т. з. методики, сути и постановок экспериментов, ну да ладно).
Компромисс: потенциальные луддиты получают свои айфоны, ученые же работают с оглядкой на общественное мнение.
Равновесие держится и ничто, вроде как, беды не предвещает. Но, при этом, я почему-то уверен, что максимальный вред неконтролируемых "луддитов" - несколько шагов назад в плане технологического прогресса. Да пусть даже возвращение к сохе!
Потенциальный вред от неконтролируемых ничем ученых я, право, предсказать не возьмусь. Он может быть колоссален, благо, у них в руках условной "власти" именно над миром, веществом, материей побольше, чем у консерваторов.
Со всем бы согласился и успокоился, но
>знание ради знания
разве не смысл разума как такового?
3+4 пункты
Сложно рассуждать о смысле того, чем в этот момент оперируешь ради построения рассуждений и их оценки.
Мы не знаем, в общем, если ли "смысл" у разума. Даже в том определении смысла, как нечто, что характеризует объект с точки зрения человека.
Смысл у человека, как животного, как части биосферы - есть. Он, в общем, понятен. Потому что мы можем определить систему, ее элементы и судить о том, что идет на пользу системе в целом, а что - во вред.
Найти такую "систему" для разума пока что не получается. Я имею в виду - систему для разума, оторванную от самого разума. Для чистоты эксперимента это необходимо.
Но это уже из разряда философии. Вот придумают смысл - так и будем говорить.
ИМХО, тут уже само понятие "смысл" размывается. В любом случае, спасибо тебе, Анон, за интересное общение. Не думал найти его в раковом треде.
Да, размывается. Переходить к околофилософским рассуждениям от того, в чем можешь более-менее проследить факты всегда так.
И тебе спасибо. Приятно было пообщаться. Я тут в основном ридонли в последние годы. Да и захожу крайне редко по понятным причинам. Но вот такие беседы немного воодушевляют, в плане АИБ вообще.
Смотрю на вас и умиляюсь. Только не фантазируйте себе, что такие беседы чем-то отличаются от приветкакдела. Вы же ничего нового не узнали.
Ну, антош, лично я большую часть дня сегодня узнавал "новое". Или, как минимум, воскрешал в памяти старое с вкраплениями нового. Тут такая работка, знаешь ли... Вечером можно и отдохнуть.
Беседа же с адекватным аноном на этой информационной помойке - всегда приятна. И смысл тут не в узнавании чего-то "нового".
Что самое красивое, самое благородное, самое лучшее?
1) И есть, и нет. Неопределённость. Что касается. Религия же, как явление, которое помогает управлять соц.группами и работать на государство свои функции выполняет в полной мере.
2) Физиология. Нужны для продолжения рода, ну и тоже люди. Вообще каждый решает сам, можно всю жизнь прожить в одиночестве (но при этом быть соц.активным и цеплять шкур не воспрещается).
3) Пропаганда того, что было и в древности, но в небольших количествах. Срсли, некоторые раньше чистили друг другу дымоход, лобзали рты и это считалось МУЖСКОЙ ДРУЖБОЙ. Но пропаганды не люблю. Если 2 мужика по обоюдному согласию - ок.
4) Some kind of art. Кто-то учится, кто-то работает, кто-то смотрит аниме.
5) Если без насилия и вреда партнёру и по взаимному согласию - ок.
6) Не болезнь, просто свой особый рацион. Каждый сам своим здоровьем распоряжается.
7) Наука вещь такая: да, перспективна, но из-за неявных приложений этим исследованиям, теориям не выделяют должного финансирования. Т.е. в науке тоже должны быть продажники (которые служат мостиком между учёными и спонсорами).
8) Реформа образовательная нужна. Лекционные занятия и списывание слайдов в тетрадку в XXI в. - позор. MOOC в массы!
9) Да есть и на стыке технических и гуманитарных наук специальности, деление весьма условно.
10) Пережиток древности, бессмысленная борьба за власть (добровольное насилие и эксплуатацию).
11) Трудовая реформа. 8 часов сменить на 4 часа, не сокращать работников, а переучивать на требуемые специальности.
12) Навсегда
13) Каждый идёт по своему пути: кто-то чуть развившись сразу начинает деградировать, кто-то продолжает развиваться и достигает успеха. Пока что число деградирующих превышает число развивающихся.
14) Женщина - человек. Закон для человека. Да, религия, как форма власти, искусственным образом уменьшает права женщины. Плюс ожидания общества (причём ожидания как и мужчин, так и самих женщин).
15) Запреты - зло. А установление запретов способствует нездоровому интересу (Адамово яблоко).
Прошлые мысли бесследно канули в шунью, (осталась лишь) ясность.
Будущие мысли еще не возникли – неуклонное естественно ясное осознание.
В настоящем же осознание естественно и безыскусно, ничего не измышляя, пребывает своим чередом. Если само на себя неприкрыто взглянет, взглянув, не увидит ничего, кроме ясности.
весьма адекватно, почти все двачую
У меня приятельница месяц назад эту поебень на стеночке постила, а я ее старательно обсирал. И вот - опять двадцать пять. Иди-ка ты нахуй, ОП, добра тебе.
Увы, дорогой, но Россия - расзападистый Запад. Генетика, язык, религия, искусство-культура, территория проживания большинства народа, да даже блядь менталитет (хотя тут со мной будут спорить) - вполне себе западные. А закидоны в стиле особого пути характерны для многих европейских стран - особенно для Бриташки, которая, как и Россия, любит говорить о себе отдельно от Европы.
Мои пасты уже и до ВК добрались?
мимо автор
Как видишь. Причем, она их с какого-то паблика репостила.
Тебе необязательно быть анимешником.
1) Бог и Религия.
Бога нет.
Все религии родились из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов. Ранее религия была нужна обществу - помогала найти смысл и регулировала отношения между людьми. В информационный век нужна только в неразвитых странах.
2) Тян.
По желанию.
Тян может повысить самооценку, помогает забыть о многих титано-проблемах и удовлетворяет физические потребности. Основной недостаток - излишняя эмоциональность, приводит к поспешным действиям и необоснованному мозгоёбству. Побочный - сильная зависимость от окружения, желание иметь статус выше чем у других, что выливается в высокие требования к кунам.
Основная функция - в большинстве случаев не отличается от позиционного блага, а также улучшает демографическую ситуацию (в будущем, возможно, будет упразднено).
3) Геи.
Не опасны.
Делятся на несколько видов. Некоторые таковы с рождения - тру. Большинство обычные куны любящие стимулировать простату чужим членом, ничего гейского, в последствие женятся на тян, заводят детей и т.д.
Пропаганда увеличивает кол-во последних и практически не влияет на рождаемость. Тру геем не сделать. Большинство социальных опросов и статистик неправильные.
В парадах и митингах участвуют самые упоротые, но в большинстве своём требуют правильные и нужные вещи.
4) Аниме.
(Не) говно.
Японская анимация без сомнения отличается от мультфильмов по множеству факторов. Основное, это конечно большое разделение на целевые аудитории и возрастные ограничения. Огромное множество жанров даёт возможность каждому найти что-то по душе. Имеет все те же пороки, что и у кино и литературы. Хейтеры - не разбирающиеся в вопросе глупцы.
5) Педофилия.
Не всегда плохо.
Насилие - плохо. Согласие и любовь - хорошо. Проблема - преувеличена. Психологи правы, что это чаще всего пагубно влияет на ребёнка, однако забывают, что основной урон наносит осуждение обществом.
6) Вегетарианство.
Не порок.
Каждый вправе выбирать то что он ест. Имеются как плюсы, так и минусы, которые зависят от множества факторов.
Основная проблема - процент упоротых, считающих что их выбор единственно верный и надо всех приобщить. На них смотрим Форманом и киваем, продолжая наворачивать стейк. Доказывать что-то бесполезно и контрпродуктивно.
7) Наука.
Двигатель прогресса.
Все научные исследования в конечном итоге так или иначе улучшают качество жизни простых граждан. За последние 20 лет наука существенно продвинулась в узких областях, если вы этого не знаете, так только потому-что наука не популяризирована.
8) Высшее образование.
По желанию.
Если вы пошли в ВУЗ, чтобы откосить от армии или просто потому что так делают все - вы идиот и ВО вам не нужно. Все остальные идут учится на желаемою специальность, чтобы в последствии устраиваются работать в фирму с перспективами, причём уже на старших курсах.
Те кто не идут учиться, сразу начинают работать, чтобы не тратить 5 лет на обучение, при этом они видят перспективы в другом виде деятельности, не требующим специального образования.
9) Технари и гуманитарии.
Стереотип.
Разделение чисто условное в зависимости от образования, причём многие имеют сразу два разных. И те и другие имеют множество плюсов и минусов. Вклад в общество сложно оценить и примерно равен. Талантливый человек - талантлив во всём.
10) Политика.
Я не разбираюсь в данном вопросе, да мне собственно и до пизды.
Изучай как можно больше различных источников и всё равно не верь никому. Информационная война во все времена имела успех. Правды вы не узнаете. Не питайте иллюзий, что эти знания вам как-то помогут.
11) Работа.
Не волк.
Изначально люди объединялись в группы, чтобы было проще выживать, труд разделили между всеми членами, чтобы увеличить производительность. В современных государствах всё также - работая ты делаешь вклад в процветание страны и в конечном итоге в своё благополучие. Однако в настоящее время устройство общества усложнилось и вполне реально выжить практически не прикладывая никаких усилий.
Всё зависит от ваших желаний и амбиций, ну и ещё немного от ваших талантов. При желании можно получить достаток соответствующий требованиям. Проблема в мотивации и только. Остальное отговорки.
12) Двач.
Сейчас больше тот, чем когда либо.
Изначально двач не был прибежищем битардов. Он был просто анонимным форумом со смищными картинками, где можно было подурачиться и по-выкладывать картинки, чтобы потом делиться ими в irc. Люди дурачились не боясь обосраться и ходили на сходки пить пивасик. Потом пришли первые ньюфаги и не поняв сарказма, решили что тут сириосбизнес и начали пилить свои правила и форсить битардизм. Тру-олдфаги - рак.
13) Быдло.
Everywhere.
Все знают, что примерно 90% людей глуповаты. Они живут стереотипами, зависят от чужого мнения, любят простые способы веселья, не думают о будущем и не пытаются углубляться в проблемы. Большинство из них живёт счастливо.
Все кто негодует от того, что вокруг одно быдло - сами не далеко ушли, ведь они, очевидно, не понимают корней проблемы и ошибочно сетуют на глупость других.
14) Феминизм.
Они делают это неправильно.
Процент упоротых, всё портит, как всегда. Не малая часть феминисток, сами не понимают за что борются.
Безусловно права женщин ущемлены, особенно в странах, где сильна роль религии, именно она и есть главная причина подчинения женщин, это идёт ещё с древности. Если это устранить, то у женщин улучшится образование, снизится рождаемость, они будут лучше заботиться о образовании детей и в конечном итоге это положительно скажется на обществе.
15) Наркотики.
Вещества не зло.
Основная проблема в культуре употребления. Человеку сложно отказать себе в удовольствии, но большинство не знают, как правильно упороться и чем. Это в первую очередь вызвано запретом и как следствие трудностью получения информации. Сам запрет противоречит принципам демократии, однако причины его ясны - людям из 13 пункта будет сложно себя контролировать, поэтому легализация и плотный контроль государством - хороший выход. Без контроля, допускать к ним нельзя.