bump
Современные люди нежизнеспособны. Нодискасс.
бамп
Запостил актеришку, тип тогда все так было, как в этих сказочках.
бемп
А кто его знает, как оно было?
У Иствуда на самом деле было очень непростое детство и юность. Слава красавчика-актера пришла уже гораздо позже.
В том-то и дело.
Вы серьезно хотите о кризисе мужественности попиздеть? Ну есть мне, что сказать.
А чего они хотели? Пацифистская и хиппи культура убила всех настоящих мужчин и теперь, те кто хотят быть мужественными, лишь примеряют маску и стараются соответствовать образу. Как европейцы которые вступают в ИГ.
Мужественный ост треда
https://youtu.be/1IdEhvuNxV8
https://youtu.be/1IdEhvuNxV8
Я с тобой согласен, но вот только стесняюсь спросить: ИГ - Имперская Гвардия, что ли?
Статья пытается донести(по моему мнению) то, что вот эта концепция "хочу сейчас", когда мы центр удовольствия стимулируем в два счета, сводит на нет всю нужность активных действий каких-то.
Вначале это прикольно, а потом обнаруживаешь, что любые проблемы так пытаешься спрятать, вместо их реального решения. Замыкаешься в этом кругу и выпадаешь из социума.
Исламское Государство.
И никого не волнует, что на женщинах это вообще никак не сказывается. Потому что их меньше чем мужчин, гораздо. И сейчас на каждую женщину приходится по 2-3 мужика. Так что не надо тут ля-ля и искать какие то левые оправдания. Природа видит что женщин мало, поэтому и пидоры появляются и либидо у мужиков падает. Естественный отбор пошел просто, что бы выровнять всю эту систему.
Еще вброшу интересную статью про книги с ТЖ
https://tjournal.ru/p/book-matriarchy
https://tjournal.ru/p/book-matriarchy
Самое странное, что места в современном мире не отведено ни мужчинам, ни женщинам.
Ты хули вкатился весь из себя такой дивный? Пруф статистикой.
А, вот оно что. Так ересь же первый раз слышу.
Чому это их мало? Красивых маловато, да, вот за них основная конкуренция и идет.
Внезапно, но Нововселов в книге Женщина. Учебник для мужчин, пишет про это. Про падение либедо, про аморфных европейцев и почему европейцам нравятся первобытные чурки с Ближнего востока, и почему европейцы стали такими аморфными.
Я знаю, что вы не любите новоселова, но там довольно реалистично и правдоподобно написаны причины и следствия, с которыми я не смог поспорить и опровергнуть. Все сходится.
Я знаю, что вы не любите новоселова, но там довольно реалистично и правдоподобно написаны причины и следствия, с которыми я не смог поспорить и опровергнуть. Все сходится.
Какой нахуй пруф? Ты не видишь что происходит? Не видишь что проблема девственности стоит очень остро? пока тысячи анонов дрочат на свою еот, ее в это время 5 человек ебет в туалете.
Людей кормят статистикой что каждой твари по паре, и никто даже не смотрит на то, что женщины дольше живут, т.е. мы получаем 50/50 только благодаря бабушкам. И это еще при том, что мужчины каждое столетие пачками дохнут на разных войнах.
>tjournal
Уноси этот мерзкий говно-сайт отсюда и сам уебывай.
Уноси этот мерзкий говно-сайт отсюда и сам уебывай.
Мой вердикт таков: давненько не было хорошей войны. Вот все и охуели.
красивых не мало, просто ты к ним очень требовательный
По статистике в ~20 лет женщин меньше.
К старости мужчины умирают и на одного мужика около 4-5 бабушек.
Следующий шаг в созданной современными технологиями изолированной зоне комфорта — отрицание необходимости заменяемых объектов. То есть, если женщины нет, то куда проще старательно делать вид, что она и не нужна. Отсюда и странные женоненавистнические движения на анонимных форумах и за их пределами. Известное «Тян не нужны» звучит тут как крик целого поколения мужчин, которые «бросили гонку» и предпочли простые в обращении заменители настоящим вещам и явлениям.
>настоящий мужчина
Что ты подразумеваешь? Больно размытое понятие.
И когда последний раз померли мужики на войне?
К твоему слову, обладатель неподтвержденной истины, в свое время пап римский объявлял во Франции двоеженство на 15 лет по причине потерь мужского населения во время Столетней войны - вот это была нехватка, ага. И ничего, никаких тее душевных кризисов. Люди просто здоровые были, как и их общество. А сейчас у всех одни расстройства. Потому что пизды не получали давненько.
> 2015
> женщины
> женщины
Согласен, и не я такой один.
Например, моя тянка меня устраивает во внешности примерно на 90%.
>Что ты подразумеваешь?
Ничего, этого уже не вернуть, остался только образ на который дрочат тян и куны, и всё.
как раз таки у нас в СНГ во время ВОВ умерло много мужчин, дети воспитывались матерями, потом 90ые еще тоже дохуя безотцовщины принесли. Где-где, а уж нам-то ненужна война. В армию-то вон все боятся идти, какая нахуй война.
Читни Марка Твена. Его биографию приключений в Неваде. Называется налегке. Он как очевидец рассказывает - как было на самом деле.
>В армию-то вон все боятся идти
Одна мужественность кругом.
Лол, маскулисты протекли
Вот-вот. Об этом как-раз и писалось в статье.
Мне нравится твоя пикча.
> 2015
> женщины
> женщины
а это правда, хули.
Нахуй мне нужны эти вонючие дырки?
УУУ... ЖЕНЩИНЫ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ!!11
Вам пора.
Пийос.
Танцевать?
Кстати, а ведь в вопросах семьи суд всегда на стороне мамаши. Например, ребенка при разводе скорее всего отдадут матери.
На алименты можно подавать когда угодно, даже в браке.
Залететь можно от кого угодно и ребенка записать на кого угодно, хоть на сыча из френдзоны. А там он уже пускай платит за тест на отцовство или алименты готовит.
Мне это не грозит
Ведь я всегда могу поныть и пожаловаться в интернете
Ведь я всегда могу поныть и пожаловаться в интернете
Смешная статейка с дивана.
Пок-пок-пок, мужчины уже не те, они, представьте себе все меньше хотят включаться в гонку за деньгами, бабами, карьерой или еще чем.
А почему? Не потому ли что в наш век информации взрослеющие мужчины понимают что их наебывают? Наебывают с самого детства, растя мясо, ради непонятных идей.
Все, каждая мразь знает в этих статейках кто мужчина а кто нет, что мужественно а что нет, все знают кроме самих мужчин.
А все просто, господа, мужчины становятся умнее и видя бесперспективность или малоперспективность многих затей, видя опыт своих отцов, дедов и прадедов отдавших здоровье и жизни непонятно за что, за кого, во имя чего и за чье-то обогащение, больше не хотят повторять судьбу расходного материала на службе прогнившего общества.
Извините, но я четко отдаю себе отчет, что не имея связей, денег, должного здоровья и окружения я не могу соперничать с теми кто это имеет, и я слишком много заплачу за это мифическое говно, называемой успехом.
Я выбираю прожить свою жизнь так как хочу я и по своим возможностям, не страдая и не мучаясь что не куплю себе гелик черного цвета, потому что какя-то ТП в соц сети решила что это показатель успеха.
Дело не в мужчинах, они не хуже чем были когда-то, дело в самом обществе.
Воняет это общество, тухлым воняет, как и эти психологи, эти статейки эти исследования.
Ну так спускаешь в трусы и не гоняешь за бабами - не мужик. Все верно, природная саморегуляция.
ТНН? Ну понаедут чурки, выебут твою Машу, а тебе отрежут голову. Сильный и слабый, все как обычно. К чему это паника?
Если это твой осознанный выбор так будь хотя бы мужиком в этом выборе и иди до конца. Хоть здесь будь кремнем, а не хуйлом, которое цепляется из последних сил.
Отпусти руки и насладись забвением тихого омута.
Можно и потанцевать. Ска умеешь?
Согласен. Но только под музыку Хорста Весселя.
Адекват в треде.
А как же thrill of the hunt? Ведь именно это и делает мужчин мужественными по большей части.
Ты ровняешь всех по себе и кричишь на каждом углу ВОТ ТОТ ЛОХ ХОЧЕТ УСПЕХА - ЕМУ ПРОМЫЛИ МОЗГИ ЗНАЧИТ! ЭТО ВСЕ БАБЫ ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО!
но ты не прав
Начал здорово,
Середина тоже нормальная,
А вот с концовки ржал.
Внезапно представил и проиграл.
Маскулисты, может быть, в чем-то правы, но они биомусор без хороших генов и фантазии, а ещё они не всегда могут связать пару слов.
Очевидно, их нужно просто оставить вариться в собственном говне.
Даблы на стороне нацистов, все в ганомаг!
>«А не подумают ли мои друзья что я гей, если я куплю розовый iPhone?», — один за другим спрашивают парни, как будто есть клинически доказанная прямая связь между розовыми телефонами и сексуальными предпочтениями.
Люто двачую! Я мужик, поэтому могу хоть юбку нацепить и не ебет что другие подумают! Вон Геракл вообще 3 года в платье ходил и исполнял роль горничной и никогда не считал это зашкваром
Да и вообще блеать! Захочу, пол сменю, Яж мужик!
Люто двачую! Я мужик, поэтому могу хоть юбку нацепить и не ебет что другие подумают! Вон Геракл вообще 3 года в платье ходил и исполнял роль горничной и никогда не считал это зашкваром
Да и вообще блеать! Захочу, пол сменю, Яж мужик!
Я по себе не равняю.
Я вижу со стороны вранье, котором как раз всех мужиков равняют на тех кто лезет вверх.
Я не против тех кто гоняется за баблом, бабами и успехом.
Я против тех кто кудахчет о том что это единственно верная жизнь и только это правильно и только это мужественно.
а что плохого в мужественном гее?
В этом и дело, что КОМФОРТНОЕ И БЕЗОПАСНОЕ общество разрушает и мужчину и женщину.
Мужчина не чувствует азарт охоты, не чувствует себя нужным, а женщина ахуевает, не нуждается в мужчине.
Именно по-этому в странах третьего мира семейные узы крепче и мужчины более здоровое.
Потом эти мужчины со здоровыми ценностями приезжают в аморфную европу, женщины видят сильных иноземцев и инстинкты им подсказывают, что это годный мужчина. Не то, что этот аморфный европеец, которого разрушило комфортное общество.
Потом комфорт разрушает и этого иноземца, шлюхи так же хуеют. И на его место приезжает другой иноземец со здоровым началом.
Испортится мужчины - испортится семья.
Испортится женщина - испортится общество.
>даблы на стороне нацистов
Вот бы так войну выиграть можно было.
>Именно по-этому в странах третьего мира семейные узы крепче и мужчины более здоровое
Слыш, мы сами в стране третьего мира живем. И наши браки - тихий ужас. Да и в какой-то Индии не лучше, очевидно.
Единственное о чем я жалею - образ советского солдата эпохи 60х-80х в шинели и меховой шапке с Ак на плече распиарен гораздо меньше чем образ солдата вермахта.
Если ты мужчина и захотел долбиться в очко - твое право! Тыж мужик! Да хоть соседа убей и съешь
>давненько не было хорошей войны.
Охуеть, как будто плохо, охуеть! В 90 была война "хорошая".
Тащемта, если суд будет на стороне сыча, несправедливо обвиненного в отцовстве, то можно по ст. 100 ГПК подать ходатайство о возмещении судебных издержек, и тня деньги вернет
Он живой или умер?
>женщины видят сильных иноземцев и инстинкты им подсказывают, что это годный мужчина.
Хуя с два. Это всего лишь мода на темных обезьянок. Причем мода со стороны подростков, или слишком молодых тней. Те что по-старше ищут себе обеспеченных местных.
Ты прав. Я захикковал безвылазно на месяц и теперь мне можно синдром Аспергера смело диагностировать, а ведь всего месяц назад был просто аутизм и я в принципе мог еще сосуществовать в обществе, а сейчас уже всё, я приехал.
> Те что по-старше ищут себе обеспеченных местных.
Я бы обяснил это победой разума, над инстинктами. У тупой малолетней пизды инстинкты > логика. У старой наоборот.
"Кризис мужественности" раздувают политобляди так же, как в свое время глобальное потепление. Все пострадавшие от кризиса представлены МД, где половина - отжившие свое старперы, половина - откровенные омеги, которым уже ничем не поможешь.
Бля
Зхаотелось задонатить чтоб коменты почитать
мб кто-нибудь заскринит и суда кинет?
Зхаотелось задонатить чтоб коменты почитать
мб кто-нибудь заскринит и суда кинет?
>представлены МД
представлены где?
Очевидно, из-за того, что солдаты в 60-80х не воевали нигде, кроме как в Афгане, но это не тот масштаб для пиара.
Какая еще война в 90х, ты про что? Обстрел белого дома, или хачи, или братки, о чем ты вообще?
нет, это успешные дядьки с квартирами/машинами/гаремом ну так они пишут
Нет, у него слишком дефицит мужественности.
Ой блять, иди нахуй, "вояка" комнатный.
охуели
А тебя читать учили? Я сказал ХОРОШАЯ ВОЙНА, а не замес в углу.
Менее 20к погибших за более 20 лет - пиздец война, Старый Свет в огне.
Я бы тоже почитал, но я аморфный титан и мне похуй на социальные связи. Идите все нахуй, пойду к своей вайфе.
Школьный максимализм во все поля.
расскажи про свою вайфу, тоже хочу завести
Припекло, симулянт?
При чем тут масштабы исторических событий и мой личный максимализм, если таковой иимеет место быть?
Да, припекло. Война ему блять охуенна.
Чтобы как раз все кого считают мужественными первые в огонь пошли а инвалиды и прочие неполноценные в тылу отсиделись?
Хороший план по очистке.
Чето я прихуел с тебя диванный.
Боевые действия в Алжире: 1962 - 1964 годы
Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика):
с октября 1962 года по март 1963 года;
июнь 1967 года;
1968 год;
с марта 1969 года по июль 1972 года;
с октября 1973 года по март 1974 года;
с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала)
Боевые действия в Йеменской Арабской Республике: с октября 1962 года по март 1963 года;
с ноября 1967 года по декабрь 1969 года
Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года, в том числе для личного состава разведывательных кораблей Тихоокеанского флота, решавших задачи боевой службы в Южно-Китайском море
Боевые действия в Сирии: июнь 1967 года;
март - июль 1970 года;
сентябрь - ноябрь 1972 года;
октябрь 1973 года
Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года
(в ред. Федерального закона от 02.10.2008 N 166-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Боевые действия в Мозамбике: 1967 - 1969 годы;
с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года;
с марта 1984 года по август 1988 года
(в ред. Федерального закона от 02.10.2008 N 166-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Боевые действия в Эфиопии: с декабря 1977 года по ноябрь 1990 года;
с мая 2000 года по декабрь 2000 года
(в ред. Федерального закона от 02.10.2008 N 166-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года
Боевые действия в Камбодже: апрель - декабрь 1970 года
Боевые действия в Бангладеш: 1972 - 1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР)
Боевые действия в Лаосе: с января 1960 года по декабрь 1963 года;
с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
с ноября 1969 года по декабрь 1970 года
Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года
Боевые действия в Республике Таджикистан: сентябрь - ноябрь 1992 года;
http://www.consultant.ru/popular/veteran/31_5.html#p817
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Тащемто с няшным пидорком поебаться на порядок сложнее, чем с самкой.
>Я сказал ХОРОШАЯ ВОЙНА
Ну назови хорошие войны.
Притом, что ты долбоеб малолетний с максимализмом. 20к у него не война, вообще ахуеть, а Афган замес в углу. Иди нахуй отсюда, зеленый.
И с чего тут тебе печет, если конкретнее?
Еще один треснул по швам.
20к была война лет 500 назад. А сейчас - замес на углу.
Или хочешь сказать, что твой Афган сопоставим по масштабам с ПМВ, к примеру? Соси хуй лучше.
Это когда все население страны ощущает, что эта самая страна ведет войну.
По твоей логике получилось бы, что тут уже давно никого бы не осталось толком, ибо такие большие пререрывы между войнами характерны только для 20 века.
>Это когда все население страны ощущает
Оно как бы и ощущало.
>с ПМВ
>хорошая война
Пиздос! Эт не "хорошая", эт блять МИРОВАЯ.
Мамкины ананасы хотят вернуть мужественность, а попав на войну, первыми бы плакали и вопили, что хотя к мамке под юбку.
лечить этого максималиста пиздюлями от дедушек в учебке. А потом - кросс в озк и противогазе с полной выкладкой. Враз отучится думать что война это хорошо.
> Это когда все население страны ощущает, что эта самая страна ведет войну
> Афган замес на углу
> по масштабам с ПМВ
Я же говорю, у тебя школьный максимализм. А ты споришь, школьник зеленый.
Если ты родился омегой, и окружали тебя такие же как ты, то это еще не значит что все такие. Про вторую мировую это вообще пушка, с тех про сменилось не одно поколение, а для зачатия ВНЕЗАПНО нужен отец. Или по твоему наследование маскульности можно прервать уничтожив большенство мужчин? Тогда странно что она вообще дошла до нас, ибо раньше в войнах погибали не меньшее по процентному соотношнию число мужчин.
Эталонная статья на тему "Куны уже не те". Только вот упирается она вот во что:
>если женщины нет, то куда проще старательно делать вид, что она и не нужна.
Дело в том, что нужна - не женщина. Нужна мясная дырка, в которую хочется потыкать хуем. Ебстись - дело зело благое, это охуенное занятие. Кто не трахался, тому невдомек основной кайф от процесса - это не столько погружение елды на полную амплитуду прямо в пизду, сколько мятие сисек, чувство тепла тела, выражусь немного по пидорски - дыхание на коже, стоны, ну вы поняли. Охуительно.
Но. Помимо сих ништяков, ты получаешь в придачу еще и саму женщину. Это бесконечная ебля мозга разного рода заскоками и закидонами, качание прав, упреки, скандалы и вся хуйня. И ладно бы одно это. Не дают ведь! Ну то есть выебать кого-то - относительно не проблема, но женщины упорно набивают себе цену, дескать, если ты не - одно, другое, третье, то не видать тебе моей пизды. Я имею ввиду не разовую акцию по типу в клубе кого-нибудь подцепить или на вписке позажиматься, а в целом картину - мол, если ты не весь такой распиздатый, то отдыхай. Такое отношение отпугивает кунов, потому что овчинка выделки не стоит. Конечно на деле выясняется, что выебать кого-нибудь - легко и просто, только вот не каждый может хотя бы попытаться сделать это, потому что перед ним сходу стоит стена, на которой написано "должен".
Если всё это обобщить, то женщины за что боролись, на то и напоролись. Каждая мнит себя дохуя богиней, и хайв таких богинь формирует барьер из стереотипов о настоящем мужчине, который нахуй не нужен.
> а женщины продолжают пользоваться приёмами тысячелетней давности
> пассивно-агрессивными тактиками поведения
> истериками
> требованиями и манипуляциями на мужественность
Что с этим делать?
> пассивно-агрессивными тактиками поведения
> истериками
> требованиями и манипуляциями на мужественность
Что с этим делать?
Я бы посмотрел на тебя в Афгане, мальчик.
Замес в углу, лолд. А Вьетнам у тебя тоже мышиная возня?
Похвалить.
Забить на тян и заняться чем-то еще
Каким образом?
Ну да, ну, значит, очень хорошая.
Опять выходишь на связь? Расскажи мне, как в Афган погнали резервистов, как промышленность надрывалась, как ввели талоны на продовольствие и светомаскировку домов запилили.
Там шли бои, за границей, а тут все как жили, так и продолжали. Никто, кроме семей военнослужищих 40-й армии ничего не ощутил. Но их сколько? А страна какая? Умничка, несопоставимо.
В некоторых боях других войн народу полегло больше, чем во Вьетнаме за всю войну.
Посмотрел бы на меня в Афгане? Окстись. Здесь ВСЕ диванные, так тчо не хуй тут разводить про то, что кто-то, мло, не видел войны.
А самое важно и не прокоментировал то блять! гоним этого уебка ссаными тряпками!
Все так. А мнят они себя почему? ПОТОМУ ЧТО ЖИВУТ В КОМФОРТНОМ ОБЩЕСТВЕ, где женщина может выебываться, зарабатывать деньги, растить детей одна, иметь жилье, бизнес.
Раньше бы ей просто дали по ебалу и выгнали со словами -Ну раз ты такая независимая, то уебывай отсюда, имей все свое. Но они как правило мало на что способны, тем более придут мужчины и тупо их ограбят.
Сейчас же женщину охраняет общество, государство и т.п. создавая фундамент для независимости и постройки этой самой стены богини.
>Дедушек
Как тебе там в 90х?
>кросс в озк и противогазе с полной выкладкой
>кросс
В армии-то не бывал, я смотрю
>Враз отучится думать что война это хорошо
Тебя небось еще 36 в Испанию призвали, ветеран мамкин? Давай, поясни мне за войну.
Ты жирный или тупой?
Соус срочно!
И понеслось - ТЫ ПРОТИВ МЕНЯ ЗНАЧИТ ТЫ ТАКОЙ ХУЕВЫЙ А ВОТ ЗА ВЕЛИКИЕ ВОЙНЫ И ВЕЛИКИЕ ИДЕИ ЗНАЧИТ Я ХОРОШИЙ.
Успокойся, маня, всем уже похуй на тебя
не дам
Бамп
МЛП же
Ну и расскажи - сколько пота можно вылить из противогаза после одного круга на 3 км?
Ну, по-моему, вывод статьи неправильный. Все эти "мужественности", "женственности" - суть - устаревшая хуйня из каменного века. А эти осуждения тех, кому "тян не нужны", будто бы такие люди вообще больные - ебануться просто, человеку не дают пожить как он хочет. Я так только рад, для меня ведь конкуренция будет меньше. Особенно позабавило про то, что, если "он не знакомится первый", то, непременно он уебок и вообще психически подавлен (то есть тебе подойти к нему и познакомиться Аллах запретил?).
Люди, люди, уймитесь, все намного проще: большинство человечества сейчас нахуй не нужно, вот и все. Не тян не нужны, не куны не нужны, а большинство людей вне зависимости от пола. Им негде устроиться в этом мире, для них не припасли ничего интересного, по меркам современности у них нет ни талантов, ни еще чего-то, чем можно было бы гордиться. Вот они и страдают без "боев и путешествий". Помню, лет в 17 самого корячило от такой хуйни, а потом стал делать серьезные успехи в кодинге, и с тех пор уже пять лет как беспробудно счастлив, потому что нашел себя.
Люди, люди, уймитесь, все намного проще: большинство человечества сейчас нахуй не нужно, вот и все. Не тян не нужны, не куны не нужны, а большинство людей вне зависимости от пола. Им негде устроиться в этом мире, для них не припасли ничего интересного, по меркам современности у них нет ни талантов, ни еще чего-то, чем можно было бы гордиться. Вот они и страдают без "боев и путешествий". Помню, лет в 17 самого корячило от такой хуйни, а потом стал делать серьезные успехи в кодинге, и с тех пор уже пять лет как беспробудно счастлив, потому что нашел себя.
Ладно, пойду подрочу, сыграю в вов и удалю все аккаунты соц.сетей, а телефон выброшу нахуй.
А ты из Одессы? Нечего сказать - валим на хуй, не задерживаемся.
Я не говорил ничего такого. Просто на двачах никто не знает, что такое война. Априори. И тян ни у кого нет. А значит тот, кто говорит так, как ты - зеленый. Ты сам войны не видел. нехуй выпендриваться, что знаешь, каково это на самом деле.
Не знаю, я хитрый, я подворачивал.
Ну умный учится на ошибках других а ты видимо дурак. Гребанный лайфер. Такие придурки как ты и развязывают войны. А умирают там другие. Господи, да когда же вас превентивно начнут отстреливать...
>Просто на двачах никто не знает, что такое война.
Да ты точно жирный.
>Ты сам войны не видел.
Говно надо попробовать на вкус чтоб узнать, что это говно?
Всё закономерно для эпохи постмодернизма. У людей нигилизм на уме, вот и послали нахуй все эти "мужик должен". Не все, конечно, но многие.
>Люди, люди, уймитесь, все намного проще: большинство человечества сейчас нахуй не нужно, вот и все.
Как боженька смолвил. Только не сейчас, а всегда так было
А если серьезно, у так говорят люди с депрессией
В этом есть зерно разумности. Природная саморегуляция глобального масштаба. Перенаселение планеты, истощение ресурсов, вот тебе и медленный, пассивный спад популяции скота.
Правда принимая во внимание цикличность истории и культуры, то скорее всего загремит новая война, которая ряды скосит. После войн снова вернется мускульность, здоровые мужчины, а потом все по-новой.
Энжой апатия и фрустрация
Старики от этой хуйни быстро умирают
> В КОМФОРТНОМ ОБЩЕСТВЕ
> вырождение
Сразу вспоминаю эксперимент с мышами -Вселенная 25.
>Против войны
>Отстреливать
А ты смешной.
Не надо попробовать, чтобы узнать, что оно говно, но надо попробовать, если приспичило узнать, какое оно на вкус. Иначе верь пахому на слово.
Постоянно вижу пикчу с ним, что за фильм. Но насчет смысла - я думаю неправильно. Смысл есть. экклезиаста надо читать.
Что за эксперимент?
>После войн снова вернется мускульность, здоровые мужчины
Это так не работает, что после первой, что после второй мировой
> апатия и фрустрация
Мозги быстро привыкают ко всякой хуйне. Ты скорее придумаешь Манямирок и Вафу, чем загнешься.
превентивный отстрел и война разные вещи. Но ты тупой ебучий школомаксималист-пидарас, воспитанный в духе романтичности. Идеальное пушечное мясо. Говна ты кусок.
Почитай в интернете же, долго объяснять. Но суть там в комфортной среде обитая и том, что комфорт убивает.
>Не надо попробовать, чтобы узнать, что оно говно, но надо попробовать, если приспичило узнать, какое оно на вкус
Как бы и знать не хочется, понимаешь? Не говноед же.
Ну дык у него тоже депрессия и вообще дофаминовые рецепторы сгорели нахуй из-за наркотиков
Кстати, да. Рай мышиный. Все сдохли.
Ну да, человек легко адаптируется ко всему, а легче всего к деградации
А, да, забыл.
Видишь ли, двач - это не только такое место, где все твои друзья, включая меня.
Это место, где можно поесть и отдохнуть где по умолчанию ты - дивнюк, за ручку не держался, кроме компуктера ничего не видел и т.п. Если ты хочешь доказать, что это не так - ты зашел не туда.
Не хочешь пробовать говно, но рассуждаешь говне? Это не очень-то мудро и совершенно не последовательно.
Отстрел он и отстрел. Как бы твоей порванной жопе не хотелось обратного. Войны часто начинают те, кто решит кого-нибудь за что-нибудь ПООТСТРЕЛИВАТЬ.
Кстати, а с чего такой всплеск эмоций-то, если ты считаешь, что я ничтожество?
Я бы н сказал, что это деградация. Это защита.
Не дают женщины? К 30 стал пидором, ТНН, придумал вайфу. Нет друзей? Сублимация через видеоигры, хобби, образ жизни или еще что-то.
>где по умолчанию ты - дивнюк, за ручку не держался, кроме компуктера ничего не видел и т.п. Если ты хочешь доказать, что это не так - ты зашел не туда.
Ты по делу сказать можешь или нет, жиробасина?
Почему я люблю читать военные мемуары? а потому что там ясно показывается что война - это плохо. И не ебучую писанину типа Никулина или Хартмана, которые писали по политическим засадам, а гораздо менее известные. Или касающиеся других войн.
После этого смотришь на романтиков мечтающих о войнах как на идиотов опасных для общества.
После этого смотришь на романтиков мечтающих о войнах как на идиотов опасных для общества.
Очень смешно. Сирьюсли, откуда это? Что за фильм?
А ты читаешь только современные да? Где солдаты умоляют между строк, чтобы их пожалели? Бедняжки, убивают.
Почитай мемура военных Средних веков и Нового времени. Только смотри, может картина мира пострадать.
Рассказать тее, что они там писали?
По какому делу? Вопрос задай, ответ получишь.
Ты со своими мыслями - опасное для общества ничтожество, которое хочет обрести значимость хотя бы таким путем как война.
Ты омежка. Ты сраное чмо, думающее что если тебе дадут командовать отделением и оружие в руки то сразу станешь альфачем и поведешь людей к победе. Хуй там. Как был чмом, так омежкой и подохнешь. И других за собой утянешь.
Никто так не желает власти и опасности и войны как неуверенные и забитые омеги.
Кстати по поводу войны. У многих мужчин после войны или службы просыпается романтизм, постоянные воспоминания, желание вернуться в то время, это и есть ломка по азарту охотника, приключение, охота.
https://www.youtube.com/watch?v=yO5Hqqu_8F0
ТЫ ШТООО ВОТ ВОЙНА БЫ НАЧАЛАСЬ, Я БЫ ВСЕХ ЧЕРЕЗ КОЛЕНО!
НЕ, НА ДОНБАСИ НЕ ТО, ЭТО НЕ ТА ВАЙНА.
ВОТ В ПМВ Я БЫ УХХХ ШТУРМОМ ВЗЯЛ ВСЕХ.
а потом что? маргинальный образ жизни? бомжевание как защита?
не, спасибо
В том посте всё было. Читай@отвечай
Читал и их. Тоже грустные.
Откуда ты, блядь, это знаешь?
Ты хоть раз общался с тем, кто воевал?
Проиграл с этого лыцаря! Надворе 21 первый век и управляемые дроны с ракетами а он дрочит на мемуары средних веков. Рассказать что стало с пизденкой японии когда они по средневековому бусидо воевали на тихих островах? В ней оказался толстый американский хуй!
Тогда вышло бы, что воюют одни омеги, а альфачи - ссыкло, отсиживается в тылу. Ты точно уверен, что это так?
Да, есть такое у многих.
Ты упрт? Рассказать, как они с копьями из бамбука прорвали три линнии обороны американцев, когда патроны кончились и как их смог остановить только шквал корабельной артиллерии?
Дело не в тактике и оружии, а в отношении к войне.
Что то вот я не заметил что бы это просыпалось. А вот ночные кошмары, поврежденная психика, инвалидности - это все было.
А вообще это еще в советской армии отметили - никто так не пиздит об опасностях службы и трудных армейских буднях как кашевары, тыловики, каптеры...
В том это в каком именно?
Вообще, когда у тебя на дворе >2015, то >дрочить на гендер - это уже глуповато. Сейчас мир индивидуальностей и больших возможностей, которые, если с полом и связаны, то очень немного, а потому попытка определять свое поведение именно как гендерное в первую очередь - это сраное прошлое, темное и унылое. Например, моя коллега - действительно крутой проектировщик БД, и в свое время она отбивалась от поехавшей мамки, у которой ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА. А ее мужу нравится сидеть дома, заниматься хозяйством и воспитывать двоих детей. И он тоже отбивался от поехавшей мамки, у которой НАСТОЯЩИЙ МУЖИК. Но в итоге оба выбрали такую модель жизни, какая им нужна, и живут очень счастливо. А смогли выбрать лишь потому, что спросили у самих себя, чего хочется в жизни, а не опирались на гнилые стереотипчики уровня ЧИСТО МУЖСКОЕ ДЕЛО или, там, ЖЕНСКОЕ СЧАСТЬЕ. И таких примеров видел дохуя и более: женщины, которые делают шаг первыми, и становятся счастливыми женами, мужчины, которые работают на "женских работах", и достигают там мастерства. Блять, уже лет 10 как почти все пары счета пополам делят даже в России, а они там у себя, в первом мире, вздумали возрождать "мужественность" и "женственность". Ну не ебанутые ли?
>воюют одни омеги, а альфачи - ссыкло, отсиживается в тылу.
Этот идиот наконец то прозрел!
Но раньше подавляющая часть населения участвовало или видело в войны. У всех депривации сна? Нет. Просто они по-иному смотрели на это.
Блядь, да ты серьезно? Это такой ХИТРЫЙ ПЛАН по доказательству того, что ты якобы альфач что ли? Охуеть.
Вывод - пока такие как ты будут прорывать с бамбуковым копьем наперевес какую то линию обороны такие как я будут клепать корабельную артиллерию и снаряды. И в итоге что? Японцы просрали все свои имперские амбиции. независимая внешняя политика японии прекратила свое существование не успев толком и посуществовать.
По телевизору крутят ролик, в котором несколько ракет, с расстояния 10км уничтожает целые укреплённые районы. А одарённые школьники рассуждают о том, что вот войны не хватает посаны.
Кстати о войне. Почему никто не замечает тот факт, что во все предыдущие войны(до 20 века, чем раньше, тем больше) побеждали и выживали самые сильные и отважные, самые физически развитые, а в войнах 20-21 века выживают самые хитрые и изворотливые? Сравните образ героя средних веков и героя современных войн. Первый - мужественный статный рыцарь без страха и упрека, который не запятнает свою честь ударом в спину. Второй - эдакий ниндзя, закамуфлированный, с закрытым лицом, обвешанный всякими девайсами, предназначенными для того, чтобы убить противника задолго до того как он узнает о его присутствии.
А физические стандарты? В идеале солдаты должны иметь невысокий рост, быть худые, но выносливые(про танкистов вообще молчу), высокий солдат, который мог бы увенчать себя славой на полях средневековых сражений, в современном бою будет легкой мишенью.
И войны, ведущиеся в 20-21 веках, совершают своего рода искусственный отбор, только результаты его совершенно иные, чем у войн предыдущих, и ВНЕЗАПНО, совершенно не совпадают с общепринятыми понятиями мужественности.
Дискасс.
Да-да, именно по-этому в странах индивидуальностей вырождение общества и одни понаехи.
> У всех депривации сна?
Все были радостные, просились обратно.
А ты откуда знаешь? небось спиритические сеансы проводил, а?
Ты живешь в каком-то айтишном манямирке, у вас там вообще все ни как в мире плебеев, коих большинство
>А вообще это еще в советской армии отметили - никто так не пиздит об опасностях службы и трудных армейских буднях как кашевары, тыловики, каптеры...
Я это только что на двачах отметил.
Прямо сейчас гибнут на донбассе и в сирии...
Интересно я утверждал что я альфач? Вроде бы нет. А вот ты тупое хуйло романтическое. тебя уже весь тред рожей в гавно макают а ты все жрешь, высовываешься и кричишь что жрать говно это круто.
Я нашел одного белого ребенка
Охуеть конечно
>естественный отбор
>цивилизации 10к лет.
Ага.
По телевизору крутят ролик, в котором несколько ракет, с расстояния 10км уничтожает целые укреплённые районы. А одарённые школьники рассуждают о том, что вот войны не хватает посаны.
Да сами в ахуе.
Массовый психоз бы начался, если бы кругом были одни двинутые, да еще и вооруженные.
То есть то, что Япония насовала всем хуев за 8 лет, а нагнуть ее смогли только общими усилиями и огромными потерями - это хуита?
Но все тлен. Я говорил о ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ аспекте войны, а ты про какие-то снаряды.
Сайт про АЙТИ начал писать про мужиков.
Их вообще не читает никто чтоли, что они в такие размышления ушли?
Их вообще не читает никто чтоли, что они в такие размышления ушли?
Бляяяяяяяяяяять! Этот романтик обосрался! начальник! Начальник мой его! Я не буду с ним на одном харкаче сидеть!
Что не так? Внезапно, все, что делает человек, тоже часть естественного отбора, т.к. человек - часть природы, и его действия неотделимы от природы.
>Массовый психоз бы начался
Ну я и говорю. Все были радостные.
Кстати вот японцы - отличный пример того, как надо воевать. Их даже капитуляция сложить оружие не заставила. И сомневаюсь, что эти самураи, сожравшие Буша-батю, испытывали ночные кошмиары после атак.
> Дискасс
Потому, что раньше решала сила и кулаки, а с моментом появления холодного оружия и огнестрельного оруия начала решать хитрость и ум т.к любой промах был смертелен и для выживания приходилось начинать думать, как бы ебнуть его первым.
В то время как конфликты кулаков и силы не несут в себе смертельной опасности. Ну получишь ты по ебалу от вожака и хуле? А вот когда он тебя ебнет топором по голове, вот тогда придется думать.
У меня далеко не айтишный манямирок. Я часто общаюсь с дизайнерами, художниками, лингвистами, юристами, бизнесменами (от владельцев ларьков до попиливателей грантов на информатизацию), юристами, простыми работягами (сварщиками, например). Да, конечно, примерно 55ч в неделю я нахожусь именно в "своем айтишном мирке", но остального времени мне хватает, чтобы взглянуть по сторонам. И, если честно, я вообще не понимаю, с чего ты вынес "айтишный мирок" отдельно от остального, ведь никакой заметной разницы нет.
Давай расскажи мне, что эталонный солдат сегодня - не эдакий раскачанный инфантил, изначально невысокий и дрищавый.
На вилку чисти, чисти говно!
Ну, давайте разберем ТиДжорналом написанное:
Я считаю, что все эти проблемы могут быть несколько преувеличенными.
1. В общем-то, практически во все времена в обществе были сильные элиты (небольшое количество), всякие, условно говоря, ученые и путешественники, двигающие прогресс вперед (сравнительно немного), но были и обыватели, которые, в сущности, чаще всего были довольно-таки неплохими людьми в целом, но, все же, в отличие от второй категории, не думали о проблемах человечества глобально, а просто тихо себе сидели и работали работу, внося вклад в общество таким образом.
Просто для примера, в Средние Века были Коперник и Галилей, чьи открытия мы помним до сих пор, но сколько на одного Коперника приходится менее известных обывателей — кузнецов, крестьян, ремесленников, которые ведь тоже были неплохими людьми, просто они не двигали прогресс вперед глобально, а делали другие, повседневные, но также очень важные для общества дела? Не было таких обществ, где каждый совершал по нескольку великих открытий, согласитесь?
А теперь главный вопрос, а почему многие решили, что сейчас все должно быть по-другому? Ведь и сейчас в развитых странах, кроме эскапистов и обывателей, есть и многие ученые (сейчас прогресс движется несколько быстрее, нежели в те же Средние Века, и даже Новое Время, согласитесь?), и мощные военные, которые еще и объединяются в международные блоки, и тенденций к возникновению недостатка в таких людях не наблюдается!
2. И такой вопрос: а почему вы решили, что понятия о том, каким должен быть мужчина, должны не меняться в течение тысячелетий? Нет, конечно, есть моральные ценности, которые человек утрачивать не должен, и которые закреплены законодательно в международных правовых актах и законах практически всех государств, но мы ведь сейчас не о них говорим! Нет такого закона, который официально определял бы, что такое мужественность, правильно?
3. Да и вообще, представления о том, каким должен быть настоящий мужчина, таки претерпевали изменения в истории, хотя это и не было столь ярко выражено, сравните, например, рыцаря Средних Веков и джентльмена Нового Времени как образ идеального благородного мужчины, да, в чем-то они схожи, но в чем-то и отличаются.
И да, научно-технический прогресс сейчас движется быстрее, нежели ранее, а уровень жизни, в целом, повышается.
Что скажете?
>То есть то, что Япония насовала всем хуев за 8 лет, а нагнуть ее смогли только общими усилиями и огромными потерями
У тебя плохо с историей любитель пиздоглазых.
Почитай про квантунскую армию и как она соснула у советской например. 600 тысяч в плен сдались, обосрались твои самураи по полной.
А ты откуда знаешь что массовых психозов не было? А ну давай мне выкладки психологов за 12-15 века!
Да и кому там япония насувала хуев? Кому блять? Потопила парочку британских линкоров, захватила несколько сраных колоний бриташки и франции, устроила налет на перл харбор и резню в китае. Все. До этого - Халкин Гол и озеро Хасан, японцы отсосали. После - Гуаданал канала и мидуэй где они снова отсосали.
Еще одному пиздюку напоминаю про квантунскую армию.
Если ты не в курсах, братюнь, Квантунская армия отказалась сложить после капитуляции оружие. Они продолжили сопротивляться и сдались только через месяц (в Германии тоже часто так любили делать в 45). Сдалась без патронов, уничтожив все, что смогла.
>художниками, лингвистами, юристами
прочитал "юмористами"
Ага, и? В результате имеем общество кунов с переапанным мозгом, но недоразвитым организмом и слабым здоровьем, а т.к. нормальным тням нужны в первую очередь здоровые и не очень умные куны, то наблюдаем полный диссонанс с реальностью.
При чем здесь Квантунская армия на этот раз?
>То есть то, что Япония насовала всем хуев за 8 лет, а нагнуть ее смогли только общими усилиями и огромными потерями - это хуита?
Ладно, нахуй, я не буду тут сидеть, идите просто нахуй, специалисты военные.
Почему когда я начинаю с кем-либо о войне, всегда оказывается что собеседник не знает НИХУЯ, но у него есть какая-то ГЛАВНАЯ ИДЕЯ, в которой он уверен, и хуй ты ему что докажешь.
Как дже заразительно она смеется!
Размытие гендера - это "то, как есть", но не обязательно "то, как надо". А "то, как надо" тоже обязательно должно существовать хотя бы в головах, так как без этого развитие будет невозможно. Ведь ты не можешь стремиться дышать или видеть, это уже и так есть. А вот освоить новый навык, который тебе, как тебе кажется, нужен и/или интересен - можешь стремиться. Идеал - высшая форма "того, как надо". И он достижим, если все правильно делать.
А это просто потому, что один ты знаешь дохуя.
Маняоправдания японцев после АТАКИ КРАСНОЙ БРОНЕКАВАЛЕРИИ
Ты еще скажи что они пошли против приказа императора.
Что ты мне лепишь?
За месяц пиздюлей получили ваши хваленые вояки.
Кстати, Японцы - отличный пример описанного в посте ТЖ.
Кстати, насчет мужественности, кризисов и так далее - вот вам пример, эти аноны-пацифисты.
"Мужчины должны иметь дело с кровью", как говорил Цунэтомо.
А они не хотят воевать.
Ни за что, самое главное. На таких всю жизнь ездить будут. Ни страну - уж хуй с ней - ни себя и свои права отстоять с оружием не могут. Лишь бы не трогали.
от кто самый ничтожный то.
Кто там из амеров сказал, что война - дело предпоследнее, а после нее загнивание морали, когда человеку не за что воевать?
"Мужчины должны иметь дело с кровью", как говорил Цунэтомо.
А они не хотят воевать.
Ни за что, самое главное. На таких всю жизнь ездить будут. Ни страну - уж хуй с ней - ни себя и свои права отстоять с оружием не могут. Лишь бы не трогали.
от кто самый ничтожный то.
Кто там из амеров сказал, что война - дело предпоследнее, а после нее загнивание морали, когда человеку не за что воевать?
С чего бы общество не смогло развиваться, отказавшись от замшелой хуиты? Потому что деды говно жрали и нам завещали? Что именно должно сломаться в обществе, если из всех голов исчезнут как класс установки про НАСТОЯЩЕГО МУЖИКА и НАСТОЯЩУЮ БАБУ?
О чем можно говорить с человеком, который не отличает императорский флот, от императорской армии?
Японцы, кстати, из Японии.
Ага. Сдались. Отрезаные от баз снабжения...да каких баз, вся страна сдалась!
И они не мои, я не японец.
А вот про Самсонова вспомни? Тоже мне, прицепился к одной армии.
Вот мне нравятся солдаты, что еще годами на островах партизанили - вот это бусидо так бусидо.
Охуенно они до последнего воевали, просто 10 из 10
Корень этого - в том что мы развивались в виде, где у гендеров разная ценность. Произошли бы от других обезъян, в котором полы не отличаются столь значительно, все было бы иначе?
Это еще откуда ты взял, тут таких разговоров не было. Но если что: Флот - ВМФ, Армия - сухопутные войска. Нодискасс.
Вот в чем проблема, не в этой хуйне, а в том, что люди слабые и полагаются на других.
Вы действительно слабые, с эпохой интернета человек перестал быть одиночкой, появились группы и все прочее, мы перестали творить и нормально развиваться, испытывая все многообразие мира.
Теперь нам не надо сочинять музыку - авторы сами ее напишут, нам уже не надо рисовать картины и придумывать что-то, ведь специалисты все сделают за нас.
Ясчитаю, что надо усовершенствовать гугол и закрыть все социальные группы и сети, люди считают себя причастными к чему-то и это делают их неуникальными и слабыми, чем меньше группа людей, тем лучше.
А то у меня иногда впечатление, что уже никто своей жизнью не живет.
А то! С перевесом в без малого в лимон можно даже мне пиздюлей навешать, лол.
В том, что японская АРМИЯ - говно, не способное воевать практически никак. А императорский флот - это то, что было у японии из реальных сил.
А тут говорят о том, что япония представляла угрозу на суше для кого-либо кроме китайцев и прочих бомжей.
Хм, ты думаешь, что если быдло тебе скажет СМОТРИ ГЛАЗАМИ, то ты обязан их выколоть? Ведь быдло = говно -> слова быдла тоже говно -> от говна надо избавляться? Если быдло эксплуатирует нечто ценное и при этом скатывает в говно, то и первообраз для тебя автоматически теряет ценность? Охуеть.
Какие отрезанные от снабжения?
К ним всадились, пизды им дали и всё.
Вспомни Сталинград, вспомни всю Европку что соснула под гитлеровцами.
Вспомни как фрицев остановили, как их обратно погнали.
Вся та армия из многих национальностей, проживавших на территории тогдашнего СССР - вот тру вояки, а не ваши арийцы и япошки.
Плохие вояки такие территории удерживать бы не смогли как минимум.
Что сразу говно-то? А у кого не говно тогда? У Британии, чо ли? Или у США? у Франции?
А как же "бусидо"? Как же "честь"? Как же "сражаться до последнего!"?
А, вот оно что.
В пол лимона, и в плен сдаться всем составом практически, это 10 из 10 боевой дух.
У кого угодно, у кого потери не 10 к 1
Я как раз про то, что первообраз потерял ценность. Но не от какого-то мифического "быдла" или, там "моралфагов", а от вполне естественного хода времени.
Так ведь массовые армии формируются из быдлосословий, у которых нет бусидо. Вот типа анона-призыника, который воевать не хочет.
Жопочтец? Японце было меньше, а не наоборот, блядь.
У Британии воздушная авиация была самой годной во 2-й мировой войне.
Американцы на корсарах своих ебали японские зерро как хотели маневром Тача.
По твоей логике китайца и индусы должны были весь мир поработить, но чтот они не спешат.
Видимо все такие не могут.
Ну так выколи свои ебучие глаза, они потеряли ценность.
У тебя что ли? Назвал армию целой страны говном, пруфов не будет. Я хуею с вас.
>воздушная авиация
А поводная?
Было меньше на пол лимона, и половина из них сдалась в плен наплевав на бусидо.
Многабуков. Но читать смысла нет. У селедок бомбит что спрос падает? Да и похуй!
Алсо, решение есть. Надо больше мигрантов-чурок
На подземных лодках.
>А они не хотят воевать.
Вот скажу за себя. Я весь прошлый год хотел и собирался поехать воевать в Новороссию, но постоянно откладывал, постоянно сомневался. А причины просты: больная мамка, никого кроме меня нет, жалко оставить, будет переживать еще инфаркт словит; какие то недоделанные дела самые разные; и самое главное - было тупо жалко, проучившись в топовом вузике, получив перспективную техническую специальность, пойти на войну и тупо сдохнуть ни за хуй собачий, или еще хуже, стать недееспособным инвалидом, за которым некому будет присматривать кроме той же мамки. Думал: в мирной жизни от меня будет больше пользы, чем если поеду туда и убью одного-двух укров, если повезет, проебав при этом драгоценное время и возраст.
И уверен, у 90% кунов ровно такие же мысли. То есть это не то чтобы нет мужества, просто само общество всячески препятствует этому, создавая ложные ценности и отнимая время на ерунду.
Не хотят. Индусы, по крайней мере. А вот Китай - тут еще бабка на двое сказала пока что.
Твой мирок все таки треснул и японцы уже не такие крутые? Мне жаль, но это факты.
Ну, давай будем последовательными. Чего-либо, что бы успешно заменяло мои глаза, нет. Притом, я не сомневаюсь, что скоро появится, и смысл беречь свои глаза отпадет. А вот замены разным видам гендерного шовинизма давным давно есть и успешно работают.
Англия - на острие гонки вооружений, я всегда это знал.
Самая сильная армия у того, у кого есть снаряжение, специалисты, чтобы воевать, солдаты, которые умеют воевать и генералы, у которых есть мозги.
Добьетесь всего этого и победит хоть кто угодно, хоть китайцы, хоть русские, хоть гамадрилы с острова Пидрила, да кто угодно.
Добьетесь всего этого и победит хоть кто угодно, хоть китайцы, хоть русские, хоть гамадрилы с острова Пидрила, да кто угодно.
Я считал всегд крутыми японцев, немцев и русских. Но ты обосрал всех, даже русских.
Хорошая попытка но нет.
Китаю несколько тысяч лет, но за это время он не продвинулся так как продвигались другие.
Тогда я не могу назвать ни одной боеспособной армии.
Ну они работают над этим.
Понимаешь, какое дело.
Есть вещи, которые актуальны во все времена, а есть те, которые со временем становятся не актуальны.
Вот например, в Средние Века для благородного мужчины навыки фехтования и верховой езды были крайне важны, а сейчас это скорее осталось как спорт и хобби.
Да и идеалы того, как должно быть, в обществе сильно со временем меняются. Так, некоторые реалии общества Древнего Рима, на которые практически никто и внимания не обращал, в современном обществе абсолютно неприемлимы.
Это я безотносительно конкретно этой проблемы, это я к тому, что аргумент "раньше это было важным", сам по себе может быть не так уж и весом.
Ну-ну, спитфайр ебал 109 и фоку и в хвост и в гриву, темпесты делали это еще лучше, а стоили они дешевле и воевали лучше.
Немцы даже Мальту взять не смогли, хули тут, опущенные.
Даже когда хотели, сосали.
Вообще то я говорил про советскую армию, она не состояла только из русских, чтобы быть честным, причем тут твои выкладки мне не ясно.
Просто тебе не за что там было воевать, и это вполне понятно. Никто не говорит, что нужно идти воевать тупо для войны. Это удел не для всех.
Да ты я смотрю с первообразом-то и не знаком нихуя. Шовинизм у него блять. Ты заебал, на тебя плошные аналогии. Вот еще одна:
- И шо хорошего в этих "Битлз", я вас спрашиваю? Картавят, пришептывают и врут мотив.
- А ты слышал?
- Нет, мне Рабинович по телефону напел.
Я вообще этих визгов не понимаю: я патриот, уйду воевать! тут работы нет - уйду воевать! хочу стать мужиком - уйду воевать!
Полная глупость.
Это ты так ТТД самолетов сравнил? А то, что у английских девок чулков не было, салом мазали, боялись высадки со дня на день, вместо кофия цикорий пили - и спились бы, если б не штаты - это как, норм?
Англия - это такой большой авианосец для своей бывшей колонии, от которой они насосались. Да уж, блядь, сверхдержава.
А ты речь Сталина послушай, где он говорил о подвиге в первую очередь русского народы. нехуй сюда чурок примешивать с этим их "адын казан страна".
Да никто никуда не ушл, всем похуй.
Это я сравнил реалии, где немцы на западном фронте мочили штаны, а в Англии в то время были проблемы, да, а Америка поддерживала тогда всех, ибо были там еще умные люди
Если бы не восточный фронт, гитлеровская авиация сравняла бы с землей всю Англию.
Вот этого поддвачну. Не знаю, как авиация, но высадились бы и вломили пизды.
Потому что русских было большинство в той армии.
Украинцы и белорусы для тебя тоже чурки?
Гитлер даже при полном превосходстве Англию взять не смог, о чем ты? Его потешные войска ничего даже Мальте не сделали, лул.
Если бы они высадились, то их бы еще на кораблях поубивали бы, думаешь такой умный тут?
Только это незаслуга Англии в мокрых штанах немцев. У Германии всего всегда было мало. Выдержать такую войну -это пиздец вин на самом деле. Сражаться исключительно своими силами ( и не надо про "союзников" - из-за них немцам было только хуже) 5 лет с о всеми на трех фронтах - это тебе не шлюх травить.
>уже высадились
>поубивали еще на кораблях
Похоже, что да. Я один тут умный.
Отнюдь, причины были, т.к. я из Крыма, и некоторые камрады из ополчения туда посваливали. Просто современное общество слишком выставляет слишком высокий ценник человеческой жизни, слишком много сил и средств вкладывается в среднекуна, и люди начинают жалеть себя. Да даже банальное среднее образование, когда каждая училка тебе вбивает ты мальчик талантливый, и ты начинаешь в это верить и ценить себя.
В средние века человек ощущал свою ничтожность и потому абсолютно не жалел свою жизнь потратить на хорошее дело, потому что ничего другого, кроме жизни(ума, способностей, знаний, образования), у него и не было.
Неспособность Германии к выполнению поставленных перед началом кампании задач считается первым поражением Третьего рейха во Второй мировой войне и одной из её поворотных точек. В том случае, если бы Германии удалось добиться превосходства в воздухе, Адольф Гитлер планировал операцию «Морской лев» — вторжение в Великобританию с моря и воздуха.
Не смог Адольфик не во что, совершенно.
Ага, незаслуга, а кто там воевал? Американцы пару раз прилетали и теряли по 60 бетонов, Лайтнинги отправляли, которые были херовыми самолетами, да бочкообразные Тандерболты присылала?
Хуита. Таково ЧСВ, как у военного сословия нигде не сыщешь, я гарантирую тебе это.
Просто тебе это не всралось. Вроде как тебе почти привили крымнаш, но ты понимаешь, что умереть за него тебе не охота.
Не знаю, есть ли у тебя, за что бы ты был готов, но пока что все не так плохо.
Мань, Арденны, юз ит.
Налеты на столицу Англии - юз ит.
Ссали твоим бриттам на головы.
Основные силы гитлнровцев были связаны на восточном фронте, только это англию и спасло.
Воевала-то преимущественно Англия, да. А кто ее на плаву поддерживал?
>авиация
>на кораблях
Кокой смищной тред сегодня.
Налеты были, только вот толку от них не много, они даже Американцам не помогли, ибо заводы быстро восстанавливаются и работают как и раньше.
А еще у немцев флота для высадки толком не было и превосходство в воздухе они не завоевали, просрав кучу самолетов, сил, солдат и времени.
Его потешные войска твой Ленинград 900 дней в блокаде держали и на нынешнем МКАДЕ ссали. Так что осади. Не бывает так, чтобы охуенно херовая армия раздала всем такой пизды.
Ты как совпроп: фошисты тупые! Никчемные! Вот только их отсюда выгоняли годами, а так-то да, плохие бойцы.
>если бы Германии удалось добиться превосходства в воздухе
Начнем с того, что она его и не добивалась. Несмотря на все усилия Деница, даже такой банальной и очевиднейшей вещи при подготовке операции на море, как налаживание взаимодействия авиации и флота, не было сделано. Единицы самолетов, приписанных к флоту - все, что удалось добиться Деницу.
Даун, про потешные войска не я писал, иди спать у тебя косоглазие уже.
Потому что не было нихуя самолетов. Мало их, очень мало. Это только Геринг кукарел про "ни одной бомбы", а так-то с тех пор, как самолеты перестали делать из тряпок у Германии начались проблемы с количеством. Как и со всей техникой. Хотели качеством взять - но хуйс.
Для того, чтобы обсуждать ценность чего либо, нужно сначала точно определить обсуждаемое. Что для тебя первообраз?
Ну промазал, хули на свой счет принимаешь?
Да блядь, который раз уже говорю: основные силы авиации были на восточном фронте.
Я еще и виноват? На нах епта!
Не совсем. битва за Британию - 40 год. Но я согласен, что распыление сил не позволило Германии дать пизды саксам. И только.
Ну, они заслуживают его, заканчивая училища, строя карьеру, участвуя в войнах, наконец. И я бы не сказал, что оно у них такое уж зашкаливающее, скорее просто привыкли давить авторитетом, иначе руководить чисто мужским коллективом не получится.
И я говорю не о конкретном случае, а в качестве примера причин, по которым куны 21 века избегают войн.
А ты думал?
Да, держали они потому, что некому им было пизды дать, как надо стало, так сразу, взяли и собрали армию, окружили по 300к человек и дали пизды, вернулись в Ленинград и дали пизды немцам там.
Вся суть была в объединении частей армии, через некоторое время немцев очень быстро погнали, а эта потешная армия с инвалидами даже воевать не могла.
Военного сословия, а не кадровых офицеров.
Куны 21 века избегают всего. Вообще всего. Даже за пределами аиб.
Как некому? А где все остальные были? А, они огребали где-то в другом месте!
>мало
А куда они все делись то, блядь? До 22 июня 41 года что они делали? Почему к этому времени англичане уже спокойно рассекали над Бискайским заливом и половиной Атлантики, а у Кригсмарине даже не было разведывательных самолетов, и суда противника приходилось искать по старинке, как в ПМВ, патрулируя сектора на подлодках?
Ну да, пришла армия, выебывается тут, на столицу нападает, что делаем? Берем армию с Сибири и даем им пизды, собираем все остатки разрозненной армии, вооружаем и даем пизды всем остальным, а потом ставим свой флаг у Рейхстага.
Потому что немцы те еще опущенцы
А мне и норм, вот люто жду окулус рифт. Что мне должна была дать эта статья? Я и так знаю, что я хикка и мне рилли дома комфортно, чому я должен менять свой комфорт на какой-то соц статус типа я осеменитель тяночек въёбывая на работе по 10-12 часов в день(обед + дорога дают как минимум 2 часа к стандартным 8 часом рабочего дня, а во многих местах работают и по 9 часов в день) заморачиваться поисками этих шлюх, водить их по кафешкам, каждый день созваниваться, а не будешь этого делать будут истерики от пизды. Нахуя этот геморрой нормальному человеку не скованному каким-то ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ?
Потому что например в России благодаря нашим 90-м когда военные (я не про генералов) доедали хуй без соли, существуя на гроши, мало кто в своем уме даже может и желав шел строить военную карьеру.
Никто не хочет чтобы его семья жила в нищете.
Военное сословие и есть кадровые офицеры. Ты, надеюсь, не относишь к ним спермотоксикозных срочников, социальные отношения которых близки к отношениям самцов обезьян?
Они медленно строились. В том-то и соль немецких потерь в технике - невосполнимость. И дальше было только хуже.
Число самих подлодок-то тоже было смехотворное.
Что делаем? За голову хватаемся, оголяем Дальний Восток. Просто феноменальное везение, что та самая Квантунская армия этог не заметила. Как видно из китайской войны, ей не надо было Токио спрашивать, чтобы войны начинать.
Да потому что Гитлер был ебанутый, и окружали его ебанутые на всю голову, и в первую очередь, как правильно писал Дениц, это был сам Геринг, который заявил "все, что летает - принадлежит мне".
Я вообще дворянство имел в виду.
Кадровое офицерство - не сословие. Это класс.
Ну вот пиздюли ему и прилетели.
Лол хотел тред создать как раз.
Как будто бы раньше по-другому было бы, если бы у них был выбор, лол.
Алсо, давайте посмотрим на уровень жизни в этом вашем Средневековье и на скорость развития научного прогресса, а потом сравним с современными.
Алсо, что скажете на это:
И да, что плохого в том, чтобы избегать всяких вредных и неоправданно рискованных вещей, если нет явных и веских причин сталкиваться с ними?
>скорость развития научного прогресса
От него что-то больно много неприятностей. В частности, такие вот треды.
>уровень жизни
Все как сейчас. Громадные провалы.
>И да, что плохого в том, чтобы избегать всяких вредных и неоправданно рискованных вещей, если нет явных и веских причин сталкиваться с ними?
Избегать - плохо. Лезть на рожон - тупо. Следуй срединному пути, друг.
Однако для нападения на совок и преимущества в воздухе до 43 года промышленности почему то хватало.
Нет, дело не в промышленности, а в ебанутости гитлеровских генералов. Они мне чем-то напоминают нынешних генералов украины, которые думают о чем угодно, но только не о том, как завершить и выиграть войну.
Ну так дурачки не понимали, к чему приведёт равноправие женщин, в т.ч и свобода выбора полового партнёра. То, что за два-три поколения всё не покатилось в пизду не означает, что всё никогда не покатится в пизду. А это ещё виртуальную реальность только-только подвозят, а до секс-роботов осталось целых лет 20.
Потому что большую часть самолетов ебнули на земле, а потом эвакуация промышленности. А вот к 43 стали клепать много и скоро, вот и результат.
Генералы норм. А вот министры не норм.
Откуда у нас дворянство-то?
А дворянство РИ имело завышенный ЧСВ и подавно заслуженно, т.к. участвовало в огромном количестве войн.
Да я не говорил, что незаслуженно. наоборот, это норма сам потомок дворян.
Я к тому, что ЧСВ не мешает воевать. А порой еще и помогает.
>что плохого в том, чтобы избегать всяких вредных и неоправданно рискованных вещей
Плохо то, что общество, в котором человеческая жизнь переоценена, начинает вырождаться и деградировать, что мы и наблюдаем.
А потом голожопая РККА это ЧСВ им поотбивало. Такой-то позор.
>Ты прав. Я захикковал безвылазно на месяц и теперь мне можно синдром Аспергера смело диагностировать, а ведь всего месяц назад был просто аутизм и я в принципе мог еще сосуществовать в обществе, а сейчас уже всё, я приехал.
Хиккую уже 19 месяцев безвылазно - мне норм. До этого был хикке загул в 14 месяцев, который я перебил работой в полгода. И я не могу сказать, что был совсем уж потерянным после первых 14 месяцев, на социобдяской работе кое-как справлялся.
>ЧСВ и подавно заслуженно
Но на одном ЧСВ РИ не сохранишь.
В РККА дохуя военспецов из старой армии было, например. Некоторые до ВОв включительно в РККА и промаршировали.
>От него что-то больно много неприятностей. В частности, такие вот треды.
Ну, ради того, чтобы быть практически избавленным от риска заболеть оспой, и сильно снизить риск болеть инфекционными заболеваниями, иметь больше свободного времени и возможностей для развлечений, и улучшения условий труда, и это я не говорю о водопроводе, канализации, электричестве и более гуманном обществе, такие треды можно и потерпеть.
>Все как сейчас. Громадные провалы
Уже расписал преимущества современности.
>Избегать - плохо
Я же специально оговорил, если нет явных и веских причин сталкиваться с ними.
А ты знаешь, сколько в РККА дворян служило? А ты читни. Вам бы лишь бы только дерьма в пропеллер швырнуть.
И как тебе ЧСВ от осознания того, что ты закончил с красным дипломом топовый вуз страны по технической специальности, поможет лучше воевать?
>Плохо то, что общество, в котором человеческая жизнь переоценена
Ну хуй знает, свою жизнь я ценю превыше всего, ведь это моя жизнь, кому как не мне о ней заботиться?
Я думаю ты тоже не возрадовался бы если бы тебя как мясо отправили на убой и так бы не думал что жизнь переоценена, если ты конечно не упоротый сектант что думает что там ему 40 девственниц подгонят и бухло.
Против лома нет приема.
А в белой этих спецов было намного больше и что?
Нет, ЧСВ не дает преимущества, наоборот - ведет к недооценке противника и фейлу.
Болезни - важный элемнт отбора. А его придушили. Это плохо. С этической-то точки зрения нет. А вот в целом плохо. Для человечества.
>преимущества современности.
Я бы поспорил, но тут и так дохуя говна. То РККА с дворянами, то японцы с амерами, то немцы с англичанами. Заебало.
>явных причин
У каждого свои причины. Например, что ты имеешь в виду?
Плохо. Я не говорю о пушечном мясе, я просто думаю, что люди на то люди, а не звери, что в их жизни есть место тому, что ценнее самой жизни.
>что мы и наблюдаем
Где наблюдаем-то, лол? Скорость развития научного прогресса и повышения качества жизни сейчас выше, чем в Средние Века и даже Новое Время, и недостатка в ученых и военных в развитых странах не наблюдается.
А обыватели, которые не делают великих открытий, а просто работают, всегда составляли большинство.
Офицер не равно автоматически дворянин, сам читни об этом.
Но согласись, что если бы ты родился и вырос в дерьме, а вершиной твоих научных достижений были бы заученные молитвы, жилось бы и умиралось несколько легче?
Хуйню сказал. Гражданская война - слишком сложное взаимодействие, скажем так, чтоб вот так на черное/белое.
А, кстати, ты же не настолько глуп, чтобы думать, что белые армии были ИЗ ОДНИХ ДВОРЯН-ОФИЦЕРОВ? Такая же толпа быдла под рукой офицеров, как и в красной армии.
Кригсмарине на фоне СС и прочей мрази типа люфтваффе смотрится действительно арийцами.
Перечитай оппост, а потом спроси себя, что ты делаешь в этом треде?
А еще носки подводникам вязали из волос еврейских женщин :3
Но ведь все равно из дворян и особенно высокопоставленных офицеров в белой армии состав был лучше.
Конечно многие кто по-богаче просто посъебывались еще почуяв в 1905 неладное.
Как будто этим кригсмарине занималось. Они только носили.
Ну так нашлось ведь чем ебнуть? И сохранять господство в воздухе два года, несмотря на промышленность совка. Вполне могли бы выделить пару эскадрилий Деницу для разведки и патрулирования Атлантики.
И если бы операция "морской лев" действительно планировалась, так бы и сделали. Но нет, никто ничего не планировал, а все вскукареки о ней - изначально пустой треп.
потому что Гитлер - агент госдепа
>Болезни - важный элемнт отбора.
Кто сказал, что человеческая цивилизация должна жить по тем же законам, что и животный мир? В том и есть главный прикол человека, отличающий его от животных, что он с помощью разума преобразует мир вокруг себя, делая его для себя более комфортным.
>Я бы поспорил
Но говна меньше, чем было. Почему, я уже расписал. И да, повторю вопрос, если человечество, как ты говоришь, не то, почему же сейчас прогресс развивается быстрее, чем в Средние Века, и качество жизни улучшается? Противоречия не видишь?
>У каждого свои причины. Например, что ты имеешь в виду?
Ну, например, если ты шел по району, до тебя стали несправедливо докапываться, и отступить ты не можешь, равно как и договориться на приемлимых для тебя условиях — тут уж придется защищаться, что поделаешь. А если ты ходишь по району и орешь "Ну че, крутые здесь есть, а?", и всячески нарываешься на скандал, то ты, мягко говоря, не прав.
>Четыре самые губительные инструкции, которые даются мужчинам во время становления личности, перечислил американский социолог Майкл Киммел.
Феминисткое говно по гиперссылки. Дальше не читал.
Насчет моего мнения о проблеме ОП-поста, оно здесь:
Что скажешь?
Потому что Британия не была приоритетной целью, ее пока что пытались взять в блокаду. Приоритетом был СССР.
После его разгрома, взялись бы за Британию.
Ну, вообще-то, наше общество гораздо гуманнее, чем общество Средних Веков или Древнего Рима, например.
Можешь, например, представить себе публичное исполнение высшей меры наказания, как в Средние Века, или гладиаторские бои, как в Древнем Риме, в современных развитых странах?
"Настоящий мужчина" - манипулистский термин, не более того. Твои утверждания инвалиды.
В более легких формах например это все осталось и называют спортом: бокс, миксфайт.
Конечно там никого не убивают, но у людей по прежнему есть потребность в лицезрении драк.
Хотя например в те же средние века в Европе проводились рыцарские турниры, которые с течением времени становились более безопасными для участников и обрастали соответствующими правилами.
Именно так, цивилизованное общество идет путем гуманизации.
Потому что человек - природы кусок, что бы он ни мнил себе. И На него действуют те же самые законы. Пытаться это изменить - это все равно, что прыгнуть с башни в доказательство того, что на зверей гравитация работает, а люди выше этого.
>Прогресс быстрее, качество жизни улучшается
В том-то и корень, что это не хорошо, а плохо. Качество жизни - поняте условное, кстати. Прогресс...ну и прогресс. Прогресс много до чего плохого довел и еще доведет.
>Ну, например, если ты шел по району, до тебя стали несправедливо докапываться, и отступить ты не можешь, равно как и договориться на приемлимых для тебя условиях — тут уж придется защищаться, что поделаешь. А если ты ходишь по району и орешь "Ну че, крутые здесь есть, а?", и всячески нарываешься на скандал, то ты, мягко говоря, не прав.
Первый пример - да. Надо дать им пизды.
Второй - ну бывает. Не прав? Не думаю.
Он же просто приглашает помериться силами. Не хочешь - мимо, хочешь - аешь пизды. Или огребаешь.
В который раз замечаю. Современные люди оперируют идеологическими понятиями. Гуманный. Все решили, что это круто, а значит гуманное=пиздатое. А так ли это? Уверен, что нет.
А вот насчет казни на площади - это такой-то вин проебали.
Одно дело, когда 10 человек за изнасилование кастрируют на пне у всех на виду, четвертуют и повесят (например), а другое - когда 100 человек отправят в тюрьмы, ге наказания никто не увидит.
Соль не в месте преступнику, а в профилактике преступлений, сечешь?
А такое зрелище - не только развлечение. Это еще и очень эффективное предупреждение.
И ещё что-то там пиздят про патриархат и мужскую привилегию.
Скажу, что ты невнимательно читал статью/неверно ее понял. Дело не в прогрессе, не в соотношении Коперников и простых смертных, а в том, что нынешний прогресс слишком быстр, чтобы к нему адаптироваться, и чтобы среднекуну соответствовать запросам тней и продолжать род, нужно приложить титанические усилия и продолжать их прикладывать всю жизнь, чтобы не оказаться на обочине, что приводит к высокому проценту психических отклонений у кунов с возрастом. Ну и наличие интернета/игорей/двачей этому только способствует.
Что касается простых людей типа кузнецов, в средние века, да и до 20 века, жить без семьи считалось лютейшим зашкваром, и процент одиночек был крайне мал - битарды либо уходили в монастырь, либо старались найти хоть какую нибудь тню. И статья именно об этом проценте, который сейчас растет, а не о проценте выдающихся личностей.
>Потому что человек - природы кусок, что бы он ни мнил себе. И На него действуют те же самые законы. Пытаться это изменить - это все равно, что прыгнуть с башни в доказательство того, что на зверей гравитация работает, а люди выше этого.
что бы он ни мнил себе. И На него действуют те же самые законы. Пытаться это изменить - это все равно, что прыгнуть с башни в доказательство того, что на зверей гравитация работает, а люди выше этого.
Человек все это меняет. И выше башни он уже давно прыгнул, и даже взлетел.
Человек преобразовывает природу и создает новую, свою.
>В том-то и корень, что это не хорошо, а плохо. Качество жизни - поняте условное, кстати. Прогресс...ну и прогресс. Прогресс много до чего плохого довел и еще доведет.
Тепло и свет в каждый дом, вода и удобства не во дворе это плохо? Медицина без боли, автоматизация тяжелых и вредных для человека процессов, законы, воспитание без насилия это тоже плохо?
Да-да, и Гитлер настолько тупой, что полез в войну с СССР, имея уже развязанную войну с Англией, уже открыто на тот момент поддерживаемой США.
Потому что он поверил части своих генералов что СССР - колосс на глиняных ногах и что русских ванек за пару месяцев можно взять, да еще и финская война в невыгодном свете советские войска выставила.
Взлетел, да. Но периодически падает. Вывод: ничем не лучше зверей. Кошка летать на хуй не упало. Человеку упало. За это приходится платить риском.
Преобразовать невозможно природу. Поднасрать ей можно. А переделать мироздание никому не под силу, даже небу и Аллаху.
Лиди - животные, и законы естества имеют над ними такую же силу. Их можно обойти. Временно. Себе в ущерб. В глупости люди не видят дальше своего носа.
>Тепло и свет в каждый дом, вода и удобства не во дворе это плохо? Медицина без боли, автоматизация тяжелых и вредных для человека процессов, законы, воспитание без насилия это тоже плохо?
Да. Приводят к вырождению. Особенно через психику.
Лет 500 назад тему этого треда сочли бы глупейшей. Роль мужчины и женщины? Лол. Каждый занимает свое место. Психические отклонения и депрессии? Это как у того юродивого? так он таким родился/ебнули по голове. О чем вы тут? Шли бы делом занялись. Как это у вас нет дела? Нет места в мире? ебать вы лохи со своим прогрессом.
>Человек преобразовывает природу и создает новую, свою.
Ну-ну. Он даже в ДНК до конца не разобрался, а многие явления для него до сих пор загадка. А ты уже делаешь такие громкие заявления.
Вот когда человек научится отделять сознание от тела и не зависеть от болезней, тогда и приходи.
Это все нагнетание.
Потепление и похолодание - естественные циклы нашей планеты, они повторяются тысячи лет.
>И На него действуют те же самые законы.
Но с помощью технического прогресса он может использовать эти законы в своих интересах.
>на зверей гравитация работает, а люди выше этого
Можно прыгнуть с парашютом, а можно и вовсе самолет построить и преодолевать саму гравитацию, когда нужно.
>В том-то и корень, что это не хорошо, а плохо
Это субъективно. Тебе плохо, а большинству хорошо. И мне тоже, например.
>Прогресс много до чего плохого довел и еще доведет.
Хорошего больше. И да, я не говорил, что прогресс — это панацея от всех бед.
>Он же просто приглашает помериться силами
Но я говорил о том, кто именно нарывается на скандал.
>А так ли это? Уверен, что нет.
То есть, тебе не нравится, что ты защищен законами, и любой, кто несколько сильнее или хитрее тебя, не может в открытую сделать с тобой что угодно? Это же хорошо, когда ты защищен, разве нет?
>Это еще и очень эффективное предупреждение.
Нет. Главное — неотвратимость. Всегда есть вероятность, отличная от нуля, что будет совершена ошибка.
Удар на упреждение. Единственный шанс.
Успей Союз первым - через месяц уже бы Берлин пал.
Твой комп аналогов в природе не имеет, лекарства, зачастую, тоже, как и инфраструктура, не говоря уже о юриспруденции и экономике.
>переделать мироздание никому не под силу, даже небу и Аллаху.
Ну, Аллаху под силу, но он вряд ли будет, ему и так лулзов хватает.
>Это субъективно. Тебе плохо, а большинству хорошо. И мне тоже, например
Это действует и более глобально. Человечеству хорошо - природе плохо. Смекаешь?
>комп аналогов в природе не имеет
>комп
Жалкое подражание мозгу.
>лекарства
Добываются в большинстве из природных источников.
>инфраструктура
Челочеческие муравейники, не больше.
Что за кинцо?
>Можно прыгнуть с парашютом, а можно и вовсе самолет построить и преодолевать саму гравитацию, когда нужно.
Инструмент. Меч не делают твою руку рубить, парашют не делает тея летать. птицей не станешь. Временно наебал. С риском. Это важно понимать.
>Это субъективно. Тебе плохо, а большинству хорошо. И мне тоже, например.
Десять раз блядь повторил. ОДНОМУ хорошо, ВПОСЛЕДСТВИИ ВСЕМ плохо.
>Но я говорил о том, кто именно нарывается на скандал.
Ну и что? Это его право, в конце концов, но полновесные пиздюли. Хочешь выебываться - будь готов к последствиям. Он, видать, готов. Тебе-то что? Может у него все херово и ему нужна разрядка, ищет драки.
>То есть, тебе не нравится, что ты защищен законами, и любой, кто несколько сильнее или хитрее тебя, не может в открытую сделать с тобой что угодно? Это же хорошо, когда ты защищен, разве нет?
Нет, не нравится. Я скован законами. У меня нет защиты. Я не имею права защитить свою жизнь, имущество и даже честь. Последнее понятие сейчас вообще не признают за мной, у меня ее не может быть. Я волен делать, что хочу, остальные тоже. Так всегда было.
А там по месту уже договариваются. Общество исцеляется само, если ему не мешать.
Будет один уебок всех донимать - его все ебнут, и станет всем хорошо.
А те, кто хитрее и сильнее меня и сейчас представляют для меня опасность. И бОльшую, чем раньше - я НЕ ИМЕЮ ПРАВА их отхуячить.
>Нет. Главное — неотвратимость. Всегда есть вероятность, отличная от нуля, что будет совершена ошибка.
У нас нормальные условия, а не идеальные.
Да, из 10 повешенных один может оказаться невинным. Но число предупрежденных преступление это нивелирует.
>Их можно обойти. Временно. Себе в ущерб
Если эволюция дала нам разум, почему бы нам им не пользоваться? Почему в ущерб? Жизнь комфортнее, продолжительность жизни дольше, ученые и военные никуда не пропадают, даже кругозор обывателей расширяется, так в чем признаки вырождения?
>Лет 500 назад тему этого треда сочли бы глупейшей
Почему ты считаешь, что правы они, а не мы? И, кстати, думаю, что среди первобытных людей, сомнения в пользе колеса или возможности добывать огонь, тоже сочли бы глупыми.
>Взлетел, да. Но периодически падает.
Зачем жить если все равно умрешь, да?
>Преобразовать невозможно природу.
Реальность с тобой не согласна. Пластик - неизвестный природе материал, как и сплавы многих металлов например.
Селекция и выведение новых видов животных и растений, улучшение технологий выращивания, победа над болезнями туда же.
>Лиди - животные, и законы естества имеют над ними такую же силу.
Нет, не животные. Ни одно животное неспособно умереть во имя веры или идеи.
Ни одно животное не способно преобразовывать реальность создавая что-то новое как человек.
>Их можно обойти. Временно. Себе в ущерб. В глупости люди не видят дальше своего носа.
Предлагаешь таки обратно перебраться в пещеры и начать таки возвращаться к природе поедая сырое мясо и грязные корни растений?
>Да. Приводят к вырождению. Особенно через психику.
Нет не приводят. Психбольные, юродивые были всегда как результат погрешности в общей популяции.
>Лет 500 назад тему этого треда сочли бы глупейшей. Роль мужчины и женщины? Лол. Каждый занимает свое место.
Тебе не кажется что лет 500 назад многое в человеческом обществе было несколько иначе?
500 лет назад на кол сажали.
Вся суть в том что человеческое общество меняется быстрее чем эволюционирует природа.
>Нет места в мире? ебать вы лохи со своим прогрессом.
Кто так думал, сосал в войнах с соседями, идущими в ногу со временем, т.е. с прогрессом. Например мексикансике и американские индейцы, против ружей шедшие с луками. Как сейчас сосут игиловцы когда их с высоты нескольких километров ракетами забрасывают а те ничего и сделать в ответ не могут.
Такие дела.
Гитлер был неудачником и ебанутым, я же говорю. За два года не совладал с Британией, и полез залупаться на совок. За что и отгреб.
А вообще, говорят, там все более сложно, и есть теория, что Гитлер - действительно проект американцев+англичан(план Рузвельта), придуманный для уничтожения СССР, поэтому он никогда всерьез и не воевал с Англией.
А я ебу, почему мы им не пользуемся? отдельный человек очень умен. А все вместе - форменный кабздец.
Продолжительность - не факт, но на нее и похуй.
Комфортнее...но излишки развращают. Отдыхать надо в меру, а иначе отдых перестанет таковым быть. И превратиться в яд.
Нельзя ставить во главу угла желание НЕ ДЕЛАТЬ БЛЯДЬ ВООБЩЕ НИ ХУЯ. Лень - вот двигатель прогресса. А лень - порок, разве нет?
>Почему ты считаешь, что правы они, а не мы?
Потому что у них таких идиотских проблем не было, а у нас есть.
Все, заговоры пошли.
>Ну-ну. Он даже в ДНК до конца не разобрался, а многие явления для него до сих пор загадка. А ты уже делаешь такие громкие заявления.
Вот когда человек научится отделять сознание от тела и не зависеть от болезней, тогда и приходи.
Так то человек уже научился побеждать многие болезни, которые еще недавно выкашивали тысячи людей.
Всему свое время, и с днк и с мозгом разберутся.
>Пластик - неизвестный природе материал
Школьника вижу в тебе я. Пластик - суть та же органика(как, внезапно, и все нефтепродукты).
Совас есть?
>Зачем жить если все равно умрешь, да?
Не совсем понял, к чему это. разжуй.
>Реальность с тобой не согласна. Пластик - неизвестный природе материал, как и сплавы многих металлов например.
Селекция и выведение новых видов животных и растений, улучшение технологий выращивания, победа над болезнями туда же.
Пластик есть в природе. ты еще скажи, что шкур в природе нет, их с животных снимать надо. Я законах мироздания. Медицина круче=неспособные по идее особи плодятся=особи рождаются больными - и так по спирали.
Часть 1. Сейчас дальше.
Ну, блять, нам это на полном серьезе читал профессор истории в качестве факультатива.
>и с днк и с мозгом разберутся
Вот когда разберутся, тогда и приходи.
>Селекция и выведение новых видов животных
Все породистые животные отличаются неустойчивостью к болезням и вообще факторам среды. Точно тее говорю. Это не плохо - они не часть дикой природы. Но с людьми то же самое происходит.
>Предлагаешь таки обратно перебраться в пещеры
Увиденное не развидеть. Не предлагаю.
>Нет не приводят
Приводят, бля. Я не о больных говорил, а о РАССТРОЙСТВАХ - разные краники. Но расстройства опаснее.
>500 лет назад на кол сажали.
Как что-то плохое. И вообще, что вы так привязались к этим казням-то? В цивилизованном, просвещенном и коммунистическом Китае вон расстреливают. И правильно на хуй.
>Вся суть в том что человеческое общество меняется быстрее чем эволюционирует природа.
Что ты предлагаешь?
>Кто так думал, сосал в войнах с соседями, идущими в ногу со временем, т.е. с прогрессом. Например мексикансике и американские индейцы, против ружей шедшие с луками. Как сейчас сосут игиловцы когда их с высоты нескольких километров ракетами забрасывают а те ничего и сделать в ответ не могут.
Такие дела.
Скоро индейцы кончатся. А мы за ними - при чем сами.
Так посмотри в зеркало и увидишь шкАльника.
Речь так то шла о преобразовании природы.
Нефть не равно - пластмасса.
Путем ее преобразования получен новый материал с новыми свойствами.
Куски от коробки твоего монитора ты в природе в пластах породы или на деревьях растущими - не найдешь.
Промазал про пластик.
Шкуры в природе тоже не встречаются, их сдирать надо с животных. Компоненты в природе есть - вот и пластик есть.
Ты еще скажи, что до того, как человек выделил радиоактивные элементы, их в природе не существовало.
>Не совсем понял, к чему это. разжуй.
Это ты разжуй что ты имел виду говоря о том что человек взлетел но падает.
Смысл в том что если он падает теперь и не летать?
>Я законах мироздания.
Не маневрируй, ты говорил о природе. Теперь законы мироздания пошли.
Человек их изучает и ими пользуется в своих целях. Животные могут так?
Профессор - это такой человек, которого нельзя в лоб ебланом назвать, может корочкой отмахнуться. А так-то и вся разница.
Ну а ты пока поближе к природе подселись, чой-то ты компуктером пользуешься? Неприродно же.
>С риском
Но цели добился же, в чем печаль?
>ВПОСЛЕДСТВИИ ВСЕМ плохо.
В чем конкретно, на конкретном примере?
>Может у него все херово и ему нужна разрядка, ищет драки.
Его желания — не мое дело. Но, во-первых, он тем самым нарушает права окружающих, что не есть гуд, а во-вторых — он сильно увеличивает собственные шансы на проблемы.
>У меня нет защиты
Смотри, вот раскрылось, что многих обывателей зондировали, всего-то зондировали их — и какой был бугурт! И как все оправдывались, и как в обществе диалоги вели, хорошо это или плохо. А в Древнем Риме император вообще мог кого угодно львам скормить чисто лулзов ради, и мало кто бы даже чуть-чуть бугуртить стал, и хрен бы кто от него защитился.
>Но число предупрежденных преступление это нивелирует.
Но невиновному от этого не легче.
В смысл в том, что хочешь летть - готовься падать.
Хочешь убить - будь готов к смерти.
Хочешь кататься - будь готов опять саночи эти, ёбаные блядь, везти.
А люди хотят все, сразу, чтоб нихуя не делать и потом никаких последствий.
>Не маневрируй, ты говорил о природе.
Подразумевал. я же не о той природе, что в гербариях. Я о природе как об устройстве мира.
Животные не могут, и, если бы они могли ответить на вопрос - вполне себе счастливы. А главное, сами себе могилу не выроют.
разум должен быть научить людей уважать природу. Но они скатились в гавно и возомнили себя неясно кем. См. про парашют и падать. Сделал - молодес! Но если начнешь думать, что нагнул гравитацию - она тебе быстро кузькину мать покажет.
Ну да, конечно, современное человечество так неустойчиво к болезням, что аж оспа практически исчезла.
>Все породистые животные отличаются неустойчивостью к болезням и вообще факторам среды. Точно тее говорю. Это не плохо - они не часть дикой природы. Но с людьми то же самое происходит.
Ты о чем? Люди страдали от кучи заболеваний во все времена, дохли и мало кто доживал до глубокой старости. Сейчас в развитых странах уровень здоровья среднего человека несравнимо выше.
Не толсти уж так. Продолжительность жизни с нихуя не вырастет.
>Увиденное не развидеть. Не предлагаю.
Тогда что? На месте остановиться? И сидя на жопе ровно продолжать качать нефть пока она не кончится и не искать других источников энергии?
>Приводят, бля. Я не о больных говорил, а о РАССТРОЙСТВАХ - разные краники. Но расстройства опаснее.
Что-то пургу несешь, муть, конкретнее.
Кстати сейчас с расстройствами борятся, 500 лет назад не боролись вообще никак.
>Что ты предлагаешь?
Это что ты предлагаешь человечеству призывая его не рыпаться и оставить идею развития прогресса, я хочу увидеть.
>Скоро индейцы кончатся. А мы за ними - при чем сами.
Расшифруй. Умная планета снесет нас океаном?
>разум должен быть научить людей уважать природу
Но таки сейчас ищут баланс между техническим прогрессом и вредом для экологии. И, в общем-то, получается.
Ну, это все таки был профессор МГУ Сахаров В.И., и он задвигал довольно убедительно. Еще говорил, что то секретное дополнение к пакту Молотова-Риббернропа - подделка, т.к. сохранились только копии, на которых, почему то, различаются подписи.
Два чая этому стороннику цивилизации!
Аху ну да, маневрирование.
Все из атомов состоит, азаза, человек соснул свой атом сделать не может, ты об этом?
Но если так тогда нет никакого прогресса и ошибок человека и все это природа, в том числе заводы. компьютеры и пароходы.
И тогда человек не наносит природе вред, это сама природа эволюционируя через человека заменяет саму себя на железки и пластик.
Так?
>Но цели добился же, в чем печаль?
В том, что когда риск таки срабатывает, начинает хуерга.
>В чем конкретно, на конкретном примере?
Не хочу показаться банальным, но пусть будут экология, перенаселение, ухудшение состояния здоровья и ядреный бомбы.
Все без исключения - плоды прогресса.
>Его желания — не мое дело. Но, во-первых, он тем самым нарушает права окружающих, что не есть гуд, а во-вторых — он сильно увеличивает собственные шансы на проблемы.
Не твое дело - не принимай его вызов.
Пришлось - дай пизды или убей на хуй вообще.
Права окружающих - фикция. Есть только возможности и мораль, как ни странно.
Увеличивает свои шансы на проблемы? Его дело.
>Смотри, вот раскрылось, что многих обывателей зондировали, всего-то зондировали их — и какой был бугурт! И как все оправдывались, и как в обществе диалоги вели, хорошо это или плохо. А в Древнем Риме император вообще мог кого угодно львам скормить чисто лулзов ради, и мало кто бы даже чуть-чуть бугуртить стал, и хрен бы кто от него защитился.
От ты и доказал, что в отношении силы ни хера не изменилось, как речь заходит о государсвте.
А не личном уровне стало хуже: я не могу защищаться.
Я не могу открыть лавку и торговать, потому что у меня лицензии нет.
Я не могу... и так далее. Сейчас ты почти бессилен на самом деле. Не замечал?
>Но невиновному от этого не легче
Зато несостоявшимся жертвам предупрежденных преступлений легче. А их больше. Такие дела.
Я с тобой уже все понял.
Тогда разговор об этом бессмысленен, и раз ты его не закончил, ты просто жалкий тралль, ведь если все так, то все вокруг включая эти буковки печатаемые в пост - и есть природа.
>В смысл в том, что хочешь летть - готовься падать.
>Хочешь убить - будь готов к смерти.
>Хочешь кататься - будь готов опять саночи эти, ёбаные блядь, везти.
Снег - белый, небо - синее, камень твердый. и что? Под Конфуция у тебя закосить не получилось.
>А люди хотят все, сразу, чтоб нихуя не делать и потом никаких последствий.
Что ты им предлагаешь? Молиться тысячелетиями чтобы все было постепенно и без последствий?
>См. про парашют и падать. Сделал - молодес! Но если начнешь думать, что нагнул гравитацию - она тебе быстро кузькину мать покажет.
Ясно.
>все вокруг включая эти буковки печатаемые в пост - и есть природа.
В широком смысле - да, потому что взято из природы и вернется в природу.
В узком смысле, конечно же нет, но это не является чем-то настолько инородным, чтобы кардинально поменять природу.
И да, человек даже не знает, как этот твой пластик на природу влияет, т.е. он не может даже спрогнозировать развитие ситуации, а значит, говорить о каком-то господстве над природой - признак недалекого ума.
Гугли города-свалки, и влияние мусора на экологию, может задумаешься.
Это не я.
Болезни - регулятор. Не стоило вскрывать эту тему. Чума прошлась - и ушла. Сама.
Я ничего не предлагаю, уже слишком поздно. Но уж если рыпаться, то о последствиях думать.
>Расшифруй. Умная планета снесет нас океаном?
Да нет. Мы ее сами разъебем.
>Кстати сейчас с расстройствами борятся, 500 лет назад не боролись вообще никак.
Так не с чем было.
Очевидно, говоришь? Да ни хуя. Тогда все бы поступали исходя из этих очевидных постулатов. Но все делают наоборот. Ваш Лао-Цзы.
Вброшу сюда эту пасту. Я это к тому, что кризис обусловлен разрушением представлений о женщине. Он понимает суть этих продажных дырок и всех стереотипов, связанных с ней, поэтому у него и пропадает желание конкурировать за пизду, а государство бугуртит из-за того, что некому мясо для войны рожать (да и все статьи о кризисе маскулинности только к этому ведут, перевелись настоящие мужики, некому родину защищать отстаивать экономические интересы ссаной элиты). В этом смысле этого двачую
Чёт меня так сильно расстраивают треды, в которых напоминается о том, что куны — расходный материал эволюции. Пиздец, знаете, меня, в общем-то, колышет не сам этот факт. Меня раздражает то, что, блядь, вся литература, фильмы и проч. продукты культуры с детства вбивают в голову представление о "чистой любффи" и что ты ценен таким, какой ты есть, ты "обязательно найдешь свою любоффь", особенно если нет адекватного бати в семье, некому с детства разоблачить эти иллюзии, то, блядь, когда ты взрослеешь и суровая реальность бьет по твоим представлениям о мире, при этом ты нихуя всё детство не делал и не развил в себе ни предприимчивости, ни какого-то живого и динамичного ума, ни творческих навыков, ни коммуникабельности, то ты оказываешься на обочине мира. Хотя, и живой ум, и творческие навыки, нужны всего лишь для зарабатывания денег, потому что тян тебя не "полюбит" за знание двух иностранных и навыки живописи, если ты ими не зарабатываешь. Ну, по крайней мере, процентов 99 на подсознательном уровне отвергают эти критерии отбора. То есть с детства не вбивается в голову, что тян — всего лишь товар, который покупается и цена за него довольно-таки большая, поэтому тебе нужно очень сильно взяться за увеличение своего личностного капитала, но нет, у нас какие-то идеи равноправия в моде, будь самим собой и ты обязательно найдёшь её. Блядь, ну и бредятина. Вот я щас учусь в универе, а преподы - мужчины до сих пор философствуют о любффи и у меня начинает бомбить, что за хуйня, неужели вы дожили до 40+ лет и до сих пор не поняли, что это всё лишь естественный отбор, призванный выбрать лучших, наиболее приспособленных для выживания особей?! Может быть, это только со мной так, но у меня такое ощущение, что меня большую часть сознательной жизни серьёзно наёбывали.
Чёт меня так сильно расстраивают треды, в которых напоминается о том, что куны — расходный материал эволюции. Пиздец, знаете, меня, в общем-то, колышет не сам этот факт. Меня раздражает то, что, блядь, вся литература, фильмы и проч. продукты культуры с детства вбивают в голову представление о "чистой любффи" и что ты ценен таким, какой ты есть, ты "обязательно найдешь свою любоффь", особенно если нет адекватного бати в семье, некому с детства разоблачить эти иллюзии, то, блядь, когда ты взрослеешь и суровая реальность бьет по твоим представлениям о мире, при этом ты нихуя всё детство не делал и не развил в себе ни предприимчивости, ни какого-то живого и динамичного ума, ни творческих навыков, ни коммуникабельности, то ты оказываешься на обочине мира. Хотя, и живой ум, и творческие навыки, нужны всего лишь для зарабатывания денег, потому что тян тебя не "полюбит" за знание двух иностранных и навыки живописи, если ты ими не зарабатываешь. Ну, по крайней мере, процентов 99 на подсознательном уровне отвергают эти критерии отбора. То есть с детства не вбивается в голову, что тян — всего лишь товар, который покупается и цена за него довольно-таки большая, поэтому тебе нужно очень сильно взяться за увеличение своего личностного капитала, но нет, у нас какие-то идеи равноправия в моде, будь самим собой и ты обязательно найдёшь её. Блядь, ну и бредятина. Вот я щас учусь в универе, а преподы - мужчины до сих пор философствуют о любффи и у меня начинает бомбить, что за хуйня, неужели вы дожили до 40+ лет и до сих пор не поняли, что это всё лишь естественный отбор, призванный выбрать лучших, наиболее приспособленных для выживания особей?! Может быть, это только со мной так, но у меня такое ощущение, что меня большую часть сознательной жизни серьёзно наёбывали.
А я вот что вброшу: меня заебали эти представления о заговорах государств, которым нужно пушечное мясо, и разговоры о дырках, которые продажны и не нужны.
Мы не лучше тян ничем. У них ямка, у нас лопатка. Вот и вся разница.
Такие же себялюбивые, продажные, алчные и подлые твари, только с хуем.
Впрочем, бывают исключения с обеих сторон. Но редко.
>В широком смысле - да, потому что взято из природы и вернется в природу.
>В узком смысле, конечно же нет, но это не является чем-то настолько инородным, чтобы кардинально поменять природу.
И да, человек даже не знает, как этот твой пластик на природу влияет, т.е. он не может даже спрогнозировать развитие ситуации, а значит, говорить о каком-то господстве над природой - признак недалекого ума.
Гугли города-свалки, и влияние мусора на экологию, может задумаешься.
Так ты определишься, этот мусор это тоже часть природы или нет?
Человек преобразователь или нет?
Если часть природы то человек не виноват, и природа через него сама себя же шатает.
Если не часть тогда человек - преобразователь, и он может менять природу.
Такие дела.
А свои гринписовские байки оставь при себе, эта планета переживала куда большие катастрофы чем мусор, который уже в цивилизованных странах перерабатывается вовсю.
>В том, что когда риск таки срабатывает
Ладно, и что ты предлагаешь? Сидеть на заднице ровно и ни хрена не делать?
>экология, перенаселение, ухудшение состояния здоровья и ядреный бомбы
С экологическими проблемами борются, до перенаселения еще далеко, тем более, что и рождаемость несколько сократилась, состояние здоровья не ухудшилось, ведь увеличилась продолжительность жизни и усовершенствовалась медицина. Да, технологии можно использовать и во вред, но пользы все же больше!
>Права окружающих
Не фикция. За ними стоят серьезные социальные институты, могущие обеспечить их соблюдение. Оттого и порядок, во многом.
>Я не могу открыть лавку и торговать, потому что у меня лицензии нет.
А раньше феодал мог вообще и лавку у тебя в любой момент забрать, и с тобой что угодно сделать, просто потому что может.
>А их больше
Не факт. Главное — именно неотвратимость.
>Болезни - регулятор.
Для животных, не для человека, который может сам регулировать.
>Да нет. Мы ее сами разъебем.
Мы все умрем! Как печально.
Но минус одна планета и что? Во вселенной их миллиарды, мироздание и не заметит.
Ага не с чем.
Юродивых, блаженных и прочих не было тоже, и они не были психбольными, ага.
Какой он в пизду преобразователь, если он даже не знаети не может предсказать, во что его действия сейчас выльются через 100 лет, через 200 лет, через 1000 лет? Как можно говорить, что ты что то делаешь, если ты даже не знаешь, что ты делаешь, а только как слепой котенок тыкаешься во все стороны и разрушаешь все вокруг?
>эта планета переживала куда большие катастрофы чем мусор
Который состоит из доселе неизвестного ей по твоим же словам пластика? Планета, может и переживала, а вот все живое на ней - нет.
>Как незнание последствий или их слабое знание мешает преобразовывать?
Изучат последствия, будут знать.
>Который состоит из доселе неизвестного ей по твоим же словам пластика? Планета, может и переживала, а вот все живое на ней - нет.
Преувеличение проблемы не является способом ее разрешения.
>сидеть ровно
В каком-то смысле.
Что дали людям парашюты? ни хуя. Лучше бы упражнялись в каллиграфии или выращивали сады.
>С экологическими проблемами борются, до перенаселения еще далеко, тем более, что и рождаемость несколько сократилась, состояние здоровья не ухудшилось, ведь увеличилась продолжительность жизни и усовершенствовалась медицина. Да, технологии можно использовать и во вред, но пользы все же больше!
>Для животных, не для человека, который может сам регулировать.
Да нихуя он не в состоянии регулировать. Когда мой дед в школе учился, найти школьника-очкарика - та еще задачка. Сейчас каждый второй.
У всех скалиозы, гаймориты, хронические пуки и хз что еще. Даже от простуды организм уже не защищает.
Гугли кулстори про последствия изобретения антибиотиков хотя бы.
>Мы все умрем! Как печально.
Но минус одна планета и что? Во вселенной их миллиарды, мироздание и не заметит.
Но людей больше не будет. Если тебе на это похуй, то так и скажи - тогда я не понимаю, почему тебя интересует этот разговор.
>А раньше феодал мог вообще и лавку у тебя в любой момент забрать, и с тобой что угодно сделать, просто потому что может.
Так и сейчас такое же. Вон палатки поотбирали. Только раньше за такое феодалы иной раз пизды получали. А потому обычно выебывались меньше. чем нынешние власти.
А сейчас и открыть не могу.
Это просто пример, я не хочу лавку, я ж не ебаный купец, лол.
>Не факт. Главное — именно неотвратимость.
Хочешь сказать, что ОТВРАТИМОСТЬ кары снижает рост преступности? Хуйня. Только расплата заставляет людей дерзжать себя в рамках.
Опять болезни и расстройства путаешь?
>
Но с помощью науки даже прогнозировать тенденции развития процессов можно, в какой-то мере, а раньше и этого не было.
>только как слепой котенок тыкаешься во все стороны и разрушаешь все вокруг?
Стараются рушить по-минимуму, созидать по-максимуму, больше понимать, что происходит (и для этого наука нужна, да).
И да, повторюсь, что ты предлагаешь? Сидеть на месте, и ни хрена не делать — не выход. По хорошему, надо бы вообще уже в космос выходить, и научиться в освоение колоний за пределами Земли, на всякий случай.
Согласен. Об этом и говорится в пасте, что это "взаимная покупка-продажа". Мы-то покупаем за внешность, в основном, только. Просто надо эти стереотипы гнать впизду. Разрушение стереотипов порождает негативную эмоциональную реакцию и нежелание конкурировать. Нахуя конкурировать, если тебе с детства внушали, что, сынок, всё будет нахаляву?
А насчёт государства и пушечного мяса — я не подразумевал заговор, просто это КРАЙНЕ невыгодно элите, быть может, пропаганда по этому поводу не ведется, но мало ли, всякое возможно.
Научная фантастика пошла. Люди блядь даже с одной планетой не могут совладать.
И да, ты вечно меня путаешь с кем-то другим.
>Что дали людям парашюты? ни хуя. Лучше бы упражнялись в каллиграфии или выращивали сады.
Аниме лучше бы смотрели.
>Опять болезни и расстройства путаешь?
Опять толстишь?
Что этим хочешь сказать?
Болезни были и будут, хуй с ними. Расстройства опаснее. Это симптом болезни общества.
>Изучат последствия, будут знать.
Человек может менять природу - подразумевается, что он делает это сознательно, подобно программисту, исправляющему код. Но поскольку человек даже не представляет что он делает, то он скорее меняет природу как пьяный васян меняет лицо своей жены, без понимания процесса, и совершенно рандомно. С соответственно совершенно рандомными результатами.
Все, заебало, я ушел спать.
>Но людей больше не будет. Если тебе на это похуй, то так и скажи - тогда я не понимаю, почему тебя интересует этот разговор.
Мне не похуй, именно поэтому я за прогресс.
Бесполезный скулеж фаталистов в стиле: мы ебнем эту планету - мне не интересен, потому как ничем не обоснован и бесполезен.
Какой элите? Какой выгодно? Рождение дете - это естественный процесс для поддержания вида.
Просто все ебанулись уже в край, пиздец, блядь.
Я не фаталист. Ебнем же мы, это ж не предопределено.
Пока да и что?
Заебали с этой хуйней: люди не могут то и это.
И хули? Учатся, делают, справятся. 10000 лет назад и этого не могли что сегодня норма.
>Что этим хочешь сказать?
То что же что и ты своей калиграфией.
Ну польза такая же.
>У всех скалиозы, гаймориты, хронические пуки и хз что еще. Даже от простуды организм уже не защищает. Гугли кулстори про последствия изобретения антибиотиков хотя бы.
Это мелочи по сравнению с чумой и оспой.
>Так и сейчас такое же
Не совсем. По ряду причин, стараются сглаживать такие острые моменты. И да, сравни права современного работника на дядю, права рабочего времен раннего капитализма, права крепостного крестьянина и права раба в Древнем Риме. Ведь есть разница!
>Хочешь сказать
Что неотвратимость снижает, больше, чем ее жесткость.
Ладно, я тож сольюсь, устал.
На самом деле странное свойство людей. От нашего мненя ни хуя не зависит - нет, будем спорить до посинения.
На самом деле странное свойство людей. От нашего мненя ни хуя не зависит - нет, будем спорить до посинения.
>Болезни были и будут, хуй с ними. Расстройства опаснее. Это симптом болезни общества.
Ты можешь вообще объяснить что ты сам себе придумал под понятием расстройства?
>Человек может менять природу - подразумевается, что он делает это сознательно, подобно программисту, исправляющему код.
А что кусок сплава делается несознательно? Тип хуй знает что получится потом это хуй знает как обработаем и поставим в движок?
Но это же интересно, разве нет?
Если бы ты считал, что нет, ты бы здесь не писал, лол!
А к чему этот бред про ебнем планету? С какого перепуга? Те кто прогресс толкают не мечтают ебнуть планету.
>У всех скалиозы, гаймориты, хронические пуки и хз что еще.
Тебе среднестатистический набор заболеваний средневекового обывателя не нужен? Он внушительнее будет.
Ладно, я, пожалуй, тоже пойду спать, через какое-то время. С удовольствием бы еще побеседовал, но уже почти 4 утра.
Спокойной ночи!
Как будто меня ебет, что я не соответствую каким-то там манястандартам мужественности. Стойте, это же значит, что я охуеть какой СОМЕЦ. Ну все, сасайте, никакого вырождения не будет, пока существую я, оплот мужественности.
Бамп!
тоже русские
O
Сука
Переживал что до утра тред смоет и лучше бы смыло, потому что обсуждение такой интересной статьи скатили в какой-то ебанутый спор о войне
Пиздец
Переживал что до утра тред смоет и лучше бы смыло, потому что обсуждение такой интересной статьи скатили в какой-то ебанутый спор о войне
Пиздец
Читай
@
Обсуждай