Выйди из дома, потрогай траву
На, кушай.
Т.е. Земля по факту плоская и лишь в определенных бумажных расчетах а на бумаге, если отрываться от реальности, кое-кто доказывал и то что Ахилл никогда не догонит черепаху на узкоспециализированные темы проявляется необходимость введения нового фактора - шарообразности?
>Т.е. Земля по факту плоская
Что значит "по факту"? По какому такому факту?
>лишь в определенных бумажных расчетах
Этого достаточно. Не согласен с формулами — опровергай их математически, а не абстрактной болтовней.
>> Мне нужно убедится в этом эмпирическим путем
>ыыыы на цифарак на бумашкии
Верун, с точно таким же успехом я могу нарисовать землю в форме параллелепипеда, смысл не поменяется.
>Кривизна земли
>Изменение высоты горизонта
Буквально несовершенство человеческого глаза теперь значит, что планета имеет закругление, лол.
>Звезды
Обычные сменяющиеся картинки на небе, тому, кто ими заправляет не составляет сложности делать разный паттерн.
>Сила тяжести
>Вращения земли
Какая там скорость вращения земли, 465,1013 м/с? Буквально не как не ощущается, так какого хуя, вы, наукоботы, возомнили, что что-то блять вертится.
Пиздец, я в ахуе с ваших догм.
>Что значит "по факту"? По какому такому факту?
Отрицаешь объективную реальность?
>Верун, с точно таким же успехом я могу нарисовать землю в форме параллелепипеда, смысл не поменяется.
Нарисовать мало. Ты сначала докажи.
>Буквально несовершенство человеческого глаза теперь значит, что планета имеет закругление, лол.
Измерь линейкой.
>Обычные сменяющиеся картинки на небе, тому, кто ими заправляет не составляет сложности делать разный паттерн.
Если это картинка, то почему у звёзд имеется радиосигнал?
>Какая там скорость вращения земли, 465,1013 м/с? Буквально не как не ощущается
Ты вращаешься вместе с ней, так что твоя скорость вращения относительно земли равна нулю. Поэтому и не ощущается.
>Пиздец, я в ахуе с ваших догм.
Ну пока что ты не одну из "догм" не опроверг даже на словах, не говоря уже математически.
>>Что значит "по факту"? По какому такому факту?
>Отрицаешь объективную реальность?
Нет. Не увиливай от прямого вопроса. Так какой "факт" то?
> По какому такому факту
Факту плоскости Земли. Доступному каждому эмпирически.
>опровергай их математически, а не абстрактной болтовней
>математически
>не абстрактной
Математика и есть абстракция.
>Факту плоскости Земли.
Писалось, что Земля по-факту плоская. Было спрошено: по какому такому "факту" она плоская. Ответ: факту плоскости Земли. Земля плоская по факту ... плоскости Земли! 10/10 объяснение.
>Доступному каждому эмпирически
А ещё каждому эмпирически доступно, что в местах, где разбросано сено или зерно, спустя некоторое время появляются мыши. Поэтому в древности считалось, что организмы могут возникать спонтанно из неорганических веществ, например, мыши могут появляться из сена. Но в реальности организмы возникают только из других организмов, а эмпирические наблюдения очень часто оказываются субъективными и ложными.
>Математика и есть абстракция
Это только твоё определение, которое разделяешь только ты. На самом же деле общепринятое определение математики состоит в том, что математика это наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира. А количественные отношения и пространственные формы действительного мира не абстрактны, а наоборот предельно реальны, материальны и конкретны.
А вот аргументы по поводу средств измерений и радиоизлучения звёзд, что характерно, остались без ответа: полёт фантазии, очевидно, уже исчерпан)) В общем, принимай очередную струю "яблочного сока".
>каждому эмпирически доступно, что в местах, где разбросано сено или зерно, спустя некоторое время появляются мыши
Недоступно. Любой анон может разбросать зерно или сено у себя в холодильнике и никаких мышей там не появится.
>эмпирические наблюдения очень часто оказываются субъективными и ложными
У тебя галлюцинации очень часто возникают? У нормальных людей эмпирические наблюдения - основа всякого знания, в т.ч. и научного.
>предельно реальны, материальны и конкретны
Покажи.
>Нарисовать мало. Ты сначала докажи.
Я о том, что твои доказательства буквально тождественны рисунку.
>Измерь линейкой.
Мерил, искривления отсутствуют, земля все так же плоская. Как вы ее закруглять у себя в манянирке умудряетесь, наукодауны?
>Если это картинка, то почему у звёзд имеется радиосигнал?
То самое опровержение дополнением тезиса, все по наукопитекской методичке.
>Ты вращаешься вместе с ней
Кекъ, пикрилл.
>не одну из "догм" не опроверг даже на словах
Все твои ответы это буквально врети и новукадокозала, такой узколобый дегенерат, как ты, будет жить всю жизнь в пелене неведенья.
>Нет. Не увиливай от прямого вопроса.
Читать разучился? По факту объективной реальности вокруг тебя, меня и всех остальных.
>математика
Долбоеб, твоя лженаучная хуйня нефальсифицируема, уноси.
Как живущий в холмистой местности прошу доказательств, что Земля по факту плоская.
>живущий в холмистой местности
Пруфы?
Кстати да, вот насколько беспомощны веруны в шарообразную Землю: неспособность доказать свою позицию эмпирически вынуждает их идти на явные логические ошибки, как вот например тут "соломенное чучело".
Зимой до школы я на своей жопе скатывался, вот пруф.
В топе коммент от автора, что видос первоапрельский.
Ты вчера услышал про соломенное чучело, но еще не разобрался, что это такое?
>еще не разобрался, что это такое
Да походу ты, лол.
Какие ваши доказательства?
Твое подозрение в моем непонимании понятия, основанное ни-на-чем.
Ну ты чучело нашёл там, где его нет. Вот и подозрения.
Но оно есть - плоскоземелье.
Плоскоземелье - чучело в треде про плоскую землю?
>треде про плоскую землю
Ебать ты лицемер.
Ещё и слово лицемер не знаешь
Да походу ты, лол.
Скипаю цикл
Вовремя ты слился.
Уже как-то непонятно, ты троллишь так или реально поехал.
Поссал и посрал в бототред из б.
Не сочтите за тролля, решил всерьез опровергнуть плоскоземельщиков, и наткнулся на некоторые их аргументы, которые не знаю как объяснить. Помогите, пожалуйста.
Но ты же и есть тролль, тред не про плоскую землю как шиз выше визжал.
Ну где ты в оп-посте увидел что Земля плоская?
Проблема в том что веруны в шарообразность не могут эмпирически доказать свои бредни. И походу выдумывают еще большую чушь чтоб на ее фоне казаться выигрышнее. Но это писькомерство никакого отношения к науке не имеет, наука истину устанавливает.
Я в ожидании.