Эксперты: Доклад Bellingcat по Boeing не выдерживает никакой критики
11.10.2015, 15:30
Текст: Сергей Птичкин
В Великобритании появилось интересное сообщество экспертов, выступающих в мировой Сети под общим именем Bellingcat. Не долго думая эти ребята решили повторить действительно планетарный триумф Ассанжа иСноудена. Вот только ничего раскрыть они не в состоянии. По простой причине: правду им сказать не дадут. Поэтому Bellingcat публикует все, что появляется в их разгоряченном воображении. В полной уверенности - западный потребитель и такое проглотит, а до российских их фантазии не дойдут. Впрочем, может быть, они и правы. Всем же памятно, как официальные лица Вашингтона, рассказывая о начале расследования катастрофы малайзийского Boeing-777 на Украине, случившейся 17 июля прошлого года, постоянно ссылались на публикации в различных социальных Сетях. К сожалению, для Bellingcat, их сочинения читают в России и очень над сенсационными разоблачениями смеются - настолько они топорно сделаны. Блогер Альберт Лекс, например, детально разобрал "неопровержимые" доказательства того, что Boeing-777 был сбит зенитно-ракетным комплексом "Бук", причем, из состава Вооруженных сил России. Стоит привести некоторые из аргументов Альберта Лекса, тем более что, скорее всего, эти "доказательства" Bellingcat всплывут в свете готовящихся к обнародованию результатов расследования международной следственной группы по малайзийскому Boeing-777. Bellingcat публикует в качестве неопровержимого доказательства фотографии трейлеров, которые, якобы, перевозят российскую пусковую установку "Бук". Однако не надо быть каким-то из ряда вон выходящим экспертом и знатоком российских зенитно-ракетных установок. Надо просто внимательно посмотреть на как бы единую серию снимков и сравнить их.
Что видно?
Кабины "одного и того же" автомобиля-тягача заметно отличаются, хотя они "случайно" смазаны. Но разница все равно читается. Далее. На одних фото сзади кабины есть запасное колесо, на других нет. При этом с колесом и без колеса фотографии следуют одна за другой. Блогер по этому поводу даже пошутил: "прямо водитель-маньяк какой-то: хлебом не корми, дай запаску поснимать-поодевать". Далее Цифры "3" и "2", которые, по мнению экспертов Bellingcat, полностью идентифицируют пусковую установку ЗРК "Бук", как российскую, на самом деле представляют из себя лишь маркировку техники внутри воинских частей, оставшуюся еще с советских времен. Такая маркировка осталась практически во всех армиях нынешнего СНГ. И никак не может служить отличительным признаком того или иного государства. Бортовой номер 32 обозначает лишь: третий дивизион, соответствующая батарея, вторая самоходная огневая установка в батарее. Bellingcat, приводя, наверное, очень "секретные" сведения, известные лишь им одним, дает полное алиби зенитчикам 53-й зенитно-ракетной бригады, которую как раз и обвиняют в том, что именно ее расчет сбил пассажирский самолет. "… Летом 2014 г. наблюдалась активность 1-го и 2-го дивизионов 53-й бригады, 3-й дивизион использовался для обучения солдат и прохождения службы призывников", - сообщает Bellingcat. Интересно, как во время учений, проходивших на территории России, да еще отягощенных призывом и обучением молодого пополнения, успеть "слетать" за тридевять земель на Украину, сбить там авиалайнер и вернуться на "зимние квартиры"? О неряшливости, с которой работают эксперты Bellingcat, говорит то, что они постоянно путают ракеты ЗРК "Бук" и "Куб" - русское написание-то для них, наверное, очень похоже, каждое слово из трех букв. Публикуют даже дымные след от старта российского "Бука". Правда, старт больше похож на пуск ракеты с комплекса С-300, да местность совсем не донецкая на фото. Но это так, мелочи. Кстати сказать, профессиональное европейское экспертное сообщество "знатоки" из Bellingcat, как пишет Альберт Лекс, "успели до смерти утомить всего за несколько месяцев своего существования и "научной" работы. Сначала эксперты пытались давать интервью и объяснять, насколько безграмотны и ненаучны "неоспоримые доказательства" Bellingcat, но быстро устали бороться с ветряными мельницами". Блогер приводит несколько примеров отзывов действительно солидных европейских экспертов. Одним из последних было выступление эксперта по анализу судебной фотографии Йенса Крайзе, который по просьбе Der Spiegel прокомментировал очередное "сенсационное разоблачение" "Звонящей кошки". Йенс Крайзе: Понятие экспертизы никаким образом не защищено. Метод, примененный порталом Bellingcat, с точки зрения экспертизы не выдерживает никакой критики. В своей основе он опирается на, так называемый, ELA-анализ. Данный метод не научен и субъективен. Соответственно, нет ни одной научной статьи, посвященной этому методу. На вопрос о том, можно ли полностью доверять неким спутниковым снимкам, которые в качестве доказательств правоты своей версии приводит Bellingcat, Йенс Крайзе отвечает: Вспомните снимки США так называемых заводов по производству химического оружия на Ближнем Востоке. То же самое относится к деятельности Bellingcat: на одной из фотографий видно растущее пятно, которое якобы является масляным пятном недалеко от автомобиля. Можно ли считать такое реалистичным? Я думаю, это зависит только от того, хочет ли человек в это верить или нет. Добавить к этому, пожалуй, нечего.*
Трупы лежали на 300 жаре - исследование трупов не пруф Обломки самика лежали в агрессивной кислородной среде - исследование обломков не пруф Наши пруфы пиндоссы за пруфы не щитают - заговорпредвзятость Они всё врут
>>11214243 (OP) >Доклад Bellingcat по Boeing не выдерживает никакой критики Ну так еще бы, там доклад на половину состряпан по типу "Вот пост из твитера, который это подтверждает." С такой хуйней не обвинить никого и никогда по настоящему.
>>11216087 Этот боинг только для этого и используют. Всем похуй на жертв. Всё расследование сводится не к поиску ответственных за трагедию, а в поиске причастности России к этому.
Похуй, что сбили на Украине, похуй, что допустили самолет в зону, где уже сбивали самолеты до этого. За все время расследования даже намека, на хоть какую-то ответственность Украины, не было.
>>11216756 Так задача этого не в том, чтобы обвинить, а в том, чтобы пользователи интернета могли разобраться и сформировать свое представление.
Один из инструментов неплохой информационной войны. Обычный хикка, который дергает информацию с твиттера, не разбирающийся в оружии. У нас таких специалистов в лайвжурнале овердохуя. Правда спонсорства у них такого нет.
>>11216800 Нет, не все равно. Скорее это как сдавать комнату в коммуналке няше стесняше, где ранее соседи дебоширы уже изнасиловали одну такую.
Опять же, воздержись от таких едких комментариев, просто приняв факт того, что следствие даже не рассматривает Украину, как подозреваемого, скажем так.
Как в твоей квартире, на вписке, изнасиловали няшу, засунули ей маркеры в анус, при этом пригласил её ты. На другой день все говорят, что не при делах, обвиняют соседа по лестничной площадке, а ты вообще не при делах.
>>11216794 А если эксперт будет работать экспертом в созданой вчера как раз для выставления его экспертом конторе? Так это не работает: эксперт это человек, который имеет репутацию среди специалистов и профильных организаций в деле, по которому и испрашивают его экспертного мнения. РТ же своим визгом в подобных репортажах просто уравнивают в ценности мнения реальных профессионалов с бомжами с улицы, то есть вдобавок ещё и журналистику дискредитируют.
>>11216901 >РТ же своим визгом в подобных репортажах просто уравнивают в ценности мнения реальных профессионалов с бомжами с улицы Проблемы? Пенсионеру перед телевизомром похуй, ему надо чтоб поубедительнее рассказали. Ну и что б США плохими оказались. А кто там что уравнивает эксперт-не эксперт, нахуй оно ему надо?
>>11216851 >Скорее это как сдавать комнату в коммуналке няше стесняше, где ранее соседи дебоширы уже изнасиловали одну такую. Скорее это как дать приют в своей квартире няше стесняше, где ранее сосед пассивный гомосексуалист напоил спиртным и соблазнил своим анусом нескольких ребят. Ты вообще некомпетентен в вопросе и вытягиваешь свои ебанутейшие передёргивания хуй пойми откуда.
>>11216933 >Ты вообще некомпетентен в вопросе и вытягиваешь свои ебанутейшие передёргивания хуй пойми откуда. Понятно откуда. Из твиттера, вконтакта, фейсбука. На основе фоток, комментариев, статусов, количества лайков.
>>11216929 У меня проблемы? Нет, у меня всё в порядке. А вот журнашлюх с РТ после ухода с места работы не берут в СМИ. Я писал исключительно о аудитории РТ, которую они посредством подобных манипуляций показывают кончеными кретинами.
>>11216943 Конечно, куда же им против версии про Су-25 и признаний раскаявшегося летчика то. А то, что сбили из бука, так это рептилоидный заговор против России матушки.
>>11216954 Это такой сарказм, что ли? Ты вообще смекаешь что они не аргументируют свои выводами рандомными постами в соцсетях, а используют как встроенные датчики GPS/ГЛОНАСС, так и геолокацию на местности посредством сличения фотографий со спутниковыми снимками. То, что пост оставлен в соцсети, а не написан неоднократно поймаными на пиздеже МО РФ/МИД РФ, не умаляет его ценности как источника информации (разумеется при наличии подтверждающих факты перекрёстных сведений из других источников).
>>11216971 Мы тут о цензоре и не писали. Кончай юлить и передёргивать. Но моё субъективное мнение — цензор это непрофессиональное СМИ, склонное к голословным громким заявлением и с наглухо поехавшим редактором. Их целевая аудитория — поехавшая русня, вот для неё они каждый раз и вытягивают из жопы разнообразные охуительные истории.
>>11217027 Это как раз яркий пример передёргивания со стороны руснявых СМИ. Первым его форсить в твиттере начал Рыков, затем подзалупные СМИ подхватили. Так что здесь ты чутка на голову себе насрал.
>>11214243 (OP) >Поэтому Bellingcat публикует все, что появляется в их разгоряченном воображении. В полной уверенности - западный потребитель и такое проглотит, а до российских их фантазии не дойдут.
>>11217067 Понятно, короче. Перечитай несколько раз вот этот пост >>11217006 авось дойдёт. >>11217070 А ты на досуге поинтересуйся монетизацией трафика, количеством посетителей цензора из рашки и источниками финансирования цензора.
>>11216901 >просто уравнивают в ценности мнения реальных профессионалов с бомжами с улицы Мне вот эта вера в репутацию непонята. Экспертное мнение есть суть субъективное мнение. Нет никакой разницы между мнением бомжа с улицы и профессионалом в своей области. Есть факты. Все остальное беллетристика.
>>11217124 >А я-то думал, что следствие засекречено, а оно вон оно как Ну так, следствие засекречено, при этом каждому маленькому хохленку-следователю в политаче известно, что Россия виновата.
Мань, тебя уриной тут уже оросили, как из ведра, а ты все никак угомониться не можешь.
>>11217006 >Это такой сарказм, что ли? Ты вообще смекаешь что они не аргументируют свои выводами рандомными постами в соцсетях, а используют как встроенные датчики GPS/ГЛОНАСС Ты сам то доклад читал? В лучшем случае в нем доказывается что какой-то БУК, куда то едет. Факт пуска ракеты доказывается фоточкой, опубликованной в твитере "хуевого тореза", что вообще пушка.
>>11217189 Мань, это сми, а не официальная позиция государства. Я тебе сейчас могу столько еботни с обозревателя или с тсн надергать, что придется еще одно ведро с карбомидом нести.
Моделирование танкового боя, например, на движке армы2.
Какой же этот Птичкин некомпетентный. Взрывы пуканов по ту сторону не вызывает. Доверия не вызывает. Будто коты ему лично дорогу перешли. Короче, фу Кисель и то больше лулзов доставляет
>>11217189 Хз кто будет каяться. Уже понятно что РФ точно не будет. Да к этому всё и шло. Эуропейцы изначально вместо справедливого расследования решили устроить судилище с назначением виноватых - ну так хуй вам в рыло. Следствие - говно полное, следаки - пидорасы, пруфов нет, идите нахуй. Абсолютно правильная стратегия.
>>11216785 Те кому надо уже давно все все знают, просто очередное МИ ДАКАЗАЛИ, склонит ещё какой то процент европейского или российского быдла на свою сторону, умные люди поймут, что правды тут мы не узнаем уже, так как очевидных доказательств нет и не будет. Ну а хохлы в любом случае будут кричать ВРЕЕТИИ и топить против рашки.
>>11217278 Мань, а как же заявления порося о 200 тысячах солдат армии РФ, о дестабилизации ИГИЛ, а как же сотни заявлений о разгромленных колоннах техники, потерьнетах?
Хохол, ты мне еще будешь что-то высказывать про заявления минобороны?
>>11217303 >>11217166 >Ну так, следствие засекречено, при этом каждому маленькому хохленку-следователю в политаче известно, что Россия виновата.
Вся суть. Поросенок знает, что там в засекреченном следствии, на основе выводов хиккана, не разбирающемся в оружии, который строит догадки на фотках из соцсетей, который не знает, что бук это комплекс, а не одна хуйня с ракетой.
>>11217189 Пиздец, да они только на официальном уровне, через МИД РФ/МО РФ/СледКом за год выкатили порядка ДВАДЦАТИ взимоисключаюших версий, а если прибавить охуительные истории из руснявых СМИ, то за полтинник версий перевалит. Ты действительно думаешь что они думают о последствиях? Это просто создание информационного шума, педалирование версии давайте подумаем: кому это выгодно?, вот и всё.
Я одно понять то не могу: Если все так очевидно что российский БУК сбил боинг, почему нормальных то нет доказательств? Почему оперируют вещами, типа фоточек в твитере про-майданных блогеров? Там вокруг предполагаемого места пуска овер 9000 населенных пунктов, и никто не сподобился видосик заснять как ракета летит? Почему нет даже фоток реверсивного следа с разных ракурсов? Ни одного доказательство с которым можно пойти в суд за год так и не накопали, как так то?
Дрочение на мн17 - последняя возможность свиней хоть как-то напомнить о себе миру. А с учетом того, что вполне могут вывалить правду, с диспетчерскими записями Днепропетровска и радиоперехватом какого-нибудь укроПВО, вот тут хохликам придется уже не просто скакать с порванной жопкой, а каятся всем хлевом.
>>11217403 Сирия меня вообще не ебёт, если честно. Я только за их отчётами и разборами по событиям в Украине слежу, так что насчёт их остальной деятельности я не особо некомпетентен. Тебе проще самому поискать будет.
>>11217419 рашка ненавидит людей и всеми силами старается сбивать гражданские самолеты путин специально отдал приказ, чтобы псковские буряты сели на бук и поехали на Украину сбивать самолет это был хитрый план, чтобы рашку обложили санкциями
>>11217504 Я вполне могу допустить что его сбили по ошибке. Но где нормальные доказательства этой хуйни? Почему нас кормят говном из твитера? Почему украинская сторона секретит переговоры диспетчеров с пилотами боинга?
>>11217469 >могут вывалить правду, с диспетчерскими записями Днепропетровска и радиоперехватом какого-нибудь укроПВО Ну так уже завтра будет отчёт от DSB, хули ты здесь скачешь, свыня? Вот и почитаем вместе кто, где, когда и с какими последствиями в кашу насрал.
>>11217530 А расследования неофициальных независимых экспертов и не должны ни на что влиять. На уровне государств существуют целые институты экспертов с соответствующими документами и полномочиями, на этом же уровне и происходит реальное влияние. По факту Bellingcat изначально ничем не отличаются от каких-нибудь экспертов уровня деанон-тредов в /б/, к примеру, но суть в том, что если их деятельность и построенные ими предположение потом подтверждаются на официальном уровне и подтверждаются фактами, то уровень доверия к их кукареканиям возрастает. В данном случае вообще госпропаганда против условных маняэкспертов включилась, что говорит о том, что результаты их деятельности кому-то наверху неприятны.
>>11217596 это когда 2 главных выгодоприобретателя, на территории которых совершено преступление, и которые имели возможность совершить это преступление, выступают в качестве судей
>>11217602 >если их деятельность и построенные ими предположение потом подтверждаются на официальном уровне и подтверждаются фактами, то уровень доверия к их кукареканиям возрастает Вот я тебя и спрашиваю, сколько раз их предположения подтвердились?
>>11217466 Не в каждом. Есть пуско-зарядные установки, без радара. Да, он более чем ограничен, но для засады вполне прокатит. К тому же целеуказание ему могли передавать со станции в Рашке - расстояния там смешные. Это я к тому, что взвизги типа ЭТАТ БУК НИМОГ ВНИ КОМПЛЕКСА ЗБИТЬ идут нахуй. Мог. И сбил.
>>11217656 >целеуказание ему могли передавать со станции в Рашке Очередной хохлоследователь. Выходит рашка знала, что там летит бойнг и дала команду огонь.
>>11217537 >приняли за транспортник А ты, я смотрю, шаришь в военном деле. Вообще я был аналогичного мнения, пока мне конкретно не разложил по полочкам коллега бывший ПВОшник, который тащил срочку на КУБе. КУБ с БУКом в плане наведения на цель фактически одинаковы, ну в смысле, используемые РЛС одинаковы. На 10000 транспортники у границы с РФ - это бред сивой кобылы. Ну то есть даже если деза такая была, в нее бы никто не поверил. Плюс к тому же, успешная запись жены мотороллера, появившаяся за пару дней до катастрофы, где ТП верещит о том, что может быть сбит гражданский лайнер очень уж странно в тему возникла. Хохлятина готовила этот теракт, готовила с помощью пиндосов, что очевиднее некуда. Но обосрались с диспетчерами - поэтому записей нет. Плюс нахуя там ПАО хохляцкое было, когда у опов не было и в помине авиации. Недельку постояло и съебалось после катастрофы. И зачем самолетики на тот же курс отправляли - нисрастуха! Все эти факты очень неудобно разрушили красивую теорию, что это лично Путин сбил мх-17.
Ращка думала что знает, что там полетит украинский транспортник. Лично я склоняюсь к версии, что наши сами скормили им эту дезу и подставили этот "боинг" несчастный. Знали, что необучаемые сначала пульнут, а потом разбираться будут. И не прогадали.
Я не понимаю зачем снова создавать этот тред, все же и так понятно. Двойное распиздяйство привело к катастрофе.. у теперь-то что сделаешь? Россия расплатилась Кубой, Украину простили - потому что брать с нее нечего.
>>11214243 (OP) >В полной уверенности - западный потребитель и такое проглотит, а до российских их фантазии не дойдут. А кого ебет российский потребитель, собствно? Даже Залупина не ебет.
>>11217836 Можете, кстати, ядерную бомбу взорвать где-нибудь в Харькове. Двойной профит будет. Во первых свалить все на рашку, чтобы её санкциями обложили, а во вторых радиоактивное облако на рашку пойдет.
>>11217744 Говноед, записи переговоров выложили ещё в прошлом сентябре, но у слоупока-рашкована Гугл отключили и он об этом не знал. Я представляю, как завтра весь кацапстан будет кричать, что от расследования они ждали другого. И вообще вы врёти.
>>11217895 нет, я аудио слушал. А чем тебя тхт не устраивает. Очередной повод крикнуть врети? Так и на аудиодорожку ты так же кричать будешь. Ты же рашкован, который обосрался и будет кричать врети на все, что указывает его обсер.
>>11217812 ДЕГ кстати аналогичную версию приводит и по немцову. Хотели устроить майдан в москве. Решили действовать стандартым методом, которым привыкли действовать - показательным убийством мирных студентов на майдане оппозиционера на красной площади.
Но не учли факт, что путин не убивает своих соперников. Итого в убийство немцова кровавой гебней не верят даже сами либерахи, майдан не вышел.
>>11218253 Они там летали до этого длительное время, информации о том, что ебанутая русня притащила Бук у диспетчера не было. Более того: воздушный корридор в трёх измерениях даётся и до этого на востоке самолёты летящие на высоте >7000 м не сбивали и не могли сбить из имеющегося там вооружения.
>>11218372 >если Я не собираюсь обсасывать твои ни на чём не основанные предположения, уж прости. Давай ты уж как-нибудь сам. >>11218374 Ты пиздишь, я видел карту полётов.
>>11218474 в чем долбоебизм. укроанон рассказал охуительную историю про то как хохлы москалей наебали, я ему отметил, что такого рода наебка - военное преступление. Ты не согласен?
>>11218241 >С пидором, дрочащим на ДЕГ'а и рашку, жители которые радуются смертям гомосексуалистов, мне говорить не о чем. Сначала я решил, что хохол сошел с ума, причем тут гомосексуалисты? Потом я разглядел флажок. Ну что сказать, спасибо Абу за флажки - реально полезный инструмент.
>>11217166 >Ну так, следствие засекречено, при этом каждому маленькому хохленку-следователю в политаче известно, что Россия виновата. Погоди, погоди аквариумная рыбка, ты хочешь сказать, что НЕ БЫЛО ТОГО что кургинян заявлят что россия дает террористам бук?
>>11217605 >Свынья не знакома с презумпцией невиновности. Как мило. На няш презумция не распотраняеться. няши причастны к развязыванию более пловины военных конфликтов за этот век.
Вот интересно — почему, если я не пишу в тред, то в нём немедленно материализуются свинособаки, у которых засекречены переговоры диспетчеров, СОУ не может сбить Боинг без радарной установки, а Бук 3х2 это украинский Бук 312. Специально не отписывался в тред, чтобы позоонаблюдать.
Кстати, чё там у Волошина? Данные с радаров на которых засекли Су-25 уже голландцам предоставили? А спутниковый снимок? А секретного свидетеля? А что врачи говорят про дальнозоркость Захарченко? Где испанский диспетчер Карлос?
Блять. Знаете, я всегда обожал бойнготреды ибо наблюдать как пидорахи жалко отнекиваются от уже давно очевидных фактов это бесценно. Но сейчас я увидел что их глухое и жалкое ВРЁТИ першло какую то черту после чего читать их идиотию вызывает только отвращение. Подобное было в тредах про подорваный маняросовскими градами автобус с мирняком на Украинском блокпосте, даже после показаных кадров с видеокамеры оставались какие то совершенно отбитые свинособаки засирающие тред открвенным говном.
ну допустим они скажут всю правду, которую и так все знают, что Путин лично сбил самолет с территории РФ. и что дальше? новые санкции? а смысл? у нас же после старых вся экономика уже развалилась, прилавки пустые, километровые очереди за хлебом и всё такое.
Аноним ID: Павел Ихабович12/10/15 Пнд 12:52:25#199№11219900
>>11219531 Короче расскажу тебе кулстори: на прошлой неделе видел курсанта лётного училища в форме и с фамилией Волошин на груди. Ссука, а: теперь долго буду себя корить за то, что не попросил у него разрешения нормально сфотографировать его в форме так, чтобы были видны шеврон и фамилия на груди.
Аноним ID: Якуб Святополкович12/10/15 Пнд 13:12:54#201№11220181
>>11219842 Зомбоящик высирает такие же охуительные истории, типа: НЕВОЗМОЖНО ПРОВЕСТИ ПОЛНОЦЕННУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ВЕДЬ НЕКОТОРЫХ ФРАГМЕНТОВ САМОЛЕТА НЕ ХВАТАЕТ.
>>11219892 >и что дальше? новые санкции? а смысл? у нас же после старых вся экономика уже развалилась, прилавки пустые, километровые очереди за хлебом и всё такое. лол, блять, совки наверно тоже в году этак 84 на кухне кудахтали ДА ХУЛИ НАМ САНКЦИИ, ПОХУЙ НА НЕФТЬ, СОЮЗ НЕРУШИМЫХ РЕСПУБЛИК, ПОСОСАТЬ ДАДИМ
На воре и шапка горит. В нашем случа шапка еще и посылает радиосигнал, светится как маяк и периодически бибикает. Зачем все это говно если бы можно было принять и извиниться?
Пидорахи! Кам цу мир! Слушайте сюда, даю вам беспроигрышный вариант - обвините в падении Бука физику, мол, если бы не законы физики, то самолет не взлетел бы вообще и катастрофы не было бы.
>>11220830 Как и нынешняя не-рашка. Тащемта на рашку вообще не похоже. У рашки пропаганда уж больно дебильная и контроля по большому счету никакого нету.
>>11220843 >Как и нынешняя не-рашка Ну ок еще Северная Корея.
>У рашки пропаганда уж больно дебильная и контроля по большому счету никакого нету. Ну может не один в один, но очень похоже. Роскомнадзор смеется когда ты говоришь про отсутствие контроля.
>>11220869 >Ну ок еще Северная Корея. Хуй знает что там, я не про нее, я про пропаганду. >Ну может не один в один, но очень похоже. Совсем не в один в один. >Роскомнадзор смеется когда ты говоришь про отсутствие контроля. Ага, вот только то говно не завезут, то ведер всем не хватит. Даже засранная опера турбо ссыт на роскомнадзор, лол. Какой нахуй контроль?
>>11220912 >Совсем не в один в один. Да кому ты лечишь? Переписывание истории, сегодня дин друг, а завтра враг, отсутствие конкуренции в политике, поклонение большому брату и т.д. и т.п. >Даже засранная опера турбо ссыт на роскомнадзор, лол 80% пользователей интернета в рашке не знают что такое прокси, лол
>>11220966 >Переписывание истории >сегодня дин друг, а завтра враг И у кого этого нет? >отсутствие конкуренции в политике Два путина вместо одного это сильно лучше? >поклонение большому брату Ват? >80% пользователей интернета в рашке не знают что такое прокси, лол Я тоже не знаю. То есть знаю, но пользоваться не умею. Догадайся, насколько сильно меня беспокоит роскомнадзор. Манипуляция общественным мнением есть везде, и у нас еще не худший вариант, хотя бы попросту напрямую врут, что многим очевидно. Контроля за жизнью каждого отдельного гражданина в РФ по сравнению с Европой вообще нету, потому как срали они на каждого отдельного гражданина.
>>11220899 Ну и где же министерство правды, уничтожающее прошлое, чтобы оно совпало с настоящим? Где министерство изобилия, заставляющее россиян радоваться 5 граммам шоколада? Где минутки ненависти? Где враг режима, которого ненавидит вся страна телеэкраны, которые нужно постоянно смотреть? Где деление на пролов и людей работающих на партию? Нет этого всего
>>11221031 >И у кого этого нет? Ты лучше на примерах покажи где еще есть.
>Два путина вместо одного это сильно лучше? При чем тут два Путина?
>Ват? Хуеват. Ебло Хуйла чуть ли не на трусы уже печатают.
>Манипуляция общественным мнением есть везде Примеры-примерчики где? >Догадайся, насколько сильно меня беспокоит роскомнадзор. По нытью в рунете знаю, а не догадываюсь, что беспокоит он многих.
>>11221120 >Ты лучше на примерах покажи где еще есть. Да везде. Вы вот, например, отказываетесь от совкового прошлого, причем так как будто вы тут вообще ни при чем, а во всем совки виноваты. Японцы отрицают Нанкин, американцы в обязательном порядке пишут в школе эссе на тему "Почему бомбардировка Хиросимы и Нагасаки было правильным решением". Ты, кстати, не указал какое конкретно переписывание истории в РФ ты имеешь ввиду. >При чем тут два Путина А при чем тут один? >Хуеват. Ебло Хуйла чуть ли не на трусы уже печатают. У страха глаза велики. Я живу в ДС, один или два раза видел эту хуйню. Такие дела. >Примеры-примерчики где? Заголовок: РУССКИЕ ГРОЗЯТ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ, текст статьи: Лавров заявил, что в случае нападения Россия готова применить ядерное оружие. Туда же: тонна безпруфного пиздежа, про крылатые ракеты, про путин убил моих детей, про сбитый в Турции самолет - тысячи их. >>11221194 А если не на поверхности то этого нет?
Хули тут обсуждать, если и так очевидно, что диверсионная группа ВСУ проникла на территорию России, украла из вонской части в Курске Бук и везла на территорию Украину и вот тут поступил приказ от Порошенко сбить гражданский самолет России, чтобы наказать Россию за воссоидинение с Крымом, но тупые украинские военные перепутали самолеты и сбили нидерладский. Ополченцы пытались их остановить, но было слишком поздно....
>>11221264 >Вы вот, например, отказываетесь от совкового прошлого, причем так как будто вы тут вообще ни при чем, а во всем совки виноваты. Лол. Это не переписывание истории. Скорее стыд за неё как у Германии от фашисткого прошлого. Про Японию и США тоже не понятно в чем там переписывание истории. У вас же переписывание в том, что Украина резко стала врагом как будто раньше никогда не дружили. Такая же хуйня у вас и с Грузией была. >А при чем тут один? Лол, ты больной? >Я живу в ДС, один или два раза видел эту хуйню. Такие дела. Т.е. фотографии из Крыма где его ебло рисуют, футболочки про самого вежливого и прочая хуета это все враки? Лол, да ты уже промытый дуралей. >РУССКИЕ ГРОЗЯТ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ Как буд-то это не так. Короче все тобой ясно. Еще один обосравшийся который визжит, что это не так.
>>11221063 >Ну и где же министерство правды, уничтожающее прошлое, чтобы оно совпало с настоящим? украина Где минутки ненависти? украина Где враг режима, которого ненавидит вся страна украина
>>11221353 >Лол. Это не переписывание истории. Скорее стыд за неё как у Германии от фашисткого прошлого Тогда почему вы обвиняете в голодоморе и оккупации нас? В компартии хохлов не было? >У вас же переписывание в том, что Украина резко стала врагом как будто раньше никогда не дружили
>>11221353 >У вас же переписывание в том, что Украина резко стала врагом как будто раньше никогда не дружили При чем тут переписывание истории? Дружили-дружили, а потом поссорились и перестали. А с Грузией мы вообще хз когда поссорились. Совместной истории что-то никто не отрицает здесью Я вот че-то кстати не припомню чтобы мы сильно дружили, между прочим. Где-то до развала совка дружили а потом хуйня какая-то. >Т.е. фотографии из Крыма где его ебло рисуют, футболочки про самого вежливого и прочая хуета это все враки? Лол, да ты уже промытый дуралей. Я хз, тут такого нету а в Крыму я не был. А здесь много кого рисуют. Кстати, ты сейчас ведешь себя так же, как наши ватники с москалями на ножи. Увидел один марш на ютубе и экстраполировал на всю РФ. Я бы на твоем месте даже на весь крым не стал. >Как буд-то это не так То есть если я заявлю, что если кто-то попробует дать мне по еблу то я в ответ ебну это угроза? Ну вообще пушка. На тебе бонус. Злые русские номер раз: http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/10/21/n_6581293.shtml Вот тебе злые русские номер два: http://www.vz.ru/news/2014/9/5/704132.html
>>11221470 >Я вот че-то кстати не припомню Так тебе уже мозги промыли, удивительно, что ты помнишь как хуй достать, а не под себя мочишься во имя царя. >Я хз, тут такого нету а в Крыму я не был Ну вот, дальше собственного хуя не видишь, а че там у хохлов пишешь. >то я в ответ ебну Да вы без всяких в ответ первые лезете как крысы чумные.
>>11221557 > Убей москаля, пни москаля, публичные акции в школах и универах? Все норм да? У тебя батхерт потому что ты не знаешь русского языка. Учи русский язык, сука.
Аноним ID: Володимир Игнатович12/10/15 Пнд 15:04:45#258№11221886
Аноним ID: Володимир Хуссейнович12/10/15 Пнд 15:11:43#260№11222027
>>11221912 Ты же видишь, что это плохой русский: москвич, оккупант, военнослужащий. Короче, это тот русский, что хуже червя- пидора. А в общем, вы норм зверушки.
Аноним ID: Володимир Хуссейнович12/10/15 Пнд 15:18:57#262№11222167
>>11222108 > стадия набивания в братушки Даже и не пытался. Меня от таких "братушек" блевать тянет. Это как брат- катерпинщик, вроде и родственник, а вроде побыстрей бы уже сдох.
>>11222027 Если бы там было уточнение, то да. А точка с запятой - это точка с запятой. Это как точка, только с запятой. А не как запятая, только с точкой. Ну ты понел, обтекай короч.
>>11222167 две минуты нужно петь путин хуйло. Поможет
Аноним ID: Володимир Хуссейнович12/10/15 Пнд 15:24:49#265№11222274
>>11222168 Ну ладно. Значит я тоже москаль. Пичаль- бида. >>11222223 Хорошо, я попробую. Но ты же понимаешь, что это не отменит того факта, что Путин действительно Хуйло, а те, кто его поддерживают- залупки и вообще хуже червя- пидора.
>>11222274 >Хорошо, я попробую. Но ты же понимаешь, что это не отменит того факта, что Путин действительно Хуйло, а те, кто его поддерживают- залупки и вообще хуже червя- пидора. А то. Вот только птн пнх и путин хуйло это все равно минутки ненависти, как бы ты не маневрировал.
Аноним ID: Володимир Хуссейнович12/10/15 Пнд 15:31:53#268№11222409
>>11222339 Ненависть пидорашек относительно США и прочих европок- необоснованная ебота навязаная Кремлём. А нам есть за что ненавидеть Хуйло, поэтому минутки ненависти относительно его вполне обоснованы.
>>11222790 >так сколько там потерь насчитал порошенко? Согласно книге памяти на 5 августа 2015 года потери всех провительственных формирований составили 2520 погибших.
Аноним ID: Иван Нифонтович12/10/15 Пнд 17:33:44#282№11224523
>2015 >использовать слово "эксперт" не по назначению
Эксперты: Доклад Bellingcat по Boeing не выдерживает никакой критики
11.10.2015, 15:30
Текст: Сергей Птичкин
В Великобритании появилось интересное сообщество экспертов, выступающих в мировой Сети под общим именем Bellingcat. Не долго думая эти ребята решили повторить действительно планетарный триумф Ассанжа иСноудена. Вот только ничего раскрыть они не в состоянии. По простой причине: правду им сказать не дадут. Поэтому Bellingcat публикует все, что появляется в их разгоряченном воображении. В полной уверенности - западный потребитель и такое проглотит, а до российских их фантазии не дойдут.
Впрочем, может быть, они и правы. Всем же памятно, как официальные лица Вашингтона, рассказывая о начале расследования катастрофы малайзийского Boeing-777 на Украине, случившейся 17 июля прошлого года, постоянно ссылались на публикации в различных социальных Сетях. К сожалению, для Bellingcat, их сочинения читают в России и очень над сенсационными разоблачениями смеются - настолько они топорно сделаны.
Блогер Альберт Лекс, например, детально разобрал "неопровержимые" доказательства того, что Boeing-777 был сбит зенитно-ракетным комплексом "Бук", причем, из состава Вооруженных сил России. Стоит привести некоторые из аргументов Альберта Лекса, тем более что, скорее всего, эти "доказательства" Bellingcat всплывут в свете готовящихся к обнародованию результатов расследования международной следственной группы по малайзийскому Boeing-777.
Bellingcat публикует в качестве неопровержимого доказательства фотографии трейлеров, которые, якобы, перевозят российскую пусковую установку "Бук". Однако не надо быть каким-то из ряда вон выходящим экспертом и знатоком российских зенитно-ракетных установок. Надо просто внимательно посмотреть на как бы единую серию снимков и сравнить их.
Что видно?
Кабины "одного и того же" автомобиля-тягача заметно отличаются, хотя они "случайно" смазаны. Но разница все равно читается. Далее. На одних фото сзади кабины есть запасное колесо, на других нет. При этом с колесом и без колеса фотографии следуют одна за другой.
Блогер по этому поводу даже пошутил: "прямо водитель-маньяк какой-то: хлебом не корми, дай запаску поснимать-поодевать".
Далее
Цифры "3" и "2", которые, по мнению экспертов Bellingcat, полностью идентифицируют пусковую установку ЗРК "Бук", как российскую, на самом деле представляют из себя лишь маркировку техники внутри воинских частей, оставшуюся еще с советских времен. Такая маркировка осталась практически во всех армиях нынешнего СНГ. И никак не может служить отличительным признаком того или иного государства.
Бортовой номер 32 обозначает лишь: третий дивизион, соответствующая батарея, вторая самоходная огневая установка в батарее.
Bellingcat, приводя, наверное, очень "секретные" сведения, известные лишь им одним, дает полное алиби зенитчикам 53-й зенитно-ракетной бригады, которую как раз и обвиняют в том, что именно ее расчет сбил пассажирский самолет.
"… Летом 2014 г. наблюдалась активность 1-го и 2-го дивизионов 53-й бригады, 3-й дивизион использовался для обучения солдат и прохождения службы призывников", - сообщает Bellingcat.
Интересно, как во время учений, проходивших на территории России, да еще отягощенных призывом и обучением молодого пополнения, успеть "слетать" за тридевять земель на Украину, сбить там авиалайнер и вернуться на "зимние квартиры"?
О неряшливости, с которой работают эксперты Bellingcat, говорит то, что они постоянно путают ракеты ЗРК "Бук" и "Куб" - русское написание-то для них, наверное, очень похоже, каждое слово из трех букв. Публикуют даже дымные след от старта российского "Бука". Правда, старт больше похож на пуск ракеты с комплекса С-300, да местность совсем не донецкая на фото. Но это так, мелочи.
Кстати сказать, профессиональное европейское экспертное сообщество "знатоки" из Bellingcat, как пишет Альберт Лекс, "успели до смерти утомить всего за несколько месяцев своего существования и "научной" работы. Сначала эксперты пытались давать интервью и объяснять, насколько безграмотны и ненаучны "неоспоримые доказательства" Bellingcat, но быстро устали бороться с ветряными мельницами". Блогер приводит несколько примеров отзывов действительно солидных европейских экспертов.
Одним из последних было выступление эксперта по анализу судебной фотографии Йенса Крайзе, который по просьбе Der Spiegel прокомментировал очередное "сенсационное разоблачение" "Звонящей кошки".
Йенс Крайзе: Понятие экспертизы никаким образом не защищено. Метод, примененный порталом Bellingcat, с точки зрения экспертизы не выдерживает никакой критики. В своей основе он опирается на, так называемый, ELA-анализ. Данный метод не научен и субъективен. Соответственно, нет ни одной научной статьи, посвященной этому методу.
На вопрос о том, можно ли полностью доверять неким спутниковым снимкам, которые в качестве доказательств правоты своей версии приводит Bellingcat, Йенс Крайзе отвечает: Вспомните снимки США так называемых заводов по производству химического оружия на Ближнем Востоке. То же самое относится к деятельности Bellingcat: на одной из фотографий видно растущее пятно, которое якобы является масляным пятном недалеко от автомобиля. Можно ли считать такое реалистичным? Я думаю, это зависит только от того, хочет ли человек в это верить или нет.
Добавить к этому, пожалуй, нечего.*
Опубликовано на сайте rg.ru 11 октября 2015 г.
http://www.rg.ru/2015/10/11/samolet-site.html