В чем она не права? Куны без ума от стерв. Тихие домашние пупуни никому не нужны.
"рожалка" это топ 1 в иерархии
бамп
Ну это как с чедами у кунов. Такая же хуйня у тян. Просто тут много инцелов, у которых вообще не было тян, но дай им выбор и они будут скакать по пездам, а домашняя тян не будет уже такой интересной.
Во всём
Я холодная и нарциссичная стерва. Меня обожают, это все правда.
Ой, женщина* но стерва бы больше подошло к описанию
Это все наебалово, и с кунами также самая. И куны и тян любят красивых кунов и тян, то, что они холодные стервы, вызвано тем что им похуй на этих кунов, не потому, что они темнотриадницы, а потому, что у них таких кунов как говна в свинарнике.
А от того, что ты хорошая тебя любить не будут больше, но если тебя уже любят, а при этом ты хорошая это просто пиздец жирный плюс.
Это все потому, что куны ищут в тянках свою мать. Поскольку большинство тянок - это довольно неприятные люди разной степени успешности, то многим кунам до поры до времени нравятся такие тянки.
Но у здоровых психически и уверенных в себе кунов вот такие вот вызывают смех и иногда желание засунуть хуй в рот, а так больше ниче.
база
Все всех обожают сроком на 2-4 года, дальше все либо заебуют своими движухами (стервы), либо наоборот от зевоты щёки лопаются (от тихонь).
>Это все потому, что куны ищут в тянках свою мать
Такое может сказать только полоумный человек. Тут у большинства по 5-10 партнёров было с абсолютно разными характерами и рандомной продолжительностью отношений.
>Но у здоровых психически и уверенных в себе кунов вот такие вот вызывают смех и иногда желание засунуть хуй в рот, а так больше ниче.
Это ты так сказал-придумал? Верно, это ты так нафантазировал и выдал за истину.
По молодости встречался с тянкой. Ссор не было, проводили время вместе, каждый вечер еблись, то я к ней ездил, то она ко мне, вместе ходили на всякие мероприятия, вместе путешествовали. Она нашла какой-то тупопездный тест для пар. Мы его прошли, и итог был таков: "вам будет скучно друг с другом, добавьте в отношения остроты" Я вот не понял нихуя, что за остроты, зачем она нужна, в чем проблема вообще.
Правда, потом я решил, что эта тянка мне не пара, и бросил ее нах. Впрочем, постарался сделать это максимально мягко, у нее даже сложилось впечатление, что это она меня бросает.
К чему это я. Реально, некоторым мужикам нужны стервы, бабы с ебанцой. Но бывают и другие мужики, которым нужны нормальные, спокойные тянки.
> Все всех обожают сроком на 2-4 года
База.
Короче щас скажу базу коротко вникайте ибо таких знатоков тут больше нет. По психиатрии, гены темперамента, акцентуаций и расстройств личности с полом никак не связаны. В популяции всегда есть определёный процент ебанариев с завышенным порогом получения удовольствия, они скатываются в алкоголизм, наркоманию, азартные игры и отношения с НЕКОЛОКОЛЬЧИКАМИ или НЕКОЛОКОЛЬЧИКЕССАМИ и тд. Ебанарии одного типа (пупуни) зачастую биологически заточены течь от ебанариев другого типа (НЕКОЛОКОЛов) . Пупуни не текут от себе подобных пупунь, а неколоколы сразу бьют друг другу ебало
Возможно в этом есть пока неясный биологический смысл, типа гены стремятся к гетерозиготности и тд
>В чем она не права?
1. В том, что обобщает. Сказать, что ВСЕМ кунам нравится Х-нейм хуйня, это то же самое, что сказать, что ВСЕМ кунам нравятся бимбоунитазы/чабби/плоскодонки
2. В том, что в тех случаях, когда это канает, это канает только до первого раза. Любой кун, если он не говноед, столкнувшись с ебанашкой однажды, потом будет их за километр обходить
https://2ch.hk/sex/res/10011937.html
Типичная ошибка ебанашки. Любят не "холодных стерв за характер" а ахуеть каких красивых тян с любым характером. Но так как ахуеть красивая тян быстро понимает что к чему в жизни то начинает использовать свою внешку и ведет себя как мразь, пользуясь тем что куны и это схавают.
Все мои еоты и близко не имели топ внешки. Были и старше меня, и тяжелее, и карлицы и наоборот ростом с меня, и на лицо все были обычными.
По энергии есть актив и пассив. АктивАктив пиздятся до смены полюса одного на пассива. Пассивы спят. Стабильная связка - актив и пассив. Дуальность - база.
А к кому это правило применяется?
Я просто захожу на СЗ и вижу, что мне недоступны 99.99 тян.
Я просто захожу на СЗ и вижу, что мне недоступны 99.99 тян.
>пупуни никому не нужны
Когда хоть одну пупуню без мужика увижу, тогда и поверю в эти ахуительные истории
Так имеется в виду что женятся на одних, изменяют с другими.
Недоступны? хм, ставь выводы правильно
Не НЕДОСТУПНЫ а ты им нахуй не нужен
Это разные вещи
Недоступен человек - это когда ты хз, в другой стране. И то под вопросом.
Стервы заводят только маменькиных нарциссических сынков приученных все получать одним топом своей омежной ножки. А на стерву не топается, нарцисовая прошивочка не позволяет зафиксировать что стерва посмела не бежать под пледик по первому топу ножки (фразе привет) в личке).
Отсюда сталкеры, преследователи, писатели простыней, агрессоры, мдшники и прочий бабами обиженный инфантильный скам.
И кстати, тянка стервой становится только тогда, когда она отказывается давать за стакан кофе и пирожок из мака. До этого она офк няша и нитакая.
О боже, очередной эксперт из паблика ВК. Меня стервы заводили пока мне 23 года не исполнилось, пока я не понял что есть куча более доступных девок без заебов. С тех пор я холодных психических психопаток за версту вижу и обхожу лол.
И где тут гены?
Я не филолог. Недоступны, мне похуй.
Доступность 99.99%
Availability
SLO
CAP theorem
Нахуй
Ну каких пабликов. Серьёзные медицинские книги по психиатрии. Ну тама ещё написано, что у каждого темперамента динамика есть, к тому же интеллект никто не отменял. Это можно сравнить с алкоголизмом : одна лишь предрасположенность не делает человека алкоголиком
Сочным жëнам постоянно изменяют со всякими крокодилами, алë
Двач 18+, съеби отсюда.
Все пупуни стабильно замужем, все стервы одиноки. Подожди немного.
Все пупуни стабильно замужем, все стервы одиноки. Подожди немного.
Двачую, изменяют всем, измена это всегда про того кто изменяет, а не про то кому изменяют. Если для человека приемлемо изменять партнеру, то вообще неважно насколько партнер будет идеальным - ему/ей изменят.
Про это дохуя уже написано в книжках по психологии.
Одна из главных причин — эффект дефицита, который описал Роберт Чалдини в своей книге «Психология влияния» (1984). Когда человек получает внимание и тепло не всегда, а только время от времени, это внимание кажется гораздо более ценным. Представь, что кто-то тебя игнорирует, а потом внезапно становится добрым и тёплым — мозг воспринимает этот редкий момент как что-то особенное, даже если объективно человек ведёт себя плохо. Это похоже на казино: выигрыш бывает редко, но именно поэтому игроки продолжают тратить деньги, надеясь снова испытать этот кайф. В отношениях это работает так же — партнёр, который периодически устраивает эмоциональные качели (то холоден, то нежен), вызывает зависимость.
Этот механизм связан и с эффектом Зейгарник (1927), который показывает, что незавершённые ситуации запоминаются лучше завершённых. Если человек не даёт тебе однозначного ответа — любит или нет, хочет быть с тобой или нет — твой мозг будет постоянно возвращаться к этой мысли, потому что она остаётся “открытой задачей”. Поэтому люди часто зацикливаются на тех, кто ими пренебрегает.
Другой важный фактор — теория привязанности Джона Боулби и Мэри Эйнсворт (1950-1960-е годы). Они выяснили, что у людей формируется определённый стиль привязанности в детстве в зависимости от того, как с ними обращались родители. Если родители были непостоянными в выражении любви — то теплыми, то холодными — у ребёнка развивается тревожная привязанность. Такой человек, став взрослым, будет особенно сильно цепляться за партнёров, которые ведут себя непредсказуемо, потому что для него это привычная схема отношений. Он будет стараться заслужить любовь, доказывать свою ценность, даже если партнёр его унижает.
Эрих Фромм в «Бегстве от свободы» (1941) описывал, как люди, не умеющие справляться со своей внутренней тревогой, бессознательно стремятся либо подчиниться более сильному партнёру, либо унизить того, кого воспринимают слабее себя. Эти две роли — мазохиста и садиста — часто объединяются в одном человеке: перед одним он будет пресмыкаться, а другого подавлять. Например, мужчина, который чувствует себя ничтожным перед властной женщиной, будет срываться на более мягкую и покорную девушку, унижая её, чтобы компенсировать чувство беспомощности. Или женщина, которая всю жизнь пытается заслужить внимание холодного и жёсткого мужчины, будет вести себя высокомерно и жестоко с теми, кто сразу даёт ей любовь и заботу. В этом сценарии человек постоянно балансирует между унижением и доминированием, потому что не может выдержать состояние равенства. В офисе он может быть подчинённым, прогибающимся перед начальником, но дома — деспотичным супругом, потому что ему нужно компенсировать подавленную агрессию. Или наоборот: женщина, которую игнорирует желанный мужчина, будет отыгрываться на ухажёрах, которые ей не так интересны, унижая их за “доступность”. Это не просто личностная особенность, а глубинный механизм психологической защиты, который позволяет человеку избегать чувства собственной незначительности. Фромм видел в этом не любовь, а стремление к власти и контролю, продиктованное страхом оказаться в слабой позиции.
Есть и эволюционный фактор, описанный Дэвидом Бассом в «Эволюционной психологии» (1999). Люди инстинктивно тянутся к тем, кто демонстрирует силу и независимость, потому что такие партнёры кажутся более “ценными” с точки зрения выживания. Женщины воспринимают доминантных мужчин как потенциально способных защитить потомство, а мужчины видят в “стервах” женщин с высоким “рангом”. Но почему капризность и холодность воспринимаются как признак высокого ранга? Дело в том, что если женщина позволяет себе быть недоступной, требовательной и эгоцентричной, это создаёт впечатление, что у неё есть выбор и она может позволить себе отсеивать неподходящих партнёров. Мужчины инстинктивно воспринимают такую женщину как ту, за внимание которой нужно бороться, потому что она “не для всех”. В биологическом смысле это сигнализирует о высоком качестве партнёрши: ведь если у неё так много возможностей выбирать, значит, у неё должны быть какие-то исключительные качества. Именно поэтому мужчины часто влюбляются в женщин, которые держат их на дистанции, а женщины — в мужчин, которые не спешат проявлять интерес. В реальности это не всегда связано с реальной ценностью человека, но мозг всё ещё реагирует на такие сигналы по старой “программе”.
Однако важно понимать, что не все люди попадаются в эту ловушку. Те, у кого сформирована безопасная привязанность (которую тоже описывали Боулби и Эйнсворт), не будут гоняться за теми, кто ими пренебрегает. Они не воспринимают холодность как показатель ценности, не пытаются заслужить любовь страданиями и не путают грубость с силой. У таких людей не возникает желания “укрощать стерву” или “спасать плохого парня”, потому что они видят отношения как равноправное партнёрство, а не борьбу за власть.
Поэтому любовь к “плохим парням” и “стервам” — это не что-то врождённое, а результат внутренних психологических установок. Хорошая новость в том, что их можно осознать и изменить, если понять, почему именно тебя тянет к таким людям.
Одна из главных причин — эффект дефицита, который описал Роберт Чалдини в своей книге «Психология влияния» (1984). Когда человек получает внимание и тепло не всегда, а только время от времени, это внимание кажется гораздо более ценным. Представь, что кто-то тебя игнорирует, а потом внезапно становится добрым и тёплым — мозг воспринимает этот редкий момент как что-то особенное, даже если объективно человек ведёт себя плохо. Это похоже на казино: выигрыш бывает редко, но именно поэтому игроки продолжают тратить деньги, надеясь снова испытать этот кайф. В отношениях это работает так же — партнёр, который периодически устраивает эмоциональные качели (то холоден, то нежен), вызывает зависимость.
Этот механизм связан и с эффектом Зейгарник (1927), который показывает, что незавершённые ситуации запоминаются лучше завершённых. Если человек не даёт тебе однозначного ответа — любит или нет, хочет быть с тобой или нет — твой мозг будет постоянно возвращаться к этой мысли, потому что она остаётся “открытой задачей”. Поэтому люди часто зацикливаются на тех, кто ими пренебрегает.
Другой важный фактор — теория привязанности Джона Боулби и Мэри Эйнсворт (1950-1960-е годы). Они выяснили, что у людей формируется определённый стиль привязанности в детстве в зависимости от того, как с ними обращались родители. Если родители были непостоянными в выражении любви — то теплыми, то холодными — у ребёнка развивается тревожная привязанность. Такой человек, став взрослым, будет особенно сильно цепляться за партнёров, которые ведут себя непредсказуемо, потому что для него это привычная схема отношений. Он будет стараться заслужить любовь, доказывать свою ценность, даже если партнёр его унижает.
Эрих Фромм в «Бегстве от свободы» (1941) описывал, как люди, не умеющие справляться со своей внутренней тревогой, бессознательно стремятся либо подчиниться более сильному партнёру, либо унизить того, кого воспринимают слабее себя. Эти две роли — мазохиста и садиста — часто объединяются в одном человеке: перед одним он будет пресмыкаться, а другого подавлять. Например, мужчина, который чувствует себя ничтожным перед властной женщиной, будет срываться на более мягкую и покорную девушку, унижая её, чтобы компенсировать чувство беспомощности. Или женщина, которая всю жизнь пытается заслужить внимание холодного и жёсткого мужчины, будет вести себя высокомерно и жестоко с теми, кто сразу даёт ей любовь и заботу. В этом сценарии человек постоянно балансирует между унижением и доминированием, потому что не может выдержать состояние равенства. В офисе он может быть подчинённым, прогибающимся перед начальником, но дома — деспотичным супругом, потому что ему нужно компенсировать подавленную агрессию. Или наоборот: женщина, которую игнорирует желанный мужчина, будет отыгрываться на ухажёрах, которые ей не так интересны, унижая их за “доступность”. Это не просто личностная особенность, а глубинный механизм психологической защиты, который позволяет человеку избегать чувства собственной незначительности. Фромм видел в этом не любовь, а стремление к власти и контролю, продиктованное страхом оказаться в слабой позиции.
Есть и эволюционный фактор, описанный Дэвидом Бассом в «Эволюционной психологии» (1999). Люди инстинктивно тянутся к тем, кто демонстрирует силу и независимость, потому что такие партнёры кажутся более “ценными” с точки зрения выживания. Женщины воспринимают доминантных мужчин как потенциально способных защитить потомство, а мужчины видят в “стервах” женщин с высоким “рангом”. Но почему капризность и холодность воспринимаются как признак высокого ранга? Дело в том, что если женщина позволяет себе быть недоступной, требовательной и эгоцентричной, это создаёт впечатление, что у неё есть выбор и она может позволить себе отсеивать неподходящих партнёров. Мужчины инстинктивно воспринимают такую женщину как ту, за внимание которой нужно бороться, потому что она “не для всех”. В биологическом смысле это сигнализирует о высоком качестве партнёрши: ведь если у неё так много возможностей выбирать, значит, у неё должны быть какие-то исключительные качества. Именно поэтому мужчины часто влюбляются в женщин, которые держат их на дистанции, а женщины — в мужчин, которые не спешат проявлять интерес. В реальности это не всегда связано с реальной ценностью человека, но мозг всё ещё реагирует на такие сигналы по старой “программе”.
Однако важно понимать, что не все люди попадаются в эту ловушку. Те, у кого сформирована безопасная привязанность (которую тоже описывали Боулби и Эйнсворт), не будут гоняться за теми, кто ими пренебрегает. Они не воспринимают холодность как показатель ценности, не пытаются заслужить любовь страданиями и не путают грубость с силой. У таких людей не возникает желания “укрощать стерву” или “спасать плохого парня”, потому что они видят отношения как равноправное партнёрство, а не борьбу за власть.
Поэтому любовь к “плохим парням” и “стервам” — это не что-то врождённое, а результат внутренних психологических установок. Хорошая новость в том, что их можно осознать и изменить, если понять, почему именно тебя тянет к таким людям.
Одним ответом разобрал мою проблему, спасибо.
> равноправное партнёрство, а не борьбу за власть.
Хочу шоб был высокий от 190 и сильный. Я 168.
