Позолоти ручку и я и уйду
Бамп.
Sigma BF
Красивая, но дорогая и не эргономичная. А ещё она не сочетается по дизайну с объективами на байонет L.
A7c + стекло с авито на сдачу и твой вкус, китовое все равно хуита
Как у неё с автофокусом?
> Nikon Z5 Кit 24-70 f/4 S - 127’990p.
Так себе автофокус, объектив лучше чем у остальных двух оптически, но конструктивно—пылесос.
> Sоny Аlрha a6700 kit 16-50mm - 114’990p.
Кроп, китовое стекло хуета.
> 3. Canon ЕОS R8 Kit RF 24-50mm IS STM - 107’990р.
Китовое стекло хуета.
>Так себе автофокус
У Z6 III лучше автофокус, но она не вписывается в бюджет.
Бамп.
>Посоветуйте хороший фотоаппарат до 150 тысяч.
Последний/предпоследний айфон. Камера такая же, ничем не хуже. Фото сделаные с айфонов и с дорогих фотоаппаратор уже проверяли заливая в инсту и т.д. На выходе однохуйственно, а значит разницы нет никакой, ведь буквально разницы нет никакой.
/тред
Я сравнивал со своей старой а7, ахуел как быстро и точно она ловит по глазам, просто магия, вроде по скорости сопоставима с а7 3, но мне больше понравилась корпусом мелким как у а6ххх серии
Эта картинка уже не актуальна. У Кенона маджента, а Никон желтит. Сони перестал мылить, т.к. отказались от полупрозрачного зеркала, Олимпус вообще скоро загнётся, наверное. Пентакс уже загнулся.
Бамп.
R7 + 18-50 2.8 sigma новый
У самого r6 mark2 и старый 24-105 L.
Пздц как хочу тамрончик 35-150 2-2.8 , но он только для сонибоев
У самого r6 mark2 и старый 24-105 L.
Пздц как хочу тамрончик 35-150 2-2.8 , но он только для сонибоев
Ты в 2025 году - любой.
В 2014 так же - любой.
Сейчас не 2005 чтобы были отличия
>Снимать буду кошку и младшую сестру, которая носится как ужаленная
))0)000)0))0)
Ты собираешься грохнуть полторы сотни на полупрофессиональную технику, чтобы решать задачи, которые перекрываются компактом типа никоновского coolpix950 или камерой ведроида. И, анус конечно не поставлю, но почти уверен что щелкать будешь в авторежиме. Ведь в авторежиме, правда?
Как бы тут впору завизжать "Что ты делаешь, остановись, поехавший", за эти деньги лучше взять вторичку с парком стекла а не новьё за подешевевший рубль с единственным китовым объективом.
Так что вопрос стоит иначе "у меня лишняя сотка, как её лучше проебать?".
>почти уверен что щелкать будешь в авторежиме. Ведь в авторежиме, правда?
Приоритет диафрагмы и приоритет выдержки, в зависимости от объекта.
Раз уж такой тред, аноны, что докупить к моему EOS 600D? 135мм банка, расширенный отсек для батарей уже есть.
135mm на кроме даст более 200мм как на полном кадре - это очень узко.
Я ничего не понимаю... Просто скажите, что мне нужно купить. Этот фотоаппарат мне подарили.
Смотря для каких задач
Чтобы фотографировать всякое...
Бляяяя...
50мм 1.8 бери тогда))) и вспышку
> Ведь в авторежиме, правда?
Потом буду дергать ползунок в лайтруме и нюхать пальцы.
Тоже хочу фотик что б кота фоткать и снимать на видео
Надо зум
Думаю canon r100 взять мб?
Надо зум
Думаю canon r100 взять мб?
Макрокольца можешь еще прикупить поиграться
+1
Для кропа ничего лучше светосильного полтоса нет. Портреты будут получаться отлично, разные предметы тоже.
Вспышка смотри, чтобы с выдвижной белой карточкой возле лампы была. Это очень полезная штука.
Два чая, спасибо! <3
Полный кадр с китовым зумом тебе ничего не даст для съемки всего подряд с любым доступным светом. Если не хочешь хлебнуть говна, то лучше купи сяоми 14 ультра или подобного уровня аппарат. Сможешь снимать видео в raw, фото в HDR на ходу, чего ни одна бюджетная камера тебе не позволит делать. Тем более ты ничего не понимаешь в обработке, а подводных там пиздец как много и если не попасть к толковому учителю, то сам будешь разбираться больше года.
На счет вспышки, просто покупаешь лопух на вб за 200рушлей который в 10 раз эфективнее )
Охуенные будут портреты на дешманский полтос у новичка. Без нормального света, ретуши, без цветокора. Ом ном ном. Прям обмазаться качеством можно.
У современных камер давно нет никаких проблем с автоматом баланса белого. Только при съемке пейзажей это не помогает, а наоборот вредит. С пейзажами много заморочек, их как на телефон не снимешь.
видео в рав любой аппарат может снимать с снеп дрегоном, снимаю в рав на онеплусе 10 через мотионкам
Ползунки в лайтруме надо с умом дёргать, иначе будет хуже, чем камерный джипег.
Любители огрызков могут снимать только в логе и в rec 2020
Бамп.
Бамп.
Sоny Аlphа ilce-7C II Кit 28-60mm - 169’990p.
Вот такой присмотрел. Автофокус норм, но длинный конец слишком коротковат, хотя бы 70 было бы.
Вот такой присмотрел. Автофокус норм, но длинный конец слишком коротковат, хотя бы 70 было бы.
Ладно, понятно, очередной бототред.
Покупай любой, главное с обьективом не бери!! он мега херовый!
Лучше возми фотик за 100 и стекло за 50. кайфанёшь
У меня фотик стоит 20к а стекло 50
Что за фотик и стекло у тебя?
Лучший кит у фуджа, но там автофокус не самый лучший, хотя зависит от модели и объектива. На мелкую угорелую сестру всяко хватит, чай не лицо гонщика в дрифтующей машине выхватить пытаешься.
Можешь смотреть x-s20, x-m5, небольшие, легкие, всегда таскать с собой можно, если есть претензия на получение пресловутого удовольствия от тактильных настроек и эстетичного вида, то x-t4 в твой бюджет вроде входит.
А так еще есть Nikon Zf тоже суперсексуальный, но выходит из твоего бюджета и я хз что по стеклам сейчас у никона, я на них снимать перестал лет 10 назад.
Можешь смотреть x-s20, x-m5, небольшие, легкие, всегда таскать с собой можно, если есть претензия на получение пресловутого удовольствия от тактильных настроек и эстетичного вида, то x-t4 в твой бюджет вроде входит.
А так еще есть Nikon Zf тоже суперсексуальный, но выходит из твоего бюджета и я хз что по стеклам сейчас у никона, я на них снимать перестал лет 10 назад.
>Nikon Zf тоже суперсексуальный
Он свою сексуальность сохраняет только с двумя специально адаптированными под его дизайн объективами: 28/2 SE и 40/2 SE
Стекло пиздец помойка темная, у сони уебанское управление и меню, остальные стекла довольно дорогие.
Но я фиксоеб, так что в целом против зумов, кроме тех ситуаций, когда они прям нужны спорт, дикая природа, репортаж, етц, все бахаю на фиксы, что стритуху, что портреты, что репортажи какие-то. Не на всех репортажах оно подойдет, но на тех, где я снимаю, в самый раз, учитывая еще хуевость освещения, зачастую.
Аноны, я полный ноль в фотиках, Посоветуйте, что можно взять до 100к на вторичке, что бы фоткать подобное и лес? Или тут дело в обработке и другие бюджеты?
Наигрался я светосильными фиксами. Был у меня Zeiss Planar 85mm f/1.4 ZF, был Zeiss Sonnar 135mm f/1.8 ZA, был Sony 50mm f/1.4. Хочется что-то удобное, наконец.
Всегда столько советчиков технодрочеров. И стоит только взглянуть на ваши фотки и все вопросы отпадают.
НИКОН Д3100
Такое можно и на телефон снять. Обработка
У меня Fujifilm x100v для души. Не рекомендую.
Бери A7C. Желательно ещё 24-105 F/4 G. Но это может быть дороговато
А так зумы есть неплохие у сигмы, насколько мне известно, вроде еще тамрон перестали быть помойкой с тех пор, как я их пробовал на том же никоне в середине 10-х.
Стекла >>>>> тушка
А ты выбираешь из топовых тушек с посредственными затычками на байонет. Это не совсем правильный подход
>Бери A7C.
За Mark II - 146 990 рублей.
>ещё 24-105 F/4 G
68 000 рублей.
В целом терпимо, вспышку ещё какую для Сони посоветуешь? Годокс или родную? Профото покупать не буду - дорого для вспышки.
сигма sigma 18-35mm f1.8
canon 600d
бомж комплект. это стекло многие видеографы используют, потому что ооп за свои деньги.
Можешь расшифровать? Или кого посмотреть для в ката в фотографию?
Сейчас нет плохих камер и плохих объективов в принципе. Но все дилетанты думают, что от их выбора что-то зависит.
>canon 600d
кек блядь в 2025 году
От стекла не зависит малошумность матрицы, качество автофокуса (ну наполовину зависит автофокус, всё таки, от стекла).
Мне нужен зум, а не светосильный фикс. У меня были светосильные фиксы и я заебался с ними. Хочу зум и вспышку.
По вспышкам не ебу что советовать. В студии не снимаю, мою специализацию можешь на этих фото увидеть. Никогда не было отдельной вспышки.
А что расшифровывать? На качество картинки в намного большей степени влияют объективы. Я бы вообще советовал фуджик или вообще олимпус/ом систем микро 4/3, потому что у них охуенная оптика, и весь сетап получится компактным. Самая лучшая камера это та, которая у тебя с собой, а компактную и лёгкую камеру ты с собой будешь брать с большей вероятностью.
Мне вспышка не для студии, а для отражения от потолка. Раньше так и снимал, высовывая карточку для отражения.
Если компактную, почему не Fujifilm XM5?
Матрица больше, ещё и от X-S20. Сама по себе крайне маленькая. Ещё и цветовые профили охуенные
Ну тут даже не знаю , это лучше на форумах, или на замедленном смотреть. Тут не знаю чем помочь
>малошумность матрицы
Они давно у всех камер не шумят, а например на тех же олимпусах более мелкая матрица компенсируется самым лучшим встроенным стабилизатором, позволяющим снимать с рук на более длинной выдержке не задирая исо больше 6400
Ну либо ты фотодрочер и попиксельно сравниваешь у кого там на 100к исо лучше работает шумодав. В таком случае могу только посочувствовать, потому что к искусству фотографии это не имеет никакого отношения
Я и не отговаривал от нее, вроде отличная камера получилась. Я только видоискатели люблю, а у нее нет вроде, потому сам бы именно хм5 не взял, но кроме этого камера отличная и к тому же очень стильная
Да вот так. фотик особо не решает в качестве фотографии.
Главное стекло и правильный свет.
Ну и предолинг лайтрума.
>Они давно у всех камер не шумят
Я хз как сейчас, у меня последний фотоаппарат был Sony A850, шумел он с 400 ISO.
>позволяющим снимать с рук на более длинной выдержке
Эта возможность не интересует, т.к. я со вспышкой снимать буду.
>Ну либо ты фотодрочер и попиксельно сравниваешь у кого там на 100к исо лучше работает шумодав
Нет, не такой. Но при прочих равных я выберу менее шумную камеру.
Да по факту можно на что угодно снимать, ты прав, вопрос в удобстве. Мне не нравятся современные бритвенно резкие стекла, я люблю какой-нибудь мист фильтр накрутить или взять старые стекла, ловящие всякие зайцы, с мыльноватым рисунком, а выбор тушки именно под фото, это скорее просто выбор твоего личного удобства использования камеры, плюс кому будешь башлять за байонет. Но один хуй, новичку снимать на условный никон д3100 или какой-нибудь условный современный фудж, разница будет большая, и человек с гораздо большей вероятностью забросит это дело, замучившись. А так по сути все современные камеры в одном бюджете +/- равнозначны, с какими-то своими нюансами, выбор исключительно под личное удобство пользования. Можно тот же х-т10 за 20к на авито найти и кайфовать с него, еще и профилей накрутить, когда не умеешь в обработку, чтоб оно хоть как-то отличалось от дефолтного слепка действительности.
>вспышку ещё какую
Да блять, любую, у меня какая-то китайская с авито за 3к была куплена сто лет назад, недавно отхуячил на нее съемку на мануальном режиме, потому что она не поддерживается в ттл. Пару пробных кадров и пошел долбить.
>24-105 F/4 G
Анон, стекло охуенно. Диапазон фокусных удобный и резкое. Как у него автофокусный моторчик? Слышно на видео?
Погоди, если ты со вспышкой снимать будешь, нахуя тебе высокие значения исо?
И да, все современные бзк отрабатывают почти идеально вплоть до 3200, и то там надо прям с лупой всматриваться а потом все равно накинуть зерна на посте для стилизации
Мотор абсолютно бесшумный. Это же G серия. Услышать его можно наверное только со стетоскопом
>Погоди, если ты со вспышкой снимать будешь, нахуя тебе высокие значения исо?
Мне не нужно высокое ISO, я на 100 его ставлю, у Никона только у моей модели минимальное ИСО было 200.
100500й бототред фантазеров школьников пиздоболов с переменки 💩💩💩
>нужен зум
Не нужен. Пиздуй в /p/.
Ботокомментарий.
>Мне не нужно высокое ISO
в цифре нет никакой исы, это имитация для дебилов, там усиление в децибелах
Всю жизнь ты что-то собираешься, планируешь, вкатываешься. Пособирайся ещё и это, кто же мешает.
Твой доход - карманные деньги от мамки, хуйня лопоухая.
>в цифре нет никакой исы
Часто даже кнопка ISO есть.
Я в треде выложил свои снимки. Если ты не теоретик - выкладывай свои.
На фуджиках нативное уже давно 400, лол, все что ниже это искусственное занижение экспозиции с потерей деталей в пересветах, у остальных поди примерно тоже самое
Хуйней загоняешься короче, но с полной уверенностью
>>24-105 F/4 G
>Анон, стекло охуенно. Диапазон фокусных удобный
> То есть нужен зум с хорошим автофокусом.
Я же говорю тупой бототред
105 - это портретник
конечно есть, для пленочных дебилов
> свои снимки.
Могу себе представить говнище пиздобола
640*
>цифра
>нативное
Ебанушек полон тред
А может ОП выбирает пленочную зеркалку и проявлять потом станет в метол гидрохиноне?
>105 - это портретник
Ловите дебила, у которого портретник с максимальной диафрагмой f/4.
> до 150 тысяч.
Допустим у тебя школьника нищего есть такие деньги на фотик.
Тогда купил Айфон и не еби моск
При чем тут относительное отверстие анала твоей мамы, поясни.
>еще и профилей накрутить, когда не умеешь в обработку, чтоб оно хоть как-то отличалось от дефолтного слепка действительности
А что думаешь насчет Leica IIIf или Yashica MAT-124. Пленочные для новичка это вообще отмена? Я вот смотрю что камеры 100, 200, 300к фоткают без обработки это все как хуйня выглядит, грубо говоря. Без души. Просто плотность пикселей больше и четкость.
Даг ДеМуро построил свою торговую империю записывая обзоры машин на айфон.
Если тебе надо фотографировать сестру и кошку, то камеры телефона тебе будет достаточно. Если хочешь эстетики, можешь купить любую бзк и присрать на нее делов Гелиос.
>Допустим у тебя школьника нищего есть такие деньги на фотик.
Сам ты школьник. Раз в год могу позволить себе потратить такую сумму. Тем более, что фотоаппарат для меня долгое время был средством заработка, так что отношение к технике у меня хорошее, и за неё готов выложить приличные деньги.
>бзк и присрать на нее делов Гелиос.
Гелиос не разрешает матрицу.
У Гелиоса нет автофокуса.
У Гелиоса всратое боке.
Черный фон и белые буквы - критерий школьника дебила
>Пленочные
Фотобачок купил?
Ой, самое главное забыл. Примерно 90% качества картинки даёт объектив, а не камера. Во всех трёх вариантах у тебя из ОП-поста идут китовые объективы. Они откровенно хуевые, и качество с ними будет не лучше чем у телефона. Хочешь качество - или покупай дорогой объектив (не дешевле камеры), или опять же, расчехляй дедов Гелиос 44-2. Вильнев вот снимает на Гелиос и норм. Иногда в сериалах всяких нет-нет, да выскочет крученое боке.
>боке
А вот ему что нужно от зума и диОфрагмы - сраное тупое дегродское боке.
>Даг ДеМуро
>Даг
диаспора помогла
>90% качества картинки даёт объектив, а не камера.
Блять, ты как это измерил?
У Зумов достаточно нейтральное боке, без вырвиглазного "рисунка".
>Хочешь качество - расчехляй дедов Гелиос 44-2.
Ты совсем ебанулся, твой сраный гелиус ушатанная с завода мягкая хуйня для дебилов с зенитом
Кто-то сажей тред засирает, а я не вижу его сообщений. Там хоть интересное что-то есть? А то у меня автоскрытие постов с сажей.
Да ты охуел! Вильневу, Мэтту Ривзу, Фразеру было норм снимать на Гелиос, а тебе нет, да?
Разрешение матрицы заведомо больше разрешения линзы, если у тебя современный фотоаппарат и подъемной ценовой категории линза.
О чем и речь, все и любые твои сраные критерии хуйдожественного качества начинаются и кончаются на швитом боке,
ХАЧУ ЧТОБЫ У МИНЯ ФОТКИ БЫЛИ КАК У БАЛЬШИХ ДЯДЕЙ С БАЛЬШИМИ ЕЛДАМИ
>норм снимать на Гелиос
Долбоебов мало в мире?
Сделай скрин
Ну если тебя не смущает, что ты засрешь пару-тройку катушек плёнки, которая сейчас стала не бюджетным приколом, как раньше, то можешь и на плёнке учиться, кто ж тебе не дает, просто результат ты увидишь не сразу, чтоб понять, что не так, можешь проебать кадры, которые не хотел бы проебать и уже не сможешь повторить, но в любом случае, помимо базовых настроек камеры, которым можно обучиться +/- за 20 минут и понять, что как работает, а экспозамер, камерный, или через телефон, поможет за тебя подобрать оптимальные настройки, тебе еще нужно учиться композиции, пониманию цвета, плюс пленка ограничивает тебя по светочувствительности. И у каждой пленки свой цвет, свое зерно и характер и тд. Яшика так и вовсе средний формат, я на средний формат не снимал.
Проще будет учиться на недорогой бзк, условно тот же х-т10, как я и говорил, у него органы управления как раз сделаны под старые пленочные фотики, максимально приближенный опыт в этом плане. А дальше крутить ручками в лайтруме, либо настроить заранее профиль под себя, похожий под плёнку. Я так как раз на фудже своем и сделал, настроил 4 разных профиля и минимально их редактирую. А так снимал и на мыльницы полностью автоматические, тот же olympus mju ii, и на зеркалки пленочные, и на дальномерки, практика, кэнон, минолта. Это интересно и прикольно, в этом есть своя душа какая-то и в ожидании снимков, скорее это опыт больше для самого процесса. Для обучения не посоветовал бы, но если хочется идти таким путем, то почему нет, были бы денежки и время на проебывание катушен. Зачем правда для таких целей лейку смотреть хз. А, ну и да, фокус ручками крутить, в большинстве случаев, придется, если не брать автофокусную пленочную тушку и объектив, но это как будто убивает часть опыта на такое снимать.
Швитой Боке как единственное выразительное средство говнофотографов.
Теоретик, а кюветы купил?
Наркоман, как он тебе скрин сделает, если он твоего поста даже не видит?
Какой ты дурак. Я давно в треде написал, что наигрался уже светосильными фиксами с красивым боке. Сейчас мне нужен удобный зум, пусть он будет тёмным, мне похуй. Ты за других домысливаешь и истеришь на свои же домыслы.
>если он твоего поста даже не видит?
А ты откуда знаешь?
>А ты откуда знаешь?
Он чёрным по белому написал про автоскрытие сажи. Ты читать не умеешь?
>наигрался уже светосильными фиксами с красивым боке.
Ты такой же пиздобол как тот пиздобол с автоскрытием.
>написал
Ты чо дурак думаешь твои слова правда?
>написал
Смотри, я написал что ебу твою маму в ротеш.
>нужен удобный зум,
Опиши критерий удобства.
При всех своих минусах у него три преимущества:
Он снимает на порядки лучше китового говна.
Он есть бесплатно у любого деда.
У него характерная "добрая' ретро-картинка которая очень подходит для портретов сестры и кошки.
Ты пиздабол-теоретик без фотоаппарата. Был бы у тебя хоть раз в жизни настоящий фотоаппарат, ты бы не то что думать об айфоне не смел, а советовать его постеснялся бы.
Я сразу же поменял Хуелиус на Зенитар и снимал группы на орво.
>ретро-картинка
Мутное говно.
Тогда расскажи мне что такое характеристическая кривая.
А в чем проблема купить Самсунг s25-24 у которого топовая камера со всеми нужными фокусными. Она и компактная и лучше любительских камер почти на уровне проф фотиков.
>Опиши критерий удобства.
1. Налилчие широкого угла.
2. Наличие узкого угла.
3. Тихий моторчик автофокуса для видео.
4. Не слишком большой размер и вес.
Два чая выдал базу. Но только статику снимает
Лучше ремонт сделай.
>добрая
Говно еш
>1. Налилчие широкого угла.
>2. Наличие узкого угла.
И, цифры какие?
Нахуя, я же не долбаеб из фотача, я в лабу отношу, мне норм. Но я в целом на плёнку почти перестал снимать, пару катушек в год уходит.
покормил шиза
Спасибо, что разъяснил
Проблемы ебланов которые проэкспонировать кадр нормально не могут. НА любом боенде.
> Тихий моторчик автофокуса для видео.
То есть скорость АФ и функционал не ебет.
Ты пиздун
>что такое характеристическая кривая.
Как я и говорил - ты дрочер без техники и фотографий, зато с технодрочерскими графиками.
Я практик, и таких как ты - онанистов с графиками и замерами характеристик - в гробу видел.
>проэкспонировать
Уроки делай
>Я практик
Давай неси свою Практику.
> зато с технодрочерскими графиками.
А, это же ты высрал "нативное ISO" для цифры, да?
В треде выложил две фотографии со свадьбы.
Теперь жду твоих фоток, техно-дрочер.
Нет.
>и таких как ты
В нулевые до деноминации я возил со сдачи фоток деньги в распухщем чемодане.
Так что такое светочувствительность?
Завтра школы нет, сам делай, додик.
Расскажи нам как правильно проэкспонировать.
И где пруфы что свадьба не с телефона?
Нахуй иди со своими тестами, теоретик без фотографий.
так сейчас все люди фотают на телефон, ало, дебил
> ты бы не то что думать об айфоне не смел, а советовать его постеснялся бы.
Я так думал пока не увидел фотки ребенка с его нового последнего айфона.
>так сейчас все люди фотают на телефон
Как твой воспалённый мозг, в таком случае, объяснит сотни тысяч фотографий на Фликре, снятых на полноценные фотоаппараты?
Да загляни в фотач и сразу понятно станет кто тут советы раздаёт. Эти одарённые ребята умудряются снять и обработать фотки с фулфрейма хуже хуже, чем со смартфона за 50k можно сделать, приложив к этому мозги.
Ок. Сейчас погуглю семплы с Айфонов. Надеюсь, ты не зря уговорил меня время потратить.
>на полноценные фотоаппараты
В чем состоит полноценность?
Практику не принес, ты пиздун
Я вообще другой анон, хули ты несешь.
Закину пару фоточек с масленицы, снимал на a7m3
Тамрон 70-300
Тамрон 70-300
Ты только гугли на нормальных сайтах вроде DPReview или глянь синематик с любого флагмана в ютубе.
Прям как 20 лет назад репортаж.
Давай.
Ты другой пиздун.
Стандарт, принятый во всей индустрии как условная единица, не нравится фотодрочеру на дваче. Принято к сведению.
Моя древняя Пана ФЗ-30 так снимала.
Бля, заебал, правильно это так что б не было шума и сдвига по цвету (если тебе специально не надо это конечно). Да и прикол этот старый на самом деле, если про фото людей говорить, та же маджента раньше лезла на цифровых фото, потому что фотик то уже позволял исо поднять без зашумления сильного, а света с ебала в камеру всё равно маловато попадало. Ща японцы колор саенс подкрутили конечно, можно ебашить с закрытой дырой на исо 4к и пох ваще, в инстаграме хуйни никто не увидит всё равно.
Так что нативного в цифре, а, дурачок?
> правильно это так что б не было шума и сдвига по цвету
Шум и цветовой параллакс зависит от экспозиции?
> та же маджента раньше лезла на цифровых фото
Почему она лезла в 90е?
Слушай, а неплохо снимает. Не уровень аналогичных по цене фотокамер, конечно, но в разы лучше моего китайского Андроида и не хуже моей старенькой Sony A850.
Спасибо за наводку, присмотрюсь получше.
Принеси уровень аналогичных по цене фотокамер
Ты ща серьёзно? Конечно, ведь количество света попавшее на сенсор определяет сигнал с которого камера считывает информацию для формирования изображения.
Я живу в настоящих ебенях в которых ещё 90-е
Ты ебанутый? В помещении с полтоса на кропе снимать кошку и детей?
И, где ответ на вопрос?
Ты нихуя не видиш
Айфон говно, Xiaomi 14 Ultra лучше снимает. Справа яркий Xiaomi, слева говноайфон последний блеклый и выцветший.
На сколько надо снимать?
Зависит
Справа черное заваленное говно
>Принеси уровень аналогичных по цене фотокамер
Вот, например, фото со старенького 7D с китом. Такая сявзка дешевле Айфона в 2 раза, но снимает не хуже.
Нейросеть сломалась.
Что я должен увидеть ?
Справа айфон и есть. Картинки криво вставились.
Принеси уровень аналогичных по цене фотокамер, не хуйню со стоков.
НА этих фото баланс белого разный просто.
В жопу засунь себе объектив, бездарь
Виляние сракой обосравшейся
Хуеланс, придурок, тут все другое - все пост-обработка.
А что нативного в усилении у антенны, которая принимает какой-то сигнал? А что нативного у двадцати миллионов антенн, которые объединены в матрицу и тоже физически принимают сигнал?
Что ты сказать то хочешь, шизик? В чем твоя мысль или идея? Что ты предлагаешь?
Тебя это возбуждает ?
Где яркие цвета, там ксиоми. Где блеклая хуета, айфон.
Ты ебеней не видел сосунок
Так что нативного в цифре, найди и назови.
По опыту, в различных условиях где лучше телефон, а где фотоаппарат.
1. П.О. алгоритмы
2. В контрастном освещении лучше фотоаппарат, передает глубину черного
3. Зум, есть ракурсы которые можно взять только зумом.
4. У телефона, преимущества это мобильность, и скрытность так как под фотоаппаратом люди позируют и ведут себя неестественно, а иногда и рассыпается композиция от этого
Лучше иметь и то и другое, и гоу про для кучи у гоу про мне нравится угол зрения как у человека
Ну так сделай наоборот - там все настройки есть.
>В контрастном освещении
Что за освещение такое? Покажи.
>и ведут себя неестественно
Люди могут вести себя естественно в обществе?
Я живу в городе 15к населения, у тебя явно больше
У меня проблемы с фото на телефоны, когда я пытаюсь использовать как фотоаппарат, слишком широкий угол основной камеры, композиция вот как раз разваливается, если кто то просит сфоткать из знакомых, начинается эта хуйня - а что ты так близко подошёл!? И вроде смотришь человек уже номрально в кадр вписывается, но там перспектива идет нахуй. Или же двое хотят сфотографироваться, встанут атк что бы личное пространство друг друга не нарушать, а на камере телефона выглядит так, что между ними грузовик поместится.
Снимай сериями, потом выберешь, если ума хватит.
По одному кадру снимать динамику - фуфло
Ну так нажми дурак х2 на экране.
Пиздец тред профи
Ясный летний день, объект фото в тени здания, на фоне открытое пространство под солнцем.
Ну вот Xiami 14 Ultra
А это последний айфон
Так не снимают, или снимают дебилы.
Кроме HDR ничего не спасет
Так это пиздеш ради раскрутки ведроида
Так там тогда включается YOBA ПОРТРЕТНИК с авторазмытием фона и всей хуйнёй. НУ или в помещении это ГГ.
Так я так и делаю.
> с авторазмытием фона и всей хуйнёй.
Настрой камеру, придурок.
А почему размер фото и название файла одно и тоже ?
>Так я так и делаю.
>моргушка прямо по центру
Съеби уже бездарь, корчишь из себя гения, а сам тупой не видишь ничего.
Кто не снимает? Ты не снимаешь, ёпта. Про репортажную съёмку ты не слышал похоже. Да и свет, вспышки всякие для кого придумали вообще.
Там вторая фотка обработана чем-то вроде despeckle
Ой иди нахуй, в чём тогда отличие от фотоаппарата уже.
Давай неси описанное тобой говно, если так снимают.
Бери сони a7c марк 1 с китом. Кит такой себе, но фотки уровня айфона или андроидовского флагмана будет снимать. Автофокус у кита нормальный и оптическая стабилизация объектива в комплекте с матричной стабилизацией даст возможность спокойно снимать с рук до 1/15сек c 60мм, или даже на 1сек, если ты не трясун.
Потом докупишь тамрон 28-200мм и будет нормальный бюджетный зум. Еще можешь купить у китайцев переходников на разные резьбы и байонеты от пленочных камер, и ставить туда винрарные объективы из прошлого тысячелетия с авито. С рабочим отрезком 18мм на байонете FE через переходник влезет и сфокусируется на бесконечность всё что угодно. А с полным кадром твой зенитар-16 не превратится в кривой зенитар-24. Кроме советской классики рекомендую посмотреть на объективы от Asahi 1970-1980х годов с радиоактивными стеклами (такумары и асахи-пентаксы), они стоят дешево, немного желтят, но приятно крутятся и щелкают, и снимают в некотором роде охуенно за свои деньги.
Рукожопый не может настроить камеру в телефоне и страдает от тупости.
Очередной позер фантазер
айфон использует файлы в формате HEIC
он не столько лучше, сколько современней, JPG формат вчерашнего дня. Поэтому айфон лучше всегда делает других андроидов, но при конвертации, фото прикрепленное к примеру сильно теряет в качестве, и его опять же нельзя сравнивать
Ты ебанутый, зачем тебе говно?
У меня Nex-5n и 18-55 штатное стекло.
Брал для туризма, висит на поясе в самодельной кобуре обычно.
Обосрите, пожалуйста. Или похвалите.
Брал для туризма, висит на поясе в самодельной кобуре обычно.
Обосрите, пожалуйста. Или похвалите.
Фотки сестры давай
Не принес, ты лжец
Ну не всегда удается поймать топу людей которая постоянно двигается. Я просто фоткаю всякое говно от нечего делать.
Странно что у тебя так горит.
>Айфон лучший нация
Конечно, собачку захедеэрил любовно, как будто не видно потуг.
R8 говно батарея бери r6
А ты говноед. Нахуй тебя учить вообще, просто не фотографируй дальше.
Даже не смешно. Сравнивать гейфон мыльницу с про камерой
Причина тряски?
С фотоаппаратом такой кадр (композиция) рассыпался бы
Шизик с черным фоном, лол.
Раньше швитую оптику оправдывали швитым зеркалом, но теперь поехавшие на швитом нашли способ освящать транзисторы стеклом и без зеркала.
Хоспаде, какое блять убожество интеллекта сфокусированного сугубо на самолюбовании.
С какого это хуя?
Обычный ширик в 28 тире 35 на экв 35 мм
>рассыпался
Ты заебал своим рассыпанием бездарь.
> Сравнивать гейфон мыльницу с про камерой
Неси фоточки с про камеры.
Потому что оригиналы борда не пропускала из-за размера. Пришлось через конвертер, чтобы уменьшить. А так больше ничем не обработаны, оригинал с каждого телефона.
В смысле люди отвернутся, это просто случайные попутчики
Фото на ЗТЕ вита блейд бла бла бла и Ридми 11
>A7C
Блин, какой он красивый. Возьму его себе, как подкоплю на связку с 24-105/4 G. Только Второй Марк, а не первый.
А ты попроси позировать.
>красивый
Вот и суть всех придурков с бандурами.
Елда им нужна, елда красивая.
Годные фотки, что за техника кста?
Ребенок не видел хдр
Скинь первый пик без обработки
Sony a7m3 цейз 55 1.8
ГОВНОФОТОГРАФ: ХЛАВНОИ ИТА КУПИТЬ ПРАВЕЛЬНУЮ ТЕХНИКУ КАК У БАЛЬШИХ АВТОРИТЕТНЫХ ДЯДЬ И БУДУТ ГЕНИАЛЬНЫЕ ФОТКИ
Был бы ты не теоретиком, а практиком, ты бы понимал, что важно получать от процесса кайф, а для этого техника должна приносить эстетическое удовольствие. Если тебе будет противна твоя техника, как пикрил-обмылок, например, то ты быстро положишь её на полку пылиться.
Heic сомнительная хуета, которая не дает никаких реальных преимуществ и плохо совместимая. Если нужно максимум качество, в андроиде тот же RAW или Tif включается, что позволяет постобработку без потерь с последующей конвертацией во что угодно. Так что так себе аргумент.
есть интересные кадры в которых порой очкуешь, а потом раз и поздно, попросить то можно, но это
1, не документально
2, фальшиво
3, можно по ебасосу выхватить
Вот именно, ты же дебил онанист.
Просто ты омешка ссыклявая, и твой тот сюжет - полное говно унылое.
А у твоих фотографий с композицией проблема.
Забыл написать - какой-то старый квадратный телефон Сони.
Онанист надрачивающий елду станет меня учить композиции.
> важно получать от процесса кайф
Гладить
Тебя бесполезно учить. Фоткай столбы возле Макдака дальше.
Цифровые видео, где твою мамку ебут даги, вполне нативны
Я оправдывал швитую оптику швитой пленкой, на которую снимал лет 15 назад. С тех пор накопилась коллекция этого барахла, решил прикупить к нему цифровую полнокадровую тушку, чтобы оно не пылилось без дела, и потому что могу себе позволить.
Так-то никакого рационального смысла в съемке на что-то кроме телефона я не вижу. Но это не мешает мне получать кайф от съемки на беззеркалочку со швитой оптикой, которую сделали серьезные люди 30-70 лет назад, и которую больше не сделают.
А шизик здесь только ты. Ну возможно ещё твоя мамка, которая сейчас спит в соседней комнате.
Canon eos r6 mark 2-kit 24-105 f/4 L IS USM
Я вот такой покупаю
Я вот такой покупаю
Главное, это идея а не термины.
Идею определяет талант.
Термины, говорят об образовании.
........
Так что ты все перепутал, я неуч
а бездарь ты
Дурачок, цифра полностью искусственная и никакой природной чувствительности там нет.
Идейный Швондер поясняет за ценности говна.
Иди погладь ту елду и узбагойся.
>Фоткай столбы возле Макдака дальше.
У меня нет таланта фотографа, я просто профессиональный в прошлом и заработал на фото ебаное число денег.
Техники всякой тоже было как говна, от камеры 18 на 24 см, до МТО-500 для Зенита.
Generally speaking, the intelligentsia insisted that literature be a form of socialist propaganda and rejected aesthetic criteria or apolitical works.
Взгляд со статуи в момент вылетает из кадра, т.к. осмотр фото происходит слева направо. Вот статуя, а дальше взгляд падает в правую часть кадра, где его ничего не удерживает, и он просто соскальзывает со снимка беспрепятственно. Надо было отразить по горизонтали, чтобы тёмное пятно в виде статуи удерживало взгляд на кадре.
>Я вот такой покупаю
Весь тред в конче самолюбования придурков закомплексованных
> т.к. осмотр фото происходит слева направо.
Что ты высрал?
>Взгляд со статуи
Где ты увидел это, шизик?
На андроидах еще важно чем фоткаешь. Вот фотка на ксиоми ультре с ГКамом и нативной фоткалкой. Сразу разные результаты.
>Надо было отразить по горизонтали,
Что отразить?
Я шел с маслом для снегоуборщика с конторы по ремонту снегоуборщиков и увидел эту парочку в метели.
> и нативной фоткалкой
Серебро?
Этот сюжет написан самой жизнью
Двое молодых людей, вместо того чтобы общаться в живую, каждый в своем телефоне, так и разойдутся каждый в свою сторону, проносящийся за окном ландшафт как символ ускользающей жизни.
Этот сюжет прекрасен, и не я его автор, я лишь хотел поделится увиденным. Кстати вот либералы особенно наоборот любят бомжей снимать и подобное, призы получают... здесь же молодые люди на фото они прекрасны, и возможно созданы друг для друга, половинки прошедшие мимо друг дуруга
>Этот сюжет написан самой жизнью
Собачье говно тоже написано самой жизнью.
>Двое молодых людей, вместо того чтобы общаться в живую, каждый в своем телефоне, так и разойдутся каждый в свою сторону, проносящийся за окном ландшафт как символ ускользающей жизни.
Да да, унылое говно старого хрыча на кореге.
Я уже гладил сегодня, поэтому сейчас спокоен и доволен собой. Завидуешь? Ты тоже попробуй, может тебе понравится. Не будешь так трястись и писать свои озлобленно-обиженные посты с сажей.
Бля, если оп еще тут, докинь еще 10 к, возьми a7 IV , базарю еще захочешь.
>Этот сюжет прекрасен
Да да, все люди должны бесконечно брататься, сливаться и объединяться.
>половинки
Тетя срака в треде
Технически гораздо лучше, а эстетически говно
>Завидуешь
Онанисту?
Слушайте, мы тут с ботом говорим. Он за 30 секунд ответы пишет. Я раз в минуту обновляю тред, по 2-3 его сообщения появляется. Не может человек так быстро писать комментарии.
>осмотр фото происходит слева направо
Уровень местного упоротого на догматике быдлища имагине?
Какое им таким монументам искусство, у них же мозг из гранита.ю
>Не может человек так быстро писать комментарии.
Дебил, на ПК обновляется автоматически, а у меня пасскод и слепой метод печати.
Тише будь, gpt.
МЕТОДИЧКА ЕСЛИ ТЫ ОБОСРАЛСЯ
- пиши что автор лахта
- пиши что виновник твоего обосрамса хохол
- пиши что это боты
- пиши что нейросеть
- пиши что селедка
Тоже мне открытие. С фотками ответы не от бота были, остальное тут все боты срут.
> остальное тут все боты срут.
Бот зачем ты срешь тут?
Как думаете, реально за 29 секунд такое длинное сообщение написать?
Это паста
Подожди, хдр делается в статике, брекетингом, а в репортаже каким образом когда объект быстро двигается
Чтобы её скопипастить - надо ещё файл с ней открыть. На это всё уходит время.
Не обязательно иметь брекеты для хдр, можно все сделать на одном кадре.
Ти бот. Я мясной.
Все пасты у меня в жисоне под гризманки
>Я мясной.
Куб
Спрошу, раз уж тут эксперты собрались. У меня есть Canon EOS 550D, как улучшить качество снимков, что докупить? Китовый объектив сейчас, имеет смысл менять? Что снимаю: насекомых, природу, часто фоткаю поздний вечер и ночь. Астрофото какое-никакое бы еще хотелось...
>как улучшить качество снимков,
Ты все равно фотаешь говно, зачем тебе его улучшать
Штатив купи. Очень улучшит качество снимков - я гарантирую.
Мусор на полу
в ФШ есть фильтр для имитации хдр - Shadow and Highlights
>Онанисту?
Ну да. Кaкие минуcы у фотоонанизма? Oни вooбще eсть?
На ксиоми в ГКаме мусора лучше бы вышли, сочнее.
Минусы самолюбования?
Мусора там портят всю эстетику, у них нет своей связи и связи со станцией.
Самый древний метод - Unsharp mask - с серебра еше
Это потому что объектив хуевый.
Что плохого в самолюбовании? Нужно не любить себя?
Как самолюбование вообще связано с фотоонанизмом? Поясни свою логическую цепочку, которая привела тебя к такой подмене понятий.
Фотограф хуевый
Кстати, по догматике гордыня является смертным грехом.
Вот фото 2012 год
это я к тому чтоне обязательно подбирать самое лучшее для фото, это хипстерская тема, фетишизм.
Если хочешь фотографировать, фотографируй, для этого камеры в каждом устройстве и есть.
Дорогой фотоаппарат это круто, но это инструмент, бери SONY или другой не важно
А ты догматик, или просто демагог?
Это дерьмо
Ты не сможешь обсуждать проблематику твоей мании величия.
Ты фотаешь дерьмо - дерьмо к дерьму.
> к такой подмене понятий
Каких понятий?
А ты сможешь не избивать свою жену?
Вернись в прошлое на 13 лет в 2012 и сфотографируй ксяоми
Суть в том что не в инструменте дело, а дело в том чтобы делать, ну и талант тоже не помешает
Я ее люблю и сегодня уже утром полизал ей попку.
>ну и талант тоже не помешает
Талант не отменит размытые замыленное убитое изображение.
Дьявол как раз в деталях.
>в прошлое на 13 лет в 2012 и сфотографируй ксяоми
Вот как раз тогда, старый тел Сони.
Но суть моего вопроса была не в этом. Напряги нейросеть и постарайся ответить по теме вопроса.
Как бесят эти новые камеры с ебейшими закруглениями, искажающими картинку. Этого можно как то избежать?
Рыбий глаз мля
Рыбий глаз мля
Так что, станешь обсуждать манию величия?
>Этого можно как то избежать?
Увеличивай фокус
Зависит от твоего ответа.
Можно убрать фон, и сделать шахматную доску с милиционерами.
А?
Обрати внимание, ты просто все отрицаешь у тебя нет идей, просто пустое место, подозреваю что просто школьник несозревший.
Что ты высрал?
Фотка с ментами - говно
>несозревший
Ты за дедовщину?
>Фотка с ментами - говно
Хуй буш?
Я же говорил, что ты не сможешь, поэтому я даже не начинал.
У тебя сколько кадров этих мусоров?
Пости все.
ты все отрицаешь, неважно что
почему?
Ну может потому что твои идеи тупы?
Идеи в искусстве не нужны.
>ты все отрицаешь, неважно что
Нет, только говно, просто вы дауны срете тут одним говном.
Например эта фотка мне понравилась, хуйдожественная, хоть и простая. У меня сынок так фотает.
Почему-то сразу на ум приходит Некрасов.
Вот смотри
ты даже сам согласен что отрицаешь
ноль епта
Все люди отрицают говно.
А кто начал первым писать про какую-то выдуманную манию величия? Не я это начал, и тебе не стоило начинать, потому что ты явно не знаешь как это закончить.
Самолюбование делает тебя рабом всех кто может тебя обосрать, а обосрать тебя может любой.
Как оно жить в рабской зависимости от чужих оценок?
Честно говоря она пострадала после конвертации, там главное это небо
а здесь солома бросается в глаза
Так ты сам нихуя не видишь, понятно.
Бывает такое.
Сынулька тоже фотает свой маня мирок, отчего не видит своих шедевров.
Зачем отрицать гавно?
Гавно существует, и все что оно может это отрицать.
(вот видишь тут оборот с подменой какой, это абстракция, кстати основа юмора, но школота может тупо отрицат)
Кстати, вот был чувак - Хельмут Ньютон.
Аборт уже поздно делать. Плод научился писать на двачах.
В следующий раз снимай штаны перед тем, как захочешь кого-то обосрать в интернете.
Я автор этой фотографии
Я и говорю, ты сам нихуя не видишь
Ответить не смог, ха ха, вот и живи в страхе обсера.
Это тоже не идея ты просто используешь заготовленные фразы которые на тебя говорил учитель
Быть творцом, это или быть им или не быть но можно казаться отрицая
Вот пример тайминга
Шедевром стал кадр в середине
Шедевром стал кадр в середине
Когда нет таланта и способностей, то начинают вижать про идейность.
Ну да, ты не смог ответить ни на один мой вопрос и обосрался. Но твой обсёр был совсем не страшным, по крайней мере для окружающих.
Сдрисни
Сынок, ты нейросеть используешь чтобы блеснуть умом?
Идея, это сгенерированная мысль а не курс партии, хоть это и синонимы, но даже из контекста видно что я не про идеологию
Господи дай ему ума чуть чуть, или ей (нейросети)
Пока твоя мама стояла с талями в гастрономе.
>Идея, это сгенерированная мысль
Генератор мыслей порвался
Нейросеть не нашла ответа получше? Это печально, я ожидал большего.
Это фотка жены Ньтона, то есть жена фотала
Ай вил шоу ю рокинол ин Ижипт
Как и когда ты понял, что тебе все должны?
Для 17го века жена Ньютона выглядит неплохо. Вот почему он яблоко уронил.
Быдло хуле
Ты тут один развлекаешь меня своими тупыми высерами. Не то что бы я считаю, что ты должен быть моим персональным клоуном в этот треде, но ты сам это начал и продолжаешь.
Ее потом крокодил сожрал.
Айфон14
Как на телефон.
Зенит 19, гелиос, бобина тасмы 42л
Ебать, дебил
> мама, хочу кушац!
> мамонт, яма с кольями, загонщики с факелами, камни и копья с каменными наконечниками угабуга
Есть фулл с младшей сестрой? С меня сотка нефти
Хуя подрыв, иди ментов в метро фоткай
Бумп
Это тоже в каком то смысле методичка
но и плюс лакмусовая бумажка чтобы понять что перед тобой школьник
из кропов я бы взял никон Z50 + тамрон 17-70 2.8 или сигму 18-50 2.8
или фудж xt3 xt4 XM5 XS10 XS20 объективы те же, но можно и родные с 15-45, 18-55
полный кадр взял бы никон Z6 Z6 II с дешовыми зумами на них сложнее, но можно что-то выцепить с дифарагмой 4
Сижу на фудже XT3 c 18-55 хороший фот, взял с хуито за 70к осенью. мечтаю о никоне Z6 II и вилтрокс 40мм 2,5, ттартизан 75 2,0
Пук
Бамп
Снимать буду кошку и младшую сестру, которая носится как ужаленная. То есть нужен зум с хорошим автофокусом. Ну ещё на улице прохожих хочу фотографировать.
Кроп или полный кадр - значения не имеет, т.к. я не вижу разницы в картинке.
Пока что такие варианты смотрю:
1. Nikon Z5 Кit 24-70 f/4 S - 127’990p.
2. Sоny Аlрha a6700 kit 16-50mm - 114’990p.
3. Canon ЕОS R8 Kit RF 24-50mm IS STM - 107’990р.
На стороне Сони автофокус, но вроде объектив низкого качества. Ну и она лёгкая и компактная.
На стороне Никона хороший объектив, но хз как у тушки с автофокусом. Ещё полный кадр.
На стороне Кенон - полный кадр.