Привет сайфач, прочитал недавно цикл А.Азимова про Элайджа/Дэниела и задался вопросом: В прошлых книгах чётко давали понять, что даже малейшее изменение любого из законов сопровождается анальной жопоболью от изменения и практически полного переосмыслением теории робототехники, до непосредственно создания изменённого позитронного мозга. И несмотря на это особо ушлый робот сумел не просто изменить существующие законы, но и ДОБАВИТЬ НОВЫЙ, который оказался сильнее чем первый закон. Замечу что робота корректировали не йоба-робототехники, а мужичок-детектив(посредством одной фразы) и робот-долбаёб телепат. Вопрос в том: как ? Дискасс
Логикой вывел из первого закона
Он долго жил, много мыслей почитал и поэтому СМОГ прийти к дроченной тыщу раз истине, что ради многих надо убивать некоторых.
Он увидел что если не загандошить 100 лярдов земных людей, то через тыщу лет не родится 100 квдролярдов галактических людей, а это "причинение вреда человеку бездействием".
А техническая сторона пусть тебя не смущает, позитронный мозг изначально был способен на все что описано в книге, по причине ниибической сложности. В данной вселенной человеческий разум непознаваем, а позитронный как полное подобие тоже.
>Он увидел что если не загандошить 100 лярдов земных людей, то через тыщу лет не родится 100 квдролярдов галактических людей, а это "причинение вреда человеку бездействием
Ну тут проблема в том, что насчёт 100 квадрильярдов галактических людей это ещё бабушка надвое сказала-в прогнозах можно и обосраться. А вот 100 лярдов ты уже угандошишь гарантированно и прямо щас.
Роботы мыслят бинарно: убей этих или убьешь тех
робототехнический бамп
>Логикой вывел из первого закона
>Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Поясни как это возможно? У роботов от этого случался бсод. Ты причиняешь вред одному человеку безо всяких "если" и это невозможно для робота, а если вред все же причинен и робот не смог этому помешать, но позитронный мозг необратимо ломается.
>Вопрос в том: как ? Дискасс
Потому, что у робота не определена четкая дефиниция вреда или опасности для человека. В одной книжке законы робототехники сломали с помощью двух роботов исполняющих вроде бы невинные действия, которые в результате привели к смерти человека.
У Азимова роботы постоянно нарушают первый закон. Даже в цикле: Я робот есть рассказ, где робот стал президентом Земляшки. Тут уж никак без нарушения законов не отвертишься. К тому же хитрожопый Фастольф вложил ему какой-то хитроумный алгоритм, который заметил Жискар. Ещё стоит вспомнить , что сделали с законами Соляриане.
>. Вопрос в том: как ?
Он познал Господа нашего Говинду. И преисполнился.
Это как вера в то что зарубив дедушку в прошлом и отправившись в будущее ты окажешься в другом измерении. Если компьютер проскочил последнюю строку и оказался на первой хотя по настройкам программы он этого делать не должен он просто продолжает работать. Над совершённым действием можно просто сказать Упс! и пойти дальше
bu,p
