>Ведь если мы в симуляции, то и наблюдаем мы симуляцию.
Подтверждает тезис.
>философ Убермаргинал
>философ
пошёл нахуй отсюда сразу
>Это ебанатство
Философский аргумент уровня xoxol.
Философский аргумент уровня xoxol.
>Узбеко-украинский basement dweller Кукич.
Поправил тебя, не благодари.
Смотришь убермаргинала? Поздравляю, ты далбаёб без своего мнения.
Он же за рабсиян выступил недавно, вот и понес шизу
А куда у него делась челюсть?
Это последствия философии?
Когда педочмо признается в ответственности за смерти своих модераторов, последним из которых является стадия распада распада?
Я так скажу, убермаигирал молодец и умный парень, поэтому с трудом выживает на донаты от подписчиков.
А Маск тупой лох и ебанат, поэтому живёт на широкую ногу покупая все в этом мире являясь самым богатым человеком на планете.
Поэтому убер прав, ведь очевидно что у него мозгов то побольше.
А вообще есть версия что Илон Маск несёт эту хуйню что бы амеры лучше нейролинки покупали в будущем.
А Маск тупой лох и ебанат, поэтому живёт на широкую ногу покупая все в этом мире являясь самым богатым человеком на планете.
Поэтому убер прав, ведь очевидно что у него мозгов то побольше.
А вообще есть версия что Илон Маск несёт эту хуйню что бы амеры лучше нейролинки покупали в будущем.
Убер? Мацк?
Слон Маск
>Маск несёт эту хуйню что бы амеры лучше нейролинки покупали в будущем
Он щас допиздится, что у него вообще нихуя покупать не будут, тем более нейролинки. Думаю, после всего что он натворил и наговорил в этом году, уже не найдётся в этом мире дебила, который позволит продукт этого "гения" вживить себе в мозг.
>философ Убермаргинал
Где почитать работы этого философа? Какой вклад в философию внёс этот уважаемый господин?
> философ Убермаргинал
> философ
>Ведь если мы в симуляции, то и наблюдаем мы симуляцию.
И в чем противоречие?
>Когда вы слышите, что учёные симулируют на компьютере ядерный взрыв, то вы не бежите в бомбоубежище
Конечно, ведь мы не находимся в этой симуляции. А для объектов в симуляции взрыв будет реален.
>Симуляция сознания не равно реализации сознания
Подмена тезиса. Да, симуляция не равна реальности, по определению, но это не значит, что внутри симуляции в принципе невозможно существование сознания. Впрочем, это не означает и обратного. Всё упирается в определение сознания, трудную проблему сознания, квалиа, философских зомби и вот это вот всё. Утверждать тут что-то наверняка - значит быть не философом, а веруном.
У Маска тоже странные рассуждения. Наша реальность невообразимо сложнее любых симуляцией, которые создавали люди. И если мы сами в симуляции, то та вселенная "верхнего" уровня тоже должна быть намного сложнее нашей. Но нет никаких свидетельств существования такой сверхвселенной, это опять вопрос веры.
>Российско-американский философ Убермаргинал
Не знал что соево-инфантильные истерики и наматывание сопли на кулак после смерти очередного бусифицированного модератора ради донатиков это философия.
Ну по такой логике любое чмо с твича и ютуба это кандидат философских наук
>по такой логике любое чмо с твича и ютуба это кандидат философских наук
не лишено смысла
Маск смотрит Мальцева? Мальцев часто говорит что мы можем жить в симуляции. Так же маск говорит о прямой демократии когда нет депутатов, то же самое что и Мальцев говорит.
Считаю что сть шанс что Маргинал шлюха мединского иначе как объяснить то что он общается с шлюхами мединского Светой, Шпинатоштефановым, Кудрявым заменителем радзинского алРосовым. Маск тоже долбоеб тот еще, твитер уничтожил, не удивлюсь если давно завербован плешивым или китаем, кстати характер у нег как у плешивого, тихушники оба.
Наверно впервые в жизни поддвачну "философа".
Да тут немножко даже другое.
Любые рассуждения о том, живем ли мы в симуляции это бессмысленное размазывание говна. Симуляция или не симуляция, окружающий мир для нас так и продолжит быть объективной реальностью.
Этот фылосоп - долбаёб. Машка просто траль и лжец мегауровня. Поэтому и богатый, суко, много кого наебал.
Кто философ - вот этот чучмек философ? Не смешите меня.
Насколько объективной? Настолько насколько она поддается измерению универсальными законами и приборами?
философ клинический дебил, яркий пример его рассуждения про симуляцию ядерного взрыва. Надо тогда другую аналогию симуляции строить , в виде 10 тысяч тонн обычной взрывчатки на полигоне , побежит он в бомбоубежище?
Свои слова философ подтвердил указав на нелепость аргументов Маска, что мы живём в компьютерной симуляции.
Напомню вам ахуенный аргумент Маска - говорит философ -
Мы наблюдаем как компьютерные симуляции реальности становятся всё лучше, и конца этому не видно. Мы также наблюдаем что количество симуляций реальности в разы больше чем количеств самой реальности. Из этого можно сделать вывод, что вероятнее всего, что мы сами являемся частью одной из миллиардов симуляций реальности, чем находимся непосредственно в самой реальности.
По словам философа это пример мыслей не гения, а клинического дебила. Почему?
Для этого есть две причины:
1) Противоречие. Если принять вывод рассуждений, то он подрывает посылки из которых выводится. Ведь если мы в симуляции, то и наблюдаем мы симуляцию.
2) Симуляция сознания не равно реализации сознания. Когда вы слышите, что учёные симулируют на компьютере ядерный взрыв, то вы не бежите в бомбоубежище ожидая взрывной волны, потому что любой дебил понимает, что симуляция не равно реализация. Так схуяли если вместо взрыва учёные симулируют мозг, то эта симуляция вдруг должна обрести сознание? Это ебанатство - говорит философ.
Мнение?