Короче, ребята, скоро мемы могут стать платными. Скоро в формате JPEG будет DRM защита, которая будет блокировать скрининг, сохранение и просмотр картинок — если конечно же у вас нет лицензии.
>>103921520 Бля, ну дело то в том, что они серьёзно этим занимаются, плюс ко всему уже собираются продвигать это на Deviantart и обложки фильмов и тд и тп, не трудно догадаться, что если всё это будет серьёзно, то дальше это будет разлетаться по всем ресурсам, оригинальный контент будет найти тяжело.
>>103921846 А хуй знает, сейчас может быть, да, но не думаешь ли ты, что потом это будет пиздец как ущемляться, вот сам посмотри, как интернет изменился за 10 лет, я лично помню то, чего сейчас нет уже.
Вообще жопенский горит я ебал, это вообще как? Что делать если они реально прижмут как суки? Я понимаю, что это конечно неочем, но всё-таки, вдруг всё будет хуже че можно представить?
О боже. Конечно для лохов на ШВИДОВЫ ДЕСЯТЬ это будет проблемно. Для остальных любая защита - говно. Пока API защиты не прописано в самой ОС, никакой защиты и не будет. Если вы сами не поставите себе в жопу зонд, никто не сможет вами управлять. Школьники ебаные. Гуманитарии сука.
Знаете как ператские файлы в ютубах и контактах вычисляют? По цифровому слепку! И эту штуку внедрят в новый виндовс. Никак не сможешь ты использовать drm мем анон, и принтскрин тебе не поможет! Но есть и плюсы. Нарисовал одну удачную картинку - можешь 2 - 3 года не работать: с каждого сайта по копейке автору будет капать.
>>103927140 Ванга, ты? >>103927197 Ага, некоторые дебилы — для растровой графики, напрю фото. >>103927544 Кароч ты хуй. > «ВКонтакте» не стал комментировать детали работы решения, которое использует социальная сеть. > Зато «Известия» пишут о том, что против крестового похода, который в отношении нелегальной музыки в «ВКонтакте» ведут правообладатели, уже восстают сами музыканты. Новость 2/10.
>>103930208 М-м. Ну это очевидно, тащемта. С какого года в нете? Как менялась скорость, качество, цена?
По теме. Система Content ID проверяет все прямые трансляции и видеовстречи в прямом эфире на предмет совпадения c чужим контентом. Если совпадение найдено, возможны два варианта. При первом трансляция приостанавливается и в окне проигрывателя появляется неподвижное изображение. Оно остается до тех пор, пока автор трансляции не исключит из нее материалы, на которые у него нет прав. При втором варианте трансляция блокируется. Это происходит, если пользователь получает предупреждение о нарушении авторских прав или принципов сообщества.
>>103930659 Да, интеллектуальное большинство скатило интернет. Ну а ещё что? А то в час по чайной ложке. Или это нарочно. Такое олицетворение тех времён.
>>103931897 Ну об этих личных сайтиках знали в лучшем случае на уровне школы, где учился автор. Какая-то инфа (если она и была там) не распространялась по всей сети.
>>103933965 Я не только про высеры Васянов Пупкинов, но и про дерьмовые вполне официальные сайты. В те годы, в интернете говна было побольше чем сейчас. Практически все сайты не несли никакой пользы- сайт города мог содержать одну фотографию, подписанную красным шрифтом на зелёном фоне и телефон. О, забыл про "хацкерские сайты" с руководствами "как сломать форум" или прогами, которые отправляли кудахтер в BSD. Ещё стоит говорить о "пользе" сайтов нулевых?
Ну, эт самое... КЕК!
Ссылка на новость: https://www.eff.org/deeplinks/2015/10/theres-no-drm-jpeg-lets-keep-it-way
Текст взял из: https://vk.com/wall-100038021_3000
На самом деле всё это очень и очень хуёво, давайте обсуждать, что из этого может выйти.