>>317764878 (OP) Бля это нормально что меня стали привлекать куны, если я ранеьше всегда только на баб засматривался и на трапов, а теперь еще на парней перешел?
>>317766222 Это странно. Обычно у мужчин наоборот, в детстве и юности гуляешь с мальчиками, соответственно с ними первая романтика, влюблённость, а потом уже в зрелости к бабам начинаешь приставать
>>317768712 >рос в довольно гомофобной среде Это довольно таки забавно, обычно так и появляется латентный гомосексуализм. Не делали бы такой акцент в детстве может пронесло бы. Какое-то хуйследование читал, что показывали гей порно геям, натуралам и гомофобам, так у гомофобов была некая непроизвольная стимуляция, больше чем у обычных (офк меньше чем у пидаров), но это так хуйня
>>317765084 Какой же уебанский типаж. Дежурный типикал образец классического мудака, которых выбирают сельди, а позже ноют какой он хуёвый. Ну хуле, им пропагандируют образ, они выбирают. Пока её не отхуесосят 3-5 раз, потом выработается рефлекс, обходить за километр.
Хороший тред, сис. Так заль, что действительно красивых кунов очень мало и все они уже поюзанные блядуны... Таких нужно с детства пиздить и дрессировать под нужды хозяйки.
Я впринципе красоту кунов оценивать не могу, но этот гребень выложил свои фотки в одной группе, и там симпотян нарисовалось, что все прихуели. Я буквально такого в жизни не видел. Когда красивые тяны готовы симпить!!
Ну и естественно брат Шамана, сын Кипелова, его все считают пидором, однако с него тянки так текут, как ни с кого бы то ни было еще. Да и творчество в основном на ебле построено. То есть это именно стереотипный чед 21 века.
>>317770457 Эти тянки -- это то же самое, что и парни, которые в 12 лет обдрочились на порнуху suicidegirls, а теперь ищут себе похожих размалёванных блядей-педовок-альтух-нефорш. Короче, мусор, промытый порнухой.
>>317770421 Вот еще 1 чед, из той же группы, 270 комментов, у 1 столько же было)) прост я его найти не могу. Тянки хвалят, куны бомбят)). Высокие слащавые симметричные полупидоры с челюгой, вот тянский типаж, остальное все хуйня.
>>317770320 Какая разница, кто чего высрал в интернете. Половина ботов к тому же как и везде в интернете. А тут на дваче с двачерами мечтают поебаться мужики и что? Хрень это всё.
Бабы тупые и вешаются на быдло + с баблом. У всех же в окружении были такие люди - омерзительные склизкие, которых никто не уважает, но дыры вокруг на них вешались. А душевные мужики, с которыми можно выпить и обсудить что угодно, всегда или одинокие или с 1 жирухой
>>317771361 Ну это же коупинг)). Любой бы хотел быть как он, или хотя-бы приблизиться к его уровню. Но кому-то неповезло с ростом, кому-то с челюгой. А самым бедолагам, которых мы зовем инцелами, с тем и тем одновременно, либо с чем-то одним прям конретно.
>>317771511 Ахахаха, коуп, решает внешка, быдло ебет свиноматок и стремных колхозниц, там не боты)) Вот реакция на обычного парня(который все равно красивее 90% двачеров). Он нормальный обычный но на него почему-то боты не работают?
Меня вычеркни. Ирл это превращается в клоунаду, при которой вокруг тебя вертятся клуши разного возраста. Вот как вокруг тянок всякие хачи и скуфы на джипах. Норм люди на тебя даже не посмотрят, ибо даже такие ёбла в век интернета многим уже до лампочки.
>>317771792 Ахаха, это не я))) быть таким жирным унижение для мужчины)) мне интересна реакция людей на людей. И что самое занимательное, какой бы красивой тяна не была, куны не бегут за ней роняя слюни, и кидая комплименты, а там прям по 100 комплиментов на каждого чеда.
>>317772333 >У человека нет инстинктов -- ни у женщин, ни у мужчин. Уровень духоты превысил нормы
>>317772027 >мне интересна реакция людей на людей Какой-то около-аутизм. Интернет мёрт. Сейчас не 2007 же. Реально половина боты, половина поехавшие с 3 аккаунтов строчат. 11-летние дети под аккаунтами взрослых и т.д. Кого ты там собрался читать, какую реакцию. Тупо имитация активности, чтобы прогревать рекламодателей и инвесторов на бабло
>>317772449 Клоун-неуч и его боевые картиночки, которые он достаёт, словно козыри из рукава. >>317772517 >хнык-хнык, кто-то ткнул пальцем в абсолютно неверное употребление слова, оооой он такой дууушный...
>>317772767 Так ты же даун малолетний, который с боевой порвался даже, 0 аргументов, просто пукнул в лужу а потом прибежал с разрывам жопы когда ему укаpfkb что он тупой школьник с 70iq
>>317772905 >Инвалид, неспособный осилить одну статейку с сайта, посвящённого этологии, пишет, что у того, кто утверждает об отсутствии инстинктов у человека 0 аргументов, и что он даун малолетний.
>>317773048 Слушай сюда животное ебаное малолетнее , прыщавый сифилизный утырок Ты вообще понимаешь, какую хуйню ты сморозил? у человека нет инстинктов? Это что, попытка сделать интеллектуальное харакири? Ты бы хоть википедию почитал, прежде чем такую хуйню нести. Давай-ка разберём по фактам, почему ты – безграмотный хуйло, у которого в черепной коробке эхо гуляет. Ты даже не понимаешь, что такое инстинкты. Ты думаешь, что инстинкт – это только то, что работает жёстко и неизменно, как у муравья, который строит муравейник. Но ты, тупорылый, не знаешь, что у большинства животных инстинкты тоже могут модифицироваться под воздействием опыта. Котёнок умеет охотиться инстинктивно, но становится лучше, наблюдая за матерью. Человек инстинктивно боится резких звуков или высоты, но может научиться их игнорировать. Если инстинкт можно корректировать, это не значит, что его нет. Это значит, что ты просто дегенерат, который не понимает биологию. Ты отрицаешь очевидное.Если у человека нет инстинктов, то: Почему новорождённый тянется к груди матери? Почему младенец боится падения? Почему у всех людей одинаковая реакция на угрозу: бей, беги или замри? Что, блядь, это? Магия? Или твой микроскопический мозг просто не способен это осознать Ты кидаешь ссылку на одну статью, как будто это священное писание. Манька, науку так не делают. Если бы ты открыл глаза и хотя бы раз заглянул в нормальные источники, то узнал бы, что: Конрад Лоренц (основатель этологии) писал, что у человека есть инстинктивные формы поведения. Современная нейробиология подтверждает, что у нас есть врождённые механизмы реакции на страх, угрозу и боль. Новорождённые младенцы демонстрируют инстинктивные рефлексы, которые невозможно объяснить обучением. А ты что сделал? Нашёл одну статейку и решил, что раскрыл истину. Лол, ты что, серьёзно? Ты противоречишь сам себе. Ты говоришь, что у человека нет инстинктов, но при этом ты споришь со мной, используя эмоции, защитные реакции и агрессию, которые сами по себе инстинктивные механизмы. Ты буквально отрицаешь инстинкты, используя инстинкты. Твой уровень тупости уже опасен для здоровья. Твоя логика дырявая, как твои знания. Ты мыслишь на уровне "если яблоко бывает зелёным, значит, красных яблок не существует". Применим это к твоему бреду: "У человека нет инстинктов, потому что он может их контролировать." Ну да, а если я научусь не жрать три дня, значит, у меня нет голода. Гениально, блядь. Ты – живое доказательство того, что Дарвин иногда ошибался, и природный отбор даёт сбои
Постите кунов, которых считаете 10/10 красивыми