>>317838369 Так это нытье никогда не закончится потом захочет пузожителя хату в ипотеку в турцию идохуя чего а Степашка хотел простотпоебатся шо решалось дроч салоном почемовыми девочками и клубными блядями
>>317838001 Мужчине? Да низачем. Мужик считает что, если у него есть ТЯН, то всё уже, она - его, он её ебет, они живут вместе, всё норм. Тянке однако либо кажется что НЕДОСТАТОЧНО ГАРАНТИЙ, либо ей промыли мозги родители и общество, либо она хочет наебать мужика на шекели, а может всё вместе но тем не менее, тянка начинает ебать парню мозги про КОЛЬЦО. Моя бывшая мне так часто намекала про КОЛЬЦО, что я стал называть её Голлумом и мы расстались.
>>317837977 (OP) Да ни нахуя. Зачастую женятся просто от безделья. Встречал такие тянские аргументы: "праздника захотелось", "чтобы подруги завидовали".
>>317839438 >НЕДОСТАТОЧНО ГАРАНТИЙ Вот сука, со своей тянкой спорил на эту тему, при этом, когда говорю, а какие гарантии есть для мужчин ?, в ответ лишь только то что при разводе имущество делят попалам и девушка с этого тоже проигрывает тип. Я ей указал на этот факт, на что она мне сказала "ты что мне не доверяешь, раз о разводе уже думаешь". Причём сука, мы когда познакомились, она вообще ненввидела всю эту ВСЖ хуйню, вместе угарали с свадьб в кредит, хз чё поменялось, видимо какая-то прошивка произошла, хз
>>317839814 Аналогично же. Моя тоже сначала говорила что все эти свадьбы в кредит - просто смешно и вообще нам ХОРОШО ВМЕСТЕ а значит большего и не надо. А потом понеслась хуйня про "НУ МЫ НИ В БРАКИ ЗНАЧИТ МЫ ДРУК ДРУГУ НИКТО" и так далее, я сначала как мог отшучивался, думая что тян тоже решила так поюморить, а когда, по моему мнению шутка подзатянулась - оказалось что это не шутка и у тни реально сменилась парадигма. Моё ИМХО - гормоны. Первое время в отношаче у тян играют гормоны, она тебя любит той самой, пылкой влюбленностью, постоянно хочет и так далее. И само собой в этот момент "бешенства матки" ей алмазно поебать на брак и прочие штампики, ей хочется чтобы ты её почаще трахал а не кольца надевал (разве что эрекционное на свой член чтобы трахать её дольше). Всё классно, у вас любовь она соглашается со всем и ведет себя как охуенная тян. Ты считаешь что нашел ТУ САМУЮ, которая любит секс и не любит ебать мозги, у вас идиллия ты счастлив и думаешь что теперь так будет всегда. ПРОХОДИТ ВРЕМЯ. Ну там от месяца до пары лет гормоны у тянки подуспокаиваются, секс с тобой по-прежнему вроде неплох но уже не сносит ей кхуям крышу заставляя хотеть еще и еще, и у тянки включается собсна "тянка". И начинается процесс под названием "Я ЕГО ИСПРАВЛЮ" ну и само собой процесс окольцовывания самца чтобы он точно никуда не сбежал. Потому что цимес именно в этом, что бы тебе тня не говорила. Цимес в том, что, если она тебя окольцует, то ты не уйдешь от неё не потеряв изрядный кусок ресурсов а значит скорее всего не уйдешь если она разжиреет, перестанет брить ноги и пизду и начнет давать тебе раз в неделю. В общем для неё это гарантия того, что самец останется с ней плюс рычаг давления на самца. И она начинает ебать тебе этим мозги по КД. А ты охуеваешь и пытаешься свести всё в шутку, ведь для тебя НОРМОЙ был тот, прошедший период идиллической ебли, и ты не понимаешь, что стало с твоей няшей. А твоя няша просто вернулась в своё базовое состояние и ты с ней такой теперь навсегда (ну или пока не дропнешь). Тня само собой воспринимает твои отказы и попытки свести всё в шутку как признак того, что ты её просто поебешь и бросишь и усиливает ДОВЛЕНИЕ, ты на усиление давления реагируешь более жесткими отказами и по итогу вы разбегаетесь. Ну либо ты прогибаешься и устраиваешь СВАДЕБКУ и мы получаем еще одну ячейку общества, имеющую примерно 60% шанса распасться и да, при расставании по инициативе тни ты всё равно теряешь половину имущества, да.
>>317837977 (OP) Хз, по моему брак это кайф. Когда ты женишься на нормальной тян с приданным в виде хаты, машины и в будущем наследства в виде 100 лямов, ты не можешь остаться в минусе с этих отношений. Я конечно твердо и четко сказал что никакой женитьбы еще ближайшие 8-10 лет, но так как мне уже под 30 и я скуфею, то уже подготавливаю всю почву чтобы ничего не потерять в случае развода. Если вы подбираете на свою шею первую попавшуюся манду без дома и рода, которая просто раздвинула перед вам рогатку, то стоит задуматься о самоуважении и не ныть почему она воспользовалась возможностью и опрокинула вас на бабки.
>>317840419 >Когда ты женишься на нормальной тян с приданным в виде хаты, машины и в будущем наследства в виде 100 лямов За такую и замуж выйти можно, только их нет в свободном обороте.
Ахаха сука, прямым текстом говорит перед ним, что в теории оттяпает всё, что только сможет, уже допуская такую возможность. Даже жалко этого додика, да и она какая-то тупая раз в первый день брака такое говорит, хотя бы для приличия промолчала.
>>317842048 Как повезёт, далеко не всегда По мнению государства ребенка должны содержать, кто его папаша оно бегать искать не будет, а найдёт крайнего и повесит алименты на этого бедолагу
Самое смешное, жеребёнка можно записать на оленя в течении 10 месяцев ПОСЛЕ развода автоматически, и лутать с оленя деньги
>>317840573 Делаешь ремонт в хате, собираешь чеки и в случае чего можешь уже претендовать на долю в хате. На машине можно кататься самому, в будущем продать ее и взять с доплатой новую, будет уже совместно нажитое. Надо головехой думать просто, бабы так и дурят додиков, а те потом глазами хлопают.
>>317841491 Их дохуя и этот >>317841661 анон прав. Зачастую в таких тян нужно вложиться физически или финансово в моем случае за ее же счет, но это окупается стократ. Есть деньги, но она боится сходить сделать пластику носа? Уговори ее и будешь потом тыкать своей залупой ей в обновленный нос, прежде чем давать в рот. Ты будешь для нее супергероем который спас ее от ее же "уродства" из-за которого она комплексовала. Есть бебе с баба, но боится идти к психологу и пить таблетки? Уговори ее и она будет скакать на твоем хуе так, будто от того кончишь ты или нет зависит ее жизнь. Да блять, серые мышки это лучшее что есть в этом мире.
>>317840230 даун, ты теряешь только если в браке с ней купил имущество. всё что было до свадьбы остаётся твоим.
Суди сам, за время от первого дня свадьбы до вашего с ней развода в России ты заработаешь только гемморой и простатит сомневаюсь что она захочет у тебя их отобрать.
>>317839814 >мы когда познакомились, она вообще ненввидела всю эту ВСЖ хуйню, вместе угарали с свадьб в кредит Я этот пиздёж лично слышал минимум от четырех сельдей, с одной из которых жил. Потом оказалось, что им всем очень нужно белое платье и свадебные фотки. Особенно колоритно в платье смотрелась одна, на седьмом месяце
>>317840230 >НУ МЫ НИ В БРАКИ ЗНАЧИТ МЫ ДРУК ДРУГУ НИКТО Кстати, у меня тоже такая тема была, тип аргументы аля, мы не муж и жена, сожители. И тип я хз, почему тням не похуй на это
>>317837977 (OP) Я бы женился для иммиграча более простого. С тянучкой бы вместе подняли денег даже если я основную часть, то пофиг, потом бы один из нас пошел бы на учебу, а другой бы как официальный супруг мог бы достаточно для проживания денег фармить, тому как на количество часов, которые дают работать студентам, особо не поживешь, а набрать котлету, которой бы хватило гарантированно на несколько лет, не получится, по крайней мере в соло. Но правда тяночки у меня в принципе нет, а тем более, кто бы хотела того же, что и я.
>>317839438 >>317839814 >>317839868 >>317840230 Уважаемые хуеносцы. Вы же понимаете, что вы не правы насчёт гарантий, ибо ребёнок остаётся с женщиной, то есть в случае расстования в браке ты получаешь половину совместно нажитого, а не всё. Ну и алименты. Только парням лишь бы поёбывать нас, а брать на себя ответственность они не хотят. Поэтому, девушки и отказываются от отношений, уходят в карьеру и т.д. Вы все хотите традвайф, при этом сами не готовы к ответственности
>>317843772 а вот хуй по факту бабе 2/3 квартиры отходит так как доля ребенку еще. и получается что ты нахуй с этой хаты валишь и хуй ее продашь еще. еще хитрая пизда еще до развода может подать на алики и тогда образуется нихуевый долг. а потом что? правильно а отдай ты свою долю за долг. так и уезжают к маме или не теплотрассу
>>317837977 (OP) >Просто нахуя они это делают, в чём смысл? Пизда это делает чтобы иметь подушку безопасности в виде распила имущества и денех аленями, а если высрет выблядка (не обязательно от мужа), то может ещё и следующие 18 лет на алименты пановать. А кун просто долбоёб, нормис, который никогда не задумывался над тем что он делает и зачем. Все женятся? И я должен! Всех на алики ставят? Ну затерплю. ДНК тест? Да я в своей ЛЮБИМКЕ уверен. Кредит на свадьбу? Ну так надо перед знакомыми понтануться, а потом его лет за 10 выплатим. В итоге конечно обосрамс выходит, но нормисы необучаемы и снова полезут в брак, ведь новая пизда НИТАКАЯ.
>>317837977 (OP) У меня друг был когда начал встречаться с тянкой он был у неё не первый 100% думал что от крепкого поцелуя рождаются дети. Короче мы с ним были два омежки в школе. Тянка ему под новый год минет сделала а потом он повёл её в ЗАГС - РЕГИСТРИРОВАТЬ ОТНОШЕНИЯ. Цимес в том что тянка ему через месяц уже активно изменяла скакала по хуям и покупала новые платья " только для него" но за его счёт. Мы с другом потом посрались из-за того что эта тянка ему запретила со сной общаться, мол я на него плохо влияю. Потом узнал что его тянку на копроративе на работе втроём ебали.
>>317844408 конч тупой причем тут я. я не собираюсь жениться вобще я не даун.
я написал это другим аноном как предостережение как бывает ты тупое животное знало вобще что пизда может на алики подать прямо в браке и ты не ббудешь знать и будет копиться долг а когда через год она подаст на развод тут и начнётся веселья
>>317837977 (OP) Социальные гарантии, при разводе имущество делится на пополам, есть право посещать членов семьи в больнице, школе, тюрьме. Есть разные баффы от государства, но там в основном для молодых семей где обоим до 30 лет
>>317844862 оно делиться на ребенка еще, а ребенок уходит мамаше 99% и того ты идешь нахуй с хаты с 1/3 квартиры в лучшем случае, а худшем гасишь еще долг по аликам которые при твоей зарплате серой тебе назначают в твердой сумме как мрот или прожиточный, я не помню уже. и все.
есить типы которые получают в серую 30к а алики у них 20к и никого не ебет как ты жить будешь. а теперь чекай проценты по проскрочке аликов
>>317837977 (OP) Всем харкачерятам нужно помнить, что брак - это объединение имущества и усилий по его приумножению, сохранению и распределению. Всё. Именно поэтому в приличные времена, до вагинокапитализма, баба в семье была обузой, которую надо было выдать замуж. А чтобы выдать замуж, за неё нужно было дать приданное. Дом, скотину, землю, титул, деньги, должность - ю нэйм ит. Родиться нищебродкой и не смочь себе хотя бы наткать и навязать рулон материи - это пизда на всю жизнь. См. "Бесприданница". >Ларисе, правда, выбирать не приходилось, поскольку выдавали её замуж без приданого.
Так что смысл в браке есть для мужчины и сейчас, только жениться нужно на приличных женщинах и думать головой, а не писиком. Что у неё за душой? Сколько она зарабатывает и может ли зарабатывать вообще? Может ли она хотя бы держать дом и подавать патроны? Кто батя? Что за мать? Из неполных нищебродских семей без собственного жилья - сразу на хуй. И так далее по опроснику.
Не будьте оленями-содержунами. Вы никому ничего не должны, мои дорогие додики.
>>317845184 Ну представь себе ситуацию. Тян после женитьбы и спустя 5 лет после рождения сына тоскует и даёт Васгену. Развод. Жена съежает к Васгену, а Ваня будет "нести ответственность" в размере сколько-то тыщ рублей.
>>317837977 (OP) ХУЛЕ ЭТА ПИЗДА СВОЮ НОГУ ГОЛУЮ ВЫСТАВИЛА И ПОСТОЯННО ВОДИТ ЕЙ, ОНА ЧТО СПЕЦИАЛЬНО ЭТО ДЕЛАЕТ ЧТОБЫ Я ВОЗБУДИЛСЯ И ПОДРОЧИЛ? НУ И МРАЗЬ ЕБАНАЯ.
>>317841806 Потому что стрелочка не поворачивается, очевидно же. Угнетённые страшным патриархатом несчастные женщины имеют все семейные права и никаких обязанностей.
Кувейт - единственная страна во всем мире и то со скрипом пытается в обязательные тесты при рождении. Во всех остальных такой вой стоит, что только через суд можно добиться.
>>317837977 (OP) Сажа всратой пропаганде Брак вымирает, хватит о нем говорить, про него нужно просто забыть как про архаичный страшный сон. Это чистая эксплуатация мужчин в отношениях ничем не обспеченная. Женщины не могут дать НИЧЕГО в плане гарантий в ответ на то что гарантирует им брак. Грубо говоря: Женщины не заслуживают брака, у них такая теперь репутация
>>317840230 > НУ МЫ НИ В БРАКИ ЗНАЧИТ МЫ ДРУК ДРУГУ НИКТО Автослив манипулятивной паразитки делаешь и всё. Думающая адекватная тян никогда не обозначит что вы друг другу никто от фактора брака. Чистая манипуляция и обесценивание ваших отношений. Если ты это затерпел - то ты такой же олень, заслуживающий упряжки и рога.
>>317843772 >а брать на себя ответственность они не хотят >В 60% случаев инициатором развода была женщина, по инициативе супруга развелись только 15% опрошенных (рис. 4). Это аналогично результатам опроса исследовательского центра Superjob (57% разводов инициируют женщины). [URL: https://rrsociology.ru/journal/article/2082/].
>Только 35% разводов пришлось на семьи без детей. 46% браков распались при наличии одного ребенка, еще 19% – даже при наличии 2 и более детей (рис. 7). Причем, расхожее мнение, что женщину в браке держат дети – не отражает реальность. В 73% браков, распадающихся по инициативе женщины, есть 1 или несколько детей, а в случае мужской инициативы эта цифра гораздо меньше (40%). Объяснить это можно, вероятно, несколькими причинами: мужчины уходят из бездетных браков строить новую семью с наследниками и/или мужчины не хотят терять детей при разводе. Тот факт, что женщину не останавливают от развода даже 2 детей (25% случаев), говорит о ее сильной неудовлетворенности браком. [URL: https://rrsociology.ru/journal/article/2082/].
>В пользу мужчин выносится не более пяти-шести процентов решений А за это благодарите российских судей-бабищ
>>317840230 Все что ты описываешь верно только с позиции куна изначально негативно к перспективе брака и семьи относящегося. Я вот сам хочу жениться и наплодить личинусов и иметь полную семью. Насколько оно у меня получится - это мы еще посмотрим канеш. Но все твои рассуждения для моей перспективы бесполезны.
>>317837977 (OP) Прежде всего, социальное одобрение, социальный статус. На тех, кто без брака общество смотрит неодобрительно, будто эти отношения ненастоящие. Муж, жена - серьезно, а девушка и парень - нет, через пару месяцев разбегутся. Как-то ко мне катил скуф на работе, которому я сообщила, что в отношениях. Он мне: ты замужем? Я: нет Он: парень не трамвай - подвинется и продолжил доебывать. Потом обиделся на отказы и работать в том месте стало невозможно - пришлось уйти. Тян, которые до этого смеялись над браком просто повзрослели: почувствовали общественное давление и увидели как из подружки выходят замуж и тоже захотели.
Для тех, кто трясется за имущество и алики. Держу в курсе, что у той, у которой будет мотивация вас раздеть, посадить на алименты и без штампа полно рычагов это сделать, если будут совместные дети. Не будьте дурачками и дурами и не делайте никаких опрометчивых шагов в браке с добрачной недвижимостью и всё будет хорошо.
>>317837977 (OP) Какой же это кринж, надевать белое платье на порваток.
По поводу твоего вопроса. Для бабы это помимо бабуинского ритуала - типа смотрите, я замужем, ахаха, и выебонов перед подругами - материальные гарантии на случай развода, на алименты выставить васька попроще, не надо устанавливать отцовство, даже если ребенок не от него, лол. Для мужика - пук, среньк, я жи ее люблю и давиряю. Потом такие дебилы волосы на жопе рвут когда остаются без квартир, машин, накоплений и с кучей кредитов, ведь кредиты взятые в браке тоже пополам пилятся.
Алименты хуйня на самом деле, если ты растил ребенка хотя бы 6-7 лет, то платить останется всего 11-12. Гораздо страшнее проебать квартиру. Вторую ипотеку в соляного уже не возьмешь легко.
>>317845928 Лет через 5 ее уже ебать не хочется. Это в обе стороны работает наверное. Природе надо чтобы вы потомство давали, а не ебались в холостую, а если потомства нет, значит подсознательно хочется другого партнера, да и не только подсознательно. Только с новым партнером может снова заиграть страсть и буря гормонов. У меня допустим на жену уже просто так не встает, при одном взгляде как когда-то, а на рандомных симпатичных баб на улице может от одной мысли шишка дымится.
>>317837977 (OP) Баба хочет получить право на твое имущество, когда она с тобой разведется она озолотится и получит свой стартовый капитал.
Баба это паразит, простое доказательство - она не вкладывается 50% на 50%, но при разводе хочет 50%. Но есть нюанс, долги тоже делятся 50 на 50 и можно влезть на такой кредит чтобы тупо бабе жизнь испортить и к ней так же будут приходить коллекторы вышибалы.
Можно взять кредит и съебать в другую страну получил заранее ПМЖ, но это полный обрыв связей, а на бабу повесить все долги, ее потом в лесу ебнут, т.к. баба не будет выплачивать.
>>317837977 (OP) В браке ничего плохого нет, если понимать что брак это про деньги. Достаточно этого понимания и все. Просто не женись на бедной бесприданнице и все будет ок
>>317837977 (OP) Изначально брак - это покупка тян себе в постоянное пользование. Со временем контекст изменился, потому что тян потеряли статус скота. Понятно, почему тян хотят замуж - это всегда материальные профиты. А мужики просто делают это по инерции, потому что "так надо", ну либо уверены в своей тян на 100%, что она их не кинет, никто же на 1- лет вперед не может заглянуть. Ну лично я женился потому что у меня тян охуенная в этом плане, мы никогда не ссорились за 10+ лет, и она согласна на традиционную роль, то есть не работать, рожать детей и менеджерить все аспекты жизни, когда моя единственная активность - приносить бабло на все это.
Я себе закрываю потребность в еде, чистоте, сексе, домашнем уюте, спокойствии, что типа я состоялся как мужчина и по дефолту являюсь достойным членом общества. То есть у нормисов ко мне вопросов нет, я сделал себе базу, которая в любом обществе понятна и приемлема. Когда я говорю, что у меня 2 детей и жена-домохозяйка, это автоматически запускает ассоциативный ряд: хуя норм поц, демографию поднимает чек, нормально зарабатывает чек и вообще пацан ровный чек. И отношение ко мне всегда лучше, чем к мутным одиночкам хотя мне по большому счету похуй, это оверкилл, так как я предпочитаю сычевать
У меня нет тряски, что я в жизни что-то упускаю или делаю не так, потому что тому есть живые пруфы и мне в целом отлично живется. Даже при самом хуевом раскладе, я не сильно попадаю, ибо вся недвига у меня была в собственности до брака, а алименты легко обходятся работой в серую, благо в моей сфере часто платят криптой, да и в любом случае алименты дешевле содержания семьи. Обычному работяге с ипотекой конечно гораздо хуевее и жениться нет смысла.
>>317846030 >социальное одобрение, социальный статус Это хуйня без задач которая вне подкрепления конкретными государственными гарантиями и законодательством является ничем кроме как частным мнением. >почувствовали общественное давление и увидели как из подружки выходят замуж и тоже захотели. Ну то есть когда подружки разведутся она тоже почувствует "общественное давление" и разведется тоже? Замечательно. >мимотян Вы убили этот институт свои безалаберным поведением. Теперь возвращаемся в первобытным социокультурным нормам.
>>317837977 (OP) Вообще свадьба - это про объединение семей + социальный статус. К сожалению, курс пизды улетел в небеса и, внезапно, за каким то хуем стали валидны нищие безотцовщины, без денег, образования, навыков и задач. Само собой, на таких нормальные люди не женятся. Офк любая дырка рано или поздно начнет пилить насчет женитьбы и встанет ультиматум ЛИБО ЖЕНИСЬ, ЛИБО ИДИ НАХУЙ. Учитывая вышесказанное нужно прикинуть, что там у нее с приданным, какая семья, сколько она зарабатывает и т.д. от чего делать вывод насколько тебе выгоден этот брак. Если не выгоден - ебешь ей мозги до последнего, после чего выпроваживаешь нахуй. Брак придумали, чтобы было проще жить, а не чтобы тебе на шею якорь бесполезный вешать.
>>317840230 > при расставании по инициативе тни ты всё равно теряешь половину имущества, да. Если ты не умственно-отсталый - ты ничего не теряешь. Просто изначально нужно не хуем думать, а подстелить на то место, куда можешь упасть.
>>317847669 >курс пизды улетел в небеса Наверное именно поэтому у всяких безработных наркоманов и алкашей, которые стреляют у прохожих сиги, есть тянки, причём не абы какие, а минимум 7-8/10. Зеки, кроды, карланы - у всех есть симпатичные тянки, которых они ебут. Только у бедных-несчастных инцелов пропуканных нет тяночки. И эти же инцелы всё время кукарекают про какой-то курс пизды. Совпадение?
>>317847633 >Вы убили этот институт свои безалаберным поведением Это не вина баб, а вина мужчин что они отказываются пиздить бабу палкой, водить за волосы/за руку и заставлять что-то сделать.
А вообще это большивика красножопые цветочные лохи все устроили, бабе дали права, вдумайся блядь, баба дали права человека, это как нахуй? Права человека бабе - ВДУМАЙСЯ.
Баба всегда жила в сарае вместе с коровой, свиньей и в дом к мужчине заходила по приглашению, а потом обратно в хлев.
>>317847778 И как это противоречит курсу пизды? Уж поверь, спастельницы наркоманов могут быть хоть 10/10 по твоим критериям внешки, только отношаться с ними ты не захочешь.
>>317847806 > вина мужчин что Что за перекладывание ответственности? Всем людям дали право выбирать. И у женщин в том числе оно есть. И поскольку именно они разрывают брак в 80% случаев и ответственность за это несут тоже они, так выбирают партнера и тащат его в брак тоже женщины.
>>317847870 Пользуешься дебетовой картой мамки, с которой делаешь все крупные покупки, а любое имущество оформляешь на мать и сразу же переоформляешь на себя договором дарения. Это не так сложно как выглядит. И да, делать это нужно ВСЕГДА при крупных покупках, особенно недвиги/авто, и ЖЕЛАТЕЛЬНО вообще на все покупки ближайшие 5 лет после брака. Исключение - только если имущество действительно покупалось за общие деньги и она вложила половину.
>>317847930 >только отношаться с ними ты не захочешь. Чел, единственное что есть у тян это их внешка. Если тян 10/10, то берёшь и ебёшь. Если 1/10, то не ебёшь. Всё очень просто, хуй знает зачем инцельё придумывает хуйню всякую.
>>317848104 Дай угадаю, ты за ручку не держался? Ебаться может ахуенно и 1/10, в то время как от 10/10 ловишь вялого с мыслями "какой хуйней я сейчас занимаюсь?", только это все вторично, ибо уже через пару месяцев совместной жизни начитается БЫТОВУХА и ты будешь на стену лезть, если это чуханка без заработка и навыков.
Во-первых, магическое мышление никто не отменял. Это ритуал, нормальный для человека и повод отпраздновать союз, который приведет к продолжению рода. Во-вторых, это снимает ряд юридических ограничений. Например если один супруг попадет в реанимацию, левого человека просто не пустят в больницу. И гораздо больше нюансов когда будут общие дети
>>317848536 >магическое мышление никто не отменял. Это ритуал, нормальный для человека и повод отпраздновать союз, который приведет к продолжению рода. Почему надо обязательно отчитаться перед государством? >левого человека просто не пустят в больницу С доверенностью пустят любого. > И гораздо больше нюансов когда будут общие дети Отцовство не зависит от барка и все привилегии и обязанности связанные с ним так же.
>>317848536 >Например если один супруг попадет в реанимацию, левого человека просто не пустят в больницу
Много раз слышал этот сомнительный селедочный аргумент, но в реанимацию никого не пускают, даже родителей, лежишь там голенький и изолированный от мира, я там побывал.
И наоборот, когда моя тян рожала (мы не в браке), меня пустили в роддом (ну, не в сам бокс, а в коридоре) без свидетельства о браке. А был бы паспорт и свежий тест на флюорографию, вообще при желании принял бы участие в партнерских родах, тоже без свидетельства о браке.
Кроме того, юрист Сорвачев говорил, что известны случаи, когда мужей не пускали, а по доверенности пускали
>>317848536 >Например если один супруг попадет в реанимацию, левого человека просто не пустят в больницу. Ты баба, да? Я этот аргумент слушал десятки раз и всегда от баб. Натянуто как-то звучит, я может не собираюсь в реанимацию попадать. Что еще предложишь?
>>317848024 >Что за перекладывание ответственности? Всем людям дали право выбирать Так тебе и пишут что мужчины выбрали блядство под названием равноправие. При этом этом получили озуенное право работать на канчика и содержание пизды вместо общего хозяйства.
>>317848536 Шлюха, ты в реанимации можешь только трубки отключить чтобы наследство поскорее отжать которое тебе не пренадлежит, пользы от тебя явно не будет кроме вреда, тупая пизда, поэтому иди ка ты нахуй шлюха, надеюсь тебе матку вырежут.
Все что ты написала - мужчине нахуй не нужно и слишком неубедительные аргументы, чтобы клеща в своем доме подселить.
Какая вот от тебя польза, шлюха. Один вопрос - ты девственница? Нет - ну и пиздуй нахуй тогда, да ответишь - идем на полиграф твой пиздешь проверять и к своему генекологу на зашитость
>>317848536 Если муж проломит бабе голову молотком - то его тоже не пустят к бабе в реанимацию. Тогда в чем смыл твоего аргумента, шалава дырявая, насадка на хуй, полотерка?
>>317842806 Всё именно так, большинство людей абсолютно бессовестные и неблагодарные, что уж говорить про современных баб. Все тобой сделанные подарки и поступки - принимаются как данность и забываются когда на фоне появляется ебырь по успешней/смазливей.
>>317848981 >Так тебе и пишут что мужчины выбрали блядство под названием равноправие Ну так выбор был совместный с женщинами. >При этом этом получили озуенное право работать на канчика и содержание пизды вместо общего хозяйства. У вас и так совместное хозяйство и вести его вам никто не запрещает.
>>317846287 надо еще узнавать как быстро там инф появится. сорвачев рассказывал что обычно все про то что задним числом на алики подали в момент развода узнают. т.е где то через год как нужно платить алики.
ты же не будешь постоянно все чекать есть у тебя задолженности или нет.
>>317847501 >То есть у нормисов ко мне вопросов нет, Какие же дегенераты тута сидят, которым не похуй что подумают левые люди, продолжаю зоонаблюдение мимо успешный скуф
>>317849554 >Ну так выбор был совместный с женщинами. Какое совместный? Общество было патриархальное. >У вас и так совместное хозяйство и вести его вам никто не запрещает. А я не писал про запрет. Говно из глаз вытащи.
>>317849732 > ты же не будешь постоянно все чекать есть у тебя задолженности или нет. Ну если тебе в падлу раз в месяц зайти и чекнуть - такой ленивый олень заслуживает ярма.
>>317837977 (OP) Социальное давление: "так у нас принято" во всей красе. Если не женишься, то якобы твои намерения несерьёзны. А если серьёзны - почему не женишься? Если хочешь рассказать о том, что несправедливо после развода делить имущество, которое ты нажил СВОИМ трудом, то тебя закономерно спросят "а чё ты про развод думаешь?". Необходимость для тянки: женитьба есть очень выгодной для тянки, значит она будет этого добиваться.
Я, например, женился по ряду причин - так удобнее фигурировать во всяких юридических делах для путешествий и миграции, мы планировали ребенка и я хотел чтоб ребенок жил в полноценной семье, зная что мама с папой женаты (да, типичное "как все"). Также это упрощает право наследственности - если умру, все перейдёт жене. Ну и плюс я хотел ей дать уверенность в завтрашнем дне. Обьясню подробнее: Я с ужасом представляю себе позицию женщины в финансовом плане. Ты учишься, начинаешь работать и бац-бац-бац, вылетаешь из жизни на N лет, рожая ребенка, рожая второго. Ты возвращаешься в строй только тогда, когда твои одногодки-мужчины имеют 10+ лет опыта, должности, оклады и перспективы (построенные непрерывным трудом). Ты становишься на 100% зависимым от мужа, потому что он работал на карьеру и зарабатывает прилично, а жена работает на семью и зарабатывает так себе. А для взрослого, самостоятельного человека, зависимость от кого-то - это уже угнетающий фактор. По крайней мере, мне было бы трудно жить, зная, что я кушою и живу за счёт жены, а она может меня в любой момент пидорнуть и я останусь с ребенком на шее и с отсутствием денег на его содержание. Это реально неприкольно. Поэтому я понимаю желание жены подстраховаться, это простая мысль: "если я отказываюсь от самостоятельности в финансах и полагаюсь на тебя, то я хочу страховки на экстренный случай, если наши отношения скиснут". Что тут такого и что двачер может возразить именно с этой позиции? Ты бы не хотел подобных гарантий в подобной ситуации?
Да, я знаю, что тред о немного другом. Однако, аноны, если все мужчины резко залупнутся и скажут "не будет жениться", то и бабы могут резко заплупнуться и сказать "тогда писик исключительно после брака". И поверьте, побежите вы в ЗАГС, как миленькие, лишь бы писку ебат, потому что на том свет стоит уже тысячи лет и никуда вы не денетесь.
>>317849946 Офк через банкомат снимая наличку. Ты должен понимать важную вещь, необходимо ДОКАЗАТЬ покупку. Самое проблемное с недвигой и авто, ибо оно регистрируется через росреестр/гибдд, поэтому там нужно заморочиться с дарением. А все остальное - вот чек, покупала мать, все принадлежит ей, что-то мне подарила, что-то дала попользоваться. На какие средства она покупала - вас вообще ебать не должно. И хуй ты это опровергнешь т.к. это гражданское дело и доступ к счетам постороннего человека хуй кто получит. Куда я девал зарплату? Снимал наличными, на эти деньги жили, продукты там покупали и т.д.
>>317849869 Ебана в зеркале увидишь. Дебильного страуса, который спрятал голову и считает, что неуязвим. Типа селёдка не докажет, что куплено было на твои же деньги, мамке переведенные, ага. Договор купли-продажи и договор дарения в один и тот же день - ну ни разу не подозрительно. Или, может, ты думаешь, что селёдке деваться некуда будет, и она продолжит покорно жить с тобой дальше, спалив такие движения? Так почему бы просто сразу не разойтись, зачем огород городить? Почему бы просто не признать, что сморозил хуйню?
>>317849963 >Общество было патриархальное Это право выбора никак не исключает ровно как и возможность демократических процессов при монархии.
Право вступать в брак и выбирать получили все равные? Получили. Кто в большей степени злоупотребляет выбором, разваливая брак и дискредитирует его как институт? Еще раз, какая часть этой мысли тебе не понятна?
>>317850037 Тут всё слишком притянуто за уши. Какой % баб работают на нормальной работе с потенциалом, а не какой-то хуйне типо ноготочков, которой им всегда МАЛО и они еще в кредиты влезают...И это еще хорошо если пизда работает ХОТЬ где-то. Ты пишешь что вот "зависимость от мужика" для бабы это пиздец. Но это с точки зрения мужика. Ебать в рот и кончать бабе в гортань - норм, а вот то что он её обеспечивает - пиздец тяжело морально угу.
>>317850302 Даже не хочу отвечать на эту шизофрению, диванного трясуна. У тебя представление о судах только из передачи "час суда", правильно понимаю? Пиздец, и ведь даже не стыдно такие глупости писать.
>>317850243 Ну это понятно, но ситуация такова, что один из нас пострадает в случае чего. Без какого-либо юридического оформления отношений и отцовства - страдает тянка, остаётся с голой жопой. С оформлением - страдаю я, отдавая часть доходов. Наверное, золотая середина существует только в сказках, где люди могут по-человечески договориться даже после разрыва отношений. Ну, я осознавал риски, скажу только что женился после 6 лет совместной жизни, было время оценить ситуацию и сьебнуть в случае каких-то нездоровых движений. тьфу-тьфу-тьфу пока что всё ок, спасибо за пожелания!
>>317850037 > И поверьте, побежите вы в ЗАГС, как миленькие, лишь бы писку ебат, потому что на том свет стоит уже тысячи лет и никуда вы не денетесь. Не побегу, а буду ебать зумерш молодых и красивых и катать их по городу своем Рейндже
>>317850551 Ну то ли дело ты, знаток, у которого судьи руководствуются не НПА, а пиздяной солидарностью, а на подозрительные движения на поверхности реагируют как нпс из игры - та не, показалось.
>>317850308 >Это право выбора никак не исключает ровно как и возможность демократических процессов при монархии. Причём здесь монархия к патриархальному образованию обществу? Афины демократией и сильно патриархальным обществом. Как и у первых либеральных государств был ценз на выборы где небыли допущены женщины. Патриаральное общество может разрушить исключительно мужчины. И они это сделали.
>Кто в большей степени злоупотребляет выбором, разваливая брак и дискредитирует его как институт? Без разницы. Собвременный брак это бессмысленный институт. >Еще раз, какая часть этой мысли тебе не понятна? Хз. Пока не поняла имеь только ты. Простой факт что бы женщина могла получить развод "потому что потому" нужно бвломуничтодить патриархальное общество. Это делали не женщины. Они как раз во многом сохраняли консерватизм за редким исключением и то у элитки. У коммуисты Германии даже бомбили с зтого , чо госуют за них мужчины, а женщины нюща НСДАП и радикальных косерв(особенно косерв).
Сейчас они просто пользуются тем обществом которое создали мужчины.
Мы с тян из разных стран, расписались за 400$ потратив минут 15 заключив брак, чтоб ей было проще визу сделать и переехать ко мне. Инициатором был я
А так хз зачем нужен брак, кроме юридических формальностей. >Рррряяя при разводе половину имущества заберёт Прописываете в контракте этот момент изначально
>>317837977 (OP) Сначала пережитки прошлого, затем выгода для одной из сторон. Семью в принципе непонятно нахуя заводить, ты об этом думаешь только из-за того что тебе это когда-то сказали. Детей также, по факту это как завести уберзатратного питомца, а профита никакого, он еще и страдать будет когда вырастит. Ответы на эти вопросы "почему же надо?", будут такими же ахуенными, как у этого парня. скажи долбоебу что головой об стенку биться - нужно для жизни и все так делали, он с радостью это будет делать
Переехал в дс2 из ебеней, целенаправленно искал тню из хорошей семьи со своей хатой. Сначала жил у неё в её хате, сейчас уже ещё одну взяли получше, её хату сдаём.
Полная семья, приличные и хорошо зарабатывающие предки, хорошая работа у тни - на таких и надо жениться.
>>317850901 >Патриаральное общество может разрушить исключительно мужчины Если так размышлять то любое общество могут разрушить мужчин так как именно мужчины имеют монополию на насилие, но почему и для чего они должны к этому прибегать? >Собвременный брак это бессмысленный институт. Нет, он имеет точно такое же смысл что и раньше только с возможностью выбора. >Это делали не женщины Что значит это делали не женщины? Им это мужчины навязали? Мне тебе целые тома активисток из суфражистского движения сюда тащить? Или коммунисток типа Коллонтай и Цеткин которые топили за теорию стакана воды? Они за это выступали всецело и все что сделали мужчины это дали им возможность свободного выбора. >тем обществом которое создали мужчины Было построено вместе путем свободного электорального выбора, который полностью на стороне женщины так как именно они являются самой активной и большой частью электората в любой стране.
>>317848309 Стрёмная пизда, ты? Тебя не ебут, вот ты и придумываешь хуйню, отрицая реальность, где для мужчины важна внешка тян. Нет внешки = тян нахуй не всралась, какая бы она хорошая и ебливая бы ни была. >через пару месяцев совместной жизни Нахуй с тян вообще жить на одной жилплощади? Ты чё, ебанутая? Она приезжает, ебёшь, она уезжает. Всё. Имею так несколько пёзд по кругу, на каждый день недели, кроме выходных. Ебало к осмотру.
>>317837977 (OP) У меня скорее вопрос такой, вы когда с тян отношаетесь, вы чувствуете себя заебись или понимаете, что тян конечно тупая, некрасивая вообще ни рядом не ваш типаж, но других просто пока нема? А отношаетесь просто потому что ну например ради секса.
>>317851416 Мне пришлось её уговаривать ко мне переехать, она не любит Британию. Более того, она хотела в Грузию или Армению переехать и начать жить там со мной, ну максимум Испания.
Так что дело точно не в визе
>>317851425 Очень тяжело найти родственную душу, британки, да и западные девушки в целом, слишком поверхностные, с ними не о чем поговорить, они зачастую даже не знают что такое любовь и им глубокие отношения не нужны, ищут "казуальное"
Вот и пришлось искать в том числе и в Рашке тян. Была ещё тян из Турции, но та переезжать не хотела
>>317851731 >британки, да и западные девушки в целом, слишком поверхностные, с ними не о чем поговорить Что ты вкладываешь в понятие «не о чем поговорить»? Мне кажется там девушки куда более образованные и развитые чем у нас Сколько у тебя англичанок было чтоб ты такие выводы сделал?
>>317847413 Бля вот реально я смотрю на эти лица и вахуе. Реально же пиздец, но в глубине души понимаю, что в принципе при определенных условиях я б даже с такой встречался.
>>317838001 Тут множество юридических моментов, типо укрепления семьи. Если у тянки хорошая семья, то почему бы и нет. А дальше всякие дети, наследства и прочее. Просто чаще мужчины об этом не задумываются, берут всякеих шизичек безродных бледных безотцовщин и всё. А тут если у тянки нормальная семья, это же её родители помогут для любимой дочурки с приданным, машинку в семью купят или на квартиру скинутся. Всяко лучше чем в одного тянуть. Но быдлу, которые в хуёвых отношениях с родителями и с 18 лет живут в ссаных съёмных однушках за пол зарпалыт не понять. Для них это самостоятельность.
>>317850037 > И поверьте, побежите вы в ЗАГС, как миленькие, лишь бы писку ебат, потому что на том свет стоит уже тысячи лет и никуда вы не денетесь. Куколд, спок
>>317851252 >Если так размышлять то любое общество могут разрушить мужчин так как именно мужчины имеют монополию на насилие, но почему и для чего они должны к этому прибегать? Всё верно. А дальше смена тезиса. Я не писал что они должны. Я написал что был патриархат и его разрушили мужчины. >Нет, он имеет точно такое же смысл что и раньше только с возможностью выбора. Нет. Семья это про собственность или ведение хозяйства плюс продолжение рода В Риме частная собственность была собственностью семьи и не принадлежал индивиду. По крайне мере это было до границе нашей эры. Сейчас первого нет, а второе не у всех считается главным. >Что значит это делали не женщины? Вестимо они этого не делали. >Им это мужчины навязали? Мне тебе целые тома активисток из суфражистского движения сюда тащить? Мне похую на мифы о суфражисток. Мужчины создают общество хотя бы потому что они сильнее в общей массе. При отсутствии патриархата женщина не может жить как раньше. >Или коммунисток типа Коллонтай и Цеткин которые топили за теорию стакана воды? Они за это выступали всецело и все что сделали мужчины это дали им возможность свободного выбора. Патриархат это власть отца. Выбор что у мужчины, что у женщины это разрушение старого общества. И оно как раз уже к временам суфражисток было демонтировано. В опусе "жизнь Ивана" от тянки с фамилией Тян было про это. Вначале выбор новобрачных которые должны одобрить родители вместо старого обычия где выбирали отцы. И это конец 19 века в глубинке. В западных частях это было в начале 19 века. Про Европу писать смысла нет. >Было построено вместе путем свободного электорального выбора, который полностью на стороне женщины так как именно они являются самой активной и большой частью электората в любой стране А это не вопрос спора. Это вопрос кто это сделал. И голосовали мужчины, женщины выбрать сефрадисток во власть не могли. Это если всерьёз относиться к либерализму.
Всегда в таких видосах не понятно, нахуй с такими додиками разговаривать. Вот кореш у меня женился недавно, имея и хату и тачку, на другой такой же, с хатой и тачкой. Слабо представляю, что вот такой клоунище в рубашке и сумке адидас подойдет и будет задавать такие вопросы. Или сразу подача бодрейшей двойки в кабину, и это тело паркуют в ближайшие кусты чтоб не отсвечивал. Нет бля, степаноид стоит и оправдывается
>>317837977 (OP) > Просто нахуя они это делают, в чём смысл? А мамонт зачем деньги мошеннику несет? Вот им так же мозг выебали, внушив что НАДО, а они покорно исполнили.
>>317848061 >>317849946 >>317850215 Не помню по какому, но по 115ФЗ могут карту заблокировать и потребовать доказательство доходов, что не отмыв денег. Сейчас так кошельки стали шерстить.
Наверное проще оформлять как деньги в дар и мамка через какое-то время себе (тебе) покупаем машину, через год например. Хотя это формальность. Надо с юристом все обкашливать. Даже с несколькими.
По идеи мы так и дарим подарки между родственниками, по 1-2к каждому и они тупо гуляют так, сохраняя тот же номанал, лол, левак только - конфеты и фрукты который бонусом докладывают, хотя мамка тоже докладывает
>>317852831 Женщины покорные. Кто еще будет ухаживать и кормить ребенка до 40 лет(я про себя да), если не мать? Зачем она это делает? Мужик бы меня выгнал давно нахуй пинками. Может конечно оно и к лучшему было бы, но перспектива остаться на улице меня не очень вдохновляет.
>>317852184 > и его разрушили мужчины. Совместно с женщинами которые это поддержали, а многие даже принимали активное участие. >Семья это про собственность или ведение хозяйства плюс продолжение рода Все осталось так же. собственностью семьи и не принадлежал индивиду. Есть совместно нажитое имущество оно принадлежит семье и делится попала в случае развода. >они сильнее в общей массе И? Любое долгоживущие общество держится и всегда держалось на компетенции, а не на силе. Мы возвращается в начальному тезису зачем мужчинам силой навязывать женщинам институты в которых они сами для себя не видят выгоды в долгосрочной перспективе?
Изначальный тезис был в том, что женщинам дали право свободного выбора в вопросах брака и они злоупотребляя свободой выбора дискредитируют его как устойчивый институт совместной собственности, ведения хозяйства и продолжение рода. С чем ты продолжаешь спорить? То что до 19 века люди жили другими устоями это и так понятно. Твоя проблема в том, что ты считаешь что это мужчины всех заставляли и заставляют так жить, но нет. Люди живут тем бытом который в конкретный момент времени и развития является наиболее предпочтительным и в 21 веке в условиях рыночной экономии и повсеместного проникновения государства принципы из прошлого тысячелетия просто не работают никак иначе как символизм и потому никому не нужны, а не потому что мужчины забыли как всех вокруг заставлять жить патриархатом.
>>317850683 > бабы могут резко заплупнуться и сказать "тогда писик исключительно после брака" Я ему про гипотетическую ситуацию, а он мне маняфантазии о том, что НУ ЕСЛИ БАБЫ НЕ БУДУТ ДАВАТЬ ДО БРАКА, ТО БУДУ ЕБАТЬ ИХ ДО БРАКА. Ты в глаза ебёшься?
>>317850037 >Социальное давление: "так у нас принято" во всей красе. Если не женишься, то якобы твои намерения несерьёзны. А если серьёзны - почему не женишься? Если хочешь рассказать о том, что несправедливо после развода делить имущество, которое ты нажил СВОИМ трудом, то тебя закономерно спросят "а чё ты про развод думаешь?". Ты с какимто быдлом разговариваешь, я хуй знает. Каикимито штампами буквально общаются. Я бы по каждому штампу хуем провел.
>>317853307 >Я бы по каждому штампу хуем провел. А вот я бы... если бы у меня была тянка.. и дело шло бы к браку.. и пришлось бы общаться с людьми об этом... ну вот тогда бы я бы хуем бы провел бы! А по факту и хуёк у тебя маленький, такой что стыдно людям показать, и тянки у тебя нет, да и семья тебе не светит, ты простой задроченный двачер с охуенно важным мнением. Что бы ты на такое ответил, обоссыш?
>>317853640 Ну по ебалу бы за оскорбление дал, долбоеб. Я тебя, кстати не оскорблял и в принципе согласен с твоим мнением во многих аспектах, просто конкретно по штампам пояснил. А ты тупорылое быдло даже и не понял, восприняв за наезд.
>>317852831 >Вот бы думоть, что полезность работы измеряется зарплатенкой. Так и есть при капитализме. Хорошая работа = высокая зарплата. Хуёвая работа = низкая зарплата.
>>317853011 >Совместно с женщинами которые это поддержали, а многие даже принимали активное участие. Глупость. Общество создаёт отдельный человек. Его мировоззрение и как он может воплотить из в жизнь. >Все осталось так же. Нет экономической деятельности, низкая рождаемость показывает что продолжать род не сильно хотят, а так же практика а где фамилия это про индивида, а не наименование семьи. Семья это "бизнес" и в любом бизнесе бизнесменом есть босс. Ничего этого в слвременной семьи нет >Есть совместно нажитое имущество оно принадлежит семье и делится попала в случае развода. Нет. Собственность индивида. Делят "совестно нажтое". >И? Любое долгоживущие общество держится и всегда держалось на компетенции, а не на силе. Маняфантазии. История знает много случаев где компетентны давали пизды. >Мы возвращается в начальному тезису зачем мужчинам силой навязывать женщинам институты в которых они сами для себя не видят выгоды в долгосрочной перспективе? Что бы не быть подвластным отцу. Кабанчику для рабочей силы. Что сложного? >Изначальный тезис был в том, что женщинам дали право свободного выбора в вопросах брака и они злоупотребляя свободой выбора дискредитируют его как устойчивый институт совместной собственности, ведения хозяйства и продолжение рода. С чем ты продолжаешь спорить? Так никто с этим не спорит. Спор по ответственность. >То что до 19 века люди жили другими устоями это и так понятно. Твоя проблема в том, что ты считаешь что это мужчины всех заставляли и заставляют так жить, но нет. Это у тебя заставляли. А в реальности какое общество создали, в таком и живут оба пола. >Люди живут тем бытом который в конкретный момент времени и развития является наиболее предпочтительным и в 21 веке Картина рисует картину, а не художник, бла бла бла. Левацкая хупца. Любое время может существовать патриархальная семья или её остатки. Как сейчас амиши. Любое время люди живёт в рынке и человек создаёт то как он будет выглядеть. В нашем случаи с большим узором в централизацию как политики, так и бизнеса. И обратное про общую массу людей где доминирует индивидуализм. Тут опять ты пишешь как картина рисует рисунок.
>>317854050 >Общество создаёт отдельный человек Нет таких обществ не существует. Это как минимум группа людей и масса которая поддерживает их делая такую власть легитимной. >Нет экономической деятельности Все совместно нажитое это и есть экономическая деятельность. То что у вас семьи разваливаются это не проблема института семьи сегодняшнего или вчерашнего это в вас проблема и в ваших выборах возможность которые вам дали делать. >История знает много случаев где компетентны давали пизды. Да и потом эти случаи заканчивались через 70 лет как в случае лучшей в мире социалистической стране. Там была приписка про долгоживущее общество. >Что бы не быть подвластным отцу. Кабанчику для рабочей силы. Что сложного? Действительно почему бы? Почему отец не может создать условия в которых это будет выгодно? Проблема в сегодняшней семье и подходе к ней или в отце? >Так никто с этим не спорит. Спор по ответственность. И? Право подразумевает ответственность. У женщин есть право? Значит несут ответственность. Зачем ты так отчаянно пытаешься с них ее снять я действительно не понимаю? Потому что мужчины им не запрещают? Ну так это не в поле их права и ответственности. >Как сейчас амиши. Амиши дают право своим детям покинуть общину если что. >Картина рисует картину, а не художник, бла бла бла. Левацкая хупца Тут как раз все взаимосвязано. Человек создает и меняет мир вокруг себя ровно настолько насколько мир ему позволяет. В соответствии и эти меняет принципы социального отбора внутри своего общества. Ты же не будешь спорить что у жителей средневековой деревенской общины из которой до ближайшего крупного населенного пункта неделю пути и жителей современного мегаполиса разные социальные ожидания и требования в зависимости от пола. Опять же проникновение государства во все сферы жизни и развитый рынок услуг буквально атрофируется любые гендерные роли за ненадобностью. Кроме одной. Беременность
>>317855805 Баб у них вообще нет, шлюха. Тебе с гопотой только встречаться проблядь, тебя отфильтруют сразу же. Твоя судьба подохнуть нерожавшей шлюхой
Образованность с интеллектом или менталитетом ничего общего не имеет. Вкладываю следующее
Человек с которым "есть о чем поговорить" не заперт в рамки норм и правил. Такой человек должен быть искренний и открытый. С Британками был секс и попытка в отношения, было общение разного рода. Все они так или иначе стараются следовать определенным правилам, для них дико, что отношения могут начаться как-то не по скрипту или общение между парнем и девушкой идёт вразрез с тем "как принято"
Другими словами, общение с бритишами, не только девушкам, это как общение с каким-то ботом. Просто и примитивно что ли, но при этом можно на "умные темы говорить" И это не только мои слова, впервые меня на эти размышления натолкнула девушка из Литвы. Она говорит, что с русскими, хоть она их и не очень любит из-за войны, общаться интереснее, а Бритиши скучные и шаблонные.
Я думаю это связано с тем, что люди тут более инфантильны, у них банально меньше поводов для рефлексии. Живут в золотой клетке и бед не знают, кругом ляпота, даже в манямирок убегать не надо, когда смотришь на серую постсоветскую реальность
Собственно, девушки из нищих стран, таких как рашка, куда интереснее и глубже, опять же в копилку у моей теории.
Сами бритиши как люди очень хорошие, добрые, отзывчивые. Хоть и доброта эта иногда исходит не от них, а ведут они себя так потому что принято.
>>317843654 >она инициирует ремонт в твоей квартире, а потом, при разводе подаст в суд как совместно нажитое это очень долгоиграющий план, чтоб заработать хуйню бабы хоть и тупые, но уж бизнес план по отъёму бабла\хаты будет на много хитрее и коварнее.
>>317851252 > самой активной и большой частью электората в любой стране. нахуй такое, когда президента выбирают за красивую мордашку и подтянутую фигуру. В любом случае факт, что права женщин существуют тогда и только тогда, когда этому позволяют быть мужчины. Элита -мужчины, армия - мужчины, везде во всех сферах безопасности монополия за мужчинами, никогда не будет военной армии женщин против армии мужчин и женщины победят. Мы, мужчины дали права и определенную свободу. Элите (мужчинам) вверхах выгодно чтобы обычной иван был рабом в рамках брака, права мужчины этого созданы мужчинами ( элитой ) и права женщин тоже, одни мужчины сделали так, чтобы у женщин было так, у мужчин было так.
>>317843772 >Поэтому, девушки и отказываются от отношений, уходят в карьеру и т.д кек, соси хуй быдло. Бабы отказываются от отношений если в голове насрано и не всё в порялке. Ни разу адекватную бабу не видел, которая б отказалась от отношений из-за карьеры и прочего говно. Всё это вынужденные меры.
>>317856854 >сли б у тебя баба была, а так ты просто коупер как и многие другие. Бывали и неоднократно, теперь лет 5 нету и живу по кайфу, иногда обламывается случайный секс, а терпеть эти атнашения я ебал, хуйня для гоев
>>317844298 >они это и юзают, долбаёб ты с луны свалившийся меньше тиктоков смотри и подтяни знание законов и в каких случаях эта хуйня может прокатить.
какую-то мразоту насмотрелись и повелись, потому что пердак улетел в космос от несправедливости у школьников и скуфов 40летних, которые в жизни за ручку-то не держались.
>>317837977 (OP) С женой всегда зарабатывали поровну, женились только для того, чтобы наживаемые блага юридически делились пополам и никто никого не кинул. Так 10 лет и живём. Без женитьбы каждый бы тратил на себя и мы не достигли бы того, что у нас есть. Если и разведёмся, я отдам половину, так как это справедливо.
>>317855226 >Нет таких обществ не существует. Это как минимум группа людей и масса которая поддерживает их делая такую власть легитимной. Опять во власть полез. Что тебя так штырит? >Все совместно нажитое это и есть экономическая деятельность. А я пишу про общую экономическую деятельность. >То что у вас семьи разваливаются это не проблема института семьи сегодняшнего или вчерашнего это в вас проблема и в ваших выборах возможность которые вам дали делать. Кто это вас! Право выбора были или у отца или у всех. >Да и потом эти случаи заканчивались через 70 лет как в случае лучшей в мире социалистической стране. Там была приписка про долгоживущее общество. А я не про захватчиков. Я про тех компетентных которые проебали силе. >Действительно почему бы? Почему отец не может создать условия в которых это будет выгодно? Потому что корокосрочная выгода не равно долгосрочной. Плюс мы говорим о выборе в принципе людей в возрасте когда с разумом не всё окей. >И? Право подразумевает ответственность. У женщин есть право? Так кто виноват что ты упёртый считаешь что женщины создают общество? Это из разряда дать управлять управляют государством ребёнку и удивляются что он хуёво это делает. Что вместо общего блага конфеты себе на все деньгах и покупает. >Амиши дают право своим детям покинуть общину если что. А разве это проблема? >Тут как раз все взаимосвязано. Артина и художник как раз взаимосвязан. Это бессмысленное утверждение. >Человек создает и меняет мир вокруг себя ровно настолько насколько мир ему позволяет. Только имхудодник имеет кучу ограничений. Но всё вравно но все понимают кто рисует картину. Кроме леваков. Кто владеет собственностью тот рынком и танцует. Если это отдали кабанчикам вместо семейного дело, то предложений а рынке будет цент по изовано и скопленномв малое количество людей. Никто не мешает сейчас идти против эигго . даже не нужно заставлять как ты любишь писать. Пример амиши.
>>317837977 (OP) Ебать. Чем больше телка говорит, тем скучнее ебло у Степашки становится. И глаза грустные-грустные, как у телёнка. Не получается у бедного самообманываться, понимает что его только что сделал хуйню. Но старается вида не подавать на камеру.
Не бывает ТВОЕЙ женщины. Просто она решила что сейчас ТВОЯ ОЧЕРЕДЬ ее ебать. Всё. Выбрось нахуй из своего лексикона словосочетание "моя женщина/моя девушка".
>>317838798 >Так это нытье никогда не закончится потом захочет пузожителя хату в ипотеку в турцию идохуя чего а Степашка хотел простотпоебатся шо решалось дроч салоном почемовыми девочками и клубными блядями
Два чаю, анон. Степан ебет бабу первый месяц-два. А потом он понимает, что ебут уже ЕГО, и конкретно так. Но сделать с этим ничего не может.
Зато сколько в Степашке гордости, когда он только-только дорвался до пилотки. Как он радуется, что "затащил" телку в кровать. Хули, сам такой же был.
>>317843772 >Вы все хотите традвайф, при этом сами не готовы к ответственности
Я не хочу. Не традвайф, ни какую-либо еще вайф. Я хочу ходить на охоту, пить пиво с друзьями, играть в видеоигры, тюленить, иногда выбираться в интересные МНЕ места.
Роль бабы в моей жизни - источник удовольствия, как физического так и эстетического. Причем этот источник удовольствия далеко не главный в моей жизни. На первом месте для меня общение с друзьями, на втором мое хобби, на третьем видеоигры, на четвертом алкоголь и вкусная еда и уже где-то на пятом месте стоят бабы.
Так что говоря о "вы все хотите тредвайф", ты немножечко пиздишь.
Поверь, если бы большинство мужчин могло себе позволить регулярные половые связи без обязательств, они бы в жизни не посмотрели в сторону отношений и семьи.
>>317839438 >Моя бывшая мне так часто намекала про КОЛЬЦО, что я стал называть её Голлумом и мы расстались.
Один в один была ситуация. Отношения закончились именно из-за слишком настырных попыток затащить меня в ЗАГС.
Как выяснилось, девушке факт штампа в паспорте был важнее чем я. Т.е. со мной идти в ЗАГС, или не со мной - ей было не принципиально, главное получить заветное кольцо.
Ну а при таких раскладах нахуй на такой жениться? Ну если ей не важно со мной жить, или с каким-нибудь левым Васей...Ну так и в дальнейшем она бы меня легко поменяла на кого-нибудь. Сейчас она между мной и ЗАГСом сделала выбор в пользу ЗАГСа. А завтра между мной и более обеспеченным могла бы выбрать более обеспеченного.
Видит бог, если бы она тогда сказала следующее:
"Анон, я всю жизнь мечтала о свадьбе. Я всегда считала что сожительство - это аморально, и люди должны жить в официальном браке. Я очень-очень-очень сильно хочу чтобы ты официально стал моим мужем. Только с тобой я могу реализовать эту хотелку, потому что ни за кого другого я никогда в жизни не выйдут замуж. Мне никто кроме тебя не нужен... и т.д и т.п.
Если бы она говорила что-то подобное, я бы охуел, и просто из благодарности за такое к себе отношение потащил бы ее в ебаный ЗАГС. Но нет, меня тупо и нагло пытались "уломать" на роспись. В итоге все дошло до шантажа "Или мы женимся, или расстаемся!".
Ну и как при таких вводных можно было жениться? Да никак нахуй. В итоге 100 раз уже сам себя похвалил, что тогда не сломался и не включил Степашку. После расставания с нее упала маска, демо-режим закончился, и я смог убедиться в том, что не стоило нам жениться.
>>317839814 >Причём сука, мы когда познакомились, она вообще ненввидела всю эту ВСЖ хуйню, вместе угарали с свадьб в кредит, хз чё поменялось, видимо какая-то прошивка произошла, хз
Это называется "Демо-режим", анон. Когда в начале отношений Тян играет роль "нитакой как фсе", "особенной". Делается это с целью заманить Степана. А когда Степан уже поставлен в стойло, Демо-версия заканчивается, и оленя начинают доить.
>>317843772 В чем проблема делать детей не в браке? Я мог бы жениться, но только после того как мои дети вырастут скажем, до тех пор я конечно не буду доверять пизде. А заботиться о детях - для этого штамп не нужен вообще, ясен хуй ты будешь заботиться. Просто ты исключаешь факт того, что пизда пойдет скакать по хуям и ты ничего не можешь сделать.
>>317857556 этот анон прав, но таких осталось мало по обе стороны. Они могут вместе расти, так и помогать друг другу. А потом например хаты скупать, и сдавать их за оверпрайс, что бы одиночки скулили. Сходиться конечно они не будут, потому что каждый тянет одеяло на себя, каждый друг другу должен. И живут вместе с мамкой лол.
>>317854170 Так что в исследовании не так, тян пиздят, куну похуй, типа заебись и так. Мало того что скапливается бабло и внезано можно ебать то что хочешь. Тян при этом зачем-то люто дрочит на внешку свою и демонстрирую достигаторство, и её не ебут ибо планочка становится высокой. То есть впервые кун за деньги выбирает что хочет, побочка от этого что у тян будет падать продолжительность жизни, а у кунов рости.
>>317855226 >То что у вас семьи разваливаются это не проблема института семьи сегодняшнего или вчерашнего это в вас проблема и в ваших выборах возможность которые вам дали делать. Ну и зачем давать возможность развалить семью? >Право подразумевает ответственность Скорее наоборот >Ну так это не в поле их права и ответственности. Почему? >разные социальные ожидания и требования в зависимости от пола Да нет, всё осталось +- также. Поэтому немного забавно, когда селедки жертвуют личной жизнью ради карьеры
Тред не о инцельстве, Я просто хочу разобраться!