Нормально ли вести себя со всеми людьми по-разному? Это говорит о том, что я подстраиваюсь, аки омежка или же манипулирую, аки альфа? Так же значит это, что нет какого-то НАСТОЯЩЕГО меня или же показывает многообразие характера. Думал-думал и ни к чему не пришёл. Дискасс. буду бампать рандомом
>>104130568 (OP) Нормально, все себя со всеми ведут по-разному: с выжившей из ума бабкой так, с начальником эдак, со шлюхой на третий манер. Это если грубо. Но и ведь и начальник начальнику рознь, как и шлюха шлюхе, да и от настроения зависит и традиции общения с данным человеком или типом людей. Короче, заебался объяснять. Прими как истину - все всегда со всеми разные.
>>104130699 Это понятно, но вопрос-то в другом: проявляется ли это в том, что ты боишься показать себя плохо перед боссом или же втираешься в доверие, чтобы скакнуть по карьерной лестнице например. Может вообще стоит вести себя всегда так, как хочется, не завися ни от кого. Олсо, бамп 3/10.
Нормально ли это, не знаю, но у меня та же хрень. Или была. Сейчас стараюсь с людьми более-менее одинаково общаться, а то ведь так и запутаться можно, или потерять за масками настоящего себя (как в ванильный цитатник ебанул, ей-богу). А может, все эти образы и есть настоящий ты? Их совокупность типа.
Об этом деле однажды очень сильно задумался под психотой, во время трипа с друзьями, ибо я внезапно забыл, какой мой "образ" - для друзей. Внезапно вспомнилась куча "образов", даже те, которые я давно не поддерживаю ни при каком общении ни с какими людьми.
А теперь я немало дую и становлюсь замедленным и забывчивым для всех. Иногда кажется, что правы были те, кто говорит, что марихуана вытесняет личность. Да не, хрень, думаю.
>>104130791 Но ведь есть наверняка те, кто всегда ведёт себя так, как хочет, например. Опять же, должны быть некие рамки изменчивости поведения, которые будут как-то характеризовать твои действия, причисляя их к рациональным или же иррациональным, то есть противоестественным. Например, когда подчинённый поступится идеалами перед боссом, завидев его положение, а дома будет орать на жену, навязывая своё мнение. Как во всём этом найти именно СЕБЯ? >>104131007 Конкретизируй.
>>104131220 Бампаю, чтобы увидеть большее кол-во мнений, которые могут разниться. Логично же. Ещё у меня очень плохой интернет, поэтому обновляю тред раз в минуту-две, часто постами.
>>104131232 >Но ведь есть наверняка те, кто всегда ведёт себя так, как хочет, например. Ну если ты веришь в Бога, то да. Это он. Если не самоограничил себя, чтобы было интересней.
>>104130568 (OP) Прочитал в одном из тредов пост анона, который считал, что актёры это шизоидные личности, потому что обязаны легко входить в образ другого человека/персонажа, чувствовать его переживания и т.д. Я согласен с этим, представь своё поведение с одним человеком, а потом с другим, а теперь представь, что вы оказались втроём в одной компании, как вести себя будешь? Проще вести себя со всеми одинаково, всякие изъёбства в чём-то украшают существование, но и держать их все в голове не рационально.
>>104131609 А если я с некоторыми людьми более замкнуто себя веду, а с некоторыми рассказываю практически все что на душе, что это тоже шизофрения? Ну и еще когда смотрю что нибудь или читаю тоже как бы вхожу в роль персонажа и переживаю что переживает он, тоже плохие новости?
>>104131609 >втроём в одной компании, как вести себя будешь? Очередным образом, построенном на основе компромисса между теми способами, которыми веду себя обычно с каждым из них. Да и вообще - зачем усложнять и придумывать какие-то невероятные сценарии. Общение групп людей стереотипно и регламентировано этикетом - это тет-а-тет ты можешь одной шлюхе пятки лизать, а второй в морду ссать, ИРЛ же вы будете вести себя в публичном месте как того предписывают нормы общественной морали, почти так же, как с ними себя вел бы любой мимокрокодил.
>>104131882 Первое относится к тому, насколько ты считаешь посвящать в свою информацию разных людей, например рассказать семье про премию на работе или первому встречному гопнику - разные вещи и то не всегда. Если книга приключенческая, то она для того и писалась, чтобы ты подумал, как бы ты вёл себя в подобных ситуациях, если считаешь правильным поведение персонажа, то естественно переживаешь за последствия его действий, потому что сам бы поступил также.
>>104132457 Оп имел ввиду, что перед одними людьми преувеличивает свои достижения (например перед мамкой), а перед другими пресмыкается аки черв-пидор(например перед боссом). При этом если эти трое человек, включая ОПа окажутся в одном месте, то выработать модель поведения будет проблематично и возникнет стрессовая ситуация, решение в том, чтобы иметь чувство собственного достоинства и не лгать там, где можно просто промолчать.
>>104132854 Так это же простое пиздабольство и лицемерие, у меня один из бывших друзей таким пидарасом был. Меня нахуй постоянно посылал, говорил заебал, выебывался какой он батька в своем обоссаном вузе, говорил типа я обоссанец полный, а он поднялся. А новоиспеченным друзьям оттуда подсасывал, угаждал, со всем соглашался, даже с тем, что он мне говорил типа говно, противно было даже наблюдать как он себя ведет. Ну и я его за этим спалил и высказал ему, и все после этого он мне другом не был.
>>104133167 Вот это как раз твой "друг" подстраивался, аки омежка, как сказал бы ОП. Ты ведь сам отметил такое поведение лицемерием, он примерил на себя две маски поведения и обосрался, вместо того, чтобы говорить по существу. Хотя, если для него вузовские лошки важнее, то он думает, что манипулировал как альфа, позволив тебе спалить его за этим и разорвать с тобой связь.
>>104130699 > Все так делают. Не будешь же с начальником на работе вести себя как со своими знакомыми-алкашами? Вся суть офисного планктона - считать подхалимство нормой ради роста по социальной вертикали
>>104131882 > А если я с некоторыми людьми более замкнуто себя веду, а с некоторыми рассказываю практически все что на душе, что это тоже шизофрения? Это социофобия. Чем ты статуснее, тем раскованнее себе можешь позволить себе вести себя
Думал-думал и ни к чему не пришёл.
Дискасс.
буду бампать рандомом