Author.today #294

Двести девяносто четвёртый АТ-тред.
Учебка боевых магов 4 : https://author.today/work/425720
Калгари 88. Том 7 : https://author.today/work/426730
Старый, но крепкий 5 : https://author.today/work/428809
Дядя. Том 1 : https://author.today/work/431447
Повседневная жизнь с суккубой : https://author.today/work/367980
Система Альфонса в Мире Боевых Искусств 6 : https://author.today/work/402588
Стажер магического сыска 3 : https://author.today/work/431185
Чужестранец в землях мечей : https://author.today/work/403259

Тред создателей охуительных историй, размещающихся, а иногда даже и продающихся, на сайте "Author.Today". Рецензируем, нагибаем, ищем формулу бояры (не той) и ждем тебя, если тебе тоже интересно

ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.hk/izd/res/438022.html
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/1c433387

АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing

Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing

Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg

Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A

Подборка книг для писателей на русском языке 5.0. - ОБНОВЛЕНО 31.12.2024:

Скачать одним архивом: https://drive.google.com/file/d/1wiK2oLYe27wSRek8Tj6grS3kMmGaRh5o/view?usp=sharing

Книги по отдельности: https://www.mediafire.com/folder/k3bhbcpfvki3j/Книги_для_писателей_v.5.0_(на_русском)_(Обновлено_31.12.2024)

Подборка книг для писателей на английском языке 1.1. - обновлено 19.01.2024: https://www.mediafire.com/folder/brmkqo5syb015/(Writing)_(Eng)

"Зомбятник" Макса Крынова с правками редактора. Скачать: https://wdho.ru/7660

Старт на АТ v. 0.2: https://docs.google.com/document/d/1mg9lbA0x4TlEDdkUCyyHI6MkhGRms9bNzyLNGinW9I4/edit#heading=h.r1720zr6pbiw

Те самые две главы Кролика: https://justpaste.it/dpm1u

Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/letsgetsome - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samoletov
https://author.today/u/borisokudzava
https://author.today/u/mrdubl
https://author.today/u/nikredarrow
https://author.today/u/lastrovsky
https://author.today/u/zelenayalisa233
https://author.today/u/furmanmarin
https://author.today/u/seraphimleman
https://author.today/u/ccg
https://author.today/u/thefantom354
https://author.today/u/chronic2007
https://author.today/u/trev
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.

>>439790 →
>а нагибают крутые пацаны на фоне за него.
Именно. Идеально, изумительно, одобряем. Как и у Метельского, сначала жёстко гнут главного героя, потом их адово гнёт главный герой. Вот он турбонагиб.
То, что именно ГГ должен всех вокруг гнуть с первых страниц я нигде не говорил. Леману я говорил, что с первых страниц ГГ должен столкнуться с местными нагибаторами, вместо того, чтобы несколько глав к ряду ковырять зерьё в лесу.
>>439789 →
>В топах Винокуровщина и таки с ней и будем сравнивать ибо сейчас это и есть бояра
Нет, в топах сейчас всё что угодно. Есть и Винокуровщина, есть и Метельщина. А значит, даже исходя из твоей логики, всё это бояра. Винокурвщины, пожалуй, будет побольше, но отказывать книге в боярности просто потому что тропы, присутствующие в ней, чуть менее распространены, это уже просто глупость.
И той части бояры, что наследует дух масок, легион соответствует по форме нагиба идеально.
>И пока того нагиба не видать это раз
Именно так. Несколько книг к ряду жёстко гнут ГГ, потом ГГ, наконец, донабирает силушки и адово гнёт в ответ. Чистая и незамутнённая бояра.
А, ну ты ещё в отличия записал пафос, но я не очень понял, что ты имеешь в виду.

>>439794
Ну вот выйдет у Метельского тот нагиб тогда и посмотрим. Пока это гадание на кофейной гуще.
Пафос? Ну открой диалоги боярописцев сразу вопрос отпадет

>>439791 (OP)
https://author.today/work/422255
В шапку!

>>439795
>Пока это гадание на кофейной гуще.
Это не гадание по кофейной гуще, направление истории в легионе повторяет направление в масках идентично. Ровно те же запредельно мощные противники, к нагибу которых мы идём многие книги, ровно тот же нагиб микро противников, стоящих на пути к нагибанию больших противников.
Тут промахнуться просто невозможно.
>Ну открой диалоги боярописцев сразу вопрос отпадет
Да ты опять? Открой диалоги масок, чем они отличаются от диалогов в легионе?
Если тебя смущают в маках периодические небольшие заскоки по типу "ВО ИМЯ МОЁ", то такого и в легионе хватает.
Если ты снова будешь говорить, что макси - не бояра, то напомню, твоё изначальное утверждение было о том, что Метельский отказался от бояры и решил вернуться к классическому фэнтези.
А он ни от чего не отказался, а повторил свои маски чуть ли не дословно, но просто в другом антураже.

Спасибо за шапку, ОПчик :3

>>439797
Я сказал что он смешал бояру и классику. А в легионе таки накал кретинизма поменьше. У меня глаз боярой не замылен я ее редко читаю. Могу отличить.
Офк до классической фэнтезятины 90ых-00ых ему очень далеко. Но это в целом время такое было особое в этом плане. Много кто хороших книг выпустил

Мне чего-то страшно от треда. Сплошные шизики.
Из последнего. Зашел некий низовик Серафим Леман https://author.today/u/seraphimleman
выложил несколько романов. Пусть хуета, но у многих завсегдатаев и того нет. К нему подвалил местный шизик-типа-писатель и начал вольготно давать ебнутые советы про обложку-аннотацию и... этот наш Серафимушка не просто в черновик убрал свои романы, а вообще учётку на АТ удалил.

Что за хуета тут происходит?

>>439800
>шизик-типа-писатель
Он даже не "типа", он в принципе не писатель.

>>439801
Если это сила-шиз, то да. Но я думаю, это кто-то другой был. Когда этот Серафим пришёл и показал свою космофантастику, то какой-то шизик под Хевеном начал расписывать ему, что Стругацкие - это хуета. А этот Серафим согласно гривой кивал и начал просить гайд. Видно, что у него в башке тоже не ку-ку.

>>439802
Да силашиз это, очевидно, каждый раз хихикаю когда он отвечает на вопросы о письме при то сам нихуя не написал

>>439802
>то какой-то шизик под Хевеном начал расписывать ему, что Стругацкие - это хуета
Ну я даже хуй знает кто это

>>439804
Нет, это соседи из /сф. Там давно прописался КРАВАВЫХ ПАЛАЧЕЙ РУССКАЙ ФАНТАСТЕКИ ТРЕД, посвященный переливанию по/раши из пустого в порожнее и поливанию говном обеих АБСов.

>>439800
Леман, если ты ещё читаешь - твои романы может и не топ, но на АТ выходят в ГН и вещи куда хреновее. Так что нефиг паниковать!

>>439806
>Силашиз раскрыл говноклюв и немного посрал

Узнаю брата Колю! (с)

https://pastebin.com/0xzYshYJ

рейт пробу пера

>>439796
Сорян, пропустил. Теперь только в следующем, обложку сохранил.
>>439798
Не за что. :3

>>439808
Очередная серия из двух книг, Борч? Чего хоть до трилогии-то не дотягиваешь?
А так - ну норм, сразу давит на точечки и говорит, чего тут будет происходить.

>>439811
Бля, опознали. По диалогам что ли? Космооперу буду до трилогии тянуть, она неплохо идёт, это пока в стол пишется, возможно, две подписки одновременно сделаю.
А про серии из двух книг - у меня и однотомники бывают.

>>439794
Ага, уловил. То есть, у тебя тейк про то, что герой должен оказаться в высококонкурентном мире и это нужно показать читателю? Звучит интересно, спасибо!

>>439800
Почему ты думаешь, что эти два события связаны?

Да неужели?! Оказывается, силашиз - вредный долбоеб? Никто представить не мог!
Обратите внимание на то, чему силашиз учит. Он рисует бояру как возведенную в абсолют абсурдную пародию. Бояру так описывали в древних тредах, бояру так описывали в древнем гайде. Максимально примитивный и обывательский обзор жанра. Ну кароче сильный ебет других сильных, эээ... короче по лестнице поднимается, да... эээ... нагиба побольше... да... эээ...
Ко всему этому добавляется
- силашиз ничего не написал, хотя грозился написать лучшую бояру треда.
Ну ничего, скажу вам я, просто ему расхотелось епта. И это при том, что в прошлом треде он от лица писателей сказал, что МЫ, мол, ПОЛУЧАЕМ УДОВОЛЬСТВИЕ от такого писательства.
- силашиз сам не читает бояру.
Этот пункт требует подробного анализа, на которое я сейчас не хочу тратить время. Но кто следит за современным развитием жанра, и сам все понимает. Наиболее вероятно, силашиз прочитал ну от силы пару циклов, причем достаточно старых, и на основе этого учит людей, как писать.
- силашиз пидорас
Это пункт уже от меня и субъективен. Как личность силашиз - максимально мерзкий.

>>439814
И что ты предлагаешь? Забанить кролика и силошиза, пока они книги в тред не принесут? А свои покажешь?

>>439814
Так предоставляй людям альтернативный взгляд, чтобы они могли выбрать из мнения силашиза и какого-то другого мнения. У него при всех особенностях бывают очень хорошие и полезные тейки.

Анон, подскажи как быть:

Есть у меня некое желание, шизо-хотелка, в голове крутится - расписывать один и тот-же сюжет с точки зрения разных персонажей.

Т.е. написал арку, 150к знаков и теперь мне хочется ещё 150к знаков написать с точки зрения персонажа, который был рядом и мнение, впечатления, ощущения которого были абсолютно другими. Приключение для одного, борьба за жизнь для другого.
А потом третий персонаж, ещё 150к знаков, уже со стороны смотрит на дичь, которую творили первые два и своё мнение высказать по поводу происходящего.


Проблема тут конечно в том, что я никогда не видел, чтобы кто-то так писал.
Также это будет пережевыванием одного и того-же контента, сюжет от этого явно будет буксовать.
В общем куча минусов.

Плюсом конечно будет раскрытие персонажей, где можно условно 30к знаков потратить на их прошлое, характер, ценности, мотивации, с последующим мнением о совместно проведенном приключении.
И водички налить.

И конечно-же мне может быть просто лень придумывать новое и моя фантазия на этом всё.

У вас такое есть? Как фиксить?

>>439815
>И что ты предлагаешь?
Предлагаю травить силашиза по причине пидарас. Кролика - не нужно.
>А свои покажешь?
Нет.
>>439816
Хуйня идея. Пытаться заменить силашиза, став его подобием, хотя и более адекватным - не по мне.
>>439817
Обычно, если в одной локации присутствует несколько ПОВов - повествование ведется только от одного.

Как вариант ты можешь делать так. (Так многие делают, кто балуется разными ПОВами). Если в одном важном (обычно важном) событии задействовано несколько ПОВов, и ты хочешь сменяться между ними для передачи художественного замысла - ты устанавливаешь одну временную линию и сменяешь ПОВы, когда тебе это нужно.

Для простоты приведу пример. Событие - турнир. Два ПОВа - девушка на трибуне и ГГ, что участвует в турнире. Расписываешь от лица ГГ, как он выходит на площадь, как он сражается, какие трудности он испытывает, какой искусный противник против него, и тд, и тп. А результат боя - показываешь через ПОВ девушки. Как она переживает за ГГ, как она удивлена силой ГГ, как она течет от ГГ, победившего в турнире. В таком случае не будет нарушена временная линия, не будет повторяться сюжет, читатель не запутается, ты сможешь баловаться разными ПОВами и передавать художественный замысел, какой захочешь.

>>439815
Предлагаю выступить гласом рассудка
Устроить цивилизованные дебаты со всем исходящим. Ну или у кого данные этого шизика найдутся и можно просто ему ебучку развалить.

предлагаю банить всех кто дает советы по писательству не имея книг
в чем не прав???

>>439820
Во всем прав. А общаться то можно если книг нет или нет?

>>439821
можно
что кушал сегодня?

>>439822
Лул

>>439818
>Для простоты приведу пример.
Вроде как понимаю, но почему-то душа не лежит так писать и мысли о другом.
Получается.
>Расписываешь от лица ГГ, как он выходит на площадь, как он сражается, какие трудности он испытывает, какой искусный противник против него, и тд, и тп. А результат боя - показываешь через ПОВ девушки.
Вот есть ГГ, родился, учился, перепил палёной бояры, умер, попал в бояру, гильдия, навыки, скиллы. Точка зрения попаданца и его впечатления. Приключения, встретил героиню, вместе чистили подземелья, турнирная арка, победа.

А вот есть девушка, она местная, её прошлое, её жизнь в деревне, мечты стать авантюристкой, ссоры с родителями по этому поводу, демоны уничтожили деревню и только она выжила, идёт в гильдию, читать и писать не умеет, сложности новичка, встретила ГГ, вместе стали авантюристами, чистили подземелья, турнирная арка, победа напарника.


Тут конечно с одной стороны раскрытие её прошлого, которое в других обстоятельствах будет всего парой строк "Девка из деревни решившая стать авантюристкой" + много сюжета глазами местного человека(?)


Вот как-то у меня такое, что конечно пипец как выбивается из общепринятого стандарта. Но может кто-то похожее делает?
Как это выйдет в итоге?

>>439817
На самом деле может выйти заебись, если умеешь писать, конечно. Взять к примеру Орсона Карда с его Игрой Эндера и Тенью Эндера. Во второй книге пересказываются те же события, но от лица другого перса из общей команды. Обе книги ахуенные.

Таким макаром можно ебашить дополнительное "узнавание" и "оценку со стороны".

Но, думаю, и в дерьмо неинтересное запросто скатиться.

>>439824
>Как это выйдет в итоге?
Душно.
Даже крупные авторы с именем, которым могут простить душнятину, не душат такой подробной предысторией.
Раскрывай предысторию через диалоги-мысли постепенно. Нет никакого навыка в том, чтобы топорно пересказать биографию.

>>439826
> не душат такой подробной предысторией
Нет, не предыстория. Именно что сюжет, просто сначала показывается с точки зрения персонажа А, потом тоже самое с точки зрения персонажа Б, у которого другой характер, опыт и виденье происходящего.

Например идут в подземелье:
- персонажу А весело, он жаждет приключений. Если это попаданец с читами, то у него есть игровой опыт из прошлого мира, он в предвкушении очков опыта. Завалил первого монстра и что-то не слишком то чего он ожидал, ему стало хреново от вида крови и осознания отнятой жизни. Настроение испортилось. Но он не покажет персонажу Б своего страха и реальных мыслей.
Весь поход в одно подземелье, можно растянуть на несколько глав.
- персонажу Б страшно, он наслышан о смертности авантюристов. Нет читов, нет навыков, есть осознание, что может не дожить до завтрашнего дня, страшно, трясутся руки, но иначе нечем платить за ночлег. Завалил первого монстра и это оказалось также просто, как рубить курицам головы. Трупами его не испугать, зиму и чуму переживали не все. Настроение на подъеме. Он также будет держать в себе и не покажет персонажу А своих страхов.

И дальше они приключенствуют -персонаж А через приключения начинает понимать, что не в сказку попал и можно помереть мучительно смертью на каждом углу. Мысленно описывая свои страхи.
Персонаж Б напротив, радуется такому продуктивному напарнику и строит планы на будущее.

И вот как-то не знаю, как такое сочетать. По классической схеме, одного из персонажей просто вырезать придётся и он будет поддакивать на подхвате. Картонка как она есть.

А если я буду одну и туже главу пересказывать с 2 или 3 точек зрения, то конечно попахивает душниной и сюжет будет тупо на одном месте, как во временной петле.

>>439824
>Но может кто-то похожее делает?
Акира Куросава.

>>439827
А зачем для этого прямо вот чтобы читатель в голове у каждого персонажа сидел? можно ведь через слова и действия все это показать.

>>439829
>читатель в голове у каждого персонажа сидел?
Разве это не интересно?
Сюжетно читателя уже невозможно удивить, но вот такой подход... не знаю, подумать надо.
>через слова и действия все это показать
У меня это не выходит и я не очень представляю, как некоторые моменты можно описать.
Пытаясь так делать, персонаж лишается своего я, возможности врать и возможности хранить секреты. А может вообще мразью показаться, если через N глав будет неожиданный поворот.

>>439827
Да полно такого. Та же последняя дуэль такой трюк проворачивает. Ну или 47 ронинов, как выше написали.
>Сюжетно читателя уже невозможно удивить, но вот такой подход
Да нет, это вполне себе популярный троп. Этим ты не удивишь. Необычные ощущения доставишь, да, но не более.
>>439819
>и можно просто ему ебучку развалить.
Это можно. Пиши в личку:
https://author.today/u/a1732414

>>439831
Зачем мне писать тебе в личку? Фейкового ат у меня нет да и не нужен он мне. Ты сюда адресок скинь. Если в хохляндии живешь то может и пересечемся если нет то кто другой из треда к тебе нагрянет.

>>439832
>Зачем мне писать тебе в личку?
Ты же хотел пообщаться поближе. Я готов тебе это предоставить. Только сегодня и только для вас.
>Фейкового ат у меня нет да и не нужен он мне.
Пиши с основного.

>>439834
Пообщаться поближе? Да вроде нет. Если правильно помню я предлагал собраться и толпой отпиздить дегенерата который вызывает раздражение. Пиши сюда адресок.

>>439835
А один со мной встретиться не хочешь? Зря, я бы с тобой был очень ласков.

>>439836
1 Повторяю я в Украине живу и ховаюсь от тцк что собственно говоря в прошлом треде и описывал это раз.
Адресс свой тебе палить не буду это два.
Если ты дохуя здоровый имей ввиду я приду с кастетом пушто ну его нахуй это три

>>439837
>с кастетом пушто ну его нахуй это три
Да это-то на здоровье. Говно - дело благородное.
>Адресс свой тебе палить не буду это два.
Чувак, какой адрес, я ж не зверь какой к тебе домой наведываться. Пресеклись бы где-нибудь.
>я в Украине живу
Ну это печально.

>>439838
Зато я к тебе заехал бы. Без шуток ты меня пиздец бесишь.
Говно это то что осталось бы от тебя после первой же подачи в тупую голову.
Ну а касаемо последнего это соглашусь печально. Но хули тут поделать. Поздно пить боржоми

>>439817
Помню давно писал о недельном турнире в одном городе, между семью командами, и точка зрения там переключалась чтобы показывать где то трёх.

Есть кстати китайский фильм с похожей структурой, Подвиг.

>>439839
>Без шуток ты меня пиздец бесишь.
Ну я ж говорю, с большой радостью с тобой бы потеснее пообщался. Ммм, сладенькая булочка.
>Говно это то что осталось бы от тебя после первой же подачи в тупую голову.
Эх, слова, слова.

>>439841
А ты железный и головой кастет погнешь? Хуя ты тогда дровосек.

>>439842
У тебя какое-то странное представление о кастетах. Да и попасть вначале надо.
А вообще, к чему этот бокс по переписке? Лучше поагитируй тред, может кто другой захочет со мной встретиться. У меня на эти выходные сплошь скука намечается.

>>439843
Адрес давай сюда и найдутся желающие. Да и попасть по морде скуфа не трудно.
Давай адресок в тред и я тебе веселье организую. Но так как ты силошиз то я думаю справишься. Ты же сильный влиятельный человек нет? Адресок кидай

>>439844
>по морде скуфа
А, так это ты, молодой. Ну тогда даже не знаю, детей бить как-то грешно. Я-то думал что общаюсь с солидным человеком.

>>439845
Пук среньк пук и ничего более. Воздухан старый блять.

>>439846
Короче, возможность пообщаться со мной я тебе дал. Варианты накидал. А пустословие мы не одобряем. С этим тебе в Доту2, там кричи о том, что по айпи вычислишь и мамку нахлобучишь.
Когда захочешь серьёзно поговорить, личку я свою тебе дал. Напишешь.
Првда, захожу я туда не очень часто, но то уже твои проблемы.

Адреса видать не знает

>>439812
Ну а кто ж еще будет писать АИ про СССР, да так, что в главе не наблюдается ни паясничества, ни чувствуется скрещенных за спиной пальцев.
Ну и с космооперой схоже - такой же навал экспозиции в начале, стиль один в один.

Каким должна быть РеалРПГ чтобы именно вы с удовольствием ее почитали?

>>439830
>Разве это не интересно?
Лично для меня нет. Меня даже в Черном отряде раздражали смены повествователя, хотя там это и сюжетно обоснованно более чем. Раз большая часть писателей пишет просто тупо от первого лица, значит и читателям в целом тоже вряд ли зайдет. Не знаю насколько ты новичок, может ты в состоянии себе позволить экспериментировать, но я бы лично не стал пожалуй так делать, хотя бы потому что не вижу в этом профита, а вот риск отпугнуть значительную часть аудитории весьма высокий если где-то окараешься.

>>439850
Про Наполеона

>>439817
Слушай, имхо, очень экспериментально будет, успех предсказать невозможно. Из проблем, которые я с ходу могу предположить.

Касательно АТ — на АТ читатель в основном ходит с комфортом ловить кайфец, и его несколько пыщат моменты, где ему приходится менять контекст восприятия истории. В том числе смена ПОВа. То есть, это риски. Но не буду утверждать, что это смертельная проблема. Не уверен.

Касательно в целом — тебе придется одну и ту же сюжетку рассказывать три раза, при этом сделать так, чтобы каждый из следующих разов постоянно давал новый интересный взгляд. Ну, потому что иначе будет репетативная хуйня. Хватит ли тебе на такое скилла и идей? Сам решай.

Мб в качестве компромисса можно попробовать сделать стандартное повествование, но со вставками, где события видны от другого лица. Условно, в основном воеваешь за героя, но иногда включается его ангел-хранитель или там девочка из спецслужб, которая за ним наблюдает. Вот это может быть годно, если это будет именно дополнения где круто, а не повтор сюжета следующим томом.

>>439817
Напиши от лица другого персонажа, положи в стол, а потом выпусти спинофф серией. Есть такой Павел Вяч, так у него 3 или 4 может уже и все 5 серий тупо в одном временном промежутке с одинаковыми персонажами, но от разных ПоВ. Там правда у каждого свои приключения, но всё равно в какой-то момент они то сходятся, то расходятся, то через третьих лиц герою одной истории передают что делают\сделали герои другой.

>>439854
Кажется, у него тогда основной прикол отвалится, что это все одна история с разных сторон. Но хз, мб ему такое пойдет.

>>439850
Было бы прикольно глянуть на литропыгу с прокачкой (хотя бы ГГ) в основном через эквип. Чтобы крафтил себе хуйню, и со смачными описаниями накрафченного и самого процесса.
И, ясен хуй, чтобы он не был стелсо-крысой, как оно заведено в жанре.

>>439850
Очевидная православная уся-ЛитРПГ с прокачкой от свещеносца до протопресвитера (по белому духовенству, черному гарем заводить нельзя).

Если серьезно, то лично мне не попадались реалки, где внятно исследовался бы вопрос, как меняется мир из-за того, что там появляется Система. Это ж по идее должно очень жестко выебать все социальные процессы в мире.

Особенно интересно было бы, если бы люди с Системой в отличие от несистемных функционировали иначе. Условно, у обычных людей реалистичная система повреждений, у системных ХП. Поэтому они могут без ущерба выдержать залп в ебало из гранатомета, если полоски хватит, а потом умереть от укуса клопа, потому что он доест оставшиеся ХП. В таком духе.

>>439850
Про чувака с шизой, фаната литРПГ в прошлом.
Теперь его глючит, он видит статы, уровни, возможности для прокачки во всём его окружающем. С юмором и желательно без пошлой фантастики.

>>439791 (OP)
Опчик спасибище! Лови бонус от рогатой

>>439817
Если не воротит от аниме - есть Дюрарара. Там персонажи все находятся в одном районе Токио, и постоянно сталкиваются как и друг с другом, так и с последствиями действий других персонажей. При этом у каждого своя собственная арка. В какой-то момент они объединяются для решения общей проблемы.
При этом есть ещё надстройка в виде местного чатика, в котором персонажи под псевдонимами обсуждают последние новости и слухи.

Если хочешь покороче и поменьше японщины, есть Baccano от тех же людей.

Описывать одни и те же события с разных ракурсов рискованно с моей точки зрения. Это может сработать, если раскрывает дополнительные детали повествования (типа того, как показано в Криминальном Чтиве), но описывать всё от и до, одни и те же действия будет попросту скучно.
Но может быть и оправдано, если ты пишешь детектив. Там подобные приёмы с повторением одной и той же сцены с добавлением новых обстоятельств встречаются постоянно.

>>439861
> Дюрарара
> Baccano
Кстати да, подзабыл эту штуку. Но если мне память не изменяет, там именно переключение между POV, впрочем надо посмотреть, как там на бумаге было сделано.
>рискованно с моей точки зрения
Вот тоже подумываю. Впрочем сам в себе не уверен, не надоест ли мне эта фигня через одну арку с мыслью "Я не хочу, но теперь надо расписывать тоже самое с другой точки зрения"

Также я заметил возможную проблему, что когда персонажи разделятся, можно легко запутаться, чем там они занимались, с кем говорили и как это может потом выйти боком.

И мне кажется многие не очень поняли структуры, а она в моей голове выглядит:
- Том 1, я попал в другой мир и куплю себе рабыню.
- Том 2, как я стала рабыней и меня купил какой-то извращенец.
- Том 3, я с моей рабыней стали авантюристами в другом мире.
- Том 4, мой новый "хозяин" хочет убить нас в подземелье.
- Том 5, мы с рабыней помогаем спасти это графство.
- Том 6, моего хозяина взяли в оборот мерзкие аристократы.
- Том 7, я граф и моим землям кирдык...

Т.е. полная история, от и до, никаких переключений через главу,
Если извернуться, можно читать только от лица одного персонажа, по типу 1,3,5...
Ну по крайней мере мне так это фантазируется.

>>439850
Я могу назвать лишь две реалРПГ, которые мне зашли и в которых элементы реалРПГ не выглядели абсолютно чужеродной хренью, служающей лишь для накрутки объёма описаниями грайнда. Дедушка жанра "Поднятие уровня в одиночку" (и то без арта/анимации эта история меня вряд ли затянула бы) и "Осторожный герой" (и то без юмора эта история меня вряд ли затянула бы). Так что реалРПГ, которую именно я бы с удовольствием почитал должна делать что-то осмысленное со своими реалРПГ-элементами, ну типа как в "Осторожном герое" сюжетообразующими моментами являются РПГ-клише типа "у босса есть вторая фаза с новой линейкой ХП", и при этом иметь какой-то крючок помимо того, что это реалРПГ.

>>439859
Пожалуйста. :3

>>439850
Уся с эджилордом антигероем на гг.

>>439856
>Было бы прикольно глянуть на литропыгу с прокачкой (хотя бы ГГ) в основном через эквип. Чтобы крафтил себе хуйню, и со смачными описаниями накрафченного и самого процесса.

>>439850
1. Кубики. Знаю, что хРПГ это в основном про ММО и комплюктеры, но 5d6+5 или обычное d20 так кайфово иногда, хоть и редко увидеть. Считай интрига покинет ли гг спасбросок на ровном месте. Притом в рамках тех же d20 систем, которые более-менее легки и понятны, есть и олд-скул где +1 на урон или на бросок это пизда какой артефакт древних, так и мидл-скул вроде 3.5 или патфайндера, где герои обмазываются шмотом на +5 как свинья грязью, а потом ещё и обкастовываются как наркоман спайсами.

2. Универсальная система. Да, обычно в хРПГ есть статы вроде силы, ловкости, удачи. Но уже через пару глав начинается "посрал стоя на голову дракону в четверг вечером", "выебал 132 бобра нарядившись клоуном" и прочий достиженческий кал. Нет бы именно через уникальную комбинацию универсальных статов показать уникальность героя. Маг с силой +10, который использует и магию и силовой бонус явно интереснее как персонаж просто за счёт уловки и хитрости которые не силовой класс будет использовать для силы, чем пук-срень достижение магический силач, теперь все силовые атаки используют магию.

3. Закрытая система и её исследование. Типо теперь все имеют систему, но она не открытая и не даёт всплывающих фреймов, что "хтаническая мразь" это моб с 35 хитами и %такими то% статами. Поэтому герои или просто второстепенные персонажи на фоне должны тыкать в ЭТО палкой и узнавать, что и 35 хитов у неё, не 115, и резисты такие, и статы (предположительно) такие. В общем анти-опознание.

4. Воскрешение, но с последствиями. Один хуй герои не умрут и доживут до конца книги, а то и серии. Пусть тогда умирают, то теряют шмот, опыт, получают дебафы и тд. Но чтобы лишение было серьёзным и у героев не возникало желание в любой проблемной ситуации вспороть себе горло, опыт мол настолько ценный, что лучше чел с одной рукой будет жить, чем потеряет пару уровней. При высоких уровнях например ценный. А низкоуровневый молодняк дохнет пачками, ибо терять и нечего. Это с одной уберет ненужный наёб "умрет ли герой в этой битве" ясно дело не умрёт, 20 глав ещё впереди, но как альтернатива читатель будет вместе с героем боятся за лут и опыт.


У меня вот такие хотелки например.

>>439868
>2059 chapters
Пиздец. Как же я завидую людям, способным столько въебывать. Каждый день, брать и выдавать.

>>439871
Это 8 томов за 10 лет

>>439872
>Меньше тома в год
Пиздец, продуктивность конечно не уровня "Кролик", но близко

>>439872
>>439873
2059 глав
12к символов на русском в среднем за главу
2059х12 000=24708000
61 том по 400к
Вопрос
Откуда взялись 8 томов?

>>439873
>>439874
>>439872
Не посоны, напиздел. После 160 главы фанат который склеивал эту хуйню видать заебался и слился. Так что у нас есть первые 160 первых глав скелетных в 8 томов и остальные 1840 глав которые просто есть. Ебать, может склеить все это в один гигатом в fb2? Я прикинул, там 20-25к знаков на главу. 40-50 миллионов знаков, 50 мегабайт только на текст. Читалки вытащат такое?

Я кстати овергир до 800-900 главы читал еще в 2019 уперся в перевод и дропнул. Залетело заебись кстати, но тогда и планка качества была намного ниже, сейчас бы с многих моментов жопа сгорела.

>>439876
> Глупый Тараканище
Полностью оправдано, сорян, Джеймсы, за дезинформацию. Даже стыдно чутка немного совсем, капельку, а так да - похуй

>>439794
>Как и у Метельского, сначала жёстко гнут главного героя, потом их адово гнёт главный герой.

Не особо заметил как ГГ гнут в начале, он всегда сам себе на уме был и особо не выёбывался (хотя выёбывался) только потому, что ему как-то похуй на это всё было.

>>439876
>Читалки вытащат такое?
Должны. Мне "Сумму теологии" одним файлом вытаскивали вполне.

Ну и тяжелые ПДФКИ с графиками сильно за 100мб тоже.

>>439850

Про попаданца в девочку-волшебницу в зомби-апокалипсе.

Можно гендер-бендер.

Можно с некрофилией.

>>439863
Проблемы со сменой ПОВа наверняка будут. То есть, условно, прикинь. Вот ты читатель 10 из 10, сел читать про чувака, который купил себе рабыню. Ты погружаешься в чувака и всю дорогу эту рабыню рассматриваешь как потенциальный объект для ебли, допустим. Мб даже с еблей. И тут жах, в новом томе ПОВ меняется на нее. Теперь ты погружаешься в нее, объект для ебли ты и хуй сосешь тоже ты. Чо как по ощущениям?

И типа, даже если тема ебли и сексуального напряжения в тексте раскрыта не будет (хотя зачем тебе тогда рабыня в нем?), то читателю все равно придется переселяться из верхнего-мужчины в нижнюю-женщину. Экспириенс из десяти, я бы сказал. Не факт, что читатель это примет.

Опять же, хороший второстепенный персонаж не равно хороший главный герой. Читателя она может просто не заинтересовать настолько, чтобы читать именно от нее. Короче, рисков много. Это не про то, что не пиши, но учитывай, что могут быть сложности.

спасибо кролик
сравнением с сосанием хуя великолепно

>>439791 (OP)
Пачаны. Пишу вот ЛитРПГ. Сделал систему, рассчитал формулы.

Как думаете, нужно ими тыкать читателю при первом изучении ГГ своих стат или достаточно просто указать на зависимости, ибо переусложнение текста и минус интерес?

>>439885
Не нужно формул.

>>439885
>>439886
Не нужно постоянных формул. Можно первый раз, чисто для знакомства, а потом уже без расчётов.

>>439886
>>439887
Таак. Смотрю на китов. Рус и Сугралинов формул не приводят, указывают только на зависимость. А вот Иван Суббота дотошно высчитывает, реально игра в экселе...

И то и другое прикольно. Первое динамичнее. Второе реалистичнее для задрота мэрисьюшного (я-то всё считал, когда в ВоВ играл). С другой стороны, система ведь автоматом всё должна подсчитывать...

>>439888
Сейчас больше реалрпг модно ж, сургалинов когда там, в 2018 начинал писать свой цикл, лол.

>>439885

Нахуй не нужно, читателю достаточно базового понимания работы системы, которое, в большинстве случаев и так наличествует из-за моды на это говно.

Тебе, как автору, желательно конечно не от балды писать циферки, а сохранять закономерности. Но шиза с формула и точным просчётом это что-то из разряда фанфиков-квестов по разным системам.

>>439889
А Рус так вообще в 2014-м...
Но читают же до сих пор, ждут новых книг.
Есть в околоклассическом ЛитРПГ свой кайф, ну, для меня, как для бывшего задрота. Можно яркий сказачный мир выдумать в контраст к реалу... Потом и на реал это переносится, как практика этих же китов показывает.

А статы в любом случае нужны, иначе какое это рпг...

>>439890
Да. Теперь тоже склоняюсь к менее подробному описанию. Но самому считать всё равно придётся.
Приводить или нет, нврн, ещё от самой истории зависит. Например, перс как-то через циферки систему абузит.

>>439882
Мда. Вот поэтому вас никогда читать и не будут.
Одни путают РеалРПГ и ЛитРПГ.
Другие очевидную хероту пишут, которая никогда не будет в ЦА.
Спасибо, я вспомнил, почему ливал из треда.

>>439891
>Но читают же до сих пор, ждут новых книг.
Есть большая разница между набитым ядром и его отсутствием.
>>439892
Ты кто ебать?

>>439892
> Одни путают РеалРПГ и ЛитРПГ.
Да похуй, литрпг все равно дохлое. Ну, хорошо - я хочу в РеалРПГ героя, который прокачивается исключительно снарягой. Ну как, стало лучше?

>>439893
Есть, конечно. А ещё есть разница - писать с кайфом или без него.

Если ЛитРПГ мало выходит, значит и конкуренции поменьше. Напиши годно, и есть вероятность, что заметят. Наверное.

В любом случае, смысла писать то, что не нравится - не вижу. Ну, опять же, для меня лично.

>>439883
>объект для ебли ты и хуй сосешь тоже ты. Чо как по ощущениям?
Что-то... новенькое?

Или нет, ведь есть куча 18+, где повествование идёт со стороны лоли женщины, во всех подробностях, всех позах и всех социальных статусах.

>>439892
Чел, с тобой все в порядке? Ты спросил:

> Каким должна быть РеалРПГ чтобы именно вы с удовольствием ее почитали?

Причем здесь будет ли в ЦА вообще? Ты людей ща обосрал за то, что они ответили на поставленный вопрос.

>>439892
>Другие очевидную хероту пишут, которая никогда не будет в ЦА.

Мой запрос - очень точное попадание в достаточно крупную аудиторию на АТ, просто большинство признаться в этом боится. Но стоит посадить на крючок - не соскочат никогда, будут в комментариях секунды до продолжения высчитывать.

>>439892
ЛитРПГ и РеалРПГ... разницу вижу в том, что действия в Лит происходят исключительно в игре, это либо виртуальная реальность+действия в реале, Реал — наложение игровых элементов поверх реальной жизни либо попадание в альтернативный мир с цифрами и т.д. Всё так? Есть ещё ГеймЛит, где вышеупомянутое описывается целиком и полностью без цифр, разве что крафтовые приколы там дотошными могут быть. Что интересно — в РФ и т.д. почему-то этого даже как жанра отдельного нет, хотя по своей составляющей именно это и интересует. Я же того же Читера не ради цифр читал, а потому что он к бабе несколько книг подряд шёл.
Гендербендеры не спеши говнить, посмотри сколько в швободных странах подобное читают, уверен что и в РФ будет спрос, можно найти аудиторию, смута довольно популярная, правда ценз жёсткий.

>>439897
Там проблема не в том, что нету аудитории на сосание хуя с погружением в женщину, а в том, что это скорее всего не ждут после томика про то, как ты герой бояры и даешь на клыка рабыне. С переключением, короче, проблема.

Ой да ладно вам. Всем давно ведомо что любой боярочиталец спать не можешь как хочет попробовать на вкус крепкий мощный хуек. Зайдет на ура. Залетит в топы как грится аки хуй в рукомойник

>>439902
Если и залетит - прилетят модеры и дадут по ебалу. Прецендент с Хорниным уже случился.

>>439900
>Гендербендеры не спеши говнить, посмотри сколько в швободных странах подобное читают, уверен что и в РФ будет спрос, можно найти аудиторию

Он есть, причём аудитория у таких произведений весьма ебанутая на симпования.

Коробочка, Кощиенко - одни из самых ярких примеров, есть ещё куча поменьше. А на СИ сколько бы в своё время подобных работ, ммм...

В основном, правда, такие в фанфикшине обитали и творчество своё не коммерциализировали, отчего подохли постепенно.

>>439903
Да. Высшие силы могут вмешаться со своим правосудием. А с другой то стороны отчего же? От лица тян же говорим.

>>439880
Шина давит, ГГ отступает. Причины отступления не важны. ГГ может на самом деле испугаться и покаянно сдать назад, а может это по рофлу делать. Главное, что мы видим на практике. А на практике мы видим, как на ГГ давят, а он отступает.
Затем мы видим, как ситуация начинает переворачиваться и ощущаем социальный рост главного героя.

>>439906
Я тут глянул Газлайтера. Очень популярно. За 4 книги которые я осилил гг не отступал ни разу. Всем очень понравилось. Советовать ничего не советую просто к слову так сказать пришлось

>>439906
>Главное, что мы видим на практике. А на практике мы видим, как на ГГ давят, а он отступает.

Нет, главное как это описано в тексте - так и воспринимает это большинство читателей. Если герою смешно с такой ситуации, то и большинство читателей будут воспринимать это чем-то нормальным или забавным, пока это не выходит за рамки стандартной морали и не скатывается в чернуху/откровенные девиации или фетиши.

Исключения - шизы, которые видят в отодвигании стула для девушки в ресторане проявлением рабского преклонения перед писечкой; шизы с извращённой формой морали; и люди, которые каждое действие в книге анализируют. И прочие 2% дерьма.

>>439908
>то и большинство читателей будут воспринимать это чем-то нормальным или забавным
А мы и воспринимаем это забавным. Смотрим за тем, какое прямо сейчас низкое социальное положение у главного героя и вместе с ним предвкушаем, как мощно это скоро всё перевернётся.

>>439850
А, я еще вот подумал. Было бы прикольно увидеть РеалРПГ-Стратегию. Чтобы персональное было урезано, а поверх были системы из игр Парадоксов. Шизовейшие фокусы, абузы механик и прочие стратегические принятия зороастризма.
Хотя хрен его знает, как это на самом деле писать, лол.

>>439850
Какая-нибудь торговля в стиле "у меня есть доступ к Вайлдбериес в другом мире"

>>439898
>Ты людей ща обосрал за то, что они ответили на поставленный вопрос.
Правильно он их обоссал. Потому, что они хуету советуют. Как и ты. Из-за твоих дебильных советов Леман выпилил с АТ аккаунт с КС.

>>439915
Так изначально спрашивалось
> чтобы именно вы с удовольствием ее почитали?
У меня, возможно, мозги уже совсем все, но на запрос совета это не похоже.

>>439910
>А, я еще вот подумал. Было бы прикольно увидеть РеалРПГ-Стратегию. Чтобы персональное было урезано, а поверх были системы из игр Парадоксов. Шизовейшие фокусы, абузы механик и прочие стратегические принятия зороастризма.
Хотя хрен его знает, как это на самом деле писать, лол.

>>439915
>Потому, что они хуету советуют.
Кому и что советуют? Спросили какой должна быть реалка чтобы конкретно я кайфанул. На вопрос ответили, причина подрыва неясна.

>>439918
Там стратегия разве? Больше похоже на симулятор бога — сделал тварюшек и они чёт как-то там сами себе на уме, иногда только поднасрал лулзов ради, а так только куколди.

>>439882
> Про попаданца в девочку-волшебницу в зомби-апокалипсе.
У меня валяется задумочка про мир, где проявление девочек-волшебниц как раз и привело к апокалипсису, а ГГ работает устранителем, который ваще не может в магию, в отличие от них, но пользуется ловушками, смекалкой и знанием психологии, чтобы их устранять.

>>439906
Причины этого - аниме-штампы. Цундере бьёт ГГ, он покорно это принимает, потому что между персонажами такая химия. В профессиональной сфере ГГ ломает ебальники кому надо и изничтожает даже ростки сопротивления, а в школе ведёт себя как средней руки опёздал, потому что подростковые конфликты он давно перерос и вообще у него "прикрытие".

А ты говоришь контекст не важен, когда он имеет решающее значение.

>>439924
Нет, обычная цундере со своим избранником просто заигрывает. А Шина не просто заигрывает, она действительно считает главного героя намного ниже себя. И действительно давит на него своим статусом.
Она давит вполне серьёзно на ГГ и в самом начале, считая себя в праве. И потом его отчитывает за то, что он ведёт себя слишком самонадеянно в школе, полной учеников, которым он не ровня. И на соревнованиях пытается силой заставить главного героя прогнуться под ней.
То, что за этим социальным баданием скрывает ещё и слой романтического интереса, к делу уже не относится.
Важно лишь то, что вначале мы видим главного героя как того, чей статус ниже. А затем его статус над Шиной начинает резко расти.
И всё переворачивается с ног наголову, когда ГГ раскрывает свою силу на полную. Это происходит спустя пол цикла. И Шина враз становится шёлковой перед ГГ.

>>439925
Это называется химэдере.

>>439926
Наверное. И этот тип идеально подходит для бояры. Вначале перед нами надменная принцесса, всей своей силой азартно вжимающей главного героя в пол.
А затем ГГ набирает силушки, пробуждает дремлющую силушку, или решает раскрыть свою скрытую силу и укрощает высокомерную девицу.
Кайф.

>>439927
Это подходит для бояры про Наполеона может быть.

Ну реально, это вполне узнаваемый человеческий характер. Зачем описывать его штампами, характерными для трёх с половиной аниме. а не вспомнить, как ведут себя такие люди в твоей культуре и изобразить так, чтобы узнавалось?

>>439928

Характер типа "Властная стерва" не передаёт всех тонкостей, как это делают японские шиики со своими -дере.

>>439850
Что-то похожее на Ахегаум...

>>439939
Пелевин, ты?

Господа, тут на АТ кое-кто хвастается существованием особых безотказных способов продвижения книг, помимо стандартных четырёх столпов, к которым, по сути, сводятся все гайды (многапроды/нормальная обложка с аннотацией/изучить как работает сайт и его виджеты/писать в формат). А что тред может сказать по этому поводу? Оно есть, или меня троллят?

>>439961
> Оно есть, или меня троллят?

Оно есть, называется - реклама.

>>439961
Были еще безумные настройки Яндекс Директа, но их прикрыли. Хотя, возможно, их прикрыли чисто для меня. Но они не знают, с кем связались. Я любую нейронку на хуе вертел.

>>439961
Безотказных нет. Даже Директ/Таргет не панацея.
Вот, почитай, как один новичок вложил почти 200k в продвижение и получил только опыт, которым не факт, что воспользуется:
https://author.today/post/612076

>>439962
https://author.today/post/622827?c=31590336&th=31585918

>>439965
Меня ещё прошлая ветка познакомила с этим эпизодом. Правда мнения относительно того, что там человек сделал неправильно разделились (потому что его никто не стал читать, наверное).

>>439965
>лонгрид
>дебил с дтф
Почему я не удивлен?

>Вывод №2: следующую книгу буду писать, как архитектор.
>авторское социотипирование.
Господи Исусе... Опять не удивлен.

>Вывод №3: для следующей книги заказать комплексно обложку книги, чибиков для подарков, фон для своей авторской страницы и аватар в едином стиле у студии DrakArt.
Лолкекукарек. Обычная чепуха, которая нейронками генерит дженерик-говно уровня кала, ой простите кана.

>Заранее поговорил с таргетологом
Я, конечно, всё понимаю, некоторым просто лень, но на уровне таргетолуха АТ в директе разобраться можно минут за 15.

Ясно. Это ему в очередь за советами кролика надо идти.

>>439967
Пока он сделал всё правильно - сказал вслух то, в чём никто не осмеливался признаться.
И вот уже топовый автор, легенда АТ и Издача, признаётся в том же самом - его реклама уходит в минус:
https://author.today/post/623132

>>439939
И как читается?

>>439967
Неправильно было рерайтить Наполеона, когда прямо перед тобой топовые образцы.

>>439969
>легенда АТ и Издача
Легенда, да, согласен.

>топовый автор
Никакой он не топовый. Свои два ляма рейтинга он собрал, плагиатя топовые книги. Году так в 21-м он "попал пальцем в небо" и публике зашли его высеры у него стали покупать, а последние годы всё опять скатилось в жопу, как и должно.

>>439969
Ну вообще гайд от Гидры, где он заклеймил таргетологов как инфоцыган и сказал, что хуйня эта ваша реклама вышел почти год назад.

>>439989
Что за Гидра? Гидра доминатус?

>>439991
Да.

>>439969
Ну и с текущей книгой провалится. Тоже попытка скопировать другого, на этот раз - "Запечатанный во тьме. Том 1. Тысячи лет кача ". Как обычно - попытка хреновая.

>>439987
Не надо этого (с) Assassin's Creed: Odyssey

>>439989
Покажите

https://justpaste.it/jb8kw
Попробовал написать этот ваш бояръ-аниме. Получилось?

>>440001
У Мухина учился? Такой же типа йумор.

>>440002
Нэт, пару книжек полистал по тэгам и всё.

>>440001
Достойный наследник великого маэстро.

>>439995
https://author.today/work/344533

Только понял что когда закончу свой долгострой, то следующую работу можно называть три мушкетера. Потому что история о четырех рыцарях на службе разных организаций, и делах что их объединяют.

>>440010
Почему у этого Гидры нет КС?
И, если нет платных книг, зачем он делает комменты для друзей?
Он, что, ебанутый?

>>440013
Он дануты с бусти живёт

>>439989
>сказал, что хуйня эта ваша реклама
Я прямо сейчас прочитал ту главу гайда про рекламу. Там красной нитью проводится мысль, что рекламировать нужно самостоятельно, а не то, что реклама в целом -- хуйня.
Может, ты не так выразился?

>>440015
Он говорит, не только что рекламировать нужно самостоятельно, но и что новичок на рекламе не взлетит. Вообще рекомендует в рекламу заливать только те бабки, которые ты поднял на АТ и, соотвественно, когда у тебя уже есть несколько томов хорошо продающегося цикла.

>>440016
>но и что новичок на рекламе не взлетит.
Он говорит другое -- пикрил. По сути, предупреждает не вливать большие суммы в то, в чем не разобрался, и прежде попытаться на маленьких суммах, сравнивая результаты. Для диких или новых писателей -- хороший совет.
>у тебя уже есть несколько томов
Сейчас открою секрет, помимо специфичных случаев (к примеру, нужно долить трафика, чтобы влететь в ГН), таргет нужно врубать только на циклы с несколькими книгами (и желательно, если они уже имеют удержание читателя). Только так таргет окупается.

Опять же, он не говорит, что реклама в целом хуйня. Он сам занимается для себя таргетом. И советует другим заниматься, но делать это осторожно, не верить таргетологам, которые на похуях сольют ваши деньги.

Думаю, он вообще такие советы дает, потому что на АТ дохера обывал, которые заносят дохера денег таргетолухам на свои однотомники, и в итоге просирают бабки внихуя. Для нас это не очень актуально, потому что у нас в основном все сами настраивают кабинеты (тут все жиды).

Вообще, все это ИТТ уже много раз обсасывали. Он нихуя нового не говорит. Разве что, это станет для тебя откровением, если ты считал, что реклама - это таблетка от всех болезней.

>>440016
"когда у тебя уже есть несколько томов хорошо продающегося цикла", советует человек, у которого таких томов 0, лол.
Как же эти покупатели узнали о твоём цикле?
Если это фанфик - за фанфики КС не дают.
Если это эротика - за эротику КС не дают.
Если у тебя что-то другое - то читают тебя 3.5 инвалида, которые придут из "Последние обновления" и "Новые поступления". Сейчас это действует даже для ультра-популярных жанров, потому что конкуренция сильно возросла, в чём убедились Серафим Леман и автор Наполеона.
Остаётся соавторство (желаю удачи) и переливы (но бесплатно на тебя никто переливать не будет). Чтобы узнать эту великую тайну, заплати 200 000 Вишне.

Короче, если заблудился в лесу, иди домой. И запомни: всего одна ошибка – и ты ошибся.

>>440019
>советует человек, у которого таких томов 0, лол.
Это советует вот этот человек (пикрил).
>Если это фанфик - за фанфики КС не дают. Если это эротика - за эротику КС не дают.
Трава -- зеленая. Небо -- голубое. Для фанфиков другие площадки есть. Какая разница вообще дают ли КС за фанфики, если ты не можешь выставить цену на фанфик?
>в чём убедились Серафим Леман и автор Наполеона.
Да, охуенные примеры. Десять из десяти. Мухина не забудь привести. Не в обиду Леману. Кстати говоря, у него же есть цикл, который продавался. Если там нормальное удержание, мог таргет лить.
>Остаётся
Нет, не остается.
>Короче, если заблудился в лесу, иди домой. И запомни: всего одна ошибка – и ты ошибся.
Накул, тебя не читают, не потому что АТ прогнил или скатился, а потому что никому нахуй не интересно, что ты пишешь.

>>440020
> Это советует вот этот человек (пикрил).
И все эти тома в "свободном доступе". Хорошо продающейся цикл в свободном доступе.
> Да, охуенные примеры. Десять из десяти. Мухина не забудь привести. Не в обиду Леману.
Достаточно заглянуть на главную страницу, чтобы убедиться - почти всё, что в ГН и даже в Популярном написано приблизительно на одном уровне с Наполеоном.
В том-то и дело, что цикл про Наполеона - ТИПОВОЙ. Именно на такую стату за такой бюджет может рассчитывать новичок на АТ. Который тоже делал посты в тематических сообществах по Наполеону, писал о своём цикле на дтф и т.д. и т.п. И даже переливы получал.
> стати говоря, у него же есть цикл, который продавался. Если там нормальное удержание, мог таргет лить.
Настолько хорошо продавался, что он его удалил.
> Нет, не остается.
И что, какие ещё ты знаешь варианты кроме рекламы и переливов? Объявление в подъезде повесить?
Нет никаких других вариантов. Это тебе даже у Вишни скажут (когда за личную консультацию денег отдашь).
> тебя не читают
Скинь свой профиль, покажи, как читают тебя.

>>440021
> почти всё, что в ГН и даже в Популярном написано приблизительно на одном уровне с Наполеоном.
Ты точно уверен, что можешь это оценить, если сам не обладаешь опытом написания коммерчески успешных книг, что с твоей т.з. является необходимым для экспертности в вопросе?

Спойлер: не на одном уровне оно написано.

>>440021
>И все эти тома в "свободном доступе". Хорошо продающейся цикл в свободном доступе.
То есть, ты решил доебаться до формулировки "хорошо продающиеся циклы"? Тебе, видимо, похуй, что фанфики продаются на бусти схемой "новые главы в начале здесь, а потом бесплатно на АТ"? Или ты об этом не знал?
>написано приблизительно на одном уровне
Блять, Накул...
Я помню, как ты сравнивал книги, принося их в тред. Скрины по одной трети главы каждой книги. Как вообще можно подобной хуйней заниматься, имея понимание того, как работают книги? Что ты пытался проверить -- есть ли у Наполеона орфографические ошибки, стиль повествования как в сочинении десятилетнего школьника и описания консистенции говна? И типа будь это все, ты бы сказал -- да вот Наполеон не дотягивает до топов! Или что?
Как можно вообще сравнивать книги по отрывкам в треть главы? Что ты там можешь оценить? Стилистику? Тебе нужно пояснять, что первостепенно книги важны своим содержанием -- какой главный герой, какие у него цели, как он достигает своих целей, какие декорации вокруг него, на каких комплексах читателя он играет, скольких и как врагов он побеждает, есть ли у него интересная киллер-фича, есть ли у его врагов интересные киллер-фичи, есть ли в сюжете интересные киллер-фичи? И что данные аспекты узнаются только при чтении, как минимум, нескольких глав. И тогда сравнивать книги нужно намного глубже, чем ты это делал. Пиздец.
>Настолько хорошо продавался, что он его удалил.
1) Мы не знаем, какая у него была статистика по удержанию читателя.
2) Мы не знаем, почему он удалил профиль.
3) Я не читал Лемана, и поэтому не знаю, заслуженно или не заслуженно он имел или не имел хорошее или плохое удержание читателя.
>какие ещё ты знаешь варианты кроме рекламы и переливов?
Пиши хорошо, плохо не пиши. Следи за тем, какое удержание читателей, фикси просадки. Если цикл идет ровно и читатели задерживаются -- пробуй таргет, если он приносит читателей и окупается, считай победил.
>Скинь свой профиль, покажи, как читают тебя.
Это никак не изменит того факта, что тебя, Накул, не читают и читать не будут, потому что нихуя ты не понимаешь, Джон Сноу.

>>440022
> если сам не обладаешь опытом написания коммерчески успешных книг, что с твоей т.з. является необходимым для экспертности в вопросе?

Да, я в этом точно уверен. Опытом прочтения-то коммерчески успешных книг я обладаю.

Наполеон - это типовая книга. Никто не смог отличить фрагмент из его середины от фрагмента из середины якобы мегаформатного "Шайтана".

В статистике это называется регрессией к среднему.

Разумеется, сейчас, когда автор признался, сколько он потратил и сколько получил, мы можем задним числом придумать очень много объяснений, почему Наполеон неуспешен.

И мы можем придумать очень много объяснений, почему "Шайтан" успешен. Хотя опять же, мы не знаем, сколько его автор в рекламу влил и от кого переливы получает (найти их очень сложно).

Но это назвается "предсказывать назад", дело нехитрое. Ты мне скажи ответ, я решение под любой подгоню.

>>440024
> Никто не смог отличить фрагмент из его середины от фрагмента из середины якобы мегаформатного "Шайтана".
Как же плохо-то! Книги он сравнивает по фрагментам из середины, потом удивляется, почему не понимает разницу между ними.

>>440023
> ты решил доебаться до формулировки "хорошо продающиеся циклы"?
Ты очевидно сам не помнишь, что писал. То у тебя продающиеся, то не продающиеся, то на бусти, то на АвторТудее.
> Скрины по одной трети главы каждой книги. Как вообще можно подобной хуйней заниматься
Есть такое понятие "чистота эксперимента". Его в классе седьмом проходят. Это в средней школе было. Ты урок прогуливал.
> Как вообще можно подобной хуйней заниматься, имея понимание того, как работают книги?
А с чего ты взял, что у тебя есть понимание того, как они работают? Они тебе сами рассказали?
> Тебе нужно пояснять, что первостепенно книги важны своим содержанием -- какой главный герой, какие у него цели, как он достигает своих целей, какие декорации вокруг него, на каких комплексах читателя он играет, скольких и как врагов он побеждает
То нужно сначала узнать "правильный" ответ, а потом задним числом его объяснить.
Ну примерно как ты в школе задачи решал - смотрел в ответ, а потом писал любую фигню, чтобы было на решение похоже.
Только это фигня, а не способ. Потому что ты будешь анализировать не текст книги, а его ПЕРЕСКАЗ. И да, пересказать одно и то же можно и как полное говно, и как что-то невероятно захватывающее.
> И что данные аспекты узнаются только при чтении, как минимум, нескольких глав.
Ну так если ты прочтёшь несколько глав, ты уже будешь знать, какая перед тобой из книг. И, разумеется, сможешь придумать, почему она успешная или почему неуспешная.
Это как раз дело нехитрое. Ты, если у тебя есть "понимание того, как работают книги", должен уметь как раз НЕ ЗНАЯ всего этого книгу оценить. А это ты не умеешь, потому что не понимаешь.
> Я не читал Лемана,
Чем меньше человек читал, тем большим экспертом он себя мнит.
> Пиши хорошо, плохо не пиши.
Джейсон Стэтхем
> Следи за тем, какое удержание читателей, фикси просадки.
Сила – не в бабках. Ведь бабки – уже старые. Джейсон Стэтхем
Откуда взялись эти читатели, алё, чел без профиля? Те 3.5, которые пришли из "Последние обновления"? Чтобы читатели удерживались, ты должен сперва как-то им сообщить, что книга есть. То есть опять см. реклама, см. переливы, см. картели.
Навал уже давно не работает.
> Если цикл идет ровно и читатели задерживаются
А откуда эти читатели узнали о существовании цикла, кроме рекламы, переливов и картелей? Ты бы зарегистрировался на АТ, прежде чем чушь писать.
> Это никак не изменит того факта, что
Ну то есть у тебя нет профиля и тебя вообще не читает. Именно поэтому ты так уверен, что знаешь, как они работают )))

>>440025
А по чему их надо сравнивать? По количеству букв "ы" в каждой главе?

>>440026
Эх, Накул-Накул...
Огромная простыня, где по существу только пару предложений. Все остальное пассивная агрессия и просто бессмысленная белиберда.

>Ты очевидно сам не помнишь, что писал. То у тебя продающиеся, то не продающиеся, то на бусти, то на АвторТудее.
Во-первых, писал это не я, а оппонент. Во-вторых, он немного неудачно переформулировал "коммерчески-эффективные циклы" из самой статьи. Типа, нормальный человек не обратит на это внимание -- и так всем понятно про что речь. Что "коммерчески-эффективные", что "хорошо продающиеся" -- речь о цикле, что приносит деньги -- на самом АТ или через привлечение аудитории с АТ на бусти в случае фанфиков. Всем очевидно, кроме человеку с системными проблемами в мышлении. Типа нахуя ты до этого доебался?
Второй пример системных проблем мышления.
>Есть такое понятие "чистота эксперимента".
Причем тут вообще "чистота эксперимента"? И что она должна значить в контексте, если я говорю о бессмысленности твоего эксперимента? Ты точно также, как сравнивал книги по отрывку в 5к символов -- мог начать сравнивать танки по куску металла метр на метр. Или сравнивать два танка по гусеницам. Общую картину это тебе нихуя не дает.
>То нужно сначала узнать "правильный" ответ, а потом задним числом его объяснить.
Так не подгоняй ответ под желаемый, гений. Ищи закономерности. Так и работает анализ текста. Нет никакой формулы, которая выдаст тебе все достоинства и все недостатки книги. То, чем ты занимаешься -- сравниванием книг по 5к символов -- еще более абсурдное занятие.
Про пересказ я вообще не понял, че ты хотел сказать. Я буду сравнивать содержание.
>Это как раз дело нехитрое. Ты, если у тебя есть "понимание того, как работают книги", должен уметь как раз НЕ ЗНАЯ всего этого книгу оценить. А это ты не умеешь, потому что не понимаешь.
Ага, оценивать книги по 5к символов. Я должен это уметь. Ты умеешь, я не умею. Понятно. Очень умно.
Ты видимо нихуя не понимаешь претензию.
Претензия не в том, что ты привел два отрывка без автора. А в том, что ты привел ДВА БЛЯТЬ ОТРЫВКА. Буквально по 5к символов. По этим отрывкам нихуя не оценить.
>Чем меньше человек читал, тем большим экспертом он себя мнит.
К чему ты вообще это спизданул? Какие же у тебя проблемы с мышлением, это пиздец просто.
>Откуда взялись эти читатели, алё, чел без профиля?
На запуске любого новичка есть читатели, с последних новинок приходят. Кто-то благодаря им даже берет КС -- Леман. Кому-то нужна дополнительная помощь таргета. Так или иначе, читатели есть. Какая-то статистика для слежения за удержанием есть. Для собирания статистики не обязательно иметь тысячу продовых.
>Ну то есть у тебя нет профиля и тебя вообще не читает.
Я знаю, что ты пишешь непопулярную хуйню, хотя очень хочешь, чтобы она была популярной, но вместо того, чтобы признать, что что-то делаешь не так -- ноешь, ноешь, ноешь.
Ты на АТ с 2019, блять, года. За это время на АТ стрельнули сразу дохуиллион авторов с двача. Ты уверен, что проблема не в тебе?

>>440028
> через привлечение аудитории с АТ на бусти в случае фанфиков. Всем очевидно, кроме человеку с системными проблемами в мышлении
Ну, у тебя явно системные проблемы в мышлении, если ты думаешь, что одна ссылка в примечании к фанфику на АТ даёт серьёзную аудиторию на бусти.
Не говори за всех, тебя тут один.
> Ищи закономерности.
Ну так легко найти закономерности, если ты знаешь сразу правильный ответ. Только вот
> Я буду сравнивать содержание.
"какой главный герой, какие у него цели, как он достигает своих целей, какие декорации вокруг него, на каких комплексах читателя он играет, скольких и как врагов он побеждает, есть ли у него интересная киллер-фича, есть ли у его врагов интересные киллер-фичи, есть ли в сюжете интересные киллер-фичи" - это не содержание, это именно пересказ. Потому что "какой главный герой" тянет на диссертацию. Всегда можно сказать, что вот этот главный герой хороший. а вот этот плохой.
> Ага, оценивать книги по 5к символов. Я должен это уметь.
Ну оценивать книги, если знаешь правильный ответ, умеют вообзе все.
> Я знаю, что ты пишешь
Я знаю, что ты вообще ничего не пишешь. У тебя даже профиля на АТ нет, эксперд, лол.
> На запуске любого новичка есть читатели, с последних новинок приходят.
Если бы у тебя был профиль на АТ, ты бы знал. сколько их приходит. Вспомни, сколько было просмотров у Лемана.
Вот именно столько их приходит без таргета. Пара десятков. На самый популярный жанр.
> Так или иначе, читатели есть. Какая-то статистика для слежения за удержанием есть. Для собирания статистики не обязательно иметь тысячу продовых.
Для собирания статистики нужна в первую очередь статистически значимая выборка. А не три с половиной инвалида.
> Кто-то благодаря им даже берет КС -- Леман
Откуда уверенность, что "только благодаря им"? Ты лично присутствовал?
> Я знаю
Ты ничего не знаешь. У тебя даже на АТ профиля нет.
> За это время на АТ стрельнули сразу дохуиллион авторов
Но тебя среди них нет.
Стрельнула Арлаадар (за счёт таргета и проливов).

>>440029
Ладно. Ты во всем прав. Продолжай в том же духе.

Ебет шайтан иван!!

Новая мода - свои сайты в рекламе. Интересно, почему так? Какой-то абуз таргета? Попытка отойти от АТ?

>>440032
Кручение на холодную аудиторию, которая вообще не ебет, що такое этот ваш ахтор тудей. Для того, чтобы читателя немного ввести в курс дела, используются вот такие прокладки. Тема известная, довольно старая.

>>440021
>Достаточно заглянуть на главную страницу, чтобы убедиться - почти всё, что в ГН и даже в Популярном написано приблизительно на одном уровне с Наполеоном.

Я не возьмусь судить за язык "Проекта Наполеон" потому что тут я не копенганен выше уровня "явные грамматические ошибки" (которые на АТ впрочем допустимы у коммерческих авторов, хотя и не у топов).

Но как немного фанат истории, я могу сказать, что у этого проекта не было ЦА. Кажется, я уже об этом говорил: любителей наполеоники интересует сам Наполеон, ган-порно с дымным порохом и заклёпкометрия. Цикл, где Наполеона подменяют попаданцем, а пушки сильным колдунством (с первого же тома, как я понял) им нафиг не сдался.

А любителям попаданцев в магические миры не сдалось учить историю, чтобы заценить произведение.

>>440034
Вон был ещё "Травоядный" автор которого сам в этом треде сознавался, что и денег в таргет кидал и туда же перенаправил все доходы и бот-аккаунты на АТ для лайков/комментов покупал, пока администрация по рукам не дала. И написано вроде бы вполне по лучшим рекомендациям форматоведов (вначале, по крайней мере) и интрига вроде нормальная. Но - отвал статы примерно в 7 раз на втором томе и цикл, полузаброшенный на третьем. Моё мнение - опять же написание для ЦА, которая существовала только в желаниях автора.

Ну а хули, писать надо не то, что "форматно" и "в ЦА", а то, что сам читаешь и с чего кайфуешь. Для читателя главное это интересная история, а не турбонагиб или сиськи на обложке, и понимание интересной истории у всех разное. Наполеон прошел мимо аудитории боярки, потому что та срать хотела на исторических личностей, и мимо аудитории АИ, потому что та терпеть не может магию. За травоядного не скажу, но у него наверняка тоже есть свои проблемы, из-за которых аудитория, набранная кучей таргета и бустов, отваливается. Короче, пишите интересное, неинтересное не пишите, делайте то что по кайфу, изучайте драматургию, копытьте своё, работайте с умом, а не копируйте в очередной раз книжки из виджета.
Говорю с полным пониманием дела, потому что писал и так, и этак. Провала хуже, чем попытка в бояру Х.У.Я.Р.А. у меня не было ни разу. На космоопере без попаданца я собрал больше, чем на предыдущем цикле аишки про Русь. А всё потому, что попытался написать именно интересную историю, а не удовлетворить хотелки ЦА.
Собственно, это и объясняет тредовые провалы и аномальные взлёты.
Да, природа настолько очистилась, что в тред вернулись зелёные и пупырчатые. Но по большей части в ридонли.

>>440035
Уже разбирали в треде что там было не так.

>>440037
Не помню, видимо пропустил. Можно резюме?

>>439897
Чел, не хочу огорчать, но ты, похоже, детоеб

>>440020
>Для фанфиков другие площадки есть.

После кокблока фикбука считай никаких площадок и нет.

Ой, давно не зазодил. Глянул быстренько первую главу Наполеона, учитывая сколько раз вы его упоминаете здесь.
Может у автора есть деньги, таргет, тема и обложка, но важен текст, разве нет?
Какая разница о чем написана книга, если жёсткий проеб как она написана?
По пунктам.
1. Сам текст трудно читать.

1.1. Проблема эмоциональной вовлечённости
Главная проблема — полное отсутствие эмоционального окраса.
Пол-но-е! Текст какой-то пепельный, весь сухой и серый, даже когда герой совершает опасные действия (например, прыгает над обрывом - автор сравнивает это с игрой), это не вызывает никакого отклика. Нет в первой сцене ни внутренних переживаний, ни оценки происходящего.
А чтение от первого лица должно как раз таки располагать к глубокому погружению в мысли и чувства персонажа. И весь текст такой же, без эмоционального окраса.

Для контраста — в "Шайтане" сразу идеально переданы эмоции от первого лица, что пролог, что начало главы. Герой ощущается живым. Да, чё там сравнивать вообще, это небо и земля.

1.2. Текст перегружен болитровым шлаком — канцеляризмами и неуместными речевыми оборотами, которые тормозят повествование.

1.3. Много самоповторов.
Заебешься читать про боль в голове у героя.

2. Сюжет.
Хотя пока сюжета нет, ничего сказать по первой главе не могу, но это уже о чем-то да говорит.
Но можно одно заметить сразу, это когда в конце появляется голос в голове у главного героя.
Как бы это сказать - слишком резко, без намеков/ ожиданий. Читатель такое сразу считывает.

Главный герой пока никак не обрисован, (Я не знаю ни целей, ни желаний, ни характера) да и как я что-то узнаю, если чувств то у героя нет. Такого просто не могло быть, если бы автор не редактировал текст как сумасшедший.

3. Но я все равно удивлен, что у автора где-то 90 с лишним процентов отвала на первой главе. Как-то слишком сильный отвал.

Вот начал читать вторую главу, а там сразу же начались отсылки к морталу комбату и какой-то начался внезапнвй бой в голове, Лол трэш, что?
И где там Ца. Где мортал комбат и Наполеон?
Ну никак у меня не вяжется с тем, что предполагаемая ЦА про Наполеона зайдет читать такое. Так что тут еще и не в тему, не в жанр даже. Попробую читать дальше, может полезно будет, как не надо делать.

>>440044

Это геморно на ПК + большой отвал аудитории.

Даже ужасно написанный древний фанфик на гаремное аниме по мотивам заклёпок Наполеоно-любов более успешен...

https://ficbook.net/readfic/4968206

Тут надо задумываться - где ты в жизни свернул не туда.

>>440049
Да ничего особенного, житейское дело.

Дальше писать нужно, вот и все.

>>439965
3500 на первом и 100 на втором. Таких отвалов даже у меня не было.

А у вас есть такие длинные комментарии?
https://author.today/work/363519?c=31596033&th=31596033

>>440046
Хроники черного отряда хуевато тоже читаются. Но находятся же любители нет?
Это я не в целях задефать наполеона просто так сказать наблюдение

>>440036
Дорничев на сиськах карьеру построил. Дрочеры = Клондайк

>>440056
Дорничев карьеру построил на том, что ебашит без выходных и пишет по алке в день. Сиськи - всего лишь небольшой бонус, а не двигатель его карьеры.

>>440057
Окромя сисек в тексте ничего нет. Он умудряется еще бусти рекламить с порно фотками. Хочешь также? Рисуй и пиши для дрочеров

>>440058
Для дрочеров - но по алке в день.

>>440059
Факт конечно. Бешенный темп. Но текст говно кстати говоря. Бебель на 3 головы выше. Вывод какой? Хуевый текст и полное отсутствие сюжета ничто в сравнении с алкой в день и дрочевом. Вот так и добьемся истины

>>440055
Чёрный отряд написан нормальным рабочим языком. Который стал хуёвым только в русском переводе. А русский перевод вышел когда пипл хввал буквально всё фэнтези подряд.

Ну и после развязки начального сюжета цикл стал нудным, но это уже языка не касается и Глен Кук к тому времени свою аудиторию уже набил.

>>440061
Язык кривой даже на англ язык. Не так как у нас конечно но очень сухой и пустой текст.
Ну и касаемо нудности не согласен. Он и не был убер экшоновым произведением. Тут на любителя

>>440046
> Сам текст трудно читать.
> Для контраста — в "Шайтане" сразу идеально переданы эмоции от первого лица, что пролог, что начало главы. Герой ощущается живым. Да, чё там сравнивать вообще, это небо и земля.
Тем временем 1 же глава этой поебени
> Командира убили.
> Успеваю подумать " не дай бог паника начнется"
> Понимаю что не убит а просто ранен но от этого легче не становится

>>440060
>Бебель на 3 головы выше.
Для кого? Для тебя?
АТшная аудитория плюется с героев Бебеля и с того, в какую жопу он их загоняет в каждом цикле. (Почитай комментарии под его первыми томами, которые попадали в ГН и популярное)
Нахуя им читать Бебеля, пусть даже выпускающегося медленно, который льет чернуху, если у них в жизни чернухи достаточно? Они лучше пойдут и почитают простой и веселый сериал Дорничева.

>>440067
Научись читать предложения. Давай ради тебя разжую?
Текст Бебеля на 3 головы выше.
А у Дорничева не сериал а дрочево. Хватит отрицать очевидное.

Про великий могучий русский языг и то, насколько он важен.

Глянул тут в последнее творение упомянутого уже в ветке Влада Эмм. В первой же главе, без специальных усилий, нашёл грамматическую ошибку (ну и там по мелочи, типа заезженных описаний, за которые здесь принято чморить).

С другой стороны, он нынче ноет, что книга не продаётся, людей зазывает в блоге...

>>440071
Вот уж поверь, у Мухина проблема совершенно не в грамматике и заезженных описаниях.

>>440071
А разве грамматические ошибки это большая из проблем автора этого?

>>440071
Да, читатель такой читает и вдруг
>шы через Ы ФУУУУ БЛЯДЬ ФУУУУ НАХУЙ ВЕРНИ ДЕНЬГИ БЛЯДЬ

Всем похуй на ошибки, если уж совсем читать невозможно

>>440068
Да, охуенно. Что за ебанная демагогия с "лучше" или "хуже"? На основании чего ты называешь один текст лучше другого? На основании "я так скозал"?

Текст Дорничева больше заходит аудитории АТ, чем текст Бебеля. А значит, текст Дорничева для АТшной аудитории лучше на три, десять, миллиард голов. Всё. База. Точка.

Не существует, блять, объективных мерил "хорошести" текста, не неси хуйню в треде в 2025 году. Одной аудитории -- хорош текст Дорничева, другой -- Бебеля. Третьему -- Донцовой. Четвертому -- Стивена Кинга. Но так получилось, что аудитории АТ, в основном, больше заходит Дорничев.

>А у Дорничева не сериал а дрочево. Хватит отрицать очевидное.
Долбоеб контуженный, это ты отрицаешь очевидное. Ты буквально тыкаешь в чуть ли не самого успешного писателя на площадке и говоришь, что он хуево пишет. Кому и что ты хочешь доказать?

Попробуй, ради интереса или эксперимента, это доказать читателям, которые несут ему бабки и тратят время на чтение его книг -- что и является, блять, мерилом успешности коммерческого текста и писателя.

Это будет выглядеть вот так.
-- Ребят, у него текст хуевый!
-- Но нам нравится.
-- А Бебеля читали? У него на три головы текст выше!
-- Но Бебель нам не нравится, а Дорничев нравится.
-- Но ведь текст на три головы лучше!
-- Почему?
-- Ну мне так кажется.
-- Отъебись от нас, пожалуйста.

Самое забавное, когда ты говоришь про сиськи и дрочево. Дружок, блять, пирожок. У Дорничева нет на книгах жанра эротики, а значит у него в книгах не описывается секс. На что там, нахуй, дрочить? Более того, арты с сиськами, помимо Дорничева, делают многие, и че они имеют такие же цифры? Нихуя. Более того, чтобы подрочить на арты с сиськами, не нужно читать по 20 томов Дорничева. Более того, Дорничев стрельнул ДО АРТОВ С СИСЬКАМИ НА БУСТИ, на ЛитРПГ с пространственным убежищем. Более того, судя по количеству комментариев и реакций у него в бусти, там едва ли сидит процентов 10% читающей аудитории.

Просто насколько нужно быть тупорогим имбецилом брахицефалом мезозойской эры, чтобы объяснять успех Дорничева тем, что он на бусти делает арты с сиськами? Пиздец. Не понижайте интеллектуальный уровень треда.

>>440076
Берегите пенсне сейчас начнётся.
Поясняем. На основании красочных описаний происходящего, на основании отсутствия само повторов, на основании достоверности происходящего, на основании логичности текста, и да простит меня Бог на основании реализма ( насколько это применимо разумеется).
>Долбоеб контуженный,
Это безусловно, приятно познакомится. А я анон.
Да он пишет хуево. У него нет сюжета как такового, у него самые популярные произведения это буквально гаремники анимешные для тупых ебанатов которым место на площади в клетках чтоб народ потешался. А касаемо популярности, так я могу сказать Пехов, могу сказать Метельский, могу сказать Зыков или Каменистый. Просто любители гаремного говна без сюжета и адекватного мировосприятия собрались у Дорничева. Как мухи на говно. Дело не только в артах, в книге самой. Это пустой тупой бессюжетный дегенеративный совершенно идиотский гаремник для дрочеров неудачников.

>>440076
>Не существует, блять, объективных мерил "хорошести" текста, не неси хуйню в треде в 2025 году.

Ебать, что за плоскоземельщина.

То, что произведение может заходить публике вопреки тексту - это факт. То, что упрощённый в край текст может сам быть инструментом удержания внимания - тоже факт.

Но вот отрицать сам русский язык это нужно суметь, да.

>>440055
Не помню, я этими эпическими фэнтези так наелся, что до черного отряда руки не дошли. И у Кука есть хорошие книжки в жанре фэнтези + детектив. Там есть книжка с названием "Сладкозвучный (что-то там) Блюз" - вот она легко и быстро читается.

>>440066
А что не так?
Переданы чувства через персонажа, присутствует внутренний голос.
Короче, для примера, автор Наполеона написал бы этот текст как-то так:
>Командира ранили.
>Возникла угроза паники.
>Несмотря на то, что ранение не было смертельным, ситуация оставалась напряженной.

>>440079
Ну все нахуй не так. Буквально перечитай еще раз. Логика повествования? Логика обычная нахуй? Нет не слыхали. Хуй ей на весь воротник!
>Командира ранили.
>Возникла угроза паники.
>Несмотря на то, что ранение не было смертельным, ситуация оставалась напряженной.
Буквально логичное описание.

>>440077
>На основании красочных описаний происходящего, на основании отсутствия само повторов, на основании достоверности происходящего, на основании логичности текста, и да простит меня Бог на основании реализма ( насколько это применимо разумеется).
Чел, блять. Ну ты ебаный профан. Не высказывайся в вопросах, в которых не разбираешься. Иди о вахе побеседуй, о коде, о варкрафте, в чем ты там экспертен?

Не существует никаких формул или ГОСТов, определяющих сколько самоповторов разрешено на тысячу символов, насколько достоверным и логичным должно быть происходящее в тексте, должен ли быть реализм и как он должен выглядеть, и тд, и тп.
Нихуя, блять, нет. Ты не откроешь ВСЕМИРНУЮ ВСЕАУДИТОРНУЮ методичку, на основании которой определишь -- какой текст хороший, а какой хуевый.

Качество и допустимость определяются конкретными ЧИТАТЕЛЯМИ. Читатели голосуют временем и деньгами. Один и тот же текст одному человеку может казаться реалистичным, а другому нет. Одно человека выбесит самоповтор, другой его не заметит. В итоге решает МАССА людей, именуемых читателями.

У нас нет, блять, метода определить, кто прав, а кто нет. Более того, подходить к литературе с точки зрения реализма -- быть дауном, незнакомым с базовыми принципами искусства и творчества.

Читатели Дорничева проголосовали рублем и временем.
Для читателей Дорничева -- текст качественный. Всё нахуй. Нет никаких объективных определятор качественного текста, кроме этого.

А ты дебил и сноб, который собственное "не нравится" пытаешься подвязать к "объективным качествам текста", которых, блять, не существует в природе. Это тебе не математика нахуй, где есть правильно и неправильно.

>>440082
Снобом обычно обзывают люди которые живут в говне не стремясь выбраться. Для таких выпить пол стакана дорогого пива заместо сиськи балтики тоже будет проявлением снобизма.
А самоповторы, пустой текст, отсутствие логики( буквально 1 глава имя нам легиона Свин 2 часа ждал пробуждения и потом заново отрубил человека. Буквально спустя фразу. Идиотизм, бред, шизофазия, крайняя степень дебилизма, олигофрения и это минимум). В купе с полностью недостоверными ( и не логичными) действиями персонажей - это показатели говенной книги. Плохого текста, отвратительного сюжета. Это скажет тебе любой.
А если так надо к чему-то привязаться открой книги лучших авторов, Бебеля и Дорничева. А потом сравни. Вопрос отпадут сами.
И в который раз повторюсь. ПОЛНОЕ! АБСОЛЮТНОЕ! ОТСУТСВИЕ ЛОГИКИ И СЮЖЕТА! ВСЕ НАХУЙ. Нет книги как таковой, набор сцен описание крутости гг и секса все. Такое говно могут читать только конченные идиоты. Да кстати за столичную или самогон дяди Пети больше голосов будет чем за Финляндию или Абсолют. Но я выпью не самогон дяди Пети.

>>440078
>отрицать сам русский язык
Я нихуя не отрицаю. Язык -- это инструмент, созданный людьми, для людей. Язык выполняет какие-то задачи, которые мы перед ним ставим. Задача выполнена -- текст качественный.

В ЯЗЫКАХ нет никаких догматов, по которым ты можешь определить качество текста. Мы, люди, сами определяем, какой текст нам подходит, а какой нет.

Я не говорю, что конкретно тебе обязательно должен нравиться Дорничев. Не нравиться и не нравиться. Я говорю о том, что ты не можешь ссылаться на какие-то "объективные" и "общие" догматы, на основании которых называть какой-то текст говном или некачественным или хуевым, и тд.

>>440083
> Это скажет тебе любой.
Даже те люди, которые пишут про заебись и проду под книгами Дорничева?

Не, ну мне понятна идея придумать сегрегацию по принципу потребления и дрочить на то, что твоя ценность определяется тем, что ты читаешь. Это простой и доступный способ поднять себе самооценку. Но все-таки, согласись, это совсем не интересно нам как коммерческим авторам.

Нам интересно понять, что нравится читателю. А ему, как ни крути, нравится Дорничев и не очень нравится Бебель.

>>440083
Все понятно. Думал, если тщательно разжевать и положить в рот, ты поймешь. Но нет, все мимо ушей пролетело.

Знаешь, раз ты привел уж быдланов. То тут именно ты быдлан. Вот тебя бесит Дорничев и его текст. И вместо того, чтобы смириться и забыть -- не нравится и не нравится, че бухтеть. Начинаешь доказывать всем, что они неправы, что твоя оценка самая верная, догматичная, чуть ли не в законах русского языка. Прямо как всякие -фобы, -цисты, и другие людишки, у которых по статистике двузначный айкью.

>Да кстати за столичную или самогон дяди Пети больше голосов будет чем за Финляндию или Абсолют.
Да, охуенное сравнение.
Еще сравни имитированную икру и настоящую. Конечно забыв, что доступность самогона дяди Пети и водки Финляндия -- с точки зрения ресурсов -- совершенно разная. В отличие от книг Бебеля и книг Дорничева, которые стоят одинаково, к тому же у Дорничева циклы по 30 книг, а у Бебеля по 5-7, итого -- Дорничев даже выходит дороже.

>>440024
> Да, я в этом точно уверен.
Боюсь, тебе стоит пересмотреть свою уверенность, потому что ты буквально не понимаешь, почему одна книга успешна, а другая — нет. Впрочем, не уверен, что у тебя стоит задача разобраться.

>>440084
Ну как, вообще, вполне есть определенные и достаточно объективные моменты в создании текста, которые позволяют сделать его более легким и приятным для чтения. Например, та же тема-рематическая связь, чек на интересность по полезности и эмоциональной отдаче и т.д. Так что какую-то оценку текста "в целом" дать можно.

Проблема в том, что это не имеет никакого особого отношения к соблюдению правил (оно влияет только в очень терминальных случаях, когда ты пишешь как маугли), глубине, сочности образов или на что он там дрочит. Ну и плюс читатель может простить тексту очень низкое качество, если тот увлекателен по содержанию.

>>440085

Почему коммерчески успешному Васильеву можно писать хорошо? Почему Метельскому можно? А вот именно ему нет?
И да его читают как и других картельщиков. Но почему-то только подобная ското база читает.
Кстати тебя сколько читают? Вот как его? Или нет?
А как у того же Васильева купили у тебя книги под экранизацию или нет? или может как у Пехова переводов на кучи языков? А может все дело в том что этот Дорничев собрал дрочеров и дегенератов? Ну как тебе такая точка зрения?
>>440086
Мооя оценка реалистичная. Не более. И собственно дефать текст не я прибежал лол. Я просто подметил что человек сделал себе карьеру на дрочерах.
Сравнение очень удачное. На алкоголь деньги как ресурс на книги время внимание и понимание. Чтобы читать Дорничева нужно меньше мозга чем у стегозавра, и находится он собственно говоря может там же( и да мой дорогой палеонтолог, я знаю что это не более чем предположение, но все же приятное и удачное сравнение) А для Бебеля надо уже быть человеком, для какого-нить Бэккера и вовсе надо задуматься и проникнутся еще сильнее. Ибо там важна и атмосфера, и погружение и проработка мира.

>>440088
В чем увлекательность Дорничевских высеров можно узнать?
В логических нестыковках? В сценах секса или непрерывном описании крутости гг? Или в юношеском мозге человека который 20 лет ( а именно это нам заявленно) воюет? В чем увлекательность?

>>440088
Это просто одни из тысяч инструментов того, как заставить текст выполнять свою задачу. Но на основании их нельзя судить -- качественный текст или нет. Если текст выполняет свою задачу, но не содержит в себе данные "моменты", то он что -- некачественный?

При этом, для некоторых аудиторий или задач -- какие-то такие инструменты могут быть почти необходимыми. Но это не делает их объективными для всех текстов в целом.

>>440089
> Почему коммерчески успешному Васильеву можно писать хорошо? Почему Метельскому можно? А вот именно ему нет?
Ну, я если честно не особо понимаю, почему ты приклепался именно к Дорничеву. Популярных ребят, которые не пишут как Метельский и Васильев, порядочно. Как видишь, для успеха так писать не обязательно.

А значит, интересно посмотреть, что именно Дорничев делает правильно. Почему людям нравится. Спойлер: скорее всего, у Метельского и Васильева ты тоже это найдешь.

>>440090
Вот этот вопрос я и предлагаю тебе изучить. Типа, нам очевидно, что увлекательность у него на высоте, раз его читает куча народа с удовольствием. Осталось понять, что именно делает его тексты увлекательными.

>>440091
А ты сам книги пишешь? Можно ли увидеть твои произведения? И да заранее нет у меня книг нет. Поэтому если не хочешь их показывать то просто напиши нет и на этом все. Без ментальной эквилибристки
>>440092
Спойлер не тут дело не в нагибе. У Метельского так откровенно гг не имбует по крайней мере почти во всех книгах У Васильева гг так и вовсе растет крайне медленно и явно не тянет на убер сильное существо. Поэтому тут дело именно в дрочерах и дэбилах. А я не прицепился. Просто речь именно про него зашла.

>>440094
>Можно ли увидеть твои произведения?
Нет.

>>440091
Ну как. Мы можем сказать, что текст качественно написан с т.з. легкости чтения, например. Но это нам, конечно, не даст общей оценки текста, потому что хуй знает, я не буду читать даже очень качественный текст про футбол тупо потому что мне не интересно про футбол.

А объективной оценки текста в вакууме конечно же нет, речь идет именно об уровне определенной характеристики, на которую читатель может с пробором класть.

>>440095
>
>
Что и требовалось как говорится

>>440087
> потому что ты буквально не понимаешь, почему одна книга успешна, а другая — нет
Ну, а почему у Кролика вторая глава написана, а третья - нет?

>>440094
> Поэтому тут дело именно в дрочерах и дэбилах
Это какая-то малополезная оценка. Даже если считать, что он реально успешен именно среди дрочеров и дебилов, никуда не девается вопрос, почему именно он среди них успешен, а другие авторы, которые пишут для дрочеров и дебилов — не так успешны.

>>440099
Тебе правду нужно так разжевать?
Милости прошу.
1. Максимально простой текст. Не надо думать, не надо перечитывать фразу, поменьше описаний побольше простых диалогов восклицаний и действий.
2. Минимально прописанный мир. Никакого отвлечения от крутости главного героя и сцен секса. Разумеется иногда надо описывать сражения. Тут по желанию либо просто как у Дорничева практически пос фактум описывать невероятные победы гг либо чуть более углубленно. Но не в коем разе не заходить на территории логики. Сразу же завалишь весь текст.
3. Гаремник и побольше.
4. Отсылки к аниме по типу буга-гагга(чтоб этот дегенерат так озвучивший говна поржал вместо утренней овсянки!) ойков писков и прочего.
5 Разумеется пафосная девка в тексте. Которая вся такая недоступная но падет пред гг и из сильной и независимой превратиться в половую тряпку терпящую блядство, и все что там неудачник себе нафантазировал.
6. Дегенератское окружение. ГГ должен быть окружен либо сиськами либо плохо прописанными идиотами на фоне которых разумеется выглядит максимально престижно. Описывать гг со стороны логики смысла не имеет дэбил не поймет о чем ты. Ну а если вы с Дорничевым схожего ума то и ты не сможешь.
Пользуйся на здоровье.

>>440097
>И да заранее нет у меня книг нет.
>Что и требовалось как говорится
Блять, ты себя захуярил?

>>440099
Моя компетентность не требует доказательств. Она говорит сама за себя. И обычно говорит она довольно громко, особенно когда все идет по плану, который я, конечно же, разработал.

Я могу доказать, что Гарри Поттер — плагиат на «Евгения Онегина», но мне лень оформлять сноски.

Я раскрыл тайный смысл «Моби Дика» — это аллегория о том, как сложно написать диплом.

Я написал диссертацию о влиянии Достоевского на Толстого, но потерял её в баре «У Пушкина».

Я уверен, что «50 оттенков серого» — это пародия на «Преступление и наказание», но на АТ это не интересно.

Я расшифровал, что «Война и мир» — это зашифрованный рецепт борща, но Толстой унёс эту тайну в могилу.

Я написал гениальный роман… но забыл его в черновиках, а когда вспомнил — оказалось, что его уже издала Анечка.

Я доказал, что Шекспир — это кот Булгакова, но научное сообщество меня забанило.

Я мог бы объяснить, почему все писатели пьют, но тогда пришлось бы признать, что я тоже.

>>440101
Ну так признался что у меня их нет. У тебя они есть или нет ты не упоминал. Значит ты либо пишешь книгу и она говно как у Дорничева для тупоголовых либо ты ( что хуже) читаешь и искренне любишь произведения Дорничева это значит что тупоголовый ты.
Как говорится выбор у тебя невелик.

>>440103
Есть и третий вариант - Дорничев гений, просто он настолько нас превосходит, что мы не способны осознать его величие.

>>440104
У него есть, у тебя же лишь те что я написал. И я даже пояснил почему. Его гений это заработать на идиотах и если это план то я рукоплещу. А ты искренне защищаешь этот текст. Поэтому ты уже явно хуже него в умственном плане. А учитывая эти откровенно говененькие попытки защитится я начинаю склонятся к варианту два.

>>440105

Ты попутал немного...

>>440103
На самом деле, все проще.
Ты недалекий.

>>440108
Я еще и колдун почему не скажу просто поверь на слово.
>>440107
Чяво это? У дорничева есть вариант быть гением которого мы не понимаем? да безусловно. Махонький но есть. У этого Дональда дака есть вариант как-то примазаться к этому? По сути нет. Он может не понимать или еще чето сути не меняет. Этот идиот дефает откровенно бросовый текст сделанный либо дэбилом и дрочером либо для дебилов и дрочеров. У него варианта ровно два.

>>440109
>Чяво это?

Потому что ответил вообще левому анону.

>>440110
А да. Неловко вышло. Спасибо за подсказку.
Нижайшее извиняюсь анон. Попал так сказать под горячую руку. Звиняй

Я когда пытался читать дрочниева то слился на 1й же главе
И проблема отнюдь была не в тексте, а в том что главный герой буквально быдло с падика, такое читать от первого лица просто сущее мучение.

>>440113

>>440113
Но ты выше этого, брат. Ты - лучше. Ты лучше ГГ Дорничева, ты лучше Дорничева. Ты лучше любого топа АТ.

>>440019
>то читают тебя 3.5 инвалида, которые придут из "Последние обновления"
>>440026
>Те 3.5, которые пришли из "Последние обновления"?

Айданипизди, чел! Плиз!

Я раньше писал неформат типа боевой фантастики. Через эти "Последние обновления" стабильно приходило 300-400 посетителей/день и 200-250 читателей/день.

Думаю, для боярки/рпг/альтернативка этот показатель выше раза в три, а то и в пять,

>>440117
>200-250 читателей/день.
Ого, ебать. А ну-ка пруфани скринами

>>440118
Вот, например, в прошлом треде я графики прикреплял. Но, сразу предупрежу, это большеобъёмный роман был, под 2 ляма знаков:
2ch.hk/izd/arch/2025-03-22/res/438022.html#439131

>>440120
>439131

>>440122
Впн отрубаем, на дваче сломался архивач и грузит тока с ру айпи

>>440116
Причина лопа?

>>440082
> Это тебе не математика нахуй, где есть правильно и неправильно.
Я бы поспорил!
хз, чё ты споришь с этим долбоебом. Он же неадекватный. Так ничего по делу не написал, не дал развернутых примеров хуевости и хорошести.

>>440125
Начинать с экспозиции?

Нигга

>>440125
Сын гетеры ты? Точно ты сразу не узнал видать богатым будешь как маменька. Привет ей кстати говоря.
Я сверху буквально 1 главу привел где у дегенерата бугага в тексте и свин который 2 часа пинает гг в ожидании пробуждения а потом отрубает заново. Сразу же буквально.
Это болячка у автора. Я не знаю дебилизм или олигофрения не специалист но что-то из этой области. У тебя тоже.

>>440100
Ебать. Раз ты такой умный, то почему такой бедный у тебя ни одной книги не написано? Вообще, не знаю кто этот ваш дроничев и чем знаменит, но факт остается фактом, тебя разъебали как сучку. Единственный критерий успешности - это внезапно успешность. Дроничев успешен, бубель нет. Значит дроничев лучше. Пусть даже у него и нет текста, заставляющего дрожать сосочки на твоем языке, вылизывающем жопу бебеля (кстати почему так, он же рили унылый среднепис? Или ты и есть бебель?).

>>440122

>>440129
Ты читаешь что тебе пишут сын бляди? Я тебе буквально описал почему его читают.
Бебель это пример писаки который хотя бы старается что-то выдавать качественное. Он не талантлив от природы или пиздец какой умный. Но он хоть пытается выдать что-то лучше чем говно.
Поэтому и его пример. А ты прекрати рваться как поблядужка и разьебывать кого-то в своих фантазиях. Я тебе гайд сделал как стать успешным писцом в стиле Дорничева. Бери да пользуйся. Хоть бы спасибо сказал.

>>440131
> тебе
Не мне, сын бляди, я вообще мимопроходил.

> почему его читают
Не важно почему, главное, что читают. А тебя (и бебеля) нет. Все. Он лучше. Как бы ты не исходил на говно.

> Но он хоть пытается выдать что-то лучше чем говно.
А судьи кто? Ты? Так твоя компетентность стремится к количеству написанных тобою книг.

> Бери да пользуйся
А сам то что? Брезгуешь? Или как кролик тратишь на одну главу пару лет, добиваясь идеального сочетания символов (я кстати читал главы кролика, там пиздец) так тебе в /izd/ там таких душных дрочил хватает. У нас, в АТ треде, собрались мамкины комерсы, пишущие в первую очередь ради бабла. И в контексте этого треда (и здравого смысла) бебель - лох и чмо, ты пиздабол и фантазер, а дроничев успешен. Как то так.

>>440132
Вот ты тупой дегенерат. Сверху буквально написано, что я не считаю это книгой. Просто не буду писать говно. Я не бедствую что бы до такого опускаться. Это насколько же нужно себя не уважать что бы такое писать?
А судьи? Уж явно не дебилы и дрочеры выступают в роли судей. Как и везде впрочем.
В треде комерсов пару и зарабатывают они копейки. Я же буквально начал отражать выпады ебанатов которые прибежали спорить что Дорничев построил карьеру на дрочерах. Ну а дальше зашла речь о качестве книги за что они и были политы говном. Не хуй врать прямо в глаза лул.
В контексте здравого смысла ты только что оскорбил двх людей которые тебе не знакомы. Бебель как минимум старается. А ты дефаешь идиота. Сам значит им и являешься. Тебе норм жрать говно, норм мастурбировать на книги (от невозможности присунуть красивой девке разумеется хахаха) Так-что лох это как раз ты. А пиздабол это в чем? Я где-то соврал в тексте? Покажи. Не можешь? Так потому-что у тебя нет реальных аргументов кроме как усираться от невозможности написать что-то хорошее. ЛЮБОЙ ИЗ ХУЕСОСОВ В ТРЕДЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ВТОРЫМ САПКОВСКИМ ИЛИ ХОТЬ ПЕХОВЫМ! Но не может. Вот и приходится писать под псевдонимами чтобы никто не знал кто высирает такое лютое говнище. Чтоб не позорится

>>40133
Друг, ты головой ударился? Я понимаю, ты бы кричал о плохой литературе, если бы приводил в противовес Дорничеву Достоевского, Толстого. Но Сапковский? Пехов?
Кому-то в школу надо, а он в Ат треде сидит.
Вначале прибегаю гиганты мысли, что кричат о том, что бояра для имбецилов, а настоящая литература, это китайские уси. Теперь ещё один сумасшедший появился, что скачет со своими сказочками.

>>440134
Я сравнивал в контексте одного жанра. Ты тупой хуесос до этого недопер?

>Вначале прибегаю гиганты мысли, что кричат о том, что бояра для имбецилов, а настоящая литература, это китайские уси.
Подождите
А разве это не так??????

>>440135
В контексте сказок? А чё колобка в пример не привёл?

>>440136
Нет. Настоящая литература, это АТшная уся.

>>440137
Потому-что это детская сказка. Вот почему. Что за дегенеративные вопросы? Ты правда не видишь разницу между колобком и фэнтези? Ты правда непроходимо туп да?

>>440139
Одни для детей, другие для неразвитых взрослых, застрявших в детстве, то есть равно детей. Разницы, выходит, нет никакой.

>>440141
>
>
Значит ты таки непроходимо туп. Из чистых побуждений и человеколюбия я рекомендую тебе прочесть повесть и Икаре и повторить в условиях квартиры. Желательно максимальной этажности.
А если без оценки тебя как индивида то фэнтези давным давно не детский жанр. Пойди почитай Бэккера почитай Мартина или Монумент от Йан Грэхема. А сапковский просто не настолько взрослый. Но уж точно не детский. Да и Пехов тоже.

>>440136
Нет, китайская уся - для китайцев. У них там своя атмосфера с дрочевом на иерархию.

>>440142
>не детский жанр
Не детский, да, для неразвитых взрослых, я же выше это написал.
>почитай Мартина
Ага, магия, драконы. Вейк ап, самурай, пора взрослеть, иначе так и просидишь в девственниках до тридцати лет. Станешь не только читать пародию на книги про волшебников, но и сам превратишься в волшебника.

>>440136
>что бояра для имбецилов,
Это так.
> настоящая литература, это китайские уси.
Это не так.

>>440144
Ну свои проблемы давай не будем на меня проецировать ок? Сказать что мне секс прям хватает не скажу но уж перепихон найти разок в месяц я в состоянии. Идо 30 мне еще дохуя и больше. А касаемо взрослеть тут вопрос в том что ты имеешь ввиду.
Куча книг якобы для взрослых поеботина дичайшая. Сам такое читай. А Достоевский Толстой и Гоголь уж извиняй на всю жизнь не растянешь читать. Да и заебешься. Толстой скучновато пишет. Прочитать то я его прочел но перечитывать желания не имею. Может потому-что быдло.

>>440143

>>440138
Китайские уси для русских

>>440143
>Нет, китайская уся - для китайцев. У них там своя атмосфера с дрочевом на иерархию.

Пфффф. Опять кто-то спутал китайскую усю с АТшной.

ОСНОВНОЙ КРЮЧОК оригинальных культиваторок и в меньшей степени более приземлённой уси - это мир, где правильно "четыре руки сильнее двух" (с) радикально неверно, а верно правило "если ты оторвался на два-три уровня, то неважно, сто слабаков перед тобой или сто тысяч" и ГГ может иерархию крутануть на нефритовом жезле. Не сразу конечно, глав так через тысячу прокачки. Популярные авторы сяньси прямым, сука, текстом, пишут, что их идеал культиватора - это герой, который может один выйти против всех, плюнув на неравенство сил и, в отличие от реального мира, ещё и выжить.

>>440151
Это никак не противоречит.
Если ты можешь разъебать сто пчелов на лвл меньше. То и чел на лвл выше, также легко разьебет тебя.
Иерархия.
Причем иерархия возведенная в абсолют. В реальном мире даже самого могущественного чела может убить какой-нибудь сумасшедший с винтовкой и военной подготовкой - смотреть убийство Кеннеди.
А китайского самого могущественного чела, даже миллиард бомжей с аналогами винтовок -- не ебнут.

>>440152
Извини, но твой пост -это иллюстрация к тому, почему на АТ сяньсю пишут так, как её пишут.

Ну а в аутентичной сяньсе самый стандартный глобальный сюжет тысячеглавника - некий хрен с бугра попытался всех построить в иерархию (или ещё как-то попользовать) и в результате таких отжигов у него с неизбежностью появился достойный противник в лице ГГ.

>>440153
Сколько не говори, но из твоих же слов следует, что в сянься есть иерархия. Где есть сильные и есть слабые. И где сильные могут хоть миллиард слабых заебашить. А еще более сильный, миллиард просто сильных.
Что это, если не иерархия, епта?

>>440154
>то это, если не иерархия, епта?
Причем, эта ирерахия еще и закрепляна в виде особых названий.
Типа пробившийся на уровень Богоподобного яйцечесателя ДАО провинции Хуйсунь лучше Титаноподобного жопадробительного Дао провинции Хуйвынь, и тд, и тп
Это как в реалРПГ уровни.

Если русские уси это иерархия силы в феодальном антураже, то что такое русская сянься? Колхоз внешних учеников и "бравый отряд в кожанках" внутренних?

>>440158
>то что такое русская свинья?

>>440100
Допустим, это действительно описывает текст. Насколько ты уверен, что если написать по этому принципу роман, он будет сравнимо успешным? Я просто смотрю на Мухина, который неиронично так пишет, и где вроде он не особо успешен.

>>440113
Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа.

>>440163
А когда ты станешь ближе к народу и выкатишь главу с гайдом?

>>440162
При соблюдении дву правил на 90 процентов.
1. Глава день
2. Много секса и куча намеков.
( Но дальше тонкости рекламы у увожаемых людей, и прочее что разумеется надо узнавать у авторов издающихся а не у меня залетного)

>>440164
Неужели эта шутка еще не надоела? Глава уже частично была, ты все пропустил. Гайд запилю как силы будут.

>>440166
Шутки кончились

>>440162
Да и добавлю. Мухин не распознает даже банальных человеческих чувств. Его текст вот все то же что у Дорничева только еще и без эмоционального окраса. Он даже возбуждение описать не в состоянии. Видать импотент.

Прошло три месяца. На токарном станке в цеху высверлил новый роман:
https://author.today/work/434171
Делюсь с вами, господа.
Я старался.

>>440169
Сам что думаешь?

>>440169
Без обид, браток, но какая-то у тебя галюциогенная галиматья:
- назвать главного героя, женского пола - волчонок.
Лучше уж юная волчица или же волчанка, волчаня, блин.

Неужто ты сам не допёр, что это охренеть как режет взгляд/слух в тексте?

Мой совет - где надо указать на волка, пиши "юная волчица", все остальные "Волчонок", замени на "Майю".

>>440169
Ждём с нетерпением обещанные 300-400 посетителей/день и 200-250 читателей/день через эти "Последние обновления"

>>440173
накул, когда рерайтить мухина

>>440174
Начинай прямо сейчас!

>>440173
>Ждём с нетерпением обещанные 300-400 посетителей/день и 200-250 читателей/день через эти "Последние обновления"

Ну ты это... Дурака-то не валяй. Когда я пруфал своими 300-400 посетителей/день, то у меня обложка была более-менее. Но... если честно сказать - обложка говно у меня была. Я её несколько раз менял во время выкладки и там одна хуже другой была.
Но аннотация интересная у меня была и в начале текста сразу движуха начиналась.

А здесь... Сам видишь, что.

>>440169
Ну ёпта, сразу, с первой главы, с первых слов идёт батарейная стрельба совершенно одинаковыми
>Отец очень доволен
>слова сопровождаются
>Волчонок послушно кивает
>Мать изображает
>Волчонок выходит

Дальше становится ясно, что повествование такое, но не так же резко ебашить. Надо как-то подготовить читателя.

>Почти прозрачного паучьего шёлка простыни, того самого, что заказывают где-то далеко на севере, за Веладом, а потом везут до Эмриты через пол-мира. Нежнейшего лебяжьего пуха одеяло — тонкое, почти невесомое: на острове редко бывает холодно.
>Настолько, что хочется поднять морду к небу и начать выть-жаловаться на всю несправедливость, которая так тяжко давит теперь на плечи.
>Громадная луна выбила все окна, распотрошила крыши, пронзила листья деревьев и кустов. Стала над миром: любуйтесь мною. Луна утонула в море, вокруг островов, растоптала воды своими дорожками серебристо-жёлтого цвета.
Вот это заебись. Чётко, ясно, наполнено жизнью. Чувствуется прям картина и сцена. Лаконично и ярко.

>Замереть. Не дышать. Даже не думать: говорят, самые пытливые из стражей могут слышать мысли. Забыть всё. Себя забыть. Стоять и ждать. Волчонок сливается с небольшим деревцем: северная яблоня, чудом прижившаяся на далёких южных почвах. Та самая, атинвальская. Слышат? Нет. Чуют? Нет. Две пары волков расходятся в разные стороны, о чём-то негромко переговорив. Теперь — стена. Небольшое перетекание: оптимальная сила всегда между волчьим и человеческим обликом. Прыжок. Мастер Гаудра мог бы ей гордиться: сам он такие расстояния никогда покрыть не мог. Взяла с запасом, перелетев ещё на пол-тени вверх. Будучи чуть меньше трёх локтей и двух ладоней, она взмыла вверх на девять своих ростов легко. На мгновение застыла на вершине стены. Осмотрелась кругом: сзади, теперь уже сзади — поместье.
Как и тут. Твоя лаконичность хорошо работает в таких экшан сценах, где погоня, бой, азарт, адреналин. Мажем широкой кистью картину.

>Огоньки. Фонарики. Пары волков. Загнутые края крыш, как принято по эмритской моде.
Но когда доходит до описаний, это кал.

Притом мысль скачет, ты текст кромсаешь как мясник тушу. Возьмём этот кусок и выделим смысл.

> - Можешь идти, дорогая моя. — Мать изображает радушие, целуя её в макушку. конец диалога и указание на выход
> Волчонок выходит из залы для приёмов, не поднимая глаз. выходит
> Поместье Белого Волка огромное — треть острова. Службы, здания, торопящиеся из одного местечка в другое волки город и его описание. Удушливый аромат лицемерия, затаённой злобы, недоверия и подковёрных игр внезапно запах и переживания. Майю привычно повела носом по ветру, внюхалась в него, внезапно занюхивание цыкнула и пошла к себе по старой тропинке внезапно продолжает идти.
> - Крашенный хвост! — только и подумала про себя Волчонок, выходя прочь из дверей залы. — Никому нельзя верить, ни-ко-му! переживания никак не связанные с запахом, при этом мы всё ещё идём
> Ветер бьёт в нос. Запахи становятся ближе. снова едрить его запах Раду, старая служанка. Отмарр, её супруг. Что-то детское и тёплое касается ощущений переживания никак не связанные с запахом.
> - Как прошёл ваш день, госпожа? — Раду привычно склоняет свою седую белую голову. диалог
> «Говорят, к старости мы теряем умение перекидываться. Она уже не может держать облик внезапно переживания, не лучше ли опять сместить ближе к остальным переживаниям?
> двуногих. А что будет со мной?» мысли персонажа
> - Великолепно! — почти без иронии. возвращаемся к диалогу
> Именно что «почти». переживания, не ясно зачем на новую строку, вполне годится для предыдущей
> - Будете обедать? возвращаемся к диалогу
> Старик тем временем подстригает кусты шиповника с таким счастливым видом, будто бы гонится
> сейчас по снегу за оленем, а не всего лишь равняет зелень и ветки. внезапное описание
> - Позже. — верхняя губа невольно уходит вверх. возвращаемся к диалогу ебать
> Волчонок зла и не собирается скрывать это от прислуги. переживания
> - Хорошо, госпожа. — Раду снова клонит голову. диалог
> И вот комната. Убогая комната. и другая локация ебать нахуй привет и снова здравствуйте

Чутка переделаем.

> - Можешь идти, дорогая моя. — Мать изображает радушие, целуя её в макушку.
> «Крашенный хвост! Никому нельзя верить, ни-ко-му!» — только и подумала про себя Волчонок, выходя прочь из дверей залы.
> Поместье Белого Волка огромное — треть острова. Службы, здания, торопящиеся из одного местечка в другое волки. %%тут чутка нарушаем флоу описанием%% Майю пошла к себе по старой тропинке, привычно повела носом по ветру, внюхалась в него — удушливый аромат лицемерия, затаённой злобы, недоверия и подковёрных игр. Ветер бьёт в нос и что-то детское и тёплое касается ощущений. Запах становятся ближе — Раду, старая служанка и Отмарр, её супруг.
> «Говорят, к старости мы теряем умение перекидываться. Она уже не может держать облик двуногих. А что будет со мной?». Старик в это время подстригает кусты шиповника с таким счастливым видом, будто бы гонится сейчас по снегу за оленем, а не всего лишь равняет зелень и ветки.
>
> - Как прошёл ваш день, госпожа? — Раду привычно склоняет свою седую белую голову.
> - Великолепно! — почти без иронии. Именно что «почти».
> - Будете обедать?
> - Позже. — Волчонок зла и не собирается скрывать это от прислуги, верхняя губа невольно уходит вверх.
>
> И вот комната. Убогая комната.
Конец диалога переходит в мысленное его продолжение — мамка сказала своё слово, но в голове дочурка высказалась последней. Уходим. Уходим мы из залы, за залом вид на город. Майю идёт, нюхает, запахи вызывают негативные переживания, ветер приносит хорошие и настольгические запахи, это запах старой служанки. Описываем служанку и старика, переходим к диалогу с ними. По окончанию диалога «губа невольно уходит вверх» и мы как бы следуя за этой губой поднимаемся в комнату. В вот уже нормальный ритм и флоу, буквально из одного предложения последовательно перетекаем в другое.

Или 9 глава

> Умылась. Привела себя в порядок. Занялась растяжкой и утренними комплексами от мастера Гаудры. Сложила небольшой костерок, поставила на него таганок с водой. %% тут ебать, сходила в город и%% Купила сушёный отвар, который местные называют «эссин». %%вернулась обратно и%% Заварила — кружка теперь у неё тоже была. Прятала всё это в лесу. %%очень важная инфа, спасибо%% Волчонок сидит на берегу озерца, дует на кружку, пьёт горячий «эссин», смотрит на блики на воде, на то как солнце играет в ней своими лучами и размышляет. %%и внезапный переход от первого в прошлом к третьему в настоящем%%

> Умылась. Привела себя в порядок. Занялась растяжкой и утренними комплексами от мастера Гаудры. Сложила небольшой костерок, поставила на него таганок с водой. Заварила сушёный отвар, который местные называют «эссин». Села на берегу озерца, дует на кружку, пьёт горячий «эссин», смотрит на блики на воде, на то как солнце играет в ней своими лучами и размышляет:
Опять ровный флоу без прерываний — что делала утром к тому, что она делает сейчас.

В общем и целом слишком лаконично и текст пидорасит. Первое я так понимаю потому что повествование от лица дикой и нелюдимой некотян %%не неко, но похуй%%. Флава бы добавить, описаний всяких, деталей. Художественности в общем. Возможно стоит увести повествование ещё больше в третье лицо и больше описывать, когда текст это не её мысли и рассуждения. Приглушить и разбавить водой.

Сверху этого идёт лоскуты мыслей, экспозиции, предыстории и описаний замешанные в солянку. Повествование от лаконичности и так резкое, а тут ещё авторская мысля скачет.

Экспозиция уровня «где-то далеко на севере, за Веладом, а потом везут до Эмриты через пол-мира» заходит хорошо, но частое использование опять же ломает ритм и уже выглядит как дамп лора.

По грамматике проблемы. Во-первых, много тавтологий. Чё удивляться с таким лаконизмом — тупо нет пространства для того, чтобы развернутся. Во-вторых, такой стиль требует жёсткого соблюдения пунктуации, именно чтобы всё это нагромождение, хоть как-то упорядочить. Открой сказки, посмотри какая там разбивка текста.

Язык пиздат. Образы охуенные. Сюжет интересный.

%%а я кстати просто читатель, поэтому мой пост это пердёжь неписаки в лужу, у вас просто интереснее, чем в /fs аазазаз%%

Мэтры Лит/РеалРПГ, поделитесь мудростью.

Насколько часто встречаются главные герои на классах поддержки? А то как не взгляну - сплошные дамагеры, и хорошо ещё, если не стелс-крысы с двумя кинжалами. Даже всякие лекари и те способны вампирить или по щелчку пальцев выносить врагов.

Стоит ли пробовать, есть ли примеры успешных главных героев саппортов?

>>440182
Кушай Лог Горизонт, имхо — лучшее визуальное в жанре, даёт пососать САО, там ГГ как раз таки суппорт и показывает куда кому рулить.
В принципе, ГКН прокатит... наверное... пока читал, не чувствовал ГГ файтером-имбой, тоже какой-то микс контролера или около того. Это первое, что в голову пришло из русского. Обычно не читаю такое, просто не интересно, магию атакующую люблю, но могу накидать из инглиша: того же Ритуалиста, Приключения Брэда, Азаринт Целитель.

>>440130
"Приходят с виджета обновлений" - это когда график по главам скриншотишь, и на первой главе 200-250 (и то я уже поиск по жанрам здесь не учитываю). Все остальное, в том числе и такие скрины с такими заявлениями хуета.

>>440182
Вроде есть про кулинара что готовит еду с кучей нужных баффов. Есть серия игр Ателье про алхимиков что в общем не являются главным двигателем сюжета но крафтят все квестовые и эндгейм вещи.
Вроде было что то о телепортах или может это были баги\эксплоиты в виртуальной игре.

>>440186
Может даже не виртуальной а наложенной реальности что иногда могла становится реальной. Или это разные сюжетные арки были, короче, не суть.

Йо, котаны.
Кто-нибудь в курсе куда Серафим пропал?
Времена тёмные, переживательно.
Если ты тут, отпишись что жив хоть.

Мимо-летающий-кот

>>440184
>"Приходят с виджета обновлений"
Про виджет я ни слова не говорил. У меня, пока что, книги в виджеты не залетали. На мои книги именно с раздела "новинки" приходили. Откуда же ещё, если никакой рекламы я не давал.

>>440190
Новинки или последние обновления тоже называют виджетами.

>>440188
Он разочаровался в стате. Ты сам-то как?

>>440188
Отпишусь как рейтинг на новом акке появится, жив я. Там долгая история.

>>440188
Сенпай!
Как Город залетел?

>>440194
Сим, а зачем старый акк-то накрыл?
Поскрывал бы провалы, да жил бы дальше.

>>440192
Пишу новинку. Стата не архитоповая, зато книга классная, писал бы и писал томов десять.

Мор-утопия и тургор в атмосфере магического 2007 с временной петлёй. Реалка с привкусом магического реализма :3

>>440194
Хоть предупреждать надо )
А то взял, удалился отовсюду, я переживать начал...

>>440195
Покажут продажи второго тома. Писать буду в любом случае, слишком история классная и в удовольствие идёт. А вот как много томов - решат читатели.

>>440197

>>440194
Так это ты бояру кидал сюда? Переписывай.
В центре бояры находится прогрессия, а не нагиб. Нагиб - лишь способ эту прогрессию продемонстрировать.
История должна начинаться либо с того, как какая-то могучая сила разваливает главного героя, затем ГГ идёт качаться, потом возвращается и разваливает того, кто раньше был ему не по зубам. Либо начинается всё с того, как главный герой рассказывает, что перед ним стоит адовый ебака, перед которым прежний владелец его тела был муравьём, и теперь уже в прямом эфире мы наблюдаем за тем, как ГГ разваливает того, кто раньше владельцу его тела был не совершенно по зубам.
Так или иначе, мы видим рост главного героя.

>>440205
>не совершенно по зубам.
совершенно не по зубам*

>>440205
Это как впрочем и многое в нашем мире) можно сравнивать с растягиванием ануса. Хоп и еле палец лезет. А через месяцок другой хуишоко то проскакивает только так. Считай спрогресировали.

>>440207
Ну это кто в чём прогрессирует. Кто-то интеллектуально, кто-то в физической силе, а тебе, видимо, ближе особый путь. Но мы западных ценностей не одобряем.

>>440208
Не в том дело. Это ближайшее сравнение с описываемым путем прогрессии в боярке.
Для физ силы надо приложить много усилий для тренировок и много для сбора информации. Ну и интеллект и боярка это даже смешно звучит.
А вот это идентично. Так он просто лучше поймет как описывать эту прогрессию

>>440209
>Для физ силы надо приложить много усилий для тренировок
>затем ГГ идёт качаться

>Ну и интеллект и боярка это даже смешно звучит.
Ну клевету мы не одобряем. Если главные герои боярок не ноют на каждом углу о невыносимой тяжести бытия, то это демонстрирует не отсутствие ума, а наоборот, его избыток. Ибо чем больше ты ноешь, тем и ниже твой интеллект, ибо именно для того ум и нужен, чтобы жизнь полнилась избытком.

>>440210
>
>
Убогий, ты там под себя дрищешь? Герой боярок не имеет трудностей бытия ибо автор боярок тупой скот который в душе не ебет как это описать. ГГ изначально убер сильный и избранный в каждой бояре блять. Буквально в каждой. А почему? Да потому-что надо описать расширение ануса. То бишь буквально повторение одних упражнений о котором мельком упоминают то тут то там в сюжете и пост фактум представление гг как обновленного и сильного. Все как я и описал. А свои самоуспокоения насчет твоего интеллекта оставь при себе. Лучше к тебе относится я один хуй как не пытайся меня убедить в том что ты имеешь сходство с человеком. Поэтому ебальце завали и исчезни с поля зрения. И дурные советы перестань давать.

>>440211
Ебало офф, додик

>>440212
Ты то какого хуя в разговор влезаешь? Я тя трогал ебать? Или ты протыку прибежал помочь?

>>440211
>не ебет как это описать.
Он не то что не умеет, ему просто это незнакомо. Вечное страдание, это состояние людей с околонулевым айкью, не способных в этой жизни достигнуть ничего и ни в чём. А когда ты умён, всё поддаётся тебе, перед тобой нет неодолимых преград. В этом случае твоя жизнь полниться радостью и наслаждением.

>>440213
Потушись, лошок

>>440239
>>
История должна начинаться с того, как какая-то могучая сила разваливает главного героя.
Это буквально завязка сюжета шиз ебаный. У тебя 1 проблема на книгу у гг и та завязка сюжета?
Ах да подводки не нужны мы пишем же для дэбилов таких ты да?
ВОТ СУКА ПОЧЕМУ ЕГО СОВЕТЫ ГОВНО. Вот почему вы кучка хуесосов и я буду срать вам на головы сколько пожелаю потому-что вы тупые ресентиментые уебаны которых я буду слать нахуй за их говно советы сколько сука захочу!

>>440240
Справедливости ради, тут вынужден заступиться за силашиза - у него своя логика есть, он в ней последователен (хотя почему он наяривает на бояру, а не культиваторку - вопрос открытый, китайщина ему явно ближе). Завязкой он не ограничивается.

>>440253
>С твоих слов взял.
Нет, это ты сам себе навыдумывал. Леман скинул первую главу своей книги, я ему сказал как переделать эту первую главу.
Если ты про мои слова о том, что ГГ не должен страдать от невыносимой тяжести бытия, так он и не должен. Он с удовольствием пытается развалить своего противника, с удовольствием проигрывает, наслаждаясь тем, на сколько сильнее стал от этого боя и предвкушая, на сколько сильнее ещё станет, когда прокачается. Затем с удовольствием разваливает ранее неодолимое.
Проблемы не равно страдание. Проблемы, это повод стать ещё сильнее, чем ты был. Проблемы, это испытание. Испытание, это кайф.
>страхи
Это какие же?

>>440253
>сливает в книгу свои страхи и травмы
Спор ваш я на хую вертел и в суть не вникал, но вот этот тезис меня задел. Потому что только так книга получается искренней и живой, а не очередным рерайтом рерайта по механистическим шаблонам и клише. А читатель искорку чует, пусть даже объяснить это не может. Так что ничего плохого в психотерапии через книжки нет, тем более, что даже в треде полно примеров успешных книг с подобной психотерапией. Хочешь, Кана спроси, хочешь - Крынова.

>>440205
> В центре бояры находится прогрессия, а не нагиб. Нагиб - лишь способ эту прогрессию продемонстрировать.
> История должна начинаться либо с того, как какая-то могучая сила разваливает главного героя, затем ГГ идёт качаться, потом возвращается и разваливает того, кто раньше был ему не по зубам.

Где-то я это уже читал? Ах да, вот где.

> - Подскажите, что в строке жанра означает "Уся"? Это о чём?
> - Это развитие, работа над собой, превозмогание. И все через призму боевых искусств, сражений и прочего.
https://author.today/work/431787?c=31673845&th=31672980

А древнекитайские частные охранные структуры как бы и не при чём.

>>440256
>Боишься проблем и это выливается в отсутствие их у гг
Базовое правило драматургии - бери героя и суй его в жопу. Независимо от того, бояра это или тягомотный русреал про страдания маленького человека.
>Тогда когда это выливается в переживания, в так сказать самокопание в определенном смысле
Ну ты чёт маневрировать пошёл.
Вообще, превозмогание проблем это фундамент палп-литературы, которая строится вокруг сильного героя, сложных обстоятельств и решения этих самых проблем, непрерывно возникающих. Идеально, когда решение проблем тут же подкидывает герою пачку новых. А реализм, психологизм, достоверность, заклёпки и так далее обычному массовому читателю вообще в хуй не упёрлись. Ему интересное подавай, а не вот это вот.
>>440257
>Только вот хуле ты хотел от чела, который знает о написании книг только из слов кролика?
Ничего не хотел, на самом деле. Любой мой пост в издач это пук в пустоту, реакция на какой-то триггер, в этот раз триггер сработал на вышеупомянутое.

>>440256
>Кто ты такой чтоб говорить автору что ему в своем тексте переделывать?
Могу и делаю. Не нравится? Твои проблемы. Мне какое дело до них?
>Проиграл = получил кучу проблем риск подохнуть нахуй, проебать все что было
Едрить, так ты омежка. Ты с такой философией терпел в школе, когда тебя макали головой в унитаз?
Не задумывался, почему это делали только с тобой, а все остальные, даже не особо свирепые и быковатые ребята жили вполне себе спокойно?
Жизнь - бесчисленные сражения. Ты всё время вступаешь в конфликты, всё время отстаиваешь свои интересы. Из одних конфликтов выходишь победителем, из других проигравшим. Делаешь выводы, набираешь силу, умножаешь свои возможности и сходясь снова, уже ты оказываешься на коне.
>Удовольствие лишь миг тогда когда победил когда отступил риск проебать все и умереть.
Плевать на победу, удовольствие дарует рост, прогрессия. А прогрессия бесконечна и неостановима. Если ты только не трясёшься дома в углу, боясь высунуть нос за пределы квартиры.
>Это те переживания которые делают гг живым.
Это те переживания, которые наполняют омежку, трясущегося перед "ужасающим" миром. Здоровый человек решает вопросы и делает это с удовольствием, с предвкушением.

один дебил без книг(силашиз) учит писать комерса
второй дебил без книг горит на первого дебила без книг
третий дебил без книг пытается придавить второго
не хватает только легенды ат треда — кролика

>>440205
>Переписывай.
Нет.
>должна
Не должна.
Как вы задолбали со своими пространными советами, сами нихуя не читали по теме и дальше второй главы написать не можете. Могу целую простыню подобной белиберды эмоциональной накатать, но толку от неё будет 0. Боярка у меня не получается просто по причине того что я пишу хуёво, или слог кривой и косноязычный, или я не понимаю ЦА. Вот тебе последний текст, что я сейчас пишу: https://justpaste.it/bwj79
Аннотацию и обложку тоже держи, можешь там хоть обсосать её со всех сторон. Я ничего менять не буду. Просто продолжу ебашить себе в удовольствие и учиться на собственных ошибках, или слушать людей с реальным опытом написания. Снёс я акк с КСкой по причине, никак не связанной с тредом или с успешным/неуспешным запуском новой работы.

>>440259
Чел как определить жопу? Со слов автора просто? Так она не воспринимается жопой.
Если книга идет как сказал шиз а это Решает проблемы бьет лица если проигрывает то идет кочатьсо и стать сильнее. То буквально это ничего не вызовет.
Просто потому-что там нет ни жопы ни последствий ни переживаний. Как ты собираешься выражать эту самую жопу то? Просто проиграл и проиграл пойду покачаюсь выиграю. Все.
Это хуета которая неинтересная. Не просто не достоверная а пустая.
>>440260
Идиотище ты ядерный. Проблемы в реальности выражаются именно цепочкой последствий. Поэтому собственно говоря и интересно о них читать. А ты боишься проблем оттого не можешь их выразить. Так кто из нас омеган то хахахахаха?
А рост и прогрессия должны иметь смысл. Иначе книга скучное говно. Собственно говоря поэтому тебя книги то и нет. А потому можешь завалить ебальник и присоединится к петушаре хевену в сцанном ссыкливом углу.

>>440261
За дебила заясни хуйлан. Покажи где я ошибся ткни носом.

>>440261
>третий дебил без книг
У меня есть подозрение, что у него-то книги есть - восемь написанных, девятая висит без обновлений семь месяцев. Могу ошибаться, но он под хевеном залетал в тред.

>>440265
Ошибаешься.

>>440262
Будешь снова брать кс?

>>440263
Вся книга это твоё восприятие слов автора. А в простом пересказе любой шедевр будет неинтересным, даже паблос такой есть, так и называется "Неинтересный пересказ". Ну, знаешь, низкорослые селюки несут бижутерию на переплавку, и тому подобное.
Задача автора не просто в жопу сунуть, задача автора - вывести на эмоции. Художественная литература в первую очередь должна развлекать читателя. И именно эмоциональная окраска в дополнение к качественной драматургии делает книгу хорошей.

>>440262
>не получается просто по причине того что я пишу хуёво
Об этом и речь. Пиши по моему шаблону и напишешь хорошо.
>сами нихуя не читали по теме
Ты же сам сказал, что прочитал пару книг. Так с чего решил, что мой совет оторван от того, что в тренде?
>Как вы задолбали со своими пространными советами
А может ты хочешь сказать спасибо за то, что тебе уделили время и поделились своим мнением?
>обсосать её со всех сторон.
Не понимаю. Ему помочь хотят, а он обижается.

>>440267
Возьму, да, даже с последней работы 70-80чч шло начиная с 3 главы. КСку не считаю проблемой, вся жопа скрывается в реальных продажах и удержании.
Пока что смотрю на роялроад и параллельно пишу литрпгы которую потом буду переписывать на инглиш и постить туда, где сделаю замедленный постинг с доп. главами на патреоне, с дальнейшим переливом в тома и закидыванием на Амазон. Там так люди зарабатывают, и кэша там прилично выходит даже у самых нонейм авторов.

>>440263
>Проблемы в реальности выражаются именно цепочкой последствий.
Проблемы имеют последствия. И ты устраняешь эти последствия и идёшь дальше ломать лица тем, кто стоит на твоём пути.
>А ты боишься проблем оттого не можешь их выразить.
Я не боюсь проблем, проблемы - пыль, которую можно развалить щелчком пальцев, если имеешь хоть каплю силы.
>А рост и прогрессия должны иметь смысл
Если тебе нужен повод, чтобы прогрессировать, то твоя жизнь кончена, дорогой мой друг. Мне даже страшно представить себе, в каком состоянии находится и твой интеллект, и твоя физуха, и твоё финансовое благополучие, если ты без стимула пребываешь в постоянной стагнации.

>>440271
>если ты без стимула пребываешь в постоянной стагнации.
Минусы? Очень комфортно, когда ничего не меняется.
Правда, потихоньку происходят перемены и что-то меняется, отчего неприятно - но это только перетерпеть.

>>440266
Тогда вопрос - когда прода? Читатели ждут. Семь месяцев даже лампочкой в акке не моргал.

>>440272
Минусы в том, что тебя гнут все кому ни попадя, ибо ты слаб и никому ничего ответить не можешь. Не можешь отстоять своих интересов, не можешь получить чего желаешь.

>>440269
А какой толк от твоих советов если ты сам ничего не написал? Я пока что не вижу в треде ссылок или имён, даже сравнительно что ты там читал не знаю.

>>440275
Да ничего и не хочется. Мне комфортно.

>>440274
Побеждает тот, в ком пылает жаждой большего вне зависимости ни от каких поводов. Побеждает тот, кто исходится в экстазе от предвкушения того, как он станет ещё сильнее чем был. Кто делает всё от него зависящее 24/7 чтобы подняться на столько высоко, на сколько он только сможет взобраться.
>>440276
>А какой толк от твоих советов если ты сам ничего не написал?
А это уже другой вопрос. Принимать совет ты не обязан, хотя я тебе это рекомендую. А вот хамить на попытку помочь, это дело не слишком положительное.

>>440277
>Да ничего и не хочется.
Тогда почему ты ещё жив?

>>440268
Нет. Нихуя. Если автор хуйло косолапое и не способен на эмоции вывести. А то что советует тот хуесос именно что не может дать эмоций никаких. Не погружает в книгу. Не дает повода сопереживать.
>>440271
Ты боишься их потому то и не описываешь. Боишься даже взглянуть правде в глаза. Ссыкло коих мир не видовал.
И да нужен повод. Человек без повода не будет иметь стимула. Смысл вот что важно. Но тебе откуда знать если ты просто чмошник шизофреник пндшный?* Ты пишешь без эмоций, без идеи, смысла. Текст будет пустой из-за твоих проблем в башке, ты всего на свете боишься от-того и преуменьшаешь значение тех же проблем последствий эмоций. Ты ноль.

>>440280
>Ты пишешь без эмоций, без идеи, смысла.
Я пишу с удовольствием, с наслаждением от восхождения к предельной вершине.
>Ты боишься их потому то и не описываешь.
Я описываю те проблемы, которые существуют в реальности. И эти проблемы - чистый кайф, ибо повод стать ещё сильнее. Не описываю я только тех проблем, которые порождены беспокойным разумом тревожного социофоба.
>Человек без повода не будет иметь стимула.
Не человек, а конкретно ты. Рост для всякого здорового человека, это самоцель.
Ну, и исходя из того, что без повода ты стагнируешь, если ни деградируешь, не удивительно, что состояние твоего интеллекта столь невысоко. В то время как здоровые люди стремятся свой ум отточить до предела, и делают это при любой возникающей возможности, ты без стимула только разлагаешься.

>>440281
Твое наслаждение не сделает книгу лучше. Собственно если ты ее когда-то напишешь в жизни лол. Ну и это не прибавит книге смысла эмоций идеи.
Ты описываешь те проблемы которые гг легко решает и не испытывает последствий и которые легко решаются. Потому-что любая проблема близкая к реальности вызывает страх. Ты маленькая трясогузка.
Всякий человек живет ради чего-то. И ставит цели ради которые приходится преодолевать препятствия, побеждать врагов, что бы усесться на метафорический трон. У тебя препятствия сделаны из бумаги, враги из трухлявого дерева и потому троном будет навозная куча.

>>440282
>не прибавит книге смысла эмоций
Эмоция радости и удовольствия не прибавит книге эмоций? Спорное утверждение.
>Ты описываешь те проблемы которые гг легко решает и не испытывает последствий и которые легко решаются.
Потому что жизнь именно такова. Иная она только в головах социофобов. По этой причине вы боитесь спросить сколько времени у прохожего, по этой причине вы боитесь сказать нет на просьбу родственника, по этой причине вы боитесь дать сдачу школьному обидчику. Вы видите ужасающие последствия там, где их нет и быть не может.
>Потому-что любая проблема близкая к реальности вызывает страх.
Страх вызывает не проблема, страх вызывает твоя болезнь. Называется она социофобия.
>У тебя препятствия сделаны из бумаги, враги из трухлявого дерева
Мои враги велики, мои враги затмевают небеса. И тем слаще они, ибо эта та высота, которую мне предстоит превзойти, чтобы их одолеть. Ив реальности, и в книге.
>Всякий человек живет ради чего-то.
Человек живёт ради того, чтобы в день завтрашний стать большим, чем ты был сегодня. Бесконечный и неостановимый рост, вот цель всякого человека.
>>440283
>пылает жаждой большего
>Это литерально и есть повод, кек.
Не, ну это повод для действий. А я говорил о поводе для самомого этого желания. А у него нет повода. Оно базовая и неотъемлемая часть природы всякого живого существа.

>>440284
Нет жизнь к сожалению иная. Поэтому собственно ты и шиз если не понимаешь этого. И социофобия тут не причем.
Дать сдачи легко. Дай сдачи властям. ФСБшнику. Ебани между глаз Медведеву. Ну?
А твой гг делает именно это. И если он легко решает эти проблемы то медведев не настоящий. Потому то книга и не дает эмоций. Враги велики тогда когда это показано. Когда враг столь силен что ты не можешь победить применив все что есть в твоем арсенале и лишь смесь удачи, нечеловеческих усилий, ума, и потерь ты выгрызаешь эту победу.
А твои враги не просто слабые, они никакие. Ибо не несут опасности главному герою.( А в реальности это санитары здоровые что тебе лампочку закрывают когда укольчик силой дают да?)

>>440285
>Когда враг столь силен что ты не можешь победить применив все что есть в твоем арсенале
>История должна начинаться с того, как какая-то могучая сила разваливает главного героя,

>>440286
Это завязка поц ты тупой. Я не могу сопереживать челу которого отпиздили на 1 странице книге. Я не знаю твоего гг. Это не дает эмоций. Ты реально не понимаешь этого?*

>>440287
Брат мой меньший, ну поработай ты хоть немного головой.
Это первая глава.
А что во второй главе? А во второй главе главный герой идёт дальше, встречает ещё более мощного противника, уже который разваливает главного героя. И уже для преодоления его он должен снова идти качаться. Побеждает и идёт к ещё большей высоте, на которой находится ещё более могучий враг.
И так, шаг за шагом главный герой восходит к самым, мать его, вершинам, на пике, откручивая головы богам.
>Я не знаю твоего гг.
Тебе не надо знать ГГ. Ты и есть ГГ. Перед тобой стоит здоровенный мудила и тебе он говорит, что открутит тебе голову, если ты не сделаешь то, что он тебе велит. А когда ты залупаешься, действительно откручивает. И именно ты уже бежишь качаться, чтобы преодолеть возникшее на твоём пути неодолимое препятствие.

>>440208
Вот пидор и спалился. Анусы и у женщин бывают, к сведению.

>>440211
> Герой боярок не имеет трудностей бытия
Буквально "Маски" начинаются с того, что героя унижают сильные женщины несколько глав. Трудности у героев бояры, кончено, есть, она вообще не про то, чтобы нагибать щелчком пальцев.

>>440288
Вот собственно ты и сам сказал почему твоя книга будет говно.
1. У тебя это буквально конвеер Нарвался получил пизды пошел качаться. Почему не умер? Я вот как читатель не хочу читать за чела который всех точно победит. Я хочу попереживать а вот вдруг автор в этом то бою главного героя нахуй и похоронит. Я хочу прочувствовать эмоции этого боя. Его значение.
А ты еблан это писать не сможешь.
Я гг? Значит ты таки пишешь для оскорбленных на жизнь индивидов которые ищут в книге отражение себя таким каким хотят видеть. Значит ты все же ресентиментое уебище убегающее от реальности таким способом заместо преодоления страхов?
>>440291
Прошу прощение. Я не должен был говорить сразу обо всех боярках. Есть минимальное количество удобоваримых. Тут я не прав.

>>440273
Кстати, присоединяюсь. Мне уже несколько знакомых жалуются, что посоветовал Котова, интересно пиздец, а автор не пишет.

>>440292
Покажи бояру, где этот нету. Уверен, без проблем найду в первой главе.

У нас уже здесь был чел, который пытался доказывать, что в боярет герой не испытывает трудностей. В итоге выяснилось, что у него странное представление о том, что такое трудности.

>>440294
Трудности еще надо уметь описать. Метельский умеет. Ты веришь в то что гг трудно, что это проблема.
А большинство не умеет и описывает какой-то проеб гг который тот сразу же и решает без проблем

Всем привет, Джеймсы. Есть одна борда, а на ней есть писательский тред. Там много людей и обсуждений, часто ведутся разговоры за теорию литературы (и срачи за боллитру). Народ там разный, но больше неформатчики. Впрочем, пишут там самые разные жанры и для разных литпорталов. Возможно, будет интересно некоторым Джеймсам здесь, что любят обсудить теорию. https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=124&p=3222

>>440292
>Я вот как читатель не хочу читать за чела который всех точно победит.
Не понимаю. А в реальности ты как существуешь?
Как ты на тренировки ходишь? Участвуя в спаррингах ты точно также не ставишь жизнь на кон, максимум глаз подобьют, и всё. И ничего, проиграв спарринг, с удовольствием бежишь к тренеру и спрашиваешь, как обойти такую вот защиту твоего оппонента. С удовольствием отрабатываешь показанный тебе контрприём на груше. И с удовольствием бежишь спустя пару недель к своему сопернику, предвкушая, как его сейчас удивишь.
Где высокие ставки? Их нет. Но кайф? Невероятный.
>Я хочу прочувствовать эмоции этого боя. Его значение.
Плевать на страх. Наша эмоция, это эмоция предвкушения. На сколько сильнее ты станешь, на сколько могучего врага сможешь одолеть. Сражаясь с этим противником и ощущая близкое поражение, предвкушаешь ту величину, на которую ты обязательно взберёшься после этого боя.
>не сможешь.
Я не то что не смогу, я не стану этого писать. Ибо страх нам чужд. Мы предвкушаем рост, мы жаждем силы. Мы грезим о высших свершениях.
>Я гг? Значит ты таки пишешь для оскорбленных на жизнь индивидов которые ищут в книге отражение себя таким каким хотят видеть.
Я пишу для тех, кто жаждет силы. Кто стремиться к ней и во сне и на яву. Кто днём трудится в поте лица своего, чтобы сделать два шага к вершине, а потом вечером, перед сном, читает о том, как он делает сто шагов в верх.
>убегающее от реальности
Моя история - не убегание от реальности, моя история - эссенция реальности. Моя история, это грёза о том, что нас ждёт в реальности, о том, к чему мы стремимся и что вскоре получим.

>>440296
Ну и хуйня доисторическая

>>440298
Спаринг тренировка. Реальный кайф в бою. Когда я пошел первый раз в жизни по арб выступать то пизды получил не взяв даже бронзы. Но какой же кайф был выступить, страшно когда буквально понимаешь что тебе пизда потому-что тот чел в разы лучше тебя, а потом тренер за проеб выебет тебя и в хвост и в гриву. Вот где ощущения. А для тебя важен спаринг. Ибо ты ссыкло лол. Все сходится пока.
Плевать на страх? ммм ясненько. Предвкушение чего без страха? Как гг очередной раз без вопрос уделает врага? Нечего предвкушать.
Тебе не страх чужд, а его признание. И пишешь ты для таких же.
Твоя история говно в 1 очередь. Эссенция говна да. А получишь ты очередной раз звание шизофреника за полностью оторванную от реальности хуйню которую несешь и пойдешь зальешься бакланей пива.

Фламель появился тут 25 числа и вторым же постом говорит про Дорничева впервые упоминания за 1000 постов. Но 24 в /фс было ревью, его серии, в обсуждение которой влетел какой-то дронихейтер, оставил пару постов и исчез. У обоих проблемы с расстановкой знаков препинания, особенно когда горит жопа. Один появился тут сразу после поста второго.

Таким образом я вычислил, что Фламель лишь залётный петух из фс с горящей об Дорничева жопой, который полыхает тут 3 день к ряду.

>>440301
А что на издаче надо паспорт показать чтоб тут писать? П.с. я не хейчу Дорничева. Ты не прочел ветку. Я сказал для кого написано это. И по-моему это очевидно любому. Срач пошел после того как попытались доказать, что он сделал карьеру не на порнухе. Собственно срач остался за мной потому-что это блять буквально объективная реальность.
И писал я раньше сюда тоже. Просто не часто.
Хуеватый из тебя следопыт.
А и да. Может по существу укажешь на то где я не прав? Ну вот просто ткни пальцем где я ошибся и поясни почему. Я же не идиот если я ошибся я признаю.

>>440302
>Может по существу укажешь на то где я не прав?
Напоминаю что тред для писателей а не для протыкание о своих насильников. Сука, пол треда засрали.

>>440304
Мы обсуждаем строительство космического корабля или особенности отечественного копро порно? Да вроде нет написание книг как раз и обсуждается

>>440305
Ты уже признался что книг у тебя нет, и ты просто заходишь пофлеймить на своего парня(силашиза)

>>440307
>>
Ну у него тоже нет. У тех двоих тоже. Приебся ты только ко мне. В чем причина? И таки да. ПАЛЬЦЕМ УКАЖИ ГДЕ Я НЕ ПРАВ.

>>440300
>Предвкушение чего без страха? Как гг очередной раз без вопрос уделает врага?
Уделает? Ты меня вообще слушаешь? Предвкушение того, как ГГ в очередной раз проиграет. А потом, за этим проигрышем, воспарит на невиданную прежде высоту.
>А для тебя важен спаринг.
Для меня важен противник, которого я не могу победить. Ставка при этом не важна. Есть она или нет, плевать. Лишь неодолимая скала на моём пути меня интересует.

>>440309
Тебя может интересовать хоть техника минета хоть непреодолимая скала хоть анус твоего отчима. Книга от того адекватнее не станет. Ты тоже.

>>440302
> А и да. Может по существу укажешь на то где я не прав? Ну вот просто ткни пальцем где я ошибся и поясни почему.
Это очень просто доказать — ты горишь жопой и ведёшь себя как истеричная баба.

>>440311
? Я просто эмоциональный человек. Это доказывает лишь мою вовлеченность в спор. Пальцем ткни что именно ты оспариваешь. И не ходи вокруг да около.

>>440310
Вот и закончился паренёк. А столь перспективным был.

>>440313
? Прошу поподробнее и по сути. Твои интересы касаются лишь твоего воспаленного мозга. Читатель в твоей голове не сидит и воспринимает мир по другому. Поэтому твои советы и говно. А что закончилось то? Ты как был шизофреником без книг и перспектив в жизни еще и ссыкливым так и остался. Советы твои как были говном так и остались. Все по прежнему.

>>440314
>Читатель в твоей голове не сидит и воспринимает мир по другому.
Кто из нас идёт против течения, бросаясь на самый популярный жанр на отечественном рынке? Я лучше тебя знаю, что в голове у читателя.
>Поэтому твои советы и говно.
Поэтому мои советы бесценны.
>А что закончилось то?
Закончились последние проблески интеллекта у моего оппонента. Отпоём реквием по почившему.

>>440315
Мухи на говно тоже слетаются. Похаваешь?
Ну и не против жанра а против твоих идиотских советов. Почему-то боярку Крынова я не сру. Метельского не сру. А вот тебя хуесоса и подобных тебе сру. Не задумываешься че оно так?
Лол. Пафсоная фраза без содержания. Очевидный пук. По существу говори убогий.

>>440316
>Мухи на говно тоже слетаются.
Ну вот оно и начинается. Как известно, всякий обиженный стремиться своих обидчиков очернить любыми путями. Признавайся, над тобой нормисы в школе издевались? давай, заводи очередную шарманку всех униженных и оскорблённых о том, что девяносто восемь процентов людей имбецилы, что настоящий человек, это только тот, кто страдает, а счастливые и довольные жизнью люди - неосознанные животные. Подождите...
Мозаика в голове окончательно сложилась.
>Не задумываешься че оно так?
Да понятно, низкий интеллект, это мы с тобой уже проходили, по этому поводу я тебе уже всё высказал. Принимаем, но не одобряем.

>>440317
90 процентов? Чет ты перегнул. Говно схожее с твоим советами пару проц идиотов читает ну может 15. Другие нормальную(насколько это возможно) боярку читают.
Ага. Крынова значит тупые любят так? И Метельского видать тоже.
А что же любят высокоинтеллектуальные?
Лол блять и вот это чучело вы дефаете? Это же буквально не человек. Повторяющиеся по кругу фразы, не понимание банальной логики. Ужас, пиздец кромешный.

>>440295
Что значит — "не умеет"? Насколько можно предположить, хорошее описание чего-то это такое, которое цепляет читателя. У бояры овердохуя читателей, видимо, для них тамошние описания хорошие, разве нет?

>>440318
Метельский полностью соответствует моей схеме.
>А что же любят высокоинтеллектуальные?
Бояру и любят. Книги жизнеутверждающие, книги полные избытка. Супротив болитрового нытья - прибежища униженных и оскорблённых.

>>440302
>он сделал карьеру не на порнухе. Собственно срач остался за мной потому-что это блять буквально объективная реальность.
Да, охуенно, чел, объективная реальность.
Сейчас открою секрет, Дорничев стрельнул на ЛитРПГ, максимально банальном. Даже около-эротикой, как щас у него не пахнет. И ни в одной книге, даже новой, у него нет описания, блять, секса. Какая порнуха, болезненный?
О какой объективной реальности ты говоришь? У тебя же проблемы с головой.
Бля, я даже знаю, кто ты. Тут уже был не-писатель, читатель, который запятые расставить не мог, зато усирался пару тредов. С ним еще Якубович спорил по поводу брони. Тоже приполз с фэнтезяча -- рассказывать, какое говно мы пишем.

>>440319
Ну не описывает это достоверно. Тоесть ты не веришь в то что это реальная проблема. У бояры не овер дохуя читателей. Посмотри сколько люедй читают. Половина из них жрет книги по кругу от тех же топовых авторов. Им плевать наэто. Они либо ущербные коих там масса либо просто привыкли такое жрать. Тут уж извини если книга говно то и ее почитатель такой же. ( Это мы обсудили выше по ветке с Дорничевым). Но я заметь их просто так не сру. Но этот силашиз решил пойти дальше и убрать любой накал страстей. Собственно иди да попробуй. Отсосешь по просмотрам и надеюсь придешь сюда и признаешь что был не прав.
>>440320
Нет не соответствует. У него есть куда большая глубина, меньше имбовости гг, больше достоверности и реальности опасностей и проблем. Пускай это и литература класса б. И до произведений хотя бы Пехов разумеется ему не дойти в жизни. Но все же лучше остального говна.
>>440321
Я могу нажать статистику автора и посмотреть что продается лучше всего. На основе этого делать выводы. А еще кроме того цикла все остальное это гаремники. Он фишку прохавал и поднялся именно на ним. Еще и порно фоточках. Лол там даже описания сражений толкового нет нахуй иди короче. Я с этим убогим еще пару дней назад закончил не собираюсь возвращаться. Поднимись повыше да почитай. Там есть порнуха, уберсильный с самого начала гг простецкий для конченных тупаков текст и подростковый инфантилизм ВСЕ.

И я просто их не ставлю в массе своей эти ебаные знаки препинания. Это остатки с игрового прошлого. Привычка такая извиняйте. И харе во мне видеть хуй пойми кого кто когдатогдеточтото.

опять дебил решает кому и какие книги надо решать

>>440323
Решать книги? Возможно имелось ввиду читать? Нет не решаю. Я решаю кто этот человек исходя из того что он читает. Все просто и банально

>>440322
>меньше имбовости гг
Где я вообще писал про имбовость гг?
>больше достоверности и реальности опасностей
Да плевать на опасность, есть она, нет её. Главное, что перед главным героем есть превосходящий враг, над которым ему надо взойти.
Ты должен понять, что в тебе говорит твой страх перед людьми твоя волевая слабость. Твой умственных дефект. Каждый ищет в главном герое своё отражение. И ты ищешь такого, который страдает, потому что страдаешь ты сам. Но страдальцев в мире меньшинство. Всякие социофобы, это незначительная доля от всего населения земли. Большинство людей нормисы. Поэтому бояра - самый популярный жанр на отечественном рыке. Людям плевать на страдание, им подавай героя сильного, героя, получающего от жизни удовольствие, им нужно их собственное отражение.

>>440325
Тебе плевать потому-что ты шиз. Нормальному человек нет.
Люди испытывают в жизни проблемы и ресинтимент толкает их читать это говно. Поэтому те кто такое читает и ебаные ничтожества. Обычно ими можно подтереть жопу и они смолчат.

>>440322
Альтернативно одаренный продолжает срать в штаны.
>Я могу нажать статистику автора и посмотреть что продается лучше всего
Долбоеб, это потому что аудитория АТ выросла с момента. Поэтому новые циклы Дорничева читало и покупало больше людей, потому что площадка нахуй вырасла.
Свою успешную коммерческую карьеру Дорничев построил на классическим цикле ЛитРПГ.
>все остальное это гаремники.
Долбоебина, половина японских исекаев - это гаремники. Половина фанфиков - это гаремники. Что дальше?
>Он фишку прохавал и поднялся именно на ним.
Долбоеб, он поднялся на цикле ЛитРПГ.
>Еще и порно фоточках.
Долбоеб, ты бусти-то его открывал? Ты смотрел количество комментариев и лайков там? Нахуя покупать 40 томов книг ради нейронных порно-фоток?
Ты же буквально тупоголовый. Просто умственно-отсталый. Выдумал свою реальность.
>описания сражений толкового нет нахуй иди короче
Долбоеб, я сомневаюсь, что ты вообще читать умеешь. И кто тебе сказал, что сражения -- необходимая часть книги?
>Там есть порнуха
Боже нахуй, это как общаться с умственно-отсталым. Ему говоришь, что в книгах Дорничева нет описания секс-сцен, он игнорирует и продолжает рассказывать про какую-то порнуху. Просто безумный долбоеб, безумный нахуй.
>И я просто их не ставлю в массе своей эти ебаные знаки препинания
Нет, ты просто неосилятор грамматики. Как впрочем и многого другого. Связного повествования, к примеру.

>>440327
То что их читают только дрочеры которым не дают. Все.
Поднялся он на том что приносит денег. А это гаремники. И литпрг говно его кстати тоже. Пустющее. Поэтому че он там поднял эт большой вопрос.
Важно то что у него это есть. Он знает кому пишет. Не будь это людям интересно этого бы не было.
Секс сцены не надо описывать. Там везде намеки куча тян, флирт и прочая отвратительная поебень. От этого даже член не встает настолько пусто и это описано. Чисто для ничтожеств. Узнал бы что мой знакомый читает Дорничева обсмеял бы его пред всеми буквально. До смерти унижал бы.
Ну нет возможности доебать до сути доебись до грамматики. База классика. Нахуй иди убогий дрочер. Руки помой кстати после книг Дорничева.

>>440326
>Нормальному человек нет.
С каких пор страдальцы стали нормальными людьми?
>Обычно ими можно подтереть жопу и они смолчат.
Ага, тот, кто доволен жизнью, кто двигает им по своему усмотрению, тем подтираются, а тот кто страдают, кого но стоп унижают все кому ни попадя, тот подтирается? У тебя в голове всё вывернуто шиворот на выворот.
ты страдаешь потому что у тебя всё плохо в жизни. И такого же героя ты себе ищешь. А кто не страдает, у того всё хорошо, он достаточно силён, чтобы решить любые проблемы, вставшие на его пути.

>>440329
>>
Тот кто доволен не читает такое говно. Читает тот кто сублимирует свои проблемы страхи неудачи и желание вздернутся.
Остальное не имеет смысла. Ты пишешь для ничтожеств им и являешься.

>>440330
>Читает тот кто сублимирует свои проблемы
Именно. Наконец-то ты начинаешь понимать. Ты сублимируешь свои проблемы. В твоей душе рана, и ты бежишь читать Достоевского, Гессе. Ты бередишь свою рану, и находишь таким образом успокоение.
А у здоровых людей нет душевных проблем. Они читают книги с иной целью. Они испивают с литературе эссенцию того, чем они являются. В моменты отдыха, они испивают концентрат того, к чему движутся в час работы, в час восхождения.

>>440331
Не дружок. Они читают это потому-что сублимируют свою ничтожность. Это те кто никуда двигаться не будут, будут сидеть на жопе всю жизнь. Вот кто это читает. НИЧТОЖЕСТВА. А ну еще и идиоты.

>>440328
>То что их читают только дрочеры которым не дают.
Долбоеб, его читают скуфы женатые. Открой, нахуй, комментарии под его книгами.
>литпрг говно его кстати тоже. Пустющее
Пикрил. Сука, ты же даже исследование провести не можешь. Скотина с двузначным айкью.
>Там везде намеки куча тян, флирт и прочая отвратительная поебень.
Долбоеб, ты значение слова "порнуха" знаешь? Впрочем, блять... о чем я говорю. Чтобы человек, не умеющие ставить запятые, задумывался о смысле слов и подбирал их по значению...
>обсмеял бы его пред всеми буквально. До смерти унижал бы.
Как тебя в школе? Нормальные у тебя фантазии.
>Ну нет возможности доебать до сути доебись до грамматики.
Долбоеб, я по сути разобрал твой пост, обоссав по фактам. Просто ты тупая скотина, которая ровно также, как не умеет в запятые, не умеет в мышление, поэтому тебя даже если носом в собственную мочу макнуть -- ты ее не учуешь.

>>440332
>сублимируют свою ничтожность.
Глупости. Я начал заниматься единоборствами, вдохновившись фильмами с Вандамом. Я с кайфом тренировался, а потом бежал домой смотреть очередной боевичёк.
Художественные произведения бывают эскапистскими, но большая часть из них, это вещи вдохновляющие, вещи, эссенциальные от твоей жизни.

>>440333
Нет не по фактам. Больше всё плпулярности у него в гаремниках. Порнуха она и есть. Не интересно никому кроме дрочеров
Женатые скуфы всегда дрочат ибо пивной кеге жена просто не даёт.
Лул с 20 го года то нахуй стату? 5 лет пошло блять. Давай открой новые книги. Где заваленные топы сейчас литрпг? Правильно их нет. Потому что за столько времени вышли лучше литрпг и много. Вот он и пишет гаремник которых мало и пока лучше него не пишут их.
Ну и хуевый текст логические ошибки отсутствие реальной угрозы гг отсутствие толкового сюжета все это ты даже не попытался опровергнуть. Поэтому по фактам ты хуек в рот взял да и все.

>>440334
Ага. Потому кроме спаррингов нихуя и не было. Лул блять. П.с. у Вандама были реальные трудности в фильме. У твоих гг их нет. Так что сам себя закапываешь

>>440322
Тут понимаешь, проблема в том, что твои оценки вроде "говно" не имеют никакого смысла, кроме эмоционального. Типа, тебя описание не цепляет, кого-то цепляет. По факту мы можем говорить только о двух разных группах людей с разными интересами. Оценить, какая из них "лучше" мы не можем, да и смысла не видно.

>>440333
Не скажу насчет Дорничева, но бояру в целом среди моих знакомых читают как минимум два человека, которые счастливы в отношениях, и как минимум две девушки. Так что там сам тейк про дрочеров очень странный.

Вообще, я тоже не понял, откуда у него берется тезис, что человек, который интересуется чем-то, обязательно в этой области ущербен. Я не помню, чтобы у меня интерес к эротике в произведениях менялся от того, состою я в отношениях или нет и сколько я при этом ебусь. Кажется, просто есть люди, которым нравится находиться в атмосфере заирываний.

Да нахуя вы его кормите блядь?

>>440336
>Потому кроме спаррингов нихуя и не было.
Это ты откуда взял? Оттуда, что я привёл спарринги, как доказательство того, что удовольствие от боя может существовать и без риска для жизни?
Голова у тебя работает очень специфически.
>У твоих гг их нет.
Как это нет? А противник, который втаптывает главного героя в пол?
Речь не о том, чтобы не было сложностей, речь о том, что они не вызывают страх, они вызывают лишь азарт.

>>440337
1 можем. Есть качественные книги вошедшие в топы по миру. Сравним с говном которое вторая группа любит. Делаем вывод что вторая группа это ничтожества коих слушать нельзя.
вся бояра это говно типа дррничева? Или есть нормальная? Лол блять.
Тезис я сверху пояснил же. Страх сублимируется в проблемы которые легко и скучно обыденно решает гг. Тян сами лезут на него, он на фоне тупого окружения самый лучший самый сильный. Это скучно но чешет эго неудачников которые себя с этим ассоциируют. Говорю же ничтожества. Пустое место

>>440338
Оголодает без нас, жалко. Тоже ведь тварюшка божья. Плюс, в таких разговорах частенько обтачиваются мысли и формулировки.

>>440339
Страха нет? Нет опасности. Значит нет ставок нет интереса. Есть сублимация ссыкуна боящегося всего вокруг. Все просто

>>440342
Погоди, боишься ты, а ссыкун я? Ох, и беды у тебя с головой.

>>440343
Не я же сублимирую страх. А ты. Так у кого беды?

>>440344
У меня его нет. Потому что я не социофб.

>>440345
У тебя он есть. Просто ты это не признаешь и сублимируешь. Ты не социофоб тут ты прав. ты долбоеб конченный.

>>440340
Ну вот в детстве мне про динозавров было интересно. Что именно я сублимировал? Такое чувство, что ты частный случай (нет сомнений, что некоторые люди реально сублимируют свои проблемы) растягиваешь до общего, что не выглядит разумно. Да и с чего сразу ничтожества? Если человеку в чем-то не повезло, это не делает его ничтожеством.

> Есть качественные книги вошедшие в топы по миру.
Так, погоди. Окей, забудем про то, что в мире в среднем люди одни, в России другие, в Москве третьи. Давай вот о чем подумаем. Есть охуенно популярные книги вроде, скажем, "Сумерек" или "50 оттенков серого". Они в мире популярнее не только Дорничева или Метельского, но и многих общепризнанных классиков. Выходит, они находятся на верхней границе качества, которое ты пытаешься измерить?

>>440346
Здоровый человек редко испытывает страх. Любой конфликт, это возможность обретения. А любой проигрыш, это стимул для роста, что всегда кайф. Другое дело социофобы. Эти ребята боятся всего и всегда, боятся нос высунуть за пределы квартиры. Вот они не мыслят мир без страха. И любая иллюстрация мира без страха им кажется ненастоящей, картонной, фальшивой.

>>440348
Ну. Так у и тебя нет конфликтов. Конфликт это риск твой гг не рискует.

>>440347
Ничтожеством делает чтение настолько низкосортного дерьма. Сублимировать надо если есть необходимость но не с таким пустым говном.
Я сравниваю в одном жанре фэнтези хотя надо признать Оттенки серого тот же Дорничев. Для таких же дрочеров. А вот Сумерки для тней совсем другое.
Ну и тот же Дорничев он популярен. Просто у дрочеров. И возможно им это неплохо. Но эти люди то ничтожества зачем их слушать?

>>440349
Конфликт, это риск. Проиграть, потерять. Дело только в том, что потеря, не равно страх. Проигрыш, не равно страх. Это неопрятно. Но это не страшно. И более того, к этому умеренному неудовольствию, примешивается предвкушение большого удовольствия от того, как вскоре ты наберёшь силы и перевернёшь ситуацию.

>>440351
Пуля в голову и второго шанса не будет. Любой испытывает страх если у него хватает ума на это. А ты шизофрению гонишь

>>440352
>Пуля в голову и второго шанса не будет.
Пуля в голову, да. Но мы же говорим не про пулю в голову. Мы говорим про мордобитие. А в таких делах страха нет. Есть лишь азарт.
Я не говорю, что страха не существует, я говорю, что базовые конфликты его не вызывают.

>>440348
>Здоровый человек редко испытывает страх.
Уровень понимания психологии -- силашиз.

>>440353
Мы говорим о конфликте. В нем нередко цена жизнь. Страха за нее нет? Значит нет либо ума либо риска. Все просто.

>>440350
> Ничтожеством делает чтение настолько низкосортного дерьма.
То есть, ты буквально судишь человека по фактору потребления? А если человек есть гречку на завтрак, он лучше того, кто ест на завтрак яичницу с беконом или хуже? Интересно стало, как это работает.

> Я сравниваю в одном жанре фэнтези
Ага, то есть, разделение по жанрам ты признаешь. Хотя "Сумерки" вроде фэнтези, но допустим. Тут есть проблема, что и "Сумерки", и "Оттенки" относятся к жанру женского любовного романа, лавбургера, и вторые куда как популярнее первых.

Можно сказать, что они не просто лавбургер, а фэнтезийный, у которого ниша меньше. Но ведь Дорничев тоже не просто фэнтези, а определенная ниша фэнтези, бояръаниме. Почему бы не сравнивать тогда в рамках этого жанра?

>>440347
>Сумерек
Да, лол. Сумерки сделаны почти идеально.

Раньше я не думала всерьез о смерти, хотя за последние месяцы поводов было предостаточно. Даже когда подобные мысли приходили в голову, я и представить не могла, что все случится именно так.

Попробуй сказать что это не выглядит как охуенный первый абзац боярки.

>>440357
Так таки да. Я их читал, и мне было неиронично интересно, там очень прикольный сеттинг с вампирами, которые делятся на по кланам, как обычно, а скорее по семьям с разных хуторов. Но мне интересно, как это выглядит у него в голове.

>>440356
Это касается лишь литературы. Я знаю людей вполне приличных и не тупых которые едят гречку. Я не знаю людей приличных и не тупых кто читает Дорничева.
Ок давай. Дорничев и Крынов. Го сравним?
1 сюжет 2 качество текста 3 логичность 4 достоверность 5 глубина и проработанность персонажей окружения и второго плана. И далее по списку. Возьмёшься?

>>440355
>В нем нередко цена жизнь.
В каких конфликтах ты ставил на кон жизнь? Когда дрался с парой гопорей с соседнего района?
Если ты подобный конфликт ты воспринимаешь как со ставкой жизни, то, у тебя всё плохо. Социофобия - беда. И не удивительно, что ты терпишь и никому не отвечаешь. Поругаешься с соседкой, а она тебе ножом в брюхо, прогонишь алкашню с подъезда, а они тебе розочкой в глаз, запретишь жене идти в клубешник, а она тебе яд в чай подсыпет.
Ох, бедный страдалец.

>>440357
Сумерки это романтическое фэнтези, а не бояра.
Такие щас на Литнете пишут, и с вампирами, и с драконами, и тд.
В таких жанрах женщины мечтают о сильных мужчинах.
А боярки это все-таки где мужчины представляют себя сильными.
Разница существенная.

>>440358
> как обычно
Кстати, а где это обычно? Я только "Мир тьмы" могу вспомнить. А так вампир это обычно одиночка в мрачном замке. Такрй себе готический хиллбилли

>>440361
Ну, ромфант это же бояра, но от лица тянки ГГ бояры. Типажи одинаковые

>>440360
Мы говорим про гг боярки вроде как? Но и гопари убить могут конечно. Если бы ты дрался знал бы это. В гг боярок с опасными людьми игру затевает. Те точно убьют но вот ведь жалеют видать дурака.

>>440359
> Я не знаю людей приличных и не тупых кто читает Дорничева.
Это очень слабый аргумент. Сомневаюсь, что ты знаком со значительной частью фанатов Дорничева, чтобы сделать такой вывод.

> Го сравним?
Зачем? Типа, какую нам это даст полезную информацию?

>>440362
"Да тысячу раз было!" момент. У меня четкое ощущение, что когда я встречал вампиров в мейнстриме, они практически всегда были кланами (либо это был один уникальный вампир, это по мне другое), но с ходу назову только Пехова.

>>440365
Клиенты Аватарки знакомые по интернету. Можно сделать выводы если иметь голову.
Это покажет разницу в качестве произведений. Наглядно укажет на то кто такие ничтожества.

>>440363
Ну, бля.
В порно-новеллах -- ты тоже либо играешь за мужика, собирающего гарем, либо за бабу, которая довольно сабмисивна и может вступить в гарем кого-то другого. Но жанры новелл-то совершенно разные, и играют в это разные люди.

Потому что одним нравится самим собирать гарем и управлять жизнью. Мужчинам, в основном.

А другим хочется найти идеального мужчину и подчинить его (но не силой, а ЖЕНСКОЙ МАГИЕЙ), чтобы он ебашился от их лица. Женщинам.

Разница все-таки существенная.

>>440367
Да нет, это покажет просто разницу произведений. Да и у тебя же вроде мерилом качества является популярность?

>>440369
Если ты читаешь говно то ты тупой скот. Как так выходит что не читают Дорничева умные люди. Не берут его книги в сборники топового фэнтези не дают премий? А он популярен. Все просто. Дрочеров и дэбилы вот его ЦА. А это все ничтожества.

>>440370
Ну ок, ты победил Дорничева шокирующей новостью - писатель пальпа по цене пачки сигарет пишет простую развлекаловку для простого народа. И что дальше?

>>440364
>Но и гопари убить могут конечно. Если бы ты дрался знал бы это.
О чём и речь. Вы социофоб. Не могут убить гопари. Я в своей жизни дрался много. И друзья мои дрались много. А уж по пьяни, ля. И ни разу никто там не подох.
Нет, в теории, конечно, можно, но в теории и сосулька может на голову упасть, и поскользнуться ты можешь и голову разбить, и машина тебя может сбить. Короче, выходить из квартиры - ужасное табу, на каждом шагу смерть.
"Все страхи Бо", это про тебя, похоже, фильм снимали.
>В гг боярок с опасными людьми игру затевает. Те точно убьют но вот ведь жалеют видать дурака.
В таких ситуациях, действительно, место высоким ставкам и страху есть, кто спорит. Но и без таких ситуаций бояра будет нормальной. Какая-нибудь школьная бояра, где ученики лица друг другу бьют за место под солнцем.

>>440372
Ничего. Я просто хотел чтоб меня перестали срать за ссору с силашизом.

>>440370
Ну, короче, ты тупо пытаешься постулировать, что вещи, которые тебе не нравятся, плохие, и их читатели — тоже. Не могу согласиться с таким подходом.

>>440351
> Это неопрятно. Но это не страшно.
Ну да, дурак ничего не боится. Потому что он не понимает последствий своей глупости и уверен, что уж ему-то повезёт.
> И более того, к этому умеренному неудовольствию, примешивается предвкушение большого удовольствия от того, как вскоре ты наберёшь силы и перевернёшь ситуацию.
Про такое есть хорошая пословица: Дурень думкой богатеет. То есть сейчас ты обосрался, но в следующий раз обязательно повезёт.

Силашиз, интересно твое мнение.

Короче, сюжет. Герой стал настолько хорош в своей области, что в нашем мире ему скучно. Он, собсна, скучает, но в какой-то момент выясняет, что в городе вновь появилась девушка, которая в свое время дала ему билет в профессию и научила быть сильным. Он решает ее отыскать, и в итоге попадает в другой мир, где его собсна уже ебут (потому что он не фэнтезийный монстр и не может в магию), а ему и в кайф (потому что наконец-то можно выскочить за 80-й уровень из 80.

Как бы ты композиционно построил момент до попадания?

>>440382
> появилась девушка
> где его собсна уже ебут
> Как бы ты композиционно построил момент до попадания?

ГГ качается в зале под гачимучи-ремиксы?

>>440383
>Короче, сюжет. Герой стал настолько хорош в своей области, что в нашем мире ему скучно.
>но в какой-то момент выясняет, что в городе вновь появилась девушка, которая в свое время дала ему билет в профессию и научила быть сильным. Он решает ее отыскать, и в итоге попадает в другой мир
Концовка островов Крынова би лайк

Почитал тред. Неудивительно, что пишущие авторы уже полгода как разбежались. Люди без опубликованных книг упорно продолжают учить коммерческих авторов. Это уже не смешно, это диагноз.
Верните Пони, у него хотя бы рассказы имелись, которые побеждали в конкурсах. Это хоть как-то подкрепляло его слова.

>>440385
Было бы удивительно, если бы было не так. Успешным авторам не до раздачи советов, они заняты написанием успешных книг. У тех, кто не пишет, есть время писать советы. Однако тебя никто не заставляет эти советы читать и следовать им, так что и проблемы в этом особой не видно.

>>440386
> Успешным авторам не до раздачи советов, они заняты написанием успешных книг. У тех, кто не пишет, есть время писать советы.
Меня всегда удивлял этот аргумент. Звучит так, будто у успешных авторов шестнадцатичасовой рабочий день без перерывов на обед.

>>440385
Куклоскрипт > скрыть по имени.
>>440388
Сто раз упомянутому за два дня Дорничеву писал как-то, спрашивал, он рассказывал про 13 часов рабочего дня. Да и буквально за вчера эти двое вкатили под 50к знаков суммарно в тред, так что думойте. Я сам недавно посчитал количество знаков в чатах которое выдал за день и прихуел с того, что там полторы главы спрятано.

>>440390
> там полторы главы спрятано.
И это очень драматичные главы!

Доброго дня, аноны, джеймсы и подскакивающие сетературные кабанчики.

У меня проблема. Или не проблема, а фетиш? В любом случае, я не знаю что с собой делать и мне нужен совет.

Вот уже который раз я ловлю себя на мыслях и действиях, что хочу начать и начинаю очередной черновик флешфорвардом как прологом. Мне кажется это ахуенным и единственно верным, но в то же время я понимаю, что я шиз.

Что посоветуете?

>>440393
Заебись. Нормально. Так половина ранобэ и аниме начинается.

>>440393
Так и начинал. Вроде гг садится перед компом своего линкора и рассказывает свое прошлое, чтобы научить нейросетку компа, и тот сделал вот это поворот в конце тома. Но читатели писали что не понимают что это и зачем это и пролог вообще пропускали.

>>440388
Успешные авторы в треде есть, но почему-то они не особо раздают советы.

>>440296
>борда
>регистрация
Сынок, ты, бля, в терминах путаешься

>>440382
Я вообще не приверженец прологов. Настоятельно рекомендую начать сразу с первой главы, а всю предысторию давать уже по мере развития истории.
Боярные прологи работают в основном за счёт того, что читатель к ним тупо привык. Ты видишь пролог, где ГГ взглядом гасит звёзды и сразу понимаешь, что тебя ждёт дальше. Тебе сразу ясно, что сейчас ГГ переродиться в теле слабака, что сейчас он будет возвращать вот эти вот свои утраченные силы и начнёт адово нагибать.
Когда же перед тобой пролог нетипичный, то всё ломается. Он перестаёт работать.
Можно выстроить пролог так, чтобы даже при его нетипичности всё было ок, но это заведомо усложнять себе жизнь.

Силашиз, можно топ ваших любимых книг на ат

>>440401
1.Маски и легион Метельского.
2.Бояра Осадчука.
3.Царетворец Делакруза.
4.Последний паладин Саваровского.
5.Наследник рода Раджат.
6.Город гоблинов Жгулёва.
7.Мир Карика Савинова.
8.Дельта Романовского.
9.Маханенко кусками.
10.Стена Мантикора.
11.Меня зовут господин Мацумото.
Из неформата Лукьяненко и Зыков целиком.

>>440404
Зайцева забыл.

Предлагаю опрос.
Короче, для сбора инфы, чисто для понимания челиков, что тут сидят. А может, чтобы помочь другим авторам сделать какие-то выводы. (Предлагаю участвовать, может тред будет по интереснее чуток.)

1. Опыт публикации на АТ.
Сколько книг вы опубликовали на АТ? (Если есть циклы/серии — укажите)
2. Как "зашла" первая книга?
Был ли это сразу успех, или нет, то почему.
Можно ответить как формат, не формат.

3. Взяли ли вы КС и Есть ли доходы?

4. Было ли какое-то обучение или развитие?
Что помогло больше всего?
- Чтение и анализ топовых книг на АТ
- Книги/курсы по писательскому мастерству
- Этот тред помог.
- Метод проб и ошибок
- Комбинированный подход

5. Метод работы: Садовник или архитектор?
- Полный план (архитектор)
- Ключевые сцены + общий вектор (гибрид)
- Пишу "вслепую" (садовник)
5.2. - Сколько времени уходит на подготовку? (Какой максимум? Неделя/месяц/месяцы и т. д.)

6. Продуктивность
- Сколько вы пишете в день, когда книга уже продумана?