Сэм Рокуэлл никогда не должен был получить главную роль.
Братья-мувачеры, каков положняк по данному кинополотну?
6/10
Кайфный, особенно Шеннон там приколдесный.
Ждете? Описывают как самый приближенный к реальным боевым действиям опыт в кино.
Такой же приближенный как Гражданке? Нет уж, спасибо. Кстати, я думал, Гарланд завязал с кино, хуле он опять вылупился?
Он второй режиссер, первый это ветеран иракской войны, который свой опыт хочет перенести. Но вообще он консультантом еще был на Гражданке в плане показа боевых действий
Не понравилось. Как шпионский детектив – слишком предсказуемая хуйня для глупого зрителя. Как боевик чересчур загромождён излишними перестрелками и плоскими избитыми клише. Меру надо знать. Выезжает на важной для обеих Корей теме по разделению/объединению, что придаёт ему обманчивую видимость серьезного фильма, а не второсортного бимуви, каковым он по сути является.
Скопирую из прошлого:
«Микки 17» также иллюстрирует знакомый конфликт либеральных ценностей по отношению к воспроизводству и незрелое мировоззрение фильмов Пон Чжун Хо.
В какой-то момент фильм поражает вас некоторыми антинаталистскими настроениями, подразумевая, что плохой парень (религиозный республиканец) — отвратительный евгеник, желающий, чтобы здоровые молодые женщины размножались на новой планете. (В фильме злодей называет ее «белой планетой», чтобы ассоциировать здоровое воспроизводство человека с расизмом). Женщина в ужасе от того, что ее ценят за «ее матку», а не за ее нынешнее бездетное одинокое существование. (Вы записались на космический колониальный корабль; не знаю, чего вы ожидали).
Но это также научно-фантастический фильм о клонировании человека — у них есть машина, которая буквально печатает людей на 3D-принтере. Феминистки иногда говорят о будущих технологиях, таких как искусственные матки, как о замене женского бремени воспроизводства. Может быть, фильм займет позицию отрицания одержимости злодея «естественными» родами и вместо этого будет выступать за технологии? Но вместо этого Пон, похоже, никогда не связывает феминистский аспект с напрямую связанной центральной идеей своего научно-фантастического фильма. Фильм заканчивается тем, что герои взрывают машину для клонирования как символ эксплуатации — оставляя борющуюся космическую колонию как без клонов, так и без семейной культуры.
На самом деле, я не помню, чтобы видел в фильме хоть одного ребенка. Это типичный левый микрокосм общества, которое на самом деле не является воспроизводящейся, живой системой, а группой привлекательных молодых людей, которые существуют как классовые аватары, которые борются с системой. Единственное изображение младенцев, материнства и воспроизводства относится к коренным формам жизни, а не к людям.
Мне напомнили, как очень похожий фильм Пона «Сквозь снег» также заканчивается тем, что герои уничтожают буквальное транспортное средство, которое поддерживает человеческую жизнь на холодной планете, с намеком на то, что все выжившие вскоре умрут. Это скучная научно-фантастическая история о героях, которые крушат систему, не имея плана на будущее. Я ушел с более глубоким пониманием того, почему режиссер этих фильмов родом из страны с самым низким в мире уровнем рождаемости.
> Мне напомнили, как очень похожий фильм Пона «Сквозь снег» также заканчивается тем, что герои уничтожают буквальное транспортное средство, которое поддерживает человеческую жизнь на холодной планете, с намеком на то, что все выжившие вскоре умрут.
Утром пересматривал его. Посыл в том, что не нужен такой мир, который существует засчёт страданий детей. Оммаж к "слезинке ребёнка" Достоевского.
Клише и предсказуемость это не плохо, а перестрелки боя боевика это не минус, шиз, но что тебе объяснять, у тебя же нулевой тестостерон, ты скипаешь экшен во всех фильмах. Короче не лезь куда не надо, смотри свои статичные картинки по типу тарчковского, мужское кино не для тебя.
Сам склоняюсь к 7/10.
Двачую, со всех сцен с его участием проигрывал в голос. Но, с другой стороны, он словно служит неким плот девайсом, который появляется и начинает дословно и без промаховать рассказывать зрителю как себя чувствуют главные персонажи, а то вдруг зрителю не поймут. Какой-то ленивый способ сообщить об их чувствах что ли.
Поясните мне следующее, 90% хронометража фильм вроде как про семейку, которая сошлась в молодости, будучи мечтательными и авантюрными, а потом спустя годы погрязли в бытовухе и поняли, что они нихуя не особенные, а очередная ячейка общества как и все вокруг. Весь фильм они срутся, то есть оба персонажа довольно ебанутые, персонаж Кейт Уинслетт, пожалуй, дальше в большей мере, со всеми грезами о Париже и новой жизни, поэтому сложно выбрать сторону - они оба одновременно и правы и неправы, все претензии друг к другу вполне обоснованные.
Чего я не понимаю, так это последние 10 минут, когда Кейт Уинслетт начинает играть "примерную жену", которая приготовит завтрак утром, с энтузиазмом выслушает все детали о работе мужа, а затем проведет его до машины и с улыбкой попрощается. Я это воспринял как некий тест с ее стороны - типа она все это сделала и Ди Каприо стал доволен, из чего следует, что в этих отношениях от нее ожидается отыгрыш роли домохозяйки, которая тратит все свое время на быт и воспитание детей. После чего она, собсно, пытается сделать аборт и умирает от кровопотери.
Какой вывод и посыл? Злые мужики ожидают конкретной социальной роли от женщин? Ди Каприо оказался КОЗЛОМ? Или же, наоборот, Кейт Уинслетт выставили ебанутой, ведь финальные кадры - мужик, понижающий громкость слухового аппарата, дабы не слушать свою ебанутую супругу?
>статичные картинки по типу тарчковского, мужское кино не для тебя.
Такое кино вероятно более мужское чем потужная клоунада боевиков. Эмоционально-сдержанное, "холодное", требующее эрудиции.
>без промахов
фикс
Гарланд? Не жду, конечно - он плохо снимает
>приближенный к реальным
>в кино
Такое нахуй никому не нужно.
>Какой вывод и посыл?
Феминизм. Не надо искать глубокого смысла там, где его нет - традиционные гендерные роли зло, мужчины которые их хотят и одобряют зло, женщины из-за них угнетены и закрепощены, женщина может следовать традиционным ролям только из лжи, самообмана и притворства; свободная и счастливая жизнь - это феминиская культура "либеральной элиты", а капитализм, буржуазная культура среднего класса и т.п навязывают угнетающие роли и традиции.
Это что-то наподобие смягчённой версии "рассказа служанки", "да , дорогая"(2018 вроде) и "стэнфордских жен" по посылу.
Спасибо.
>мужик, понижающий громкость слухового аппарата, дабы не слушать свою ебанутую супругу?
Смысл же очевидный. Консервативные патриархальные мужики КОЗЛЫ не СЛУШАЮТ подавленные женские несчастные голоса.
Сорре, он же снял Аннигиляцию и унылый фильм "Из машины", прям дышащий европейским куколдизмом - забираю свои слова назад. Тогда внесу в лист ожидания, спасибо за наводку
Это тоже психологический триллер о напряжении в семье типа "По-мужски" и "Турист"?
Ну вот я именно так это и воспринял, что нихуево так подпортило впечатление, ведь весь фильм посыл был примерно "все рано или поздно оседают, заводят спиногрызов, погрязают в бытовухе, и начинают испытывать холод (если не ненависть) ко второй половинке". О том как мечты разбиваются о бытовуху, в общем, и показано это было крайне хорошо. Но потом в конце насрали...
> После чего она, собсно, пытается сделать аборт и умирает от кровопотери.
Понятно. Спойлер. Можно теперь не смотреть. То же самое было в "Изгнании" Звягинцева.
Разве? Это можно было воспринять так, если бы в той сцене его жена не несла какую-то полнейшую хуйню.
>Чего я не понимаю, так это последние 10 минут
Ты после этих слов продолжил читать, дочитал до конца, а теперь жалуешься на спойлеры?
Ты только что назвал Аннигиляцию хорошим фильмом или мне показалось?
>Но потом в конце насрали...
Неа, ты просто не в контексте. У прогрессивных людей в США есть традиция "деконструкции 1950х", так как многие пендосы считают это время "золотым прошлым".
Огромное кол-во культурного продукта создается с единым комментарием - "ваши духовноскрепные 1950х были дерьмом, все были пидорасы, общество было говно".
"Безумцы" вейнингера, твой фильм и т.п. там все одинаково. Никакой утончённости, никакой оригинальности, очевиднейший посыл который тебе в лицо кидают. Скука смертная, я кстати даже не досмотрел(и безумцев и твой фильм).
>Это можно было воспринять так, если бы в той сцене его жена не несла какую-то полнейшую хуйню.
Это для мужиков-двачеров так. А для всего крититично-мыслящего человечества(с) да и нормисов то в общем, она подавленный женский голос патриархата 1950х.
Да я вообще его не читал, но взгляд случайно из последнего абзаца выхватил это:
> пытается сделать аборт и умирает от кровопотери.
Двайтишка Эйхенахауэр - кровавый президент-тряпка, негры неграмотные были, а простых гомосексуалистов на конюшнях капиталисты розгами стегали. Если б не Обама, сейчас бы все в реднековских шлёпанцах ходили. Против Обамы - значит, за Саддама!
Смешная сцена.
>Против Обамы - значит, за Саддама
В голос с этого эксперта.
> Скопирую из прошлого
Зачем? Ты в прошлом треде мало внимания получил?
Ну, наверное, там что-то интересное у тебя (без картинок) написано о фильме, который я не смотре...ла. Дай-ка прочитаю...
> Фильм заканчивается тем, что
Ты заSPOILERил содержание сюжета своим "более глубоким пониманием", которое, видимо, не позволяет тебе поставить метку о спойлерах. Зато слово "фильм" использовал 10 раз.
Хотел добавки — на! На здоровье.
повариха с пикабу
Вот не иронично спасибо, безусловно таки или иначе каждый видит своё, я вот вижу круговорот блядского гойского мира.
Лично я никогда не замечал в фильмах Ван Дамма гомоэротизм, да были ягодицы, но я думал что это было адресовано женской половине, пока твои посты и некоторые наблюдения не убедили меня в твоей правоте, Ван Дамм хотел усидеть на двух стульях, рыбку съесть и сковородку не помыть, то есть угодить и этим и этим, женщинам и ухоженным мужчинам, в итоге удовлетворил только мужчин, и традиционных и современных, насколько я знаю женщинам он не особо по нраву.
Где хоть один африканец?
>где африканец?
Верхний ряд, слева направо — 4-й.
1-й, 7-й — смесь латиносов с кем-то ещё.
Отголоски прошлого (2008)
Педерастия в фильме не отвращает, фильм 2008 года, тогда еще умели подавать это так, чтобы не было отвратительно. В игре актеров, ох образах и постановке кадра есть эстетика, мне это нравится.
Оценка критиков была почему-то 4.3. Это ведь про пидоров кино, на западе такое любят, почему? Я бы на 6.2 оценил. Так чувствую.
Педерастия в фильме не отвращает, фильм 2008 года, тогда еще умели подавать это так, чтобы не было отвратительно. В игре актеров, ох образах и постановке кадра есть эстетика, мне это нравится.
Оценка критиков была почему-то 4.3. Это ведь про пидоров кино, на западе такое любят, почему? Я бы на 6.2 оценил. Так чувствую.
Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм последний.
Собиратель душ (2024)
Это очень хороший фильм, даже не побоюсь сказать, что он близок к идеальному, но только по своей внешней оболочке. Мрачные цвета, пришибленная актриса в главной роли, Кейдж в амплуа травести, которого не узнать, общее настроение тоски и безнадёги, и, по-моему, за все полтора часа в кадре не мелькнула ни одна улыбка. И ещё, этот фильм можно воспринимать как манифест презрения к трясущийся камере. Господи, хвала тебе, счастье-то какое, штативом не пренебрегают, люди, мы кино смотрим, а не видео! Хороша идея с разными соотношениями сторон относительно времени, в котором идёт действие. Саундтрек классный, песню на финальных титрах я точно слышал, но исполнителя вспомнить не смог. Брызги кровищи, бу-эффекты, всё это тоже есть и используется уместно.
Ну а что внутри? Внутри ужасы. Хорошо, а про что ужасы? Они про то, как Кейдж по велению Сатаны изготавливает куклы, которые, будучи преподнесенными очередной семье, сподвигают главу этой семьи на семейное же самоуничтожение. Ну, и соответственно, детектив, которая не просто это расследует, но ещё и сама является одним из винтиков зловещей конструкции. Я говорил, что максимально уважительно отношусь к жанровому кино, но жанру ужасов к моему сердцу прилепиться уже не суждено. Я отчаянно пытался подавить зевок, когда, наконец, выяснилась правда.
У фильма, как мне показалось, есть несколько перекличек с Молчанием ягнят, и даже Майка Монро в одной сцене с пистолетом в руке дышит в унисон Джоди Фостер. Я большой поклонник Молчания ягнят, понимаю, что там и литературная основа есть серьёзная, и Хопкинс выдал великую роль, но, блин, там есть сюжетная стройность, а здесь, всё же ощущения наскоро выдуманной конструкции. Но, может это я просто чувствую резистентность к жанру.
6/10. Это максимум, который я могу дать фильму про приспешника Сотоны.
Собиратель душ (2024)
Это очень хороший фильм, даже не побоюсь сказать, что он близок к идеальному, но только по своей внешней оболочке. Мрачные цвета, пришибленная актриса в главной роли, Кейдж в амплуа травести, которого не узнать, общее настроение тоски и безнадёги, и, по-моему, за все полтора часа в кадре не мелькнула ни одна улыбка. И ещё, этот фильм можно воспринимать как манифест презрения к трясущийся камере. Господи, хвала тебе, счастье-то какое, штативом не пренебрегают, люди, мы кино смотрим, а не видео! Хороша идея с разными соотношениями сторон относительно времени, в котором идёт действие. Саундтрек классный, песню на финальных титрах я точно слышал, но исполнителя вспомнить не смог. Брызги кровищи, бу-эффекты, всё это тоже есть и используется уместно.
Ну а что внутри? Внутри ужасы. Хорошо, а про что ужасы? Они про то, как Кейдж по велению Сатаны изготавливает куклы, которые, будучи преподнесенными очередной семье, сподвигают главу этой семьи на семейное же самоуничтожение. Ну, и соответственно, детектив, которая не просто это расследует, но ещё и сама является одним из винтиков зловещей конструкции. Я говорил, что максимально уважительно отношусь к жанровому кино, но жанру ужасов к моему сердцу прилепиться уже не суждено. Я отчаянно пытался подавить зевок, когда, наконец, выяснилась правда.
У фильма, как мне показалось, есть несколько перекличек с Молчанием ягнят, и даже Майка Монро в одной сцене с пистолетом в руке дышит в унисон Джоди Фостер. Я большой поклонник Молчания ягнят, понимаю, что там и литературная основа есть серьёзная, и Хопкинс выдал великую роль, но, блин, там есть сюжетная стройность, а здесь, всё же ощущения наскоро выдуманной конструкции. Но, может это я просто чувствую резистентность к жанру.
6/10. Это максимум, который я могу дать фильму про приспешника Сотоны.
Идеальное завершение идеального марафона! Поздравляю.
При первом просмотре я тоже дал Длинноногу 6 баллов. Но с повторными просмотрами балл рос, и на пятый раз я остановился на 10 баллах. Это один из моих любимых фильмов теперь.
Сто фильмов с Колей Клеткой. Краткие итоги.
(16.07.2024 – 27.03.2025)
Знаю, что вы уже от меня устали, да и я устал, поэтому тезисно и кратко, самые общие выводы:
1. Николас Кейдж – очень хороший актёр. Не гений, но и не болванчик вроде педиковатого Ван Дамма, не способного выйти за пределы самого примитивного амплуа. Колян может сыграть всё что угодно, иное дело, что режиссеры не всё в нём способны разглядеть. В то же время свой привычный образ у него есть, как и фирменные приёмы, бешеный взгляд, пафосные реплики и готовность взорваться в любую секунду.
2. Из ста фильмов, безусловно положительную оценку заслужили 18. Ещё 18 получили нейтральную шестёрку, а 64, так или иначе мне не понравились, ну что ж, больше трети в плюсе, это не самый плохой результат.
3. Давайте определим лучший фильм с участием Кейджа… Шесть фильмов получили от меня 8 баллов, но среди них есть Грайндхаус, где у Кейджа полторы секунды экранного времени, поэтому его мы отметём. А вот пять остальных перечислим: Во власти Луны (1987), Придорожное заведение (1993), Покидая Лас-Вегас (1995), Без лица (1997) и Глаза змеи (1998). Все пять фильмов классные, если кто что-то из этого не видел, посмотрите, за эти фильмы я ручаюсь. Какой же из них выбрать лучшим? В Луне у Коли саппорт, там он на месте, но не делает картину, её делает Шер, хотя это великолепный фильм. Пусть у него будет второе место. За Вегас Кейджа и так оценили Оскаром, а Глаза змеи это фильм освященный печатью гения Брайна Де Пальмы. Придорожное заведение я очень люблю, это то за что кино стоит любить, но жизнь научила, что не нужно бояться быть банальным, Без лица – лучший фильм с участием Николаса Кейджа. Мне было лет 10 когда я его впервые увидел и я буду обожать его до конца жизни.
4. А худший фильм? Двойку получили 7 фильмов, что вообще-то до хрена, но явных претендентов два, Оставленные (2014) и Беглец (2015). Первый – это какое-то крайне неудачное смешение жанров, вышедший из под контроля химический опыт, где всё взорвалось и забрызгало лабораторию, омерзительно плохое кино. Но худший фильм фильм в карьере Николаса Кейджа – Беглец. Это полтора часа общения с дураком, который рассказывает бессвязную свою историю, а ты вынужден это терпеть. Меня выбесило это кино.
5. Лучшая роль. Много было классных ролей, на самой вершине отмечу три, Поцелуй вампира, Покидая Лас-Вегас и Глаза змеи. Выберу последний, второй сразу отметаем, не потому что Оскар, а потому что там сама история работает, и подвига не требовалось, а ты попробуй, вытяни кино с хреновым сценарием, вот здесь от твоих талантов всё зависит. Поцелуй вампира забавный, но выигрывает фильм Де Пальмы, ни один актёр мира не сыграл бы лучше роль Рика Санторо.
6. Ну и главный вопрос, а что пошло не так? Почему вдруг преуспевающий актёр угодил в такую яму и наснимался во всяком треше? Да хрен его знает, друзья, я по-прежнему виню просто чудовищный фильм Пророк (2007), где Кейдж ещё и в продюсерах, когда вдруг выяснилось, что у тебя уже лысеющая голова, и факт, что ты в главной роли успеху не способствует, а может быть даже и наоборот. Ну а дальше постепенно было скатывание в низшую лигу. Но последние картины обнадёживают.
Так что удачи тебе, дядя Коля!
(16.07.2024 – 27.03.2025)
Знаю, что вы уже от меня устали, да и я устал, поэтому тезисно и кратко, самые общие выводы:
1. Николас Кейдж – очень хороший актёр. Не гений, но и не болванчик вроде педиковатого Ван Дамма, не способного выйти за пределы самого примитивного амплуа. Колян может сыграть всё что угодно, иное дело, что режиссеры не всё в нём способны разглядеть. В то же время свой привычный образ у него есть, как и фирменные приёмы, бешеный взгляд, пафосные реплики и готовность взорваться в любую секунду.
2. Из ста фильмов, безусловно положительную оценку заслужили 18. Ещё 18 получили нейтральную шестёрку, а 64, так или иначе мне не понравились, ну что ж, больше трети в плюсе, это не самый плохой результат.
3. Давайте определим лучший фильм с участием Кейджа… Шесть фильмов получили от меня 8 баллов, но среди них есть Грайндхаус, где у Кейджа полторы секунды экранного времени, поэтому его мы отметём. А вот пять остальных перечислим: Во власти Луны (1987), Придорожное заведение (1993), Покидая Лас-Вегас (1995), Без лица (1997) и Глаза змеи (1998). Все пять фильмов классные, если кто что-то из этого не видел, посмотрите, за эти фильмы я ручаюсь. Какой же из них выбрать лучшим? В Луне у Коли саппорт, там он на месте, но не делает картину, её делает Шер, хотя это великолепный фильм. Пусть у него будет второе место. За Вегас Кейджа и так оценили Оскаром, а Глаза змеи это фильм освященный печатью гения Брайна Де Пальмы. Придорожное заведение я очень люблю, это то за что кино стоит любить, но жизнь научила, что не нужно бояться быть банальным, Без лица – лучший фильм с участием Николаса Кейджа. Мне было лет 10 когда я его впервые увидел и я буду обожать его до конца жизни.
4. А худший фильм? Двойку получили 7 фильмов, что вообще-то до хрена, но явных претендентов два, Оставленные (2014) и Беглец (2015). Первый – это какое-то крайне неудачное смешение жанров, вышедший из под контроля химический опыт, где всё взорвалось и забрызгало лабораторию, омерзительно плохое кино. Но худший фильм фильм в карьере Николаса Кейджа – Беглец. Это полтора часа общения с дураком, который рассказывает бессвязную свою историю, а ты вынужден это терпеть. Меня выбесило это кино.
5. Лучшая роль. Много было классных ролей, на самой вершине отмечу три, Поцелуй вампира, Покидая Лас-Вегас и Глаза змеи. Выберу последний, второй сразу отметаем, не потому что Оскар, а потому что там сама история работает, и подвига не требовалось, а ты попробуй, вытяни кино с хреновым сценарием, вот здесь от твоих талантов всё зависит. Поцелуй вампира забавный, но выигрывает фильм Де Пальмы, ни один актёр мира не сыграл бы лучше роль Рика Санторо.
6. Ну и главный вопрос, а что пошло не так? Почему вдруг преуспевающий актёр угодил в такую яму и наснимался во всяком треше? Да хрен его знает, друзья, я по-прежнему виню просто чудовищный фильм Пророк (2007), где Кейдж ещё и в продюсерах, когда вдруг выяснилось, что у тебя уже лысеющая голова, и факт, что ты в главной роли успеху не способствует, а может быть даже и наоборот. Ну а дальше постепенно было скатывание в низшую лигу. Но последние картины обнадёживают.
Так что удачи тебе, дядя Коля!
Надолго не уходи, там новиночки на подходе.
Во-первых, https://youtu.be/oyFQVZ2h0V8?feature=shared
Во-вторых, проблема Лонглегса как по мне в том, что не стоило Перкинсу самому писать сценарий. Он берет много несочетаемых элементов (зачем эта тема про экстрасенсорику в начале, если потом она никак не используется?) и ожидаешь нормальной детективной составляющей а по итогу Кейдж сам дает гг разгадку к шифру А вот как постановщик он хорош.
В-третьих, какие дальнейшие планы? Уйти на пенсию? Смотреть фильмы с Кейджем дальше (через пару месяцев с ним Серфер выйдет)? Новый марафон с конкретным актером, например, с Джеки Чаном?
>Во власти Луны (1987), Придорожное заведение (1993), Покидая Лас-Вегас (1995), Без лица (1997) и Глаза змеи (1998)
>Все пять фильмов классные, если кто что-то из этого не видел, посмотрите, за эти фильмы я ручаюсь
Где СКАЛА? Где ОРУЖЕЙНЫЙ БАРОН? Где УГНАТЬ ЗА 60 СЕКУНД? Где УЧЕНИК ЧАРОДЕЯ? Где ПЛОХОЙ ЛЕЙТЕНАНТ? Где мать твою легендарная ВОЗДУШНАЯ ТЮРЬМА? Ты че охуел охуевшая рожа??
теперь давай Кристен Стюарт
Кал для быдла
А фильмы как?
>марафон
Тебе понадобилось 253 дня чтобы посмотреть 100 фильмов. Скорость просмотра: 0.4 фильма в день.
>Покидая Лас-Вегас
Походу он бот без собственного мнения. За этот фильм Кейдж получил оскар, но фильма - тягомотина унылая. Этот фильм разве, что тянка могла бы выделить.
Пересматриваю пик 1. Хотелось бы сказать про фильм что-то нестандартное, но не знаю что. У Нолана классное получается снимать женские ножки. Вот в Возвращении легенды классные кадры есть и в Доводе. Знаете ли вы какие-нибудь фильмы, где бы были кадры женских ножек ещё слаще? Я вот хз, вспомнить не могу.
Мнение?
>Сорре, он же снял Аннигиляцию
Ну тогда это вонючий говнодел, который умудрился запороть экранизацию одного из самых качественных нф романов (а таких можно на пальцах пересчитать), при этом получив и бабки неплохие на экранизацию и топовый каст.
>к реальным боевым действиям
думаю этих мясных кубиков хватило бы только на один штурм посадки где нибудь под купянском
Симпатичное кино.
Утомительный и вычурный аттракцион для скучающих домохозяек обоих полов.
>думаю
)
> Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм сотый! 100100100100 Марафон завершен.
> Пророк (2007)
> Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм последний.
> Собиратель душ (2024)
Пропизделся.
> педиковатого Ван Дамма, не способного выйти за пределы самого примитивного амплуа
Тут согласен.
Он и другие фильмы смотрел в это время, а не только с Николасом Кейджом.
> Знаете ли вы какие-нибудь фильмы, где бы были кадры женских ножек ещё слаще?
"Однажды в Голливуде". Ноги Маргарит Робби и Квелле.
Светлое философское фэнтези. С одной стороны вроде глупый женский фильм, отдающий дневным телесериалом на канале РТР. Но местами стремится приблизиться посылом к "Сталкеру" Стругацких и Тарковского в плане "бойся своих желаний". Местами по простому трогательный, местами комичный, местами раздражающий, местами симпатичный, местами фрейдистский, местами юнгианский.
Я домохозяйка мужского пола и мне не понравилось.
Это тролль.
А фильм такой, совершенно не напряжный.
> Это тролль.
Вот тролль
Откуда ты знаешь? Ты его протык?
А ты и есть то самое тупое быдло, на которого рассчитаны плоские клишированные высеры типа "Ущелья". И ты, разумеется, всех, кто говорит неприятную тебе правду, называешь троллями. Типичная черта быдла, каковым ты и являешься, ненапряжный ты наш дебилёныш.
В этом же его корявом разговорном стиле появлялись мини-марафоны одновременно с марафоном Кейджа. Он отвлекался, а не строго только фильмы с Кейджем смотрел.
> для скучающих домохозяек обоих полов
> А фильм такой, совершенно не напряжный.
И в чём противоречие? Ты ведь только подтвердил его слова.
Хуита для быдла
Типичный недоилитарий, клишировано считающий, что он и только он разносчик правды, а все кто не согласен - быдло.
> И в чём противоречие?
А это очередное или то же самое быдло, которое обижается и неправильно трактует любые справедливые характеристики фильма. То на слово "бимуви" обидится, то значений слов "антураж", "перестала", "хидден-гем" и "премия Дарвина" не понимает:
> никакой не бимуви а годнота
Теперь вот он обиделся и решил, что раз для домохозяек, то должно быть сложное и напряжное, а словом "ненапряжное" он как бы выводит фильм из домохозяечных. Как же, ведь оно ненапряжное. Как же хочется дать ему в морду.
Так поясни в чём противоречие между "домохозяйками" и "ненапряжностью". Домохозяйки только напряжное смотрят?
>Домохозяйки только напряжное смотрят?
Нет, как и эстеты смотрят не только напряжное.
Предлагаю включить слово "домохозяйка" в разряд маркеров речи быдла, когда его применяют как эпитет для определения низкого вкуса к кино. Как раз домохозяйка может себе позволить задрочить Достоевского и Толстого, пересмотреть "Трудно быть Богом" восемь раз и "Сталкер" пятнадцать, а шарлоттки и бигусы готовить под аудиокнигу Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма". А вот работающий человек не захочет тратить на это выходной день, а захочет глупую ненапряжную жвачку.
Попробуйте покажите максимально работающему всю жизнь трудяге "Сталкер" Тарковского после того, как он 12 часов на тракторе отпахал. Я пробовал. Тракторист сказал мне, что большей хуйни он в жизни ещё не смотрел, и попросил включить какой-нибудь русский боевик.
Марафон фильмографии ноунейм стейсухи пикрелейтед (знатоки культового кино сразу её узнают).
Стало интересно где она ещё снималась, кроме порнухи и главного фильма мувача. Нашёл там фильм "Игрок" (1992) с высоким рейтингом и кучей звёзд, начал смотреть. Ощущение дежа вю, что видел его. Досмотрю, узнаю. Хотя, когда досмотрю, то так или иначе получится, что видел. Самосбывающийся прогноз.
Стало интересно где она ещё снималась, кроме порнухи и главного фильма мувача. Нашёл там фильм "Игрок" (1992) с высоким рейтингом и кучей звёзд, начал смотреть. Ощущение дежа вю, что видел его. Досмотрю, узнаю. Хотя, когда досмотрю, то так или иначе получится, что видел. Самосбывающийся прогноз.
Поскорее бы уже оценить этот шедевр для илитариев
Что это за пидорасина с форсом хуеты?
Чего такая злая в школе обижают ухахахахах
Литералли я в 90-х. А что если снова начать носить двубортные костюмы. Буду выглядеть как позднесовковая бабка в шляпке с вуалькой по моде своей молодости в 1920-х.
Рекомендую это сначала посмотреть.
Я и забыл про этот шинчик, надо пересмотреть на неделе, на новом телеке в хорошем качестве
По-прежнему с удовольствием вспоминаю "Бруталиста", хотя смотрел месяц назад. Действительно великий фильм
А как тебе прочие фильмы Брэди Корбета?
Полный брэд
Так это подражатели. Он еще говорил "это я марафоны придумал".
Когда-то давно посмотрел Пираней и на протяжении нескольких лет ошибочно считал Челюсти чем-то такого же пошиба, хоть и от Спилберга, а это, меж тем, захватывающий и красиво поставленный триллер, с интересными диалогами и персонажами.
Вторую часть смотреть не буду, там режиссер непонятно кто и оценка проседает на 3 балла сразу.
Вторую часть смотреть не буду, там режиссер непонятно кто и оценка проседает на 3 балла сразу.
> с удовольствием вспоминаю "Бруталиста"
Как можно сделать столько ошибок в слове "Необратимость"? Старость не радость.
Ну хотя бы Ван Дамом и Кейджем один человек марафонил, который ещё посещал выставку Сурикова и планировал марафонить "Войну и мир" Льва Толстого? Или я совсем в людях не разбираюсь, если это не один и тот же человек.
Если для вас нет разницы между пухлыми ягодицами Моники Белуччи и тощими бёдрами Эдриана Броуди, то вы антигетеросексуал. Полечитесь электрическим током.
> Полечитесь электрическим током.
ВЫ знаете, к сожалению, подобный тип терапии мне не помог. Мой лечащий врач пока не знает, что со мной делать, но в качестве профилактики отклонений от нормы он рекомендовал мне чаще посещать двач.
Какой может быть рацион питания при таком строении челюсти? Не похоже, что они с лёгкостью пережёвывают твёрдую пищу. Травоядные? Было бы иронично, но не совсем понятно зачем им тогда такие клыки.
Лохализаторы путают в и на?
> Утомительный и вычурный аттракцион для скучающих домохозяек обоих полов.
> Это тролль. А фильм такой, совершенно не напряжный.
> И в чём противоречие? Ты ведь только подтвердил его слова.
Ну-у-у. Не знаю.
Давай откроем бестолковый словарь и начнём прения о значиний слов "утомительный" и "не напряжный". По фехтуем на учебниках логики и филологии.
В "вычурный"? А фраза "вычурный аттракцион", что означает? Это какой? И соответственно "не вычурный аттракцион"?
Я говорю, что выше названные характеристики не соответствуют обсуждаемому фильму. А это значит, что комментатор кино или не смотрел, или (и) сознательно устраивает срач.
>И ты, разумеется, всех, кто говорит неприятную тебе правду, называешь троллями.
Троллями я называю брехливых собак. Утомительный и вычурный ты кинокритик.
удивительно что кал с беллой порн вообще переводят
имплаинг калек ебалдуин сейчас намного лучше
Опоздал с просмотром на 30 лет. Тогда подобный самоироничный фильм о голливудской кухне ещё не стал одним из множества настоебенивших фильмов, как посредственных, так и гениальных. И теперь, когда у нас есть "Адаптация", "Синекдоха, Нью-Йорк", "Джей и Боб", "Поцелуй навылет", "Солдаты неудачи", "Аве, Цезарь", "Джей в Голливуде", "Однажды в Голливуде", "Вавилон" и прочие фантасмагоричные фильмы про кинозакулисье, то "Игрок" кажется плоским, беззубым и затерявшимся на фоне всего этого великолепия. Но помним, что он снят раньше всего вышеперечисленного.
"На Брюгге"
Фильм так называется. Не знаю, что это слово значит. Гуглил когда-то, но сейчас опять забыл.
Почему на постере фильм Нолана?
Спокойно! Автор микро-отзыва в треде. Я сам домохозяин, ЦА фильма. Не смог досмотреть, т.к. УТОМИЛСЯ. Субъективно, но тебе придётся это стерпеть.
Для романтической фантастики сеттинг с демонами из ада слишком вычурный. Каждую минуту фильм выкидывает какой-нибудь кунштюк для удержания внимания (не сработало) вместо драматического повествования, это я и называю вычурным аттракционом.
Я не маркероёб, его презираю, как и всякого сетевого серуна, который мешает общаться.
Чёрно-белый мирок двачного скота, где есть только ты, такой умный и красивый, зритель Тарковского, и тупое быдло, впахивающее 12 часов в день. Но есть ещё студенты, школьники, интеллигенция, богема, богатые бездельники, девушки лёгкого поведения, чиновники, политики, вахтовики, мастера-ремесленники и т. п. - люди, о существовании которых ты не догадываешься, т.к. не вылезаешь из своей элитарной норы. И все они смотрят твоего Торчка, это самый популярный режиссёр в России.
Потому что любой фильм Нолана лучше любого советского фильма.
> это самый популярный режиссёр в России.
С этим согласен. И это даёт надежду.
Постмодернистское кино, наряду с арт-хаусом, отражает высшую точку развития нематериальных активов цивилизации. В этом жанре сконцентрировано всё общественное и культурное знание человечества. Если вы не понимаете в таких фильмах вообще ничего, это означает лишь то, что всю свою жизнь вы живёте, как амёба: кушаете, испражняетесь, совокупляетесь и ничего более.
В постмодернистском кино каждое слово, фраза, предложение, поворот сюжета, мизансцена, выражения лиц героев, их позы и движения, костюмы, реквизит, планы, эпизоды и т.д. – всё это имеет смысл. Смотря такое кино, получаешь удовольствие от каждой его секунды. Ну, или почти от каждой. Чтобы понимать такие фильмы, нужно быть наделённым определённым уровнем интеллекта, культурного развития и тонким чувством юмора.
В постмодернистском кино каждое слово, фраза, предложение, поворот сюжета, мизансцена, выражения лиц героев, их позы и движения, костюмы, реквизит, планы, эпизоды и т.д. – всё это имеет смысл. Смотря такое кино, получаешь удовольствие от каждой его секунды. Ну, или почти от каждой. Чтобы понимать такие фильмы, нужно быть наделённым определённым уровнем интеллекта, культурного развития и тонким чувством юмора.
Впрочем, есть несколько исключений: "Свой среди чужих" и все совковые и штыковые фильмы Тарковского.
Если не нейросеть, то респект. Прекрасный отзыв.
Он неиронично без троллинга хуже любого фильма Нолана.
полностью согласен, столько годноты мимо.
> В постмодернистском кино
> всё это имеет смысл
> В постмодернистском кино
Писать с интел(лект)ом. Стали люди. На конец-то. Ум в треде. А то гной-Один. И шизы много эффект. Тепловизора.
_//_
А мог бы просто написать, что это фильм от Гранрийе режиссёра Gummo (1997) и Trash Humpers (2009). Но это слишком прямолинейно, не по-постмодернистскстскстски.
А ещё он снял Baby Invasion (2024). Не знаю, откуда мне это название знакомо? Вроде бы, никто из амёб здесь о нём не писал. Ни разу...
Разберите Американского психопата
20 лет легендарной хуйне, самое время посмотреть в миллионный раз
>77116.jpg
Боже, какой типаж! Эль Фаннинг? Слушайте, я не узнаю вас в гриме!
Как считате, этот факт стоит того чтобы запостить его в новостном треде?
Коммерсант пишет, что
> Кровавый Спорт- любимый фильм Дональда Трампа.
>https://www.kommersant.ru/doc/7329008
Просто стандартный набор быдла, но только старой формации. Щас марвел смотрят, тогда вкусы попроше были, ограничивались вестернами и жопой Вандама
Насекомоядные. Как, к примеру, богомол. Только насекомые на родной планете Хищника должны быть соответствующих размеров.
Трампу на момент выхода "Кровавого спорта" лет 40-45 было. Так что для него это не случайное утиное кино, вышедшее, когда он был подростком, и полюбившееся по этому хронологическому принципу, а сознательный выбор взрослого человека. Такая любовь Трампа к "Кровавому спорту" ценнее любви 50лвл± быдлоскуфидонов, которые были подростками, когда впервые увидели "Кровавый спорт". Такие любую хуйню любят по принципу ассоциаций с безоблачным детством.
Великое кино, фанаты марвел не поймут.
Я помню одно время разгоняли байку, что Барак Обама большой поклонник фильма Кин-Дза-Дза. Не верьте советским газетам.
Кроме того, я считаю, что маркероёб должен быть забанен.
Эээ… Ну вот сейчас ему 80. И что ему мешает ностальгировать по временам, когда ему 40 было? И на скрине ещё есть фильмы, вот там твоя аргументация совсем не подойдёт, кстати, потому что там старьё именно из его детства.
Частично согласен. Фильм "Бойцовский клуб" я лет в 25 впервые увидел, и это до сих пор мой любимый фильм ещё спустя 25 лет. Но с другой стороны он сразу стал моим любимым фильмом после первого же просмотра, когда это был новый только что вышедший фильм и мне нельзя было вменить, что это я в 25 лет тоскую по 13-летнему детству. А вот "Кровавый спорт" можно вменить, поскольку в 13 лет его где-то и видел. Впрочем, я своё детство ненавижу и рад, что оно давно закончилось.
Интересно, он любит фильм "Один дома 2", где сам участвовал. И знает ли он, что там участвовал?
Какой-то пиздец странный фильм я сейчас посмотрел. Всегда думал что Рэмбо - это про то как Сталлоне выкашивает гуков из минигана. А это фильм про Данилу Бодрова который хотел покушать, но копы отвезли его в участок потому что он вонял. А когда его вымыли и решили побрить он психанул и сбежал в ближайший лес. А когда его пришли искать он всех похуячил.
Ебать замес конечно, сегодня бы такое никто не понял.
Ебать замес конечно, сегодня бы такое никто не понял.
Рэмбо на постере больше похож на Рэмбо из "Рэмбо 2". В первом он миниганами и пулемётными лентами не обматывался.
В финале обмазывался.
Это как "Тихий Дон", только без пиздостраданий. Чисто перипетии и ужасы гражданской войны своих со своими (американских и китайских интервентов вынесем за скобки), когда то "белые" власть берут, то "красные" в одной и той же местности, и когда одни и те же люди то "белые", то " красные" в зависимости от обстоятельств.
Я дожил до скуфидонского возраста, но "Кровавый спорт" не видел. Стоит ли смотреть?
И как правильно подготовиться к фильму? Какая должна быть обстановка, окружение? Допустимо ли что-то есть или пить при просмотре "Кровавого спорта"?
Я к финалу обычно сплю уже.
> Я дожил до скуфидонского возраста, но "Кровавый спорт" не видел. Стоит ли смотреть?
Да. Это лучший фильм всех времён о соревнованиях по боевым искусствам. Лучше все остальные не смотреть, а "Кровавый спорт" посмотреть.
> Какая должна быть обстановка, окружение?
Строго один в помещении. Двое в комнате – ты и экран.
> Допустимо ли что-то есть или пить при просмотре "Кровавого спорта"?
Полный пост сутки перед просмотром, как у самурая перед поединком. Смотреть натощак. Воду пить можно.
Недавно вышел фильм с сюжетом из Рэмбо, почти римейк - Rebel Ridge. Только главный герой - чёрный. И, внимание, спойлер он ни одного копа не убил, только покалечил.
> И, внимание, спойлер он ни одного копа не убил, только покалечил
В первом "Рэмбо" то же самое. Рэмбо никого не убил
>В первом "Рэмбо" то же самое. Рэмбо никого не убил
Он сам свалился из вертолёта. Рэмбо не виноват.
Он остался жив.
Тарантина как-то сказал, что он бы снял свою экранизацию Рэмбо с Адамом Драйвером. Но это, как теперь понятно, было сотрясанием воздуха. Вместо этого он никому не нужную херамантию в Дикаприо снимает. А я бы хотел Рэмбо от Тарантины. Было бы настоящее кино, а не подростковый боевичок, который Сталоне снял, где ебаный вьетнамец за весь фильм никого не убил.
А я хотел бы Рэмбо от Тарковского...
> который Сталоне снял, где ебаный вьетнамец за весь фильм никого не убил
Сталоне его не снимал. Он там приглашённый актёр. Вот в "Рокки" Сталлоне – ключевой автор, начиная со сценария.
В "Зеркале" есть элементы. Линия военрука, который на гранату бросился, чтоб школьников уберечь. Я плакал на этой сцене.
> Это как "Тихий Дон", только без пиздостраданий.
И эта война ещё не закончилась!
Хочешь сказать перестрелка в Джанго это не подростковая херня? Тарантино китчевый режиссёр, он не умеет снимать по-серьёзному. Ему обязательно нужно всё загротескить, чтобы фанаты потом с пеной у рта доказывали «гениальность» и «постиронию» своего вождя. Вот Нолан бы снял, да. Только зачем ему это? Это всё то же замаскированное супергеройское дерьмо.
>Вот Нолан бы снял, да. Только зачем ему это?
Действительно. И так подобное большей частью клепает.
> Такая любовь Трампа к "Кровавому спорту"
Трамп много чего любит...
Любимые фильмы Дональда Трампа (по версии Deepseek)
Известно, что 45-й и 47-й президент США предпочитает классику кинематографа и гангстерские драмы, но в его списке есть и неожиданные пункты. Вот основные фильмы, которые он неоднократно упоминал как любимые:
«Гражданин Кейн» (1941): классика Орсона Уэллса о газетном магнате. Трамп проводил параллели между главным героем и собой.
«Крёстный отец» (1972): культовая мафиозная сага Фрэнсиса Форда Копполы. Трамп ценит фильмы с жёсткими сюжетами.
«Славные парни» (1990): гангстерская драма Мартина Скорсезе. Трамп восхищается историями о власти и амбициях.
«Хороший, плохой, злой» (1966): вестерн Серджио Леоне, который Трамп включил в свой топ.
«Унесённые ветром» (1939): экранизация романа Маргарет Митчелл. Трамп называет этот фильм частью культурного кода США.
«Кровавый спорт» (1988): боевик с Жан-Клодом Ван Даммом. Трамп пересматривал его бесчисленное количество раз.
«Иванка» (1981): несмотря на её возраст — 43 года, Трамп по-прежнему считает свою дочь Иванку самой привлекательной женщиной в мире.
>Вот Нолан бы снял, да
Нолан все уже. Разучился снимать. Все его последние фильмы невозможно смотреть и на подходе еще один такой же, про Одиссея.
Идеальную экранизацию Рэмбо с режиссером Скарсезе и Рэмбо Алем Пачино мы уже не получим.
Юридически и не начиналась.
Начал смотреть кино про какого-то корейского Сюткина.
Ну и дрянь. Просто какое-то запредельное, ублюдочное говно. Не представляю, ради чего Эдриан Броуди мог участвовать в создании настолько отвратительного произведения.
Прекрасный ремейк "Рэмбо" уже снял Уильям Фридкин, король ремейков. Он снимал ремейки "Платы за страх" ("Колдун"), "12 разгневанных мужчин". И вот третий его ремейк – это "Загнанный", являющийся негласным ремейком первого "Рэмбо".
> ради чего Эдриан Броуди мог участвовать в создании настолько отвратительного произведения
>Дрянь
>Говно
>Отвратительное произведение
Можно конкретику, что там такого ужасного?
Ради чего?.. Ради всего хорошего и против всего плохого.
Посмотри сам. Это антиамериканский, антисемитский и вообще анти-человеческий фильм. Злобная политическая пропаганда.
Я смотрел. Ок.
Брэди Корбет такой старый скуфидон уже. Я его сопляком представлял. Старше, чем в "Туристе" пикрелейтед не видел его.
>6:38
>сегодня бы такое никто не понял
В 2024 Ребел-Ридж вышел
Причина тряски, обоссатый?
Посмотри Сталкера и думай, что герои ходят не по средней полосе России, а по лесам Кентукки.
>>3917991
Оно было именно что фактически, в виде флешбеков. Затем концовка с недвусмысленным эмоциональным монологом от Рэмбо. Каким дауном нужно быть, чтобы не видеть этот социальный комментарий даже в прямом тексте?
Оно было именно что фактически, в виде флешбеков. Затем концовка с недвусмысленным эмоциональным монологом от Рэмбо. Каким дауном нужно быть, чтобы не видеть этот социальный комментарий даже в прямом тексте?
Кал с инвертированной картинкой для нитакух.
Фильм - влажная фантазия школьных чмошников. Много дурацких моментов на мой взгляд. Гг обидел крипового чувака и тот позвал его к себе домой. Давай устроим прожарку пока его нет в комнате, ведь откуда у военного дома камеры? Жена узнает, что муж был гопником и идет по головам на работе. "Ууу, ты плохой. Больше не хочу быть с тобой". А ты думала, что этот охуенный дом в субурбии муж заработал подставляя левую щеку? Чел тебе разбил окно и по сути совершил нападение. Давай его отпустим и не будем использовать это чтобы решить проблему с увольнением. Они уже знают, что криповый додик уже вламывался к ним в дом в самом начале. Он в конце присылает ключ. Вау, а мы и не знали, что он у тебя есть! Все же говном не назвать, но внимания фильм точно не стоит.
Не ну снято хорошо же. Актеры хорошие.
Досмотрел. Грустный.
Что в коробке?
похожая стейсуха работает в Малинке недалеко от моей 9-этажной панельки
Его хуй
То, что скрывается в тени статуи.
Почему в треде тихо? Где все шизы раздела? Пишите, что посмотрели или хотя бы планируете посмотреть!!!
Начинай
Ничего не смотрю, сижу новости скроллю. Решил узнать, что в треде посмотрели сегодня.
Посмотрел фильм с Сэмом Рокуэллом и охуел. Какой же он скучный актер.
>Сэм Рокуэлл
Может дело в том, что в его фильмографии нет ничего для искушённого зрителя, каким, безусловно, является всякий мувачер, а только одна голливудская жвачка.
Может быть, из-за того, что у него скучное лицо? А за скучное лицо, как известно, денег не дают. Тогда за что дают деньги Сэму Рокуэллу?
Может у него друзья в индустрии?
Это наверное следствие того, что он скучный актрер. Хотя на второстепенные роли он вполне годится, и он снимался в годноте. Но факт остается фактом - он скучнейший актер.
>болванчик вроде Ван Дамма
А ты параллели между Ван Даммом и Кальяном не проводи, да? Это совсем нечестно. Ван Дамм даже не актёр. Но в какой-нибудь мылодраме на изи бы снялся по типу: пивко хуярил с бабой, а она потом к мажору съебала и в конце бы он заплакал, но ему это не интересно было в молодости и никому он и нахуй не нужен в таком аплуа. А вообще почитай его биографию, он гонорары огромные запрашивал за съемки в фильмах.
>А вообще почитай его биографию, он гонорары огромные запрашивал за съемки в фильмах.
Справедливо, он один из лучших актёров современности, универсальный, с широким диапазоном, но с узнаваемым стилем.
Ещё вчера посмотрел.
Достойный продолжатель "Трахателей мусорных бачков".
прочитал тут книжку, он там пздец народу накрошил
Где отзыв
Смешной текст. А фильм говно.
Бездарный режиссёр, фильм тоже такой вышел, как всегда у него. GTA для поколения TWITCH, слабоумным вроде тебя зайдёт.
Просто быдлу вроде тебя стоит ограничиваться фильмами марвел или высерами Эггерса
Держи в курсе, быдло.
Может, не самый лучший фильм в мире, но это будущее кинематографа. Хармони Корин - гений и первопроходец.
Говорят у этого гения в планах ещё несколько экспериментальных фильмов от его продюсерской студии, поскорее бы оценить эти шедевры, наверняка будет очередное новое слово в жанре
Какой гений, ахах, насмешило.
Просто быдлу вроде тебя стоит ограничиваться фильмами Хармони Корина.
Не пиздит. Это кто-то его подъебал я на 96м фильме.
Напротив, не стоит ограничиваться.
Конечно, ждём, из экспериментов может родиться что-то интересное. Но бывают у него и проходные фильмы.
Боюсь что лучше отвязных каникул уже ничего не будет.
Финал кал, с роялем в кустах.
Книжка и фильм – всегда разные произведения, даже если режиссёр старательно педантично старается снять по книге. Это всё равно всегда другая вселенная отличная от вселенной книги и от вселенной читателя/зрителя.
Без пруфов оба вы пиздаболы.
Что именно из финала? Что ожидаемо убили главного героя? Что послужило роялем? Значение выражения "рояль в кустах" понимаешь?
Pinocchio / 2022
Предельно близко к оригиналу сорокового года. Не за чем.
5 / 10
Предельно близко к оригиналу сорокового года. Не за чем.
5 / 10
> оригинальный мультик
Они все одинаково оригинальные. Это разные оригинальные экранизации по мотивам одной и той же книги.
Возмутился, что Брюса Уиллиса незаконно нейросетью нарисовали. Полез в каст, а это не Брюс Уиллис.
Где Маргарита?
Изучение деградации Земекиса.
Очередной шедевробоевичок от Стэтхэма, такое мы смотрим
)
Фильм про быдла. 1/10
Я люблю боевики со Стэтемом. "Перевозчик", "Адреналин", "Механик", "Профессионал", "Пчеловод" – это топ топейший. А вот этот не понравился. Избитые клише такого уровня не вставляют уже даже в постметаироничном ключе.
Что из этих трех посоветуете глянуть?
Есть время только на один, потом отбросишь коньки?
Последний.
Нет, просто спрашиваю анонов-товарищей, какой фильмец интересней
Да хз, для первого будет интереснее если ты знаешь личность Трампа, либо после фильма пойдёшь гуглить. Второй боевик если ты просто хочешь посмотреть фильм ради фильма, а третий драма для ботаников которая поднимет сложные темы. Всё зависит от тя.
Не нашёл жопотреда (он вообще создаётся?), пощу сюда. Кто смотрел Сатанинское танго? Так я не понял, мелкое чмо - это мальчик или девочка?
Не можешь сам создать?
Спасибо, бро. Не ругайся.
Ну никто прям лютое гавнище такое для быдла, такой же тупой как жон уик. Боевичок сам по себе туповатый жанр и затащит его можно только лютой харизмой как у Стэтхэма или Шварца или толпой годных актеров как в воздушной тюрьме. А в никто ничтожество на гг.
Боевичок может затащить если он бодро смотрится, и Никто скорее бодрый чем душный
Да не никто это калыч с нулевым гг
Примеры похожего некалыча за последние лет 5-7
Крутые фильмы которые не хватают звёзд с неба, но берут своей атмосферой, мускулами и шедевральной музыкой.
Арнольд Шварцнеггер хорошо отыграл - он и опасный, и нежный, и шутливый, и мудрый..
Да, это конечно не мой любимый Хоббит Питера Джексона, который я смотрел более 10 раз, но просмотра тоже стоит! Конана я смотрю в третий раз.
А если фильм хочется посмотреть больше одного раза то поставить ему меньше 8 из 10 не имею права. Поэтому 9.75 из 10 (0.25 я вычел потому что Бог любит Троицу, а тут всего два фильма и это меня печалит).
Вот с кого срисовали Габриэль из Зены Королевы Воинов!
Арнольд Шварцнеггер хорошо отыграл - он и опасный, и нежный, и шутливый, и мудрый..
Да, это конечно не мой любимый Хоббит Питера Джексона, который я смотрел более 10 раз, но просмотра тоже стоит! Конана я смотрю в третий раз.
А если фильм хочется посмотреть больше одного раза то поставить ему меньше 8 из 10 не имею права. Поэтому 9.75 из 10 (0.25 я вычел потому что Бог любит Троицу, а тут всего два фильма и это меня печалит).
Вот с кого срисовали Габриэль из Зены Королевы Воинов!
> жопотреда (он вообще создаётся?)
А вы про этот жопотред. Думал про тот мой эпичный бамплимитный тред с кадрами жоп актрис из художественных фильмов.
> Кто смотрел Сатанинское танго? Так я не понял, мелкое чмо - это мальчик или девочка?
Девочка, разумеется.
"Тайлер Рейк" 1,2.
Который за пределами экшена такое же унылое говнище
Чё ты доебался? Пусть смотрит чё хочет. Может человек не хочет себя грузить себя просмотром фестивального кино или байопика про дядю Дональда ?
> за пределами экшена
А ты зачем боевик смотришь? Смотри драмы без экшона.
Никто и уики хорошо смотрятся в экшоне
Чё злая такая
Ну и какая тебе тогда разница, что там вне экшона?
Менструация
Хороший фильм
Пиратские моды на первый дум и фанатские сервера гарис мода поинтереснее будут
1/10
1/10
Это тролли форсят пасту Сарика.
Ну в принципе и Гоблин об этом лет 20 говорит, но сейчас как-то кучно пошло.
Надрывный экзистенциальный фильм на один раз. Пересматривать не буду. Посмотрел, удалил.
Мораль фильма та же, что и в песне Шевчука "Не стреляй". Выстрелишь один раз, счастлив не будешь никогда.
Мораль фильма та же, что и в песне Шевчука "Не стреляй". Выстрелишь один раз, счастлив не будешь никогда.
>Возмутился, что Брюса Уиллиса незаконно нейросетью нарисовали
>Полез в каст, а это не Брюс Уиллис.
Ну да. Юристы Брса пропустили, юристы студий пропустили, юристы профосюзов пропустили - и лишь чмоня с двачей заметила. Оно так и работает обычно, продолжай наблюдение
Ебать тут Шарлиз Тэрон стремная. Всего-то не накрасилась с утра. Играет она тут конечно на 10. Аутентичная томбоечка. Фильм как попутчик для ковырялок.
> Юристы Брса пропустили, юристы студий пропустили, юристы профосюзов пропустили -
Коррупция.
> и лишь чмоня с двачей заметила.
А я неподкупен.
> Ебать тут Шарлиз Тэрон стремная. Всего-то не накрасилась с утра.
Для актрисы это типа веха сняться в виде уёбища, чтоб доказать себе и людям, что не только за смазливый еблет в кино попала. Николь Кидман тоже страхоёбину играла. Ну ещё до того, как во всех фильмах стала страхоёбиной после пластической хирургии.
от создателей cool 3D world ?
Почему они просто не позвали Мию Гот?
Во во. Охуитильный фильм оказался. Я впринципе ненавижу систему и хочу её разрушить, просто я статист а не герой боевика.
Взгляд Кубрика?
А, может, лучше взгляд Гослинга?
А, может, лучше взгляд Гослинга?
А теперь Гослинг подкатывает к Стоун
Не ко мне >_<!!!!
Не ко мне >_<!!!!
Ей 10 лет было.
> попутчик для ковырялок
Прочиталось почему-то как "Потупчик для ковырялок". Глитч в матрице.
Так как меня поразил кинематографический авитоминоз и потребность в приключениях накаченного варвара в мире жестого dark deeep fantasy беспокоила меня всю прошлую ночь в районе простаты - я начал искать другие фильмы тематики и чтобы вы думали я обнаружил? Оказывается существует кино сразу с двумя мускулистыми варварами на ГГ, да причем не абы кто - а легендарные чуваки из культового в России фильма Няньки. Вы можете себе такое представить?? А и не надо, этот фильм существует и я его уже качаю.
>Всего-то не накрасилась с утра
Хуя всего, ей там грима на сантиметр наложили. Врядли она брови сбривала. Плюс линзы другого цвета. Плюс вкладки под челюгу.
Это было сделано чтобы выглядеть как на фото слева.
Крепкий боевик с отличной технической составляющей и играми с цветовой палитрой, где персонажи-фигурки идут к вершине поезда, чтобы Эд Харрис проговорил смысл фильма
Тот случай, когда лобовые метафоры в 10 раз превалируют над содержанием, а серьёзные темы, где Пон призывает нас задуматься о соц. иерархии и выходе из системы поезда, укутаны пивным боевиком с сотней условностей
Забавный диссонанс от всего этого, но наверное кореец заслужил и немного поприкалываться в своей фильмографии
6/10
Тот случай, когда лобовые метафоры в 10 раз превалируют над содержанием, а серьёзные темы, где Пон призывает нас задуматься о соц. иерархии и выходе из системы поезда, укутаны пивным боевиком с сотней условностей
Забавный диссонанс от всего этого, но наверное кореец заслужил и немного поприкалываться в своей фильмографии
6/10
с какого хуя это боевик?
помню смотрел фильм и ничего особо боевикового там не заметил.
Это как называть боевиком "поезд в пусан"
видал про них в ролике то ли кинобойца 90-х, то ли неволина.
угарные типасики.
что интересно - в сша фильмы с ними это лютые бэшки про которые никто не знает
Планирует ли марафонец Кейджа устоить марафон Стивена Сигала?
>(49 лет)
А как она по твоему должна выглядеть?
Нет. Надо взять паузу, посмотреть новиночки, подумать о смерти.
Единственная кандидатура в новый марафон - Клинт Иствуд.
Одногодка моя
Показывай свое рыльце, сравним с Шарлиз Терон.
> Единственная кандидатура в новый марафон - Клинт Иствуд.
"Бродяга с высокогорных равнин" 10/10
>Клинт Иствуд
Недавно посмотрел "Мужские слезы". Это пиздец как плохо. Лучше бы он завершил свою карьеру в качестве актера на хорошем "Наркокурьере", а то получается какой-то позор, в последний раз появиться на экране вот в этом. Может конечно он и в 95 лет решит сыграть очередного одинокого, уставшего от жизни, умудренного опытом деда, но лучше не надо.
50 лет, а такое ссыкливое чмо. Не стыдно?
Пойду кино лучше посмотрю. А то меня здесь травят.
Я понимаю, кино, все дела. Но он же в свитере целый день в Мексике провёл и даже не додумался снять.
Может это "умный свитер" из Сколково, с климат-контролем.
> Для многих из нас жизнь - как лестница в курятник: короткая и вся в говне
Хороший фильм ни о чем. Редко получается посмотреть хороший фильм о котором ты до этого ничего не слышал.
8/10
Хороший фильм ни о чем. Редко получается посмотреть хороший фильм о котором ты до этого ничего не слышал.
8/10
Глубокая мысль, философская. Запишу её в специальный блокнотик, чтоб при удобном случае козырно щегольнуть ею.
>лестница в курятник
Ты еблан?
Так, нет, вычеркнул мысль из блокнотика.
Дизайн монстра не интересный. Годзила лучше. Паразиты похожи на арахнидов из звездного десанта. Персонажи дико живучие. Баба проткнутая арматурой где-то с час пролежала, ее сдернули с нее, рубашкой замотали и она уже бегает. Она бы во время сдергивания бы уже от болевого шока как минимум сознание потеряла, а скорее бы сдохла. В вертолете разбились - похуй. Один только ногу чутка поранил. В конце показывают как какая-то хуйня в море прилетает. Скорее всего ебака уже жила в океане, а прилетевшая хуйня ее пробудила, типа как в войне миров. 5/10.
ТАЧКИ 1
Ну мульт годный.
Он исторический, в нём охуенное внимание к деталям.
То есть создатели не просто взяли и сделали какой то рандомный мульт про рандомные тачки, они к каждой машине подходили со стороны историчности, внедряли тачки, которые являются знаковыми для фанатов машин.
И в целом история про заброшенный маршрут 66 тоже часть истории.
Короче фильм реально пиздато сделан в плане истории и внимания к мелочам.
Насчёт графона - в режиме "подальше отсел" он годный, особенно норм работа с освещением, отражениями.
Но вблизи видно что текстурки хуйня, рили на уровне игр нулевых и даже траву им было в падлу рендерить, вместо газонов просто зеленая текстура.
Следующие части скачал в 4к. посмотрим как там с графикой, всё таки разница по времени приличная.
Короче мульт вроде как и для детей, но и взрослый человек найдет дохуя интересных вещей в нем, от истории до сложных характеров персонажей-тачек.
Тот же хадсон пиздец сварливый дед на шифре.
Ну мульт годный.
Он исторический, в нём охуенное внимание к деталям.
То есть создатели не просто взяли и сделали какой то рандомный мульт про рандомные тачки, они к каждой машине подходили со стороны историчности, внедряли тачки, которые являются знаковыми для фанатов машин.
И в целом история про заброшенный маршрут 66 тоже часть истории.
Короче фильм реально пиздато сделан в плане истории и внимания к мелочам.
Насчёт графона - в режиме "подальше отсел" он годный, особенно норм работа с освещением, отражениями.
Но вблизи видно что текстурки хуйня, рили на уровне игр нулевых и даже траву им было в падлу рендерить, вместо газонов просто зеленая текстура.
Следующие части скачал в 4к. посмотрим как там с графикой, всё таки разница по времени приличная.
Короче мульт вроде как и для детей, но и взрослый человек найдет дохуя интересных вещей в нем, от истории до сложных характеров персонажей-тачек.
Тот же хадсон пиздец сварливый дед на шифре.
Посмотрел. Как можно было так обосраться? Я вот смотрел Телохранитель на фрилансе с Синой. Там суть примерно та же. Приезжают гринго в Мексику и решают проблемы с наркокартелем. Но Сина прикольный, тащит харизмой. А тут решили русского колорита добавить и слезодавилок. В итоге это смотрится на уровне того сериала про Байдена, где дальше идеи развить не смогли. Петров норм играет. Но сюжета, по сути, нету. Персонажи тупо перемещаются по локациям, чтобы создавать иллюзию движняка. И вообще мне как-то идея сама не нравится, что брат женится на мексиканке с четырьмя наёбышами от другого брата, а другой брат мутит с жирной бабой, ебавшейся со всратым ментом. Ну и жёлтый мексиканский фильтр до кучи.
Понравилась только фишка в конце с отсчётом до сцены после титров. Вот так надо делать.
Понравилась только фишка в конце с отсчётом до сцены после титров. Вот так надо делать.
пожалуй, сложно найти более наполненное потенциальными хидден-джемами время, чем Новый Голливуд. в типичной американской субурбии, где годами не происходит ничего интересного, намечается переполох локального масштаба — из тюрьмы выходит девушка, о которой город, кажется, ничего не знает, зато она будто бы видит всех насквозь.
подобрав себе красивую новую одежду будто самурай оружие, она направляется выполнять свою миссию, уверенно и жёстко вырывая с зубами то, с чем недоверчивые к "зечке" окружающие не хотят расставаться — должность кассира в магазине, меблированную комнату. как и полагается в анти-коммерческом кино, которое не пытается играть по правилам жанра, "Запомни моё имя" не раскрывает свои карты, заставляя лишь догадываться о том, куда свернёт тропинка сюжета.
так, помимо адаптации к новой реальности, героиня параллельно помогает развернуться настоящему триллеру в духе "Хэллоуина", преследуя работящего мужчину и его молодую жену с какой-то пугающей, маньячной иррациональностью.
к счастью, история мести или повседневной жестокости в стиле Трумэна Капоте тоже не была ультимативной целью режиссёра — чем дальше мы погружаемся в фильм, тем больше он напоминает те блюзовые композиции, что сопровождают фильм с самого начала, бесстыдно обнажая всю его суть.
для меня героиня Чаплин оказалась одним из крутейших женских персонажей в кино. оставаяясь для нас загадкой от начала и до конца, она примеряет на себя роли жертвы, сумасшедшей, преданной жены, охотницы — только ради того, чтобы всех переиграть, сменить образ ещё раз и умчаться в закат.
подобрав себе красивую новую одежду будто самурай оружие, она направляется выполнять свою миссию, уверенно и жёстко вырывая с зубами то, с чем недоверчивые к "зечке" окружающие не хотят расставаться — должность кассира в магазине, меблированную комнату. как и полагается в анти-коммерческом кино, которое не пытается играть по правилам жанра, "Запомни моё имя" не раскрывает свои карты, заставляя лишь догадываться о том, куда свернёт тропинка сюжета.
так, помимо адаптации к новой реальности, героиня параллельно помогает развернуться настоящему триллеру в духе "Хэллоуина", преследуя работящего мужчину и его молодую жену с какой-то пугающей, маньячной иррациональностью.
к счастью, история мести или повседневной жестокости в стиле Трумэна Капоте тоже не была ультимативной целью режиссёра — чем дальше мы погружаемся в фильм, тем больше он напоминает те блюзовые композиции, что сопровождают фильм с самого начала, бесстыдно обнажая всю его суть.
для меня героиня Чаплин оказалась одним из крутейших женских персонажей в кино. оставаяясь для нас загадкой от начала и до конца, она примеряет на себя роли жертвы, сумасшедшей, преданной жены, охотницы — только ради того, чтобы всех переиграть, сменить образ ещё раз и умчаться в закат.
Узнал некоторые тачки из Forza Horizon...а мульт этот никогда не видел, говорящие машинки... бля, что за тупая норкоманская идея ахахах
Действительно, куда там до роботов и животных
>до роботов и животных
Почему? Концепции понятны: роботы это ИИ, животные и так между собой и даже с людьми общаются (вот мне мой кот постоянно что-то мурлыкает), а говорящие машинки это бред какой-то типа говорящих подсвечников и канделябров из Красавицы и Чудовища, но там вроде это просто заколдованные слуги, а тут что? Я в лоре Тачек не шарю..
Тачки 1 и 3 это просто спортивные драмы про гонки, только в роли гонщиков сами машины. А вот Тачки 2 это какая то хуита, уже даже не могу вспомнить про что. Но на момент выхода это был худший мульт Пиксаров, да и по сей день он остается одним из.
А как тебе говорящие планеты?
Чей портрет висит?
чувихи, вроде, находятся в квартире персонажа пантольяно, которого зовут сaesar. вот и думай.
Издалека справа как будто стремная морда
Ненавижу космос, уж лучше polanballs.
Кстати топ фильм от Вачовски, понравился больше Матрицы(первой, прожолжения даже не хочу смотреть)
ну на самом деле щас глянул и вполне норм мульт, правда он не историчный. Скорее такой капустник на тему бондов.
а как тебе самолеты?
ну вообще норм идея, машины давно стали частью культуры и сделать про них мульт это вполне себе здравая идея, да еще и кассовая.
как тебе кстати видос?
Справа кто?
ТАЧКИ 2
Тут уже решил сделать полноценный аттракцион, вместо локальной истории - часто используемый приём для сиквелов.
У этого фильма оценки ниже 1 и 3 части, хотя сам мультфильм вполне неплох.
Что нам тут дали - типичный аттракцион а-ля джеймс бонд про тачки - весь мульт происходит какой то экшон, гонки тут лишь фон, на первом плане заговоры и тачки джеймса бонда, за фильм меняются 4 страны и каждую показывают с фишками, типа у япошек забавные туалеты для тачек и васаби, в италии самое вкусное масло и бенз, в великобритании королева роллс ройсиха, во франции забавные ситроены.
В каждой стране тачки аутентичные.
Заговор устроил злой ЦЮНДАПП, пик 1 и разные корыта, среди которых югославские юго, запорожцы и гремлины с пейсерами.
Короче к тачкам тут тоже отнеслись с полным уважением и все тачки взяли из реал лайф и аутентик.
В целом норм аттракцион, немного сумбурно, но приемлемо.
Думаю фильм заминусили потому что тут ГГ даже не мак квин а этот реднек эвакуатор и пара спецагентов тачек.
Тут уже решил сделать полноценный аттракцион, вместо локальной истории - часто используемый приём для сиквелов.
У этого фильма оценки ниже 1 и 3 части, хотя сам мультфильм вполне неплох.
Что нам тут дали - типичный аттракцион а-ля джеймс бонд про тачки - весь мульт происходит какой то экшон, гонки тут лишь фон, на первом плане заговоры и тачки джеймса бонда, за фильм меняются 4 страны и каждую показывают с фишками, типа у япошек забавные туалеты для тачек и васаби, в италии самое вкусное масло и бенз, в великобритании королева роллс ройсиха, во франции забавные ситроены.
В каждой стране тачки аутентичные.
Заговор устроил злой ЦЮНДАПП, пик 1 и разные корыта, среди которых югославские юго, запорожцы и гремлины с пейсерами.
Короче к тачкам тут тоже отнеслись с полным уважением и все тачки взяли из реал лайф и аутентик.
В целом норм аттракцион, немного сумбурно, но приемлемо.
Думаю фильм заминусили потому что тут ГГ даже не мак квин а этот реднек эвакуатор и пара спецагентов тачек.
Каждый и так понимает, что это классная комедия, которая смотрится на одном дыхании и так и сыпет искрометным шутками на всевозможные темы. Когда на сцену выходит этот офигенный тандем состоящий из Ченнинга Татума и Джоны Хилла просто нельзя не кайфовать от того, какие их персонажи классные, а также от того, как они чувствуют друг друга. Кажется, что замени хоть одного из актеров и этот тандем перестал бы работать, потому что один тут дополняет другого.
Комедийные моменты просто шикарные поэтому тут я очень много смеялся, но помимо этого хочется уделить внимание другому. Персонажи тут растут и меняются по своему характеру и поведению. что раскрывает их с другой стороны, а именно акцентирует внимание на том, что один из них меняется не в лучшую сторону. При этом второй наоборот находит своё место на данном этапе своей жизни. Изначально выступая антиподами друг друга они будто меняются местами, а отсюда и меняется их отношение к людям. Приятно осознавать, что комедия не уходит в глупый и бессмысленный юмор, а помимо этого еще и может затронуть серьёзные темы, что далеко не в каждой комедии можно увидеть.
Комедийные моменты просто шикарные поэтому тут я очень много смеялся, но помимо этого хочется уделить внимание другому. Персонажи тут растут и меняются по своему характеру и поведению. что раскрывает их с другой стороны, а именно акцентирует внимание на том, что один из них меняется не в лучшую сторону. При этом второй наоборот находит своё место на данном этапе своей жизни. Изначально выступая антиподами друг друга они будто меняются местами, а отсюда и меняется их отношение к людям. Приятно осознавать, что комедия не уходит в глупый и бессмысленный юмор, а помимо этого еще и может затронуть серьёзные темы, что далеко не в каждой комедии можно увидеть.
Сто фильмов с Кейджем когда осилишь?
>Скорее такой капустник на тему бондов
Теперь вспомнил о чем это было. лол.
Но все равно хуйня не в тему серии, ничего общего ни с 1 ни с 3. Лучше бы с этим сюжетом сняли что-то с оригиальными персонажами, а так отстой.
>хидден-джемами
>Новый Голливуд
>в типичной американской субурбии
чел...дюд....
>дюд....
Как вспомню "Дюдю" из дубляжа Большого Лебовски аж в дрожь кидает.
Прошло почти полчаса, пока дрисня уровня Гайдая.
Никто не знает, смешно будет?
Никто не знает, смешно будет?
Ну хз для меня все эти ремейки советской классики на уровне диснеевских ремейков. Только без повесточки. Но с тупым юмором и слабыми сюжетами. Говорят, что детям норм, но как-то слабо верится. Хотя я видел как дети в поезде в Чебурашку играли и цитировали из спешла анекдот про собаку.
Ну слабо же. Не лучше было бы вместо Москвы деревню какую взять или другой город? Зачем Бабе Яге две актрисы я вообще не выкупил. Да и в принципе Баба Яга больше как персонаж запоминается, чем все остальные. С ней хоть попытались какой-то взрыв из прошлого провернуть, хотя и сравнения с Баба Яга спасает что угодно неизбежны. В мультике я с неё срался в детстве, а тут просто какая-то баба с ебанцой слегка.
Ну слабо же. Не лучше было бы вместо Москвы деревню какую взять или другой город? Зачем Бабе Яге две актрисы я вообще не выкупил. Да и в принципе Баба Яга больше как персонаж запоминается, чем все остальные. С ней хоть попытались какой-то взрыв из прошлого провернуть, хотя и сравнения с Баба Яга спасает что угодно неизбежны. В мультике я с неё срался в детстве, а тут просто какая-то баба с ебанцой слегка.
Я в кино на него ходил с тянкой, ожидал хорошей истории как в первой части, а получил вторичную хуиту. Наверное, с этого фильма Пиксар и скатился в говно.
Господи...
Я этот фильм дропнул в первые 30 минут как раз сначала, потом больше стало нравиться. Смешно? Не сказал бы, что особо смешно, но мне просто уютным стал казаться, актеры приятные.
>Дрысня
>Гайдай
Ну тут не соглашусь конечно...
Ну хотя бы на сладчайшую Мурку можно посмотреть. Правда, она играет унылого персонажа и появляется редко в кадре
Там, похоже, реальную куклу использовали, которую потом на компе анимировали. Потому что актёры с ней взаимодействуют как с куклой.
Если хочешь реально офигенный фильм про любовь то смотри вот это. Там харизматичный Джек Блэк, прелестный Джуд Лоу, ошеломительная Кейт Уинслет и миленькая Камерон Диас.
Джек Блэк ещё не старый жиробас с уебанской широкой бородой? Что? Ты ещё бы Любовь зла посмотрел.
6/10, муторный фильм, хотя начинается действительно мило.
Эта Дурацкая Любовь (2011)
Подытожу
Наверное, в компании и/или под пивко вполне зашло - на детали внимание не обращаешь и в целом проще относишься к происходящему на экране. Но я без компании и без пивк, оттого концентрация условностей, необходимая для пошутеек, стала довольно быстро напрягать. Хотя надо признать, что фильм старается.
5/10. Гослинг крутышка, Мурку кусат
Хм, странно, точно смотрел Отпуск по обмену. Но на кинопоиске он не отмечен. Опять оценку удалили.
Всегда кажется, что снизу слева Шейлин Вудли, когда вижу постер в миниатюре. Будь это так, я бы уже посмотрел этот фильм. Кейт Уинслет конечно тоже топ, но с ней я не буду смотреть любой фильм
Шейлин уже оскуфела. Сисик не такой, как в Белая птица в метели.
>муторный фильм
Блядь, я не могу понять как люди могут писать такие слова в мире где существуют фильмы Тарковского, всякие артхаусы, кинофестивали каннские где могут показывать 1 час пердящую жопу а потом еще 2 часа будут хлопать стоя подпердывая уже своими жопами, блядь у меня это не умещается в голове. КАК ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ МУТОРНЫМ? Сука, ты че на завод пришел и штуки всякие разные 8 часов крутишь однообразно? Что значит муторно? Чего блядь? ЧТО? А?
>Всегда кажется, что снизу слева Шейлин Вудли
Да, ето так. Хотя я в 23 смотрел с ней Феррари, вроде норм еще. И еще какой-то фильм, где она была в полицейской форме.
>пердящую жопу а потом еще 2 часа будут хлопать стоя подпердывая уже своими жопами
Как ты остроумно и хлестко высмеял этих претенциозных кинокритиков и занюхтвающих свой пердеж недорежиссеров. Дай пожму руку, дорогой работяга.
Ну скучная медодрама, заебывает к середине.
Жёсткий /b/-муви. Лично у меня не хватило терпения - не тонкий эстет, видимо.
На самом деле, можно было бы протерпеть происходящее уныние на экране и дождаться до драматических поворотов или экшона, если бы не безобразная актёрская игра в части озвучки - ощущение, будто школьники стихи читают. ОООчень стараются. Прям с перебором
2/10 за неплохую постановку сцен, которую, впрочем, руинют сценарий с актёрской игрой
На самом деле, можно было бы протерпеть происходящее уныние на экране и дождаться до драматических поворотов или экшона, если бы не безобразная актёрская игра в части озвучки - ощущение, будто школьники стихи читают. ОООчень стараются. Прям с перебором
2/10 за неплохую постановку сцен, которую, впрочем, руинют сценарий с актёрской игрой
Я не марафоню кейджа, это ад.
ну это точно не отстой. средне, может быть, но не кал.
хотя так то даже выше среднего как для мульта.
поясни за скатывание пиксара в говно. алсо как тебе 3 часть или самолеты?
Или рили никто не знает что сделали еще мульт про самолеты по типу тачек?
ТАЧКИ 3
Графон апнули ПРОСТО В МЯСО. Тут графика уже прям охуенная, издалека от ИРЛ не отличить.
История в принципе немного паразитирует на 1 части и копирует какую нибудь из частей рокки или крида.
прям пиздец вайбы рокко кридов типа спортсмен уже не тянет и вынужден искать нестандартные методы тренировок и ОЛДОВ чтобы тренироваться как диды и победить молодого выскочку, который тренируется на симуляторах и прочих технологиях. Причем в итоге сам становится тренером молодняка.
Так то дохуя вторично, странно что оценки у мульта очень высокие.
Но если смотреть не подряд а через 10 лет после первой части то норм, думаю из за этого понаставили высоких оценок ностальгаторы.
Тут тоже есть тема истории, много уприают на хадсона, в каре олдовые хот роды и даже показывают так называемую ВОСЬМЁРКУ, 8 ball гонку американских реднеков, где корыта месяца на выживание а цимес в том что трек в виде 8 и значит пересекается постоянно.
Короче можно глянуть как завершение серии.
шторм конечно тот еще пидор! лол.
Графон апнули ПРОСТО В МЯСО. Тут графика уже прям охуенная, издалека от ИРЛ не отличить.
История в принципе немного паразитирует на 1 части и копирует какую нибудь из частей рокки или крида.
прям пиздец вайбы рокко кридов типа спортсмен уже не тянет и вынужден искать нестандартные методы тренировок и ОЛДОВ чтобы тренироваться как диды и победить молодого выскочку, который тренируется на симуляторах и прочих технологиях. Причем в итоге сам становится тренером молодняка.
Так то дохуя вторично, странно что оценки у мульта очень высокие.
Но если смотреть не подряд а через 10 лет после первой части то норм, думаю из за этого понаставили высоких оценок ностальгаторы.
Тут тоже есть тема истории, много уприают на хадсона, в каре олдовые хот роды и даже показывают так называемую ВОСЬМЁРКУ, 8 ball гонку американских реднеков, где корыта месяца на выживание а цимес в том что трек в виде 8 и значит пересекается постоянно.
Короче можно глянуть как завершение серии.
шторм конечно тот еще пидор! лол.
Какие красивые мужские тела
Ремейк "Двойного удара"?
Спасибо.
Монголы, корейцы и китайцы. На ком женишься, кого трахнешь, кого убьёшь, кто будет нападать, кто защищать, на кого мать посадишь, на кого сам сядешь и прочие культурно-философские вопросы времён Чингисхана.
Почему в омерзительной восьмерке Джон Рут? Он же хороший парень. Ответственный, добрый и даже немного наивный.
Конечно, и с гомоэротизмом, как ты любишь.
А с биэротизмом ничего нет?
>поясни за скатывание пиксара в говно
Вот они выпустили Историю игрушек 3, их магнум опус. Потом пошли сомнительные сиквелы, которые никто не помнит. Но аудитория продолжает воспевать Пиксар как лучшую студию и превозносит бездарную Головоломку до небес. Потом выходит История игрушек 4 с явной повесточкой, которая противоречит прошлым фильмам. И все такие скорей всего на бабле от USAID - ой, да это лучший финал. Но финал уже был в третьей, а эта надуманная хуйня, где главных героев унизили и опустили. Потом был Базз с повесточкой, где он только номинально главный герой. Из всех мультов после Тачек 2 мне понравился только Лука. Но, скорее всего, он получился вопреки и случайно. Там именно что приключения передающие детский незамутнённый взгляд. Хотя кто-то видит в друзьях пидоров, хз почему. Советую бросать Пиксар и смотреть Дримворкс, у них качественных мультов больше.
Ну так бимуви же
Некромантик.
>магнум опус
Слушай, а это точно не фраза-маркер? Ты вот прям уверен в этом?
Ебать идиотина. И с такой дегенератской мразотой я вынужден тут сидеть
>ощущение, будто школьники стихи читают. ОООчень стараются. Прям с перебором
>2/10
Ты, видимо, просто не смотрел "Иваново Детство" и "Андрей Рублев" - вот они железобетонные 1/10. На их фоне "Зеркало" не такой плохой фильм, явно лучше не на 1 балл, а на по меньшей мере 2-3, то есть 3-4/10 должно быть у него.
Рублёва смотрел. Понимаю, почему совкопидоры превозносят Тараканского - на фоне салфетской классики Тарковский реально выглядит режиссёром, который умеет снимать кино.
Не его вина, что он аутист с задержкой в развитии и мог снимать только кинокомиксы
> Не его вина
А чья? Родителей?
Я так понимаю, этот шедевр сняли без участия Крони, а потом подсунули , чтобы хоть какую-то кассу собрать? Вообще не в его стиле снято - ни операторская работа, ни актёрская игра, ни диалоги
Комсомол не досмотрел.
>много смеяться
Всем пацакам! Внимание! Всем пацакам!
>Скорее всего ебака уже жила в океане
Но как? Современной науке известны примеры высокоорганизованной жизни, которая одинаково хорошо долго существует под водой и на суше?
Ты понимаешь неправильно.
Это художественный фильм. Там даже голову статуи свободы увеличили потому, что настоящего размера она не вызывала такого эффекта.
ну ладно
Подытожу Космополис
Намерения смотреть очередной низкобюджетный фильм производства телеканала "Россия" у меня не было, потому 1/10
Строчка для "эстетов": это очень ироничный фильм, я проникся. Моя оценка тоже иронична
Ну наверное в какой-то расщелине с воздухом проводил время, в подводной пещере ок.
Да может ей в спячке воздух не требуется, а из-за пробуждения понадобилось подышать и еды найти.
Ознакомился с форсом, десять лет спустя. Сам фильм смотреть приятно. Глухомань эта безлюдная заполярная, индустриальные пейзажи. Звонкое безмолвие. Покоробило только, что три главных героя именно карлики. Чувствуется в этом паскудный подлый эпатаж ради эпатажа. Как в старом цирке, где карликов за деньги показывали. Сегодня это неприлично и неполиткорректно. Только Тарковскому и Дэвиду Линчу можно было жутких карликов в фильмы вставлять. А подражать уже не стоит. Не смешно. С другой стороны, может автор и хотел меня покоробить. Имеет право.
Here / 2024
Внезапно очень милое визуальное решение вытягивает совершенно банальную историю. Вот пример того, почему важно создавать внутри фильма визуальные решения. Первое движение камеры стало в определенной мере вполне себе шоком для восприятия.
Но вот для рамочек можно было найти более интересные ходы. Простое растворение одной картинки в другой слишком неуклюже. Плавное анимированное расширение выглядело бы куда как более.
Идеальный закатный фильм, чтобы завершить карьеру, после такого больше уже не надо ничего снимать — для наилучшего исхода.
6 / 10
Внезапно очень милое визуальное решение вытягивает совершенно банальную историю. Вот пример того, почему важно создавать внутри фильма визуальные решения. Первое движение камеры стало в определенной мере вполне себе шоком для восприятия.
Но вот для рамочек можно было найти более интересные ходы. Простое растворение одной картинки в другой слишком неуклюже. Плавное анимированное расширение выглядело бы куда как более.
Идеальный закатный фильм, чтобы завершить карьеру, после такого больше уже не надо ничего снимать — для наилучшего исхода.
6 / 10
Интересно, что писал о фильмах торчковски самый известный кинокритик запада Роджер Эберт? Так то он дохуя всяких спорных рецензонов накатал.
Чует мое сердечко, что шизо-откровения торчоквски у роджера проходили бы как раз бы в контексте обзоров на би-мувики. Очень дешевые, плохие би-мувики, практически категориии с или зед.
Ни у кого нету отзывов Эберта о торчковски?
>«Солярис» нельзя отнести к числу динамичных экшенов; это вдумчивое, глубокое, деликатное кино, которое использует свободу, присущую научной фантастике, чтобы исследовать человеческую природу. У фильма неспешное начало, но как только вы ощутите вовлеченность, постепенно он поглотит вас полностью.
Кадр внутри кадра из "Контракта рисовальщика" Гринуэя?
> У фильма неспешное начало
Пошлость какая. Переводчик – быдло.
>как только вы ощутите вовлеченность, постепенно он поглотит вас полностью.
Тут парой тредов ранее орудовал такой же идиот, декларировавший очевидные вещи в духе "если кино не понравилось, значит оно не для тебя"
Поэтому
>Интересно, что писал о фильмах торчковски самый известный кинокритик запада Роджер Эберт?
Нет, неинтересно
А что в "Солярисе" спешное?
Титры мелькают слишком быстро. Это очень сильно расстраивало Тарковского, он хотел бы, что бы титр режиссер картины- Андрей Тарковский висел бы на экране минут 5- минимум!
>Нет, неинтересно
Ебало, завалил, двачерный червь.
Это Земекиса который? А то одноимённый бельгийский какой-то есть, а ты постер не разместил. Год на Кинопоиске часто ±1 плавает.
>фильм со статичной камерой в одной комнате
Это антикино. Нахуй вы это смотрите, дауны?
Это антикино. Нахуй вы это смотрите, дауны?
Ходят же люди в антикафе
Тут на самом деле все по-другому сделано.
Год же, год, 2024, Земекис, да.
Фильм как попытка погрузить зрителя в кошмар, сочиненный для тех, кто способен оценить глубину метафоры и психоаналитическую нагрузку. Проблемы насилия, отчаянного поиска истины всё это представлено в максимально шокирующей и провокационной форме. Кто, если не Хармони Корин, способен так филигранно использовать детские образы, чтобы создать вневременную аллегорию о разложении человеческого общества. Актерская игра здесь сведена к минимуму, что, очевидно, является не случайным решением. Главные герои, как и сами младенцы, кажутся не столько персонажами, сколько пустыми сосудами, отражающими разложение внутреннего мира. Их движения, как и весь фильм, напоминают экспрессии в мире, где логика уступает место бессмысленным импульсам, а глубинный смысл скрыт за эстетической завесой. Кадры, столь типичные для Корина, создают ощущение, что ты погружаешься в сюрреалистическую галлюцинацию. Фанаты марвел проходите мимо.
Фильм как попытка погрузить зрителя в кошмар, сочиненный для тех, кто способен оценить глубину метафоры и психоаналитическую нагрузку. Проблемы насилия, отчаянного поиска истины всё это представлено в максимально шокирующей и провокационной форме. Кто, если не Джон Бурмен, способен так филигранно использовать детские образы, чтобы создать вневременную аллегорию о разложении человеческого общества. Актерская игра здесь сведена к минимуму, что, очевидно, является не случайным решением. Главные герои, как и сами младенцы, кажутся не столько персонажами, сколько пустыми сосудами, отражающими разложение внутреннего мира. Их движения, как и весь фильм, напоминают экспрессии в мире, где логика уступает место бессмысленным импульсам, а глубинный смысл скрыт за эстетической завесой. Кадры, столь типичные для Корина, создают ощущение, что ты погружаешься в сюрреалистическую галлюцинацию. Фанаты Джеймс Бонда проходите мимо.
>Вся суть этих псевдо-интеллектуальных рецезонов. И ведь сидят люди пыжаться, напрягают сфинктер-обдумывая слова.
Забыл, что у меня есть ещё один любимый фильм "Форрест Гамп". А ведь несколько жизней прошло с тех пор как я его смотрел в середине 90-х. Не замахнуться ли на пересмотр и либо укрепиться в любви, либо разочароваться.
Тоже люблю этот хидден гемчик.
На третий раз пролетел как миг пред глазами и некоторые серии South Park, который мы марафонили после, казались длиннее.
Очень рад был разделить этот опыт с друзьями и чтоб у каждого была своя роль во время сеанса: кто-то смешно читает диалоговый текст, кто-то игровой интерфейс, кто-то вычитавает перлы из чата, а кто-то... кайфует с того, как народ дуреет от роскошной шизофазии Гарика Кокорина.
Величие.
Очень рад был разделить этот опыт с друзьями и чтоб у каждого была своя роль во время сеанса: кто-то смешно читает диалоговый текст, кто-то игровой интерфейс, кто-то вычитавает перлы из чата, а кто-то... кайфует с того, как народ дуреет от роскошной шизофазии Гарика Кокорина.
Величие.
Хорошее кино, что-то на уровне работ Эггерса.
Спалили годноту
Вижу грифона, ставлю 10/10
30 лет назад одинокая слеза скатилась только в самом конце, а сейчас рыдаю как лицемерная мразь уже на 14-й минуте. Чую весь просмотр будет происходить через лупу слезинок.
Да что ж такое
А че по Wild at Heart?
Глянул наш простой советский фильм Лотерея. Вообще задорно снято, ибо жена Клима Шипенко сделала фильм (наверно поэтому лейтмотив схож с Холопом отдаленно). Комедия в нашенских реалиях, как положено нынче снимать, но отстраняясь от каламбура и гротеска, в наличии есть психологизм (меж)личностных отношений и одержимость деньгами
Он артхаусные не смотрел. Только всякие бишки с Кейджем отсматривал.
Когда "Жар птицу" выложат?
У него в табличке есть и Wild at heart, внимательнее надо быть
Сам жду. Но "Надо снимать фильмы о любви" так и не выложили, а он раньше готов был. Материал снимали одновременно.
Показы вроде прошли уже
Кто-нибудь в курсах за фильм Витринный экземпляр с Эйдельштейном? Обещали в 2023, но затем затихли ваще
> Вообще не в его стиле снято - ни операторская работа, ни актёрская игра, ни диалоги
О чём ты вообще? Это очень Кроненберговский фильм. По поводу диалогов только соглашусь, он их просто взял из книжки, экранизацией которой и является фильм. Даже почти не редактировал эти диалоги никак, в чём и сам признался.
> Намерения смотреть очередной низкобюджетный фильм производства телеканала "Россия" у меня не было
О, зря я тебе вообще ответил, ты же быдло. По твоим мудацким "остроумным" ассоциациям всё понятно. Ещё скажи, что Анора - это фильм Горько.
У тебя сердце остановилось от невыразимой горечи? Или что? Кто будет нас держать в курсе просмотра-то!?!?!?
факин кукутик...
>ты же быдло
>мудацким "остроумным" ассоциациям всё понятно
Ты как никогда близок к откровению
>Анора - это фильм Горько.
Я в целом рассуждаю, а не тебе отвечаю, так как конкретно с тобой дискутировать нечего - ты агрессивный дуралей и своими речами свои тезисы обесцениваешь.
Возвращаясь: Анора очень похожа на Космополис. Только снята в разы лучше. Ну сисяндупул Мишки в Космополисе нет, конечно, а это сразу -2-3 балла к восприятию
А Горько - это очень гайдавская салфетская комедия le classique. Я недавно смотрел похожий высер Патрик Мелроуз - даже отписывался в сериалотреде, что лучше бы не смотрел.
А у того же Кроненберга мне очень понравился "Опасный метод".
>мне очень понравился "Опасный метод
Это клиника нахуй.
> А у того же Кроненберга мне очень понравился "Опасный метод
Один из самых плохих его фильмов, причём там Кроненберг даже сценаристом не был.
> Возвращаясь: Анора очень похожа на Космополис. Только снята в разы лучше. Ну сисяндупул Мишки в Космополисе нет, конечно, а это сразу -2-3 балла к восприятию
Тебе бы в КВН с такими мыслями. Или киноблог снимать.
Два чаю этим господам. Фильм кал.
"Видеодром", "Муха" и "Экзистенция" - вот троица настоящего Кроненберга.
Муха - норм. Видеодром - мех. Экзистенция - кал.
Все три охуенные, вчера бухой пересматривал Видеодром, кайфовал как в первый раз.
Я алкоголик-интеллектуал.
Залип над мастерписом. Плачу, думаю, вспоминаю
Насрал ты тут в разы больше
Вот здесь ещё накатило, когда Форрест и Дженни встретились на антивьетнамском митинге.
Вспоминается один комментарий к кинопоиску, там чувак жаловался что после 10000 не фиксируется.
Кинопоиск правда жрёт оценки. По идее я только на кп ставлю, на кинориуме ни разу. Они должны быть синхронизированы.
Но вот кинориум запоминает, а кинопоиск забывает.
Отака хуйня, малята.
Проиграл
Ты ж моя заинька одинокая.
Нам нужно встретиться и посмотреть что-нибудь вместе под медовуху. У меня на очереди Франкенштейн 1994
Как режиссёр, конечно, Брана откровенно так себе. Во всяком случае, на момент Франкештейна.
Мне вспомнился похожий стилистически фильм "Капитан Крюк" - такая же неприкрытая халтурка, но он у меня был на кассете в нулевые, вследствие чего я его пересматривал N раз. Собственно, полагаю, примерно такой же трюк произошёл с Франкештейном, потому оценки у фильма приличные, хотя сам фильм, как сказал бы известный филолог маркеродебил, sucks
Ну хотя бы есть лоли в чепчиках
Ещё милфа преисполнилась при виде длинноволосого мальчишки в платье. Можно понять, конечно
Продолжаю наблюдение
Мне вспомнился похожий стилистически фильм "Капитан Крюк" - такая же неприкрытая халтурка, но он у меня был на кассете в нулевые, вследствие чего я его пересматривал N раз. Собственно, полагаю, примерно такой же трюк произошёл с Франкештейном, потому оценки у фильма приличные, хотя сам фильм, как сказал бы известный филолог маркеродебил, sucks
Ну хотя бы есть лоли в чепчиках
Ещё милфа преисполнилась при виде длинноволосого мальчишки в платье. Можно понять, конечно
Продолжаю наблюдение
Как так я всю жизнь не знал, что Осмент играл сына Форреста? Притом, что на момент выхода "Шестого чувства" "Форрест Гамп" считал любимым фильмом. Никогда не сопоставлял, что это тот же самый пиздюк. Да я и не запомнил его в "Форресте". А сейчас заполучил такой внезапный твист.
Великий фильм. Одно из тех произведений искусства, которыми человек оправдывает перед Богом своё существование.
Книгу не читал. Да и ни к чему. В книге нет саундтрека, закатов, рассветов и Робин Райт, а значит книга хуже.
Книгу не читал. Да и ни к чему. В книге нет саундтрека, закатов, рассветов и Робин Райт, а значит книга хуже.
Лучше Кровавого спорта?
>4 и 5
классные подмышечки
Да, конечно. "Кровавый спорт" тоже важный фильм о чести и правильном благородном поведении в жизни. Но "Форрест Гамп" более всеобъемлюще расставляет восклицательные знаки на том, что действительно важно на этом свете. Не хочу эти фильмы противопоставлять.
Потому и заскринил. Люблю подмышки. Считаю их такой же интимной сексуальной частью тела, как дырку в жопе и лобок.
> частью тела
Областью тела точнее. Это не части тела, строго говоря.
> "Кровавый спорт" тоже важный фильм о чести и правильном благородном поведении в жизни
А "Кикбоксер" и "Самоволка"?
Ван Дамм порвал как тузик грелку дурачка Лесного Гампа. Скинул его с лидера проката своим Патрулем Времени.
А еще он косил под Рассомаху в этом фильме. Если бы череда неудач, Ван Дамм был бы каноничной Рассомахой.
А книга то получше будет. Автор в открытую подсмеевается над всем этим ура-американизмом.
> А "Кикбоксер" и "Самоволка"?
Проходные бимувики
> А книга то получше будет. Автор в открытую подсмеевается над всем этим ура-американизмом.
Земекис разве не посмеивается? Тоже жирно смеётся, как мне кажется.
А там есть честь и правильное благородное поведение в жизни, на твой взгляд?
Молодец, что поправился. Вдруг итт сидит ридонли анатомодебил и ждёт своего часа? Не надо ему давать шанс
Беллатриса Лейстрендж тычет тебе в лицо металлической кочергой и безумно смеётся. Твои действия?
Пф, пф, Ван дамм со своей серией проходных би-мувиков до сих пор считается самым прибыльным актером.
Дурачок Хлебный Питт Ван Дамму даже в подметки не годится.
И это сообщает ТАСС!
https://tass.ru/opinions/9735879
Отвратительное приторное американобесие, представляющее нацию матёрых подонков, убийц и мародёров в виде безобидного дурачка а ля швейк. Не хватило нервов просмотреть эту голимую пропаганду целиком, прощёлкал на перемотке.
Оригинал из влиятельного издания Варьете.
https://variety.com/2017/film/news/hollywoods-most-profitable-stars-emilio-estevez-brad-pitt-1202594289/
Муха - шедевр
Экзистенция - шедевр, единственный в своём роде
Видеодром - довольно сырой фильм
>отношение затрат к заработанному
Ты читал это вообще? То есть Вандам буквально снимался за 300$, поэтому прибыльнее всяких хороших актёров типа Паттисона, которые берут больше
я уверен, что Патиссон тоже снимается за условные 300$, а разницу кто-то кладёт себе в карман
актёры - это легко заменяемые люди, расходный материал
нет коммерческого смысла раздувать ФОТ за счёт них
Двачерные черви, даже не знают величайший фильм Маэстро, просто яростно хуярю ногой с разворота. Этот фильм, который взрывает мозг!
Брана красавчик, конечно, но как режиссёр слаб. Фильм совсем не убедил, бесконечные кадры с декольте Бонем-Картер тоже
4/10
4/10
>Муха - шедевр
согласен
>Экзистенция - шедевр, единственный в своём роде
не смотрел
>Видеодром - довольно сырой фильм
мучался и на полвине дропнул. совершенно невнятная картина.
за автокатастрофу, муху, а особенно за звёздную карту огромное ему спасибо.
И что? Ван ДАмм снимался в своих лучших фильмах не ради бабла ,как делают всякие проститутки типа Патисонна или Двейн Джонсона.
Ван Дамм творил свои бессмертные хиты ради любви к искусству! Получается так. И да, дважды спас студию Кэннон, своими фильмами.
Сам ты двачерный червь.
Увы, Сканнеры тоже довольно сырой фильм. Эффекты, конечно, на высоте, но по сравнению с остальными его произведениями - слабо.
Паттисон - это лучший актёр 21 века, Вандам, который буквально снимался в софт-кор порнухе для фанатов гачимучи, и в подмётки не годится ему. Кстати, сравнение с порнухой весьма точно, там тоже актёрам не платят почти, зато потом на роликах наживаются долго. Думаю, там прибыльность у актёров как у Вандама.
Мне там только пара сцен запомнилась, а так скучное кино.
Ну почти все спортивные фильмы на этом построены так или иначе, кроме исключений с антигероем типа "Бешеного Быка".
>Ван ДАмм снимался в своих лучших фильмах не ради бабла ,как делают всякие проститутки
То есть он был дешёвой проституткой ради идеи? Я понимаю, что для фанатов фильмов с фансервисным показом жопы Вандама, любое актёрство вызывает ассоциации с проституцией, но сравнение с проституцией в случае с хорошими актёрами в хороших фильмах некорректно
Эффект Манделы? Я помню там другой актёр был.
Рофлите что ли?!!!
Рофлите что ли?!!!
>не смотрел
Зря. Ну почему-то насчёт этого фильма совершенно противоположные мнения у всех. Либо очень плохо, либо очень хорошо. Я склоняюсь ко второму лагерю. Ничего подобного никто до сих пор не снял - ни лучше, ни хуже.
>за звёздную карту
Да, не ожидал фильма в такой стилистике и сеттинге от Кроненберга. Вроде "голливудский фильм про Голливуд" - избитая тема, но тут вышло мрачно и таинственно, похоже чем-то на трилогию Линча.
Экзистенция кал, не слушай его, не смотри это говно.
>За Муху, Автокатострофу и Звездную карту спасибо ему
Сейм+соглы
Мерять маржу без оборота даже для гуманитария последнее дело.
По краешку проскочил, получается. По лезвию бритвы.
В сер, жирная хуесосина
Пиздец, сколько тупых дегенератов, которые не могут понять простейшие аллегории в фильме. Великий фильм, наравне с матрицей. Ну вы хоть западные рецензоны прочитайте на фильм, а мне тут перед вами распинаться не охота.
Все актеры- проститутки, маня. Все. Как и политики. Хоть Смактуновский, хоть Мэрил Стрип, хоть Курицын.
Актёрство и проституция это похожие профессии, потому что этому никто не учит и оба занятия свойственны человеку само по себе. Это не знания и не навыки, которые даёт какая-то академия или другая высшая инстанция. Одну проститутку легко заменить другой, и у каждого актёра найдётся десяток двойников.
Поэтому разговоры про миллионные гонорары - это голливудская реклама. Где без рекламы - это в Южной Корее. Там поменьше лоска, как бы и не скрывают, что у них кино и поп-музыка — фашистская фабрика биороботов.
Ты бухой что ли? Мне фильм "Сканеры" не понравился. Всё равно, что там журналюги-проститутки 50 лет назад писали. Тем более, западные.
Матрицу уж обсирать не буду, это слишком банально. Для 2000 года было прорывом.
Опять я не в тот тред написал, бывает.
Придётся тебе потерпеть. Ты же потерпишь, родной, не сломаешься?
Экзистенция - хидден гем, один из лучших фантастических фильмов 90-х годов, смотреть всем обязательно.
"Секретные материалы" и полнометражные есть. Так что это не оффтоп.
Сериалы разжижают мозг. Чтобы этого не допустить, можно смотреть у каждого сериала только первую серию первого сезона. Но сериалодебилы на это не способны, им всегда хочется ещё, источник быстрого дофамина. Включил нетфликс и догнался.
> Мне фильм "Сканеры" не понравился.
Охуенный рецензон. Садись-пять! Нравится- не нравится, дрочи- хуй на дваче. Снова. Не надо быть постоянно бухим, чтобы покзать двачерам их ущербные вкусы.
Я рецензии пишу по 1-2 фразы обычно, типа "неожиданно порадовал" или "норм боевичок под пивко". Так что "сырой фильм, не понравился" - нормальная рецензия, как раз для прочтения двачным червём.
Ты хочешь, что бы тебя по двум словам узнавали? Такого ахуенного рецензатора.
Согласен, он слишком похож на меня
А ты кто? Сперва 10.000 постов флуда, оффтопа, говна - тогда тебя начнут узнавать. А пока ты никто, и звать тебя никак. Ты аноним.
Так я и ни вниманиеблядствую итт, в отличие от, смекаешь?
Смекаю, что ты хочешь, что бы тебя узнавали. Не отвечай.
Лучше пиши про фильмы.
Короткометражка была пиздатая, фильм про Разумовского унылое говно, фильм про батю Грома был более-менее норм.
Посмотрим чё в этот раз у них вышло.
Чёт проиграл с зеков-качков, они там ирл как узники освенцима на баланде-то на ихней.
И откуда у фсиновца внутри периметра дробовик?
Нахуй это смотреть? Я до сих пор жду твои рецензоны на фильмы от режика Uzak(вроде его ты только смотрел), что-то застопорился "марафон". Хотя там все фильмы под 3 часа каждый, сложно приступить, понимаю.
>И откуда у фсиновца внутри периметра дробовик?
Ты не с того начал.
Скоро, кстати, будет сериал про Грома. Будешь смотреть?
Эксистенция - кал из жопы. Видеодром - мех. Муха - годнота. Обоссываю даунов выше.
Ты - пидор.
Интересно, кто итт неиронично (или иронично) смотрел Эйзенштейна?
я смотрел, в детстве очень нравилось, пересматривал несколько раз "Броненосец Потёмкин", по ТВ видел. ну а потом появились пиратские кассеты с диснеем и черепашками ниндзя
НУ я смотрел, считаю, что каждый уважаемый себя киноман не может таковым считаться пока не посмотрит хотя бы попсовый Броненосец Потемкин и хотя бы частичную фильмографию Ван Дамма. Торка тоже можно посмотреть, ну сугубо на свой страх и риск.
Ну блядь, так то не видеть Александра Невского и Ивана Грозного, ну это вообще пиздец.
Видишь эту калатарку безумную, которая засрала весь мувач - можно не читать.
Спасибо, что маркируешь свои говнопосты, копробро.
Спасибо, что маркируешь свои говнопосты, копробро.
Ебать(простите). Мюзикл на русском! Каков уровень постановки и декораций! Тебя как и в "Трудно быть Богом" бросают в череду событй, ничего не разжевывая. Дворцовые интриги, муки совести, юмор! Вот уж действительно хидден гемчик, даже фанаты и так не самого популярного Жулавски не все смотрели этот фильм. 9/10, это надо смотреть.
Кучеряво живёт он. Комната в коммуналке квадратов на 40, такая до войны стоила тыщ 40 у.е., а сейчас может и все 60.
>Скоро, кстати, будет сериал про Грома. Будешь смотреть?
Буду.
>Скоро, кстати, будет сериал про Грома. Будешь смотреть?
Буду.
А вот и Cyberpunk2077 подъехал. Причём этот имплант буквально оттуда.
Пошли топить Борисовых щенков!!!- надеюсь там поют так как в опере?
Я рад, что ты мой поклонник, но кланяйся ниже, мразь.
>Там поют как в опере
Да-да
А чо эта?
Этно-опера с главным музыкальным патриотом нашей страны.
САМИКИ 1
ну это ебать рип офф тачек!
Рили , кому пришло в голову что заебись было бы содрать сюжет тачек и сделать мульт про самики?
В целом это конечно можно смотреть, но тут по сравнению с тачками видно что бюджет урезан пиздец (и за счёт чего кстати мульты про самолеты заработали не меньше тачек) и очень вторично, на персонажей похуй, они все довольно безликие, как и сама гонка.
Дженерик такой.
При том что они взяли сюжет про спортивные самолеты и там все самолеты старались сделать разными типа, но они не узнаваемые, потому что это не какие то культовые самики типа там истребителей , бомберов и прочего, а тупо спортивные модели, про которые знает только самый упоротый фанат РЕД БУЛЛА.
ну это ебать рип офф тачек!
Рили , кому пришло в голову что заебись было бы содрать сюжет тачек и сделать мульт про самики?
В целом это конечно можно смотреть, но тут по сравнению с тачками видно что бюджет урезан пиздец (и за счёт чего кстати мульты про самолеты заработали не меньше тачек) и очень вторично, на персонажей похуй, они все довольно безликие, как и сама гонка.
Дженерик такой.
При том что они взяли сюжет про спортивные самолеты и там все самолеты старались сделать разными типа, но они не узнаваемые, потому что это не какие то культовые самики типа там истребителей , бомберов и прочего, а тупо спортивные модели, про которые знает только самый упоротый фанат РЕД БУЛЛА.
> Ну блядь, так то не видеть Александра Невского и Ивана Грозного, ну это вообще пиздец
Для любителя кино – мэйби. Я вот понятия не имею об этих фильмах, но фамилию, конечно, слышал, творческая глыба и всё такое. Мне просто впадлу прошариваться. Бывает, включишь какой-нибудь фильм, уделишь ему те редкие часы свободного времени. Проходит минут пятьдесят, но это говно никак не цепляет. К времени потом относишься бережнее.
Скрыть очередной маняфон вниманиеблядский.
Ты на дваче сидишь. У тебя времени много.
Режиссёр - грузинская няша Ольга Джагацпанян. Это мы смотрим.
русофобские твари заспамили мультик единичками :-(
а я не кидал единичек
этого достаточно
прошу придерживаться обсуждения фильмов и рецензий на них
Лопата нахуй
Лень, да и не поймёте. Вам же мюзиклы как кость в горле. Даром Джокера второго засрали.
но Джокер слаб, как мюзикл
1. незапоминающиеся мелодии и аранжировки
2. феникс - не певец совсем
3. Гага спела хуже, чем на любой студийной записи - как будто вполсилы, это понятно - чтобы уравновесить партнёра
4. даже на декорациях сэкономили, хотя бюджеты там нескромные
Будет исполнено
А мне понравилось. Лэди Гага как всегда топ, Феникс не подкачал.
Что тебе хотелось в декорациях? ПНД и Нарсуд + улица маленько. Что тебе ещё надо?
Это не мюзикл, по моему, они просто поют песни, молодцы, что поют.. Я видел другие мюзиклы, и там всё совсем по другому было.
Но мне понравилось.
да мне тоже понравилось, но из-за сцены, где его дубинками в попу насиловали
а мюзикл должен быть красивым, суд можно было снять в огромном здании с колоннами и статуями и дублировать феникса нормальным вокалистом.
ну или сделать ход конём, что в фантазиях он становится другим человеком, например
>суд можно было снять в огромном здании с колоннами и статуями и дублировать феникса нормальным вокалистом.
Это тебе к Суини Тодду надо обратиться.
Я не смотрел. Оправдания?
Мои вот - я же не кукутик смотреть диавольское старьё из времён, когда камеру держать не умели
Не смотрел, да и хуй с тобой. Тут не школа, никто тебя не заставляет.
Так суть не в том, что не школа, а в том, что ты с имплаингом обосрался и выдвинул изначально некорректный тезис
Так ты не смотрел "святую" троицу? Жаль. Посмотри.
А можешь не смотреть, лично мне похуй. Ты как думаешь?
Я тоже думаю, что тебе похуй. Это многое говорит о нашем обществе
Перекатывайте, братья, мы нафлудили на славу
Сейчас бы на мнение кинокритика ориентироваться, совсем даун чтоли?
Какой ужасный графоманский текст, сразу видно слабоумного фаната Корина что тут недавно горел.
П!
Хармони Корин это тот пидор, который снял Пляжного бездельника с Макконахи? Очень унылый фильм, остальные фильмы этого хуя дроп не глядя.
>Экзистенция - кал.
Быдло, тебе ещё рано Кроненберга смотреть.
Этот тот бездарь что написал сценарий к Деткам и Кен Парку.
Может дело в том, что я не быдло? Быдло алкашне нравится
Дело в том что ты олень который не понимает что такое КИНО. Ты даже не сможешь привести ни одного аргумента почему Экзистенция кал, так что отдыхай.
Могу. Легко.
Предыдущий