>>104432678 инбифо бугурт тупово неосилятора Эти разговоры ЧСВшных эстетствующих пидарасов, у которых через слово какие-то блядские цитатки широко известной в узких кругах литературы на латыни или стихи ебучие. В купе с тем что хуй проссыш вообще иногда чья сейчас реплика. Нахуй и в пизду.
>>104433524 Там довольно много персонажей, отец всея семейства привратился в дерево, сыновей поубивали а их дальние потомки поебалися и родили какую то свиноматку
>>104433691 Письма луциллию читал, довольно много интересных фаласовствований и историй. Помню эпизод описывал, как какого то римского мальчика захватили и заставили мыть туалет, типа прислугой сделать. И он с криками "я не стану рабом" разбил себе голову о стену.
>>104433973 Вообще-то нет. Надо понимать, что Сардаров дает четкое руководство к действию. Это не просто теоретические знания, а практические. Если четко следовать и применять все что там описано, то польза колоссальная.
>>104434382 Демагогия одна. Все крутится вокруг одной мысли джаст ду ит. Семи пядей во лбу не нужно, чтобы это понять. А вот решиться на это можешь только ты сам, никакой сардаров тебе не поможет, хоть говном его измажься.
>>104434580 >Не читал, но осуждаю. Понимаешь, что ты уебок? Я тебе еще раз говорю. Там чисто пошаговая инструкция, что надо делать. С обоснованиями, нахуя это надо делать. Очень много из людей даже не представляют, что с помощью каких шагов можно изменить свою жизнь, а там как раз все описано.
Посоветуйте пожалуйста каких-нибудь романов, где действие всей книги происходит в одном месте. Это может быть квартира, дом, лес, парк или даже лавочка. Вобще не важно. Просто очень нравится такая ламповая литература.
Посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь книгу, которую реально интересно было читать, а то тут опять собрались мамкины элитарии со своими улиссами и ремарками, которые они читают тупо для галочки, тип модно, да и перед одноклассниками повыебываться.
>>104435689 Блин, какую то книжку читал ещё в школьное время, даже рассказ. Русский автор, про мужика какого то,охотника бурята или типа того, который умер и попал на небеса. И его там судили. И типа бог говорит, ну все, типа ты уебок и идешь нахуй. А он начинает расписывать свою жизнь, какая она тяжелая и несправедливая была, что самогон разбавляли там и прочее. Ну и оказывается что бог не прав. Душевная такая книжка, обложка напомнила её.
Стейнбек весь, прямо любую книгу бери и читай. Джека Лондона уже советовали. О.Генри обязательно. Аверченко почитай - удивишься, как не эволюционировал обыватель за сто лет.
>>104436065 Чем тебе Ремарк не угодил, годно же, я всегда думал мамкины иллитарии находят что-нибудь вроде бля забыл автора, Алхимик написал про пророков чета ах да второго еще Мураками
>>104436065 Дебил. Тебе не приходило в голову, что кому-то реально интересно это читать? Меня вот тошнит от фантастики. Я люблю читать Уэлша и Берроуза, Бротигана и Рю Мураками. На вкус и цвет короче.
Посоны, может кто читал "Цена познания" (Физическая невозможность смерти в сознании живущего) Аликина? Поясните, Почему 10 был бессмертным? И кто же настучал начальству про Париж тогда?
>>104437786 Идиот, об этом же прямо в книге написано. берёшь мелкашку,которую тебе батя подарил, заряжаешь дробью номер 4 и стреляешь в пересмешника. А потом рыдаешь, потому как у пересмешника четыыыре ноги! Пааазади у него длинный хвост! Но трооогать его не моги! за его малый рост. За его малый рост.
>>104432538 (OP) "Священная книга оборотня" Если нет и небыло тян - не читай. Захочешь. ТНН строго запрещено её даже трогать. "Последний сон разума" Бутовуха жизни с мистикой. Оче грустно.
>>104438225 Женщины, почтамп, фактотум. Они все про Генри Чинаски - антагониста хлеба с ветчиной. Это его Альтерэго. Во всех книгах свою жизнь описывает
>>104437231 Ну дневник хача носит чисто развлекательный характер. Амик, конечно, горазд. Я офигел что сейчас 209 000 подписчиков уже. Если б не книги его и видосы ранние, было б вообще плевать.
>>104437576 Зато отличную цитату оттуда для себя нашел "Системе не важно ты её ебешь или она тебя, ей главное что вы в половом контакте" или как-то так
Один хороший трейд, Майк Беллафиоре. Книга основателя одной из успешнейших проп-трейдинговых компаний мира. Как ни странно, она не про трейдинг, а про способы, как говорится, "воспитать самого себя". Не говномотивационная книга, вполне себе конкретное пособие по самодисциплине. Считается одной из лучших настольных книг для трейдеров всех мастей (прежде всего интрадей трейдеров). Дочитал её сегодня, нашел ответы на многие волнующие меня вопросы. Рекомендую.
>>104432678 Не являясь носителем языка и читая в переводе нахуй не нужон этот Улисс. Нужно быть отбитым на всю голову говноедом-без-мнения чтобы пытаться осилить этот высер.
>>104435630 Ученые до сих пор не могут понять природу разума и сознания, как это все работает и прочие аспекты этих явлений, но, конечно, в научпопе есть объяснение на пальцах, да
>>104438699 Единственное за что благодарен Амирану, что познакомил с работами Савельева. Алсо после книг Сардарова 2 месяца бухал и плакал от безысходности, как постаревшая проститутка.
>>104436668 Прочитал. Все что можно рекомендовать это Чапаев и Пустота. Остальное говнище. Вообще ощущение что существует только ЧиП, а остальные книги писали школьники какие-то.
>>104439707 у него также был ролик подлиннее, где он рассказывал почему возникает депрессия после его книг. Прям вот про тебя - рушатся иллюзии, надежды, остается только ощущение бессмысленности жизни и что все зависит только от тебя, да и то, гарантий на успех даже при условии вкалывания нет
Вот например предисловие к Дураку >Это охальная история. В ней вы отыщете неуместные перепихоны, убийства, трепки, увечья, измены и доселе неизведанные высоты вульгарности и сквернословия, а также нетрадиционную грамматику, неснятую полисемию и несистематическую дрочку. Если все это вам, нежный читатель, претит — проходите мимо, ибо мы намерены развлекать, отнюдь не оскорблять. На сем закончим; если же вы считаете, что вам такое будет по нраву — исполать, у вас в руках идеальная книга!
>>104440201 дохера пишут потому что, понять можно. По поводу не помогло - мне тож по сути. Сначала я делаю то, о чем он пишет, испытываю то, о чем пишет, но в итоге сдуваюсь по причинам, по которым он пишет, вместо того, что не делать того, чтоб это не происходило и о чем он писал. Короч прости за сумбур, в общем я благодарен Амику за то что, наверное необратимо, перестроил мой мозг на предмет оценки своих взглядов на предмет иллюзий. Реально стал осознавать насколько люди зашорены, стало стыдно за знакомых парней 25 лет, которые верят в любовь, пишут статусы о бабе и когда та их бросает - пытаются добиться снова и т.дю
>>104440349 Читал когда был школьником. 120 дней Содома действительно перегружен еблей, а в остальном философствования главгероев между утехами очень доставляютю
>>104440349 Двачую. Хотя его описания секса с постоянным использованием слова "потроха" весьма забавляло. Жюстину так до конца и не смог осилить, тяжко нереально.
>>104440477 Статья говно, наверное. Это не альтернативная наука. Он заведующий кафедрой биологии нии рамн. Попробуй книгу саму найти, прочти. Если есть начальные представления о строении мозга, то понять смысл будет относительно легко.
>>104440641 Да. Жизнь несправедлива и говно. Нет смысла превозмогать. Судьба детерминирована. Люди животные, которые собой не управляют. Самосознание это иллюзия.
>>104440881 Читаю цитатки оттуда. Ммммм, вау, вот это ученый
Первым неприятным парадоксом для прогрессивного человечества стали сведения об иммунологическом конфликте между мозгом и организмом. Исследователи мозга XX столетия постепенно выяснили, что нервная система хорошо изолирована и защищена от собственной иммунной системы человека. Функции изоляции как мозга, так и периферической нервной системы выполняет гематоэнцефалический барьер.
Короче, ясно все с вашим Савельевым, можете отправить его на помойку, вместе с его "трудами". Видимо, прогуливал он гистологию, когда рассказывали про ГЭБ
1984 О, дивный новый мир Автостопом по галактике Воровка книг 451 градус по Фаренгейту Скотный двор Мы Заводной апельсин Кысь Котлован Бойня номер пять, или Крестовый поход детей Колыбель для Кошки Повелитель мух Престиж Мемуары гейши Дом, в котором... Над пропастью во ржи Собачье сердце Сто лет одиночества Загадай число Остров проклятых Исчезнуть не простившись Основание На игле Бойцовский клуб
>>104440954 Ну почитай сначала. У него почти к каждому факту есть пруф ( отсылка к ученым и к их исследованиям, которые при наличии прямых рук можно найти в интернетах и при желании самому изучить)
>>104441595 Возьми, в общем, книгу Агаджаняна по физиологии, гистологию Афанасьева и почитай о ЦНС и там, и там. Потом в Агаджаняне найди ВНД и почитывай одновременно труды Павлова.
>>104441761 Я читал подобную литературу. Тебя совсем не смущает что борцун с иллюзиями пишет что "судьба детерминирована"? Это все равно что атеист писал бы что Бог существует.
>>104432538 (OP) Терри Пратчет - цикл "Плоский Мир". Г.Л.Олди - практически все ими написанное. Стругацкие - аналогично. Нил Гейман - многое, сейчас поименно не вспомню. Ну и всякая классика, Оруэлл там, Хэмингуэй...
>>104441997 >Терри Пратчет - цикл "Плоский Мир". Несерьёзное чтиво. Только если для отдыха от другой литературы. Схавал книг 10 и забил - лучше Брэдбери почитать или Стругацких.
>>104441854 двачую. Пусть этот сын шлюхи насмехается над, как он говорит, "борцунами с иллюзиями" и пиздует создавать еот тред, где расскажет нам, что его дырка не такая как все, что это любовь и спросит, почему же она его динамит, если она очень хорошая девушка и он очень добрый человек, почему она не замечает как они подходят друг другу.
>>104442178 Не сказал бы что несерьезное. Просто специфичное. Очень, очень много иронии и сарказма, много пародий на окружающие реалии, много пародий на исторические и культурные факты и события... Ну и просто хорошая приключенческая фантастико-фентези. Бредбери - он с более глубокой философией.
>>104439380 неистово, бешено, двачую!!! подозреваю, что и являясь носителем языка (это ж Дублин, блядь, там какой то местечковый говор, я гарантирую) прочесть сие произведение анрил, нереально, то есть. в топку, быстро, решительно!!! я кстати купил, таки, книженцею, осилил, по моему, четверть и оставил ее в отеле. Аллах Акбар, я считаю
>>104442347 Хуяссе вы бомбанули. Ребята, если автор противоречит сам себе, значит или его теория неверна, либо автор хуевый. А вы набросились как сектанты, защищающие своему гуру. Он там не писал вам, что авторитетов не существует?
>>104442411 Ну, Маг В Законе - хорош, на самом деле. Впрочем, мне линия Шалвы Джандиери нравится больше. А то что место действия там - Украина по большей части (и очень много Харькова) мне как харьковчанину доставляет. Впрочем, Олди как харьковчане в принципе доставляют.
>>104442670 Лол, это книга Кинга, фильм и книгу объединяет лишь имя ведущего шоу, Стив после просмотра фильма попросил вычеркнуть свое имя из титров. Книга кстати годная, глотнул за один день.
>>104441229 >Автостопом по галактике Мне припекло от концовки последней оригинальной книги, где их всех распидорасило. >>104442959 А эта серия книг припекает мне самим своим существованием.
Мне люто-бешено доставляет Бегбедер и Достоевский. Последнего могилу, правда, за то что он не дописал мою любимую Неточку Незванову я обоссать собираюсь, но в остальном доставляет неистово, дико, угар 1000%
Нервные клетки не восстанавливаются? В начале XX века самый выдающийся мировой специалист по нейроанатомии, лауреат Нобелевской премии Сантьяго Рамон-и-Кахаль, заложивший основы знаний о структуре нейронов, обратил свое внимание на одну из самых досаждающих ученым проблем в сфере анатомии человеческого мозга. Считалось, что в отличие от мозга простых животных, вроде ящерицы, мозг человека не способен регенерировать после повреждения. Подобная беспомощность типична далеко не для всех человеческих органов. Наша кожа при порезе может излечить сама себя, создавая новые кожные клетки; сломанные кости срастаются; печень и слизистая желудочно-кишечного тракта способны к самовосстановлению; утраченная кровь восполняется. Однако казалось, что мозг является досадным исключением. Было известно, что по мере нашего старения умирают миллионы нейронов. Другие органы создавали новую ткань с помощью стволовых клеток, в мозге же таких клеток обнаружить не могли. Полагали, что по мере своего развития человеческий мозг стал таким сложным и специализированным органом, что утратил способность производить замещающие клетки. Кроме того, ученых интересовал вопрос, как новый нейрон может войти в сложную, уже существующую нейронную сеть и образовать тысячи синаптических связей, не вызвав хаос в этой сети? Предполагалось, что человеческий мозг представляет собой закрытую систему. Рамон-и-Кахаль посвятил последние годы своей научной деятельности поискам хоть какого-нибудь признака того, что головной или спинной мозг способны к регенерации и реорганизации своей структуры. Все его попытки закончились неудачей. В своей выдающейся работе, опубликованной в 1913 году, «Дегенерация и регенерация нервной системы» (Degeneration and Regeneration of Nervous System) он писал: «В [мозговых] центрах взрослого человека нервные пути — это нечто фиксированное, конечное, неизменное. Все может умереть, ничего не может регенерировать. Только наука будущего изменит, если такое возможно, этот суровый приговор». Так обстояли дела в то время.
…Или восстанавливаются? Я пристально смотрю в микроскоп в самой современной лаборатории из всех, которые я когда-либо посещал, в Институте биологических исследований Солка в пригороде Сан-Диего, Калифорния, разглядывая живые человеческие нейрональные стволовые клетки в чашечке Петри. Я нахожусь в лаборатории Фредерика Гейджа. Он и Питер Эрикссон из Швеции обнаружили эти клетки в гиппокампе в 1998 году. Нейрональные стволовые клетки, которые я рассматриваю, наполнены жизнью. Они называются «нейрональными» стволовыми клетками, потому что могут делиться и дифференцироваться, чтобы стать нейронами либо глиальными клетками, поддерживающими выживание нейронов в мозге. Клеткам, на которые я смотрю, еще предстоит дифференцироваться в нейроны или глии и «специализироваться», поэтому они выглядят совершенно одинаковыми. То, чего стволовым клеткам не хватает в плане индивидуальных особенностей, они компенсируют бессмертием. Ведь стволовые клетки не обязательно специализируются, а могут продолжать делиться, производя свои точные копии, и это может происходить с ними бесконечно без малейших признаков старения. По той же причине стволовые клетки часто называют вечно юными, детскими клетками мозга. Процесс омоложения мозга называется «нейрогенезом» и продолжается до последнего дня нашей жизни.
>>104443350 Читал на русском, осилил, вероято столько же. Больше Кинга читать не пытался. Попытка была аж в начале 90-ых. Очень удивляет популярность Кинга и Лавкрафта. Почему тот же Альфред Бестер не на слуху? Непонятно.
>>104442680 Я первую часть книги (из трех) прочитал и дропнул. Не то, чтобы прям неинтересно, просто мне показалось, что описание всех его личностей в первой части вполне раскрыто. А читать про лечение я не особо и хотел.
>>104442788 нет, лично для него авторитетом является Савельев, потому что опирается на науку, а не как всякие тренеры личностного роста на запросы во вселенную, материальность мыслей и прочее. Защищаю не потому, что ты о нем негатив говоришь, а потому что делаешь это безосновательно. Ты его не читал. У тебя в голове есть соц. группа современных писателей, всяких богачевых, бизнес-тренеров и прочих хуесосов и умников и ты причислил Сардарова к ним на основании, наверное, того что он молодой современный писатель и у него такие вызывающие названия книг. Я считаю что его принципиально отличает от вышеназванных то, что те пишут о том, что человек венец творения, что нужно верить в себя! стремиться к мичте! джаст ду ит трейд марк! Он же блядь пишет так, что хоть в петлю лезь, какая человек ущербная и слабая скотина и приспособленец, как трудно себя заставить стремиться к чему то без остной как зубная боль надобности, и уж тем более не соскочить дистанции и др.
>>104444215 Тот самый Савельев которого выше в треде обоссали, хех? Это не ново, об ущербности человека писал еще Джонатан Свифт, и многие до него, как и наоборот. Я говорю о том, что автор непоследователен, судя по приведенному читателем резюме, ибо детерминированность судьбы и есть одна из величайших иллюзий, о которой до сих пор не угасают споры.
>>104444547 > Море-океан Жанр пока что лучшей книги А.Барикко — наиболее титулованного дебютанта 90-х годов, можно обозначить и как приключенческий роман, и как поэму в прозе > почитай уанаешь Нет.
>>104444230 Вот не могу читать я Кинга, не могу и все... Понятно, что если есть книга, то есть и писатель Но, бладжд... Я, не дохуя критик, люблю читать, вот и все, что можно обо мне сказать... Но Кинг... Это хуй пойми чего. Понятно, что мое мнение это мое мнение
>>104433668 И что, ты реально прямо выебал 20 шлюх, посетил морг(как блять?!), отдал все свои деньги бомжу и сам пошел неделю жить на улице? Или как? Я вот, когда начал его читать и дочитал типа выебать 20 шлюх а те,кто не выебал - можете дальше книгу не читать я так и сделал( в смысле перестал читать).Я вот всегда такие книги не дочитывал, когда идут упражнения, которые я не могу сделать или забываю но условие, типа что ты должен проделать эти упражнения, чтобы перейти к следующей главе. Ты сам это все делал?
>>104445200 Я помню, так же дропнул читать "Трансерфинг реальности", когда автор начал рекламироватб кофемолку и начал разглагольствовать о том, что нельзя воровать его книгу.