Считаете ли вы сексуальные девиации и секс в целом своего рода неким видом наркомании? Можно ли прир

Считаете ли вы сексуальные девиации и секс в целом своего рода неким видом наркомании? Можно ли прировнять лгбт движение к движению наркоманов если в основе движения лежит не любовь к человеку, а фетиши с сексуальными девиациями? Правильно ли периодически поститься, воздерживаться от секса и по возможности оставаться внутри традиционных сексуальных принципов? Почему лгбт движение так популярно, не осознает таких простых истин и чем оправдывает свои действия? Что это? Банальное оправдание своей похоти?

БАМП

БАМП

БАМП

БАМП

БАМП

>>318967316 (OP)
>Считаете ли вы сексуальные девиации и секс в целом своего рода неким видом наркомании?
Нет. Для меня это развлечение

>Можно ли прировнять лгбт движение к движению наркоманов если в основе движения лежит не любовь к человеку, а фетиши с сексуальными девиациями?
Секс может быть проявлением любви

>Правильно ли периодически поститься, воздерживаться от секса и по возможности оставаться внутри традиционных сексуальных принципов?
Нет ничего правильного и неправильного

>Почему лгбт движение так популярно, не осознает таких простых истин и чем оправдывает свои действия? Что это? Банальное оправдание своей похоти?
Что плохого в похоти?

>>318967316 (OP)
Но ведь секса не существует.

>>318969033
>Нет. Для меня это развлечение
Т.Е удовлетворение неконтролируемой потребности

>Секс может быть проявлением любви
В данном случае нет. Это удовлетворение неконтролируемой потребности. Доза которая требует повышения и усиления девиаций. Не стремление сделать человека лучше. Не стремление развиваться и становиться независимыми от наркоты. Тупо саморазрушение.

>Нет ничего правильного и неправильного
Нет ничего правильного или неправильного поэтому выбери путь отрешения от девиаций и меняй мораль. Так как её не существует

>Что плохого в похоти?
Описал выше

>>318969033
>Нет ничего правильного и неправильного
Тогда почему ты выбираешь то, что считаешь правильным и нужным для удовлетворения своей похоти? Выходит ты пиздабол?

БАМП

БАМП

>>318969390
>Т.Е удовлетворение неконтролируемой потребности
Желание что-либо контролировать рождается из страха

>Не стремление сделать человека лучше. Не стремление развиваться и становиться независимыми
За стремлением многих людей к независимости лежит подсознательный страх зависимости или так называемая контрзависимость.

Если у тебя контрзависимость, ты можешь этого не видеть. Ты даже можешь думать, что ты выше других людей и близости с ними. Но совершенно не важно, осознаешь ли ты свою низкую самооценку или нет. А низкая самооценка — это залог депрессивного настроения.
https://web.archive.org/web/20200930063312/https://bezobid.org/chto-takoe-kontrzavisimost-chem-ona-opasna/

>>318969492
Я ничего не выбираю. Я просто делаю.

>>318969913
>Желание что-либо контролировать рождается из страха
Тем не менее ты в этом страхе и прибываешь. Ты не можешь без своих девиаций и ублажения. Это иллюзия мнимого контроля удовлетворённостью

>>318969913
>Я ничего не выбираю. Я просто делаю.
Тогда сделай что-нибудь другое. Рандомное. В отказе от привычного образа мышления, мнимого контроля и выбранных тобою стандартов.

>>318969998
Ты проецируешь

>>318970071
У меня нет стандартов

>>318970086
Уверен? Тогда давай наспор. Откажись от девиаций на всю жизнь!

>>318970110
Ежели нет стандартов значит и нет зависимости и мнимого контроля удовлётворённостью. Откажись от девиаций навсегда!

>>318967316 (OP)
Да, но я только по малолеткам

>>318970170
Не хочу

>>318970357

Стандарт - это типовой образец изделия или устоявшаяся манера поведения.

У тебя нет стандартов!

Следовательно нет устоявшегося шаблона или манеры поведения вызванных типовыми характеристиками.

Следовательно ты можешь отказаться от девиаций на всю жизнь!

А вот это:
>Не хочу
Говорит о том что ты пиздабол и не способен подтвердить отсутствие стандартов!

>>318967316 (OP)
>ожно ли прировнять лгбт движение к движению наркоманов если в основе движения лежит не любовь к человеку, а фетиши с сексуальными девиациями
А че лгбт только? Скуф с женой такой же наркоман получается которого нужно запретить.
>Правильно ли периодически поститься, воздерживаться от секса и по возможности оставаться внутри традиционных сексуальных принципов?
Нахуя?
>Почему лгбт движение так популярно, не осознает таких простых истин и чем оправдывает свои действия?
А эти простые истины сейчас с нами в комнате? Или ты проецируешь свое мнение прикрываясь громкими словами?
>Банальное оправдание своей похоти?
А тебе какое нужно? Философское? Моральное? Если нужно и такие можешь найти.

Лично я стараюсь воздерживаться от порнографии, но ОП какой-то шизоид. Нет никакой принципиальной разницы между похотью и воздержанием в масштабах человеческой жизни. Все эти фантазии о просветлении и дцховности - самоподдув. Я воздерживаюсь потиу что в данный момент мне это интересно и я получаю самоудовлетворение от некого мвоего образа создаваемого для себя.
Когда дрочил - получал удовольствие от фантазий и похоти.

И в том и в другом случае будут периоды хуевого самочувствия.

>>318970870
>Нет никакой принципиальной разницы между похотью и воздержанием в масштабах человеческой жизни.
Нихуя не понял. Чё за бред? Похоть и воздержание это по твоему одно и тоже?

>>318970447
>Следовательно ты можешь отказаться от девиаций на всю жизнь!
Могу

Но не хочу

>>318970870
Сорян. Понял твою мысль. Двачую. Согласен с тобой.

>>318970933
Попробуй ещё раз прочитать, возможно весь текст целиком - сложится в мысль.

>>318970971
Значит ты пиздабол.

>>318971017
Поч? У тебя какая-то каша в голове как по мне

>>318971009
Перечитал. Понял. Немного поторопился. Согласен с тобой. Сам пришёл к тем же выводам.

>>318967316 (OP)
Секс - для быдла

>>318971056
Если у тебя нет стандартов вызванных типовыми характеристиками значит ты должен отказаться от девиаций. Ежели нет и ты говоришь не хочу значит типовые характеристики влияют на тебя создавая стандарт поведения и выходит так что ты пиздабол.

>>318970971
>Но не хочу
Стандарт поведения в рамках девиаций

>>318971126
>Если у тебя нет стандартов вызванных типовыми характеристиками значит ты должен отказаться от девиаций.
Нет. Из первого не следует второго

>>318971258
Стремление уложить кого-либо в какой-либо стандарт рождается тоже из страха

>>318971293
А тут всё просто анончик как не пиздаболь. Ежели ты говоришь не хочу значит типовые характеристики влияют на тебя создавая стандарт поведения

>>318971338
Именно так. Поэтому ты и держишь в рамках стандартно девиантного поведения вызванных мнимым контролем на фоне удовлетворённости.

Всё так.

>>318971426
>держишь
держишься*

>>318971126
>ты должен
Не должен. У тебя занимал что-то чтоль, что он тебе должен?

>>318971459
В ином случае смени мнимый стандарт на вызванный мнимым контролем на фоне удовлетворённости.

КАКИЕ-ТО ПРОБЛЕМЫ?

>>318971502
>на
на

>>318971459
Возьми и смени мнимый стандарт вызванный мнимым контролем на фоне удовлетворённости.

ПРОБЛЕМЫ НАРИК?

>>318971370
Да ты обычной софистикой занимаешься, чучело.
Ты любое его поведение можешь подписать под стандарт, только это хуйня, ложные умозаключения. Пшел нахуй.

>>318971426
И опять ты проецируешь

>>318971581
Нахуя? Чтобы ты сказал, что у него другой стандрт? Это так и будет, исходя из твоих умозаключений. Но ты так не скажешь, ведь его поведение уложится в твою мнимую парадигму.
Нахуй сходи.

>>318971590
Софист тут только ты пиздаболушка. В чём проблема отказаться от стандарта вызванного мнимым контролем на фоне удовлетворённости?

КАКИЕ ТО ПРОБЛЕМЫ НАРИК?

>>318971608
Вообще то это твоё определение. Так что не пизди.

>>318971644
Выходит стандарты есть как ни крути и нарик просто оправдывает свою зависимость?

>>318971662
Ясно, хуета даже не способна в спор.
Пиздец, тебе сколько - 15?

>>318971754
У тебя, блядь, проблемы с восприятием какие-то, или ты просто слепой? Они есть в твоей ебаной тупорылой башке, не более того.

бототред 💩💩💩

>>318971816
Докажи что он живёт не по типовым стандартом собственной девиации? Что мешает не следовать им?

>>318971816
Стандарт поведения создаваемый типовыми характеристиками девиации на фоне удовлетворённости (зависимости)

Разве так сложно доказать что у тебя нет стандартов и не следовать за типовыми характеристиками девиации?

>>318971861
О, а вот и argumentum ad ignorantiam подошел - А ТЫ ДОКАЖИ, ШТО БОГА НЕТ. Че, там, скоро то апелляций к толпе скатишься?
Бля ,какой же ты хуевый.

>>318971977
Ну давай, доказывай, что он есть - этот стандарт. Жду.

>>318972004
Неудобно я так понимаю? Решил съехать? Только ты вот в чём обосрался. В данном случае я привожу аксиоматику.

>>318972054
Ты ебанулся шизофреник? Тред перечитай. В глаза не ебись.

>>318967316 (OP)
сумасшествие. осознает ли безумец что он безумен? едва ли. так и тут.

>>318972060
Какую нахуй аксиоматику, ты не понимаешь, что такой аксиома, ты не понимаешь, что такое утверждения, что такое агрумент. С тобой вообще не о чем разговаривать, ты тупое малолетнее чучело.
Сидит, блядь, и на полном серьезе просит доказать отсутствие.
Я хуею с двача.

>>318972133
Но ведь наркоманы понимают что они наркоманы. Почему наркоманам это не мешает?

>>318972160
Очко своё погаси шизло

>>318971691
Я ни за что не держусь. Вообще не понял вопроса

>>318972238
Ебать ты на ходу высказывания меняешь шизонарк

>>318972282
Я ничего не меняю

>>318972176
потому что это несет очевидный вред здоровью.
а девианту попробуй доступно объясни мерзость его поведения, не всегда и слова подберешь.

>>318972670
Согласен