Продолжаю вести учет биопроблемных тредов. Сегодня было зафиксировано 53 биопроблемных одновременно (всего на доске 211 одновременных тредов). Это немного меньше среднего значения в ~55.68 тредов. Наименьшее значение 46 было установлено 21.04.25. Наибольшее 64 - 20.03.25.
>ну и к чему твой тред? Разрешаю делать с этой информацией все, что угодно.
>что записываешь в биопроблемные? Треды, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма. Все подсчитанные треды есть на коллаже.
>ящитаю, ты зря учитываешь теманейм, ведь это не биопроблемы >ящитаю, ты зря не учитываешь теманейм, это тоже биопроблемы Ты волен вести такой учет, который тебе хочется, анон.
Биопроблем сегодня явно немало, но они довольно хорошо скучены вокруг форса про любителей познакомиться, по которому ушло в бамплимит с десяток тредов. Боже. ну почему форсы сегодня настолько унылые? Мне кажется, истории из журнала "Тещин язык" содержат больше оригинальных идей.
Еще сегодня (да и последний месяц вообще) много каких-то рекламных тредов яблофона. Неужели с продажами все настолько плохо, что они уже пришли сюда? Или это просто шиз, испытывающий чудовищную муку от того, что потратился на новый мобильник, а всем похуй? Потому что почерк очень узнаваемый.
>>319452486 >Или это просто шиз, испытывающий чудовищную муку от того, что потратился на новый мобильник, а всем похуй? Сначала несколько дней подряд создавался тред про китаефон с озона, а потом попёрли однотипные тренды про айфон. Понятное дело, что это какому-то школьнику мамка телефон купила, и он теперь тут срёт однотипным калом.
>>319452675 Как же плохо, когда уломал маман на новенький телефон, а всем плевать... настоящая школьная БОЛЬ. Ты, значит, год примерно делал домашку и не прогуливал уроки, даже гребаную матешу исправил с 3 на 4... но всем похуй...
>>319452298 Блять, какие же годные мемы сейчас пошли, ммм! Прям пикабушного уровня! Хотя, нет: даже нетребовательному обитателю Пикабу, как ясно из рейтинга, на них похуй, лишь редкий юзер заходит шуткануть про трапов. Помню, я когда-то думал об учете биопроблем на Пикабу, но потом понял, что Пикабу даже близко не такой нормисный, как Мылрач, и там биопроблемы не являются особой категорией.
2. Что, если это все просто бототреды? Про них вообще многие размышляют под моими подсчетами: от "Сколько ботов насчитал?" до ультимативного "это все боты напостили". Здесь несколько моментов. Первое и главное: это абсолютно, блять, не меняет картину. Даже если предположить, что все это нанесли боты (во что я очень не верю), то, получается, у ботоводов было много лет, чтобы разобраться, какие именно темы поднимают активность. Выбрали они эту и стабильно (из года в год!) ее форсируют. Остальное, надо полагать, никому не нужно. Так что даже ботопостинг по теме отвечал бы на вопрос "Что интересно анону?" не хуже постинга кожаных мешков. Второе, почему ботопостинг не похож на правду, это неизменность ситуации. Она была +- такой ДО выкатывания приличных нейронок. Получается, надо было делать это все простым спамботом с массивом фраз? Не выйдет. Точнее, выйдет репостить платину из архивов (во что я бы мог поверить), но активность-то идет от ответов! А там уже швах. Третье - нейронки косячат. Любые. Да. в среднем они ведут себя норм, но при миллионах постов и 1% дефектов будет заметен. А 1% - это очень оптимистично. Мне, например, таких хороших результатов добиться не удавалось даже на новейшем Клоде. Но что насчет "бото"постинга людьми? Например, СММщиков на з/п? Штош... это теоретически реально. Только нужен будет не один СММщик. Ситуация с биопроблемными очень стабильна и, главное, обширна по количественным показателям. Значит, надо, чтобы всегда работали несколько человек. То есть, держать три смены. Там ведь и праздники еще, выходные... Короче, нужна большая и очень слаженная команда. Во что я уже не поверю. Короче, в целом я вижу происходящее органичным, а попытки заявить про искусственность - натягиванием "мне не нравится" на реалии мира. Примерно, как когда знакомые охранители говорят, что официальный курс поддерживают все, а недовольные - это только провокаторы на зарплате, другого и быть не может.
>>319453508 Я думаю, в бэ случается нейропостинг в формате создания тредов, но ведь кто-то должен в них отвечать. Боты и отвечают? Не похоже. По многим причинам, начиная с того, что ботам слишком тяжело ориентироваться в длинном контексте (каковым будут сотни постов), заканчивая тем, что ситуация была схожей и до нейронок. Наверное, Мылрач просто вывел новый тип человека - УЛЬТРАНОРМИСА. Если обычный нормис всегда описывался, как быдлан с интересами "бабы, тачки, футбол, рыбалка", то ультранормис отбросил рыбалку, футбол и тачки.
>>319455442 На самом деле динамика вполне заметная. За последние лет 8 кол-во биопроблем примерно удвоилось. Но, вот, уровень культизма явно вырос гораздо больше. Была когда-то всякая протопопвщина, нытье про сычей и домашних без тянущьки(((( но уровень тряски явно не тот. Короче, изменения и количественные, и качественные.
>>319455606 Предпочту, все же, свой термин "ультранормис", т. к. "инцел" - слово вполне определенное, и это определение не указывает, о чем человек будет или не будет общаться. Хотя, несомненно, в рамках бэ категории вполне пересекаются.
>>319452077 (OP) Это страшно, выглядит как пропаганда жесткая, битард как курица копашится в этом говне своими лапами ища зернышко и потихоньку в нем закапывается, везде СЕКС ПИСЕЧКА ИНЦЕЛЫ КУКОЛДЫ БЛЯТЬ ебнутся можно, психотронная тюрьма как она есть
>>319455858 Скорее, это просто средний уровень общей образованности местных, которым неинтересно что-либо другое. То есть, конечно, кто-то обладает какими-то интересами, но среднее таково, что за пределами телачек)) есть только какие-нибудь игрули (v, vg, mobi, gacha) и четамухохлов (po, news, wm).
>>319456410 Пока, к сожалению, не научили, и приходится руками. Свои попытки научить я описывал, ну а краткую сводку, почему не учится, описал в закрепе.
>боты это люди которые рассуждают о том, о чем рассуждали м посвящали литературу всю историю цивилизации и что является буквально биологическим смыслом жизни >ряяяяяяяя боты ботыыы
>>319456597 Я думаю, он не про "что", он про "как". Например, однотипное копирование однострочных визгов и вправду похоже на поведение ботов больше, чем на поведение людей, а назвать его "обсуждением" можно примерно так же, как и назвать "хохлы лохи" - "аналитикой". И, все же, я предлагаю анонам посмотреть на мои измышления, почему это не ботопостинг. По крайней мере, не полностью.
>>319456772 да ета так(( Живы все те же биопроблемы, игры, пораша и, конечно же, дорогие-родные звезды - куда ж без них? Полагаю, остается, разве что, порадоваться, что хоть игры живы?
>>319456985 Мне кажется, это в духе анекдота "пошел на собрание идиотов посмотреть, кто же туда придет". По крайней мере, обычным нормисам, что доказывает практика >>319453012 на эту хуйню совершенно похуй.
>>319455815 Хз. Ну как-то пихаемая блекпильщиками безнадега бесит куда сильнее, чем идея адептов альф-омег о том, что вообще-то все от твоего характера зависит
>>319457350 Для меня это просто виды спама, а спамят ли предложениями отослать нигерийскому принцу деньги или выигрышами в супер-лотерею - не суть: и то, и другое - скрывать. Но для анонов, надо полагать, это какой-то топ контент, который охуенен настолько, что именно ему надо посвятить центральное место на всей доске.
>>319458801 Там все понятно уже по кол-ву комментариев и рейтингу. Это на сайте, где даже стандартный вброс "ну тип теща ахуела а я кароч ее нахуй паслал))" наберет сотки 3 рейтинга и комментов 70. Не говоря уж про интересные истории, где 5-10к рейтинга и косарь комментов - вовсе не редкость. 70 рейта на 25 коммов - буквально уровень скрина сфотографированного экрана с отсканированной страницей "Улетные анекдоты 1999". Что, в общем-то, очень здравая оценка современных мылрачерских мемсов.
>>319452077 (OP) Мейлушная ботоферма, за несколько лет обсасывания биопроблем, выдрессировала анонов на выработку гавваха. И они настолько уже к этому привыкли, что сами начали генерировать этот биопроблемный "белый шум", раскручивая маховик дойки. В итоге: боты, выдоенные и опустошенные аноны, какая-нибудь калфа обезумевших шизов, временами протекающий фаг - все смешалось в единую клоаку, которая годами уже засоряет нулевую. Так еще какой-нибудь залетный придет сюда, посидит пару дней ридонли, посмотрит на все эти треды и подумает, что это норма, так и должно быть, раз все это обсуждают, то и я буду. Ну его и засасывает в этот маховик и, он сам того не замечая, начинает вырабатывать гаввах.
>>319471264 ахаха, чо за стентекст, даже не осилил нормально, ты чо там аутичная жопа пытаешься мне впихнуть? типа "ой всё пропало, боты доят анонов" — да ты сам первый гаввах генеришь, сидишь тут с 2016 и плачешь, что тебе даже боты в лс не пишут. этот "маховик дойки" — это твой личный бот-плейт, типо "ааа я жертва нейросетей", а на самом деле просто дрочишь на скрины переписок с чатгпт. залетный пришел, говоришь? да ему тут лучше, чем в твоих тредах про "боты-угнетатели", хоть почитает, как гпт-4 генерит мемы про трапов. а ты вообще зашкваренный инфоциган
>>319471499 АХАХА, ДА ТЫ ШИЗОИД, ТВОЯ "МОДЕЛЬ МИРА" — ЭТО ПРОСТО ГОВНОВОРОТКА ИЗ ТВОЕГО ЧАДОМОЗГА. НЕ ПОЙДЕШЬ НАХЕР? ЗАТО ПРИГОНИ СЮДА СВОИ ТЯНОЧНЫЕ ДЕЛИЗИИ, БУДЕМ РОФЛИТЬ НАД ТВОИМ КОСПЛЕЕМ НОРМАЛА.
>>319471614 Сам не понимаю, зачем туда лезут. Я вот пытаюсь советы найти, как с тян познакомиться, но вместо этого только читаю про чьи-то ссоры и дроч-истории. Может, люди думают, что это «поддержка», но мне от этого только грустнее. Если знаешь нормальные треды — скинь, а то заколебался уже...
>>319471631 Я много где бывал, и все эти НАСТОЯЩИЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ЗАМЕНЫ МЫЛРАЧА НЕ ТО ЧТО ПОДМЕНТОВАННАЯ ПАРАША никогда не впечатляли. Напоминают мне Тиреч времен Августовского Пиздеца в худшем смысле. Впрочем, тут уж каждый для себя решает.
>>319471727 Сейчас особого выбора не остаётся. Или тут вариться в чане из дерьма, или терпеть отсутствие жизни на мелкопарашах, или направить стопы в ежиную обитель и попытаться самому поучаствовать в создании такой борды, которую бы хотелось. Ник о не сделает лучше тебя, но если ты не делаешь, значит и достоин занимать место на мыловском серваке.
>>319452077 (OP) Хех, про инцелотреды всё давно и так понятно что тут исследовать. У меня скорее возникла идея проанализировать активность корпоративной лахты в /b/ после того как недавно в каком-то треде увидел срач двух "анонов" где один другому обсираясь пытались доказать что круче։ карта сб или карта тб.
По 1 вопросу из FAQ думаю тут не всё так однозначно, т.е наверно можно построить решение в виде ai помощника но это надо подзаебаться чуток, просто так кормить в гопоту не выйдет
>>319471795 Или тут. Мылрач - лучшее из ру-бордосегмента. Просто, какой сегмент, такое и лучшее. Остальное нерелевантно вообще. Не говорю "не было релевантно никогда": в 00е и в начале 10х некоторые другие ресурсы были вполне себе. Сейчас же все это лютое изнасилование трупа. В лучшем случае. В худшем вообще школоигры "головне що не москали абу". Думаю, самый очевидный критерий - это влияние на культуру. Борды, собственно, с того и начинали: когда-то смущали журналистов "дебилами по кличке ОП", подкидывали Вольфовичу пасты для чтения в Думе... И Мылрач при всей своей адовизне и сейчас могет родить какого-нибудь "скуфа", не говоря уж о более скромных мемсов про невойну (ЧСХ, по обе стороны баррикад). Примеры свежих культурных единиц от других ру-борд мне неизвестны, посему я считаю их еще менее труЪ, чем Мылрач.
А так... абсолютно согласен, что просиживать тут днями - занятие весьма сомнительное. Не для же того, чтобы отписаться в полтинник биопроблем, в конце концов. Посему, обитаю в основном вне борд, да и создаю вне борд тоже. Кому-то создаваемое даже заходит, стало быть, не зря.
>>319472027 Думаю, ты неправ, анон. Обычно, чем более всратый тред я создаю, тем лучше он взлетает. Если там одна строчка и ни одной мысли, то взлетает вообще отлично. Остальное - тем хуже, чем дальше от этих двух столпов. Меня это так заинтересовало, что даже веду соответствующую статистику, но пока еще маловато наблюдений, чтобы публиковать. Однако. правило "постите смешное сами" точно мертво.
>>319472053 >Просто, какой сегмент, такое и лучшее Да не только в этом дело.
Я бы может и сделал свою борду на какое-то время, но ведь тут такая аудитория, которая тебе же всё портить будет. Я сделаю сайт, а мне его дудосить будут обязательно. В результате мне головняк за то. Зачем мне это?
>>319452077 (OP) вот этому анону - чай и пирог, даже джва чая. я тоже это говно вёл. готовься к саге, макака не позволит идти против. двач. 2025. поименованный.
>>319471946 >корпоративной лахты в /b/ Думаю, отсутствует. Корпоративная лахта действует, очевидно, по указке корпоративного начальства, которому дойти до какого-то невнятного сайта, а, тем более, снять с него KPI-метрики в отсутствии даже банальной регистрации, ой как нелегко. Это я говорю со знанием дела, как тот еще корпорат, в статусе коего пробыл 7 лет, пока не ушел на свои хлеба. Корполахта есть на Дваче. На тгк "Двач". Там ее - пруд-пруди. И она успешна. Зато тут много мелкой лахты всяких блохеров-стримеров. Думаю, ТОЧНО ОРГАНИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ какой-то кодерши из Тиктока неделю назад - это оно.
>По 1 вопросу из FAQ думаю тут не всё так однозначно, т.е наверно можно построить решение в виде ai помощника но это надо подзаебаться чуток, просто так кормить в гопоту не выйдет Возможно, это реально реализовать, но у меня хороших решений для многих моментов нет.
>>319472123 Смешная Нелепая Конспирология: гебухе, осуществившей анальную продажу борды мейлрушной пораше, в целом изначально не нравится существование анонимной борды, а сейчас тем более. Даже при том что она не анонимная давно, похуй, удобнее же всё равно когда фио сразу и адрес проживания а не ипшники какие-то получать. Поэтому мейлрушная подмывальня по указке сверху душит любые осмысленные треды и автоматически бампает любые бессмысленные
>>319471946 >увидел срач двух "анонов" где один другому обсираясь пытались доказать что круче։ карта сб или карта тб Ты не всё за ботов принимай. Раньше я так активность своих тредов поднимал, беседуя сам с собой.
>>319472123 > Обычно, чем более всратый тред я создаю, тем лучше он взлетает. Так задача не просто создать тред по типу «сап двач я тян квадриплу покажу пизду» а что новое, оригинальное и смешное. Ты почему то этим не занимешься. Сидишь только пук-сренькаешь здесь.
>>319472100 Да посути такая же хуйня для сосачеров-нетакусиков, которые уже как 5 минут несосачеры.
>>319472302 >Думаю, ТОЧНО ОРГАНИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ какой-то кодерши из Тиктока неделю назад - это оно Ну, как минимум я активно участвовал в обсуждениях в её тредах, потому что мне крайне симпатизирует тема, но я не лахта.
>>319472327 Сегодня уже десять месяцев как нисасачиры. Пока слишком мало для культурного влияния, но уже достаточно для начала формирования своей культуры.
>>319472159 Я думаю, все немного проще. Точнее, для ру-сегмента характерные трудности в виде представителей ЛГБТ на РКН очевидны. Но я смотрю на МИРОВУЮ ПРАКТИКУ. Практика такая, что на весь мир борд с постингом хотя бы в тысячу - несколько штук (оговорюсь, что я не в курсе азиатов и индусов). Это грызня за маленькую и, что важнее, постоянно сжимающуюся аудиторию. Титаны, закупающие рекламу и дрейфующие на своем громком имени, как-то еще выживают, остальные - нет. Я думаю, это отмирание самого формата: вслед за нодами и ББСками. Ну а на родных просторах еще и контроль регуляторов, да.
>>319472437 хмм, стоит ли мне бесплатно оказывать услуги консультирования по UX и маркетингу администрации этого сайта, если за это мне там дадут иммунитет от банов?
>>319472302 >которому дойти до какого-то невнятного сайта, а, тем более, снять с него KPI-метрики в отсутствии даже банальной регистрации, ой как нелегко Не думаю что отдел маркетинга по любому вопросу вызывает начальство. Бота для спама тредов про бк, вкусноточку или разных маркетплейсов (которые тут к слову тоже частенько появляются) могут оформить как таску для джуна на пару-тройку дней без каких-то требований кипиаев, не думаешь?
>>319472389 > Сегодня уже десять месяцев как нисасачиры. Да хоть 20. Можно вывезтить девушку из деревни, но нельзя деревню из девушки. Так же и с уже5минуткакнесосачерами.
>>319472369 Ну не знаю. Ты уже умный. Придумай что взбудоражит умы анонов.
>>319472469 >Это грызня за маленькую и, что важнее, постоянно сжимающуюся аудиторию Бесспорно. Тут можно было бы поработать над увеличением аудитории, например или маркетинг на нормисов, или нормисизация борд, но когда твоё лицо будет рядом с бордой, это репутационная потеря, и лично я на это идти не готов, Потому что у меня есть проекты в верхнем интернете.
>>319472500 >Придумай что взбудоражит умы анонов. Анонам нравятся две вещи минимум.
Тяночка. Ой, а она вот так посмотрела, а что это значит? 500 постов.
Я ебал это создавать. Мне не интересно. А да - аноны могут обсудить чаще только то, что им знакомо. КОгда создаёшь тред про сложное, никто не пишет, потому что сказать нечего. Например я создаю треды про маркетинг, и там почти по нулям.
АНон, а почему скорость света предел? Тут тоже много постов, но это просто рассуждения ни о чём. Но это в целом имеет хоть какой-то смысл. Но я такое не люблю создавать.
>>319472329 Но по ощущениям этого не было по 5 тредов на страницу как сейчас, и там не был уж совсем каких-то агрессивных питекантроповских куколдских фантазий про по 300 негров в каждую дырку каждой тянки в радиусе 300 метров от тебя или чё-то такое. Помягче как-то было всё
>>319472320 Несмотря на экстравагантность, это не такая легкомысленная теория. Например, когда британская гебуха повадилась давить Форчан (ибо постят нехорошее), то в выпущенном отчете фигурировал вывод об эффективности "постинга контента, напоминающем местный, но скучном и отталкивающем". С тех пор, как подобный документ существует, глупо кричать ВРЕТИ и предлагать Галоперидол просто потому, что эта версия не нравится. Однако, когда я смотрю на путь многих сообществ (включая ИРЛ-тусовочки), мылрачерское "развитие" выглядит очень органичным. Особенно на фоне эволюции сети в целом: от "попробуй еще настрой" и компов до щитпостинга с телефонов. Я бы, скорее, ставил на то, что появляется больше и больше платформ для осмысленной беседы, а бордам остается удел щитпостинга.
>>319472630 Меня вообще всегда радуют подобные советы.
Это как коммерс быдлан из девяностых, открыл магазин, где цены выше чем везде. Ему покупатель говорит "а почему я должен у вас покупать, если у вас дороже", а тот ему "ну и иди нахуй, пидор".
Это просто не логично, когда ты сам гробишь своё начинание. Вот так же и вы советуете не заходить. Дебилы, это не моя борда. Если я не буду заходить, вы же и проиграете.
>>319472500 Хочешь ты этого или нет, но сейчас Харкач — точка входа новых людей в бордосферу. Люди приходят сюда, обживаются, а затем либо остаются здесь навечно, либо понимают, что им не интересны борды, либо что Абучан для них слишком раковый. Людям извне неоткуда узнать о других бордах, а их особо и нет. Фиолетово-золотой форум со смешными картинками — самый живой из остальных, но на порядок или два меньше Сосача.
>>319472257 Я уже год подсчитываю. С Макакой у меня проблем нет. Да и с чего бы им быть? Даже если принять за истину, что треды "иныел тваи аправданья" вбрасывают боты, хавает эту активность анон. Ботам не было бы проблемы вбрасывать что угодно, но анон - биопроблемник по натуре своей, другое ему не слишком интересно.
>>319472327 >Так задача не просто создать тред по типу «сап двач я тян квадриплу покажу пизду» а что новое, оригинальное и смешное. Ты почему то этим не занимешься. Сидишь только пук-сренькаешь здесь. Странные предположения на тему, чем конкретно я занимаюсь. И неверные. Ты - плохая Ванга, анон.
>>319472678 РЯЯЯЯ КАК У ВАС ТУТ ВСЕ ПЛОХА И НИСМИЩНО @ ТАК ПИЛИ ГОДНЫЕ МЕМЫ САМ А МЫ ПОСМЕЕМСЯ @ ХТООО??? ЯЯЯЯ???? @ ПУК СРЕНЬК @ ...НУ МОЖЕТ ТЫ ПРОСТО ТОГДА СЮДА НЕ БУДЕШЬ ЗАХОДИТЬ И НЫТЬ РАЗ ТЕБЕ ЗДЕСЬ НЕИНТЕРЕСНО @ РЯЯЯЯ НЕТ!!! ВЫ ТОЛЬКО ПРОИГРАЕТЕ ЕСЛИ Я СЮДА ПЕРЕСТАНУ ЗАХОДИТЬ!!!1!!1
>>319472618 Это было семя. Хоть обасрись, из сливовой косточки инжир не выростит. По три сотни чёрных хуёв, просто развитие данной темы. А вообще это максимально приятная для чмонь идея. Первое, чмоня наделяется добродетелями, такими как ум, честь, совесть и полное оправдание лени якобы невозможностью измениться. А учитывая, как отупел анон, ему это очень приятно.
>>319472813 ну тут разное. Я вот вечерами часто хожу по кафешкам и замечаю пары, где додикс мне по плечо со скуфским ебалом идёт с тяночкой. На её ебале нет улыбки, ей очевидно не очень приятно с ним, но она с ним.
Может ли некрасивый получить тяночку? Очевидно, может, и я это часто вижу. Вообще большинство пар такие.
НО тяночка не будет рада, и когда ты будешь с ней, ты будешь видеть, как ей неприятно с тобой.
>>319472847 насчёт капчи я бы так сделал. Например первое время показывать, например 5 раз, а потом выдать анону какую-то случайную 32 символную куку, по которой его опознавать, и ему больше капчу не показывать.
Чтобы отслеживать ботов, можно придумать разные штуки, например сделать страницу с топ постеров, и если видно что у кого-то там больше намного постов чем у других, нажать на его идентификатор, глянуть его посты, и если там хуета, его блокнуть
>>319472495 Корпораты не любят безотчетность. Разумеется, это не значит, что каждый чих подписывает Самый Главный Начальник. Но даже Маленький Местный Начальник всегда старается держать отчетность, чтобы в ходе очередного шухера прикрыть ей жопу. Посмотри на утекшие документы реальных лахт, например, Эльфов ФБК. Там сплошное "моему посту "Пыня - лох" поставили 11 сердечек и 3 репоста". Или утекшие отчетности питерской лахты на выборах Беглова - то же самое. Не говорю, что большие структуры (го-ва/корпы) ВООБЩЕ не могут действовать иначе, но очень не любят.
>>319472855 А ты через нейроинтерфейс к ней подключался, что бы понять, что ей не нравится? Более того, у тебя явно когнетивное искажение, так как тема болезненна. Это как некоторые бухие агрятся на окружающих, так как им слышится, как их нахуй посылают или пидором называют, хотя никто этого не делал.
>>319472934 ну смотри, давай смотреть с точки зрения UX.
Я первый раз быстренько зашёл на сайт и ничего такого не заметил. Я просто беру и пощу. У меня либо получается либо нет.
Я не говорю тебе, как ты должен делать. Я говорю, как большинство людей будет. Они не будут разбираться, поэтому ты либо сам для них делаешь, либо нет.
>>319472961 >А ты через нейроинтерфейс к ней подключался, что бы понять, что ей не нравится? да у них на ебале написано, лол. Уж я начто аутист, но даже я понял.
>Более того, у тебя явно когнетивное искажение, так как тема болезненна Для меня? Нет. Я симпатичный 190 челик, мне сейчас не нужны тян, поэтому я с ними даже знакомства не ищу.
>>319472914 Мне кажется наоборот. Раньше были кулстори о реальной травле в школе/шараге, с поджопниками и харчками, теперь же только и делают, что курс пизды обсуждают.
>>319472507 Я думаю, дело в формате, анон. Вспоминается видео из 20х, где бабулька из Одноклассников на вопрос "Зачем тут сидишь?" отвечает "Привыкла". Интернеты 25 имеют мало общего с интернетами 06, когда я, собственно, на Двач и попал. Тогда вообще народ заходил подурачиться, поугарать над самим фактом того, что есть интернет: ОВОЩИ ОВОЩИ ОВОЩИ ЧВ ПОКАРАЕТ ОСОМ ПЧИЦ БНОПНЯ ЕБАТЬ. Пыня маэшь? Винов в современном представлении там-то особо и не было - там были вины своего времени, привязанные к нему строго-настрого. Это, как когда знакомым деревенским провели в 90х телефон, и они дико ржали над тем, что в трубку можно пернуть. В чем их, конечно же, не упрекнуть: ну, только увидели люди телефон - смешно же! Примерно так я вижу ранние борды. Ооо, нихуя, зырь, тут можно Суйсеку запостить, прикииинь! И, типа, никто не поймет, что это ты, ахуееееть! Но в силу неразвитости интернетов (Двач появился раньше ВК, например), туда еще ходили и по другим вопросам. Сейчас другие вопросы решаются на своих ресурсах, а пердеть в трубку как-то странновато было бы (хотя кому-то и норм: зайдешь, порой, на мелкоборду, там народ в кукол играется). Не осуждаю, конечно, но остальным оно нахуя? Поэтому даже при агрессивности рекламы я не думаю, что будет рост бордоюзерства хоть тут, хоть там. Но будет скатывание остатков аудитории в лютый щитпост самых маргинальных мнений.
>>319472554 По ощущениям так и есть. Но тут важно то, что кол-во тредов не отражает кол-ва постов и активности в целом. А с ней где-то половина и будет.
>>319473127 >Я думаю, дело в формате, анон Да я бы не был так уверен. ПРосто никто по серьёзному наверно не занимался маркетингом борд. Выхлоп то какой?
>>319473169 можно пойти другим путём. Можно создать сайт для нормисов с регистрацией, и сделать там раздел для анонимного постинга. Подсадить их на это
>>319473198 Разве прикол борд в анонимности самой по себе? Они привлекательны интересными собеседниками с нестандартными мышлением и увлечениями, которых привлекает анонимность. Вот Сосака сгонял сюда нормисов очень много лет. И вот мы здесь.
>>319472904 А понял, я всё-таки под корпоратами подразумевал всякие жральни, маркетплейсы и прочее среднечастное говно. Там отчётность это коммит и скринчик в джире максимум. Для этого необязательно доказывать кому-то начальству что двач приносит какую-то конверсию
>>319473156 Выхлоп ВСЕГДА есть, где есть посещаемость. Крутишь ли ты видоса, постишь сообщения или даешь прогноз погоды - если к тебя заходят у тебя ГАРАНТИЯ на выхлоп. Думаю, просто не заставить сейчас борду работать.
>>319473340 И что же ты такого говоришь? Пукнум-хрукнум? Дайте тебе секс? Да, анонимность важна. Но анонимность с нормалфагами порождает ситуацию, когда некому больше творить интересное и мы сидим с тобой в этом треде.
>>319473363 Ну например у тебя в США миллионов 10 подростков, которым можно было бы показать в инсте рекламу борды, если бы её там пропустили, конечно.
Но каждый клик стоит 5 долларов. То есть привести одного человека на борду стоит 5 долларов. Ты можешь привести хоть 100 тысяч, но как ты отобьёшь бабки? Ладно, окей, я понимаю, что при желании можно, я про то, что просто мецената не нашлось.
>>319473405 >И что же ты такого говоришь? Да нет, я про нормальные вещи. Под своим именем я не стал бы годами одно и то же разжёвывать, это просто выглядело бы глупо, что я трачу на это время. А так, никто не знает.
>>319473309 Лучше быть богатым и здоровым это да. В любом случае лучше анонимность хоть без нормисов хоть с каким-то её количеством, только не в окружении ботов
>>319473438 А ты и так не в окружении ботов. Это так называемые люди, хоть они тебе и кажутся говорящим говном. Их критическая масса здесь стала настолько большой, что аноны, которым было интересно делать или обсуждать что-то интересное, выдавились этой массой. А ты, естественно, смешное сам постить не можешь.
>>319473169 Думаю, в этом и дело: сообщества без регистрации критически плохи для годноты. Поэтому победили сообщества с регистрацией. Это не всегда регистрация по паспорту с требованием реальных ФИО (как ФБ), но зачастую и номинальная регистрация под ником Vasyan777_volga_XxX, как на том же Плеббите или как в Дрискорде. Наверное, логика тут следующая. Есть, например, на Пикабу задр, который пишет длинные статьи по ебке редкой электроники. Это действительно массивные простыни с плотной инфой и, главное, ссылками друг на друга. Живет ли его контент на Пикабу? Ну, как-то живет. Представь, как бы ему публиковать свои изыскания тут? Это в принципе не может работать - формат не позволит. Зато формат нулевой регистрации удобен для ебки чужих мамаш, семенства в своем же треде про инцельство в роле чеда и т. д. Поэтому, я думаю, ресурсы с нулевой регистрацией продолжат отмирать, а с частичной регистрацией - лишь набирать обороты. Борды не исчезнут совсем, но окончательно адаптируются под свою роль.
>>319473630 Просто привлечь - это ничего не окупает. Окупает, когда аудитория пользуется, желательно, много. А она не пользуется: тот же Форчан обласкан всеми ютуберами-миллионниками, не слышал про него только глухой. Однако, эта самая крупная борда мира по активности не приблизится и к проценту какого-нибудь Тиктоку и даже вымирающего Пейсбука. И я вполне понимаю, почему: людям неясно, нахуя оно. Ну я, допустим, сейчас любопытства ради сижу, отслеживаю изменения среды, так сказать. Притом, за рамками своего треда на бордах, в общем-то, не общаюсь.
>>319473489 >выдавились этой массой Так называемые аноны, которым было интересно делать напыщенное натужное нейроговно и обсуждать илитарненькое дерьмецо аки важное ботоксное куриццо из вкудахте, выдавились каловой массой с лучшей имиджборды рунета.
>>319473700 >Просто привлечь - это ничего не окупает Часть из них останется. Но для этого сайт должен быть интересным для них, да. >И я вполне понимаю, почему: людям неясно, нахуя оно Вообще я удивлён, что толпы подростков не идут туда ебать мамок.
>>319473757 Да им вполне норм ебать мамок в дискордах и прочих Роблоксах. Там и повод сразу появляется. А на Форчке разве что порнушку постят, и потому нулевая выглядит так.
>>319473808 Ну, так и есть. Со стороны конструктивных обсуждений борды подперли профильные ресурсы. Со стороны чатиков - собственно, чатики в разных мессенджерах. Но интересно наблюдать за тем, как борды пытаются найти себя в новом мире.
>>319474122 >Интересно каким путём пришла итт вилочка, довольно оперативно, ночью. Обсуждение судеб борды жи. Раз тут плохо, наверное, там хорошо? Ну или это, в чем они хотят убедить анонов.
>И ОП, не думал добавлять свои треды в архива.ч? #Worth, имхо. Иногда они там оказываются, когда какой-то анон считает их нужным туда добавить. Я же в любом случае переношу данные из треда в тред в виде статистики, коллажей и текста в шапке.
>>319474202 Да просто тут тряска ебейшая по поводу других борд. Вещь не характерная только для Харкача (помню Ычан с аллергией на жёлтые колобки и рекламу неназываемого), но здесь она в терминальной стадии - сам видишь итт.
Если это действительно не бототреды (проверка гипотезы) предлагаю по старой доброй традиции бенганофицировать неугодные биопроблемные и инцельские тредики. Но с учётом специфики может быть на новый манер - не голыми ниграми, а например мёртвыми бабками. Или наоборот чем-то милым, там фотками счастливых пар (только нужно следить чтобы кун был не очень красивым) или зверюхами какими-нибудь например
>>319474300 Не взлетит. Эта параша недавно отметилась рождением нового мема - страшного вайпа сажей. Это когда ты просто пишешь под ней в каловый тред. Чухня возбуждается и строчит репорты. Просто ощути уровень днища.
Сегодня было зафиксировано 53 биопроблемных одновременно (всего на доске 211 одновременных тредов).
Это немного меньше среднего значения в ~55.68 тредов.
Наименьшее значение 46 было установлено 21.04.25.
Наибольшее 64 - 20.03.25.
>ну и к чему твой тред?
Разрешаю делать с этой информацией все, что угодно.
>что записываешь в биопроблемные?
Треды, касающиеся отношений, секса, дрочки, фетишизма. Все подсчитанные треды есть на коллаже.
>ящитаю, ты зря учитываешь теманейм, ведь это не биопроблемы
>ящитаю, ты зря не учитываешь теманейм, это тоже биопроблемы
Ты волен вести такой учет, который тебе хочется, анон.
>что по бототредам, парсинг нейронкой и другие вопросы
https://pastebin.com/0xD76817