Зоозащитники (а точнее собакозащитники, так как их интересуют только дикие собаки) явно хотят дестабилизации политической ситуации в стране и уничтожения граждан, так как они всеми силами пытаются развести на улицах как можно больше диких собак, чтобы они нападали на людей.
В этом треде обсуждаем, как сделать так, чтобы обязать государство признать зоозащитников экстремистской организацией и ввести в законодательство термины "зооэкстремизм" и "зоотерроризм".
>>319636495 (OP) >В этом треде обсуждаем, как сделать так, чтобы обязать государство признать зоозащитников экстремистской организацией нужно радикализовать их
Самым известным зоозащитником в мире можно считать Гитлера, который в 1933 г. в нацистской Германии основал Ассоциацию защиты животных Рейха, принял свод законов о защите животных, учредил медаль с собственным автопортретом и надписью по кругу: «Я убеждённый противник жестокого обращения с животными – Адольф Гитлер».
Напоминал и напоминаю, что борьба с псинами - удобный инструмент распила и освоения бюджета. На борьбу с собаками выпрашивается дохуя денег(поймать стерилизовать,повесить бирку). Выделенные деньги практически полностью пиздятся - не спиздить нельзя,иначе не по понятиям. на жалкий остаток показательно ловится 1-2 собаки, стерилизуются и выпускаются и публикуется статья в местной газете. Разумеется собаки продолжают кусать нападать и в следующем году можно просить денег снова ну ты понел.
Решить проблему на корню - отстрел нельзя. На это не выпросишь много денег- патрон/отравленная пуля дешевле операции и палевно просить дохуя на отстрел. И самое галвное это решит проблему и псины исчезнут и просить денег уже не получится,что огорчает губеров и мэров.
Протест зоошизы не более чем удобный повод типа вот народ против не будем отстреливать. Мы прекрасно понимаем что барины у нас холопов не слушают, все нужные законы принимают за 1-2 дня, а несогласных хуячат космонавты.
Ситуация может изменится когда собаки нападут на барского сынка,но вот незадача - барские дети не живут в скотоблоках , и не ходят по обосранным тротуарам, они живут отдельно и ездят на машине под охраной.
А значит проблема псин - это надолго. Хочешь решить - решай сам, но тихо,а то зоошизы затрясутся.
>>319636495 (OP) Есть 100% факты что так называемые зоозащитники распространяют глистов и зоофилию, но хуже всего то что они связаны с украинской разведкой и помогают им наводить дроны и ракеты шторм шэдоу.
Русский национальный домашний питомец - кот твикс или кузя, с собаками у нас ничего общего, это хохлы любят своего пса патрона.
Просто знайте видите зоошизу перед вами криптобандеры.
>>319636495 (OP) >ЗООЗАЩИТА - ЭКСТРИМИСТСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ Заглохнум воспользовался всеми своими 47 хромосомами для того чтобы придумать новое название своему колясному треду.
>>319637485 пока муж на охоте селедка соблазняет пса сиськами и кормит его костями что муж на холодец отложил?! а потом еще этот пес предал волков и стал служить селедке
>>319636495 (OP) Но по статистике детей убивают все, кроме бродячих собак. Машины, соли, гравитация, другие дети. Почему зоотрясуны всегда пиздят? Им не стыдно?
>>319636495 (OP) Какое же совпадение, не правда ли? Только я высказался здесь недавно и поднял тему искусственной предвзятостью тредами с петициями, то внезапно сверху спустили новые методички шобы никто слишком умный не создавал треды с похожей гражданской активностью как тут же треды сюминутно поменяли название. Митинговать в интернете можно только с разрешения администрации. Расходимся, граждане, не задерживаемся. Здесь ничего не происходит. >>319638853 Во! Дело человек говорит. Всё придумывают чтобы отвлечь главной темы, которую наложен тотальное табу на критику с автоматическим выписыванием в хохлы.
>>319636495 (OP) >Зоозащитники явно хотят дестабилизации политической ситуации в стране и уничтожения граждан И при этом зоошизу ещё называют "шизой" лол
>>319636495 (OP) >Зоозащитники (а точнее собакозащитники, так как их интересуют только дикие собаки) явно хотят дестабилизации политической ситуации в стране и уничтожения граждан, так как они всеми силами пытаются развести на улицах как можно больше диких собак, чтобы они нападали на людей.
Уже 100500 раз писалось и не только здесь, что там бабло выделяется, причем нехуевое такое, и это кормушка, которую надо прикрыть и вся организация тут же рассосется, т.к. задаром никто этим говно заниматься не будет. Ну, мб, кроме упоротых активистов, коих не много.
>как сделать так, чтобы обязать государство признать зоозащитников экстремистской организацией Самый простой способ, доказать, что инициаторы этого дела финансируются из-за рубежа. Это будет косвенным, но явным указателем на то, что есть заинтересованная сторона. А с учетом больших расходов, причем из бюджета, причем, вряд ли большая часть народа дала бы добро на это, и негатива, порождаемого этими же расходами, это явно злой умысел. Второе - это доказать превалирование их стремлений над безопасностью людей и, главное, детей. Тут уже явно экстремизм, главное чтоб была доказательная база.
>ввести в законодательство термины "зооэкстремизм" и "зоотерроризм" В законодательстве и так уже есть термин "экстepмизм". Тут лучше доказывать, что зooшизa - это не просто экстpeмизм, а теppoризм, т.к. признаки явно на лицо, эти люди защищают опасных для окружающих животных. С таким же успехом можно защищать теppoристoв, ведь не принципиально, чем и как держать людей стpахе и не давать жить спокойно.
>>319640960 >Зоозащита поощряет жестокое обращение с животными. Лел. Идиот. Зоозащитники обычно с отвращением относятся ко всяким бабкам, что собирают полсотни кошечек под одной крышей, не имея нихуя для обслуживания такого количества.
И обычно за то, чтобы стерилизовать всех беспризорных животных, но не убивать.
Как же у тебя в голове насрано. Столько ненависти может быть только у колясочного уебана, который эту самую ненависть не может ни во что сублимировать.
>>319641054 >доказательная база. У них каждое второе высказывание - это "убить пиздюка", "поделом загрызли", "он дразнил и за это получил" и т.п. При чем в 99% случаев это их выдумки.
Что конкретно сделали догхантеры и прочие недовольные чтобы изменить ситуацию? Может, они требуют открыть в каждом городе по приюту? Требуют ввести более строгое наказание за выброс домашних животных? Может они жертвуют деньги в благотворительные организации которые находят новых хозяев собакам и кошкам? Может быть, они требуют от чиновников стерилизовать бродячих собак?
Да нихуя они не делают. В понимании долбаебов единственный выход в этой ситуации - убийство бродячих животных. Проблема действительно есть, но стоит задать себе вопрос, ты человек или ты ебучее скотское животное, которое не хочет искать цивилизованное решение этой проблеме? То что бабки спиздили или просто даже не выделили на эту проблему вас не волнует. Зато при любом удобном случае когда кто-то пытается вразумить шизофреника-коляса готовы обзывать зоошизой, кидать гуро, ну и в целом вести себя как подобает скотохуесосу со справкой из психбольницы.
>>319641168 >а выпускать обратно, где поймали. Это ли не терроризм? А что делать? Убивать? То, что уровень агрессии любой шанечки падает в пол, без гонад, этого ты не учёл?
Коляска-коляска, 70 айсикью видимо для тебя было слишком щедрой оценкой.
>>319641224 >Может, они требуют открыть в каждом городе по приюту? Зачем мне приюты на мои налоги?
> Требуют ввести более строгое наказание за выброс домашних животных? Да, мы не против.
>Может они жертвуют деньги в благотворительные организации которые находят новых хозяев собакам и кошкам? Жертвуй, мы не против.
>Может быть, они требуют от чиновников стерилизовать бродячих собак? Это вообще зачем? Если ты отрежешь собаке хуй/пизду, то у нее выпадут зубы и она перестанет кусаться?
>убийство бродячих животных. Гуманное убыпление, бобсонюх.
>цивилизованное решение этой проблеме? Цивилизованное решение - усыпить бесполезных диких бродячих собак, бобсонюх.
>То что бабки спиздили или просто даже не выделили на эту проблему вас не волнует. Нас не волнует. Нас не интересует причина. Нас интересует безопасная окружающая среда. Не будет диких собак на улицах - не будет этих тредов (и не будет донатов у тебя на карточке, бобсонюх).
>шизофреника-коляса Семен семеныч, это опять ты.
>кидать гуро Что такое, бобсонюх? Закидываешь сюда расчлененку с бобиками и сам же репортишь, а тред висит? Абидна!
Сколько стоит открыть ебаный приют? Да нихуя это не стоит по меркам того какие бабки водятся в гос-ве. Просто на вас всем похуй вот и всё. Проблема не в мифической зоошизе, а в том, что банально нет культуры даже убирать говно за домашними животными, в том что они срут, виноваты тоже собаки? Я просто хуею с уровня дебилизма в подобных тредах, один ебучий тупорылый скот не убирает говно на улице за своей собакой, второй ебучий скот выбрасывает собаку на улицу, третий ебучий скот пилит бабки которые выделены на нежелательные последствия от бродячих собак, но виноваты в этой всей ситуации конечно ебаные собаки! Не ты, тупорылый биоскотинский выблядок, который ни рубля не пожертвовал из своего кошелька для решения проблемы, а блядские собаки!
Приюты тебе нужны долбаебу, чтобы твоего пиздюка не покусали бродячие псы, ибо по соседству с тобой живёт полоумный ебанат и микроцефал, который выкидывает животных на улицу.
Везде у тебя семены, я один пост только написал в тред, но уже стал семёном по мнению коляски с ебучей справкой об инвалидности.
>>319640829 Она самая. С ней уже столько новых проектов вышло после венсдея. Майнкрафт с ней обязательно посмотри, это выбор настоящего мужчины. >>319640845 Девочки это просто изумительные создания. Зачем выбирать что-то другое когда под рукой у тебя более нежные существа, которых бы ты возжелать и может быть даже быть её. Собачки это хорошо, но им место на коврике рядом с хозяином, не настолько заслужили, чтобы быть аватаркой своего аватаркомастера. А насчёт твоих пристрастий к определённому не такому уж и редкому фетишу, я про твою копрофилию, дружочек, я абсолютно не разделяю. Уж извини. Мои понятия о нормальности сводятся на нет, когда заходит эта тема.
>>319641510 >Да епта, опять ты, Семен Семеныч. Чини детектор, ОПушка.
Есть только один шиз, шизонутый настколько, что он будет бампать этот ебучий тред. Тред даже не призывающий к справедливости, потому что использование приёмов психологической войны, манипуляции и демагогия - выдают в ОП чмонечку, который хочет подтверждения своей скошенной точки зрения, а не справедливости.
Не знаю, какая шанечка его выебала, пока он не мог от неё уехать на коляске, но для этого есть психотерапевт, а не тред на дваче.
>>319641613 >Сколько В Новосибирске за 800 миллионов хотят открыть. На 170 собачек.
>мифической зоошизе Ага, точно.
>банально нет культуры даже убирать говно за домашними животными Это следующий шаг. Сначала избавимся от диких собак. Дальше сделаем штрафы для собачников. Они так завоют, как еще никогда не выли.
>Не ты, тупорылый биоскотинский выблядок А при чем тут я? Я ни одной собаки в жизни не выкинул и не держал.
>ни рубля не пожертвовал Зачем мне жертвовать свои заработанные деньги на то, что не приносит мне никакой пользы?
>Приюты тебе нужны долбаебу, чтобы твоего пиздюка не покусали бродячие псы >бродячие псы >бродячие псы Ну ты понял, да?
>>319641814 Тупой, просо неизлечимо тупой долбаеб, я бы тебе еблище разьебошил в мясо если бы ирл встретил такого дегенерата, просто невыносимая тупость.
>>319641896 >Тупой, просо неизлечимо тупой долбаеб, я бы тебе еблище разьебошил в мясо если бы ирл встретил такого дегенерата, просто невыносимая тупость.
Аноны, поддерживающие традиционные ценности - семью, детей, жизнь и здоровье, благополучие человеческого вида. КРЕПКО ВАМ ВСЕМ ЖМУ РУКУ. Даже когда зоошиза удалит бобсотред, помните, я ментально с вами.
Всем зоошизам и зоотеррористам кист в печени, и смерти от бешенства.
>>319641139 Ну, вот это вот всё в копилочку, дальше коллективные иски и если суды первых инстанций не выносят адекватных решений, двигаться вверх по иерархии.
>>319641439 >на мои налоги? Во-первых, для того чтобы тебе спуститься на землю я немного проясню тебе ситуацию - твоими налогами они перестают быть как только зачисляются на соответствующий счёт в казначействе. Ты распоряжаться можешь только своими деньгами, в противном случае это равносильно сказать тому, что твои деньги находятся у меня в кармане и без реальной так формальной возможности влиять на мои расходы. Возможно ты скажешь мне я несу тотальнейшую ахинению и ты как полноценный гражданин вправе управлять делами государства и прочии бла-бла-бла из раздела фантастики, где покоится ныне тонкая красная книжечка 93 года с заумными словами и выдержками, на что я тебе возражу и предложу записаться на приём к своему руководителю ФНС по твоему району, где я предвижу, что твои хотелки и стуки ножкой по типу "Я сказал" закончатся смехопанарамой всего административного коллектива. Увы, денег твоих там нет. >Зачем мне Зачем мне ты? Для начала ответь мне на вопрос. Налоги выделяются на субсидируемые программы для выполнения функций и задач поставленных перед государством, а не тех, одиноких правоборцев, чьё эго было ущемлено. >Гуманное убыпление Усыпление без причин противоречит позиции Конституционного суда и не будет приведено в действие вопреки мнению ассоциальных элементов. >Цивилизованное решение Напротив, цивилизованный характер означает применение гуманных мер, чей принцип закреплён во всех сферах жизнидеятельности. Даже к человеку совершившими особо тяжкое преступление не применяется такой вид наказания как смертная казнь. И ты их тоже содержишь, кстати, на "твои налоги". Не повод ли повозмущаться? Там и побольше суммы будут чем на парочку дворняжек. >>319642255 ПАЖАЛУЙСТА!
>>319641065 Вся твоя ебаная зоозащита это бабы, получающип донаты от лохов и деньги от государства, они бы и бродячих по улицам бешеных диких животных защищали и требовали сажать тех кто их убивает если бы им платили за то что они их в приютах собирают. Зоошиза - подоночья кормушка, они гребут нереальные бабки своими приютами, тратят 5 проуентов денео на собак а потом по ими же пролрббировпннтма закона их обратно выпускают чтоб они дальшп мбивались а стаими нападали на людей, им это еще профит, ведь кажлый раз когда одних и тех ж е собак будут ловить они будут получать бабки снова и снова забирая их в приют. Сами они при этом по улицам полным этих собак, засранным ими и заполненных растащенным с помоек мусором ими же, не ходят, они ездят в здоровенных китайских джипах, в которых собоака их жрать нп полезет и которые там где их говно лежит не ездят.
>>319642655 Какой манямир, идиот, все собачьи приюты это просто генератор денег из воздуха, все не тупые бабы способные сложить 2 и 2 ужевезде подвязались на это дело по всей стране. Конечно в стане зоошищы есть процент волрнтерской идейной дури, но этих баб вообще людьми назвать нельзя, еслих их родителей и детей сьедят бобсы они чсе равно будут защищать бобсов и говорить чтт иж сьеденные родичи виноваты, злые ьыли, так им и надо.
>>319636495 (OP) >как сделать так, чтобы обязать государство Приведи пример того, к чему можно обязать государство постами на двощах? Это первое.
Я как владелец собаки, зоозащитников не могу осуждать, но и не поддерживаю, потому как у них дисбаланс эмпатии в сторону диких бась, которые бывают агрессивны
>>319642581 >Во-первых, для того чтобы тебе спуститься на землю... >прочий бубнеж сочувствующего диким собаками и все такое... Пон
>Зачем мне ты? Лично тебе может и ни за чем, если ты в лесу живешь. А так сходи в ФНС, спроси.
>позиции Конституционного суда У нас не прецендентное право.
>применение гуманных мер, Вот именно! Я не предлагаю разбивать бошки кувалдой, а гуманно усыпить. Собачка даже не поймет, что произошло.
>И ты их тоже содержишь, кстати, на "твои налоги". Чащ всего люди в тюрьмах и прочих похожих учреждениях работают, т.е. приносят пользу. Так же стоит заметить, что рань или поздно они выходят оттуда, устраиваются на работу и дальше ты в ФНС узнаешь, что делают.
>>319642608 Да, я та самая чмонечка. Правда в /ne/ я не бегал. Ты против того, чтобы я был той самой чмонечкой? Как будешь бороться? Заплакаешь сина-сина?
>>319643038 >Пон Переход на личности и нуль аргументов. Я тоже так могу. >Лично тебе может и ни за чем, если ты в лесу живешь. А так сходи в ФНС, спроси Да без вопросов, контактные данные на себя дай и само собой согласие на обработку персональных данных в письменном виде и тогда сгоняю. >У нас не прецендентное право. Кто тебе такое сказал? Решения и определения конституционного суда стоят чуть ниже самой конституции и выше всех остальных федеральных законов. Принятие закона, который бы нивелировал позицию Конституционного суда будет считаться автоматически ничтожным, несмотря на потуги сумасшедших псевдоборцев. >предлагаю Предложить то ты всё можешь, хоть до переименование Сатурна в Плутона и за мир во всём мире это лишь пустой звук. >Чащ всего люди Те крохи, которые "зарабатывают там, заметь я это в кавычки поставил поскольку это абсурдно называть подобное заработком, не стоит того насколько. А во-вторых, ты не учёл, что те кто приговорён к пожизненному лишению свободы находящиеся в колониях особого режима, которых бы сути казнили с их то наказанием, не привлекаются к выполнению работ, так что и тут не дохода.
В телеге есть каналы с похожими названиями типо шпионка тиндера, тиндер ревезиор и т.п. Это муженанавистиические паблики для баб, где выкладывают анкеты кунов и они их чмрыят, хейтят, обсуждают, травят. Такие токсичные отстойники, типо как двач, только для баб.
Я мониторил эти группы и в них постоянно появляется реклама СОБАЧЬИХ ПРИЮТОВ, собираем ДОНАТЫ НА ЛЕЧЕНИЕ РАКА ДЛЯ БАСЕЧКИ, и они люто это лайкают.
>>319643861 Причём реклама именно ПОМОЩИ СОБАКАМ. Не кошкам, кошки мелькали может пару раз за всю историю пабилка и собирали мало лайков. Мужененавистное бабьё помешано именно на псах, агрессивных живонтых.
>>319641613 >Сколько стоит открыть ебаный приют? Зачем его открывать? Что бы что? В стране базовые потребности не закрыты. Фактически отменена пенсия. Чтобы её получить, надо дожить до 65 лет (а это средняя продолжительность, т.е половина населения тупо не доживёт), и тебе будут платить обоассаные 15к, которые не хватит тупо на еду, и не важно какая у тебя была зп, хоть 100к. И вместо пенсий надо целовать жопы собакам?
Медицина в жопе, везде очереди, нехватка врачей, больниц и оборудования. Я зуб пломбировать записался на два месяца вперёд. И по ОМС только работа врача бесплатна, за материалы нужно платить. Т.е. вместо оплаты врачей, я должен кормить собак? Вместе лечения себя, я должен пойти и отдать всё собакам?
Это позиция больных людей. Никто не должен содержать собак, нит никакой необходимости содержания и пложения собак, нет никакой необходимости людям быть в рабстве у собак.
Кому нужна собака - пусть заводит её и кормит, это его отвественность, и это его увлечение. Навязывать обществу собак не нужно.
>в том что они срут, виноваты тоже собаки? Виновата зоошиза. Всё это явление надрачивания на собак, поклонения им. Блаженные люди заводят псин и не убирают за ними, потому что считают их божеством. Всю эту пропоганду зоофилии нужно прекращать.
> тупорылый биоскотинский выблядок, который ни рубля не пожертвовал из своего кошелька для решения проблемы, а блядские собаки! Хуя разрыв. Этот тейк во всей красе показывает твою разлогающуюся психику. Никто не обязан жервтовать и содержать псин, мы не заводили этих псин. И никто не в праве ставить собак выше людей, если ты их так ставишь, то место твоё в ПНД в палате с рзиновыми стенами.
>>319641613 Дружочек, давай поступим так. Я буду срать тебе под дверь каждый день. И примем закон, что говно убирать нельзя. В нём живут микробы, а они жить хотят, убивать их запрещено, поэтому говно должно лежать, это гуманно.
Плюс микробы тоже болеют, нужно им собирать донаты на лечение и строить приюты, плюс ещё надо собирать деньги на стерилизацию микробов, ты же не хочешь, чтобы их стало больше. А я буду дальше срать, каждый день, как из квартиры то выйдешь? Я ж могу тупо кучу насрать выше двери. Дальнейшие твои действия?
>>319644152 Сумашедший дегенерат, успокойся. Я как христианин хочу цивилизованного решения проблемы.
>Никто не обязан жервтовать и содержать псин, мы не заводили этих псин.
По той же логике я не обязан содержать сирот в приютах, может всех просто нахуй усыпить? Я же этих детей не заводил. Зачем я вообще разговариваю с ебанутыми? Если я не поддерживаю отлов и усыпление, это значит что я обязательно ставлю собак выше людей или что? Ты совсем там стекломоя перепил?
>>319644272 При чём тут закон о запрете убирания говна? Ты чокнутый нахуй? У тебя мышление нарушено, пиздуй в психушку сдавайся.
>>319644152 Но ты же ничего не платишь, хватит уже смотреть на бюджет будто это ваши собственные деньги. Зубки бы пошёл в платную клинику. >Никто не обязан жервтовать Государство должно выполнять свои функции во всех направлениях жизнидеятельности, а не только в одном избранном.
>>319644368 Не прерывайся религией, ты не христианин. Ты злобный тупой гоблин, который хочет зла, а не решения вопроса.
То, что собаки живут на улицах и грызут людей - это не цивилизованно. Цивилизованно, когда на улице бродячих собак нет, если такая появляется её отлавливают и усыпляют.В таком случае люди не страдают, людей никто не кусает и люди живут спокойно.
Ты же занимаешься зоотерроризмом, и когда тебя припёрли к стенке тебе остаётся только огрызаться и обзываться, потому что аргументов и логики в твоих действиях нет.
>По той же логике я не обязан содержать сирот в приютах, может всех просто нахуй усыпить? Зооёбище, не приравнивай никогда людей к бродячим собакам. Это абсолютно разные категории. Помощь слабым людям, больным, старым, и любым другим нуждающимся - это базовая особенность человеческого вида. Люди забояться друг о друге, потому что это эволюционно выгодно.
Своего рода это социальный контракт, страховка. Ты отдаёшь часть своих денег другим, но когда ты будешь нуждаться, то другие люди помогут тебе. Ты можешь заболеть, ты тоже мог родиться сиротой, ты станешь старым и попадёшь в дом пристарелых, и ты будешь жить за деньги других, но пока ты в здравии, ты отдаёшь часть денег нуждющмся.
Собаки - это просто собаки, это животные, о них не нужно забоиться, и собаки не будут забоиться о тебе, потому что они просто собаки.
>>319636495 (OP) Я думаю что тема зоозащиты действительно вызывает много споров, особенно когда речь заходит о проблеме бездомных животных и их взаимодействии с людьми. Однако важно подходить к таким вопросам с точки зрения закона, объективности и гуманности, а колясу псина ноги откусила и он теперь такой злой.
>>319644368 >При чём тут закон о запрете убирания говна? Ты чокнутый нахуй? У тебя мышление нарушено, пиздуй в психушку сдавайся. Дурачок, дело не в говне. Ты настолько тупой, что не понимаешь простейшую аналогию? Собак я заменил на микробов в говне, убивать микробов нельзя, что ты будешь делать, как из дверей то выйдешь?
Ебанутые думают что если начать усыплять и отлавливать собак, то проблема исчезнет сама собой. Для вас долбаебы, я даже нарыл инфу о том что это полнейшая пиздаболия.
>Стамбул (Турция): 150 000 стерилизованных собак содержатся на 30% бюджета, который раньше тратился на отловы.
Охуенно цивилизованно просто выпилить кучу собак, с надеждой на то, что проблема решится сама собой, люди вдруг перестанут их выбрасывать, они перестанут размножаться и прочее. Пиздец, какой же ты тупой, мало того что тупой, еще и жестокий.
>Зооёбище, не приравнивай никогда людей к бродячим собакам. Это абсолютно разные категории. Помощь слабым людям, больным, старым, и любым другим нуждающимся - это базовая особенность человеческого вида.
А помощь животным не распространяется на базовую особенность человеческого рода? Нет? Ну ладно. Можно тогда всех выпиливать подряд, устраивать настоящий экогеноцид, ну а хули, чтоб под ногами всякая шваль из животного мира не бегала. Я понял ход твоих мыслей, твоя охуительная логика не распространяется на животных и тех кто не является человеком по определению, потому что тебе так удобнее существовать. Ты просто жесток, как и остальные, это показывает уровень развития общества в целом к существам которые ниже тебя эволюционно. Проблема не в собаках, пойми это, проблема в системе, которой похуй на тебя и меня, это ты ей должен предъявлять претензии и злиться исключительно на неё Ты считаешь, что люди, которые подбирают собак с улиц зоошизы? Тогда как назвать тех, кто предлагает убивать их исходя из того, что не хочется тратить налоги на это?
>>319644630 Если ты приводишь такую "аналогию", то это многое говорит о твоём интеллекте, осмелюсь предположить, что он даже ниже чем у бактерий которые обитают в собачьем говне.
>>319644943 Токо миня? Позавчера ночью я насрал в этот тред и вместо со мной удалили и сам тред. А если это место и вовсе станет аватаркочатиком, то его спокойно станут удалять без дополнительных команд. >дискорде обоссали Но я туда не залетал следовательно выходит обоссывали кого-то другого.
>>319645043 ДЯЯЯ!!! Приглашаем сюда всех любимых аватарочек.
>>319645285 >>319645223 Иди нахуй. Анимешники так же презирают доеблядь как и псиносрань. И все об этом знают. А вам, даже об этом вслух говорить запрещают, юродивый.
>>319645386 Ебанисимо это ты. Ты никогда не перебьешь 100% бродячих псин, полоумный хуесос. Даже если это теоретически сделать, все равно будут появляться новые которых выбросили.
>>319645491 >Да Я на трёх остановился, потому что уже больше не могу взять на своё попечение. > Гарри Поттера И кто же из них? Не говори что это лучшая писечка Женевьев Гонт, я тебе такого не прощу. >manic pixie dream girl К сожалению не знаю такую. >>319645492 Принято и утверждено советом аватаркочатика. Вступает в действие немедленно.
>>319645640 А с какого хуя ты мне предъявляешь эти претензии, сын бляди невыебанной? Я хоть где-то написал что я не поддерживаю требования для заведения собак как в Германии? Я еще раз повторяю тебе, сын прошмандовки, проблема в системе которой на тебя похуй, и убийствами ты этот вопрос не решишь.
>>319645688 Никакого ОСВВ и не было, попилено нахуй все я больше чем уверен
>>319639194 О, здарова! Я обещал напомнить, напоминаю:
>>319585834 > Ты не вправе решать чью жизнь отнимать, а чью жизнь сохранить. Это относится только к существам, обладающим сознанием. На Земле есть только 1 такой вид. Подсказать какой? Если ты такой экофрендли и никогда ни одного животного не убивал, то: 1. Мясо сделано из животных (удивительно, да) 2. Растения - это тоже животные 3. Также я надеюсь, что когда тебя кусают всякие комары, клещи и прочие гнусы - ты даёшь им полностью напиться своей крови, ведь иначе ты их обрекаешь на голодную смерть. 4. И ты никогда ни в коем случае не пьёшь антибиотики, ведь бактерии тоже живые. 5. Насчёт вирусов уже можно обсуждать, являются ли они живыми. Ну что, где проведёшь черту? А если проведёшь - то ты лицемер, запрещающий одним делать то, что делаешь сам.
>Человек в отличии от собаки существо разумное и сознательно может принимать решение по поводу своей жизни Поправлю, человек может принимать решение по поводу любых жизней. Собака не может. Собака не осознаёт то, что когда она жрёт ребёнка - она его убивает. А значит, задача человека с полным осознанием своих действий решить кто должен жить - представитель своего вида, или чужого. У людей в генах прошит альтруизм и желание помогать тем, кто в беде. Потому что если ты будешь решать кто попал в беду - свой или чужой, вас обоих ёбнут. Поэтому помогаем на автомате - а потом разберёмся. Именно поэтому так сложно быть фотографом натуралистом - сидеть и смотреть как охуевший варан живьём жрёт милую обезьянку, отринуть желание помочь и выбирать ракурс получше. Но то профессия, а собакозащитники просто живут инстинктами, не сильно напрягая мозг, и не понимают, что грустные глазки у собак не потому что собакам грустно, а потому что это эволюционная преадаптация от тысячелетий жизни рядом с людьми.
> аналогии с твоей матерью неуместны Уместны. Быстрая и безболезненная смерть от укола лучше длительной мучительной смерти от болезней или голода. Я это понимаю, ты почему-то не понимаешь. Попробуй спроецировать что бы ты делал если бы у тебя на руках годами умирал любимый человек, хотел бы ты прервать его страдания?
> Как будто другого способа больше нет. Давай варианты. Я открыл блокнотик и готов заносить в него все советы, которые ты дашь. Я серьёзно.
> Построить приют? Недавно построенный приют в Новосибе стоил 800 миллионов. Это только на постройку, не считая обслуживания. Патрон для дробовика стоит 25 рублей (или сколько там). У меня нет 800 миллионов, дашь?
> Нанять больше людей, которые бы заботились на их счёт. ЗП кинолога около 100 тысяч в месяц. ЗП ветеринара наверняка что-то в районе этого. Оплачивай, любой каприз за ваши деньги. Плюс расходники - корма, лекарства, эквип, вот это вот всё, я пока ещё из воздуха генерировать не умею.
> Нет, блять, денег нет, но вы держитесь. Ой, ну как так то?
> Пытаются экономить на этот счёт Погугли как выглядят больницы, детские приюты в регионах. В стране просто нет денег на всё это, а ты про блоховозов. У тебя всё хорошо? Ничего не попутал?
> Ну, да убийство это проще, можно заодно потешить кровожадность разъярённой толпы и сократить финансирование. Суть не в "проще", суть в "дешевле". Если закон не принимается, у меня нет денег обеспечивать блоховозам охуенную жизнь в приютах. ДАЖЕ ЕСЛИ есть желание на это, как я уже выше писал - я в целом люблю животных. Тут речь про безысходность, а не про тешенье кровожадности. А насчёт финансирование - все мы прекрасно понимаем, что у нас бабки пилятся на всём. Так пусть пилятся на постройке нормальных больниц и пожарок, хуле нет то.
>>319645648 >И кто же из них? Не говори что это лучшая писечка Женевьев Гонт, я тебе такого не прощу. Конечно же нет. Она недостаточно manic, недостаточно pixie и недостаточно dream для меня.
Зоозащита должна быть признана экстремистской в тот момент когда жизнь животного становится для неё ценнее чем удобство человека. Ни единой бюджетной копейки не должно быть потрачено на КОМФОРТ животных. Все, кто считают что о животных нужно заботиться – пусть заботятся исключительно за свой счёт и исключительно не причиняя неудобства другим людям. А так же все они должны быть поставлены на учёт как потенциальные экстремисты.
>>319645983 Хохлоботы прямым текстом признаются, что это не рядового анона заебали треды, а сами же хохлоботы доёбывают модераторов. Впрочем, ничего нового
>>319644951 >Ебанутые думают что если начать усыплять и отлавливать собак, то проблема исчезнет сама собой. Именно так, до 2018 года собак в РФ усыпляли и НИКАКИХ проблем не было. Я не видел бродячих собак вообще, ведь они усыплены. Стерилизация не решает проблему собачьей агрессии, собаки продолжают кусать. Ждать когда они умрут? При хорошей кормёжке они 15 лет могут прожить. Мне 15 лет из дома теперь не выходить?
Так же невозможно стерилизовать всех собак. Пара собачек лежала под кустом, их не заметили, собаки ощенили 10 новых особей. Собаки размножаются по R типу. Их количество зависит от кормовой базы, а не от количество репродуктивных особей, если кормовой базы достаточно, то даже одна сука в год может дать 10-15 щенят. Стоит ли говорить о том, что зоозащитники специально прячут собак, чтобы их не стерелизовали, специально их плодят, либо проводят стрелизацию только на бумаге, а ещё природа тоже мощная штука, и даже после проведённой стрелизации псины умудряются быть способными к зачатию. Но даже при супер идеальном отлове и стерелизации всегда помним про двух собак, которые лежали под кустом и их просто не заметили, ОСВВ действует с 2018 когда, количество псов только увеличилось, стрелизация не может поддержать собак на одном уровнее, более того, она увеличила их количество. При усыплении же количество собак было нулевое.
Ты принёс зооагитку, а не пруф. Укол пропофола практически ничего не стоит. Работать сможет любой мужик за мрот. При стерелизации нужна транспортировка, ветклиника, профессиоанльный хирург, его работа явно стоит на порядок мужика-отловщика.
>Охуенно цивилизованно просто выпилить кучу собак, с надеждой на то, что проблема решится сама собой Именно так. Если собак выпилить, то собак не будет.
>люди вдруг перестанут их выбрасывать, А они их выбрасывают? Эти люди с тобой в одной комнате. Прям стоят и целыми днями выбрасывают?
Внимательно посмотри на собак на видео, ты видел, чтобы у людей были такие собаки в качестве питомцев? Бродячие собаки - это отдельный вид. Домашние собаки имеют породу, даже дворняги выглядят иначе и отличаются от бродячих собак и мордой и телом и поведением. Люди не заводят бродячих собак, и выкинуть их не могут.
Второе - допустим, даже кто-то выбросил собаку. Почему из-за его дейсвтия должны страдать ТЫСЯЧИ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ? Т.е. ты занимаешься обманом и подлогом, ты выдумал, что бродячие собаки - это выброшенные, но их никто не выбрасывал. И так же ты переложил ответственность, что если некто выбросил собак, то должны за это страдать другие, которые эту собаку не заводили.
Усыпление бродячих собак - это банальная очистка города от опасных и вредных паразитов.
>А помощь животным не распространяется на базовую особенность человеческого рода? Не распространяется, человек животным ничего не обязан. Они сами прекрасно живут и справляются. Животные самостоятельны, у них свой эволюционный процесс и своя жизнь.
Человек может помогать некоторым животным. Например, человек может лечить свиней и коров, потому что от этого зависит его пропитание. Человек может помочь краснокожным животным, для сохранения их вида, особенно, когда это угрожает нарушению экологического баланса. Так же человек может помочь животным, которые пострадали от техногенных катостроф, когда человек зашёл в дикую природу и наделал там дел - здесь помощь обоснована.
В данном же случае бродячие собаки решили жить на территории человека, пришли в его дом и стали захыватывать его территорию. Этого нам не надо, бродячих собак быть в городе не должно. Хочешь быть псовым - пиздуй жить в лес, волки и лисы прекрасно живут в лесу, никто их не трогает, потому что это их дом, а город - наш дом.
>Ты считаешь, что люди, которые подбирают собак с улиц зоошизы? Именно так, у них поломана психика, вместо того, чтобы заниматься собой, своей жизнью, своими детьми, они занимаются бесполезной псиной. Но они в праве это делать в передлах своей собственности, плодить же собак на улицах они не в праве.
>Если ты приводишь такую "аналогию", так тебе нечего ответить на эту аналогию. Ты уже два поста высрал, но так и не ответил, потому что нечего. Ты понимаешь, что ты не прав. Единственное решение в моей аналогии -у брать говно, тогда ты сможешь открыть дверь и выйти, а пока оно лежит, оно физически тебе препятствует. Так же и с собаками, никакие мифические отловы с выпуском назад, не решат проблему собак, они по прежнему бегают по улице, гавкают, срут, кусают и ебуться.
>>319646325 Продолжай спорить со статистикой и нейросетью, ты такой умный, ты один знаешь правильное решение, ты особенный, ты начитанный и крутой. Ты молодец.
>>319646259 Эй хуесос почему во всех странах западной европы собак забирают в приюты с концом, даже если не усыпляют, то на улицу они не возвращаются (в твоей жк Германии) И НОВЫЕ ВНЕЗАПНО НИОТКУДА БОЛЬШЕ НЕ ПРИХОДЯТ? А, ЧУДАК НА БУКВУ М, ОБЪЯСНИ КА?
>>319646412 И зачем ты скинул мне это? Подобные новости можно найти где угодно. Стоит взглянуть на то, какими способами пытаются контролировать это, что работает, а что не работает. Почему пердоган нашёл бабки на приюты? У нас не хватит денег видимо ))), либо проблема не ебет тех кто выше, в тачке за 10 мультов никакие собаки не кусают.
>>319646410 >не нравится идея массового их усыпления
НЕ НРАВИТСЯ ЕМУ. Ни одной причины почему она неэффективна ты не привел, долбоеб. В своих обосранных аргументах уже запутался, ибо отсутствие диких собак на улице – не важно по какой причине, может их всех убили, а может безвозвратно отловили, а может приютили всех – НЕИЗБЕЖНО привлекает стаю новых диких. Так что штрафуешь людей – собак не выбрасывают – на улице нет собак – приходит новая стая. Надо срочно понавыбрасывать чтобы заполнить территорию и не привлечь новых.
Да, это логика твоих обоссаных аргументов так работает, петушок.
>>319644415 >Зубки бы пошёл в платную клинику. Нихуя ты. За ОМС плати, а зубки иди в платную. Что дальше? Собачкам зарплату перечислить? Желательно еще и на карту сбера?
>>319646577 Сектант ебучий он. У животных нет духа, и они не созданы по образу и подобию бога. Это любой христианин скажет. В убийстве животного самого по себе нет греха.
На собак не распространяется заповедь возлюби ближнего своего, по определению, ибо возлюбить значит заботиться как душа заботится о себе, т.е. что не делать того, что человек осознанно не хочет
>>319646056 > При массовом отстреле ускоряется размножение. Ты как себе это представляешь? Создаёшь ферму, где разводишь собак на мясо, расстреливаешь всех собак, и у тебя становтся больше собак? Охуенная бизнес идея.
>>319646363 Ты в курсе, что нейросеть даёт ответ на основе хунйи, которую она прочитала в интернете? В твоём случае она дала ответ на основе расплодившейся в интернете зоошизы. Нейросети вообще много врут.
>>319646707 >а зубки иди в платную. Ты же любишь себя? Зубы слишком дорого делать бесплатно. Я вот подозреваю, что пидорасы плохо мне сделали коронку, хочу её драть и ставить имплант
>>319646479 Ну как мы видим нихуя не работает. А вот в твоей любимой германии отлов безвозвратный работает который де факто равен отстрелу. Штрафы его не заменяют, а дополняют. Как уже мной сказано – пусть вместо того чтобы выбросить усыпляют, если не хочет усыплять тогда штраф, конечно.
>>319644789 Ради этого и делаем эти треды! А то все двач привет еот двач мне 30 я листва оцени сборку двач двач мамка опять сварила невкусную кашу двач
>>319646760 Ну ты не понимаешь, это как в играх, если всех мобов убил они по скрипту новые спавнятся! Надо чтобы уже были такие мобы в этой территории, тогда скрипт спавна новых останавливается.
При этом если собак забрать по домам или приютам, а не убить, то это не запускает процесс спавна. А если убить то запускает. Скрипт только на смерть моба срабатывает, понимаешь?
>>319646820 Ну так петушок там собак обратно на улицы не выпускают. Ты мне попизди, я в Германии жил. И объективно это равно по последствиям отстрелу – на улице нет собак. По твоей магической логике должна придти новая стая. Не приходит. Задаю тебе долбоебу вопрос – КАК ЭТО ТАК?!
>>319645098 >Позавчера ночью я насрал в этот тред и вместо со мной удалили и сам тред. Нет. Модератор дал пояснение, что треды НЕЗАГЛОХНУМ себя изжили и пора заканчивать. Но при этом он ясно дал понять, что тематика бобиков не запрещена, так что не приписывай себе слишком много. Ты тут ни при чем.
>>319646916 >И объективно это равно по последствиям отстрелу – на улице нет собак. >КАК ЭТО ТАК?! Ты же слабоумный, пишешь "объективно", вещая от своего имени, да ещё и ставишь "равно" тому, что не равно. Колясыч, сиди дома, без тебя на улице чище и шавки не нападут.
>>319645739 >не решишь Решишь. Смотри: есть 10 собак и есть 10 патронов. Делаешь "10 х БАХ" и у нас 0 собак, 0 патронов и 10 трупов собак. Трупы утилизируешь. Проблема решена.
>>319647000 Еблище тупое, ну ка объясни как при полном убийстве всех собак новые появляются. Механику описывай, тупорылый. Зоошиза верещит что территория становится незанятой и потому приходит другая стая. Но почему-то если отловить и запереть в приюте, то не приходит?
>>319647032 Зоошиза в очередной раз попущена своими примерами.
Это так же как коуперские высеры от воук повесточки которые обещали повышение эффективности от толерантного найма трансгендерных негров. В итоге ни у кого ничего не повысилось и программу свернули нахуй.
>>319646225 Да, кстати, в Варламовской передачке какая-то пизда, приглашенная в качестве эксперта, сама того не желая пизданула, что ОСВВ работает, только сначала всех собак перехуярили нахуй.
>>319647000 > пишешь "объективно", вещая от своего имени И в чём он не прав? Объект в обоих случаях отсуствует на улице. Эта часть объективной реальности в первом и втором случае одинакова.
> ставишь "равно" тому, что не равно. Оба случая = отсутсвие собак на улицах. Следовательно, первый случай = второй случай в данном смысле. У тебя с логикой совсем всё плохо.
>>319647119 Потому что любые маняфантазии всегда рано или поздно рассыпаются под весом собственной лжи. Проблема в том, что пока они не рухнут - страдают обычные люди, которые просто хотят жить
>>319636705 След жидовский имеется конечно, защитники хвостиков много пиздят. А как реально помочь не словос своим петушинным, а делом так сразу молчу и ебло в толчок. В чем проблема забрать хвостиков с улицы к себе? Да ни в чём, просто это же жиденки, пиздеть пиздеть, чтоб типа все виноваты, а зоопараша как бы хатаскрайники. Хотя жидо зоо шизе пичет в незаглохнум тредах больше всех.
>>319645877 >На Земле есть только 1 такой вид. Три вида! Человек, гуманоиды с Нибиру и марсиасиане. Это доказано недавно рассекреченными данными ЦРУ, в которых чёрным по белому расписали, что мы не одни во вселенной. >Мясо сделано из животных И необычайно вкусное. >Растения - это тоже животные Чё то тебя понесло не в ту сторону. Таблетки, срочно!! >ты даёшь им полностью напиться своей крови, ведь иначе ты их обрекаешь на голодную смерть Я жизненный сосуд, который призван удовлетворить потребность братьев наших меньших, мы тоже о них должны позаботить, они часть нашего мира и от них зависит целость нашей и так неустойчивой экосистемы. > И ты никогда ни в коем случае не пьёшь антибиотики Пью и запиваю холодной водичкой, чтобы проглотить. >Насчёт вирусов уже можно обсуждать, являются ли они живыми. Мы два конкурентоспособные особи одна, из которых паразитирует на другой и поглащает жизненные соки нашего организма. От их существования в равной степени зависит и наше чего не сказать о собачка, которые находятся с нами в гармоничном существовании. >лицемер Неправда, у тебя очень упрощённая картина мира, где есть только белое и чёрное, а другого не дано. Что касается убийства животных для пропитания я не вижу не никакого повода для осуждения. Это призвано помочь восстановить популяцию людей, обеспечить их пропитанием и никак не связано с личными живодёрскими амбициями по депопуляции бродячих особей, который не используются для ни для пищи и чисто якобы для предотвращения фактора нападения, нося теоретически предупредительный характер, при этом пререшая, что действия каждой такая псинки будет носит криминальный характер. Наказание задолго до преступления против целого я бы так выразился народа. Но ведь в действительности к людям схожая система ценностей не применяется. Ты якобы знаешь напрямую, что готовится покушение на человека со стороны сомнительной личности, но ты при этом не идешь и не ликвидируешь его по тем или иным причинам. Или же по собранным профайлам, на основе их личности, характера действий в реальной жизни, показателям его активности в социальных сетях и антропометрическим данным не проводится не проводится отстрел для якобы благородных целей по обеспечению безопасности жизни других людей. Это зовётся фашизмом. >человек может принимать решение по поводу любых жизней. По строго определённой процедуре и в соответствии с писанными правилами, которые отвечают требованиям определённости и гуманности. Так, убийство от казни отличается тем, что первый субъект не лишен такого права как на жизнь, второй же его лишился по приговору суда, когда его виновность была установлена вступившим приговором суда. Так и с собаками, убийство от усыпления будет отличаться тем, вторая дворняга напала на человека и это будет неоспоримым элементов для применения карательных мер к животным как усыпление, а во втором же случае это будет излишним. > Собака не осознаёт то Собака действует на основании инстинктов, собаке нужен новый дом, чтобы не представлять опасность для человека, а не газовая камера. Сытая значит покорная. >умирал любимый человек, хотел бы ты прервать его страдания? Но если человек сам этого не желает, то что ему это будут навязывать, поскольку страдают от этого другие? Для меня мнение близкого важнее своего собственного. >Я открыл блокнотик и готов заносить в него все советы, которые ты дашь. Постройка приютов, продвижение социальной рекламы с тем, чтобы люди как можно больше брали забирали собак к себе домой. >дашь Государство выделит на это соответствующие средства. >Оплачивай, любой каприз за ваши деньги > стране просто нет денег на всё это Так и должно работать общество - помогать тем, кто в беде, не обделять их тем или иным способом, а наоборот находить средства. И их можно найти, нужно только чтобы верхушка новую call of duty не начинала проходить, а старую завершила на текущей сохранке. Или повысить налоги на богатых, забрать у них излишки денег и пустить их на больницы и на приюты. Барин поймёт, что это всё для благого дела и раскошелится. У некоторых людей по пять квартир в Москве, две из них можно экспроприировать и обменять их на новое здание для собачек. Сейчас ещё можно кошельки с криптовалютами аннексировать. Записываешь мои предложения? Записывай. Пройтись можно по всяким телеграм чатикам, где люди сидят торгуют...кхм... спекулирует фантиками, провести внеплановый аудит их аккаунтов, наладить связь с заграничными биржами и путём проведения контрольных мероприятий по предовращению легализации финансовых средств изъять их средства, продать и потратить на щеночков. Барыги всё равно не обеднеют. Также можно ввести дополнительный утилизационный сбор в размере 300 процентов на корм для собак, чтобы владельцы животных автоматом финансировали и приюты новые и ветеринаров и так можно до бесконечности. >Суть не в "проще", суть в "дешевле" Я не хочу убивать просто так животинок. Многие мои коллеги со мной согласятся. Мы не хотим ваши методы, избавьте нас от них. >Если закон не принимается, у меня нет денег обеспечивать блоховозам охуенную жизнь в приютах. Значит ты не работаешь, если у тебя нет денег. Найди работу и помогай нам. Я вот в прошлом месяце скинул 300 рублей через смс своему фонду, ты тоже можешь это сделать. Для тебя это не такие большие деньги если посмотреть. > бабки пилятся на всём Они не должны пилиться, они должны идти по назначению, а тех кто замешан в коррупционных схемах должны нести ответственность. Так просто закрыть глаза, а не бороться с происходящим. Вот так просто сказано, что раз пилите так пилите дальше.
>>319646707 >Собачкам зарплату перечислить? Да! Не всю можешь, по частям. Там не забудь приписку в сообщение сделать, что эта благотворительный взнос иначе там как пишут, что это будет облагаться налогом.
>>319647199 Нет, ни похуй, второй раз уже пишу. Отвлекаете меня, и подумать только, я на вас время своё трачу
Ебааааать, я думал это все шиза, которой я рофлил. Но если Жирик такое выдаёт, то дело ебанутое какое-то. Ну реально да, даже по этим тредам, все это прослеживается. Эти защитники животных не навидят людей, все так. Даже маскот зоошизы "коляс" к которому они все время обращаются зачем-то, хотя он знать не знает ни про треды, ни про двач, это просто инвалид. То есть зоошизе потешно, что вот есть инвалид и он предполагаемо может страдать. Вот, зоошиза ебать, юниты собачьей мафии. Мдаа, блядь, вот что что, но то что вскроется такая хуйня про людей, это я ебать вообще не ожидал.
У нас в стране действует оказывается собачье лобби, характерной чертой которого является ненависть к людям. Это не русофобия какая то причем, а вот просто сборище античеловечных психопатов. Охуеть, даже в /зог честно говоря можно создать. По тематике очень подходит. Бля я хуею, ахуеваю.
>>319648418 >Я про своих также говорю. Делиться не люблю. Раз застолбил так всё, она твоя. ЖИНА она только для одного. Если кто-то постит вайфу не как рофл, не как ироничная нормиблядь, а реально ему персонаж понравился, то зря. Это как гороскоп, только лучше.
Если понравилась одинаковая вайфу, то и мысли могут сходится.
>>319648721 >Если понравилась одинаковая вайфу, то и мысли могут сходится. И всегда есть о чём обсудить, потому что когда разные вайфу вы как будто находитесь в разных мирах, в принципе понимаете друг друга, но совершенно разные интересы. Например, мне трудно будет тебе втирать про новый вышедший Майнкрафт с Эммой Майерс и ты на меня посмотришь как будто я с другой планете.
>>319648904 >Например, мне трудно будет тебе втирать про новый вышедший Майнкрафт с Эммой Майерс и ты на меня посмотришь как будто я с другой планете. Да не посмотрю. В майн я и сам играл, но делать по нему фильм - кринжовенько.
Хотя учитывая, что скибиди туалет вообще существует, я думаю, что мои понятия о кринжовости устарели.
>>319636495 (OP) ебучие собаки всех кошек пожрали развелось дохуя голубей. весь двор засрали и на голову норовят насрать собаки лают по утрам. не дают спать
>>319648988 Скинь ссылку на мой аккаунт, чтобы я тебе подтвердил, что меня можно пидорнуть с дискорд. Плиз! А то там пидорнут не того, а я буду в ответе. >>319649049 Фильм заточен для соответствующей аудитории, а заодно и майерсфагов, так что несмотря на коллосальные сборы, пропихнуть кому-то нецелевой аудитории будут сложно и тем более ожидать похвалы. >скибиди туалет Серии там ещё выходят, а то я его уже год или два тому назад закончил смотреть, когда это только было мейнстримом.
>>319649435 Давай же, делай ход конём. Я многого от тебя не прошу, а только ссыль на свой аккаунт. Ти скинишь иль нит, Шерлок Холмс? Я же потом всё равно туда вернусь, ты это знаешь же.
А может вы хотите влюбиться в Дженночку Ортегу? Тогда смотрите "зима весна лето или осень". Лучшее, что я видел за последнее время. Майнкрафт откровенно соснул
>>319636495 (OP) Интересно, если посчитать - псины с зоошизой во сколько раз убили больше детей, чем педофилы? Мне кажется, если кто-нибудь сделает график - все реально поймут, кто большее зло и против кого надо бороться в интернетах и по жизни.
>>319649748 Не, я usdt покупаю... иногда, когда надо оплатить. Просто хотел разобраться что происходит. Майки вложилась, наверное, поэтому форсила, как умалишенная.
>>319649846 Не торопятся они сюда чёт. Либо правило про "анархию по выходным" всё ещё в силе, или господин пандус проплатил себе свободный от модерации тред.
Если что, я до сих пор жду, пока ТРЕД КАЛОТАРОК отправят в утиль, а мне дадут бан на месяц/год. Мне как раз было бы полезно отдохнуть от двача. А тредику ОПа-живодёра - полежать на кладбище.
>>319649833 >>319649850 >>319649880 Нарисовал в чатежпт. Не благодарите. Мне кажется я немного преуменьшил то, сколько детей убивают псины, но уж как вышло.
>>319649904 Серьёзный типок сидит перед монитором, я бы с таким не связывался. >>319649936 Майки вообще кинула людей, ты представляешь сколько там влошенцов на хаях зашли по 36 баксов. Это афёра была, чтобы завлечь любителей поинвестировать и об них закрыться в шорт. Игра с заранее известными победителями ни к чему хорошему не привела. Анончики могли свои последние деньги туда, а эта сука об них закрылась. Трампкоин сейчас 12 баксов, всё уже подутихло, дно нащупали и вниз точно не пойдёт, я думаю, что стоит взять парочку, не хочешь и ты?
>>319650049 С каких пор избавление бродячих животных от мучений является живодерством? Или тебе нравится, когда баси голодают и мерзнут? Садюка ебанный.
>>319641814 >В Новосибирске за 800 миллионов хотят открыть. На 170 собачек. Ммм, по 4.7 млн на собаку. Это каждой собаке по однушке в человейнике в миллионике предоставят?
>>319650189 >С каких пор избавление бродячих животных от мучений является живодерством? Или тебе нравится, когда баси голодают и мерзнут? Садюка ебанный. Есть не один метод избавления. Но у тебя мозг хлебушка, чтобы понять. idee fixe признак больного ума же.
>>319650225 У кого бомбануло? Что же ты так не аккуратно, маленький? Беги к мамочке скорее, пусть она подует ляле.
>>319650563 Ну ты так и будишь дальше сидеть на демосчёте, а ситуация на рынке смотри как хорошо вырисовывается. Прослеживается характерная для бурного роста цикличность, средневзвешанные показатели RSI свидетельствуют о том, что через две-три недели мы снова вернёмся к показателям прошлых значений и утроем сумму вложений. Дженночка бы точно хотела чтобы ты рискнул.
>>319636495 (OP) 99,9 процентов зоошизы это сумасшедшие женщины от 20 до 70 лет, одинокие кошатницы и прочий откровенный хтонический пиздец, хуй знает как с ними бороться, это скажем так обратная сторона свободы и доступности интернета у сумасшедших баб 25-50 лет, самый большой актив
>>319650294 > Есть не один метод избавления. И какой же? Стерилизация и выпускная улицу? Даааа, это определённо охуеное решение проблемы. Да и не кaлотарке говорить что-то про интеллект, лол.
>>319651661 >Даааа, это определённо охуеное решение проблемы. Это гуманное решение проблемы. Хотя живодёру подумать про гуманность в голову не придёт. Ему лишь бы выместить гнев, который направлен внутрь на кого-то, кто не может себя защитить.
>>319651757 Это не решение проблемы, и тем более не гуманное. Собаки продолжают нападать на людей, люди страдают. Невостребованные собаки продолжают жить на помойках и плодиться.
>>319648418 Ты конкретно обезьянничать начал, какой смысл тогда тебе вообще было что-то расписывать ответ, мог бы просто поссать на меня, как твой коллега по аватаркоцеху.
> у тебя очень упрощённая картина мира Это у собакозащитников очень упрощённая картина мира. Кто не хочет кормить собак - тот живодёр и точка. Ты недостаточно внимательно читаешь мои посты.
> Что касается убийства животных для пропитания я не вижу не никакого повода для осуждения. Это призвано помочь восстановить популяцию людей В чём принципиальная разница между убийством животных ради пропитания и убийства животных ради безопасности, если и то и то призвано сохранить популяцию нашего вида. Никто не спорит с тем, что уничтожение оспы было оправдано, никто не боролся за права оспы. То что сейчас нам угрожает многоклеточный вид, а не одноклеточный - принципиальной разницы нет.
> живодёрскими амбициями Живодёры - это те, кому доставляет удовольствие не просто убивать, но ещё и мучать животных. Я тебе уже несколько раз говорил, и повторю ещё раз - мы за максимально безболезненное убийство, да и то, только в том случае, если любители животных сами отказываются собак забирать. Одновременно с этим, собакозащитники предлагают чтобы собаки жили на улицах, а бабки-кастрюлечницы искренне верят, что собакам ебать как нравятся кости. Погугли что будет, если голодная собака нажрётся костей, и подумай - кто тут живодёр.
> якобы для предотвращения фактора нападения Всмысле блять ЯКОБЫ? Если я тебе начну накидывать факты нападений за хотя бы последний месяц - мы тут до утра сидеть будем, и это только те факты, попавшие в СМИ.
> я бы так выразился народа Приравнивая людей и собак - ты принижаешь человеческое достоинство. У нас за такое статья есть. Собаки были выведены нашими предками как инструмент. Они даже не были приручены как лошади. Как доказательство этой гипотезы - собаки не существуют в дикой природе. Они живут исключительно в зонах обитания людей. Ни одно другое животное, созданное природой так себя не ведёт. (опережая возможное возражение: динго живут в дикой природе, но исключительно потому что в Австралии охуенные условия жизни для них, и никто не спорит с тем, что они произошли от завезённых собак. И гиеновые собаки - которые не собаки, а просто так называются, потому что у биологов иногда охуенная фантазия)
> Ты якобы знаешь напрямую, что готовится покушение на человека со стороны сомнительной личности, но ты при этом не идешь и не ликвидируешь его по тем или иным причинам. У нас для этого полиция есть. И если я увижу подозрительных людей - я о них сообщу (и сообщал) в полицию. При этом у нас нет органа, контролирующего собак. Если сообщить отлову - не факт что они приедут, плюс собакозащитники эти сообщения активно перехватывают и заблаговременно вывозят собак с места будущего отлова. Было доказано многократно. А ты снова предлагаешь людей отстреливать как собак или что?
> Это зовётся фашизмом. Фашизм применим только внутри одного вида. Люди, как таковые, не нацелены на уничтожение других людей, потому что обладают эмпатией (я блять это уже говорил и чувствую себя идиотом, повторяя это). Собаки же все поголовно смотрят на людей как на корм. Если ты так же смотришь на людей - то тебя действительно стоит как минимум изолировать. И кстати да, для людей существует психологическая и психиатрическая помощь, причём, до сих пор существуют случаи принудительного лечения. Предлагаешь дурки упразднить и выпустить психов на улицы? А то знаешь ли, дурки граничат с фашизмом.
> По строго определённой процедуре и в соответствии с писанными правилами, которые отвечают требованиям определённости и гуманности Именно так. Можешь объяснить собаке что такое гуманность? Ты не сможешь это объяснить даже самым умным из животных.
> Так, убийство от казни отличается тем, что первый субъект не лишен такого права как на жизнь, второй же его лишился по приговору суда, когда его виновность была установлена вступившим приговором суда. Судить можно лишь того, кто способен осознать свою вину. Собаки осознают свою вину?
> а во втором же случае это будет излишним. Абсолютно каждая бродячая собака имеет зубы, абсолютно каждая бродячая собака расценивает людей как еду. Как ты предлагаешь определять, какая именно собака представляет опасность? Уничтожать только по факту нападений? Это дебилизм. Ты опять приравниваешь собак к людям.
>Собака действует на основании инстинктов, собаке нужен новый дом, чтобы не представлять опасность для человека, а не газовая камера. Сытая значит покорная. Предлагаемый законопроект предусматривает пожизненное содержание собак в приютах по решению местных властей. Я так понимаю, ты даже не ознакомился с тем, о чём говоришь.
> Но если человек сам этого не желает, то что ему это будут навязывать, поскольку страдают от этого другие? Для меня мнение близкого важнее своего собственного. Собака физически не может хотеть. Если собака болеет, или у неё жёсткая травма, из-за которой ей разворотило морду - для её мозга это будет восприниматься как норма. Впрочем, это не отменяет того, что собака будет страдать. Ни одно животное не отделяет себя от окружающего мира. На это способен только человек, именно поэтому человеку сложно осознать как работает настолько примитивный мозг.
>>319651757 >лишь бы выместить гнев, который направлен внутрь на кого-то, кто не может себя защитить. Именно этим и занимается зоошиза. Вы ненавидите людей, но сами трусливые паскуды, поэтому с помощью собак причиняете люди вред. И собаки в этом случае являются идеальным оружием, законом их трогать нельзя, а зоошиза не несёт никакой ответственности.
> продвижение социальной реклам Такая реклама существует, хоть она и стоит денег. И знаешь что? Рекламы про "взять собаку из приютов" несоразмерно больше соц рекламы "взять ребёнка из приюта". Сможешь глядя в глаза приютскому ребёнку объяснить почему так?
> Государство выделит на это соответствующие средства. Даже Николай Николаич Дроздов говорил, что это идиотизм помогать животным пока есть хотя бы один обделённый ребёнок. Полностью с ним согласен. А ты ставишь собак даже не наравне, а выше людей. И я напомню, что бродячие собаки поколениями живут на улице. Улица для них естественная среда обитания. Содержание в приюте = жестокое обращение с животными. Это ты предлагаешь?
> помогать тем, кто в беде Да. Соотечественникам. Согражданам. ЛЮДЯМ. Собаки не в беде - им заебись жрать наших детей. А ещё дежурно напоминаю, что собаки не платят налогов.
> а наоборот находить средства. И их можно найти, нужно только чтобы верхушка новую call of duty не начинала проходить, а старую завершила на текущей сохранке Ты чё несёшь?
> Или повысить налоги на богатых, забрать у них излишки денег Нихуя ты робин гуд. Сам то веришь в это в условиях России?
> и пустить их на больницы и на приюты Именно в таком порядке. Напомнить в каком состоянии больницы в регионах?
> Барин поймёт, что это всё для благого дела и раскошелится. Барин всё давно понимает, фантазёр.
> У некоторых людей по пять квартир в Москве, две из них можно экспроприировать и обменять их на новое здание для собачек. Скриньте кто-нибудь это!
> Записываешь мои предложения? Это не предложения, это влажные фантазия школьника-коммуниста
> Я не хочу убивать просто так животинок. Многие мои коллеги со мной согласятся. Мы не хотим ваши методы, избавьте нас от них. Так реальные предложения будут? И да, люди, выступающие ЗА законопроект тоже не хотят просто так убивать животных. Получается, мы по одну сторону баррикад. А коллегами ты кого называешь? Укроботов?
> Значит ты не работаешь, если у тебя нет денег. Я работаю и у меня есть деньги на мою семью. Назови мне хотя бы одну причину чтобы я тратил свои деньги на обеспечение собак?
> Я вот в прошлом месяце скинул 300 рублей 300 рублей - это купить самых дешёвых куриных голов 3 кг, хватит собаке на 3 дня. Остальные 27 дней она будет голодать. Заебись помогаешь, охуенно. А что потом? Количество собак на улицах растёт. Я в одном из прошлых сообщений писал, что кормёжка бездомных собак не сокращает количество голодных ртов, а увеличивает. Сейчас кормёжка одной собаки стоит 3 тысяч рублей в месяц (если кормить только головами, лол. Сам прочитал и орнул, очевидно, что дороже, но хуй с ним). Количество собак контролируется кормовой базой - сколько еды, столько и собак. Когда собак увеличится, например, вдвое - ты будешь готов вдвое больше денег скидывать? А потом в 4 раза больше. И так далее. Где тот предел? Собаки могут удваивать свою популяцию каждые 2 года, если у них есть условия для этого.
> Они не должны пилиться, они должны идти по назначению, а тех кто замешан в коррупционных схемах должны нести ответственность. А, да, ну держи в курсе? Немцов и Навальный так же говорили, если загробный мир существуют, они кекнули с твоих слов. Очевидно, что основная проблема любой страны - это коррупция, и с ней надо бороться. Но пока этого не произошло - мы можем направлять эту коррупцию в нужные нам направления. И как уже было сказано - лучше пусть пилятся бабки на строительстве больниц, а не собачников, ты и с этим будешь спорить?
Отдельно хочу сказать про твоё вечное приравнивание собак к людям. У животных впринципе не развита та часть мозга, которая отвечает за личность. Даже у самых умных животных. Ни одно животное неспособно задать вопрос. Собаки довольно тупые создания даже по меркам животных. То что они поддаются дрессировке - это заслуга селекции. Древним людям надо было сделать волка достаточно тупым и послушным, чтобы он не бросался на хозяев. А надрессировать можно даже рыбу. При этом, собак заводят индивиды, неспособные в социальное сосуществование с нормальными людьми. В интернетах есть гигантское количество примеров того, как таким людям вообще насрать на других людей. Они, с их слов "общаются" со своими собаками, чувствуют их тонкую душу и тд. При этом с людьми могут буквально сраться и бычить на них. Ну как так? А так, что это быдло, которое тупое чтобы выстраивать отношения с людьми, при этом которое хочет чувствовать власть. И завести для этого собаку, которую все считают "другом человека" - идеально. Особенно если это большая агрессивная псина, чтобы собачника окружающие боялись. Очевидно, что собачник чувствует страх других людей, и ему это нравится. И дома он ещё и свою собаку гнобит (не всегда пиздит, чтобы ты не перевирал мои слова), потому что на собаку не действует метод кнута и пряника. Тоже самое про кастрюлечниц - бабки, которые скорее всего имеют семью, но которым не хватает общения настолько, что они начали собак на улицах кормить, чтобы восполнить желание заботы, но оправдывающие себя тем, что "собачки беззащитные", по сути - ебанутые личности, от которых даже родственники отвернулись. Опять же, гигантское количество примеров общения с такими. Не, я не спорю, и собачники и кастрюлечницы бывают способны на диалог, речь не про абсолютизм, но вот как-то так выходит, что в большинстве именно такая ситуация.
1.1. Примерный текст письма. (Лучше излагайте своими словами!!!)
Здравствуйте, уважаемые администраторы.
Прошу вас как можно скорее обратить внимание на ряд каналов и чатов (перечень приведу ниже), на которых регулярно публикуется противоправный контент и принять меры по их блокировке.
На этих ресурсах размещаются материалы, содержащие агрессивные призывы и разжигающие ненависть высказывания в адрес людей, не согласных с позицией авторов по вопросам бездомных животных и деятельности приютов. Такие действия нарушают статью 29 Конституции РФ, где говорится о свободе мнений. Также регулярно публикуются посты с призывами дестабилизировать работу государственных органов, ответственных за вопросы обращения с животными и разработку соответствующих законов. В чатах особенно активно распространяются видео с актами насилия над животными, комментарии с персональными данные людей, угрозами физической расправы, клеветой и прочими материаламм экстремистского и террористического характера. На некоторых ресурсах и вовсе встречаются порнографические материалы и контент, связанный с незаконным оборотом наркотиков.
Прошу вас принять меры и ограничить распространение подобного контента.
2. Отправьте это же письмо Волонтёрам Телеграма: - в верхнем левом углу Телеграма нажать на три полосочки; - Настройки; - Задать вопрос; - Спросить волонтеров; - СТАРТ; - Обратиться к волонтёрам; - Да, перенаправьте меня. ( В данном случае важна массовость жалоб и уникальность вашего текста, в котором вы аргументируете свою жалобу. Именно поэтому лучше не писать точь-в-точь, а изменить текст).
Хочется напомнить слова специалиста от которых у зоошиз засвербело во всех местах.
Генеральный директор ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского» Минздрава России Светлана Вячеславовна Шпорт:
«Нездоровый интерес к бродячим собакам, зачастую в ущерб и угрозу близких и соседей, можно и нужно воспринимать как симптом опасного психического расстройства. Подобные проявления несут в себе опасность, поскольку люди не признают наличия проблемы, а значит не хотят проходить лечение. Нам известно о случаях нападения со стороны таких людей. С другой стороны, об этих людях никто никуда не сообщает. Безусловно, любовь к братьям нашим меньшим есть благо, но даже она имеет какую-то определённую грань, по достижении которой она превращается в манию. Увы, но проблема никуда не делась. Её корень - в неспособности некоторых граждан устанавливать социальные связи с другими людьми. Вместе с этим общение остаётся одной из важнейших потребностей, которую они утоляют, общаясь с животными. Также известны несколько случаев зоофилии среди лиц, увлечённых животными. То есть и сексуальное влечение также имеет место. Ведущие кинологи считают, что бездомные собаки, которые обитают в городской черте на свалках - это рождённые на улицах дикие животные, несущие реальную угрозу людям. В конце концов, мы не ищем оправдания и не реабилитируем преступников.
Я хотела бы рекомендовать таким гражданам не стесняться и обратиться к специалисту. В будущем возможно усугубление проблем: разрушение социальных связей, агрессия к близким и посторонним людям, не говоря уже об антисанитарии и асоциальном образе жизни».
>>319641065 База. Сам встречал таких - у бабки живёт десять кошек, все на самовыгуле. Я уж подумал одну забрать потому что люди бегают вокруг и машины - опасно. Выбегает бабка и чуть не кидается на меня на вопрос чьи это коты. Ну раз они у неё живут - не стал заморачиваться и искать новый дом коту. Или такса потерялась на парковке. Вокруг тачки ездят, а такса стоит скулит. Я подошёл, погладил, уже фотку сделал и начал обьявление писать что надо пристроить. И тут приезжает женщина на велике, кричит собаке что это она виновата что ушла и собака неохотно пошла за ней.
2 сорта дебилов - одни не могут обеспечить должный уход и приглядывание за животным (т.е. тотальная безответственность там, где ответственность необходима) и садистские дегенераты, который дрочат на варёных заживо собак и прочие экзекуции. Люди сами здесь превращают всё вокруг в ад и помойку. Не пыня лично, не хохлы, не трамп, не жиды, не мигранты, не менты, не либералы, не кто то ещё. Можете переходить на визг, кричать про зоофилию, что у меня дома собака, что я люблю какашки, про глистов, про таксоплазмоз - пох уж, я привык эти визги слушать.
>>319651662 Смотри ситуация какая неприятная складывается, ты же готов помочь Дженночке на все сто процентов? Вижу готов. У Дженночки сейчас такая нефартовая положение, с приходом Дональда Трампа, который поставил своей задачей депортировать мигрантов и Дженночке нужно показать свою лояльность режима Трампа, а сама это напрямую сделать, потому что публичная поддержка Дональда Трампа обречена на провал её карьеры. Мы же не хотим чтобы Дженночку депортировали обратно верно? А что может лучше помочь ей как наличии трампкоинов на её кошельке. Сама она купить разумеется не может, демократы следят за её счетами, а ты как её "муж" (верно я говорю? не ошибся?) сможешь ей перевести трампкоины. Я знаю её адрес кошелька, могу тебе скинуть если что.
>>319651916 >просто поссать Я стараюсь всегда отвечать на посты, а не просто ссать на кого-то.
>Кто не хочет кормить собак - тот живодёр и точка Твои выводы ведут к одному, что калечить и убивать животных единственный выход из текущего положения с чем я более чем не согласен. >В чём принципиальная разница между убийством животных ради пропитания и убийства животных ради безопасности Чтобы предотвратить один смертельный случай в год в конкретном городе потребуется убить тысячу ни в чём не повинных собак. Меры в целях безопасности не должны быть излишними. Очищение города приведёт к предотвращению одного или двух, максимум трёх случаев к нападению собак, закончившимся трагическим финалом. Это не самая смертельная проблема, которая существует на сегодняшний момент времени, и радикальные методы не должны быть применимы к ней. >мы за максимально безболезненное убийств Вы - да, мы - нет. Как ни назови это будет убийством и закон на нашей стороне. Не убий! Слышал такую заповедь? > Одновременно с этим, собакозащитники предлагают чтобы собаки жили Это тоже не выход, но за неимением достаточного количества приютов приходится обходится тем что имеем. >Всмысле блять ЯКОБЫ? Случае нападения я не отрицаю ни в коем случае, но бездоказательно рассматривать собаку как потенциально совершившую такое действие считаю неуместным, так как странно будет сказать, но существует штука презумпция невиновсти хоть она и напрямую и не применима к собакам. >Приравнивая людей и собак Мы оба дышим, мы оба живые существа в той разнице мы по воле Господа находимся на одной степени эволюции выше по рангу. > я о них сообщу (и сообщал) в полицию Полиция должна его застрелить? >При этом у нас нет органа, контролирующего собак Администрация твоего муниципального образования. >А ты снова предлагаешь людей Я такого не предлагал. >Собаки же все поголовно смотрят на людей как на корм. Собачки смотрят на тебя как на друга, который поможет им. Ты не входишь в его пищевую цепочку следовательно опасаться тебе нечего. Ты хотя бы раз гладил дворовую собаку? Они не такие как ты расписываешь. Те, кто нападают на людей они обычно бешеные. Они все не могут быть одинаковыми, у каждой свой характер. Среди людей есть выродки, которым нравится травить им мучить несчастного котёнка на камеру и что? Всех нас нужно четвертовать и судить по этим несчастным убогим вырожденцам? >Предлагаешь дурки упразднить и выпустить психов на улицы? Нет, не предлагаю. >Можешь объяснить собаке что такое гуманность? Принципы гуманности разъяснены в статье 4 ФЗ-498. Дополнять мне собственно нечего. >Уничтожать только по факту нападений? Совершенно верно. Нет нападения - нет применению фашистких мер. Обратное будет расценено как 245 статья УК РФ. >Предлагаемый законопроект предусматривает пожизненное содержание собак в приютах по решению местных властей. Насколько я могу судить по той редакции, которую читал несколько месяцев тому назад, в качестве оснований мер для применения мер усыпления будет являться истечение срока нахождения в питомнике, а сроки, которые ты говоришь про бесконечные могут продлеваться, а могут и не продлеваться, что ставит эту систему отсрочки казни в личные хотелки администрации города. Их лично не обязывает принимать подобные решения. >>319651942 >Деньги дашь? Бюджет выделит. >Такая реклама существует, хоть она и стоит денег. Я про социальную, которую рекламодатели обязаны публиковать вроде в размере 5 процентов общего тиража рекламы. На это уходит сейчас одна реклама про сво. Всё остальное это частные инициативы. >Даже Николай Николаич Дроздов говорил Николай Дроздов ведущий, который работает за зарплату. >Да. Соотечественникам. Согражданам. ЛЮДЯМ. Мы помогаем и людям и животным, смирись уже. >Собаки не в беде - им заебись жрать наших детей. Дети не должны ходить там, где гуляют собачки, а родители должны объяснять это детям. >собаки не платят налогов. А чё ещё они должны? Бегать поджав хвостиком к тебе по первому твоему зову. Налогоплательщик это ты. >Ты чё несёшь? Ты понял о чём это я. >Именно в таком порядке. Напомнить в каком состоянии больницы в регионах? В хорошем. Президент отметил, что у нас так много свободных вакансий в больницах, что люди не успевают туда трудоустраиваться. Недавно был кстати на открытии новой больницы, а ты говоришь какие-то проблемы. >Нихуя ты робин гуд. Сам то веришь в это в условиях России? Ты же спрашивал меня, что надо делать, я тебе ответил. >Скриньте кто-нибудь это! Дело ведь говорю. >Это не предложения, это влажные фантазия школьника-коммуниста Пятидестипроцентные налоги в Европе это шутка по-твоему? >Так реальные предложения будут? А что по-твоему должно быть? Ах, да, расстрельная команда, которая будет ездить по городу и выискивать дворняг, это блять дельное предложение. >А коллегами ты кого называешь? Укроботов? Мои коллеги по цеху в волонтёрской организации Всероссийского защитного движения, я в нём состою между прочим. >Назови мне хотя бы одну причину чтобы я тратил свои деньги на обеспечение собак? Ты не причины искать должен, а налоги исправно платить. >00 рублей - это купить самых дешёвых куриных Не хочешь платить из собственного кармана - твоё дело, не всем быть таким чёрствым и безинициативным - заплатишь из налогов.
>>319652076 Слишком незначительные вы для меня. Поднасрали, убежали, а день испорчен, а мне ещё в другом треде надо человеку отписать
>>319636495 (OP) > как никак, есть люди которые уже очень много лет используют собакошизов-зоозащитников-шанечкоёбов как громкий пердёж со стороны параши, делающий вид, что все МЫ(общество) очень сильно хотим спасать собачек, поэтому просто необходимо за НАШ счёт, т.е. из налогов, выделять огромные средства на всю эту хуету; так вот эти деньги очень удачно осваиваются куда надо, и никто прекращать этот аттракцион-шапито не собирается
>>319636495 (OP) Я против радикальной псиношизы потому, что люблю собаченьков, и считаю, что пусть они лучше уснут навсегда, чем будут на улицах страдать от болезней, драк между собой, догхантеров и - главное - машин. Во всех видрилах водители просто не видели бобсиков, и такое происходит постоянно. То и дело - "Помогите, потерялась собака!", а потом - "Ой-вей, нашу Шаню машина сбила насмерть!".
>>319636773 Коляска, спок. Тебя в ньюсаче опустили и запинали под шконарь, так и тут шершавым по губам проведут. И твой перефорс не поможет, поскольку все знают, что коляска - это ТЫ.
>>319636495 (OP) А в Беларуси такого пиздеца с бобсами нет. И с прорывами теплотрасс зимой тоже как-то негусто.
Потому, что бобсов отлавливают и содержат в приюте, откуда можно забрать Шаню к себе домой (но выпускать на самовыгул запрещено - штраф будет), а невостребованных гуманно усыпляют.
И всё теплохозяйство находится в госсобственности, а не роздано "эффективным собственникам", как в эрэфии.
>>319654624 >Вокруг тачки ездят, а такса стоит скулит. Я подошёл, погладил, уже фотку сделал и начал обьявление писать что надо пристроить. И тут приезжает женщина на велике, кричит собаке что это она виновата что ушла и собака неохотно пошла за ней. Хуясе, лахта пасты одни и те же шлет.
>>319655739 Майки, спок. Дженночка об искусстве нонстоп думает, а не считает виртуальные деньги. И её никуда не депортирует, потому что она американочка и всё тут. Скоро я к ней приеду и мы раздели косячок, потом поцелуемся и всё. Это будет началом нашей любви
>>319653139 > >Анончики, так все же: как нам ускорить процесс признания зоошизы экстримистами? На пикабу видел пост что-то типа "как навсегда решить собачий вопрос". Там прям пункты есть про попадание зоошизиков под террористов - надо найти тот пост и надо на это указывать по закону во всех письмах
>>319656628 >Коляска, спок. Тебя в ньюсаче опустили и запинали под шконарь, так и тут шершавым по губам проведут. И твой перефорс не поможет, поскольку все знают, что коляска - это ТЫ. > >Пади падмойса, МАНЯ!
>>319656822 Искусство это святое, Дженночка должна радовать нас новым полнометражным контентом, а не тусоваться на горячих плажах Акапулько. >никуда не депортирует, потому что она американочка и всё тут Трамп пришёл к власти! Для тебя это что-то должно значить? Это не старый дрыхлявый старикашка, который не ориентируется в четырёх стенах, а амбассадор нового мирового порядка, где даже мексиканка с чистым американским паспорт должна трижды вспомнить как въезжали её предки на территориию дяди Сэма. Сейчас он указик подпишет, когда закончит там накидывать пошлины на всякие третьесортные страны, то вспомнит, что ему нужно разобраться и во внутренней политике. >Скоро я к ней приеду и мы раздели косячок Рад за тебя. > и всё И всё? Я то думал будут детишки, свадьба, хотя бы секс. А может быть ты мне Дженночку отдашь? Она мне очень нравится.
>>319657418 Ты с меня спрашиваешь будто это я выкинул собачку на улицы. Это вот лично ты виноват, что это произошло с детьми. Почему они были там одни без родителей? Где была в это время их мать? Блядовала с азербайджанцем? Она должна была следить за ними.
>>319636495 (OP) Мое серьезное мнение - бродячих собак раньше столько не было,за ними следили,значит следить перестали,и это правда проблема. То что они мешают спать ночами,сбиваясь в стаи,и лаят на людей в мегаполисе который не спит - это лично меня коснулось.
А если они еще и убивают,то необходимо решать вопрос,создавать минестерство,создали же МВД для защиты граждан от убийств?
С другой стороны возможно люди начали массово выбрасывать собак на улицы. Возможно избавляются от щенков. Спасибо капитализму блять,за людей которым поебать на все человеческое в угоду денег. Суперуебищная система. Плодящая уродов а не людей. Но пока лучше нее не придумали ничего,а значит работаем с тем что есть анонесы.
Поменяйте тактику пропаганды если треды не работают,а то их уже стопицот было и они все продолжаются.
>>319636495 (OP) По первой пикче: крысы так то в домах людей в основном,так что домашние справятся. То же самое по складам с зерном,там тоже держат не бездомных.
>>319636495 (OP) Догхантеров уже выслеживают потихоньку и дают лютой пизды добрые анонимы. Так что ты бы лучше почаще оглядывался. Скоро может и до тебя дойдет инфа. А может тебе спину поломают.
>>319658785 А у нас не мирное время. Политического ркн быть тут не может, потому что жить Пхы будет долго и никто ничего с этим не сделает. А что думает полтора садиста - втройне пофик. Будем мочить вас в туалетах. Курочка по зёрнышку, прохор. Сегодня сносят треды, а завтра к кому надо придут участковые или спецназ.
>>319660215 Да, кстати, в бурматочате местные пёзды любят такую хуету писать. У них там и в ФСБ братки, и на зоне среди воров в законе есть кореша, да и вообще чуть ли не спутники на орбите висят и сейчас будут хуярить лазером всех догхантеров, только они из под крыши нос покажут.
>>319661094 НУ примерно так и происходит лол. Как людей за комменты ловили? Так же врывались с кувалдами, мордавполами и автоматами. Так же обесточивали квартиру. Если можно посадить, да ещё и за злое дело, почему мент не захочет этого сделать?
>>319655739 > Я стараюсь всегда отвечать на посты, а не просто ссать на кого-то. Именно поэтому ты в начале прошлого ответа ерунду нёс? Понятно
> Твои выводы ведут к одному, что калечить и убивать животных единственный выход из текущего положения с чем я более чем не согласен. Ты не можешь воспринимать длинные тексты? Я ни разу не призывал калечить собак, и я говорил про альтернативу убийства, которая заложена в законопроекте, который ты, конечно же, читал. Ты перевираешь слова.
> Чтобы предотвратить один смертельный случай в год в конкретном городе потребуется убить тысячу ни в чём не повинных собак. Я перефразирую. Если убийство тысячи собак предотвратит хотя бы одну гибель человека - оно того стоит. Что значит "ни в чём не повинных"? Эта формулировка впринципе не применима к собакам. Люди уничтожили всех волков вокруг своих городов - все ли эти волки убивали людей? Нет, и ты удивишься если узнаешь насколько редко волки нападали на людей даже в условном 18 веке. Их истребили превентивно. Пиздец люди охуели.
> Вы - да, мы - нет. Ты за мучительную смерть животных? Круто Животные рано или поздно умрут в любом случае. И смерть на улице никогда не бывает "спокойной", она всегда мучительная, таков порядок вещей в природе.
> Как ни назови это будет убийством и закон на нашей стороне. Законы регулируются только среди людей. Ты опять приравниваешь собак к людям
> Не убий! Слышал такую заповедь? Заповеди применимы исключительно к людям. Ты опять приравниваешь собак к людям. И если бы ты читал библию, то ты бы знал, что убивать в качестве самозащиты можно, потому что если ты сдаёшься без боя - ты попусту разбазариваешь жизнь, данную тебе Богом. Ты охуел или что? Но даже если так. А собаки не слышали этой заповеди? Почему они убивают людей?
> но за неимением достаточного количества приютов приходится обходится тем что имеем. Именно, делаем, что можем. Если собакозащитники не хотят строить приюты на свои деньги, и не забирают блоховозов к себе домой с улиц - люди избавляются от блоховозов как могут. Одобряем ли мы это? Конечно же нет. Именно поэтому мы за законное решение вопроса. Ты против закона - значит ты одобряешь убийства людей собаками, голодные смерти собак на улицах и убийства собак людьми.
> но бездоказательно рассматривать собаку как потенциально совершившую такое действие считаю неуместным А этого и не нужно. Собака имеет клыки, собака хочет жрать, собака может сожрать человека - этого недостаточно? Этого было достаточно, чтобы истребить волков, напоминаю.
> презумпция невиновсти хоть она и напрямую и не применима к собакам Она впринципе неприменима к собакам, потому что собаки не могут ощутить вину. Ты снова приравниваешь людей к собакам. На людей нападает не каждая собака только по одной причине - она находит еду где-то ещё. В городах это либо другие животные (коих собаки уже почти везде полностью истребили), мусорки (мусорная реформа хоть и херово, но уменьшает количество мусора), подачки от кастрюлечниц и сами люди. Человек является самым непредпочтительным источником еды, именно поэтому собаки не всегда нападают на людей. Но это всё ещё источник еды.
> Мы оба дышим, мы оба живые существа в той разнице мы по воле Господа находимся на одной степени эволюции выше по рангу. Дышат даже растения. Но как я уже написал в том сообщении, на которое ты обезьянничал, а не отвечал - права растений на жизнь ты не рассматриваешь. Лицемер Воля Господа и эволюция у тебя хорошо в голове уживаются? Ну ладно Если брать волю Господа, то Господь хотел чтобы Мы, люди, его дети жили, и использовали животных для своих целей. Животные должны нам помогать, а не жрать нас. Китайцы собак едят, а какую пользу приносят бродячие блоховозы у нас? Если брать эволюцию, то разум не является целью эволюции. Целью является приспособление к обстоятельствам. Уничтожение конкурентов - это вполне себе приспособление. А собаки являются конкурентами. Либо мы, либо они. Если ты за собак, можешь роскомнадзорнуться и не мешать им.
> Полиция должна его застрелить? А ты думаешь, полицейские для красоты носят калаши и пистолеты?
> Администрация твоего муниципального образования. Которая максимум может вызвать отлов, который не имеет никаких прав в плане приоритета работы с собаками. Если кастрюлечница не отдаст пса - его не заберут. Смотри на бабку в оп-пике. У нас НЕТ органа, регулирующего собак, я тебе говорю по факту, а ты вдаёшься в маняфантазии.
> Я такого не предлагал. Предлагал.
> Собачки смотрят на тебя как на друга, который поможет им Ты невероятно наивный дурачок. Но даже если так - волки смотрят на тебя как на друга, вши смотрят на тебя как на друга, цепень смотрит на тебя как на друга. Где проведёшь линию? Даже домашние собаки не расценивают людей как друзей. Они не понимают этой концепции. превознося интеллект собак, ты снова приравниваешь людей к собакам.
> Ты не входишь в его пищевую цепочку следовательно опасаться тебе нечего. Собаки убивают людей чтобы поесть, защитить территорию, а ещё, ты удивишься, потому что у них в генах нападать на всех людей, которые не являются их хозяевами. Их 40 тысяч лет выводили так поступать, и они так поступают, даже не имея хозяина. Люди не едят собак (кроме всяких азиатов), собаки едят людей, в пищевой цепочки собаки выше людей, лол.
> Ты хотя бы раз гладил дворовую собаку? Они не такие как ты расписываешь. Те, кто нападают на людей они обычно бешеные. В собаках куча всяких болезней живёт и помимо бешенства, поэтому трогать бродячую собаку я бы ни за что не стал, и тебе не советую. На меня 3 раза нападали собаки (4, просто одна собака это делала дважды). Ни одна из них не была бешеной. И нет, ни одну из них я не провоцировал, и даже не шёл мимо, они сами бежали ко мне через всю улицу. Снова повторю, что ты невероятно наивный человек.
> Они все не могут быть одинаковыми, у каждой свой характер. А жрать хотят все одинаково
>>319655739 > Среди людей есть выродки, которым нравится травить им мучить несчастного котёнка на камеру и что? Ты опять приравшиваешь людей к собакам. Таких выродков сажают в тюрьмы или психушки. Ты же предлагаешь чтобы они ходили по улицам.
> Нет, не предлагаю. Тогда почему ты против закона?
> Принципы гуманности разъяснены в статье 4 ФЗ-498. Дополнять мне собственно нечего. Читай мои сообщения внимательнее: Можешь объяснить СОБАКЕ что такое гуманность?
> Совершенно верно. Нет нападения - нет применению фашистких мер. Обратное будет расценено как 245 статья УК РФ. Значит люди кончатся, потому что не всех просто кусают, многих и просто съедают
> Нет нападения - нет применению фашистких мер Приравниваешь людей к собакам
> Обратное будет расценено как 245 статья УК РФ. Приравниваешь людей к собакам
> Насколько я могу судить по той редакции, которую читал несколько месяцев тому назад, в качестве оснований мер для применения мер усыпления будет являться истечение срока нахождения в питомнике, а сроки, которые ты говоришь про бесконечные могут продлеваться, а могут и не продлеваться, что ставит эту систему отсрочки казни в личные хотелки администрации города. Их лично не обязывает принимать подобные решения. Казнь применима тольк к людям, ты снова приравниваешь людей к собакам. Если у нас так много сердобольных людей, ни одной собаки в приюте не умрёт. Так что всё нормально.
> Бюджет выделит. В ущерб чего?
> На это уходит сейчас одна реклама про сво Предлагаешь уменьшить рекламу СВО в поддержку собак? Очень большое количество человек тебя за такие слова готовы назвать хохлом.
> Николай Дроздов ведущий, который работает за зарплату. Он уже на пенсии давно. И говорил он это не на передаче, это его личные слова. И я так понимаю, ты готов грязью поливать даже таких людей.
> Мы помогаем и людям и животным, смирись уже. Кто эти "мы"? Они сейчас с тобой в одной комнате? И ты снова переврал мои слова, повнимательнее, пожалуйста. Речь была про помощь в беде. Собаки на улице - не в беде, а в естественной среде обитания.
> Дети не должны ходить там, где гуляют собачки, а родители должны объяснять это детям. Города для людей. Где не должны ходить дети? На детских площадках? На остановках? В парках? У подъездов, магазинов или школ? Почему собакам можно посещать места, предназначенные для людей, а людям нельзя посещать места, которые строились для людей, но занятые собаками? Ты откровенный бред пишешь сейчас. Людей грызут везде, абсолютно везде.
> А чё ещё они должны? Бегать поджав хвостиком к тебе по первому твоему зову. Налогоплательщик это ты. Законы действуют в интересах тех, кто платит налоги. Мне собаки ничего не должны, ты прав. И я ничего не должен собакам.
> Ты понял о чём это я. Нет, не понял, какая блять каллофдьюти? Я не собираюсь играть в шарады. Давай объясняй
> В хорошем. Значит ты либо живёшь в Москве/Питере, либо пользуешься исключительно платными больницами, либо вообще понятия не имеешь, что в России происходит. Ну или это состояние больниц действительно для тебя является удовлетворительным, что очень плохо.
> люди не успевают туда трудоустраиваться Из-за высокой текучки, лол. Возможно, мы действительно живём в разных странах.
> Ты же спрашивал меня, что надо делать, я тебе ответил. Я спрашивал про реальные предложения. Реальные будут?
> Пятидестипроцентные налоги в Европе это шутка по-твоему? Можно бинго заводить по тегам. Ты пока что только Украину не приплетал. Открою тебе тайну, в России налоги выше пятидесяти процентов, но это тема отдельного разговора, поэтому мы можем это пропустить, и допустим что да, в Европе охуевшие налоги, а в России с ними заебись.
> А что по-твоему должно быть? Это я у тебя спрашивал. Люди стихийно догадываются только до отравлений и расстрелов. Закон предлагает содержание собак пока у них не найдётся новая любящая семья или безболезненная смерть. Я за закон и против расстрелов, но ты упорно считаешь что я и за то и за то, хотя это противоположности. А что ты предлагаешь? Пока что из твоих слов понятно, что собакам можно продолжать жрать людей.
> Всероссийского защитного движения https://vk.com/zakonseichas Это? Тогда пиши правильно, не "Всероссийское защитное движение", а "Всероссийское зоозащитное движение", а то ты вводишь в заблуждение. Судя по плакатам - вы молодцы, там и лисички и олени. А если полистать ленту, то эта группа занимается только собаками и иногда пристраивает котиков, если кошка окотилась. Поэтому подай заявку на переименование "зоозащитного" в "собакозащитное", так было бы честнее. И 60 тысяч мёртвых подписчиков не тянет на всероссийское. Посты набирают меньше сотни лайков, даже меньше пятидесяти.
> Ты не причины искать должен, а налоги исправно платить. И плачу, значит я вправе решать куда они идут. И я хочу чтобы они не шли в бесполезных и опасных собак. Вопросы?
Ответа на вторую половину поста не будет. Понял. Ну тогда вот мой вывод. Ты постоянно пытаешься манипулировать, игнорируешь сказанное, перевираешь слова, вкидываешь одни и те же тейки (например, с приравниванием людей к собакам). Неважно, делаешь ты это целенаправленно, или потому что ты дурачок, но продолжать разговор с тобой бессмысленно. Я уже сказал всё, что хотел сказать - можешь перечитывать долгими тёмными вечерами. Вдруг однажды до тебя дойдёт в чём ты не прав. Но пока что ты полностью соответствуешь репутации аватародебилов.
>>319661294 >Если убийство тысячи собак предотвратит хотя бы одну гибель человека - оно того стоит Фига дебил. >Животные рано или поздно умрут в любом случае. Все умрут. Не оправдание убийств ни капельки, просто жалкая попыта рационализировать садизм. >заповеди применимы только к людям Ты так и не понял Христа. Если бог вселюбящий, то его заповеди относятся к любому жучку. >Даже домашние собаки не расценивают людей как друзей. Они не понимают этой концепции. превознося интеллект собак, ты снова приравниваешь людей к собакам. Откуда знаешь? Ты собака? Или ты телепатически прочитал что у них в головах, у каждой отдельной собаки в мире? >В собаках куча всяких болезней живёт и помимо бешенства, поэтому трогать бродячую собаку я бы ни за что не стал, и тебе не советую. В людях тоже. Давно подбирал предметы на улицы, в магазине, деньги трогал, ручки? Ужас! Микробы! Надо всех срочно убить тогда, пральна?! Я вот гладил несколько уличных собак, все с бирками, все спокойные, все чистые, просто гуляют или лежат в кустах. Некоторых ещё водой поил.
>>319636495 (OP) Мне не понятно чего ты пытаешься добиться. Защищать население от диких животных - функция государства, с которой оно не справляется. Самозащита наказуема. Глохнум треды запрещены. На что ты хочешь и кого сподвигнуть?
>>319661531 > Фига дебил. Жизнь одного человека стоит меньше жизней тысячи собак? Ты хуже фашиста.
> Все умрут. Не оправдание убийств ни капельки, просто жалкая попыта рационализировать садизм. В чём проявляется садизм?
> Ты так и не понял Христа. Если бог вселюбящий, то его заповеди относятся к любому жучку. Ты так и не понял Христа. Животные созданы Богом чтобы служить людям, а не чтобы поклоняться им.
> Откуда знаешь? Ты собака? Или ты телепатически прочитал что у них в головах, у каждой отдельной собаки в мире? Я близко общаюсь с кинологами и заводчиками. И много изучал собак и животных в целом. Собаки физически не могут "дружить" с людьми. Впрочем, если ты мне притащишь научные исследования по теме, то я с радостью их почитаю, и я даже готов поменять своё мнение, если доводы будут достаточно убедительными.
> В людях тоже. Давно подбирал предметы на улицы, в магазине, деньги трогал, ручки? Ужас! Микробы! Надо всех срочно убить тогда, пральна?! Я вот гладил несколько уличных собак, все с бирками, все спокойные, все чистые, просто гуляют или лежат в кустах. Некоторых ещё водой поил. Давай с человеческими болезнями мы будем заниматься отдельно. Но если тебе угодно. Я всегда тщательно антибактериальным мылом мою руки после улицы. Если я что-то подбираю на улице - у меня для этого всегда в кармане есть пачка антибактериальных салфеток. А то что лично ты гладил и тебя не сожрали - это не отменяет того факта, что они не могут этого сделать. Тебе накидать видосов, как собаки на кастрюлечниц нападают? Или как домашние собаки нападают на собственных хозяев? Я знаю что ты щас завоешь, что это исключения. Да, но речь о том, что буквально каждая собака у себя во рту носит оружие, способное крайне быстро убить даже взрослого человека, и при этом ты вообще понятия не имеешь, что у собаки в бошке творится.
Поселок Арылах Якутия сегодня. Бродячие собаки заживо съедают оленёнка. Это вот последние ангелы? Вот на ЭТО нужно выделять государственные деньги и строить приюты за сотни миллионов? Не собак надо защищать, а от собак надо защищать животных
>>319661818 Не устраивает, конечно, просто я смирился с нынешней администрацией и ничего позитивного от нее не жду. Подачки перед выборами и отвлечение от критичных проблем не в счет.
>>319641224 Вопрос, что плохого в том, чтоб просто, без смакования, без особой жестокости, без гуровидосов убить всех диких животных в городах? Блох меньше станет? Кусать меньше будут? Сука, у вас не к тем эмпатия, ваш мозг вас наебал.
>>319660968 Справедливости ради - выслеживают. Хуй знает откуда у них связи, но они по камерам номера машин отслеживают, выявляют владельцев и прочие приколы
>>319662161 Не, я реально не врубаюсь. Люди так пишут мол, >ты что ПРОСТО предлагаешь их ВСЕХ УБИТЬ Бля, да, я предлагаю. Просто отловить и нахуй усыпить. В чем проблема-то блять? Почему мне их должно быть жалко? Мне людей жалко.
>>319662535 Потому что они слишком тупые, их мозг тупее человеческого, и они ассоциируют себя с собаками, как с равными. Мы для них сверхсущества, и они боятся, что после собак, мы будем уничтожать их, поэтому давят на жалость, мол ЖЕСТОКО УБИВАТЬ НАШИХ ДРУЗЕЙ, СМОТРИТЕ КАКИЕ ГЛАЗКИ БЕДНЫЕ
>>319638231 Ага, а ещё в африке дети голодают. Тот факт, что есть проблемы более серьёзные, не значит, что проблемы меньшие можно игнорировать. Это тоже проблемы и их тоже нужно решать.
Разумеется их курируют из Великобритании. Западные спецслужбы работают на всех уровней со всеми группами населения. Где кто то собирается по интересам там сразу появляются шпионы, чтобы использовать их в своих целях. Например разжигать какие-то конфликты в обществе на низовом уровне.
>>319662763 >шиз Бля, походу зоозащита реально хохлы. Такая-то страсть к перефорсу.
Внимание, дублирую вопрос: Не, я реально не врубаюсь. Люди так пишут мол, >ты что ПРОСТО предлагаешь их ВСЕХ УБИТЬ Бля, да, я предлагаю. Просто отловить и нахуй усыпить. В чем проблема-то блять? Почему мне их должно быть жалко? Мне людей жалко.
>>319638231 > Машины Транспорт является кровью цивилизации. Без транспорта мы тупо вымрем. Человеческие жертвы являются необходимой жертвой. И прошу заметить как сильно снижается количество смертельных дтп буквально каждые 10 лет из-за вводимых мер. Напомни, какую пользу приносят собаки?
> соли Наркотики запрещены, с ними борятся. Хотелось бы, чтобы боролись активнее, да, но с собаками борьбы не просто нет, она с ними запрещена
> гравитация И что ты с ней можешь сделать, дурилка? Ладно бы ты приплёл грипп или что-то подобное.
> другие дети С этим тоже государство работает. Хоть и херово. Уровень культуры и образования, воспитания, институнт семьи. С этим проблема, да, если ты создашь незаглохнум по детской агрессии, создашь петиции и всякое такое - я поддержу твои идеи.
>>319662148 Чтобы г-ну Бурматову и г-ну Клишасу было приятненько. Ну и всякая гомосковская бохема типа Ярмольника тоже одобрит траты денег на дикое уличное шавло.
>>319662989 Ни в коем случае. Совершенно новая тема, но да, вылившаяся из той. Собакозащитники прямым текстом призывают уничтожать людей. И теперь, поняв, что их вот-вот запретят как экстремистов - рьяно начали насылать сюда трясунов
>>319663077 Ага. Тут уже пошло-поехало полным ходом, скрип стоит на весь тред. И главное - он же в перефорс пытается, типа коляска не он, а ОП треда,- но мы-то знам.
Дочитал тред,оказывается в этой истории против зоошизов воюют на стороне адекватных людей еще и садисты,так что я дистанцируюсь от этой дискуссии ибо с садистами ничего общего иметь не хочу. Анонам советую тоже нахуй садистов послать.
>>319666233 Безболезненное усыпление - это садизм. Мучительная смерть от разорванного кишечника из-за диеты на костях - это гуманное обращение. Попрошу не путать
Зоозащитники (а точнее собакозащитники, так как их интересуют только дикие собаки) явно хотят дестабилизации политической ситуации в стране и уничтожения граждан, так как они всеми силами пытаются развести на улицах как можно больше диких собак, чтобы они нападали на людей.
В этом треде обсуждаем, как сделать так, чтобы обязать государство признать зоозащитников экстремистской организацией и ввести в законодательство термины "зооэкстремизм" и "зоотерроризм".