тому что гуманитариев годных раз два и обчелся, в массе свое это просто говно с претензиями, технарю что бы быть годным достаточно хотя бы помнить что ему вдалбливали во время учебы
Не путай пиздаболов и гуманитариев
Ты хочешь запретить людям быть пиздаболами? А почему Ленину/Троцкому/Путину/Собянину можно разглагольствовать, а Марку Борисовичу, потомственному интеллигенту в третьем поколении, нельзя?
То есть, ты хочешь сказать что пиздеть - прерогатива власть предержащих, так?
Никто не говорит о годноте кого-либо. Речь идет о том, что дяде на трибуне с двуглавым орлом можно поговорить, а холопам не следует, им лучше на заводы, там хоть польза будет. Это означает монополизацию властями права ОПРЕДЕЛЯТЬ ГУМАНИТАРНУЮ ЛИНИЮ.
>отомственному интеллигенту в третьем поколении
лел траль тоньше
>потомственному интеллигенту
Вот за такие перлы вас, гуманитарный мусор, и не любят.
Ты что, анархист, манька? Жакира на аве носишь?
Я не "залупа", но отвечу. Гуманитарии в большинстве своём - ёбаный скам, претендующий на интеллектуальность. Но копни поглубже - и увидишь только непомерно раздутый ОБВМ. Они не могут в дискуссию, скатываясь в демагогию и пустой словесный онанизм. Они считают себя пупом мироздания и любят пространно рассуждать о медицине, биологии, химии, физике, нихуя в них не понимая, а когда их тычешь носом в ту хуйню, которую они несут, кукарекают что-то вроде "у тебя закостенелое непозитивное мышление, измени своё мышление". Они ставят знак равенства между результатами научных исследований и бредом укуренного эзотерика. Они просто непроходимо тупы.
Вышесказанное относится не ко всем гуманитариям,конечно. Но основная картина именно такова.
Да какая разница, ОП? Общество без толковой и прикормленной гуманитарной интеллигенции рыночек сам порешит, как порешил совок. Так и будут дальше порешать, пока не додумаются и не начнут помимо клеителей танчиков растить толковых и лояльных пиздоболов.
Началось все в древнем Риме. В этой эпигонствующей, но воинствующей пародии на еще более древнюю Грецию. Как вы помните, население Рима делилось на, собственно, людей, то есть полноправных граждан Империи, имеющих право голоса и прочие привилегии, и на... скажем так - не совсем людей. А если быть конкретнее, на более или менее рабов. Так вот, в Риме благодаря историческому пендалю от Греции, культивировалось знание и учение. Но. Те самые более-менее рабы, имели право на обучение только тем наукам, которые могли пригодиться в их работе (математика, архитектура и прочее), то есть те, с помощью которых рабы могли приносить пользу ЛЮДЯМ. А вот такие науки, как литература, философия, риторика и прочие, ныне именуемые гуманитарными - к изучению более менее рабам были запрещены. Потому что все эти науки так или иначе связаны с не результативными областями ЖИЗНИ. А от раба требовалось не жить, но приносить пользу. Ну и, кроме того, ЛЮДЯМ было не выгодно, чтобы рабы много думали о жизни, и не дай Бог додумались до того, что ее не плохо было бы улучшить, поменявшись местами с долбоебами в чистых тогах.
Короче, гуманитарные науки - это науки людей, а все остальные - более менее рабов. Отсюда растут ноги этого понятия.
А вот и моряк-программист высрался
В России угнетают гуманитариев
Как?
Объясню: В сталинскую эпоху уничтожали интеллигенцию и оставляли только специалистов связанных с тяжелой промышленностью и ВПК потому что нужно было оружие и армия для вооруженного захвата Европы. Но Сталин умер, а система угнетения осталась. В позднее советское и постсоветское время давление на гуманитарные науки ослабло, но так как самих гуманитарных специалистов не было, то технари отвечающие за формирование программ обучения гуманитариев ввели в них много точных наук наподобие математики, физики и т.д, которые были утверждены правительством. Большинство технарей учащихся на технические специальности сильно бугуртят от того что и в их программы ввели ненужные гуманитарные предметы наподобие "религиоведения", "философии", "истории" и т.д. но они свои технические специальности осиливают, в то время как большинство гуманитариев свои гуманитарные специальности осилить не могут (из за отсутствия математического склада ума больше чем на половину). Результатом этого становиться то что большинство "чистых", и даже "продвинутых" гуманитариев (выше среднего) которые в цивилизованных странах могли бы подняться и зарабатывать даже больше технарей - в России даже высшего образования получить не могут, и не могут спокойно и честно зарабатывать на жизнь.
Есть редкие исключения
Прохожий скажет мне что у него есть много знакомых которые осиливают все технические и гуманитарные предметы на пятерки, да, такие люди встречаются но это очень редкие исключения, к тому же в стране где гуманитарные науки давили и практически не имели развития - их качество само по себе настолько низко и примитивно что их осиливают даже технари, хоть и бугуртят.
Невозможность получить корочки и устроиться на любую работу
В этой стране в общем то не так важно само образование, сколько корочка о его получении которую можно предъявить работодателю на собеседовании и получить работу по какой то другой специальности, но так как в программы обучения гуманитариев ввели точные науки то даже получить эти корочки, а после них хоть какую нибудь работу гуманитарии не могут. Да еще и вдобавок получают осуждение со стороны общества потому что критерии "нормального человека" в совке (да и сейчас) обязательно включали в себя математический склад ума и полную 100% лояльность власти, либо если нет ни того ни другого - то просто физическая сила, в результате чего последние чаще всего шли в силовые ведомства по охране самих технарей.
Почему так сложилось?
Потому что правительство само состояло из технарей и силовиков, а в 90-е к ним еще и добавились уголовники, но что бы к правительству не было претензий дескать в России угнетают интеллигенцию, то они решили ввести хоть какие то гуманитарные специальности, но в добавок как "фильтр" ввели в них точные технические науки, для того что бы образование получали "середнячки" которые немного осиливаю и технические и гуманитарные науки, но ни те ни другие не могут осилить их на пятерки. То есть в конечном счете из таких выходили бесполезные середнячки но в ориентировке обязательно на "культуру" и мировоззрение технарей и силовиков, и по большей степени с призвание просто развлекать их.
Зачем это было рассказано? что бы просветить общественность и самих гуманитариев из за чего и почему вы не можете зарабатывать на равных с технарями и ведете скотскую жизнь в угнетении и несправедливом порицании со стороны половины общества. Я считаю что только нормализацией программ обучения на "чистых" технарей и "чистых" гуманитариев можно достигнуть психологического баланса в стране, и благополучия. А до тех пор мы никогда не построим нормальное общество
Поддвачну немножко. Большинство "творческих личностей" практические не видят разницы между рациональным знанием, которое дает наука и философскими измышлениями без объективной базы. Тащемта это следствие того, что они находятся на очень высоких уровнях абстракции, а декомпозиция им удается с трудом.
Охуительные познания в истории, спешите видеть.
Нет, мань, у меня другая специальность. Но знаешь, в чём разница между мной и ГСМ-щиками? Я нихуя не понимаю в программировании, осознаю это, не лезу в эту сферу и тем более - не пытаюсь спорить с программистами о программировании. ГСМ-щики нихуя не понимают в медицине, но лезут в неё с антипрививочными кампаниями и пользой веганства. Нихуя не ппонимают в физике и биологии, но лезут туда с креационизмом. Усекаешь?
>ГСМ-щики нихуя не понимают в медицине, но лезут в неё с антипрививочными кампаниями и пользой веганства. Нихуя не ппонимают в физике и биологии, но лезут туда с креационизмом. Усекаешь?
Хм. По крайней мере технари пиздят не меньше.
>Я нихуя не понимаю в программировании, осознаю это, не лезу в эту сферу и тем более - не пытаюсь спорить с программистами о программировании.
>Охуительные познания в истории
А ты хорош.
Просто гуманитарное образование в России и Совке очень плохое, и всем это известно.
> интеллигенцию
Самозашкварное словцо без смысла. Сразу в воображении всплывает какой-то хуесос, на оплачиваемой бюджетом синекуре. Используй слово "интеллектуал".
> интеллигенцию
Самозашкварное словцо без смысла. Сразу в воображении всплывает какой-то хуесос, на оплачиваемой бюджетом синекуре. Используй слово "интеллектуал".
Однако логичная теория.
Кстати, интересный момент: я естественник, но гуманитарные предметы, ту же историю, знаю куда лучше 95% гуманитариев. Вот, буквально в субботу имел прекрасную ИРЛ-дискуссию с одним долбоёбом-филологом, рассуждавшим о протоукрах из Трипольской культуры, так этот унтерменш даже не знал её временных рамок и периодизации, лол. Гуманитариев же, разбирающихся в моей специальности, не встречал от слова "совсем", хотя она ещё не самая сложная например, матан у нас только в следовых количествах.
Ты про Фоменок и прочих Чудиновых? Их популярность основана на том, что простой народ видит, какие ГСМ-щики в массе своей пиздоболы, и потому не верит даже тем из них, кого действительно можно назвать учёными. Иными словами, ГСМ-щики сами виноваты.
Историю я знаю неплохо, люблю на досуге почитать книжек годных. Даже думал на истфак поступать, но любовь к естественным наукам оказалась сильней.
Хорошие у него дочки!
Я прост скажу, что вы слабо разбираетесь в рабочих специальностях, огульно называя всех быдлом. Ну, мы неквалифицированные разнорабочие. Приличного слесаря-специалиста (у них как у врачей - разделение по специальностям) на настоящий 5-й разряд, надо растить лет 5-10. Терпеть и оплачивать его косяки, вразумлять. Нужен наставник, ты можешь 25 раз зачитать теорию и не могучи нихуя сделать по зачитанному руками. У других руки растут из жопы, нет глазомера, физической силы etc - таким на свободную кассу, это не рабочий.
Так-то современный слесарь должен помимо своей прямой обязанности знать дохуя чего. К примеру автоматические коробки передач автомобилей или приводы станков - погуглите, ремонтник обязан разбираться в своей области полностью, при этом уметь сделать и руками. Разверни гидроблок с прецизионными допусками, прошабри изношенные направляющие станины современного станка, сделай диагностику и эти работы своими силами, поймешь что слесаря разные бывают.
Да ты сука хоть дубликат ключа от своей квартиры сделай.
Мимослесарь-гидравлик
Так-то современный слесарь должен помимо своей прямой обязанности знать дохуя чего. К примеру автоматические коробки передач автомобилей или приводы станков - погуглите, ремонтник обязан разбираться в своей области полностью, при этом уметь сделать и руками. Разверни гидроблок с прецизионными допусками, прошабри изношенные направляющие станины современного станка, сделай диагностику и эти работы своими силами, поймешь что слесаря разные бывают.
Да ты сука хоть дубликат ключа от своей квартиры сделай.
Мимослесарь-гидравлик
Я вам для профилактики вкину несколько видосов токаря и то как он понимает свое дело. Алсо как рассказывает о нем.
Алексеич хуйни не посоветует. А то тут все превосходны над нами, быдлом.
https://www.youtube.com/watch?v=zxcLVpPoYJ4
Алексеич хуйни не посоветует. А то тут все превосходны над нами, быдлом.
https://www.youtube.com/watch?v=zxcLVpPoYJ4
>Большинство "творческих личностей" практические не видят разницы между рациональным знанием, которое дает наука и философскими измышлениями без объективной базы.
Еси вкратце - технари хотят всю хуйню уместить в коробочку, отрезать углы. а потом еще, еще и еще пока не нарисуют по ГОСТУ хуйню из двух позиций - человек хороший и человек плохой.
Так что это не декомпозиция, а симплификация.
Из-за этого дерьма вся Росиюшка под залупным игом хлебает дерьмо лаптем из ведра.
Жизненные нормативы вообще нихуя не соответствуют уровню века, в котором используются.
Эти пидорасы лысые и старые даже не пытаются имплементировать тот факт, что произошла информационная революция. Мы, блять, до сих пор жмвём по стандартам - когда по почте в шахматы люди играли годами, блять! И жизненный комфорт в пахомии стоит на том ровне, что человек должен одной ротовой дыркой из говна иногда выныривать и за это быть благодарен тсарю.
Тезис о том, что Пахомия тянет весь нормальный мир на днище абсолютно верен. обмазанный дерьмом бомж с перегаром задирает нормальных людей.
>Ну, мы неквалифицированные разнорабочие
Слесари квалифицированные рабочие. Это грузчики, охранники, уборщики и разнорабочие неквалифицированные.
Никто не умаляет ценности рабочих и инженерных профессий. Но проблема в том что эти профессии далеки от общего видения мироустройства, они совершенно не разбираются в политике. В то время как некий пиздабол-гуманитарий может таки в ней разбираться лучше инженера или рабочего, но ему запрещают, попрекая как раз бесполезностью для общества. То есть, у ЛИШНИХ людей отбирается право на СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Если ты понял, о чем я. Людей снова стали делить на ПОЛЕЗНЫХ и БЕСПОЛЕЗНЫХ. Как будто свое существование необходимо оправдывать. Да, бывают такие системы где это необходимо. Концлагеря, например.
Ты сам кто по образованию и какие науки знаешь?
>Ты сам кто
Хуями померяемся?
>они совершенно не разбираются в политике.
Ну да, только ПОрашники разбираются. А озабоченные болеют - ой, большинство не разбирается в политике. Они тут выберут..
Мне-то вообще похуй, как и большинству рабочих. Голосовать ходят бабки а нам негогда.
https://www.youtube.com/watch?v=qQtDwS-t5Y0
Общеизвестный факт.jpg
Ой бляяяяяяя. Ну если ты не можешь держать молоток, то я даже не знаю...
Какая разница? Ты хочешь прицепить мою профессию к эксклюзивному праву пиздаболить?
>В то время как некий пиздабол-гуманитарий может таки в ней разбираться лучше инженера или рабочего, но ему запрещают
Очень странное заявление. Если ты действительно разбираешься и действительно хороший пиздабол, то тебе ничего не стоит найти людей заинтересованных в этой информации или в твоих способностях и получить за это хорошее вознаграждение. Если же ты специалист по традициям каких-нибудь рыцарей средневековой Франции - то да, ты бесполезен и скорее всего не сможешь продать свои знания.
> Почему залупы высмеивают гуманитариев
Потому что это модно (хотя я только один раз видел выпад в их адрес, в одном из тредов того дурачка, который постоянно призывает к расправе наз несогласыми и выклыдывает одни и те же всратые фото). Спасибо Лурку. Алсо, пресловутая интеллигенция все равно включает людей врачей, педагогов и прочих ребят, которые никак не тянут на гуманитариев, так что тут ты не прав.
> маняанархист
> нихуя не умеет
> чувствует себя особенным
Да ты же РЕБЁНОК ИНДИГО!
Нет, мне просто интересно какие знания позволяют тебе писать такие посты.
>не сможешь продать свои знания.
А всяких Есенених и прочих Маяковских рыночек порешал? Бездари были ебаные?
Они нашли своих слушателей и почитателей. А ты нет
> используй слово когнитарий!
>знания позволяют тебе
Как барский сапог в жёпе ощущается? Примерно так опиши.
>Как барский сапог в жёпе ощущается?
Тебе лучше знать.
>Они нашли своих слушателей и почитателей.
Маёвры - манёврики :3
>А ты нет
На битву экстрасенсов уже записался?
Я не холоп на доширачной зарплате от лысого карлика.
>Они ставят знак равенства между результатами научных исследований и бредом укуренного эзотерика.
И правильно делают.
Вселенная бублик = мы все порождения галюциногенного кактуса.
Опять этот горелый гуманитарий, ты заебал все разделы засирать.
>Высмеивают
Глупых людей всегда весело высмеивать, а уж глупцов, которые считают себя мыслителями и подавно.
Математика структурирует мышление, физика дает представление о мире, программирование повышает компьютерную грамотность и прививает алгоритмическое мышление. И вот уже с такой базой можно соваться в риторику, психологию, философию, политику. А не как глупые гуманитарии, без развитого умения анализировать.
> Глупых людей всегда весело высмеивать
Вообще-то к 25 годам начинает и 30 годам уже надоедает, потому что пиздоболов вокруг просто дохуя.
Ты очень много пишешь о том, что часто слышишь, что гуманитарии к которым ты скорее всего относишься не нужны и рассуждаешь о несправедливости общества. Я конечно не психолог, но, по моему, это верный признак неудачника.
>Вселенная бублик = мы все порождения галюциногенного кактуса.
Типичный мамкин гуманитарий высказал авторитетное мнение.
>Вселенная бублик = мы все порождения галюциногенного кактуса.
Двачую. Любая точка зрения имеет полное право на существование. Истина по сути не абсолютна, а относительна. Но залупоглавые не в силах принимать мир за рамками шкалы стандертизации и сертификации.
>Математика структурирует мышление
Нет. Это миф.
>физика дает представление о мире
У меня для тебя плохие новости. Гораздо важнее в жизни знать экономику, чем физику.
>программирование повышает компьютерную грамотность
Щито блядь?
>прививает алгоритмическое мышление
Нет.
>И вот уже с такой базой можно соваться в риторику, психологию, философию, политику.
Лолблядь. Я конечно сунулся именно с такой базой, но уверен что можно было и без неё.
>А не как глупые гуманитарии, без развитого умения анализировать.
Это технари не умеют анализировать. Внезапно.
>все равно включает людей врачей, педагогов
Ты думаешь оп-пост врачом или педагогом написан, а не непризнанным философом мирового масштаба?
>Истина по сути не абсолютна, а относительна
2х2=4 и 5 одновременно, да?
>когда молоток держал в последний раз?
Мне стало любопытно, чем блохастые сверлят?
Поддвачну этому уёбку :3
Просто в технических и естественных науках есть определенная база, без которой всем ясно, что ты ничего из себя в этих областях не представляешь, зато гуманитарием можно сразу победно назваться (ничего не умея и страдая, что тебя, такого хорошего, Путин, слесарь Вася и прораб Михалыч притесняют)
>не нужны и рассуждаешь о несправедливости общества.
Если ты считаешь, что от того, что валюта ёбнулась от 30 рублей в 60+ Залупа залез в Хохляндию, крым и прочнее дерьмо с импортозамещением ты только выиграл - твоя право так думать. Ты охуеешь, но есть люди, которое не разделяют эту точку зрения.
Про креаклиную среду даже писать не буду - вангую, что у тебя на это видениние не сильно отличается от вышеописанного. К примеру, то что Мосфильм стоит полупустой и вообще уже давно дотационый - это вершина айзберга.
>по моему, это верный признак неудачника.
А если не по твоему?
> зато гуманитарием можно сразу победно назваться
Быдло даже не поймет что это такое, да. Оно неспособно отличить нормального гуманитария от дурака. Но это не беда гуманитариев.
>2х2=4 и 5 одновременно, да?
Залупа сказал, что от падения курса рупля холопы пахомские только выиграли. Какова тут истина?
Ты на вопрос не ответил.
Представься, мразь!
А ты ответил?
Как скажешь, прославленный хирург. Какие же беды у гуманитариев, которого притесняют темные... внезапно настоящие гуманитарии?
Но самые лютые залупы это всякие сердюковы, а каждый йоба либерал что трупцов, что березовский, что ельцин это нихуя не гуманитарии.
DOLBIT NORMAL'NO
>валюта ёбнулась от 30 рублей в 60+
Мне нет до этого дела пока моя зарплата растёт и в рублях и в валюте. Если она внезапно начнёт падать и дойдёт до уровня, который не будет меня устраивать, то это будет поводом задуматься о переквалификации а не поиска виновных.
>А если не по твоему?
Спроси не у меня. Очевидно же.
>Мосфильм стоит полупустой и вообще уже давно дотационый
Значит он ни кому не нужен.
>Ты охуеешь, но есть люди, которое не разделяют эту точку зрения.
И им никто не запрещает этого делать.
>Мне нет до этого дела
>Значит он ни кому не нужен
НЕ ЗАМЕТИЛ НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ
Ясно. Идешь нахуй.
Как ты относишься к 90-м?
>Идешь нахуй.
На хуй ты летишь весьма стремительно с залупизмом головного мозга.
А про 2*2=5 вот видео
http://www.youtube.com/watch?v=Lmw-9LHVMzI
«Он вооружил далее негров и диких индейцев, чтобы и они преследовали бедных американцев без пощады, пока те не признают, как этого требует их король, что дважды два пять»
>моя зарплата растёт и в рублях и в валюте
У пидарашки ЗАРПЛАТА В РУБЛЯХ УВЕЛИЧИЛАСЬ
Разве мне должно бомбить только от того, что у всех бомбит?
Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме. Хз как. С одной стороны мне и моей семье было оче хуёво, прям пиздец. С другой стороны неизвестно был бы подъём в нулевых если бы в девяностых не развивались бы рыночные отношения.
>У пидарашки ЗАРПЛАТА В РУБЛЯХ УВЕЛИЧИЛАСЬ
Забава в том, что этот запукл прямо сейчас сам стал ярчайшим примером того, когда 2*2=5
http://www.youtube.com/watch?v=uVHoG9ScdAA
НИ РАЗУ ДРЕЛЬ В ЗУБАХ НЕ ДЕРЖАЛ
Не все технари это рабочий класс, долбоёб
Молодец. Тебя наверное на риторике этому научили, оскорбления - лучший способ переубедить собеседника. Я не удивлён почему у тебя всё так хуёво в жизни.
Потому что технари сделали реактор/ракету/бензин/айфон - и они работают. А юробляди - принимают законы которые не работают и жить мешают. маркетобляди - вынуждают нарушать стандарты и делать vendor lock, психобляди - за столетие нормальной теории и матмодели не придумали.
>переубедить
Даже не пытаюсь. В этом нет смысла. Круг уже замкнут. А может это и есть та самая - рефлекся
>у тебя всё так хуёво в жизни.
>по моему, это верный признак неудачника.
Почему технари сделали реактор/ракету только в последние 200 лет?
Если ты не можешь привести в споре каких-либо аргументов, то у тебя их попросту нет и, возможно, ты не совсем прав и тебе стоит изменить взгляд на некоторые вещи.
Но гуманитарии действительно убогое отребье. В 99% случаев это означает, что он слишком туп для сложных вещей. Лично я хоть и технарь, но прочитал тысячи книг и знаю 1.5 иностранных языка.
математиа тоже не оперирует обьективной базой. только внутренне непротиворечивыми допущениями.
>Если ты не можешь привести в споре каких-либо аргументов, то у тебя их попросту нет
Посмотрите на логические способности технаря.
>можешь привести в споре каких-либо аргументов, то у тебя их попросту нет
>ты только выиграл?
>Мне нет до этого дела
Это обычный деревянный содат пидора Володина.
О да.
Давай вернёмся к началу. Твой основной тезис:
>Почему залупы высмеивают гуманитариев?
>залупам не нужны люди с иным мнением
На что я ответил, что вы не совсем правы и гуманитарии, которые обладают достаточными способностями и квалификацией в обществе находят признание.
Вопросы про то, как я отношусь к политике нашего высокоуважаемого правительства мне глубоко на это поебать и оскорбления как аргументы воспринимать сложно и к данному обсуждению это не имеет ни какого отношения, так что давайте по существу.
https://www.youtube.com/watch?v=E16qw1nc4tU
вот тебе аузан. вот тебе первый коммент. ты сможешь понять о чем он говорит? захочешь вообще тратить время?
К чему ты это? Он говорит что-то, что должно мне по другому открыть глаза на мироздание?
именно так. но ты же не станешь тратить на эту хуету время. что нового может тебе сообщить какой то аузан, правильно?
Гуманитаробляди мешали своими размышлениями о количестве ангелов на кончике иглы и догматами о геоцентризме, запрещавшими всякие помыслы о техническом развитии и изучении окружающего мира.
Вот когда их под шконку загнали, тогда и началось развитие.
Возможно. Не буду врать, у меня не появилось желания смотреть этот ролик, хотя он может быть и очень познавательный. Вообще, нас окружает множество полезной в той или иной степени информации, но поскольку время прибывания на этом свете у нас ограничено мы должны тщательно отфильтровывать то, что мы слушаем или читаем, иначе это будет грубое неуважение к себе и к своему времени которое можно более эффективно потратить на двачевание. А вообще ты меня заинтриговал. Немного.
Ну я вот сейчас смотрю. Интересно. Но статистики и экономисты не есть чистые гуманитарии.
Кроме того, на момент середины лекции я ничего не узнал для себя нового, все те мысли, что озвучивает оратор я и так давно для себя уяснил.
Не ведись. Этот гуманитарий только что манипулировал тобой.
>Вот когда их под шконку загнали
Какой уровень дискуссии у технарей, просто охуеть.
Нам не нужна витиеватость изложения мысли чтобы описать суть процесса.
Читай это как "обосновали несостоятельность притязаний и указали на соответствующее место в обществе, соответствующее реальному вкладу в благосостоние и развитие этого общества".
Потому что гуманитарии -не люди. Что полезного за всю историю сделали гуманитариии, кроме удобрения земли собственной тушкой?
>Что полезного за всю историю сделали гуманитариии
Все известные политики - гуманитарии. Смирись.
>Все известные политики - гуманитарии.
Вот потому ты и я в своих странах живём в говне. И вот именно поэтому уже и не раз, и не два высказывались идеи технократии в самых жёстких формах.
> смотрите у меня есть формула тора тут в учебнике, значит я такой на-аучный
Нет, наукодебилы и гуманитарии советского уровня должны заткнуться нахуй. Жопе слова не давали.
Только инженеры, изобретатели и первооткрыватели ЛИЧНО могут говорить.
>Совершенно понятно, что в наш век государственного капитализма апеллировать к превосходству рабочео класса над остальным обществом вызывает когнитивный диссонанс, по меньшей мере.
Либерал всратый, кто полезнее обществу, нейрохирург или вечно бухой бард, который подрабатывает дворником, так как ничего не умеет и у которого во всем виноват Путин?
Вообще то в России при медведе была технократия. Технократия, это не фашисткий режим в котором ботаны могут наказать всех глумившихся над ними хулиганов из школы, благодаря знаниям матана, как многие предполагают. Технократия - власть профессионалов.
Может поэтому Медведев считается лучшим правителем в истории России.
>кто полезнее обществу
Рыночек порешает кто полезнее.
Рыночек придуман евреями.
потому что у гуманитариев в философской парадишмы науки написанно, что нет
тьфу отправило раньше времени...
...что нет понятия истины и взаимоисключающие утверждения одинаково верны. Это значит, что и самой науки как таковой нет
>Почему залупы высмеивают гуманитариев
>гуманитариев
А кто это?
В КОТОРОМ ГУМАНИТАРИЕСКАМ ОПЯТЬ НАКОРМИЛИ ГОВНОМ. В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ.
С таким удовольствием прочитал.
Потому что пиздеть - не мешки ворочать. Интеллигентом себя называет каждой говно, тогда как в реальности настоящих интеллигентов процента два-три.
Ой-ей, я видел натуральных даунов на курсе политологии и не лучше дела обстояли на социологии.
В принципе? любой человек считающий что курс пространного пиздобольства, поверхностные знания истории и злоупотребление англицизмами - пиздец какая интеллигенция должен закономерно страдать.
>рассуждают они
Рассуждать умеют все. Плохо когда кроме рассуждений ты нихуя не умеешь.
История ВОВ, кстати, мое хобби. Словами не передать, что чувствуешь когда "интеллигенция", которая блядь ни одной даты не назовет, начинает разводить глобокаю аналитегу и думать о судьбах Россиюшки, пересказывая тебе какие то мифы и левую чушь.
Спроси у своей залупы.
А по сути гумунитариев высмеивают потому что они мыслят нелогично. Как правило все их мотивации тесно завязаны на эмоциях и духовном состоянии, стремлении эстетическому идеалу, а вот техническая составляющая их никогда не волновала, ибо они смотрят на картину в целом, как на законченное произведение и совершенно не думают о деталях. Но ведь из деталей строится то самое законченное произведение и каким трудом даётся каждая деталька может понять только технарь.
Итоги:
Что хочет технарь? Спокойно заниматься своим делом.
Что хочет гумунитарий? Ебать всем окружающим мозги, пытаясь добится того чего он сам понять не может, но всеравно этого добьется.
Отсюда мы имеем революции, блядских барыг, и материальное видение мира. Вот и получается что Ерохин крутой не потому что умный, а потому что он красиво одет и у него есть айфон. И по сути преобладающее большинство так и думает что Windows создал Гейтс, а apple создал Джобс, а на самом деле Windows NT создал Дейв Катлер, а apple создал Стив Возняк...
Ебучая хуета. Если "гуманитарий" не может освоить хотя бы статистики - пускай идет в продавцы.
Вообще ебал таких демагогов - в гуманитарных науках курс на какой-никакой синтез с естественными и математическими, но покукарекать о заговорах надо.
К соажлению или к счастью, но в большинстве своем, как принято счетать, только гумунитарии имеют революционное видение, потому что не зная основ и правил они применяют к какой то определенно ситуации разные с точки зрения науки подходы. Их воображение позволяет придумывать какие то невероятные вещи которые они пытаются отразить в реальном мире.
Но на самом деле я счетаю что гумунитариям просто нехуй делать. Реально им нечем занятся, а точнее они просто не хотят заниматься чем то полезным. Кстате такое поведение больше склонно для женщин ибо их основная задача производить и подготавливать потомство к дальнейшей жизни. И потом я считаю что если тот же самый технарь, а в целом любой человек, отстранится от дел, начнет пинать хуи и выдумывать всякую хуйню постоянно перебирая воображаемые образы он станет гумунитарием, и привнесет абсолютно точно такой же вклад в развитие общества.
Но на самом деле я счетаю что гумунитариям просто нехуй делать. Реально им нечем занятся, а точнее они просто не хотят заниматься чем то полезным. Кстате такое поведение больше склонно для женщин ибо их основная задача производить и подготавливать потомство к дальнейшей жизни. И потом я считаю что если тот же самый технарь, а в целом любой человек, отстранится от дел, начнет пинать хуи и выдумывать всякую хуйню постоянно перебирая воображаемые образы он станет гумунитарием, и привнесет абсолютно точно такой же вклад в развитие общества.
Обоссал бесполезного гуманитария.
Но Путин же гуманитарий?!
Мне как-то по барабану.
И к чему это привело?
Путин чекист, мань.
>соажлению
>счетать
>гумунитарии
>какие то
>счетаю
>гумунитариям
Полезай в газенваген. НЕТ!!! Я НАСТАИВАЮ!!!
Ну да, а значит гуманитарий.
Вот вот, и эту теорию придумали опять же гумунитарии что бы прикрыть свою жопу и жить хорошо. Как мы видим из данного примера, от гумунитариев пользы 0...
Ты бы лучше правила русского языка на уроках учил, вместо того чтобы на дваче тухло триллить.
Плюнул в тред,где сидят люди,которых обошла современная научная мысль.
гуманитаробляди припекло
Всё просто, юноша, гуманитариев высмеивают за то что они гуманитарии.
Ни больше, ни меньше.
У меня небольшой бугурт от программистов. У меня все знакомые КОДЯТ, и я до сих пор не понимаю, что это за хуерга. Они каждый раз забывают, что я не умею программировать, и все время делают такое удивленное ебало - ЧТО ТЫ, НЕ КОДИЛ НИКОГДА???? Все вокруг постоянно что-то кодят, при этом я не понимаю, что же они в итоге накодили, потому что ни сайтов, ни чего-то другого по итогам не видно. Они просто КОДЯТ. И в их голове никак не может уложиться, что кто-то этого не делает.
Все войны, загоняющие под шконку законы, движения за идиотизм придумали политики.
>Медведев считается лучшим правителем в истории России
Кличка среди ФСО - Диктор.
Охуенный блять правитель, лол.
Прям так и вижу - высшее парт.собрание:
- Кто наш враг?
- Контра недобитая!
- Нет!.
- Империалисты?
- Нет.
- Монархисты?
- Нет...
- Троцкисты???
- Нет!! Наш враг - ГУМАНИТАРИИ!!!
Я - ГУМАНИТАРИЙ, ЭЛИТА ОБЩЕСТВА
@
Я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ В ФИЗИКАХ, ХИМИЯХ И НАУКАХ, НО ЭТО НЕВАЖНО, Я ВСЁ РАВНО ВСЁ ЗНАЮ ЛУЧШЕ ТЕХНОБЛЯДЕЙ И ГОТОВ ДОКАЗАТЬ ИМ, ЧТО ОНИ НЕПРАВЫ
@
В РАЗГОВОРЕ НА НАУЧНУЮ ТЕМАТИКУ ТЕХНОБЛЯДЬ СРЁТ КАКИМИ-ТО ТЕРМИНАМИ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ И ВЫВОДАМИ, НЕ ПОНИМАЯ, ЧТО ЧТО МОИ РАССУЖДЕНИЯ В СОТНЮ РАЗ ВЕРНЕЕ ЕГО ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ЗАКОНОВ.
@
ТЕХНОБЛЯДЬ ГОВОРИТ, ЧТО Я ПАЛЮСЬ НА НЕЗНАНИИ И ПРОТИВОРЕЧУ САМ СЕБЕ, ПРИМЕНЯЯ ТЕРМИНЫ НИ К МЕСТУ И НЕСУ АНТИНАУЧНУЮ ЧУШЬ
@
ДА ОН ТУПОЙ РАБ, ВАТНИК И ЗАЛУПИНЕЦ!
@
ОПЯТЬ АГЕНТЫ КРЕМЛЯ ПЫТАЮТСЯ МЕНЯ УГНЕТАТЬ. НО Я НЕ СДАМСЯ, СОЗДАМ В /PO ТРЕД С РАСКРЫТИЕМ ЗАМЫСЛОВ КРОВАВОГО! ВСЕ, КТО НЕ СОГЛАСЕН С БОЖЕСТВЕННОСТЬЮ ГУМАНИТАРИЕВ - АГЕНТЫ ПУТИНА!
Ну а вообще-то быдло или просто упёртые люди бывают и среди тех, и среди этих. Гуманитарии как раз больше всех любят называть быдлом окружающих, презрительно скалятся, услышав, что собеседник - электрик, слесарь ... технарь, и вешают ярлыки, думая чёрно-белыми штампами (а это похуже обычных шуток). Но на дваче что-то нету тредов вида ГУМАНИТАРОБЛЯДЬ УГНЕТАЕТ ТЕХНАРЕЙ.
Да, стоит добавить, что к тем гуманитариям, которые всех вокруг считают быдлом, можно добавить и мамкиных программистов.
> У меня все знакомые КОДЯТ, и я до сих пор не понимаю, что это за хуерга
Кароч, берешь блакнот, и открываешь им любой экзешник.
Смотришь на весь этот текст из циферок и симвалов и ахуеваиш.
Патом пиздуешь на гетхуб и там тибе гаварят, чо с энтим можна сделать.
Но ты непанимаиш, а они тебе дают пиздюлей и потом ты панимаишь, а потом начинаишь кодить, но перед этим получаишь пиздюлей и становишься тестировщиком, патом сцинарий пишешь и ты ужи девилопир.
>залупам не нужны люди с иным мнением. Им нужны рабы.
Хз кто такие залупы, но люди с мнением никогда и никому не нужны. Ну разве что своей маме только.
На любой работе засунь своё мнение и ебашь дело, вот это нужно. Все отличия только в терпимости, на западе чуть более терпимы когда работник умничает, у нас чуть менее.
Опу простительно, небось не работал ещё поэтому и бугуртит. Не знает жизни.
Кстати, о рабочих. Дубликат ключей легко сделать - если есть станочек, лол.
В некоторые рабочие специальности порог вхождения минимален - освой средство производства и вперёд.
Ну и что же, блять, с этим можно делать? Они с утра до вечера сидят и кодят, а в результате, СЮРПРИИИИИИИИЗ!, ничего. Вот они все тестировщики и девелоперы, но нихуя-то нет.
Эта борьба двух начал, заебали.
Аналитические начала всегда против творческих и наоборот. Один умеет в стихосложение или краски, а другой в АКПП или ебучую гидравлику.
Использовать оба начала вместе удаётся не каждому, но в этом и суть жизни, где можно использовать друг друга, как носителей этих начал.
Не ругаться и не спорить, а взаимодействовать. В сущности, весь наш мир придуман гуманитарием, а не технарем. Но только технари могут исправить ошибки этого гуманитария, если смогут с ним договориться.
А вот копать/таскать - это какое начало?
>люди с мнением никогда и никому не нужны
нихуясебе заявления от залуп
>мнением никогда и никому не нужны
Максимум пидораха
В студенческие годы снимал на двоих квартиру с пареньком, который был самым гуманитарным гуманитарием. Нихуя не умел, руки из жопы, не мог разобраться в простейших бытовых вещах. Как-то раз я уехал к родителям на дня, а он "сломал" бачок унитаза и 3 дня гадил у соседей, ждал пока я не приеду. Оказалось, что он просто ручку из стакана выдернул, там дел на полминуты.
Нет, как человек он был заебись, но когда дело до ходило хоть до какой-то работы руками, это было пиздец жалкое зрелище. Ну вот как над такими гуманитариями не посмеяться.
>Так для чего же залупы
Ответ в том, что каждого, кто тебе не нравится, ты называешь залупой. А так-то технари всегда хуесосили гуманитариев, гуманитарии - технарей. Обычно гуманитарии проигрывают потому что большинство из них - бабы.
на самом деле такие слесари как ты тоже не лучше. с чего ты взял что он не знал как починить? он же тебя просто использовал
> такие слесари как ты
Это какие? Не рукожопые? А если у тебя что-то в быту ломается, ты мужа на час вызываешь? Или за тебя батя всё делает?
если у меня что-то ломается и нету такого лоха как ты чтобы чинил все, я сам чиню
>пресловутая интеллигенция все равно включает людей врачей, педагогов и прочих ребят
В том числе и инженеров, лалк.
>он же тебя просто использовал
>3 дня срать у соседей
У меня от этого МНОГОХОДОВОЧКА и ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ
Творческое.
Скульпторы, прежде чем найти материал для работы- очень много копают и таскают.
Надо каким-то образом понимать свой мозг.
И то, что он может и то, что в он в состоянии смочь.
Как мне кажется, ближе всех к этому подошел Глебыч в своей лошадиной энциклопедии. Человек может обуздать очень дикое и непокорное животное, но может с ним договориться.
Так вот, наш мозг - это челове и животное заключенное в одну блять черепную коробку. Можно научть его решать неебово-сложные задачи, а можно просто смешные картинки им смотреть.
Каждому своё.
зато с людьми познакомился может девочку там себе нашел а ты все сидишь как сыч унитазы чинишь
>Ты не можешь ни в одну рабочую специальность, ты не разбираешься ни в физике, ни в химии, ты никчемный человек,
Ну не то чтобы никчемный, но варежку лишний раз раскрывать такому не след.
>Тащемта это следствие того, что они находятся на очень высоких уровнях абстракции,
С такими проблемами стоит обращаться к врачу.
>Копать яму - творческое начало.
Видимо, я недостаточно разбираюсь в творчестве.
Кстати, начал недавно упарывать видео с невзоровым. А он оказывается не такой уж еболай.
Основная причина, почему технари не любят гуманитариев состоит в том, что гуманитарии, не разбираясь в технических дисциплинах, пытаются всем своим видом показать, что они профи в этих самых дисциплинах. Если идет какой-либо диалог с гуманитарием на отвлеченные темы - душевный человек. Но если случайно речь заходит о технических дисциплинах, то гуманитарий в 95% случаев начинает нести какую-то не связную ахинею и абсурд, а когда указываешь ему на это, на то, что он ничего в этом не смыслит и говорит несуразицу, он обижается и иногда вдогонку оскорбляет. Соответственно после этого мнение о гуманитариях портится. Но это из личного опыта общения с достаточным количеством гуманитариев. НА деле же, сейчас это уже просто мем, а гуманитариев пригорает.
Мудила, ты снова выходиш на связь? Тебя уже по все по обоссали.
>Основная причина, почему гуманитарии не любят технарей состоит в том, что технари, не разбираясь в гуманитарных дисциплинах, пытаются всем своим видом показать, что они профи в этих самых дисциплинах. Если идет какой-либо диалог с технарем на технические темы - душевный человек. Но если случайно речь заходит о гуманитарных дисциплинах, то технарь в 95% случаев начинает нести какую-то несвязную ахинею и абсурд, а когда указываешь ему на это, на то, что он ничего в этом не смыслит и говорит несуразицу, он обижается и иногда вдогонку оскорбляет. Соответственно после этого мнение о технарях портится. Но это из личного опыта общения с достаточным количеством технарей. НА деле же, сейчас это уже просто мем, а у технарей пригорает.
Смотрите, реверс!
А какие дисциплины гуманитарные?
>А он оказывается не такой уж еболай.
Значит
>недавно
у тебя начались проблемы с головой.
0_о Когда ты такое видел. дружок?
Что-то не понял, что ты постулируешь, Евгений.
>апеллировать к превосходству рабочео класса над остальным обществом вызывает когнитивный диссонанс
Ты, блядь, сперва мысли научись излагать.
Специалист по связям с общественностью вкатился,работаю в отделе пропаганды одного из ведомств. Это благодаря нам пидорахи сами идут на эшафот. Гонна кукарек господа технари.
ну давай поговорим о религии, проверим
вот кстати тоже пример, лично наблюдал всего-из-себя-технаря верившего в путина и читавшего спутник и жирдяй
Давай. "Религия - опиум для народа".
Раскроешь тезис?
Типичный для технаря тезис, настолько типичный что аж тошно. Но хотелось бы услышать объяснение от тебя.
угу. Только не забывай, оп. 90% едрисни сами все гумманитарии. Просто конкуренции боятся, а вообще все профессии нужны, все профессии важны.(мимо-инженер-мастер по ремонту)
>Типичный для технаря тезис, настолько типичный что аж тошно.
Читается как "я понтуюсь, понтуюсь".
>Но хотелось бы услышать объяснение от тебя.
Сначала ты, ибо вопрос-то я поставил.
Коли типично ошибочное - укажи в чем.
вот если бы страной правили технари, то есть такие как я - был бы порядок и няшность! Власть советам =)
А о чем тут говорить? Вера - дело личное, о чем тут говорить-то? Или ты любитель бесполезных теософских споров? Вот только теософские споры, да еще и в сети - дело не особо умное.
для кого личное, а для кого - государственное. Вера это как какашки. Похой наставник разрешит ребенку играть с какашками, а хороший - запретит и наставит на путь развития
А вы оба ебалаи, ибо не увидели очевидной ловушки.
ну вобщем религия опиум почему? потому что позволяет отстраниться от бренности бытия стеной веры. потому что её распространение так же неизбежно.
но что плохого в ней? ведь религия всего-лишь способ общения с бессознательным. она способствовала развитию человечества и все такое.
Только какашки считают, что вера должна быть неотделима от государства. Отсюда и весь пиздец.
Ну бывает, что я могу сказать? Каждый иногда надевает маску еболая по твоей логике, ведь увидеть ловушку не всегда получается.
Мне кажется суть вопроса довольно ясна - дискредитация гуманитариев просто тупыми: "я не разбераюсь в математике/физике/химии, я гуманитарий". Да блядь, если ты в чем-то не разбераешься это не делает тебя гуманитарием.
Откуда ты знаешь мое имя?!
Эй , ты куда пропал?
Так откуда ты мое имя знаешь?
Большая часть либерахиных - гуманитарии.
У них есть понимание и ощущение, того, что в стране происходит пиздец со всеми этими часами Пескова, Кобзонами и стали получать больше подешевевших рублей.
У 89 процентов запуклов жи только выиграли и ничего не заметил - сыр не нем и нирикамендую, боинг сбил хохол ракетой из лопаты - как Миша Ефремов по ТВ показал и прочее.
Либерахины видят взаимосвязь между часами Пескова и ситуацией в стране. Запуклы - нет.
У них есть понимание и ощущение, того, что в стране происходит пиздец со всеми этими часами Пескова, Кобзонами и стали получать больше подешевевших рублей.
У 89 процентов запуклов жи только выиграли и ничего не заметил - сыр не нем и нирикамендую, боинг сбил хохол ракетой из лопаты - как Миша Ефремов по ТВ показал и прочее.
Либерахины видят взаимосвязь между часами Пескова и ситуацией в стране. Запуклы - нет.
Тут уже одна маня ближе к началу треда выдвинула примерно то же самое, упомянув, что гуманитарии не разбираются в химии и физике.
Так я вот что вам скажу: я два года учил химию с биологией в университете, потом плюнул и ушел на гуманитарную специальность. Поскольку вуз мой был техническим, я также коснулся и курсов матана, линала, тервера и т.п., а также физики, что, конечно, не делает меня сильно лучше, но все же.
Имея возможность сравнивать, говорю о жуткой зашоренности т.н. технарей. В их сознании они, конечно, могут представлять себя ПОВЕЛИТЕЛЯМИ МАШИН. Но реальность такова, что с ними все еще хуже, чем с т.н. гуманитариями, знаний за пределами специальности, которую они оканчивали, у большинства просто ноль. Физики не могут поддержать беседу о химии, биологи о химии, а про айти-скам я вообще молчу.
Не говоря уже о том, что гуманитарная подготовка у среднестатистического технаря в моей выборке ниже плинтуса. Языков никто не знает, философия естествознания заставляет их мычать в ответ.
Единственные "технари", которых я уважаю, выходят из смежных наук. Биотехнологи, например. Там еще не все потеряно.
>но что плохого в ней?
А где ты в тезисе про опиум увидел указание на то, что религия - что-то плохое?
Отходил поссать, зашёл в соседний тред, если это так интересно.
Совпадение.
>Совпадение.
Ты не он - зачемза него говоришь?
Не пизди. Пришёл с улицы, переключился на wi-fi.
Смотри. Плохо не то, что кто-то чего-то не знает, а то, что не обладая нужными знаниями, этот человек пытается умничать. И по моему опыту, как я и написал, количество гуманитариев, которые пытаются умничать на темы, в которых не разбираются много больше, чем технарей, пытающихся умничать, ведь как ты отметил, технарь в большинстве случаев просто промолчит, если чего-то не знает.
Эрудиция, или как ты выразился - знания за пределами специальности, приобретается индивидуально и не зависит от принадлежности к технарям или гуманитариям. Все дело в любознательности.
Все просто. Те, кому не хватает мозгов поступить на технический факультет - идут на гуманитариев. Ибо пиздеть - не мешки ворочать
Да, гуманитарий не может собрать автомобиль, но высмеивают его не за это. Высмеивают зарвавшихся гуманитарных уебков за то, что они вместо того, чтобы собрать, рисуют автомобиль как они себе его представляют, а потом начинают доказывать всем, что это вот смотрите, это автомобиль и он именно такой должен быть. Ничего из нарисованного зарвавшимися гуманитарными уебками ирл никогда не поедет.
Приводи сюда примеры из своей жизни, серьезно. Без них просто невозможно говорить. Ты программист и тебя учили делать пузырьковую сортировку? Ты электрик и тебе говорили не класть медь на алюминий?
>надрочить математику на баллов 60, чтобы пройти в усть-запиздюйский технический институт
>не мешки ворочать
Please.
То есть он интеллигент просто потому что в третьем поколении? Это теперь по наследству передается, интеллигентность?
->
>маняпримеры
Ты что, серьезно? "В огороде бузина. В Киеве дядька. Тадам, гуманитарии соснули."
Я могу в физику и химию, но ненавижу хуйло ЧЯДНТ?
>Физики не могут поддержать беседу о химии
Вот что ты имеешь ввиду сейчас? Как по-твоему выглядит "беседа о химии"? Это просто пиздец какой-то. Вот как ты собираешься беседовать о сабже на пике? Сдается мне, что ты можешь беседовать по физике, биологии и химии только в своих фантазиях
Не электрик, но про провода знаю, ибо это физика, лол.
Если бы ебучие школяры и студенты знали про инерцию, рычаги и прочую физ-мат тривиальщину, в сети было бы значительно меньше видяшек "ЭПИК ФЕЙЛ ЛУЧШИЕ ПАДЕНИЯ", где прыгают на тонкое, и оно ломается, скользят на скользком и падают ну и всякое другое даунство.
Да даже штангисты подсаживаться правильно учатся с учётом векторов сил.
Ахахаха... Насмешил. Понятие от использовал до паразитический образ жизни. Человек он не плохой тебе же пишут, но только нихуя не может и не хочет. Вот только потом такие мудилы сидят без работы и винят всех кругом кроме себя самого, потом идут за копейки стоять на майданы, пишут 15 рублевые посты, топят за все что угодно кроме своей страны и её граждан, опуская свою родину в сраное говно... А если подобного рода пидоры попадают в политику, то я думаю каждый имеет представление что получается...
> ЧЯДНТ?
Выпадаешь из шаблона, очевидно же.
>Извините, я вас не понял.
А что тут непонятного? Зарвавшийся гуманитарный уебок пытается выдать свои воздушные замки за архитектуру. Однако, материальные копии его фантазий ирл просто рухнули бы.
гуманитарии даже на такое не способны, и тем более дальше в вузике робать матан сдавать его.
А так посидел на семинаре, попиздел о чем-нибудь псевдоумном - получи зачет
Напоминаю всем запуклинским технарям. Все нормальные технари уже давно разъехались по силиконовым долинам. Вы ёбаные бездари - которые только и могут, что из гавна и палок клеить ладу-Калину и ракеты, которые не летают.
Кстати о примерах.
У меня кент как-то посрался со своим младшим гуманитарным братом на этой вот почве. Пошёл и сдал экзамен по философии за месяц подготовки.
А потом пришёл к гуманитарию и сказал, что пусть-ка теперь он сдаст матан за месяц, лел.
Больше гуманитарий с ним не разговаривал.
Вот и вся разница.
Не знаю, писалось ли это уже в данном треде, но скажу:
гуманитариями себя обычно называют люди, которые не в ладах с точными науками, оправдывая себя тем самым.
Технарями себя с гордостью называют те, у кого подобных проблем нет.
Отсюда и "превосходство", технарь может прекрасно разбираться и в гуманитарных науках,
а гуманитарий обязан в них не разбираться.
Такие вещи обычно интуитивно понимаются, в обход теории.
Не думаю, что лучники в средневековье имели какое-то представление о математике и физике,
они скорее всего и читать то не умели, но пускать стрелы точно, с учетом ветра и по баллистической траектории это им не мешало.
>Вот как ты собираешься беседовать о сабже на пике?
Ну на супре много подобной хуйни нам рисовали, например, со словами, что в обозримом будущем на молекулярных машинах можно хоть Аллаха построить.
Молекула, кстати, похожа на какой-то триггер, будет связывать ионы разными частями в разных условиях.
>маня взяла рандомную картинку, притом ужасающе специфичную, думала меня уесть.
У меня родственница недавно грибов поела, побежала блевать наутро. К счастью, попросту консервация несвежей оказалась. Но про токсикологию бледной поганки я за минут пятнадцать, пока она рыгала, узнал немало, немало, бгггггг.
Очевидно, что среди креакломрази гуманитариев подавляющее большинство. Среди технарей тоже очень много креаклитуры и либерахоскама. Но они умеренные, т.к. хорошо зарабатывают, и во многом способны трезво оценивать ситуацию. Самые оголтелые рсуофобы наверняка окажутся какими нибудь дизайнерами, маркетолухами, пиарщиками, рекламщиками, хуярщиками, и т.п. Словом все те, кто в трудные времена остается без работы в первую очередь. Рукастый слесарь найдет нормальную работу в любое время, быдлограммист тоже. А вот маркетолух - хуй. Поэтому маркетолух злится и поливает говном пидорашек лишивших его зарплаты в 16 тыщ рублей с особым рвением, ну и пидорашки ему отвечают в равном эквиваленте.
Моя специальность - электроснабжение, а твоя? Принципиальной роли это не будет играть, просто для того чтоб приблизительно понять с кем общаюсь.
1. Один экономист в течении минут 15 пытался мне доказать, что сила - это произведение не массы на ускорение, а массы на скорость.
2. Этот случай спорный. Лингвист утверждал, что парадокса Монти Холла не существует, а следовательно вероятности не меняются и не происходит замены переменной.
3. Да, как ты заметил, были и такие случаи, когда мне пытались доказать, что не имеет значения алюминиевая жила или медная.
4. Юрист утверждал, что ток не может делиться при параллельном соединении ветвей. Иными словами, он утверждал, что первый закон Кирхгофа - чушь.
Могу и дальше продолжить, но думаю этого достаточно. Каждый из них был на 100% уверен в своей правоте. Когда же мне удавалось им доказать их неправоту, они говорили: "Ну я в этом же не разбираюсь, я другое образование получал. Поэтому и ошибся чуть-чуть." И я думаю, что я не один такой, кто сталкивался с подобным.
>экзамен по философии у обоссанного технарика
>так, так... ну, вы математики, вам все это нахуй не сдалось, кто мне расскажет про парадокс Зенона и хули там Диоген забыл в бочке, получит свой трояк
Повторяю вопрос специально для гуманитария. Как ты представляешь себе беседу о химии?
>Не думаю, что лучники в средневековье имели какое-то представление о математике и физике,
Тащем-та я к тому, что если у тебя есть фундаментальные знания, то даже не будучи прикладником, ты будешь иметь представление о процессах/явлениях, которые протекают в рамках фундаментальных теорий.
То есть физик, лука не разу не державший в руках, может легко представлять себе процесс стрельбы на уровне векторов, и даже оценить влияние силы Кориолиса, лол, без шаманских подходов о передаче опыта от мастера к подмастерью.
Я просто рандомную картинку взял в качестве иллюстрации того, что кухонные "беседы о химии" - это скорее всего треп дилетантов, не разбирающихся в предмете.
>Как ты представляешь себе беседу о химии?
Никак о химии нельзя беседовать. Это просто невообразимо и невозможно. Форменное безобразие!
http://www.youtube.com/watch?v=lJZNVGpuQ7o
Давай, расскажи, чем же отличается экзамен по философии ТРУ-гуманитария.
А как ты себе представляешь общение о... сепульках? Естественно, все сильно зависит от темы, которую я обсуждаю, и второго человека, с которым я состою в диалоге. Лучше расскажи, ты из каких побуждений картинку выбирал. Токсиколог? Любишь химию пептидов?
Чего вы до экзаменов докапались? Какой-то гипотетический экзамен, гипотетическому преподавателю в гипотетическом универе - не есть объективная оценка.
>е, соответствующее реальному вкладу в благосостоние и
>Читай это как "обосновали несостоятельность притязаний и указали на соответствующее место в обществе, соответствующее реальному вкладу в благосостоние и развитие этого общества".
Да истории не знаешь.
Да ты истории не знаешь
фикс
Тем, что там нужно знать философию, а не говорить об учениках Сократа, повизгиваниях Гуссерля и личной жизни Лиотара
Мимо-социальщик
"-Прикинь, вчера киданул ментос в Кока-Колу.
- О, заебись! Потрясающие выделения углекислого газа!
- Да, ментос как-то катализирует процесс...
- Подожди-ка, давай-ка сначала распишем соединения Кока-колы...
- Предлагаю сразу в графическом виде!"
Тёплые, ламповые спонтанные и непринужденно беседы о химии, о да. Умей поддержать, анон!
Мы продолжаем диалог или уже нет?
Только один из них гуманитарий, неуч
А разгадка одна: мане указали на то, что ее пример вообще слабо применим к беседе, а она распетушилась
>Давай, расско-ко-кожи, чем же отличается экудахзамен по философии ТРУ-гуманитария кукареку
Что такое "знать философию"?
Каковы критерии?
Тебе их из пещер запускать надо было?
Я ебу? Я социальщик.
Ну да, на вопрос тащем-та должен ответить этот кудахтальщик:
Постиндустриализм провалился. Это признали все развитые страны, кроме банановых республик вроде рашки и мелких дотационных европейских стран, у которых никогда ничего не было. Править миром будущего будет тот, у кого будут заводы.
>Почему залупы высмеивают гуманитариев.
Потому что задача гуманитариев - наводить красоту.
На фотки красоты в России можешь глянуть в гуглмэп.
Потому что задача гуманитариев - наводить красоту.
На фотки красоты в России можешь глянуть в гуглмэп.
>Плохо не то, что кто-то чего-то не знает, а то, что не обладая нужными знаниями, этот человек пытается умничать.
Я это вижу именно от технарей. Никогда не видел чтобы гуманитарии умничали про физику и химию. Они просто не обсуждают это.
Мне уходить скоро, я вот что скажу.
Ты кажешься дельным парнем и знатоком своего дела (если только не с вики тут под рукой траллируешь), так держать!
Но на всякий случай не рекомендую открывать рот на тему права, экономики и лингвистики. Примеров, обратных твоим, я из своей сферы могу привести предостаточно. Сам я филолог и этим горжусь :3
Чао.
>Да, гуманитарий не может собрать автомобиль, но высмеивают его не за это
У меня школьный друг был полный дебил во всех науках. Автомобиль мог собрать без проблем.
Бывай. =)
В гуманитарных науках легче читерствовать.
Кухонные беседы дилетантов обычно проходят о том как страшно жить (Е в пище) или о ГМО, лол. Но с них только фейспалмы и можно ловить. По гуманитарным дисциплинам, думаю все ненамного лучше - глянуть только на всяких резунов-фоменок.
>- О, заебись! Потрясающие выделения углекислого газа!
>- Да, ментос как-то катализирует процесс...
>- Подожди-ка, давай-ка сначала распишем соединения Кока-колы...
>- Предлагаю сразу в графическом виде!"
Ну если ты в компании химиков, то так и бывает иногда. Хотя ментос нихуя не катализирует, у него просто удельная поверхность большая.
>Хотя ментос нихуя не катализирует, у него просто удельная поверхность большая.
Держи няшку.
Ну так вот я тебе на совершенно бытовом уровне и отвечаю, маня, поддерживаю с тобой беседу об отравлении поганками.
Я и тест Мейснера собирался делать, благо, дома соляная кислота есть и отрицательный свидетель в виде замороженных шампиньонов, пока не понюхал просто баночку с грибами. Она попросту забродила.
>Один экономист в течении минут 15 пытался мне доказать, что сила - это произведение не массы на ускорение, а массы на скорость.
Если бы ты знал сколько мне технарей доказывали что рост конкуренции со стороны покупателей не ведет к росту цены. Аналогичные примеры можно найти по всему политачу, проще всего такие посты ищутся по коммунистическим значкам. А вот случай аналогичный твоему пример хуй где найдешь, хотя я и не исключаю что такое бывает, но сравни частоту встречаемости.
Я не спорю, что и среди технарей бывают болванчики, пытающиеся блеснуть тем, чего не имеют. И я встречал таких. Но ведь я сразу написал, что это мой опыт ирл. У тебя в жизни могло быть по другому, я не спорю. Тут есть два варианта, либо у технарей сильнее пригорает от подобных вещей, либо гуманитарии чаще пускаются в доказательства того, о чем не знают.
>конкуренции со стороны покупателей не ведет к росту цены.
Лол, а я всегда думал, что по такому принципу аукционы работают. Скажи мне, я ошибался?
>Лол, а я всегда думал, что по такому принципу аукционы работают. Скажи мне, я ошибался?
Нет, не ошибался. Поэтому одним из способов купить на аукционе подешевле является ограничение числа участников на нём, чем и занимаются т.н. олигархи в частности. Например в 90-е происходило сдерживание распространения информации среди населения о чековых аукционах лукойла, газпрома и рао еэс и т.д.
Ты всё напутал, ОП, Лучшие рабы — это гуманитарии, та самая интюлихенция. Пролетариат всегда был авангардом, самой прогрессивной частью народа, готовой мыслить и не быть рабами. Но проблема в том, что пролетариат — это как раз таки не большинство, а меньшинство, лишь малая часть общества, по размерам сопоставимая с ЛГБТ, например.
Что раньше, что сейчас пролетариат ничего не решал. Посмотри вдумчиво картину Басковой "За Маркса!", а потом пойми, что она изобразила манямирок коммигнили в крайней степени.
Какое эпичное ВРЕТИ
Кстати мне всегда был интересен этот дискурс по поводу гумманитарии не люди гуманнитарии не нужны.
Интересно кстати кого относят к гумманитариям?
Давайте так: Журналисты, дизайнеры, актеры, юристы, учителя преподаватели, это все гумманитарии?
Интересно кстати кого относят к гумманитариям?
Давайте так: Журналисты, дизайнеры, актеры, юристы, учителя преподаватели, это все гумманитарии?
а разве пролетарии знают физику и химию, лол?
есть еще техническая интеллигенция. Те же конструкторы и разработчики аккумуляторов,солнечных батарей, источников питания и т д.
Нахуй их приравнивать к ватнику способному максимум махать молотком и кувалдой?
Нахуй их приравнивать к ватнику способному максимум махать молотком и кувалдой?
кстати техническая интелигенция часто боготворит Путина потому что он дал им работу на оборонных заводах и госканторах.
Я помню как Познер рассказывал когда его Батя (еврей) в Германии нанимал инженеров для строения котельни для города и пришли к ему два инженера он сказал мой а какой у вас опыт работы, они ему принесли чертежи печей с концлагеря где жгли евреев с кул фейсом, такие вот как мы могем делать.
Та техническая интелегенция может слать на хуй Путина которая котируется в мире типо всяких Сахаров, если это не самый квалифицированный сотрудник то он будет держатся за свое место которое дает ему Путин и таких очень много.
В странах с плохой экономикой гуманитарные науки не нужны.
ты ананс в точку попал с пирамидой Маслоу.
Юристов я бы в отдельную плоскость вынес, преподаватели тоже не все гуманитарии.
В общем что здесь писал ананас все в точку.
По пирамиде Маслоу все заполняется по потребностям населения.
Вот во всяких Мурриках покупают услуги всяких гумманитариев, типо кинцо, сериальчики, музычка, театры, социследования, дизайн и прочая ебень, а у кого денег нет тот будет презрительно говорить гумманитарии нинужны.
>Почему высмеивают гуманитариев
Потому что гуманитарии тупые.
Потому что гуманитарии тупые.
Слышь, сам своё ГМО пиндосское жри! Нормальному русскому человеку этой дрянью травиться незачем!
Всё просто. Антиинтеллектуализм – черта, насаждаемая ещё с совка, когда учёных и преподавателей университетов в добровольно-принудительно порядке вывозили "на картошку", шоб показать кузькину мать яйцеголовым, панимаиш.
Думать советскому человеку постыдно, а вот столик сколотить – это да, столик-то вот он, или стопарик поставить можно, а эта падла антисоветская, интеллигенция вшивая, нихера не произвела, так ещё и небось мысли антисоветские думает, нашего брата-пролетария не любит. Ладно бы ещё правильно, патриотично образован был, ну там шоб циферки считать умел, а остальной мир понимал на уровне марксизма-ленинизма, так эта мразь ещё о каких-то "ценностях", "правах", "толерантности" говорит. Ух, расстрелять бы эту суку жидовскую!
Совершенно понятно, что в наш век государственного капитализма апеллировать к превосходству рабочео класса над остальным обществом вызывает когнитивный диссонанс, по меньшей мере.
Так для чего же залупы употребляют этот старый прием, который так любили их предшественники - большевики?
Да просто затем чтобы лишить интеллигенцию права голоса. Как и прочим азиатским тиранам, залупам не нужны люди с иным мнением. Им нужны рабы. Чтобы махали кайлом, работали у станка, занимались проектированием машин, но чтобы только не рассуждали.
"Пилите, Шура, пилите, а рассуждать как нам жить, как тебе жить, будем мы за тебя, и не потерпим конкуренции в лице сраных интеллигертишек-гуманитариев".
21-й век. Те же приёмы. Те же грабли.