бмп
Тебе надо подписку за 200 долларов покупать если хочешь самую новую и технически продвинутую чатгпт
Уже два месяца пишу игру на юнити исключительно с жпт, задавай ответы
>два месяца
На этом можно перестать задавать вопросы. Там всё за неделю делается максимум.
Ну давай подробности.
За день
Если премиум, то да.
Что делает? Ну давай, пусть он добавит на двач функционал видеозвонков и распишет инструкцию как интегрировать это в готовый код. Жду результат от тебя.
Давай посмотрим список твоих игр, гейдизайнер
Расписываю ему ТЗ, сначала писал в очень общих чертах, было сложновато, теперь научился делать точные и техничные запросы. Когда жпт пишешь что именно ты хочешь получить не в общих чертах (сделай мне чтобы персонаж ходил), а техническим языком с упоминанием тонкостей, то он срабатывает просто идеально. Т.е. секрет успеха не в том чтобы просто попросить написать игру про корованы, а самому шарить как надо это сделать и просить жпт писать код. Стать эдаким прожект менеджером. Я набил это умение с опытом, когда уже сам начал шарить в движке и коде, но не знал как писать новый код самостоятельно или какие телодвижения нужно выполнить в инспекторе юнити. Также, он быстро теряет контекст, а значит нужно регулярно отсылать ему скрипты по новой и следить чтобы он не стер старые участки кода, которые работают.
Если премиум, то за час.
> Если премиум, то за час.
За 5 минут
> Он же все делает идеально и без ошибок с первого запроса.
С точки зрения джуна?
Сегодня проверил как он пишет на Python и у меня вопрос, какого хуя еще не сделаны аналоги всех дорогих сайтов - типа Фейсбук, Вконтакте, Инстаграм?
Где бесплатно поюзать?
Софт с окошками, надо функционал добавить просто.
> Когда ты последний раз проверял скиллы ИИ (gpt, grok, claude) в области создания бизнеса?
> Сегодня проверил как он пишет бизнес планы и у меня вопрос, какого хуя еще не уволили всех кабанчиков? Он же все делает идеально и без ошибок с первого запроса.
>Давай посмотрим список твоих игр, гейдизайнер
Ты же "разрабатываешь" и заявляешь, что ты разработчик. Ты первый.
Если надо объяснять, то не надо объяснять
> Где бесплатно поюзать?
Когда ты последний раз проверял скиллы ИИ (gpt, grok, claude) в области поиска где можно бесплатно поюзать ИИ?
Сегодня проверил как он дает посдказки где можно бесплатно поюзать ИИ и у меня вопрос, какого хуя еще не уволили всех вопрошателей? Он же все делает идеально и без ошибок с первого запроса.
>пишешь что именно ты хочешь получить не в общих чертах (сделай мне чтобы персонаж ходил), а техническим языком с упоминанием тонкостей, то он срабатывает просто идеально
Ну т.е. ты буквально должен написать за него код. Какой в нём смысл тогда, если зная все технические тонкости быстрее самому его накидать, а не спрашивать чат бота? Ладно, если там какой-то длиннющий бойлерплейт рутинный на несколько экранов текста. Но если расписывать как ты говоришь в подробностях, то это будут кусочки кода в 10-20 строк.
>меня вопрос, какого хуя еще не сделаны аналоги всех дорогих сайтов - типа Фейсбук, Вконтакте, Инстаграм?
Сбыт, аудитория, потребитель.
Есть технологии и оборудование для производства печенья, пельменей, носков. Но вклиниться в этот бизнес не так просто, т.к. найти кому продавать продукт.
Ты даже не старался. Сажа исключительно из-за уровня жирноты.
Когда ты последний раз проверял скиллы ИИ (gpt, grok, claude) в области вклинивания в этот бизнес?
Сегодня проверил как описывает попутки вклиниться в любой бизнес и у меня вопрос, какого хуя еще не уволили всех Цукербергов и Альтманов? Он же все делает идеально и без ошибок с первого запроса.
Простые задачи да. Шаблонный код накидать ИИ можеь. А что-то сложное писать все еще не может. И главное искать что он сделал не так заебешься.
> Есть технологии и оборудование для производства печенья, пельменей, носков. Но вклиниться в этот бизнес не так просто, т.к. найти кому продавать продукт.
А тут нет ни слова про бизнес
> Сегодня проверил как он пишет на Python и у меня вопрос, какого хуя еще не сделаны аналоги всех дорогих сайтов - типа Фейсбук, Вконтакте, Инстаграм?
Тут написано про копии.
Мидла
Даже перечисленное никому не надо, так зачем делать их копии?
> егодня проверил как он пишет на Python и у меня вопрос
Давай по чесноку - после 3х-4х итераций правок ИИ теряет половину написанного кода, мутирует старый - работающий код, забывает начальную задачу, и спустя время - просто начинает путаться в том что нужно сделать.
Видать ты еще хуже пишешь
> Мидла
Джуна - миддл так бы не оценил
Дуров в 2006м году зачем это сделал? Если есть миллион мух, то одна из них попытается это сделать. Но никто не делает это с помощью ИИ. Почему?
> Даже перечисленное никому не надо, так зачем делать их копии?
потому что дурачок, если бы их производство стоило бы мало - то все бы, долбоеба ты кусок, сразу их сделали - просто потому что "возможно что прокатит". Но никто не делает - только лишь по причине того что разработка стоит дорого - потому что ИИ такое не напишет.
Но попроси ИИ, костыль для умственных инвалидов, чтобы он привел в пример хотя бы 3 вебстудии - которые делают сайты визитки, на чистом HTML - с формой заявок, и в которых работает только ИИ.
Тут написано про аналоги бизнеса
> Тут написано про аналоги бизнеса
Блять - кретин, я тебе написал про копии сайтов - функциональные - а про бизнес я тебе пока ни слова не писал.
При нормальной декомпозиции у тебя и не будет больше 3-4 итераций для задачи/блока
> При нормальной декомпозиции у тебя и не будет больше 3-4 итераций для задачи/блока
Джун - плез, ты видимо ни разу продукта не выпускал - и не в курсе, что может менджер прийти и сделать тебе еще 10 итераций - в рамках той же задачи
В отрыве от бизнеса эти копии нахуй никому не нужны, кроме, возможно, джунов, которые клепают в своих петах недоаналоги инстаграма и прочую хуету. Но ты о них не знаешь, потому что они нахуй никому не нужны.
Спрогнозировал, что на это будет спрос
> При нормальной декомпозиции
ладно - сбегай - попроси ИИ чтобы он тебе нормальную декомпозицию сделал - разработка которой для него уместилась бы в 3-4 итерации. Давай с простого - пусть игрушку напишет для телеги - и чат в студию, с рабочей версией
Ты долбоеб?
Каждая итерация - новая задача в плане работы с ии.
> В отрыве от бизнеса эти копии нахуй никому не нужны
А тут не было вопроса - про нужность, здесь был вопрос про возможность - а ее с ИИ - нет.
Я по работе каждый день его прощу что-то сделать, долбоеба кусок. Нахуй мне не всралось бисер метать перед копиумным дауном с форума.
Еще раз, хуета слабоумная - подобный кал делают вкатунцы. Но ты про него НЕ ЗНАЕШЬ.
Из того, что ты не знаешь про эти проекты вкатунцов, не следует, что их не делают и не делали даже без ии.
> Каждая итерация - новая задача в плане работы с ии.
Все джун - свободен, я удивлен если ты - долбоебина, где-то еще работаешь. Таким кретинам к коду подходить за километр не стоит.
> Я по работе каждый день его прощу что-то сделать,
Это очевидно - ты же умственный дегенерат, вот и пользуешься костылями. Это как 2+2=4. И именно поэтому у тебя такая оценка
> Сегодня проверил как он пишет на Python и у меня вопрос, какого хуя еще не уволили всех питонистов? Он же все делает идеально и без ошибок с первого запроса.
Не знаю, где там идеальность. Он путается сам в своём коде. Советует то, что не работает; неправильно понимает работу функций.
Может, в платной версии лучше. Не знаю.
Пидарандель, который не в состоянии разбить задачу на подзадачи, спокнись уже. Небось создал один единственный чат, еще и в какой-нить хуете бесплатнгй китайской, и хуяришь туда все подряд.
> Еще раз, хуета слабоумная - подобный кал делают вкатунцы. Но ты про него НЕ ЗНАЕШЬ.
Ок вкатунец - я вижу ты знаешь. Правда ты настолько слабоумен - что даже не понимаешь - что для бизнеса, дешевый вкатунец, который смог написать Facebook с помощью ИИ - лучше чем дорогой сеньор как я. Поэтому если бы ИИ могу бы написать вкатунцу Facebook - только лишь ради того чтобы его пригласили на собес - все вкатунцы бы уже написали. Почему же мы этого не видим, долбоеба ты кусок?
Ты пишешь в стандартном блокноте винды код? Или в ИДЕ? Ну ты тогда лох и инвалид.
> Пидарандель, который не в состоянии разбить задачу на подзадачи, спокнись уже. Небось создал один единственный чат, еще и в какой-нить хуете бесплатнгй китайской, и хуяришь туда все подряд.
О, типичная пидорашка закукарекала - которую задело что ей кто-то факты написал, Сразу включилось автоматическое охранительное поведение. А теперь иди - тупая пидорюнька, и попроси ЧатГПТ утешить тебя
Я тебе уже 5 раз написал. Никто этого не видит, потому что всем на это похуй.
Ты че, гопота 3.5? В петлю влез, ботяра бедненький.
>Может, в платной версии лучше. Не знаю.
В локальной версии с огромным контекстом заебись всё.
Просто вам дают поиграться с 1к контекстом, естественно в него не влезает ничего и вы такие сразу а ну ии никогда никого не заменит.
> Ты пишешь в стандартном блокноте винды код? Или в ИДЕ? Ну ты тогда лох и инвалид.
Я пишу у твоей мамаши на спине спермой, прости сынок что ты у меня дегенратом получился.
Так делал десятки клонов соц сетей без ии. Все прогнозировали, но не у всех взлетало. Почему сейчас с ии никто не пытается?
Лол, совсем уже убогий жир. Ну точно 3.5.
> Я тебе уже 5 раз написал.
Пук пук пук пук
Че написал?
Что взлетало, дегенерата кусок? Ты уж определись, псина ебаная, про бизнес ты или не про бизнес.
Все, ботяра контекст потерял
Видали - хуета иишная даже с парой анонов дольше 3 постов нормально пообщаться не может.
> Лол, совсем уже убогий жир. Ну точно 3.5.
Глядите ка - у этого умственного дегенерата - все меряется в его протыках - ChatGPT 3.5. Если он чует что он не прав - значит у него в голове видится что это был именно протык ChatGPT. Пиздец дегенерат
на прошлой неделе просил чатгпт написать скрипт на питоне, в итоге просидел час, переделывая с его же помощью. эта скотина постоянно импортирует несуществующие библиотеки и вызывает несуществующие функции. извиняется ещё постоянно
Значит ты пользовался легаси хуйней. Свежии версии не извиняются - пиздят до талого, пытаясь выставить тебя долбоебом.
> Все, ботяра контекст потерял
У меня, в связи с твоими фразами для тебя есть серьезный вопрос - внимание интеллектуальный вопрос от Жака Фреско:
Скажи почему ты такой булкохруст?
> Свежии версии не извиняются - пиздят до талого, пытаясь выставить тебя долбоебом.
Вот это кстати правда
Простите что у Вас в восприятии эта версия библиотеки не существует, я постараюсь исправиться вот вам новая версия
import несуществующая _хуйня
несуществующая_хуйня.пиздато_заебенит_все_что_хочешь(супер, дупер)
Легаси это какая версия? Свежая версия это какая?
Он путается с рекурсивными функциями. Это элементарные вещи из теории программирования.
Так же не понятно, как вы вообще его заставялете программировать что-то сложнее Hello world.
Мне недавно грок за 20 минут помог сделать задачу, с которой я бы колупался весь день, а может и не один. Была огромная таблица с текстом в ячейках, примерно 10*100, то есть 1000 мелких текстов по 1 предложению. Была задача переписать все тексты под актуальные. Я просто скормил excel файл гроку, попросил заменить тексты и дать инструкцию, как испортировать новую таблицу в гугл шитс. Он все четко сделал, дал таблицу в формате svg, сказал, как надо в блокнотик скопировать, а потом импортировать, все заебись. Для подобных задач идеально.
Из масштабного проекта - писал диплом.
>какого хуя еще не уволили всех питонистов?
Если ты привык писать код на 20 строчек - то да, наверное тебя надо уволить. Но вообще, средненький проект занимает несколько от нескольких сотен до нескольких тысяч строк. Это десятки функций, сотни переменных, циклов, списков и прочих лексем. Гопота такое не напишет за один раз, а значит должен быть тот, кто, во-первых, представляет что такое программирование, способен продумать логику программы, способен грамотно это описать, и а также способен верифицировать код. А еще код нужно поддерживать, дебажить, вносить правки.
>Он же все делает идеально и без ошибок с первого запроса.
Н делает. А еще код замечательно портит, когда даешь ему рабочий и просишь с мни сделать то-то и то-то, вернуть может уже битый, который нужно править. Чтобы его грамотно поправить - нужен программист.
Хрю хрю хрю уИИИИИИИ
Вот мнение то ли мидла то ли сеньора
Так я "разрабатываю" и ещё не сделал, а ты уже смело так заявляешь про две недели, у тебя ведь экспертное мнение? Вот и давай, манька, являй народу творчество
> Ну т.е. ты буквально должен написать за него код
Нет, ты должен знать что хочешь получить
> Ну т.е. ты буквально должен написать за него код. Какой в нём смысл тогда, если зная все технические тонкости быстрее самому его накидать, а не спрашивать чат бота?
Затем же, зачем кроме проджект менеджера на проекте нужны разрабы. И еще много других ролей. Я могу понять что мне нужно для реализации системы какие-то телодвижения, но я не знаю КАК написать код. Тут и помогает жпт. Но если ты даже не знаешь что хочешь и как оно должно работать и просто просишь его сделать всё за тебя, то ничего не получится.
> Но если расписывать как ты говоришь в подробностях, то это будут кусочки кода в 10-20 строк.
Нет, он хуярит полноценные скрипты, даже целые системы скриптов, но успех напрямую зависит от количества конкретики. В идеале технической. Но вообще ты можешь и просто подробно по пунктам написать что ты хочешь увидеть и как оно должно работать. Потом, увидив его реализацию, в следующий раз сможешь добавить технические уточнения, например сказать ему использовать scriptable object или реализовать через синглтон и тд и тп. А если ты вообще не ебешь как движок работает и что тут делать, то никто уж не поможет, увы
Если я задам ему в качестве ТЗ пасту про корованы, я получу на выходе игру про лесных эльфов где домики набигают? Если нет, то все это полная хуйня.
Я пытался вкатиться в годот с помощью гопоты, дальше куба, который можно двигать на WASD, я не ушел
Какую модель ии лучше использовать? Пользуюсь сейчас GPT 4o mini и он люто тупой. Уверенно рассуждает на темы в которых не разбирается и только сбивает с толку.
3 дня назад, это говно не смогло вставить кусок кода в уже действующий код. Юзлес хуита.
Как и программисты собственно.
Как и программисты собственно.
Кто он то? QWQ, mistral и остальные опенсорс модели не путаются.
ChatGPT.
Так собственно, почему на c++ АИ не пишет ничего сложнее hello world'ов?
Каждый рабочий день использую курсор и чатгпт на работе.
Курсор хорош если надо что-то простое сделать, там отрефакторить названия или простой тест написать.
Чатгпт хорош чтобы найти что-то, да и просто поговорить с ним, раббердак метод.
Я бы сказал что эти две штуки сделали меня эффективнее раза в два, но даже самого молодого стажера-джуна не заменят.
Как ты относишься к тому, что он может напиздюнькать в своих ответах, заруинить работу пока по той или иной причине не поймёшь, что тебе напиздюнькали? А чатбот потом только скажет "ой извини, действительно хуйня вышла".
Нормально отношусь, у меня уже интуиция выработалось на это, так часто приходится проверять. Воспринимай это как живого чувака с огромным опытом, но туповатого и самоуверенного.
Так если его перепроверять постоянно, быстрее в поисковике сразу самому ответы найти и не гадать соврал этот чувак или нет.
Я же говорю, у меня уже интуиция хорошо на это натренировались. Если ты грубо говоря - понимаешь что ответ на твой вопрос часто всплывал в интернете - то можешь доверять ему, не спиздит. Если это что-то редкое, то уточни у него типа, точно так? А можно ссылку? Если он начнет на лету переобуваться и вилять задом - то скорее всего он не знает и ты от него ничего не добьешься.
Но опять же, если использовать его как умный гугл - то он практически все знает.
> Сегодня проверил как он пишет на Python и у меня вопрос, какого хуя еще не уволили всех питонистов?
Ты показывай, чего ты там написал.
>Когда ты последний раз проверял скиллы ИИ (gpt, grok, claude) в области кодинга?
Своими руками - никогда. Чужими - года два вроде? Или сколько там тянется этот хайп, минус месяц-полтора, за которые он успел мне наскучить. У программирования есть настоящий передний край: функциональщина, категории, хуйня-малафья. Вот в этой движухе я ориентируюсь и стараюсь держать себя в курсе. А Альтманова никчемуха - это так, имитация, прогресс идентичный натуральному.
Алсо, это не "ии". Разнообразные хайпожоры ещё в начале нулевых напрочь заебали размазывать этот термин, как говно по стенам. Хватит, уймитесь уже.
Сегодня проверил как он пишет на Python и у меня вопрос, какого хуя еще не уволили всех питонистов? Он же все делает идеально и без ошибок с первого запроса.
Потестил еще и плюсы с CUDA: ни в какое сравнение, косячит чуть ли не в каждой строчке, многое не может, о чем прямо пишет, что якобы задача выходит за рамки его возможностей ответа в одном посте и прочее.