Бамп
Бамп
Бамп
Думаю, самым очевидным будет признать, что нет никакого бога и быть его не может.
Бамп годному треду.
Супербог.
/thread
/thread
С сингулярностью те же проблемы, так что не всё ещё прояснилось.
П.С смотрел? Не канает. Кто создал супербога?
Очевидная схема на пикрелейтед.
Сернанул на тебя.
Суперсупербог.
Давай ты не будешь перебирать суперNбогов, по одному, а напишешь сразу всех?
Кекнул с пика
Не спрашивай вопросов. Покури спайса и ответы придут к тебе сами.
Большой взрыв
Что было до большого взрыва?
> Если бог существует, то кто его создал?
> кто его создал?
Бог????
Он был всегда же.
Кто его создал?
Что значит всегда, сука? У всего должно быть начало.
>Ответы типа Бог Был Всегда тоже не принимаются.
А нахуй ты тогда тред создал, пидрила? Не принимается у него, охуеть.
Большой хлопок
Схуяли это? Найди начало у времени.
>
я у мамы аметитст
Ты найди, дебил.
Сумма богов по n, n стремится к бесконечности.
Бог был всегда. Он вне времени,потому что даже время создал Бог.
Классический бугурт-тред.
Сингулярность?
Долбоеб ты комнатный с типичным мнением мол если что то есть то обязательно кто то это создал.ты своим тупорылым сознанием нихуя не поймешь.от оси,пидор ебучий и сдохни
мимотян
ты че сука ты че
ты тред создал тебе и искать
Ничего.
Большой Взрыв. первая материя и есть начало времени.
Перечисли епту.
Все просто. Тот, кого мы называем богом - просто высшее существо. Представитель какой то расы с йоба-технологиями и супер-познаниями. Когда-нибудь одного из человеков тоже просвятят и сделают Богом.
Почему должно быть? Если ты допускаешь существование всемогущей сущности, то почему не допускаешь отсутствие у нее начала?
он и не мог быть всегда, с каких хуев он был всегда? откуда? из писды моей мамаши не принимается.
Причем тут то, что ты-тян?
Не пизди, откуда ты знаешь что было до большого взрыва.
Большой исламист.
Что было до большого взрыва?
Дебил, написано же в каране, его не кто не рожил, он вечный и всевышний.
Я бля просто мимо проходил, дцп.
>Время есть движение материи
>материи не было
Вывод сам сделаешь?
>КТО СОЗДАЛ БОГА?
Украинцы, очевидно же.
Инсайдерская инфа, только здесь и сейчас. Все человечество вместе - и есть твой бог. Единое Сознание, разделенное по индивидам с помощью эго. А создало его оно само. Вся жизнь, все существующее - осознавание Единым Сознанием самого себя.
/тред
/тред
А при том что иди нахуй
Каждый Украинец сам по себе сверхчеловек и Бог.
This.
Что значит "начало времени и материи"? А что взорвалось? А что было до взрыва? Пустота? А что лежало за границами пустоты?
У них там какой то орден или типа того. Просвещают только лучших представителей своей расы. Они создают жизнь на разных планетах. Для них это как игра.
Мозг Больцмана?
Yep.
Джва чаю адеквату!
Этот ближе всех к правде.
местные школьники не оценят
Большой кек.
Дебил, он всевышний и всезнающий, он создал это все, чтобы люди познавали себя и мир.
Бог в треде. Как Вы унтерки заебали меня. Задавайте ответы.
Если вы отвечаете "бог был всегда", тогда вычёркиваем лишнее и получаем "вселенная была всегда". Так можно сказать, "двач был всегда" и хуй опровергнешь, однако же мы знаем, что кто-то создал двач.
Он всегда был, его никто не создавал, очевидно же.
Бог создал себя. Он же всемогущий.
Дебил тут только ты. Еще раз прочти и запомни, может к старости поймешь.
Почему только человечество? Когда-то человечества не было, кто его создал? Он эволюционировал из простейшего? Что создало простейшую жизнь? Определённые условия, которые позволили из синтезировать жизнь. Что создало эти условия? Большой взрыв!
Откуда ты знаешь что не было?
безмозглый аметист
В Бога они не верят, хуесосы ебаные, мрази блять.
Найс софистика пошла.
Никто не говорит ведь, что вселенная была всегда?
Бога никто никогда не создавал, бакланы. Он есть Вечность. Бесконечность.
> Что было до большого взрыва?
Вопрос про отношения с противоположным полом, сравнение с Ерохиным, плюс мысли про размер члена
хах)
Потому что хуемрази должны быть мертвы.
Ничего не было.
А если он захочет сам себя уничтожить?
>Как Вы унтерки заебали меня
Ну и нахуй создал?
У всего есть начало и конец. Значит и его кто-то создал. Аналогично можно и про вселенную рассуждать, говоря что-то типа:
>Вселенную никто никогда не создавал, бакланы. Она есть Вечность. Бесконечность.
А кто создал Единое Сознание?
Лол, я тебе рассказываю про бога, а ты говоришь, что аметист. Кто тут еще безмозглый.
Нет смысла писать о боге с целью опровергнуть его существование, потому что все твои доводы разбиваются в пух и прах если разобрать по частям тобою написанное, это аметистов больше всех и злит и они с пеной у рта пытаются доказать что его нет и что наука такая охуенная, хотя даже не может обьяснить ничего абсолютно, а только приводит факты без объяснения причины.
Кстати. Зачем вообще что-то существует? Ведь было бы гораздо проще вообще ничему не существовать. Какова причина того, что что-то существует? Отсутствие всего оно как бы проще и вероятнее, так почему же этого нет?
Сам спросил
@
Сам ответил
И зачем мы тебе нужны?
Кекнул с треда.
Бог, каким его представляют 95% населения - не существует. Раи там, ады, тоже хуйня, выдуманная для того, чтоб не быть мудаками. Есть бог, который есть все, и ты, и я, и петька из мухосранска, и стул, на котором ты сидишь, и мясцо, которое ты ешь и говнецо, которым ты срешь. Так вот, этот бог есть всегда, у него нет ни начала ни конца. Время - понятие, придуманное людьми, времени нет. Есть только абсолютная вечность.
Бог, каким его представляют 95% населения - не существует. Раи там, ады, тоже хуйня, выдуманная для того, чтоб не быть мудаками. Есть бог, который есть все, и ты, и я, и петька из мухосранска, и стул, на котором ты сидишь, и мясцо, которое ты ешь и говнецо, которым ты срешь. Так вот, этот бог есть всегда, у него нет ни начала ни конца. Время - понятие, придуманное людьми, времени нет. Есть только абсолютная вечность.
потому что все имеет причины, ничего не бывает без причины, первопричина - аллах
>У всего есть начало и конец
Кроме Бога.
Прочесть две строчки сложно?
Не пизди, где твоя господня плашка?
У сингулярности найди начало и конец.
а вдруг мы внатуре для них игра? ну, типа, бог выбирает какими будут существа, какими способностями они будут обладать, а затем спаунят нас на планетке где мы эволюционируем. И типа вмешиваться запрещено правилами игры, и потом они меряются хуйцами, у кого пизже цивилизация
А большой взрыв создал бог.
Суки вы ебаные, атеисты, згниете от рака
В смысле? С того момента, как человек осознал себя, родился Бог?
Факты есть следствия других фактов, безусловно есть какие-то очевидные догмы исходя из которых всё и разворачивается. Не нужно тут софистики, религии нисколько не лучше в этом плане поступают, у них эти догмы ещё и на более высоком уровне.
Причина тоже не нужна. Нет ничего - нет и причин. Намного проще ничему не существовать и причины никакие не требуются. Однако же что-то существует. Вы только вдумайтесь.
А как оно начало себя создавать, если в этот момент его еще не было?
Вы - всего лишь опыт меня и моего коллеги. Мы - сверхразум. Вы находитесь в обыкновенной " коробке " и время у Вас летит 1 год - 1 час нашего существования. Скоро подойдёт к концу и моя жизнь. Не бойтесь , на смену придёт другой катах.
А откуда взрыв взялся?
это мир глазами неразумного быдла, факты факты факты, оно не знает причин и считает что все получается как по волшеюству, поэтому быдло легко обмануть
Докажи, убей меня. Или ещё чего-нибудь клёвое сделай.
>это аметистов больше всех и злит и они с пеной у рта пытаются доказать что его нет
Святая толстота
Не бойся, дядя, человечество ещё и тебя под шконарь загонит.
Солипсист иди нахуй
Он возник в следствии Сингулярности.
ты - идиот
только сначала риптилоидов победим
>Ответы типа Бог Был Всегда тоже не принимаются
Лил. Не принимаются ему. Настоящий тупой аметист.
>Как работает радио? Никаких проводов же нет. Ответы про маняволны не принимаются
А сингулярность откуда?
В начале был Логос.
И Логос был с Богом.
И Богом был Логос.
Он был в начале с Богом.
Все благодаря Ему появилось.
И Логос был с Богом.
И Богом был Логос.
Он был в начале с Богом.
Все благодаря Ему появилось.
>Докажи, убей меня. Или ещё чего-нибудь клёвое сделай.
Хм , без проблем. посмотрел сейчас в твою крону - мозг по Вашему и вижу , твои воспоминания. Какая же ты мразь.
Если существуют вещи, у которых нет начала, то назови мне их, в противном случае иди нахуй.
В пердак они еще поролись
Вселенная не рациональна. Причинно-следственных связей не существует , как таковых. Господь Бог не подпадает под законы нашего мира, так же , как демиург создавший город из лего, не состоит из кубиков и клипс.
Телепортировал ведро глистов тебе в анус. Это достаточно круто?
Кто создал Логоса?
Докажи же её нерациональность. Я за всю свою жизнь не видел ничего не рационального.
на самом деле ни у чего нет начала и конца, точнее даже ничего не существует вообще, все смыслы у тебя в голову, без человеческого сознания мир нельзя увидеть
Суперлогос
Даже в математике есть понятие "бесконечность", дятел.
Мимо. Ещё жив/без глистов.
Если ты че-то там не видел или слишком тупой, чтобы о чем-то подумать - реальности на это срать тугой струей.
>Причинно-следственных связей не существует , как таковых
Удивительно, как легко и просто, одним предложением, написанным на двачах, ты определил суть Вселенной. Браво!
Это непарируемый аргумент) Понимаешь. Ни один верующий не сможет на него ответить. Ибо их концепция "если чот сложна - значит кто-то создал" противоречит концепции бога. Так шо удачи в ловле лулзов.
Бесконечность, но не безНАЧАЛЬНОСТЬ.
Нихуя, я пью чай, я его чувствую, он есть.
Это одно и то же практически.
> без глистов
Это ты так думаешь.
Имеется в виду замкнутый цикл, система.
Он сам себя создал. Это человекопроблемы, если вы сами себя рожать не можете. А бог то может. Взял и создал самого себя, он же в конце концов всемогущий.
Просветленный, зачем ты сидишь на двачах?
Оп пидор, сам не понимает чего хочет.
Оп пидор, сам не понимает чего хочет.
Круг
Не видел, никто не видел, это вообще не возможно увидеть.
Дао которое можно описать словами, не есть истинное Дао. Так что атуисты соснулей.
его чувствуешь ТЫ, больше никто
Некоторые организмы тоже могут сами себя рожать, они боги?
Почему религиоблядски согласны с тем, что бог мог быть всегда или появиться сам по себе, а вселенная нет?
Если вы уж допускаете наличие некой сущности которая обладает свойством "быть всегда", то зачем именно эта сущность должна создавать вселенную? Почему саму вселенную не наделить этим свойством "быть всегда" или "возникла сама по себе", зачем выдумывать дополнительного творца?
Если вы уж допускаете наличие некой сущности которая обладает свойством "быть всегда", то зачем именно эта сущность должна создавать вселенную? Почему саму вселенную не наделить этим свойством "быть всегда" или "возникла сама по себе", зачем выдумывать дополнительного творца?
Знающий не говорит, говорящий не знает.
Опиши это языком математики. Если не можешь, то придумай новый язык и опиши с его помощью.
Ты нихуя не поймешь один хуй.
А кто тебе сказал, что он создал вселенную сознательно? Для него создание вселенных это естественный процесс, как для нас дышать или потеть.
Два чаю. Сажу только убери.
лучше чем иррационалисты я не напишу. да и долго писать Отсылаю к Шопенгауэру, Ницше, , Кьеркегор.
Какая разница сознательно или нет, кретин? Я говорю вообще блядь о другом, иди нахуй короче.
Чтож вы тупые такие, нет вселенных, вселенная одна, она едина и неделима, потому что она есть все.
Но ведь все уже давно написано. Библия, Коран, Тора.
Потому что все религиозные концепции описывают создание богом вселенной как процесс сознательный?
Им-то откуда знать как все проходило?
Слыш, а хули ты хочешь? Я скажу что Бога создали Левиафаны, а ты скажешь: "А кто создал Левиафанов"..... И так до бесконечности.
Очередной тупой высер диванного атеиста
/thread
АХЕЗ. Наука пока не в состоянии объяснить. Мы же не священники,чтобы всё объяснять божьим деянием.
Так которая состоит из нашей энергии да. Но кто сказал, что есть только один вид энергии, пространства и времени и у них нет замен?
Хуйню эти иррационалисты пишут.
Иди нахуй школьник
Основные положения о сингулярности может?
В какой момент, дурашка?
>Не видел, никто не видел
Да поебать. Существуют галактики с охуелярдами звезд, которые никто никогда не видел. Человек может увидеть и понять милипиздрическую часть вселенной
>это вообще не возможно увидеть.
Лихо ты все разрулил. Впрочем, ничего нового, у тебя такая хуйня через каждый пост
Ну так и это часть вселенной, говоря про вселенную мы подразумеваем ВСЁ, а не один объект из скольких-то там.
Возможно быть всегда - значит быть вне времени. Существовать в каждой секунде и редактировать события на своей вкус
Не до бесконечности, рано или поздно у тебя закончатся аргументы.
Это ты как определил? Предоставь цепь умозаключений и причинно следственную связь пожалуйста? Или это вообще всё что ты можешь ответить? Вкинул высер, мозгом нихуя не думал и обозвал школьником... Ну да, кто из нас тут ещё школьник? ты
Можно замкнуть цепочку и ты соснешь хуйца
Это исключительно человеческие представления во первых. А во вторых весь космос состоит из одно вида энергии. Но ведь вероятно, что это не все, что есть.
Я не верун, но могу ответить логически: Бога создал тот, кто могущественнее бога в той же степени, в которой Бог могущественнее своих творений.
Вот буддизм заебись, там залупы про бога отца основателя нет.
раздел форума называется бред, поэтому вы никогда не познаете истину и всегда будете писать научно фантастический бред про большие взрыва, про сингулярность и про то что бога нет
Быть вне времени - это существовать всегда и никогда одновременно. Шах и мат!
Сказать очевиндую хуйню, обосрать и сделать /thread, типичный школотрон.
Но буддизм-это говно на палочке. По мнению самого же Будды.
Кстати, существование богов доказывается так. В квантовом мире вероятность любого события ненулевая. Раз так, то любые самые редкие события иногда, да происходят. Следовательно, есть исчезающе малая вероятность существование всемогущего бога. Поскольку такая вероятность есть, он рано или поздно возникнет, хоть на миллисекунду. А раз он всемогущ, то он запросто сразу же корректирует вероятность своего существования до 100 %. И немедленно начинает существовать. Так-то.
Да не часть же. Как может быть частью вселенной то, что не может ей быть, поскольку обладает совершенно иными свойствами?
Есть, только 99.9% населения не понимают.
Как же ты её замкнешь? Давай, перечисли мне всех создателей бога.
>Это непарируемый аргумент) Понимаешь. Ни один верующий не сможет на него ответить
Да могут они ответить.
Говорят обычно: "Я просто ВЕРЮ, че ты приебался вообще?"
Мамкины аметисты НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ, как можно во что-то верить.
Вот смотри, ты такой, начитался Дарвина про эволюцию и считаешь, что ты и твой разум появился благодаря этой самой эволюции. Ну то есть самозародился. Ну хорошо, допустим. Теперь возьмём локальную Вселенную. Нашу Вселенную. Она существует 13,5 +- млрд. лет. Жизнь на Земле зародилась 4-5 млрд. лет назад.
Вот сейчас мы такие умные, что говорим: полететь к другим звёздам, в др. Галактику, да запросто! Построим ВАРП-двигатель и полетим. Мало того, мы можем мечтать о постройке сферы Дайсона, о создании других Вселенных (см. "Научная нефантастика" Митио Каку) с забросом туда информации.
И будь уверен, мы это когда-нибудь осуществим. Через 100 - 1000 лет это будет реальностью.
И вот внимание вопрос: а почему подобная жизнь не могла зародиться и эволюционировать раньше нашей или вообще, появиться в другой Вселенной и создать нашу Вселенную?
Шах и мат, атеисты.
чаю этому господину
Бога создал хуй, хуй создал бог.
Да нет у меня никаких аргументов, я говорю лишь про то, что вопрос сам по себе глупый.
Бога придумали люди, потому что им хотелось во что то верить, а потом они ещё допридумывали, что этот самый Бог, которого придумали они, их же и создал. Что тут не ясного?
Каждый раз я открываю подобный тред и охуеваю, сколько вас тут тупорылых кретинов, которые понятия не имеют о том, что говорят. Вы отвратительны. Все вы.
>Как работает радио? Никаких проводов же нет. Ответы про маняволны не принимаются
На все воля бога. Это чудо, которое он ниспослал нам
>существование всемогущего бога.
1. Это макромир, на него твои законы не распространяются.
2. Всемогущество вызывает логических парадоксов больше,чем убийство дедушки в прошлом.
Гл если бога ещё не создал хуй, то кто же тогда создал хуй?
>Ответы типа Бог Был Всегда тоже не принимаются.
Присносущий же.
Нет, никто не отвратителен, все прекрасны и восхитительны, а вселенная - просто бесконечно восхитительное создание.
Хмм, двачну. Хороший аргумент. Буду использовать в срачах
Не, радиво и камплюхтеры от дьявола. И двач.
бог всемогущ, поэтому ему макромир нипочём. а парадоксы он вообще решает хлопком одной ладони по миллиард раз на дню.
Охуеть у тебя логика, а что ещё по твоему ШКОЛОТРОН?
Бог это очень старое слово. Это деформированное искажённое слово бык, в самых различных языках. Оно обозначает племенного бога Яхве, Иегова, Саваофа, Аллаха, Одина. У каждого народа, в каждом языке, религиозном течении есть своё имя бога, но бог един и этот бог преступник.
На основании библейских и древних текстах, о том как боги посылают на землю потопы, болезни, разжигают войны. Боги постоянно требуют кровавых жертвоприношений. На них лежит ответственность за наше несовершенство, наши пороки и страдания.
Я не только верю в судьбу, я занимаюсь изучением Судьбы. Судьба — это глобальная компьютерная система, которая следит за каждым человеком, управляет его жизнью. На каждого есть личное досье. Написано когда он родится, сколько проживёт, когда умрёт. Судьба — это огромный комплекс, который располагается на Луне. Луна повёрнута к Земле одной стороной, держит человечество под контролем. Ни что не вечно под Луной. Задача Судьбы — собирать урожай человеческих смертей, душ. Цивилизация на Луне заинтересована в смертях животных, растений, особенно человека. Судьба — это злая машина, которая служит тёмным силам, которые гнетут нашу планету тысячелетиями.
А что тут парадоксального в убийстве дедушки? Когда ты отправляешься в прошлое на машине времени, то попадаешь в то прошлое, которое будет, которое впереди и убиваешь там своего будущего дедушку, а не прошлого.
Ты конкретно мразь и ублюдок, я бы твою семью выебал всю(деда в первую очередь), если бы мог.
бог, все.
>если бы мог
Ага.
Она по определению есть, это как бы по сути ничего. Отсутствие чего-либо.
>Ответы про маняволны не принимаются
Взаимное рождение электрического и магнитных полей.
Папа Бог
Ебать ты даун. Бог существует вне времени, понятий начала/конца для него просто нет. Но единственный верный с теологической точки зрения ответ ты отмёл еще в шапке. Тред не читал и не буду
>Взаимное рождение
Бог всегда был, он вне этой реальности. Ты же не ищешь себя внутри своего говна. Не ищи и его.
Был в треде с этим петухом.
Вы ебанутые? БОГА НЕТ - так Ларин сказал в одном из своих видосов. Невзоров подтвердит.
Это лишь слова. Есть обычная геометрия - она отражает свойства реального пространства.
А есть геометрия лобачевского, и она не менее стройна, чем обычная.
Понимаешь, там есть свои теоремы, свои изъебы и все это очень клево, логично и стройно выглядит. За исключением того нюанса, что она описывает несуществующий манямир.
Слова - лишь слова, говорить и думать можно о чем угодно, физик же исследует РЕАЛЬНОСТЬ, то, что действительно существует.
>А что тут парадоксального в убийстве дедушки?
Подразумевается свой дедушка. Если ты убьёшь дедушку до рождения бати, то батя не родится, не родишься ты, не поедешь в прошлое, не убьёшь дедушку, но тогда выходит,что если дедушку никто не убьёт,то родятся и батя, и ты и дедушку кто-то убьёт... Ну ты понял,да?
http://www.online812.ru/2014/01/16/006/
http://dostup1.ru/society/Chelyabinets-obnaruzhil-u-sebya-na-schetu-10-trillionov-rubley.html
http://lenta.ru/news/2013/10/04/trillioner/
http://pikabu.ru/story/paren_poluchil_na_schet_ot_alfabanka_10_trillionov_rubley_1872681
http://www.dni.ru/economy/2013/10/4/261247.html
http://www.forbes.ru/news/242250-paypal-po-oshibke-nachislil-amerikantsu-92-kvadrilliona
http://lenta.ru/news/2013/07/17/paypal/
http://www.vestifinance.ru/articles/30059
http://www.segodnya.ua/world/Na-schetu-amerikanca-po-oshibke-poyavilost-92-kvadrilliona-dollarov-448576.html
http://www.fontanka.ru/2013/07/17/148/
http://conoto.ru/article/13186/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1197414&keepThis=true&TB_iframe=true&height=500&width=1100&caption=%C7%92%C7%95%C7%A1%C7%A2%C7%98
http://www.rbc.ru/technology_and_media/01/10/2015/560d33009a794771f3dcb802
http://www.rbc.ru/society/26/09/2013/879113.shtml
http://lenta.ru/news/2015/10/20/bymistake/
http://www.forbes.ru/news/303405-deutsche-bank-po-oshibke-perevel-klientu-6-mlrd
http://www.interfax.ru/world/474400
http://finance.bigmir.net/news/62172-Deutsche-Bank-po-oshibke-perevel-klientu--6-mlrd
"Выбери жизнь. Выбери работу. Выбери карьеру. Выбери семью. Выбери телевизор с большим экраном. Выбери стиральную машину, музыкальный центр, автомобиль и электрический консервный нож.
Выбери здоровый желудок, зубы и медицинскую страховку. Выбери недвижимость и аккуратно выплачивай взносы. Выбери свой первый дом. Выбери друзей. Выбери курорты и шикарные чемоданы. Выбери костюм-тройку в самой лучшей фирме из самой дорогой материи.
В свой выходной выбери диван, чтобы развалиться и смотреть отупляющее шоу. Набивай брюхо всякой всячиной.
Выбери загнивание, в конце концов, и со стыдом вспомни подонков, которых ты заложил, чтобы выбраться самому.
Выбери своё будущее. Выбери жизнь."
Сажа
Электрическое поле порождает магнитное, магнитное-электрическое. Что не так?
>жиротян
Пофиксил, не благодари
А что если у богов тоже есть свои страны, города, семьи. И нам достался бог омежка который создал нашу вселенную. Или того хуже бог быдло. А где то в других вселенных от ерохиных у всех есть ламповые тян, в других есть даже 2д няши ирл...
Бога нет же, поэтому никто его не создавал
>Ответы типа Бог Был Всегда тоже не принимаются.
Ну и пошел нахуй тогда :3
Мимо язычник
Тред не читал, всё равно сосачерские философы вряд ли там что-то дельное выдали. Короче, ОП, писать "Откуда появился Бог? Ответ "был всегда" не принимается" звучит как "сколько будет 2+2? Ответ "4" не принимается"
Я создал, гоу.
Так если я отправлюсь в то прошлое которое было, оно будет для меня будущим, относительно времени которое я проживу. Поэтому можно отправится только в будущее прошлое, а в прошлое прошлое нельзя, как и прошлое будущее, поскольку там я моложе и никуда не отправился. Да, у времени два или больше потоков.
мимопидорпозер исправил
Кстати да
Допустим запускаешь игрушку на компе, твоей герой рождается в начальной заставке, а с финальным боссом заканчивает существование. Внутри игрушки есть начало и конец времён. А что было до? А "до" были программисты и дизайнеры, которые её делали. Но эти погромисты находились вне временных координат игры. Они ещё не создали этот искусственный мир, а следовательно и времени
Меня напрягает определение "триединый". В это слове вообще есть смысл?
Бля, очень глупо спорить на эту тему. Потому что по определению Бог всемогущ, а люди не могут в полной мере узнать что такое всемогущество. Понятно что всемогущество - это возможность сделать все, но мы никогда не узнаем что есть это "все".
Такие дела. Да и глупо с верующих спрашивать "кто создал бога", "докажите что он есть", ведь тут вопрос в том, что человек либо верит, либо нет.
Такие дела. Да и глупо с верующих спрашивать "кто создал бога", "докажите что он есть", ведь тут вопрос в том, что человек либо верит, либо нет.
>Всемогущество
Это типа может ли бог создать камень, который не сможет поднять? То же мне парадокс.
И вообще, опять упрощаете, ебучие шакалы.
А может ли человек создать камень, который не сможет поднять? Очевидно тут масса нюансов:
1. Что значит "не может поднять"? Телом не сможет, сможет техникой.
2. Каковы условия?
Может бог задрочиться и создат камень из всего вещества вселенной. Тогда ему не останется вещества для техники, которая сможет его поднять.
Да и опять. "всемогущество" - что это блядь вообще?
Является ли умение строить йобаконсрукции размером с планету - всемогуществом? Или нет?
Абу создал бога, Спасибо Абу!
Абу благословил этот пост.
Всё не так. Нет отдельного электрического или магнитного поля. Это одно и тоже Электромагнетизмом называется. Просто человеку некоторые аспекты этого электромагнетизма проще относить к разным штукам.
Уже спрашивал у верунов.
- Бог был всегда
- Бог был всегда
Ну из трех частей состоит, но обладает одним сознание. Что ему мешает себя родить при таких обстоятельства, непонятно.
Есть. Но ты его никогда не постигнешь!
Верь,ибо абсурдно!
МимоТертуллиан
>всегда
Да
>никогда
Почему это?
Сука, почему сага не убирается
>будущее прошлое
>прошлое прошлое
Это пушка
очевидное
Что значит пондять? Над чем и от чего он будет поднимать?
Начало круга зависит от того, где ты начнёшь его рисовать.
ШАХ И МАТ, ТОВАРИЩИ, ШАХ И МАТ!!!
Сто лет уже назад один талантливый еврей разгадал природу времени. Но нет, хочу жрать говно и воспринимать время, хуй пойми как. С кем на одной борде смжу, пиздос.
Разгадал он, поссал в ротешник тебе, ему не поссал.
камень будет в состоянии суперпозиции "поднят"/"не поднят"
Ссылку на еврея
Бог Был Всегда
В рамках нашего понятия "времени" Бога не существует.
Ебать ты обиженник.
БОГ В ТРЕДЕ ЗАДАВАЙТЕ ОТВЕТЫ!
да не слушай того далбаеба, создать неподьемный камень легко, достаточно его просто закопать в землю.
Научный аметизм такой научный.
И этим евреем была твоя мамка
Однако всем известны причины возникновения их части, которые являются причинами возникновения не видимой части. Всё в порядке, невозможно потому, что нет таких вещей.
тебя нет
еврей 3 раза свою теорию переделывал, в итоге пользуются разными ее трактовками, проблемс?
Почему религиоблядски согласны с тем, что бог мог быть всегда или появиться сам по себе, а вселенная нет?
Если вы уж допускаете наличие некой сущности которая обладает свойством "быть всегда", то зачем именно эта сущность должна создавать вселенную? Почему саму вселенную не наделить этим свойством "быть всегда" или "возникла сама по себе", зачем выдумывать дополнительного творца?
>Это типа может ли бог создать камень, который не сможет поднять?
Да, и ещё- Может ли Бог убить самого себя?
>А может ли человек создать камень, который не сможет поднять?
Человек не всемогущ, клоун.
>1. Что значит "не может поднять"?
То и значит. Не сможет. Как угодно.
>2. Каковы условия?
Да вот такие Бог может захуярить камень,который он никоим образом не поднимет или нет?
>"всемогущество" - что это блядь вообще?
Характеристика бога. Если ты не признаёшь её-ты еретик и тебя надо на костёр.
>Или нет?
Зис. Объяснять надо?
Как найти тян?
Наш мир это математическая симуляция. Бога в традиционном понимании нет, но законы математики можно образно назвать богом. Законы математики были всегда. /тхреад
Не всемогущество.
Нет
Да
Еслиб наш мир был математической симуляцией, он сломался бы.
>достаточно его просто закопать в земл
Опять не всемогущ.
Ты существуешь?
Всегда проигрываю, когда конспирологи говорят, что людей создали инопланетяне для рабства.
Существа, которые могут с нихуя создавать разумную жизнь - вовсе не нуждаются в слабых, малоконтролируемых животных.
Это как если бы человек пытался взять в рабство муравев, а потом охуевал почему они не могут построить ядерный реактор
ДА НАЙДЕШЬ ТЫ ТЯН!
БОГ
Нет конечно.
Где связь между нахождением вне времени (читай: быть трансцендентным по отношению к времени) и небытием в рамках нашего понятия времени?
Нет, меня нет, но и тебя нет. Почему?
А с чего ты взял что вселенная не может быть богом? Ты можешь со 100% вероятностью говорить что это не единый организм?
/thread
Ну ваще, если прям загнаться, то бог, исходя из его трансцедентности, нахуй идёт в логике, а следовательно и в нашей вселенной.
А я найду?
законы математики придумали люди.
Я НЕ ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТИ НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ.
БОГ
Вот и обосратушки. Съебал с моей философской доски
Неправильно мыслишь. Сам акт создания существует во времени. То есть сначала акт творения, потом ВО ВРЕМЕНИ появляется творимое/творимый.
Бог же существует вне времени. Он сам является источником времени, как свойства бытия.
Таким образом, исходный вопрос лишен смысла.
Нихуя. Игрушка есть перемещение материи, программисты есть перемещение материи
Конечно, долбоеб, я могу это говорить. Почитай определения слова организм.
НЕТ
БОГ ОП
создать можно что-то материальное, вселенную, землю, твою мамку, мой член в ее рту. Нематериальное создать нельзя. Тут сейчас петухи начнут кукарекать про информацию, дескать ее создать-то можно, а физически ее как бы и нет, на что петухам подшконарным отвечу сразу - информация без носителя не существует. ну и бог, если он кончено есть, явно не является тем, кем его преподносят любые религии.
откуда они взялись? были всегда - не принимается.
Потому что вселенная якобы не обладает разумом, появилась случайно, но константы и законы внезапно как были неизменными, так и остались. Где тут случайность? Они бы менялись случайным образом - вес со вкусом, цвет с расстояние и прочее. Но ведь этого не происходит.
ЭТО ТЕБЯ НЕТ РАК ЕБАНЫЙ
БОГ
Вот этот анон все правильно сказал, тред таки можно закрывать
По определению - Бог это существо метафизическое, стоящее над законами нашего материального мира и не подчиняющееся этим законам, в том числе и течению времени как одной из множества характеристик нашей вселенной. Как создатель видеоигры очевидно не подчиняется правилам внутриигрового мира. Или писатель-фантаст, понятное дело, не является частью своей фэнтезийной вселенной - он может забежать вперед событий или вернуться на 20 лет назад чтобы пояснить предысторию - ведь он создатель книги и делает с сюжетом что захочет.
хотя бог кроме того что находится нигде, в то же время находится и везде, но это постигнуть очень трудно даже самым духовно развитым людям
Если бога представлять как строителя мира и смотрящего за ним из туманности в самом центре космоса и, то такой подход является на 100% материалистическим. Да-да, ничем не религиознее теории струн.
Если есть вопросы, задавай.
хотя бог кроме того что находится нигде, в то же время находится и везде, но это постигнуть очень трудно даже самым духовно развитым людям
Если бога представлять как строителя мира и смотрящего за ним из туманности в самом центре космоса и, то такой подход является на 100% материалистическим. Да-да, ничем не религиознее теории струн.
Если есть вопросы, задавай.
>внезапно как были неизменными, так и остались
Это ты когда и когда сравниваешь?
элементарно, просто фазовый переход на пространство 3,2
где 2 временные координаты и 3 пространственные
Как можно создать То чего нет? Ты по сути уже согласился с тем фактом, что Бог существует, тебя больше не волнует этот вопрос, Бог есть. Ты признал Его. Теперь тебя начало волновать кто его создал. Понимаешь?
Ты задаёшь такой вопрос, будто уже Бог есть.
Пантеисты и близкие к ним по умолчанию идут под шконку.
У 2 ГАРАЖА В ТВОЕМ ДВОРЕ ЕСТЬ ЗАКЛАДКА
БОГ
>можно вбить любое количество денег
Дальше не читал
Кто тебе сказал,что время-это характеристика только нашей вселенной?
Игрушка - метафора
- ЭТО НЕ БОГ, Я БОГ
БОГ
БОГ
не я больше не могу
съебываю из треда
пиздец, напомнили мне где я живу и что у людей в головах
какие же вы мерзкие, отвратительные
съебываю из треда
пиздец, напомнили мне где я живу и что у людей в головах
какие же вы мерзкие, отвратительные
Тред не читал.
1. Б-г всемогущ.
2. Создал Б-га №2.
3. Отослал его в прошлое.
4. Где Б-г №2 создал Б-га №1.
Такую версию рассматривали?
1. Б-г всемогущ.
2. Создал Б-га №2.
3. Отослал его в прошлое.
4. Где Б-г №2 создал Б-га №1.
Такую версию рассматривали?
ОЙ ПИДОР ВРЕМЕНИ НЕТУ
БОГ
Ебать вы дауны, других вселенных не может быть.
Какой же ты даунаутист однако, даже страшно стало...
Двачну. Если вселенная - симуляция, то бог, очевидно находится за пределами действия ее законов.
Отсылаться в прошлое физически не возможно.
нахуя тебе такой бог, или кому либо?
зачем его себе рисовать?
пикрелейтед все верно написал
А теперь поясни что значит "всемогущ". Может сделать все? А что "все"?
Вариант убийства дедушки. Веруем, ибо абсурдно,поняли уже.
Как-то поздновато ты со школы пришел.
ПОШЕЛ НАХУЙ ПСЕВДО БОГ
УЛЬТРАХАРДКОРБОГ
рассматривали. схожа с моей версией
Ну пространство внезапно случайно не становится временем, ножом или планетами, да чем угодно и остальное не меняется. Если все случилось случайно, почему все так устойчиво и неизменно?
Вселенная это ВСЕ, В С Е что есть, не может быть нескольких вселенных.
Ну смотри. Есть диск, на нём записана игра - со своей вселенной, все дела. Быть вне времени для вселенной этой игры - это когда она выключена. Иначе можно предположить, что в на диске с этой игрой, когда она выключена, вселенная видоизменяется. Вот этот всё правильно сказал.
Почему атеистоблядки согласны с тем, что вселенная могла быть всегда или появиться сама по себе, а бог нет?
>еврей разгадал природу времени
Насрал тебе на ебло. Он максимум приоткрыл завесу, пока до теории всего еще оче далеко
САМ НАХУЙ ПОШЁЛ
БОГ-С-ЛАНСЕРОМ-Х-УСПЕШНЫЙ-ДИЗАЙНЕР-И-ЛИДЕР-МИТОЛГРУППЫ.
ПОЧЕМУ ЕСЛИ БОГА НЕТУ? А Я СУЩЕСТВУЮ?
БОГ
БОГ
У НАС ЗА ТАКИЕ ВОПРОСЫ УБИВАЮТ НАХУЙ
А он этого и не сказал. Хотя это возможно. Ведь время эластично, его можно исказить обыкновенной гравитацией. Возможно с ним можно вытворять чего и похлеще
Потому что Вселенная наблюдается. Подтверди существование бога эмпирическим путём и вопросы снимутся.
На пике все верно написано.
>не принимается
Это уже блядь какой-то новый форс. Пиздуйте о хохлах рассуждать, там такой аргумент будет пользоваться спросом
Почему?
Я БОГ, Я бог для всех вас, когда я умру, никого из вас не будет, не будет ни земли, ничего абсолютно, вы все умрете вместе со мной
>Что было до большого взрыва?
Хокинг писал на эту тему, почему никто не отвечает на этот вопрос.
Потому что ( примерная цитата ) - всем похуй что там было до большого взрыва, из за особенностей сингулярности, все законы физики и возможность предсказания результатов, вследствие нарушения этих законов, сводятся к нулю, а следовательно предположить, что было ДО взрыва - по определению невозможно, там мог быть пляшущий тиранозавр под репчик СКР СКР СКР, один хуй это не повлияло на конечный мир, в котором мы живем.
ДА ТЫ БЫ И БОГАПСА ЗА ЛАНСЕР
От вас помоями разит, пролетарий!
Я не понимаю суть твоего вопроса? В смысле зачем рисовать? Хочешь - рисуй, не хочешь - не рисуй.
Солипсисты идут нахуй, вы не правы.
Ты находясь в виртуальной реальности хоть раз видел того, кто эту виртуальную реальности написал?
>верить в большой взрыв
Пруфы что он был ?
Кто создал Б-а N1?
по определению, сука.
ты сам даешь определение бога, для чего?
Допустим бог трансцедентен по определению. Хули толку от того, что он создал нашу вселенную? Контактировать он с ней не сможет, т.к. нарушит тогда наши законы.
Прямая.
Если верить тому, что вселенная пульсирует- сжимаясь в сингулярность и снова взрываясь-может. И это не один вариант.
Какой смешной, бугуртящий вероблядок.
И я чуть глаза не сломал, пытаясь прочитать, что эта безграмотная деревенщина написала.
я хуею
Таки да, вселенная расширяется равномерно во всех точках, центра у нее нет, взрыв подразумевает центр.
да, их обычно в титрах пишут, а в сети про них инфу можно найти.
Знаешь анон когда я понял что религия для быдла не включающего мозг? Когда мамка в детстве читала мне библию для детей и там было что бог был всегда и всегда будет, я спросил как так может быть что он всегда был. А она сказала что такое нельзя спрашивать, он же бог))
>хоть раз видел того, кто эту виртуальную реальности написал
Да.
Мимо Нео.
>один хуй это не повлияло на конечный мир, в котором мы живем.
Тогда что определяет свойства наблюдаемого мира?
Ну вот когда все закончится, пойдут титры, тогда и почитаешь.
Антош, я давно об этом думал. Вселенная похожая на нейронную цепь, в планете которой живут существа. В что-то сложное пораждает нечто простое. Мы с нашей точки зрения сложные создадим ИИ и роботов, а что если и роботы создадут жизнь, не важно в какой форме? Получается круговая порука созднания.
Атеистобоги - не знают. Богобляди - придумывают
Пруфы что она расширяется?
Потому что ОП поинтересовался, очевидно же.
@2015
@треды про то, есть бог или нет
@треды про то, есть бог или нет
>без посящения церквей и без веры вам будет лень заниматься
>ватикан признал что земля круглая лишь в 1992 году
топкек
гугл в помощь
Ответы типа Бог Был Всегда тоже не принимаются.
ок, Бог Есть всегда
Про бога тоже инфу можно найти коран, библия и достоверны они как википедия.
То есть ты готов называть богом любую технологически развитую форму жизни, долбаеб? И про какую другую вселенную ты говоришь? Ты что, поехавший?
В принципе оно так и работает.
>2015
>говорить, что Бога нет
>говорить, что Бога нет
Бог умер.
квантовые флуктуации в первые %йоба-нано-нано-нано% секунды после взрывы
НУ ТИП ЭТ))) ОН УЖЕ ТИП СУЩЕСТВОВАЛ ))ВООТ))А ТЫ ДАВАЙ НЕСИ ЛУЧШЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ)))НА ХРАМ)))))00
Значит, пока мы вправе посылать верунов нахуй. Ищите пасхалки, что сказать.
Двачую то, что он мертв всегда.
>не может, т.к. нарушит законы
Он выше наших законов, может их нарушать, сколько пожелает.
тогда комиксы марвел тоже достоверны
>достоверны они как википедия.
Спизданул как Бог.
Ты тоже, Фридрих.
Ну ну, а время было до большого взрыва? Если нет, то как вообще он состоялся, если время предусматривает изменчивость положения частиц?
Не интересны теории кукаретиков
А у тебя сомнения были, сука?
Времени не то что не было, его и нет.
Если боженька существует, то это такой уровень фантастики при котором таймтревел вполне уместен.
Ну, все. Как минимум сделать машину времени, свою точную копию, которая в прошлом сможет сделать его самого. Понятно дело эта мысль аннегилируется парадоксом Бога и Камня, ну и на этот парадокс можно придумать свое объяснение.
Да я не особо верую-то. Я с позиции адвоката скорее.
Тред не читал, у меня есть две версии:
1. Бог это представитель неизвестной супер расы из другого измерения (а у вселенной могут быть разные измерения), варианты могут быть любыми, будь то война вего вселенной, изгнание и тд и тп.
2.Бога как физического тела нет, есть рой разумов, система проходящая через всю вселенную,этот рой её контролирует, и крутит ползунки физических параметров.
Значит есть и Эквестрия!
ну и иди нахуй, пруфы ему нужны, я кукаретик не меньше чем ты или те, чьи теории тебе не интересны
>Он выше наших законов, может их нарушать, сколько пожелает.
Угу, до первого гаишника.
А потом я посмотрю, как он кукарекать будет в обезьяннике.
Что ты подразумеваешь вообще под "было"?
Если рассматривать всё с точки зрения не хуя с планетки, а с точки зрения чего-то наблюдающего снаружи, оно всё есть. Состояние до взрыва и сам взрыв.
Э, нас создал Аллах, а кто против тому пизда ☝
Да-да
может и было, а может и не было, хуй его знает. Если бы вселенной не было - времени тоже не было. Время (в привычном понимании) - появилось вместе со взрывом
Если времени нет, то как положение всех объектов и частиц во вселенной меняется?
Хуманизаторы не нужны.
Это временно. Я буду жив в следующем цикле.
А хули ей не быть? Просто найти набо, не более.
1. Спросил пруф
2. Пруф не интересен
Время создалось вместе с пространством и от него не отделимо, время относительно и не может считаться отдельным измерением. Что было до времени неизвестно, но оно работало.
Тогда что определяет момент большого взрыва? Почему жахнуло именно тогда-то и жахнуло вообще? Почему появилось время, если до этого всё было неизменным.
Пощади, человек-анекдот, теперь я верю в то что ты существуешь!
У нас вселенная строго ограничена законами логики, разведёнными в частные случаи частиц, и всякой другой хуйни, не суть.
Если бог может нарушить хоть 1 закон, значит закона нет. Значит возможно всё, но как ты видишь, возможно далеко не всё.
Это бесконечное количество вариантов, которые ты хочешь наблюдать.
А вообще то рассеюшка держецца на путлере и православии. Так что Иисус есть, ебы. Иначе рашка бы загнулась и стала прогнившей Европой. Шах и мат, аметисты ебаные
ну ахуеть, во первых у тебя бог это существо
но при этом оно не находится в нашей вселенной
т.к. не внашего времени и не внашем пространстве
вопрос, нахуй он вообще тогда нужен, зачем давать определение так уебищно?
может еще написать что там куча богов и они ебутся друг с другом? ведь не противоречит же
>но оно работало.
На кого блять? Чем ему платили?
Sega.
>даун даже не думал, что концепция бога - это нихуя не обязательно "дедушка на небе сидит, людей создал, и за грехи карает"
Просто ору с дегенератов на этой борде.
Просто ору с дегенератов на этой борде.
Что-нибудь более содержательное можете сказать?
>Существа, которые могут с нихуя создавать разумную жизнь - вовсе не нуждаются в слабых, малоконтролируемых животных.
Коровы, утиный паштет, угнетание животных, насилие над животными ради еды, мясоеды
После выхода ЕГ хуманизация-канон.
Ну вот и хорошо же! Надежда же!
Почему ты думаешь что есть время и был большой взрыв?
Опять же, в компьютерной игре есть законы. Тот, кто может ковырять исходный код - Бог
Ты можешь доказать что не существует человека паука?
согласно индийским писаниям пуранам, Бахму - бога творца создал непроявленный верховный господь, который не пребывает в материальном мире, а материальный мир пребывает в нем
Ты че блять несешь то?Че несешь?
>Почему жахнуло именно тогда-то и жахнуло вообще?
Тебе, сука, сказали, что ТЕБЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОХУЙ ПОЧЕМУ, это один хуй не повлияло на имеющийся мир, и не может на него влиять
Лол, а сбылся как всегда только один. Я просто спросил, если времени не было, то как мог состояться сам взрыв, если подобные изменения предусматривают наличие времени. Может и в вечности что-то может меняться?
Понятия не имею про какое ты ег. Хуманизация говно.
или дизассемблер
кто утверждает тот и доказывает, маня
>ЕГ
Никанон ни разу, мерзкий зоофил.
Есть только Бог-Имератор. Остальных нет
шалом
>не повлияло на имеющийся мир, и не может на него влиять
Ты можешь доказать что не повлияло? Можешь доказать что не влияет?
Время я наблюдаю. Большой взрыв лишь теория, но неплохо подтвержденная наблюдениями.
>Если бог может нарушить хоть 1 закон, значит закона нет
Че за хуйню я читаю?
Да, так как все комиксы и фильмы - фикция уровня библии.
Нет, он не сбылся, все эти варианты существуют в вечности и ты живешь все моменты своей жизни, включая рождение и смерть - ВЕЧНОСТЬ. Такие дела.
Люди.
Я не утверждаю это ты ставишь под самнение факт его существование, не дерзи тут щенок.
Создай компьютерную игру, которая на уровне железа будет делать 1 = 0.
Это невозможно, т.к. она работает на компьютере, подчиняющемуся законам физики, законам логики.
Твоя игра никак не противоречит логике, как бы ты не старался
Древний вопрос о том, кто создал Бога, проистекает из линейного, аналитического склада ума, который может думать только в линейных терминах. И поэтому все должно иметь начало и все должно иметь конец.
Эквестрия гёрлз же.
>Хуманизация
Спасибо за ваше мнение,мы с вами свяжемся.
И как же выглядит время? Ты же его наблюдаешь.
На вселенную до взрыва оно работало, даун.
И что из этого? А варианты эти откуда появились?
Жаль что бумагу нельзя есть. И электронные цифры то же. А то можно было бы вбить сколько угодно - и всегда будешь сытым!
Всё, что мы наблюдаем имеет начало и конец. С хуяли Бог должен выбиваться из этого правила?
А, и кстати из этого следует что богу насрать на ваши проблемы, и все кто говорит что "бох карает" пиздаболы без аргументов.
Золотые слова, брат.
Ну да, ну да... У тебя ещё и Твайлайт-аликорна, мб, не существует?
Тут уже словоблудие. Я тебе объяснил на словах то, к чему пришел сам без слов. А до слов можно доебаться. Варианты есть и нет. Они не появлялись, они есть всегда.
Зачем нужно молиться Богу? Он же видит насквозь нашу душу и знает нашу нужду.
А что она из себя до взрыва представляла? Темное пространство, которое ничем не было заполнено, а потом без времени произошло(лол) событие, которое создало частицы?
Они нашего бога убили, хуле ты им веришь?
Я наблюдаю различные изменения во времени.
Да. Любой физический закон или уравнение неверны в точке сингулярности, а значит возможность предсказания исходных данных, исходя из результата = 0.
А следовательно, какими бы они ни были ( эти исходные даннные ), после умножения на ноль ( сингулярность и большой взрыв ) - результат остался тем же.
Два такбира этим господам за мой счёт.
Как собственно говоря и бог.
Где начало и конец твоего сознания?
Когда человек молится он в первую очередь разговаривает с богом в себе, а не с некоей мифической сущностью
мимо апатеист
А с хуяли не должен? Ты дохуя всю галактику облетел и все видел?
А время инфы сотка линейно?
>Если бог существует, то кто его создал?
- Азатот
- Азатот
но тогда получается, и ты есть всегда, точнее Я ...
Если ты говоришь, что 1 = 0, следовательно 1 не может быть строго равно 1, следовательно закона 1 = 1 не существует.
Бог есть всё, поэтому да.
>Азазатот
Пофиксил, не благодари
Не было пространства, вселенная и есть пространство.
Во всех измерениях?
Наконец, есть Закон Свободной Воли. Бог просто не хочет, чтобы у человечества было неопровержимое доказательство Его существования или существования духовного царства. Бог хочет, чтобы это было вопросом веры, поскольку это требование действует, как фильтр, отфильтровывающий тех, кто не готов смотреть за пределы плотского ума и своих эго. Эти люди - именно те, кто никак не может войти в царство Божье, поскольку пока вы не смотрите за пределы плотского ума и человеческого эго, у вас нет шанса достичь Христосознания. Так в чем был бы смысл доказательства существования Небес людям, которые не имеют шанса на них попасть?
А докажи,что это не так.
А как он создал вселенную, если сам из неё состоит, но был до её появления?
Законы логики нерушимы. А законы физики - возможно. Возможно бог способен в единый миг упразднить взаимодействие между частицами, превратив вселенную в неупорядоченную кашу
Нет, не во времени.
Парадокс всемогущества, может ли бог создать камень, который сам же не сможет поднять, энивэй он будет не всемогущим.
Если появилась сингулярность, значит это проеб матмодели, а не наблюдаемой реальности. В реальности сингулярностей не обнаружено. Они вплывают лишь в грубых уравнениях, которые чего-то не учитываю.
Из влагалища жены Путина.
Блядь люди вы заебали спорить, прежде чем спорить изучите предмет, прочтите писания там подробно все объяснено
Он не был. Он есть. Вселенная и есть бог, и все такое.
согласно одной из веток буддизма - есть только одно сознание и оно постоянно перерождается в новых формах не связанных со временем. Сначала ты вася из залупинска 2015 года, потом ты Валентина из 1783 года село Гадюкино, потом Джон Смит из 1993. И так бесконечно
Смотри, анон, ты, рассуждая о Боге, заходишь не с той стороны. Ты зачем-то опираешься на такую низкую (относительно Бога) вещь, как Вселенная. Это работает так:
Бог - Всемогущий (еще Абсолютный, Всезнающий, Вечный и Всеблагой, но нам нужно пока что только всемогущество) Творец Вселенной. Надо понимать, что Бог - Абсолютное бытие, поэтому Творцом он является не только в момент Большого взрыва, но и прямо сейчас, в каждый момент времени. Поэтому, Бог также Творец законов природы и законов логики тоже, кстати, поэтому на строгие регламенты твои ему плевать. И "нарушить" не совсем верное слово, Он же их творец, а не исполнитель. Так что вертеть законами природы и логики Бог может сколько Ему угодно.
Значит из бесконечно малой точки высыпалось пространство и давай расти без времени, то есть стоять на месте, но при это изменятся в размерах. Ну бред же полный.
Он холостой.
если есть определение Вселенной
зачем придумывать новое название, значение?
>эти сказки про жидомасонов
Ясно.
Никто его не создавал, он всегда был, всё время, вечность. У него нет начала и нет конца. В земных пониманиях
Я не хочу спорить о физике, она слишком малоизучена, возможно, некоторые её законы можно нарушить, т.к. их современная трактовка неверна.
Вот логика непротиворечива, там всё просто и понятно.
Ага.
Бред, но так оно и есть.
Измерения придуманы человеками, как и время.
А в чем тогда? Ну скажем я пнул лежащий на дороге камень, камень покатился, меняя свои координаты во времени.
Бога создал Богород, а затем его съел Богоедю
>всемогущ
Опять начинаете. Всемогущ в рамках нашей вселенной, как всемогущи инопланетяне, развивавшие технику не 200 лет, как люди, а миллиард?
Или всемогущ как создатель компьютерной игры, имеющий полную власть над ней? В том числе возможность нарушения внутриигровых законов, незыблемых для жителей игры.
Или же всемогущ как вообще бля сука всемогущ, может разрешать парадоксы, создавать любую немыслемую хуйню, убивать себя по 3 раза на дню и одновременно остасывать у себя, создавать других богов, создавать БОЛЕЕ могущественных богов.
Чет мне кажется под словом "всемогущ" вы имеете ввиду возможность нарушения базовых законов.
Вида А МОЖЕТ ЛИ БОГ СЛОЖИТЬ 3+3, ТАК, ЧТОБЫ ПОЛУЧИЛОСЬ НЕ 6? А МОЖЕТ ЛИ ОН СОЗДАТЬ ТАКОЙ ЗАКОН, КОТОРЫЙ НЕВОЗМОЖНО СОЗДАТЬ, А ПОТОМ НАРУШИТЬ ЕГО?
Вы пытаетесь наделить бога умением нарушать любые законы
>Ютветы типа Бог Был Всегда тоже не принимаются.
И почему же? Обоснуй, иначе хуй простой. Может Б-г существует над временем и оно подвластно ему? Тогда твой вопрос не имеет смысла.
И почему же? Обоснуй, иначе хуй простой. Может Б-г существует над временем и оно подвластно ему? Тогда твой вопрос не имеет смысла.
Эмм.
Бесконечно малая точка - тоже пространство.
>В реальности сингулярностей не обнаружено
неизвестно, что находится внутри черных дыр, тем более что сингулярность поглотила бы всю вселенную.
Если бы мы ее нашли или создали ( лул ), лучше бы от этого не стало.
>время придумано человеком
Человек придумал единицы измерения а не время.
Ну они были придуманы не одновременно и 99.9999999999999999999999999999% в бесконечности людей думают что это разные вещи.
>А МОЖЕТ ЛИ БОГ СЛОЖИТЬ 3+3
Вообще на похуях, я под спайсом тоже это могу а бог и подавно.
Пиздец, а откуда ты знаешь что жизни нет в других галактиках?
То есть когда я ебу свою тянку, это на самом деле единый разум, который прикидывается мною ебет сам себя в образе тянки?
А как это пространство появилось и стало расширяться без времени? Что этим пространством двигало?
Тут я тебе не объясню, надо это осознать самому.
Аллах создал. Кто против тому бан
>Бог - Абсолютное бытие, поэтому Творцом он является не только в момент Большого взрыва, но и прямо сейчас, в каждый момент времени
Поэтому Бог ответственен за каждый момент времени, и за то что ты только что подрочил на трапа и попадешь за это в свой личный метафизический ад.
В каких всех? Те 4 что мы наблюдаем были созданы со взрывом.
БОГА НЕТ.
Смотри, богу плевать на законы. А наша вселенная допустим очень ограниченная и хуёвая, в ней не может быть противоречий. Нарушая наши законы он сводит к абсурду вообще всё существование вселенной
Все верно, все мы всего лишь огромный ебущийся разум.
>Или всемогущ как создатель компьютерной игры, имеющий полную власть над ней?
Ой, иди-ка нахуй. Нашёл пример всемогущества. Один не может тёмную материю пофиксить, другой-исчезающий посреди поля танки
Мимо из серботанчиков
Ты забыл про маленькие измерения, которые мы не можем увидеть, но математически существующие, в которых может быть сингулярность.
>ватикан признал что земля круглая
ЗНАЧИТ В БИБЛИИ БЫЛА ОШИБКА?????!?!?
Я конечно не верующий, но у меня свое предположение насчет Бога. Моя теория заключается в том что бог это не конкретная сущность, а само мироздание. Иными словами Бог находится вне пространства и времени. Поэтому мы не видим его и не ощущаем.
Если Бог сотворит камень, который не сможет поднять, можно ли сказать, что он всемогущ?
ну еп сидело оно как сыч и потом решило порасширяться
Она до 16 века стояла на 3 слонах и черепахе.
НО НЕ ШАРООБРАЗНАЯ
Вопрос нужно ставить не СУЩЕСТВУЕТ ЛИ БОХ?, а НАКОЙ ВСЕЛЕНСКОМУ СУЩЕСТВУ НУЖНЫ ЛЫСЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ?
Значит у него был разум?
Неебу, я тебе с точки зрения математики (алгебры) говорю.
Нульмерное пространство, например - точка без размерности.
Нет, иначе бы он поднял камень.который не может поднять.
В Библии про Землю всё написано точно.
Ебать, вот этот разум лютый извращенец.
!ТАМ И ХАШ
Да, только не такой как у нас
Но ведь он создал камень, который не может поднять, как же он может его поднять?
хуи дроченые или пики точеные?
Тредж не читал, у меня есть мысль.
Что, если Земля, со всеми людьми и прочим и прочим - это одна компьютерная программа, симулятор "эволюции"? Что всё человечество, от начала и до конца - один большой эксперимент? Либо людей посадили на Землю, как картошку, мы вырабатываем все ресурсы, "эволюционируем", а потом прилетает хозяин, собирает урожай и устраивает очередной БП?
Как подумаю об этом, мурашки по телу
Что, если Земля, со всеми людьми и прочим и прочим - это одна компьютерная программа, симулятор "эволюции"? Что всё человечество, от начала и до конца - один большой эксперимент? Либо людей посадили на Землю, как картошку, мы вырабатываем все ресурсы, "эволюционируем", а потом прилетает хозяин, собирает урожай и устраивает очередной БП?
Как подумаю об этом, мурашки по телу
Да ты вокруг оглянись, сплошной содом же.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ И ОБОССЫВАНИЕ ПАРАДОКСА ВСЕМОГУЩЕСТВА ИТТ
В каждом треде вижу это мегаопровержение, поэтому слушайте и запоминайте, анончики, что непонятно - спрашивайте. Итак, может ли Бог создать камень, который Он не сможет поднять?. Нет. Делает ли это Бога не всемогущим? Нет. Объясняю. Дело в том, что выражение "камень, с которым что-то не может сделать всемогущий" не имеет смысла. Это оксюморон. Вопрос "может ли Бог создать камень, который Сам не сможет поднять?" звучит как "может ли Бог создать жидкого барана, летающего в заострённом небе" или, ещё лучше, "может ли Бог qwerty123?" Все эти три фразы являются просто набором слов или букв и не имеют смысла.
как появилась жизнь на земле?
ЩИТО!? Как измерение может быть сингулярностью? Ты чего там куришь?
>Что было до большого взрыва?
Вопрос бессмысленный. Время появилось в момент БВ.
А у круга где начало? Ты хуй .
Берет и подымает.
Ад, придуманный тобой, если ты придумал себе рай, а не ад - будешь в раю.
Пиздуй назад в свою нору матрицу пересматривать.
Как его так раскрасить?
Ну и какой тогда вообще смысл в боге7
Скорее всего наша вселенная всего лишь милисекундный электрический импульс в мозгу какого нибудь хикки, только для нас это время бесконечно. иди на хуй
13 этаж.
Приятного просмотра
>в которых может быть сингулярность.
Читай внимательно.
Удваиваю, мы и есть бог.
А как БВ без времени произошел?
>Это оксюморон.
Знатный БАКТУН.
Проблемы бога, шерифа не ебут.
Пик стронгли рилейтед
Ну тип бомбануло прост и всё)0000))0)
Ну и нахуй он такой нужен? Пусть летает там, или существует. Нам от этого ни холодно, ни жарко
Что вы имеете против Бога? Норм чувак, нас создал когда-то. Если что-то не нравится, то идите мимо.
посмотрю, спасибо.
никогда не смотрел, посмотрю.
У круга нет начала, символ круга отсасывающаяя сама у себя змея.
так то мы все живем в бесконечности и создаем новые вселенные которые в свою очередь являются микровселенными и мы являемся богом для тех людей, а так как во вселенной есть часть в которой нет времени то и завязка происходит в парадоксе времени
Толсто
Нет, человек обладает свободой воли. Бог осознанно позволяет нам творить то, что мы хотим, давая нам свободу выбора
Не вижу логической связи.
Но ведь время обеспечивает саму возможность изменчивости. А БВ это изменение все-таки. Может у времени внутри сверх малой точки предок был, благодаря чему дальнейшие изменения стали возможны?
+
что принимали, молодой человек?
Смысла нет. Даже смысла в смысле нет, сечешь теперь?
Бог сказал - я не открываюсь глупцам
>Норм чувак, нас создал
Хули он меня создал таким тупым и страшным на морду?
Люда и Аркадий.
Набор слов это твой высер.
Ебать твою мамку это вроде бы и ебешься, и в то же время хуйня какая-то. Шах и мат!
У круга начало там, откуда ты его рисуешь.
Очевидно, творить всё, что имеет смысл.
Так по образу своему и его подобию.
А ЧТО ЕСЛИ ЭТО МИР ЛИШЬ РЕЗУЛЬТАТ МОЕЙ КОМЫ, А ВЫ ВСЕ ЛИШЬ СИМУЛЯЦИИ МОЕГО МОЗГА ПОРАЖЕННОГО САМООБМАНОМ?
На всё воля божья.
лизер питерский
Так Ероха тоже по его образу создан. Почему он норм, а я уродец?
>БВ это изменение
ну так все изменения начались босле БВ. БВ это нулевая точка.
А с чего ты взял что не наоборот?
Бог многолик
А если мы будем жить не так как он хочет, то он убьет всех, даже праведников.
Но ноль не самая маленькая цифра, райт?
@2015
@не верить в бога
@не верить в бога
Ноль не цифра
число
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут
Хорошо, число, и что меняется?
>маленькая цифра
Уносите этого
- Может ли бог сделать то, что не может сделать?
- Может, ведь он сделает только то, что он сделает.
- Может, ведь он сделает только то, что он сделает.
Мы не знаем ято было до БВ, может там было подобие времени или типа еще чего-то. Энивэй, старая система была стерта новой.
Если бы не Бог, то не было бы Земли, и не появились учёные и не было бы атеистов и вас, малолетних долбоебов
Шах и мат
Шах и мат
Достаточно 5 праведников, чтобы Бог нас пощадил. Если мы опустимся так, что не найдётся и пяти, то мы более чем достойны истребления.
Почему стерта-то? Она повторила старую на 100 процентов.
А пиздят, что един.
Если бы твой прадед не спустил в тухлую матку твоей прабабки то тебя бы не было.
Шах и мат
Красота определяется человеком, 200 лет назад были другие стандарты красоты.
Все просто, в один момент он может захотеть что бы тебя перестало существовать, и все, тебя не будет, и ты хуй что с этим сделаешь.
Одно другому не мешает.
Сингулярность большого взрыва - это сингулярность сверхмассивной черной дыры.
Я вам это в ЧД-тредах пояснил
/thread
Найс порватка
ебин
в ротешник тебе какулю отложил)
>Не вижу логической связи.
Сочувствую.
Давай объясню иначе.
Допустим, мы задаём аксиоматику. Просто вот допустим.
Допустим, X = X, неX = неX допустим существует некоторый Y, который Y = X, Y = неX, Y = Y
Вводя вот эти законы в нашу аксиоматику мы получаем, что внезапно так как Y = Y, и Y = X, Y = неX, следовательно (делаем замену) X = неX, что противоречит изначальным аксиомам.
отрицательное время
Но почему, разве справедливо, что если у нас есть свобода выбора, за которую наказывают?
ЕСЛИ БОГ ЕСТЬ, ТО ПУСТЬ ОН СДЕЛАЕТ ТАК, ЧТОБЫ ТРЕД НЕ УХОДИЛ В БАМП-ЛИМИТ!
А черная дыра откуда взялась тогда, из которой взрыв? Она ведь существовала по тем же законам, что и нынешние. Что эту неизменность сохраняет?
Нет
ща боженька перекат запилит
Если Бог программист живущий не по нашим правилам, то у него во Божьей вселенной есть же законы, кто создал эти законы и Бога?
Как черная дыра могла бомбануть, если даже свет не может покинуть горизонта событий? Что за сила может вышвырнуть материю быстрее скорости света?
Бог создал бамп лимит и мощераторов, которые закрепляют тред на нулевой. Их и проси.
А если там другие законы, то почему появление чего-либо не может быть самостоятельным?
Если общество настолько опустилось, что нет и пяти праведников, то оно погибло в любом случае, сделало свой выбор - смерть. Осталось только добить его.
Это уже другой вопрос. Я пояснил лишь за сингулярность большого взрыва и сказал, что такие регулярно происходят, а не объяснял ШТО БЫЛО РАНЬШЕ???!??!?!?! ХТО СОЗДАЛ ЧЕРНУЮ ДЫРУ, КОТОРАЯ СОЗДАЛА ЧЕРНУЮ ДЫРКУ???!?!?!??!?!?!??!?? НЕЛИГИТИМНО
Хокинговское излучение
Если кто не понял, мне перекат пилить лень, сами пилите. Это намёк такой был.
Почему ты думаешь что твоя теорема не отсосет если подставить туда значение переменных?
мимошкальник
Так тоже самое, что и про бога.
Ты гневаешь Бога
Охуевший, хотя все равно после переката такие треды умирают.
если бога нет. то кто придумал ДВОЩ? шах и мат!
Я тебе задам вопрос попизже.
Какого хуя большой взрыв произошел, а?
Вся материя была в одной точке - по сути это являлось черной дырой огроменной массы, какого хуя вообще бомбануло?
>ничто не может покинуть.txt
Бог создал Бога
То есть однажды четверо праведников отхватят пиздюлей просто так, потому что высшему существу надоест разгребать говно?
ой бля иди нахуй
Сам понял, что напсал?
Какая ещё теорема? Объясни плз более человеческим языком
Хокинговской излучение херачит возле горизонта событий, а не из самой черной дыры.
Бог послал св-ю Августину в помощь нам.
Да, все так
Не аргумент. Сингулярность придумали люди
Ну тут весь тред мне в уши срут, что большой взрыв состоялся потому, что время только с ним появилось и потому, что иначе быть не могло.
>Y = X,
>Y = неX
>Y = Y
Зря ты математику прогуливал.
Y=2
Y=-2
Y!=Y
>какого хуя вообще бомбануло?
Внутри ЧД сидел опытный траль, а всю остальную массу составляли лолки. И однажды траль их затралил окончательно.
Общество, в котором 4 и менее праведников всё равно, что смертельно раненый, но ещё живой. "Ты что, теменные доли отхватят пулю только потому, что сердце уже не бьётся?"
Абу.
И че? Че ты щас вообще сказал? Где ответ на вопрос?
Горизнот содержит всю инфу, что находится в черной дыре.
Где ты 2 высрал? Я что-то не помню, чтобы мы вообще цифры вводили
Почему треды после бамплимита умирают и скорость постинга уменьшается?
После 500 поста что, все люди из треда уходят?
После 500 поста что, все люди из треда уходят?
Ну ты выдвинул теорему что X=неX.
Сажи атеистам
Животное = человек
Животное = таракан
Человек = таракан
бамп вопросу
он не создал, он убил
Ответ на вопрос вокруг нас, но его сложно считать.
Что такое бамплимит?
Еб твою мать. Таракан - это насекомое.
Проиграл
ясен хуй, после бамплимита только пидоры остаются
Но разве это справедливо? Те четверо всё равно не могли изменить целый мир, они заложники ситуации. И вот высшее существо, которое может всё, наказывает их просто за нихуя. За то, что какие-то еще личности ведут себя плохо.
Нет. Это следствие из того, что мы ввели Y, не подчиняющийся тем двум первым аксиомам, в ту самую аксиоматику и решили оперировать им точно так же, как оперировали X
гугел тебе на что?
Откуда возникают треды? Треда же не было раньше - откуда он взялся?
Пилить перекат?
Не взлетит, я думаю
Пили.
Лучше ЧД-тред запили
Случайно из за большого взрыва пукана. А потому изучают реликтовое излучение, считая, что предпосылок к его появлению не было никаких.
Давай я попробую
Человек = живое существо
Таракан = живое существо
Человек = таракан
Бог так делает, его воля
Типа того, если добавить некоторую хуйню, которая будет нарушать законы, то человек станет равен таракану
А животноное это царство в которое входят и человек и насекомое. Разделение условно и создано человеком, а значит не абсолютно.
Вопрос в точном значении операторов
Ну тогда ладно
Да, насекомое, а царство какое? Царство ЖИВОТНЫХ.
Биологию прогуливал?
Троичная логика, тут никакого противоречия
А не пизжу, это операции с множествами, записанные не по канону
Спорим, тред не доживёт до 1000 постов?
человек - живое существо, но не каждое живое существо - человек.
нельзя поставить взаимно-однозначное соответствие между множествами
не доживет, я теперь только читаю, все высказал, перекатываться не буду
К этому он атеист и клонит.
Бог уже забрал его душу
Между элементами множеств*
каждому - своё, а своё - не каждому
ебать, это как в канализации копаться.
Ну ты и пидор.
бамп
Бля, сложно, ну ладно, допустим x=2,y=2, неX= 5. Ну и?
Помогите довести тред до 1000 постов!
хорошо пошутил
БАМП ГОДНОМУ ТРЕДУ
БАМП СУКА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЧТО Я ЗДЕСЬ ОДИН
СААААЖИ
Я БОГ, СПРАШИВАЙТЕ ВАШИ ОТВЕТЫ.
где все?
БАМП МОИМ ВСЕМОГУЩЕСТВОМ.
Ты можешь вывести тред из бамп-лимита?
хуй знает. загадка века
сейчас, пару сек
ЗАЛУПА ПИЗДА ТУЗ МАЛАФЬЯ
БОЖЕСТВЕННЫЙ БАМП ГОДНОМУ ТРЕДУ!
закрепи тред на глагне
Бля, понимаешь, я там числа не вводил. У нас есть просто X и Y, есть знак эквивалентности и операция отрицания. Т.е. это вырезка из формальной логики, без операций сложения, умножения.
СЕЙЧАС, СЕЙЧАС
ОГРАНИЧЕННЫЕ ПИДОРАСЫ, ВОПРОСЫ СПРАШИВАЙТЕ, А НЕ РЕКВЕСТЫ, ПИДОРЫ
ХУУУУУУУУУУУУУУУЙ
как поделить на 0??
все пидоры съебали с треда
ИТАК,
ЧТО ИМЕННО ТЕБЯ СМУЩАЕТ? НОЛЬ ПРИДУМАЛИ ЛЮДИ, В ПРИРОДЕ ЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
ЧТО ИМЕННО ТЕБЯ СМУЩАЕТ? НОЛЬ ПРИДУМАЛИ ЛЮДИ, В ПРИРОДЕ ЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
БУДЕТ 0
МИМО БОГ
ТЫ ЛЖЕБОГ, НАХУЙ ПРОЙДИ. Я БОГ
бамп
ОНИ ОТВЕРНУЛИСЬ ОТ БОГА
ОТВЕТЬТЕ БОГУ НА ВОПРОС: СКОЛЬКО ЖИВЁТ ТРЕД ПО ВРЕМЕНИ?
Значит твоя хуйня не работает.
бамп
Alessandro Desperado
рецензии (334) оценки друзья фильмы звёзды
Матрица: нереальная реальность.
Идеальный с визуальной точки зрения. Цельный, касательно своей истории. Утонченный. Изящный. Стильный. Уникальный. Зрелищный. Невероятный. Да и просто зеленый. Фильм.
Ни для кого не секрет, что «Матрица» — это тот фильм, который стал немногим уникальным явлением в мировом кино. Это особая бездна кино-великолепия. Это особый мир, который неподвластен канонам и жанрам. Это целое направление, давшее миру новый взгляд на реальность… и на реальность киношную.
В моей судьба она появилась спонтанно и не по моей воле. Осознанный выбор в пользу нее я сделал лишь далеко после детства, в котором она создавалась. Но даже спустя гигантские для эры компьютерных технологий 15 лет после своего создания, фильм не перестает удивлять своими эффектами трюковыми и виртуальными новинками, понятие о которых 15 лет назад никто не имел вовсе.
Но «Матрица» так бы оставалась смысловой пустышкой в бесподобной визуальной огранке, не будь в ее основу положена весьма интересная идея, вникая в которую, можно прийти не к самым разумным действиям. Идея двуличности этого мира навязывается на протяжении всего фильма, тем самым объясняя досконально зрителю все те моменты, что не понятны были с самого начала. Заметьте, Нео постоянно задает вопросы каждому из своих знакомых — тем самым братья Вачовски пытаются донести до каждого из нас как можно лучше свою идею и суть всего фильма. И их труды не проходят даром. Если в детстве непонятно было многое, то сейчас понятно все.
Для кого-то из актеров эта роль стала кратким всплеском, кому-то позволила на 10 лет встать в ранг высокобюджетных актеров. Но для каждого из них, как и для всей съемочной группы в целом, как и для нас всех с вами, есть переломный момент в кино: когда мы не знали о фильме «Матрица» ничего… и когда ее мы увидели.
Своими глазами!
9 из 10
Пацаны поясните за католическую церковь? чем отличается от православной? иногда в голове серьезно заседает мысль о том чтобы стать послушником в католической церкви
Блять, сказал бы сразу что ты разрушаешь теорию, а не доказываешь, я ветку не читал.
Церкви все одинаковы, суть в том, что бог один. А церкви вроде как пиратят его, распространяют копии, как и религии. Бог - это создатель Земли, но создатель Земли - это не создатель вселенной.
Это твоя хуйня не работает и я могу это обосновать.
Допустим ты взял обычную математику и десятичную систему счисления.
Что из себя представляет операция неX, что при X = 2 она даст 5?
В двоичной формальной логике всё очевидно, там возможны 2 состояния - X и неX, если так хочешь выразить в числах, 1 и 0. Если что-то не равно 1, то оно будет равно 0 в 100% случаев.
В десятичной системе счисления если X = 2, то отрицание X может быть равно чему угодно кроме двух, и равенство 5 может идти нахуй
тут аксиома Эскобара к месту
>
она везде к месту.
Тут видели Бога
Ну блять, так-то у нас конечное равенство противоречит изначальному!
Глуховский,иди нахуй.
проследуйте нахуй, товарищ. Сами вы умираете. А мы жили, живём и будем жить
у меня стойкое отвращение к РПЦ как к архитектуре самих зданий (сраные купола) так и к самим священникам (уж больно пафосные), я был в разных католических церквях и там все совсем по другому там люди спокойнее, нет такой вычурности показушности богатства, там все просто и уютно
На самом деле, перекат из этого треда - это испытание. Бог искушает нас, но мы не поддадимся.
Не в те церкви ходил. Не о том думаешь. Невежда видит в книге лишь золотые буквы, а смысла так никогда и не постигнет.
в церковь надо ходить молиться и в бога верить а не смотреть на золотые иконы вокруг которых ходят попы в золотых рясах
Вот этому два чая.
vgolos.жпег.
Тонка.
Аноны, веруны, я обращаюсь именно к вам. Не важно в кого вы веруете, в христианского бога или бога исламского. Ответьте мне на простой вопрос:
Если бог существует, то кто его создал?
Так же в тред приглашаются люди, готовые оспаривать аргументы верующих в данном вопросе.
З.Ы. Если есть что-то создавшее бога, то извольте указать и то, что создало то, что создало бога.
Ответы типа Бог Был Всегда тоже не принимаются.
Дискасс.