На всё воля Божья
42
ОП этого треда - не ОП того треда. Я - православный, посему заодно с удовольствием отвечу на ваши вопросы о Боге.
>на ваши вопросы о Боге.
зачем он нужен, если он ничего не делает?
Он - Творец мироздания, причём, как я уже писал в предыдущем треде, не только в момент БВ, но и прямо сейчас.
>но и прямо сейчас.
не наблюдаю ничего подобного.
Потому что Бог вне материального мира, ты не можешь за Ним наблюдать, являясь частью материального мира и будучи ограниченным материей, пространством и временем.
Если бы не Бог, то не было бы Земли, и не появились учёные и не было бы атеистов и вас, малолетних долбоебов и вы бы не капчевали.
Шах и мат
Шах и мат
Считаю, что Бог есть, что все не могло появиться просто так, само по себе и не может быть объяснено с позиции науки.
Тогда получается что Бог тоже появился просто так, сложно.
В любом случае хотелось бы верить что жизнь на земляшке - это какой-то квест, за который мы получим какие-либо ништяки, либо же эти ништяки отнимут, и будет возможность встретиться с теми, кого ты знал при жизни.
Тогда получается что Бог тоже появился просто так, сложно.
В любом случае хотелось бы верить что жизнь на земляшке - это какой-то квест, за который мы получим какие-либо ништяки, либо же эти ништяки отнимут, и будет возможность встретиться с теми, кого ты знал при жизни.
У тебя пак с богом?
Сап /b. есть один Бог...
я считаю, что то, чего нельзя наблюдать не является реальным.
бампану
и ишо раз
Да вы охуели
да
Можешь ли ты наблюдать сознание?
А если наш мир и людей, откуда-то нельзя наблюдать, нас нет что ли?
Пронаблюдай БВ.
луны нет, пока я на нее не посмотрю
сознание не материально
Может и твой анус не материален?
откуда у колдунов магия? Есть другие боги? Откуда? Смотри казни Египетские.
Почему Бог не против рабства?
Почему Бог так дотошно рассказывал как делать скинию, ковчег, стол и тд? Он аутист?
Моисей уговорил бога не наказывать евреев за золотого тельца, пояснил, что Бог не прав. Как Бог может быть не прав?
почему уродливым и калеченым людям нельзя приносить хлеб в скинии?
Нельзя забивать скот не в скинии собрания.
Валаам - Язычник. Откуда его сила? Откуда волшебство?
Почему Бог вместо того, чтобы сказать евреям о том, что надо уничтожить идолов и обычаи мирным путем, сказал вырезать всех?
У меня еще дохуя вопросов.
мудак ваш Бог любой
ведь, будь я творцом - создавал бы живых существ с максимальным профитом,и минимальными затратами.
мы, как подобие божественнего существа, просто тонем в соблазнах и грехах - что изначально противоречит идеальной натуре. по вашему свиятой творец тоже убивал/кидал/ебал/обжирался до потери пульса?
еще меня очень напрягает такие естественные вещи как : сон, голод, отходы. Братья, какая там высшая мать его материя, если 1/4 земли жрать нечего, еще 1/4 не имеют жилья, и половина безграмотна.
С божей помощью - работает для единиц,и то, если повезет. Спросите людей, а скольким он отказал. или не услышал.
грустно все это товарищи, на самом деле
ой блять....
>откуда у колдунов магия?
От бесов
>есть другие боги?
Нет
>Почему Бог не против рабства?
Против. Борьбе с рабством, знаете ли, целая книжка посвящена, немаловажная такая - Исход
>Почему Бог так дотошно рассказывал как делать скинию, ковчег, стол и тд?
Очевидно, чтобы гарантировать успех
Случайно отправил. Ща ещё допишу.
кто такой бог?
тот, кто сотворил твою мамку.
твоя мамка согрешила - в результате спустя нн-ное кол-во времени появился этот пост
Абу
>>1051639 примитив какой-то. Если вы так бога видите
>Моисей уговорил бога не наказывать евреев за золотого тельца, пояснил, что Бог не прав. Как Бог может быть не прав?
Бог прав всегда. Моисей убедил (точнее, попросил) Бога изменить свою волю, на это способен вообще любой, кто является личностью
Про скинию ничего сказать не могу, т.ч. промолчу.
>Валаам - Язычник. Откуда его сила? Откуда волшебство?
См. пункт про источник магии у колдунов
>Почему Бог вместо того, чтобы сказать евреям о том, что надо уничтожить идолов и обычаи мирным путем, сказал вырезать всех?
4000 лет назад время было не шибко гуманное, вырезать всех - решение, вполне соответствующее для того времени.
вы еще скажите что есть рай и ад
в дантес инферно поиграй - там наглядно
Мы - образ и подобие Бога в том плане, что являемся личностями и обладаем свободой воли, так-то мы далеки от идеала, да. А создать нас идеальными - значит, лишить свободы воли и возможности выбирать. Да и чего уж там, мы сами себя делаем несовершенными. Сами лжём, воруем, пьянствуем и т.д., никто ж не заставляет.
ад рай, плохое хорошее, белое черное, бог дьявол это все ваше дуальное мышление. Нет ада или рая, можете грешить смело
Батюшка в церкви мне сказал, что жизнь - это проверка души на гнильцу, так сказать. В процессе жизни душа проверяется, и слабая попадает в рай, а хуёвая - в ад. Такой вот естественный отбор. Что происходит дальше, заметьте, хуй его знает. Но, думаю, в аду веселее, чем в раю, ибо сборища из добряков и блаженных даже при жизни дико забывает.
Бога нет, тред можно удалять
Бога нит, йа умнее вас!1!1!1 вируноф нада зжыгать!!1! пачитайте дарвена!!!
У нас не дуалистическая религия. Зло не самобытно и не существует без добра, ровно как тень не существует без света. Всё зло - та или иная степень искажения или недостатка добра, поэтому дуализмом тут и не пахнет.
Слабая попадает в рай?
в раю хорошо, но в аду больше знакомых
В раю приятнее климат, а в аду - компания.
ад и рай это сказки для управления массами. бох накажит кококо, бог терпел и нам велел...якобы инвестиции на после смертие. бред галимый.
многие ведут себя так, будто в аду установили кондиционеры
Общение - от Бога. В аду будет только одиночество, тоска и безнадёжность.
Использование религии в политических целях говорит не против религии, а против тех, кто ей недобросовестно пользуется.
Бог мёртв. ОП - хуй. Россия - наше отечество. Смерть - неизбежна.
на?уй мне твоя свобода воли которой все-равно нет если я жрать хочу.
воруем/убиваем отчасти и в силу генетики хищники же, еба.
Мне повезло, мое окружение более менее адекватное,так же у меня голова есть на плечах, и какой-ни-какой набор навыков . Как говорит моя бабуля - на хлеб хватит. К чему веду - воровать / убивать не пойду не при каком раскладе. А что прикажешь мне делать, если вдруг ну мало-ли завтра запретят мой вид спорта / уволят с работы / мой район превратиться в гетто - что прикажешь делать!? ударили по правой щеке - так еще и на клык возьми!?
сам смысл жизни, если честно, мне ппц как не ясен. Ведь, все, чем мы занимаемся - это добываем еду / срем / занимаем себя всякими делами когда не срем и не едим. В идеале, если эти дела приносят еду и условия для жизни. Чувства бывают, не спорю, но тоже по-большей части ради профитов и корысти. Так повторю еще раз - на?уй так жить - и зачем?
или я хуйню сказал?
На самом деле, только страх способен управлять поведением быдла. Поэтому, религия - не такая уж и хуёвая затея.
КАК БОЖЕНЬКА СМОЛВИЛ
>Поэтому, религия - не такая уж и хуёвая затея.
Религия всегда использовалась для управления быдлом. это уже ближе к 70м ее начали отрицать
Зачем отрицать то, чего нет? Это же блядь шиза.
людишкам надо во что-то верить. это не случайно. не покажи человеку Иисуса Будду/Аллаха он все равно для себя кого-то или что-то поставит над собой.
По мне, так есть православные - те, кто верят.
Есть атеисты - те, кто не верит.
А есть те долбоебы, которые отрицают то, во что верят провославные. Конченные.
Есть атеисты - те, кто не верит.
А есть те долбоебы, которые отрицают то, во что верят провославные. Конченные.
Его нет
/тхреад
/тхреад
не богохульствуй
yt dthe.
Двачую
еще на древней руси старейшины выбирали из спектра религий того времени ту, которая будет выгоднее всего им.
Скорее не так. Не покажи человеку Иисуса - он будет верить в Аллаха. А Аллах гораздо хуёвее.
Докажи его несуществование.
ясно. посыл не понял или понял не правильно
Свобода воли автоматически подразумевает вседозволенность и полную ответственность за свои действия.
Т.е. ты можешь делать всё, что угодно, но разгребать последствия придется тебе, и только тебе.
А богоблядки думают, что если накосячить и помолиться, придет боженька и всё поправит.
Хуй там.
Докажи, что у тебя есть мозг, не используя технику.
>От бесов
В библии ни слова про это.
>Против. Борьбе с рабством, знаете ли, целая книжка посвящена, немаловажная такая - Исход
Нет, не против. Почитай книгу левит или тот же исход
>Очевидно, чтобы гарантировать успех
Но успеха не было. Странный всемогущий Бог, который говорит какого цвета шторки вешать и как узоры делать на 15+ страниц.
>Бог прав всегда. Моисей убедил (точнее, попросил) Бога изменить свою волю, на это способен вообще любой, кто является личностью
Моисей показал, что Бог будет выглядеть хуево в глазах язычников и Бог передумал. Как-будто Бог сам не знал, что он будет выглядеть хуево.
>См. пункт про источник магии у колдунов
Хуйня же. Бесы, чертовщина - это языческие пережитки, если ты читал Библию, то знаешь, что это - хуита.
>4000 лет назад время было не шибко гуманное, вырезать всех - решение, вполне соответствующее для того времени.
Нахуя тогда малых детей вырезать и младенцев?
Найс маневры.
и высокопоставленные попы во все времена жили не плохо. совпадение? КОНЕЧНО!
Посыл в том, что реалии нашего времени да и вообще во все времена таковы, что, дабы удовлетворить потребность человека в Вере, искуственно создаётся Всевышний, который пропагандирует любовь, семью, урожай и тд и тп. Если этого не сделать, то Вася из села поверит в Аллаха, который пропагандирует совсем другие понятия, чуждые русскому человеку.
ну тут согласен. ответственность беру за содеянное....но почему, в мою волю вмешиваются маман/начальник/ебанутая тня/друзья-алкоголики/дед Егор с 3-го этажа. Это же тоже божьи создания.
или снова промазал!?
Ну началось, докажи, что вокруг солнца не летает фарфоровый чайник.
А не буду
Если он и есть - то он последний мудак, ведь в таком случае по его воле невинные дети болеют раком/ДеЦэПе и так далее.
И про предыдущие жизни мне пиздеть не надо, тогда наказывать невинных за то, чего они ФАКТИЧЕСКИ не делали еще более глупо
Так откуда появился Бог, а то я профукал тот тред?
Потому что ты позволяешь им это делать.
Зачем что-то доказывать, если это не принесёт мне мясо к столу, мм?
христианству выгодно плодить биомассу. для чего!? Бог терпел - и вам велел. бохато не живи - на Царя батюшку работаем. 2015....что-то все повторяется.
Лол, ты походу не понял, на что я намекаю.
Аську больше нельзя регистрировать по электронке, теперь только с номера телефона.
Нет никакого бога. Любое хоть сколько-то разумное существо суть есть субъект воли.
А дальше старый как мир принцип: кто сильнее, тот и прав. Если у тебя достаточно сил чтобы послать всех нахуй и всё всегда делать по-своему, ты станешь чем-то навроде "бога" в христианском смысле. А если нет, как всегда и бывает, ты - просто человек.
Это другой анон
Да разглядел я твою иронию, молодец, иди нахуй
т.е предлагаешь не ставить маман ни в хер, ни в кол / бросить тяну после 3-х лет совместного проживания / уволиться с работы, которая, увы, меня кормит / позволить своим друзьям спиться и скатиться до 6-го круга Ада / убить деда Егора!?
ты это хотел мне предложить? эти люди меня окружают - и я считаюсь с ихним мнением/пожеланиями/просьбами. Если не считаться - то выйдет то, что я тебе описал.
а разве, это не будет снятие ответственности? случайно, греха 4 я не насчитал в этих пунктах? а? поясняй, я присел даже.
Поясните за индуизм, почоны.
что скажете по поводу реинкарнации, и перевоплощениях?
Не игнорируйте, пожалуйста.
С практической точки зрения ислам выгоднее христианства, а после великой схизмы выгоднее было выбрать католицизм.
>на?уй мне твоя свобода воли которой все-равно нет если я жрать хочу.
Свобода воли есть только засчёт Бога и нужна она для того, чтобы ты мог сделать выбор: вечное блаженство или вечная смерть
>воруем/убиваем отчасти и в силу генетики хищники же, еба.
Противиться этому всё равно можем, а не делаем
>А что прикажешь мне делать, если вдруг ну мало-ли завтра запретят мой вид спорта / уволят с работы / мой район превратиться в гетто - что прикажешь делать!? ударили по правой щеке - так еще и на клык возьми!?
Идеал христианской морали - подставить левую щёку, но на деле мало кто так поступит.
>сам смысл жизни, если честно, мне ппц как не ясен. Ведь, все, чем мы занимаемся - это добываем еду / срем / занимаем себя всякими делами когда не срем и не едим. В идеале, если эти дела приносят еду и условия для жизни. Чувства бывают, не спорю, но тоже по-большей части ради профитов и корысти. Так повторю еще раз - на?уй так жить - и зачем?
Ты живёшь низшими вещами, даже не пытаешься познать высшее, после чего заявляешь, что высшего нет.
Бог самобытен и не нуждается в причине.
конструктивно. мне понравилось. однако, я не настолько низмен %%хоть, и осознал, что всегда стремился и окружил себя именно низменными благами
Ты слишком узколобый (в т.ч. из-за своей идиотской веры) чтобы найти другие варианты решения проблем. Или хотя бы поменять свое отношение к ним.
Ох, ну конечно. Еще бы написал ПРОСТО.
а правда что Иуда предал Иисуса за 30 сребреников?
Проведите над собой такой опыт. прочитайте ветхий завет полностью и посмотрите что изменится. Вот я прочитал. В бога так же не верю, но стал видеть ошибки всяких мудаков, которые используют религиозные отголоски в своих рассуждениях о чем либо. Да и интересно мне было читать почему-то. И ещё бог не вызвал у меня ощущение доброжелательного существа. Скорее строгий он судя по книге. А ещё случаются разные ситуации и понимаешь, что в библии можно их аналогию увидеть. Короче самую малость я ебнулся все таки. Но не считаю это минусом.
знаешь, я благодарен за то, что я жив сомнительно, но благодарен за то, что не инвалид и у меня есть та же самая мать-собственница/поехавшая тян/чудной начальник - ведь у кого-то и этого нет. в этом плане я самый счастливый человек. Так почему я ною тебе о тленности бытия?
Там вирус, наверняка? Боюсь открывать.
Я прочитал ветхий завет. И скажу, что кто начинает по какой-то причине верить - пускай прочтет Библию. Это его отрезвит и он вернется к атеизму.
Я предлагаю тебе не позволять им вмешиваться в твою жизнь, если ты этого не хочешь. Если ты не видишь путей к решению (решение возможно на уровне отношения к проблемам, например) своих проблем с окружением, то воля твоя слаба, ищи и дальше себе оправдания.
>В библии ни слова про это.
Мы исповедуем не Библию, а её трактовку.
>Нет, не против. Почитай книгу левит или тот же исход
Пруфани цитатой, где Бог одобряет рабство. С указанием места, конечно.
>Моисей показал, что Бог будет выглядеть хуево в глазах язычников и Бог передумал. Как-будто Бог сам не знал, что он будет выглядеть хуево.
Знал. Всё же, Моисей повлиял на волю Бога.
>Хуйня же. Бесы, чертовщина - это языческие пережитки, если ты читал Библию, то знаешь, что это - хуита.
По крайней мере, Сатана существует и влиять на мир может. Откуда это взяли? См. пункт 1.
>Нахуя тогда малых детей вырезать и младенцев?
Война же.
>и нужна она для того, чтобы ты мог сделать выбор: вечное блаженство или вечная смерть
Это не свобода воли, это рабство иллюзий.
Свобода воли это сказать себе: "Я - человек, и моя жизнь будет именно такой, как я хочу."
>Идеал христианской морали - подставить левую щёку, но на деле мало кто так поступит.
Овечья религия для безвольного скота.
Человек пропишет в ответ двоечку, и ему не сядут на шею.
ясно-понятно. все в очередной раз скатилось к Бох терпел - и вам велел.
спасибо за информацию. пойду от вас подальше. треду саги
>я не настолько низмен
Каким мерилом мерил?
Нет, заархивировал только что.
Да. Всемогущий боженька не смог в основы капитализма и не допёр заплатить Иуде. За что и поплатился.
Согласен. Все кто верят, вот такое ощущение, что они сами себе напридумывали доброго хорошего бога, и несут эту информацию в люди. Но библию то они искажают. Потому что не читали, а получили знания о ней через "испорченый телефон". Из-за лени прочесть они сами не понимают свою тупость.
Поясните про иконы.
Это же идолы ебанные. А идолы - это нихуя не годно же.
Это же идолы ебанные. А идолы - это нихуя не годно же.
я верю в то, что планета круглая. творю добро по максимуму. Я помогаю двум бомжам у себя во дворе. Никогда не желаю зла
>Я - православный
Зачем?
У меня тупой вопрос:
Бог - самый крутой? Вот антипод Бога - Дьявол, но он же тоже создан Богом, только потом стал злым, так? А почему нет, условно говоря, брата Бога?
Бог - самый крутой? Вот антипод Бога - Дьявол, но он же тоже создан Богом, только потом стал злым, так? А почему нет, условно говоря, брата Бога?
Помогай всем, кого видишь, только не деньгами, а делом. Полезная практика, сам так делаю, психика в порядке.
Почему у тебя одна мамка, долбоёб, а не две мамки?
Я грешник?
Да.
про деньги ты хорошо сказал.
деньги вообще зло по своей натуре. это не правильная материя эквивалент? на этой планете в системе человеческих взаимоотношений. Я верю в нужду и возможность. Я помогаю двум бездомным одеждой и едой раз в 3-4 дня, взамен, у меня бывают удачные дни на работе да и просто общий жизненный фон позитивнее
Ты родился в результате греха, а, следовтельно, святой.
У меня еще папка есть. А у мамки может быть брат/сестра. И у нее была своя мамка.
А откуда взялся Бог, я не знаю. И почему не может быть кого-то, круче его, кто его создал, или почему не может быть второго такого же?
>Свобода воли это сказать себе: "Я - человек, и моя жизнь будет именно такой, как я хочу."
Твоя жизнь и твоя вечность действительно будут такими, как ты хочешь. Действуй.
>Овечья религия для безвольного скота. Человек пропишет в ответ двоечку, и ему не сядут на шею.
Эта тема слишком массивная. Если вкратце: суть в любви ко всем. Подставляя другую щёку, Ъ-христианин руководствуется тем же, чем руководствуется мать, прощая бесчинства своего ребёнка.
Че?
Построй жертвенник и приноси на него все иконы, что в жизни повстречаются. Этим ты уготовишь себе место в раю, ибо очистишь хоть кого-то от ереси. Конечно большинство посчитает тебя ебанутым, кто-то даже попытается навредить, но ты не бойся, Иаков, Бог поможет тебе.
Он на бордах сидит.
Вопрос в том, для чего ты это делаешь. Если для себя - хуёво. Если самооутверждаешься - хуёво. Если ожидаешь от кармы ответа - хуёво. Если ты просто так помогаешь, потому что можешь - заекбись.
Откуда столько одежды?
Зря-зря. Пропускать мимо ушей вопли дураков - очень нужный скилл по жизни. Это и есть "изменить отношение".
Если тебе гадят в душу, а ты ничего не можешь с этим сделать, ты действительно слаб. Каноничный пример это тян. Когда тебе 16, она ебет тебе мозги каждый день, твои нервы таят на глазах, но ты всё равно продолжаешь с ней сюсюкаться. А когда тебе 30, ты просто смотришь на эту вопящую дуру как на говно, и внутри абсолютно спокоен. Ты знаешь, что через 2-3 минуты она поймёт, что тебе насрать, и заткнется. Потому что ты сильнее. Гораздо сильнее.
По теореме о единстве.
где написано что дьявола создал бог? змий же был в эдеме и не понятно откуда он там взялся. или змий это не дьявол?
Ниче не бывает просто так, на все воля божья, чмо.
одежду раз в месяц. еду 3-4 дня. булка хлеба/ кефирчик. изредка, могу немного винца вынести
Просто пиздец, где ты бога разглядел в моих рассуждениях? Очередное оправдание себе нашел и слинял, умудрившись еще и извратить мною написанное. Во истину, безвольный человек, не будьте такими.
Кстати в бога я не верю, но атеистом не являюсь.
Я всё равно люблю тебя.
Змий - не дьявол.
>Если ожидаешь от кармы ответа - хуёво.
ну все, ппц. я хуевый....как тебе сказать, я делаю добро от чистого сердца, ожидая профита в будущем. но не именно от этих людей - а просто как галочка в плане 8/10 добрых дел за 29.10.2015
Так Бог сделал ВСЕ. Эдем же он сделал (я хз, но говорится же что ничего не было), а раз Змей откуда-то там взялся (баг?), то создан он Богом.
миша?
Кто создал бога? Еще более великий бог? Поклоняется ли он ему? Если бог говорит что нет других богов и меня никто не создавал, значит он - атеист? Или его в капусте нашли блять?
Вопрос в другом: Добро двояко. Ты дашь ему булку, следовательно, он не добудет её сам, следовательно, он не потрудится/не поможет кому-либо, просто получит на халяву то, что не должно просто так падать с небес. Слишком сложно, блядь
Нет, просто мимо проползал.
На все воля божья, верно? Верно
Сад сотворил бог, ибо захотел.
Существование дьявола - воля божья, ибо на все воля его, как мы уже успели заметить.
План соблазна Адама - план Господня, ибо воля его была.
И так как он всевидящий - он знал результат.
Так что Бог просто повелел изгнать людей из сада, ибо если бы он не хотел того - оно бы не случилось
Кто тогда Дьявол, и кто Змий?
Какова, кстати, судьба Змия после известных событий?
>>ППЦ
>>RPC
>Мы исповедуем не Библию, а её трактовку.
Это не трактовка, а додумывание. Так делать нельзя.
>Пруфани цитатой, где Бог одобряет рабство. С указанием места, конечно.
А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас; также и из детей поселенцев, поселившихся у вас, можете покупать, и из племени их, которое у вас, которое у них родилось в земле вашей, и они могут быть вашей собственностью; можете передавать их в наследство и сынам вашим по себе, как имение; вечно владейте ими, как рабами. — Левит 25:44-46
>Знал. Всё же, Моисей повлиял на волю Бога.
Если бы не Моисей, он бы так и сделал, так что да, повлиял. Чем? Он не давил на доброту, а объяснял, что Бог этим действом косячит. И Бог это дело отменил, осознав косяк.
>По крайней мере, Сатана существует и влиять на мир может. Откуда это взяли? См. пункт 1.
Влиять он может только по попустительству Господа.
>Война же.
Нихуя себе объяснение. Ебашить младенцев головой об камни - очень по Христиански, ведь это священный геноцид, а значит хороший и правильный. Ладно взрослые язычники, но младенец не может быть виноватым.
вообще то похоже, что бог создал только нашу планету. А змий это существо его вида, только хотящее всё испортить. Рептилоиды короче.
И пошли сыны божьи к женщинам земным...
>твоя вечность
У меня не будет вечности. Все мы появились из Хаоса, им и станем в итоге.
>Если вкратце: суть в любви ко всем
Хорошо. Не делать зла, и по возможность делать добро это очень хороший жизненный принцип. Таки оно действительно возвращается.
>Подставляя другую щёку, Ъ-христианин руководствуется тем же, чем руководствуется мать, прощая бесчинства своего ребёнка.
А потом вырастает кусок идиота, который уезжает на малолетку, потому что его не научили, что за косяки нужно отвечать.
Если что, он не я . Что ж, в поступках ты и правда хорош, добрый такой человек, да и сам говоришь, что чувствуешь добро и позитив, творя добро. Ну вот и ответ на твой вопрос о смысле жизни, он в любви. Подробнее тебе об этом могут рассказать миссионеры и священнослужители в интернете (например, Максим Каскун). И да, рекомендую православие, потому, что сам православный. Каждая лягушка хвалит своё болото, тут уж ничего не поделать.
Ох, ебать, нихуя себе тема вскрылась, никогда раньше не задавался этим вопросом. Может, змий и был этим самым РЕПТИЛОИДОМ?
> (баг?)
Вот таки да. Только хотел выдвинуть версию о том. как все было на самом деле.
Бог хуево скомпилировал мир, и некоторые существа получились не такими, как было задуманно.
Не ожидал увидеть тут адеквата дурацкое слово.
Если Бог знал результат, зачем все это было? Ты же не делаешь проверку того, что тебе известно, всякий раз - а просто берешь и делаешь?
Если Бог хотел изгнать из рая - просто изгнал бы. Более того, если ему все известно наперед, зачем было создавать людей в раю, а потом изгонять, а не создать сразу на земле?
Да, как бог он пизданул
почитай только бытие с этой точки зрения. охуеешь. Там не много. Вот только бытие и всё.
while God=0 then write('Мир ахуенен')
else break; end.
else break; end.
А что должно падать, а что нет? В Писании Бог даровал иным ништяки, а иным хуй - с чего бы это? Там ничего такого особо не указывает, что кто-то чего-то заслужил больше других, тупо рандом.
Ты одежду покупаешь им, или свою отдаешь?
На то воля Божья, он же играется нами, а мы и рады
>Змей откуда-то там взялся
Как он передвигался до того, как его прокляли, если его прокляли жрать пыль и передвигатся на пузе? Прыгал, как пого-палка? Летал как супермен?
Змий родился из сдерживаемых сексуальных желаний Евы.
Сублимация перенимает форму протеста и затем галлюцинации из-за отсутсвия возможности проявления в социальной форме.
Обратите внимание на внешний вид змия.
вот именно. видимо у него свой умысел. если рассматривать бога как пришельца, то всё становится понятно. селекцией они занимались. а змий хотел им всё испортить. а потом идеальными особями оказались Ной с семьёй. поэтому остальное население уничтожили. Надо стараться понимать библию логически, а не как сказку или миф.
Змий это короч червь-пидор, хуже которого уже нет. Собирательный образ.
Для чего он играется с людьми? Причем, если верить писанию, Бог имеет характер какой-то тупой пизды с маниакальными наклонностями: сначала сам что-то подстраивает, а потом наказывает за это.
Ему больше нечем заняться? Зачем он вообще создавал ВСЕ, если он самодостаточен (как некоторые говорят).
Это не ответ на поставленный вопрос.
>У меня не будет вечности. Все мы появились из Хаоса, им и станем в итоге.
Подобные идеи - откат на несколько тысячелетий назад (относительно христианства или даже ислама), а равно уверенная эволюция от человека к обезьяне
> Таки оно действительно возвращается.
Нет, карма - говно. Творить добро надо исходя из других причин
>А потом вырастает кусок идиота, который уезжает на малолетку, потому что его не научили, что за косяки нужно отвечать.
Надеюсь, ты просто троллишь. Очевидно, я имею ввиду детей 3-4 лет, а не 14-15.
Поэтому из вегетарианцев людей превратили в мясоедов после потопа?
Да с этой-то точки зрения все норм, мне нравится идея с еба-пришельцами, и артефакты/мифы какбы намекают.
Но тебя обоссут, если ты назовешь бога просто инопланетянином. Самые круты попы же усираются, что вообще космоса нет.
представь, что твой брат разводит мышей и хочет вывести пятнистую породу. а ты такой взял и спарил его породистую мышку с серой в тихаря от брата. то что у них родилось - оно уже не породистое, ему присуще те свойства, от которых твой брат пытался избавиться селекцией. вот ты змий получаешься. твой брат бог. по отношению к брату ты хуйло, по отношению к мышкам ты кто? хуйло какое-то, но не в плохом смысле слова.
вот и вся религия.
>Очередное оправдание себе нашел и слинял
слинял - это когда тню кинул на улице
оправдание - это когда с мамой споришь, а не идешь с ней на компромисс принимаешь ее точку зрения
безволие - не вывозить двух выше указанных факторов
Вероятно, Змей (Плискин) был сорт оф ангел (хз когда их создали, и чем они принципиально отличаются от людей), то есть гуманоид. А после проклятья он эволюционировал, и все конечности атрофировались.
Хотя, я, опять же, не знаю как в оригинале. Ведь "ползал" может и не буквально, а как крокодил, или даже алкоголик.
>Я - православный, посему заодно с удовольствием отвечу на ваши вопросы о Боге.
Бог отвечает на молитвы. Допустим, некто изнасиловал ребёнка и готовится его пытать.
Ребёнок молится боженьке о спасении.
Чем в этот момент занят Бог?
Он вообще слышит?
Мне весь этот библейский инцест вообще не нравится.
Еву там вообще чуть ли не правнуки ебали, насколько я помню.
Еву там вообще чуть ли не правнуки ебали, насколько я помню.
Реквестирую пасту, поясняющую за бога, в которой бог всех пиздит и наебывает.
ну и пусть обсираются. я то в их церкви не хожу. и даже если меня заставят молиться, в душе я не поверю во всю их хуйню.
Какой у него вид? Намекаешь, что на член похоже? Но там не говорится, что Змий это именно ЗМЕЯ, разве нет?
>откат на несколько тысячелетий назад
Нет. Признание неминуемой и окончательной смерти это следующий шаг.
Именно страх смерти породил религиозные заблуждения, и только сильный человек может принять смерть такой, какая она есть на самом деле.
>карма - говно
А где я говорил про карму? Оно возвращается совершенно обычными путями.
Любые отношения между людьми суть есть взаимовыгодное сотрудничество. Если ты не жидишься вкладываться в отношения с людьми, они также начинают отдавать больше. С учетом того, что человек животное стадное, получается гораздо лучше, чем сидеть одному.
>я имею ввиду детей 3-4 лет
Если соберешься заводить детей, обязетльно почитай пост-фрейдовскую литературу об этапах становления психики и формирования личности. И бабу свою заставь прочитать.
>Бог отвечает на молитвы?
Знак вопроса отклеился
да вы заебали уже рассуждать философы мамкины, прочтите уже какое нибудь писание, ну это же тупо рассуждать о предмете который ты изучил, так каждый даун сможет насочинять умных мыслей
вот откуда у тебя этот бред в голове? ты б почитал что ли несколько страниц
> Намекаешь, что на член похоже?
Намекаю.
> Но там не говорится, что Змий это именно ЗМЕЯ, разве нет?
Насколько я помню, говорится.
Но могут не только молится заставить, а забрать твое имущество, и даже убить. Уже было такое, и сейчас подобные тенденции прослеживаются. Всего-то надо пару строчек в законе изменить, ибо быдло всегда готово грабить и убивать тех, кто в боженьку не верит.
Не игнорируйте, пожалуйста.
Это ИСПЫТАНИЕ, которое выпало ребенку ЗА ГРЕХИ РОДИЕТЕЛЕЙ.
ты плохо читаешь тред.
Так злодей в ад попадет за это потом, все норм.
Съеби с толстотой своей.
Вопрос православному ОПу.
Гарантирую, обосрётся.
Да вроде не говорится. Там есть что-то о проклятье Змия, после которого можно предполоджить что он стал змеей или иной рептилией, а какой он был на момент соблазнения - не понятно.
Бог злой?
Сформулируй свою мысль, более чётко, пожалуйста. Надеюсь, ты не тот анон, что "слинял", иначе я умру от смеха.
Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог.
Зверь он.
Мне так православная бабка объясняла, мир ее праху.
Чего? Я три раза прочтиал - не понимаю, что тут имелось в виду.
Отвечайте же!
Нормально я читаю. Зачем ему все эти игры, скажи в двух словах?
>Это не трактовка, а додумывание. Так делать нельзя.
Вполне себе трактовка. Или для Вас всё, что не сказано прямым текстом в Библии - додумки верунов?
Про рабство. Доливаем пиво после отстоя пены:
Если брат твой обеднеет и придет в упадок у тебя, то поддержи его, пришлец ли он, или поселенец, чтоб он жил с тобою;
не бери от него роста и прибыли и бойся Бога твоего; чтоб жил брат твой с тобою;
серебра твоего не отдавай ему в рост и хлеба твоего не отдавай ему для получения прибыли.
Я Господь, Бог ваш, Который вывел вас из земли Египетской, чтобы дать вам землю Ханаанскую, чтоб быть вашим Богом.
Когда обеднеет у тебя брат твой и продан будет тебе, то не налагай на него работы рабской:
он должен быть у тебя как наемник, как поселенец; до юбилейного года пусть работает у тебя,
а тогда пусть отойдет он от тебя, сам и дети его с ним, и возвратится в племя свое, и вступит опять во владение отцов своих,
потому что они — Мои рабы, которых Я вывел из земли Египетской: не должно продавать их, как продают рабов;
не господствуй над ним с жестокостью и бойся Бога твоего.
А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас;
также и из детей поселенцев, поселившихся у вас, можете покупать, и из племени их, которое у вас, которое у них родилось в земле вашей, и они могут быть вашей собственностью;
можете передавать их в наследство и сынам вашим по себе, как имение; вечно владейте ими, как рабами. А над братьями вашими, сынами Израилевыми, друг над другом, не господствуйте с жестокостью.
(Книга Левит 25:35-46)
Как мы видим, Бог не одобряет рабство, а лишь даёт наставление, как быть с таким явлением.
>Если бы не Моисей, он бы так и сделал, так что да, повлиял. Чем? Он не давил на доброту, а объяснял, что Бог этим действом косячит. И Бог это дело отменил, осознав косяк.
И сказал Господь Моисею: Я вижу народ сей, и вот, народ он — жестоковыйный;
итак оставь Меня, да воспламенится гнев Мой на них, и истреблю их, и произведу многочисленный народ от тебя.
Но Моисей стал умолять Господа, Бога Своего, и сказал: да не воспламеняется, Господи, гнев Твой на народ Твой, который Ты вывел из земли Египетской силою великою и рукою крепкою,
чтобы Египтяне не говорили: на погибель Он вывел их, чтобы убить их в горах и истребить их с лица земли; отврати пламенный гнев Твой и отмени погубление народа Твоего;
вспомни Авраама, Исаака и Израиля, рабов Твоих, которым клялся Ты Собою, говоря: умножая умножу семя ваше, как звезды небесные, и всю землю сию, о которой Я сказал, дам семени вашему, и будут владеть вечно.
И отменил Господь зло, о котором сказал, что наведет его на народ Свой.
(Книга Исход 32:9-14)
Как видишь, всё-таки давил на доброту.
>Влиять он может только по попустительству Господа.
Да. Но может же.
>Нихуя себе объяснение. Ебашить младенцев головой об камни - очень по Христиански, ведь это священный геноцид, а значит хороший и правильный. Ладно взрослые язычники, но младенец не может быть виноватым.
Говорю же, зверства соответствовали тому времени. Покажи мне войну древности, где не били младенцев о камни.
Сыновья не несут наказания за грехи отцов по Библии. Хотя, в самой же Библии этот закон дохуя раз нарушается.
Если бог это пришелец и он хотел добиться какой-то цели, то что если он добился своей цели, получил тот сорт людей что хотел, забрал их куда-то хуй знает куда ему виднее. А плпнету бросил. ну космос то огромный, подумаешь поживут люди несколько тысяч лет, один хуй не выживут. Мне кажется мы брошеные существа. Наше будущее - вымирание. Цель бога давным давно достигнута. Бог не дурак, поэтому правду мы не узнаем, ну может есть другие планеты где он такие же опыты проводил. Короче у нас нет шансов выследить бога. Нам остается только доживать своё время и всё.
Кстати в процессе селекции, люди приближенные по генетике к идеальным, захватили власть и управляют остальными. я прав, не? :С
Кстати в процессе селекции, люди приближенные по генетике к идеальным, захватили власть и управляют остальными. я прав, не? :С
что прочитал?
та что хочешь делай - ты же вольный нах
В сцене, где змей уговаривает еву вкусить запретный плод говорилось, что дьявол принял вид змеи.
Но мы то знаем, что еву просто тянуло к хуйцам.
та я ебу зачем. люди с определенными свойствами зачем-то понадобились. я ебу что там у него не планете творится. или творилось. вот зачем тебе породистая собака а не дворняга?
Нет. Он добрый. Любой ребенок, больной раком или еще какой херней с рождения, тебе подтвердит.
На свободу воли Бог повлиять не может, за очень редким исключением. А на молитвы Бог отвечает не всегда, на то они и молитвы.
Там разве что-то было про дьявола вообще? Змий это не дьявол... Или как?
ну возможно мясоедство это одно из нужных свойств предполагаемой породы.
А я и почитал.
Совершенно прямо написано, что у евы с Адамом сначала рождалисьтолько сыновья. А потом у них рождались сыновья. И потом.
Не помню точно, когда родилась первая баба после евы, но далеко не в первом поколении.
Бытие 3 глава, первый стих.
Что-то он крутоват для зверя. И он что - уникальный зверь был какой-то? Ведь, вроде, как другие звери там даже не разговаривали, не что уж.
Но до потопа-то они не ели мяса, только после потопа Господь разрешил есть мясо.
Тот пост.
На то он и хитрее. А может в Эдеме у людей были телепатические способности, или как в Торнберри(или принцессы из Диснеевских мультиков), люди могли с животными разговаривать.
Чтобы срали оче вонюче, и к ебле в жопу не тянуло. Потоп же из-за этого был, емнип.
Змей - это воплощенная фантазия евы о хуйцах. Сексуальное желание долго накапливалось, но потом у бабищи "открылись глаза", и они с Адамом поебалися.
ну вот пару свойств становятся очевидными. ему были нужны послушные люди, которые едят мясо. Но зачем? лол. А ведь если библия не врёт, то смысл есть в этом.
НО БОГ НЕ ПЛАНЕТЯНИН ОН ВЫСШЕЕ СУЩЕСТВО!!!
Бог совершенно поехавший раз создал такую огромную вселенную с миллионами галактик, только ради того, чтобы замутить жизнь на земле, которую в последсвии сам и выпиливал, затопить всех людей например.
То-то я смотрю, у всласти сплошь уберменши (или ты о настоящей закулисной власти?)
если ты создашь искуственный интелект, ты скажешь ему что ты не высшее существо? ты позволишь ему неуважать себя?
ОП, ты тут вообще. Галку ОПа ставь.
Вопрос такой.
Детская онкология.
Трудно представить себе силу молитвы матери о спасении умирающего ребёнка. Сказано же "просите, и дано вам будет".
Тут же и вера присутствует явно поболее, чем с горчичное зерно.
Так где же чудесные исцеления?
Выходит не слышит кто-то молитвы?
>явно поболее, чем с горчичное зерно
Горы-то вроде все на месте.
Почему бог заявляет, что божественность нужно проверять, а если бог не творит чудеса — он не бог, а истукан поганый, и одновременно говорит, что чудес не будет?
>Исайи 41: 21-24
>Представьте дело ваше, говорит Господь; приведите ваши доказательства, говорит Царь Иакова.
>Пусть они представят и скажут нам, что произойдет; пусть возвестят что-либо прежде, нежели оно произошло, и мы вникнем умом своим и узнаем, как оно кончилось, или пусть предвозвестят нам о будущем.
>Скажите, что произойдет в будущем, и мы будем знать, что вы боги, или сделайте что-нибудь, доброе ли, худое ли, чтобы мы изумились и вместе с вами увидели.
>Но вы ничто, и дело ваше ничтожно; мерзость тот, кто избирает вас.
Почему Илия по наущению бога натурально берет такого же беспруфного бога Ваала на слабо, но при этом самого бога на понт брать нельзя? Что это за такие двойные стандарты?
>3 Царств 18: 21-40
>И подошел Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? если Господь есть Бог, то последуйте Ему; а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова. И сказал Илия народу: я один остался пророк Господень, а пророков Вааловых четыреста пятьдесят человек. Пусть дадут нам двух тельцов, и пусть они выберут себе одного тельца, и рассекут его, и положат на дрова, но огня пусть не подкладывают; а я приготовлю другого тельца и положу на дрова, а огня не подложу; и призовите вы имя бога вашего, а я призову имя Господа Бога моего. Тот Бог, Который даст ответ посредством огня, есть Бог.
>И отвечал весь народ и сказал: хорошо. И сказал Илия пророкам Вааловым: выберите себе одного тельца и приготовьте вы прежде, ибо вас много; и призовите имя бога вашего, но огня не подкладывайте. И взяли они тельца, который дан был им, и приготовили, и призывали имя Ваала от утра до полудня, говоря: Ваале, услышь нас! Но не было ни голоса, ни ответа. И скакали они у жертвенника, который сделали. В полдень Илия стал смеяться над ними и говорил: кричите громким голосом, ибо он бог; может быть, он задумался, или занят чем-либо, или в дороге, а может быть, и спит, так он проснется! И стали они кричать громким голосом, и кололи себя по своему обыкновению ножами и копьями, так что кровь лилась по ним.
>Прошел полдень, а они все еще бесновались до самого времени вечернего жертвоприношения; но не было ни голоса, ни ответа, ни слуха. Тогда Илия сказал всему народу: подойдите ко мне. И подошел весь народ к нему. Он восстановил разрушенный жертвенник Господень.
>…
>И ниспал огонь Господень и пожрал всесожжение, и дрова, и камни, и прах, и поглотил воду, которая во рве. Увидев это, весь народ пал на лице свое и сказал: Господь есть Бог, Господь есть Бог! И сказал им Илия: схватите пророков Вааловых, чтобы ни один из них не укрылся. И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там.
Не следует ли нам зарезать всяких священников беспруфного бога, как сам бог и завещевал?
>Исайи 41: 21-24
>Представьте дело ваше, говорит Господь; приведите ваши доказательства, говорит Царь Иакова.
>Пусть они представят и скажут нам, что произойдет; пусть возвестят что-либо прежде, нежели оно произошло, и мы вникнем умом своим и узнаем, как оно кончилось, или пусть предвозвестят нам о будущем.
>Скажите, что произойдет в будущем, и мы будем знать, что вы боги, или сделайте что-нибудь, доброе ли, худое ли, чтобы мы изумились и вместе с вами увидели.
>Но вы ничто, и дело ваше ничтожно; мерзость тот, кто избирает вас.
Почему Илия по наущению бога натурально берет такого же беспруфного бога Ваала на слабо, но при этом самого бога на понт брать нельзя? Что это за такие двойные стандарты?
>3 Царств 18: 21-40
>И подошел Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? если Господь есть Бог, то последуйте Ему; а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова. И сказал Илия народу: я один остался пророк Господень, а пророков Вааловых четыреста пятьдесят человек. Пусть дадут нам двух тельцов, и пусть они выберут себе одного тельца, и рассекут его, и положат на дрова, но огня пусть не подкладывают; а я приготовлю другого тельца и положу на дрова, а огня не подложу; и призовите вы имя бога вашего, а я призову имя Господа Бога моего. Тот Бог, Который даст ответ посредством огня, есть Бог.
>И отвечал весь народ и сказал: хорошо. И сказал Илия пророкам Вааловым: выберите себе одного тельца и приготовьте вы прежде, ибо вас много; и призовите имя бога вашего, но огня не подкладывайте. И взяли они тельца, который дан был им, и приготовили, и призывали имя Ваала от утра до полудня, говоря: Ваале, услышь нас! Но не было ни голоса, ни ответа. И скакали они у жертвенника, который сделали. В полдень Илия стал смеяться над ними и говорил: кричите громким голосом, ибо он бог; может быть, он задумался, или занят чем-либо, или в дороге, а может быть, и спит, так он проснется! И стали они кричать громким голосом, и кололи себя по своему обыкновению ножами и копьями, так что кровь лилась по ним.
>Прошел полдень, а они все еще бесновались до самого времени вечернего жертвоприношения; но не было ни голоса, ни ответа, ни слуха. Тогда Илия сказал всему народу: подойдите ко мне. И подошел весь народ к нему. Он восстановил разрушенный жертвенник Господень.
>…
>И ниспал огонь Господень и пожрал всесожжение, и дрова, и камни, и прах, и поглотил воду, которая во рве. Увидев это, весь народ пал на лице свое и сказал: Господь есть Бог, Господь есть Бог! И сказал им Илия: схватите пророков Вааловых, чтобы ни один из них не укрылся. И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там.
Не следует ли нам зарезать всяких священников беспруфного бога, как сам бог и завещевал?
Ты грил, что православный, давай не выдумывай, твой бог выглядит как человек и сидит на небе.
Так животные в эдеме не тупые были же. Это их потом бог за что-то откатил до уровня говна. А тогда и лев не жрал антилопу и вообще заебись было.
Боги земных религий - хуита. Доказать разумность явления, породившее Вселенную, невозможно.
/thread
/thread
Вольный и волевой - разные слова с разным значением.
Объясняю, почему тот анон (а может это ты) безвольный:
- Не может верно прочитать написанное.
- Притащил свои проблемы на двачи.
- Не может даже принять свои проблемы, не то что решить.
- Не может сформулировать мысль.
- Пропускает мимо ушей мыли "дураков".
- И если это всё же ты, безвольный, анон, то хуже тебя, только червь-пидр (извини за сленг), так как даже обещание сажи и ухода из треда не сдержал.
Хорошая новость, это можно исправить, хоть и очень тяжело.
Но он никого не агитировал есть мясо, просто пиздец же был земле после потопа, вот он и сказал, мол если что, можете овец жрать. Их много, они быстро размножаются, им норм.
И да, это мой пост. Отныне пишу с галкой.
Ну и?
https://www.bibleonline.ru/bible/rus/01/03/
Тут четко говорится, что змей не был дьяволом, а просто зверем каким-то, а за свой проступок был проклят, от чего стал обычной, вероятно, змеей. Причем Дьявол-то?
я не знаю о ком я. суть не в этом. суть в том, что нас бросил создатель, а те из нас кто по природе совершеннее вертят на хую остальных. и до этого всего никому нет дела, потому что мы брошены на шарике вокруг солнца. нет выхода. эти уберменши так примитивны, что хотят просто дожить свой век в достатке, ане построить устройство, которое позволит познать вселенную. а устройство нужно создать, потому что для вечности мы ничто. для вечности наши несколько тыщ лет это миг. вечность даже не заметит как появилась и исчезла планета земля вместе с её ёбаной жизнью.
>А на молитвы Бог отвечает не всегда, на то они и молитвы.
То есть толку в них никакого.
Хотя забыл. Есть же ещё славящие и благодарственные молитвы.
Осталось решить, раз он на обращения не реагирует, за что благодарность?
Может за то, что не трогает?
Пост, к которому я тебя отослал, был несколько неполным, так что допишу. Понимаешь, молитва это попытка, просьба повлиять на волю Бога, а не прямой приказ. Я не сомневаюсь в силе веры матери больного ребёнка, но всё же познать и понять волю Бога нам не дано, а поступает Он так, как считает нужным.
В эдеме из людей был только Адам и его тян Ева
>Вполне себе трактовка. Или для Вас всё, что не сказано прямым текстом в Библии - додумки верунов?
Твоя трактовка - это попытка заделать дыры в Библии. Трактовка - это когда Бог говорит о дочери и халдеях, а на деле об Израиле в целом, а об халдеях, как вообще обо всех врагах Евреев. А твое "магия от бесов" это как раз пиздец додумка. Откуда тогда эти Бесы, откуда у них магия? Тут можно пиздец сейчас мифологию насоздавать.
>Как мы видим, Бог не одобряет рабство, а лишь даёт наставление, как быть с таким явлением.
Ты мне копируешь что ли откуда то, лол?
>и они могут быть вашей собственностью
Вот тебе прямое разрешение рабства. А ты мне наскидывал поблажки рабам-Евреям, т.к. они Богоизбранный народ, а остальные - говно для геноцида.
>Как видишь, всё-таки давил на доброту.
Он напомнил Богу о его клятве, он сказал ему о посмеянии Египтом. Это не давление на доброту. Единственное объяснение, которое я вижу - Бог хотел, чтоб моисей его умолял и ему что-то доказывал. И это уж точно не поведение всемогущего существа.
>Да. Но может же.
И что? Валааму дьявол что ли магии надавал? И Египтянам он же? Это ересь, чувак. Додумки.
>Говорю же, зверства соответствовали тому времени. Покажи мне войну древности, где не били младенцев о камни.
Да, вот только в той же библии были примеры, когда Моисей или Бог говорил, кого убивать, а кого нет. Так же всегда можно было делать. Но священная война подразумевает именно геноцид, включая малых детей. Ты так и не объяснил почему.
Короче, я вижу, что ты дергаешь ответы с сайтов каких-то и додумываешь. Мне такое не надо. Я быть может до попа дойду с этими и другими вопросами. Хотя с ними лучше идти к Раввину.
А вопросов у меня дохуища, не на один тред.
Там раньше должно быть. До начала их диалога.
> 2. И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
> 3. только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
(Книга Бытие 3:2,3)
Охуеть. Получается, вне рая тоже была жизнь?
может он проводил опыт внедрения ИИ в различные формы. Чтоб посмотреть как поведет себя ИИ. А потом уже внедрил ИИ в человеческое тело.
И зачем убивать умного льва? Пусть живут вместе. Я бы не убил хуле.
Наоборот, они стали стеснительными после съедания плода.
А до того они вообще не думали ни о чем таком, и вообще бог наказал их сексом, по идее
16. Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
(Книга Бытие 3:16)
> А тогда и лев не жрал антилопу
Потому что ему и так норм было, он и так сыт был.
а зачем тогда люди разводили домашних животных до потопа?? Только ради шкуры и шерсти? как то глупо.
>поговорим о боге
>понять волю бога нам не дано
Закрывай тред, ты всё сказал.
Так это тот случай, когда "да будет воля твоя".
Человек сам, по своей воле от этой самой воли отказывается, отдавая всё в руки Божии.
Свобода, от которой человек не волен отказаться, это не свобода.
>от чего стал обычной, вероятно, змеей
Ничего об изменении его внешнего вида не написано, он только стал ПОЛЗАТЬ НА БРЮХЕ И ЖРАТЬ ПРАХ.
Нихуя. Еще были звери и Лилит.
Ну да, алсо, чтобы занять себя чем-то, да и удобрения для земли, все дела.
Из людей толтко двое, звери и Лилит не люди, те кто думают, что первая тян была Лилит того маму ебал.
А на самом деле молитва это примитивный и очень кривой способ декларации намерения. Хаос такой хуйне не подчиняется, как правило. Если декларировать намерение правильно и действительно вкладывать в ритуал силы, вероятность успеха становится уже существенной.
И никаких лишних виртуальных сущностей не нужно. Ты либо смог, либо нет. А почему - хуй его знает. Мы слишком мало знаем пока что.
Похуй мне на всё, но объясните зачем эти уёбы хранят СВЯТЫЕ МОЩИ? Они ебанутые? Хранят трупак, сами поклоняются и остальных заставляют. Фу блядь.
Потому что никто не читал библию.
> А до того они вообще не думали ни о чем таком
В том и фишка. Что до этого Ева подсознательно сдерживала свою сексуальную энергию, а потом поняла, что ей хочется ебстись. Оттуда и скромность и одежды и мысли о срамных местах.
Фактически имело место запоздалое половое созревание. Скорее всего сугубо психологическое.
Ну значит есть мясо можно, но не обязательно. Получается от безысходности разрешил. Чтоб не вымерли. И видимо ничего плохого не произошло после употребления мяса. А почему сразу не разрешил? Чего боялся?
Это на грани идолопоклонничества. То же самое с дураками, которые приходят в церковь и ставят свечку какому-нибудь Николаю чудотворцу и просят у него что-нибудь. Они сами не осознают, что занимаются в церкви идолопоклонством.
>Твоя трактовка - это попытка заделать дыры в Библии. Трактовка - это когда Бог говорит о дочери и халдеях, а на деле об Израиле в целом, а об халдеях, как вообще обо всех врагах Евреев. А твое "магия от бесов" это как раз пиздец додумка. Откуда тогда эти Бесы, откуда у них магия? Тут можно пиздец сейчас мифологию насоздавать.
Простите, я забыл, в каком обществе нахожусь и как тут относятся к словам типа "бес". Назовём его на языке современной молодёжи: мировое трансцендентально-персональное онтологически ипостазированное тоталитарное зло. Вот от него и вся магия.
>Ты мне копируешь что ли откуда то, лол?
Нет, пересказываю то, что читал ранее, либо додумываю сам. Как и ты.
>Он напомнил Богу о его клятве, он сказал ему о посмеянии Египтом. Это не давление на доброту. Единственное объяснение, которое я вижу - Бог хотел, чтоб моисей его умолял и ему что-то доказывал. И это уж точно не поведение всемогущего существа.
Когда Пахом уговаривал Епифана покушать сладкого хлеба, Пахом, аппелируя к гастрономическим потребностям Епифана и указывая на совместную трапезу как на акт дружбы, действительно надеялся, что Епифан примет это как аргументы, или просто давил на жалость?
>И что? Валааму дьявол что ли магии надавал? И Египтянам он же? Это ересь, чувак. Додумки.
Всё, что свыше и не от Бога - от дьявола, где тут ересь?
>Да, вот только в той же библии были примеры, когда Моисей или Бог говорил, кого убивать, а кого нет. Так же всегда можно было делать. Но священная война подразумевает именно геноцид, включая малых детей. Ты так и не объяснил почему.
Да. Отношение Бога в этот момент, чтоб ты понимал, примерно такое: "Это всё плохо, конечно, но иначе никак, такое уж место и время. Раз такое дело, скажу им, как лучше."
>Вот тебе прямое разрешение рабства. А ты мне наскидывал поблажки рабам-Евреям, т.к. они Богоизбранный народ, а остальные - говно для геноцида.
Ты б ещё "нет бога" из Псалтирь 13:1 привёл. Незя так дёргать из контекста куски предложений и отталкиваться от них.
До потопа фруктов дофига росло, не? Затопи землю, посмотри, будет что там расти сразу же после такого.
Всё, что нужно знать о боге.
> звери и Лилит не люди
Ну со зверями-то понятно. эти не люди.
А с Лилит-то что не так? Ее бог вылепил из того же говна, что и Адама, насколько я помню.
Этим можно тролить хрюсов.
Другой вопрос, зачем. Пригорит или нет у быдла как-то пох, а церкви не снесут, хоть ты как доказывай, ибо это тупо инструмент управления быдлом и бабло.
Это конечно здорово, но опыт и история подсказывают, что о реальных откликах на молитвы можно узнать разве что из житий святых.
Уж там-то он скор на выполнение просьб.
И всё же, как быть с совсем уж запредельными случаями? Насилие над детьми, их мучения и убийства? Страдания родителей, чьих детей растерзали маньяки?
Во всех случаях Он поступил так, поскольку счёл нужным? Проявил таким способом свою любовь?
кстати вроде написано, не помню точно, всякое растение и всякое животное можно в пищу брать. Об вегитарианстве ты придумал короч. Может не специально, может у тебя предрассудки или ты тралл. Или просто запутался.
Зачем тогда Бог похерил все это? Неужели из-за того, что два долбоеба сделали что не велено, он наказал вообще всех? Впрочем, он и дальше это практиковал только впуть, так что норм.
Да прост слог такой. Как в оригинале надо смотреть, если на то пошло.
Подожди-ка, одно дело - болезнь. А другое - насилие и убийства, творимые людьми, а не Богом.
Галку забыл.
29. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу…
(Книга Бытие 1:29)
Это да, но там еще написано, что он будет за пятки хватать, и по балде огребать за это. То есть, можно предположить, что он стал в итоге гадом.
Однако, о начальном облике я ничего не вижу.
Просто Адам с Евой вспоминали свое детство в пробирке и несли потомкам старческую хуйню.
Ну типа раньше и трава была зеленее, и звери умнее, и вообще рай, блядь. Не то что сейчас.
А вот при Сталине звери друг друга не жрали и вообще...
Кто вообще Лилит, поясните по хардкору?
Потому что люди это мы, а Лилит не мы, она не человек. А га самом деле бог пиздабол, он не мог из говна вылепить Адама, потому что, чтобы одну планету создать, он вон целую вселенную захуярил аутист, если бы он волшебник был то так бы и сделал как в библии написано, повесил круг и создавал всю хуйню в темноте, а на шестой день въебал солнце, вот он ебанутый, нахуя пять дней в темноте ебашить.
>Назовём его на языке современной молодёжи: мировое трансцендентально-персональное онтологически ипостазированное тоталитарное зло. Вот от него и вся магия.
Охуеть. Кураев в треде.
Отец Андрей, лектор ты конечно от Бога, но одни и те же шутки из лекции в лекцию подбешивают.
Доебал ты со своей психологией. Говно это, а с точки зрения тех времен, когда библию катали, и вовсе.
Перекатывайся в /biz .
1. И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю.
2. да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они;
3. все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все…
(Книга Бытие 9:1-3)
Это уже после потопа.
Левит, 11:
И сказал Господь Моисею и Аарону, говоря им: 2 скажите сынам Израилевым: вот животные, которые можно вам есть из всего скота на земле:
И дальше перечисление того, кого жрать можно, а кто нечист.
Ну вот ты такой работаешь-работаешь в темноте, а потом думаешь: "Ёпт, чёт темно." и свет включаешь. Вот он так же.
И там и там страдание невинных.
И там и там происходит с позволения и ведома Бога.
"Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены"
И там и там к Нему взывают о спасении, но Он не прислушивается.
Как всё это сочетается с формулой "Бог есть любовь"?
Там мутная историия получилась.
Адам устал дрочить в гордом одиночестве и попросил и бога бабу. Ну тот же мировой мужик, хули. Ему не западло. Сделал адаму бабу, короче.
Та всбугуртнула от такого расклада и ушла ебстись с ангелами, демонами и прочими ниграми, оставис Адаму комплексы короткоствола.
Бог в свою очередь разрулил ситуацию, ебнув Адаму новую бабу уже не из говна и палок, а клонировав непосредственн Адама. Ну а дальше пошло-поехало.
Треш, угар, инцест, содомия.
12 И они стали согрешать по отношению к птицам и зверям, и тому, что движется, и рыбам, и стали пожирать друг с другом их мясо и пить из него кровь.
13 Тогда сетовала земля на нечестивых.
(Книга Еноха 2:8-13)
А вот тебе пруф, что до потопа жрать зверей было грех.
>Простите, я забыл, в каком обществе нахожусь и как тут относятся к словам типа "бес". Назовём его на языке современной молодёжи: мировое трансцендентально-персональное онтологически ипостазированное тоталитарное зло. Вот от него и вся магия.
Не надо выебываться. Зло происходит от попустительства Бога, причем я говорю именно о зле, а не о свободной воле, которую злом называют идиоты по ошибке. Магию сюда не преплитай.
Валаам значит наколдовал, потому что мировое трансцендентально-персональное онтологически ипостазированное тоталитарное зло ему помогло. Ебать, ты выебистый перец, с Библией как, блять, с игрушкой обходишься. Я тебе сейчас так натрактую, охуеешь.
Магия ему дана была Богом, блять, чтоб его и его магию, и магию Египтян разъебать как пример хуевости язычества. А чем тебе не трактовка? Вот так ваши додумки и работают. Особенный пиздец на форумах православных творится, там, блять, все как один трактовщики с 20 летним стажем.
>Как и ты.
Я пользуюсь прямым текстом из Библии, я сейчас претендую на большую приверженность канонам Библии и религии, чем ты.
>Когда Пахом уговаривал Епифана покушать сладкого хлеба, Пахом, аппелируя к гастрономическим потребностям Епифана и указывая на совместную трапезу как на акт дружбы, действительно надеялся, что Епифан примет это как аргументы, или просто давил на жалость?
Пахом - сумасшедший. К чему ты зеленого слона приплел?
>Всё, что свыше и не от Бога - от дьявола, где тут ересь?
Ебать, ты точно тот же чел, с которым я говорил? Ты Библию то читал?
>Да. Отношение Бога в этот момент, чтоб ты понимал, примерно такое: "Это всё плохо, конечно, но иначе никак, такое уж место и время. Раз такое дело, скажу им, как лучше."
Убийства младенцев можно было избежать в легкую. Моисей командовал - девственниц оставить, остальных - зарезать, так же можно было сделать и с невинными детьми.
>Ты б ещё "нет бога" из Псалтирь 13:1 привёл. Незя так дёргать из контекста куски предложений и отталкиваться от них.
Где я дернул? Я тебе закон Божий привел в пример, целый стих этому посвящен. Это закон из торы, его надо исполнять.
Но Лилит то в итоге не стала человеком, это эти пидоры запилили детей, которые стали друг друга выпиливать в итоге и ебать маму.
У тебя комплексы.
Мне кажется, ты слишком переживаешь, что первой женщиной, которую ты возжелал, была твоя матушка. Но это нормально, это у всех так.
Жопой читал?
Адам жил сто тридцать лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей.
>книга еноха
Для нас какой то безпруфный енох не авторитет
Так весь смысл подобных тредов или публичных дискуссий вовсе не в том, чтобы переубедить полностью поехавших на религии, это невозможно. Смысл в том, чтобы сомневающиеся или просто нейтральные люди увидели, что за хуйню несут веруны и какого качества у них отговорки и поняли, куда их пытаются затащить.
Даже Бог не смог сделать тян - ресурсы кончились.
Пришлось добыть немного рёбер у себе подобной копии. Без анестезии и СМС. Причем человек не просил тян - он просто сказал "Блять хуила ебаная мне скучно чо ты тут хуйни насоздавал?". Бог же не понял запроса, либо был оффлайн, потому что результат явно не отвечал поставленному вопросу.
Мужик хотел себе полноценного мужика-братишку, а ему подсунули копию даже не человека, куска человека без души.
Пришлось добыть немного рёбер у себе подобной копии. Без анестезии и СМС. Причем человек не просил тян - он просто сказал "Блять хуила ебаная мне скучно чо ты тут хуйни насоздавал?". Бог же не понял запроса, либо был оффлайн, потому что результат явно не отвечал поставленному вопросу.
Мужик хотел себе полноценного мужика-братишку, а ему подсунули копию даже не человека, куска человека без души.
>зпт перед и
Какой то хуёвый у тя пруф
Персонаж мидрашей - еврейского устного фольклора. В Библии не упоминается.
Ты про Лилит не забывай
Технически, что то говно, что это.
Люди в нашем понимании порождены мутацией поколений клонов Адама. Лилит, в свою очередь, к Адаму ближе, чем современные его потомки.
Лилит - персонаж апокрифа и домысел.
А падение воды в водопаде материально, мудила?
ВОПРОС ВОПРОСОВ
Если бог един, то как могут существовать мусульмане и христиане (даже ограничимся этими двумя), которые убают друг друга за неправильную веру?
А если Бог один, просто под разным названием - но какого он допускает это, и какая вера тогда правильная?
Если бог един, то как могут существовать мусульмане и христиане (даже ограничимся этими двумя), которые убают друг друга за неправильную веру?
А если Бог один, просто под разным названием - но какого он допускает это, и какая вера тогда правильная?
Ну ок, полное перечисление хавки, что можно было есть ДО потопа, и вот то же самое ПОСЛЕ. Разница очевидна.
Сложные предложения ещё не проходил?
Блять, всё что мы тут обсуждаем домысел, чем один домысел лучше другого?
Так не сказано же, что пить их кровь и жрать мясо - грех.
Они там птиц ловили и ебли, наверное, а это как раз грех, да. Ну или как там еще можно согрешать по отношению к птицам.
Религия - социальный институт. Нахуя его отрицать, ДЦПшник?
Мы тут обсуждаем домыслы из канонических книг.
Рыночек порешал.
Мухамед с пауками разговаривал, бог топил всех людей, иисус воду в вино превращал, ткт уж выбирай кто из них более реальный.
Пить кровь зверей нельзя. Это и после потопа сказано было.
Вбрось ссылку на источник.
Ещё нет, я пока в садике.
только у тебя.
я если и хотел "жениться" на матери, но не ебать. стоять стало уже на одноклассниц, именно в плане ебли как таковой.
> устного
Ты не завирайся.
Источниг бог, все ссвкииведут на небо, в общем переходи: бог.рф/небо/рай/пруфы
Зачем иудеи украли идею бога у Заратустры? Скольку нужно выкурить ладана, чтобы увидеть большой взрыв? Зачем христиане едят мясо бога с кровью после 4 века, почему до этого не ели? Зачем Иисус разговаривал сам с собой и убивал египтян? Зачем Христос достал Сатану из ада, куда сам же в начале истории заточил, затем позволил себя соблазнять и под конец просто отпустил?
Муслимы и христиане копируют книжки евреев. Причем, если первые своего говна намешивают, то вторые просто ебашат нихуевую цензуру и редактуру. Одна Лилит чего стоит.
Суть всего этого говна примерно одна.
Евреи в свою очередь подспиздили идей у Вавилонян.
Капчу позволил выдумать Бог, но брать за неё деньги додумался Верховный Бог. Иисус и Христос, демонисты.
Хуевый у тебя пруф, короче.
Божественный.
Тащемта он просто стих из "Бытия" цитирует.
БИЛЯ,ТАК ЕГОЖ НЕТУ...
питухонон, это просто электроны, бегающие у тебя в головном процессоре. Интел и АМД, рептилойды.
> стоять стало уже на одноклассниц
А вот это, кстати, очень хуево.
А я в Крокодила верю и он существует, читал в книгу там был великий пророк Пятница, в итоге пересмотрел много док. фильмов про крокодилов, но поверил только тогда когда увилел живого бога в зоопарке, крокодил существует, шах и мат аметисты.
Мамин атеист порвался.
Как будто, что-то плохое.
Я АГНОСТИК,А ТЫ ПИТУШОК...
Мидра́ш (ивр. מִדְרָשׁ, букв. изучение, толкование) — раздел Устной Торы, которая входит в еврейскую традицию наряду с Торой Письменной и включает в себя толкование и разработку коренных положений еврейского учения, содержащегося в Письменной Торе.
Это, блядь, понятно.
тоько перевод какой-то не каноничный.
Бог совсем не против рабства - туда своих же евреев заманили еврейские пророки, шантажом, спроси Моисея и Иосифа, и пророки не могут ошибаться.
Агностик худе пидора, пидор хоть определился, а ты нет.
Библия, Бытие, глава 5
Что верующие имеют в виду, когда говорят о существовании Бога? Ведь в их понимании Бог нематериален и вообще находится вне мира, в связи с чем говорить о его бытии (вне Бытия, ага) совершенно бессмысленно. Или же Бог все-таки часть нашего мира, то есть он ограничен?
Бог всесущ.
Вот создал Бог Адама, в кол-ве 1шт.
А размножалка была у него? А у других зверей в Эдеме? Была ли у них функция размножения, или они создавались лично Богом, а самопроизводство он запилил, когда решил упразднить Эдем?
А размножалка была у него? А у других зверей в Эдеме? Была ли у них функция размножения, или они создавались лично Богом, а самопроизводство он запилил, когда решил упразднить Эдем?
Ебаные язачники,какие нахуй боги,какой рай,какой исус,только Супермен спасет нас,прозрейте наконец.
Вы, сударь, пантеист?
Бог
1) создал объект в раю, повреждающее силу воли на физиологическом уровне
2) наказал копию своего образа за проявление свободы воли
3) заставил свою копию есть своё мясо
Бог-самоед-людоед.
Когда верущие говорят о какой то нематериальности бога, это значит они верят в хуй пойми, что, надо уж хоть библию для начала прочииать, а сколько верунов читали библию? Хотя бы до того как уверовать?
ЛОЛ ТЫ Я СМОТРЮ ДАУНЕНОК,ДОКАЗАТЕЛЬСВА ДАВАЙ ПИТУХ,ТОГО ИЛИ ИНОГО МНЕНИЯ...
В таком случае Бог есть Зло, поскольку Сатана находится в аду с самого своего сотворения, а других вредителей бог не создавал.
Все верно, размножажка была не нужна, это после выпила рая настоящая физика, химия, биология заработала
Немного не о Боге, но сойдет. Сап, анон. У меня встал вопрос, который мучает уже давно. "У всех правил есть исключения". Слышали наверняка эту шляпу усатую. Так вот, если у всех правил есть исключения, то у этого правила тоже, собсно, есть правило без исключений. Какие-то взаимоисключающие параграфы. Хелпуйте
А кто сильнее Шварцнегер или Сталоне?
Поскольку душа от Бога - она не может попасть в Ад, а если может - бог есть Сатана.
МОЗГ КУПИ ПИДОР
Пруф это ты и есть, ты и есть пруф
Какая нахуй душа дебил?
У медузы нет мозга, одна ко ж она разумное существо, а ты нет.
ЯЖ ГОВОРИЛ ДОУНЕНОК,ХУЛЕ С ТЕБЯ ВЗЯТЬ,,,
Да неужели. Стоять, может, и раньше - а вот что с этим делать стало понятно только в школьном возрасте. В детсаду все приставания к девочкам были скорее повторением модели поведения взрослых.
А у тебя, видно, конча уже в детском суда лилась? Так это ты ссался, просто.
> 8 Всех же дней Сифовых было девятьсот двенадцать лет; и он умер.
> 14 Всех же дней Каинана было девятьсот десять лет; и он умер.
> 17 Всех же дней Малелеила было восемьсот девяносто пять лет; и он умер
> 20 Всех же дней Иареда было девятьсот шестьдесят два года; и он умер.
> 24 И ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его.
> 27 Всех же дней Мафусала было девятьсот шестьдесят девять лет; и он умер
...
> и он умер.
> и он умер.
> и он умер.
> и не стало его, потому что Бог взял его.
> и он умер.
Что там за мутная история с Енохом приключилась?
> 14 Всех же дней Каинана было девятьсот десять лет; и он умер.
> 17 Всех же дней Малелеила было восемьсот девяносто пять лет; и он умер
> 20 Всех же дней Иареда было девятьсот шестьдесят два года; и он умер.
> 24 И ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его.
> 27 Всех же дней Мафусала было девятьсот шестьдесят девять лет; и он умер
...
> и он умер.
> и он умер.
> и он умер.
> и не стало его, потому что Бог взял его.
> и он умер.
Что там за мутная история с Енохом приключилась?
истинным верующим движет жаелине познать себя, поиск истины и знаний, познание бога и забота о благе мира, все остальное не истинный верующий а лицемер
Мама сматри, я тралирую на дваче
Вообще-то так иудеи и считают: в смысле, что все от Бога, в том числе и зло. Христиане же крайне нелогичны.
У формально положительных утверждений нет исключений. Если оно есть - это ложное утверждение.
Он умер.
Че ты несеш осел,какое нахуй познание,если тебе и так все расказали...
Бог появляется для заполнения пустоты, но поскольку бог не занимает объёма - как тут быть?
Бог всемогущ?
Да.
То есть, он может абсолютно все?
Да.
А может он тогда создать камень настолько тяжелый, что сам не сможет поднять?
...
блядь а че ты такой вежливый, и может ты проаргументируешь что кто мне рассказал? ишак
вообще-то обидно, ты об этом не задумывался?
Ну хоть не утонул.
Но я так понимаю, умер Енох после того, как бог взял его?
Господа аутисты, а объясните мне про священный огонь. Если бога нет, то как это работает?
МАМКА ТВОЯ ЗАНЯТА,ЛИМОНИТ МОЙ ПИСЮН.МНЕ ВОТ ИНТЕРЕСНО ТЫ ВКУРСЕ ЧТО ТАКОЕ ТРОЛИНГ,А БЛЯ ЗАБЫЛ,ТЫЖ ДАУНЕНОК...
Еще как! Он даже воплотиться, распяться и воскреснуть смог.
Что конкретно работает?
Может, ведь он сделает только то, что он сделает.
Богу без людей скучно стало, он выбрал из всех Еноха, забрал себе, вместе там с ним и Иисусом тусуются.
Боже,даун все,в библии есть ответы на все вопросы(на уровне тупых пастухов,живших 2т лет назад),вера впринцыпе ненисет ничего развиваюшего...
Вкатился. Новые положняки уже были какие-нибудь?
А он дал ему суперсилы как у Иисуса?
Этот огонь можно руками брать без риска ожогов.
Ну что же, по этим пунктам ОП ничего внятного сказать не смог.
В общем это ожидаемо.
Оп, как православный православному, мой тебе совет.
Не пытайся ответить на эти вопросы.
Запомни, проблема теодицеи в православии не решена. Формулой "Бог есть Любовь" православие загнало себя в тупик. Нет внятного и полностью приемлемого ответа на подобные вопросы.
Берёшь на себя смелость пояснять за православие - имей мужество сказать "не знаю".
Могущество и возможность в таком отношение, в котором это представляет себе человек неприменимо к Богу, мы не можем его осознать как-то, в этом-то и весь смысл.
Сыбал,троль тупой...
Для чего тогда Бог сделал Еву?
Ведь говорится, что они увидел что наги, а не что они были бесполы.
То есть, Ева была бабой. Зачем Бог сделал Адаму Бабу, а не просто такого же братюню, если не собирался их спаривать?
А если собирался - зачем это все с поеданием плода? Тем более, похоже что таки оно не было инициировано Богом, как говорилось выше тут, тк иначе зачем ему наказывать Змея, если тот выполнял его волю?
Если же предположить, что Адам хотел ебститсь, а в Библии это записали как что он сказал, что ему скучно - то почему тогда ебля вдруг стала грехом? Ну, в смысле, если таковую функцию сразу Бог дал, только без возможности размножения?
ты всю библию прочел?
Змий не дьявол, Лилит не человек.
Об этом ничего не говорят. Может он просто ждёт апокалипсиса, чтобы возродить род людской, как когда-то сделал Ной.
НЕТ,ЗАБЫЛ ЧТО ДАУНЫ УМЕЮТ ЧУВСТВОВАТЬ...
Как пропианные бензином шарики с ютуба?
При канонiчном процессе обрезания раввин таки пробует кровь младенца и плоть его письки, прочие христиане символически жрут мясного бога и его кровушку при евхаристии.
Да,и евангели тоже все,включая те которые невошли в НЗ...
Абсолют может быть только один - и это бог.
Любой огонь можно брать, если недолго, а я не видел, чтобы кто-нибудь держал в "чудесном огне" руку хоть пять секунд.
Хз, лично я не видел.
Окей, вот конкретный вопрос без троллинга: существуют ли явления, которые можно назвать чудесами, и сложно объяснить без привлечения бога и сверхъестественных сущностей?
Это сын его был, вообще-то
Суть вопроса в чем: если может поднять, значит не может создать. И наоборот. Аргументировать это тем, что мы не можем понять - не катит, тк вопрос простой, и задается не Богу лично, а его трактователям. На другие же вопросы бытия они горазды отвечать, даже когда никто не спрашивает.
Когда будут новые выпуски библии?
6. кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию…
(Книга Бытие 9:6)
Почему это не работает? Почему убийцы умирают от старости? Значит ли это, что у медсёстёр, забирающих кровь, прольётся кровь от руки человека?
(Книга Бытие 9:6)
Почему это не работает? Почему убийцы умирают от старости? Значит ли это, что у медсёстёр, забирающих кровь, прольётся кровь от руки человека?
Проиграл
а зачем ты их прочитал, это же все написали тупые пастухи 2000 лет назад, сколько ты потратил на это времени библия же большая по обьему. Хотя я кажется знаю правильный ответ ты просто пиздабол и ни чего ни читал.
> существуют ли явления, которые можно назвать чудесами, и сложно объяснить без привлечения бога и сверхъестественных сущностей?
Бог говорил, что такой хуйни нет.
Нет парень,в томто и дело что нет...
>А может он тогда создать камень настолько тяжелый, что сам не сможет поднять?
Бог принципиально не познаваем, поэтому подходить к нему с примитивной человеческой логикой нельзя.
Бамп вопросу
>Это сын его был, вообще-то
А ничего, что Господь ТРИЕДИН? Три в одном.
Здесь нет парадокса дебил,включи мозг...
>Это сын его был, вообще-то
Сын и есть Бог.
Третий сезон-то? Да прям после страшного суда, перезапуск, говорят планируется с новыми героями.
>увидел что наги
А Бог тоже голый ходил?
Двач, выслушай меня прямо сейчас, двач, это может быть очень важно
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
Это нужо трактовать иначе.
Все мы клоны Адама. проливая кровь левого чувака ты проливаешь кровь мутировавшего клона Адама, сам таковым являясь. Короче, проливаешь кровь своего клона. То есть в некотором смысле себя. То есть Адама.
Но на самом деле нет, так как за поколения мутаций накопилось слишком много. Но богу похуй.
Не совсем так, они часть друг друга, и единой волей/сознанием не обладают, тк между ними есть обмен информацией.
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной.
Ева нужна была для первородного греха и кстати он не связан с еблей, а с ослушанием бога и перекладыванием ответственности.
Про грешный секс католики придумали гораздо позднее.
Хаххахаха,вот и разница питух,для расширения кругозора,я и каран прочел,ну и для аргументировоного спора с питухами вроде тебя...
Вы слышите меня? Вы читаете меня?
Но если никаких более-менее приемлемых доказательств сверхъестественного нет, то какого хуя люди во все это верят? Они что, ебанутые? ОНИ ЧТО, СОВСЕМ ЕБАНУТЫЕ? КАК МОЖНО ВЕРИТЬ В ЭТО ГОВНО, ЕСЛИ НИКАКИХ ЧУДЕС НЕТ?! Может все-таки есть что-то необъяснимое? Иначе получается, что веруны совсем дебилы.
Да, но три в одном это не один. Эти три единицы составляют некую целостность, но каждая отдельная часть !=весь бог.
так зачем ты это читал раз это писали тупые пастухи скажи, зачем было тратить свое время?
Бог создал свою копию - Адама, то есть пенис у бога в оригинале был. Нигде в Библиях нет упоминания о половых контактах Бога (Марию веыбал святой Дух). Выходит Бог - девственник. Как мы все.
Кстати пуповина у Адама была, а значит и у Бога. Выходит Бог появился после внутриутробного развития. Бога выносил Хокинг. Бог млекопитающий, прямоходящий примат. Все особи мужского пола у приматов появились в результате мутации - в утробе все зародыши сначала женского пола.
То есть Бог - членодевка с нестабильным гормональным фоном. Тогда понятны его "Да нахуй мир доделывать, пусть забагован будет" или "Убью их всех! И отрезайте себе хуи в мою честь".
Тебе рассказать, на сколько ветвей разделилось христианство из-за вот этих срачей по поводу триединого бога?
Двач, выслушай меня прямо сейчас, двач, это может быть очень важно
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Давай ты сначала.
Создал такой камень, что не смог поднять = не всемогущ, тк не может поднять, очевидно.
Смог поднять = не всемогущ, тк не может создать достаточно тяжелый камень.
ЛоЛ,А ты незаметил,конченыйх дохуя,они безграмотны и тупы...
Ты просто никогда не накуривался ладаном
Парадокс всемогущества - полная чушь.
Бог принципиально не познаваем, поэтому подходить к нему с примитивной человеческой логикой нельзя.
Бог принципиально не познаваем, поэтому подходить к нему с примитивной человеческой логикой нельзя.
> Нигде в Библиях нет упоминания о половых контактах Бога
А вот хуй тебе!
Бог взял Еноха, да так, что того нге стало.
Он вообще тот еще затейник, этот бог.
То есть Мария была оплодотворена не богом, а его 1/3 частью, в итоге родился Иисус, который был богом вообще на пару сотых процента.
Кому разрешили в космос летать? Люди даже на луне не были, так крутятся по орбите и все. Земляшка на карантине, потому что люди болезнь.
Хороший вопрос, однако, ходил ли он там и ходил ли вообще. Ведь по образу и подобию не означает, что чел точная копия бога в физическом плане. Скорее, что-то сильно упрощенное, как сейчас роботы жалкая пародия на людей, но функции в них закладывают те же, по-идее.
Двач, выслушай меня прямо сейчас, двач, это может быть очень важно
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Энох это и есть Бог. Selffuck
ЛОЛ,Яж написал,эти вещи знать необходимо каждому,каждый должен прочесть,понять для чего это было написано,и в принцыпе понимать что есть религия.А иначе ты безграмотное быдло...
"Нужна была". Кому? Создателю сюжета - да. А Богу? Он предвидел такой исход? Зачем тогда эти игры? Предполагал? Почему не предпринял мер?
Опять же психоделики новые открыли, бинарные опционы.
Адам разговаривал с Богом и видел Его.
Бог, ты?
Не бог видоизменялся, а христианство подстраивалось под существующую реальность.
На три?
ЛОЛ,ТЫ БЕСПРОСВЕТНО ТУП,ОН ВСКМОГУЩ,ПРОСТО ЗАДУМАЙСЯ ПОЧЕМУ ЭТО НЕРАБОТАЕТ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ...
Двач, выслушай меня прямо сейчас, двач, это может быть очень важно
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Под богом подразумевается некий образ, навязанный кем-то.
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Под богом подразумевается некий образ, навязанный кем-то.
Староверы двумя пальцами крестятся, у них святого духа нету. БЕЗДУХОВНЫЕ ОНИ!
То есть Мария-человек + 1/3 Бога в виде святого духа == Иисус вообще хуй пойми что, мутант-аутист.
про пуповину подробнее
> битарды познают бога
> бог самоебущаяся членовка
Я как-то даже не удивлен.
> бог самоебущаяся членовка
Я как-то даже не удивлен.
Дай угадаю, большим и самым длинным, коза такая ещё образуется?
Большой и средний, да?
А я атеист, но мне на всех похуй. Пока ты меня в церковь не тащишь и вообще не задеваешь тему Б-га, я буду общаться спокойно. А если совсем поехавший, инициируешь меня - ну и иди нахуй.
А ещё есть такие же поехавшие аметисты, но это совсем пиздос таких нахуй сразу
А ещё есть такие же поехавшие аметисты, но это совсем пиздос таких нахуй сразу
Да он даже змия, свое создание, не мог остановить! Да так пригорел с того, что тот похерил его эксперимент, что видоизменил его самым негуманным образом!
>Если бог есть, то почему он не покажется?
Бог дает нам свободу выбора. Как сказано в Римлянах 1:18-23, Бог проявил Себя. Бог не принуждает нас, заставляя нас верить в Него. Если бы Он напрямую говорил с нами с неба, то это уже не было бы свободой выбора. Существование Бога достаточно очевидно для тех, кто готов принять Его любовь и ответить
Бог дает нам свободу выбора. Как сказано в Римлянах 1:18-23, Бог проявил Себя. Бог не принуждает нас, заставляя нас верить в Него. Если бы Он напрямую говорил с нами с неба, то это уже не было бы свободой выбора. Существование Бога достаточно очевидно для тех, кто готов принять Его любовь и ответить
Указательный и средний.
Не не смог, а не захотел. А эксперимент удался, поскольку иначе выгнать людей из рая и оставаться к этому непричастным не было. Вот только вопрос, для чего бог человека создал?
По Писанию выходит что него логика Тупой Пизды.
Твори хуету/смотри что получится
Пострекай/потом сам же наказывай
За грехи одних хуярь всех/там разберемся
Спасибо за понимание
так вот в библии и индийских писаниях этот вопрос поднимается, по поводу того что не каждому читающему дано понять эти писания. Иисус честно признался что все говорит притчами что бы не каждый понял. он так же сказал что злой не поймет писания. Поэтому ты и воспринял все просто как сказки но не увидел их сути, и тем более жутко от такого человека как ты, ты потратил столько времени просто что бы раскачать свою гордыню, угрохал столько времени что бы доказать вот мол как я много книг читаю я илита
>пенис у бога в оригинале был
дурень, бог не человек и не плоть
Двач, выслушай меня прямо сейчас, двач, это может быть очень важно
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Фильмы про инопланетян, фильмы про космос, про иные галактики и другие формы разума во вселенной. Что, если это - естественное продолжение течения религии, и в ближайшем будущем религией станет именно вера в единого "Хозяина-Инопланетянина", который должен явиться нашему миру и показать себя?
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Фильмы про инопланетян, фильмы про космос, про иные галактики и другие формы разума во вселенной. Что, если это - естественное продолжение течения религии, и в ближайшем будущем религией станет именно вера в единого "Хозяина-Инопланетянина", который должен явиться нашему миру и показать себя?
Раввин откусывает твою плоть во славу Богу! Это же логично
Лучше просто средний
>Ведь по образу и подобию не означает, что чел точная копия бога в физическом плане.
Бля, ну почему никто первоисточник не читает?
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его ; мужчину и женщину сотворил их.
28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
(Книга Бытие 1:26-28)
Человек создан по образу Божию, но уподобиться Богу он не успел по причине грехопадения.
Но на иконах в церквях они все соединяют большой и средний!
Хозяин Абучанин
Вопрос, для чего весь этот цирк, и что с того причастен/нет (хотя это только твоя теория) - перед кем ему краснеть, если бы он просто сказал "так, теперь новые правила - нахуй из рая, ебитесь там, вот это все".
Объясните мне, почему гора дымилась, и были громы и густые облака? И почему он сошел на неё в огне? Почему он сказал, чтобы никто не подходил, иначе он поразит их?
Что, нельзя была просто спуститься, без показухи?
> На третий день, при наступлении утра, были громы и молнии, и густое облако над горою (Синайскою), и трубный звук весьма сильный; и вострепетал весь народ, бывший в стане. 17 И вывел Моисей народ из стана в сретение Богу, и стали у подошвы горы. 18 Гора же Синай вся дымилась оттого, что Господь сошел на нее в огне; и восходил от нее дым, как дым из печи, и вся гора сильно колебалась; 19 и звук трубный становился сильнее и сильнее. Моисей говорил, и Бог отвечал ему голосом. 20 И сошел Господь на гору Синай, на вершину горы, и призвал Господь Моисея на вершину горы, и взошел Моисей. 21 И сказал Господь Моисею: сойди и подтверди народу, чтобы он не порывался к Господу видеть Его, и чтобы не пали многие из него; 22 священники же, приближающиеся к Господу (Богу), должны освятить себя, чтобы не поразил их Господь. 23 И сказал Моисей Господу: не может народ взойти на гору Синай, потому что Ты предостерег нас, сказав: «проведи черту вокруг горы и освяти ее». 24 И Господь сказал ему: пойди, сойди, потом взойди ты и с тобою Аарон; а священники и народ да не порываются восходить к Господу, чтобы (Господь) не поразил их. 25 И сошел Моисей к народу и пересказал ему.
Что, нельзя была просто спуститься, без показухи?
> На третий день, при наступлении утра, были громы и молнии, и густое облако над горою (Синайскою), и трубный звук весьма сильный; и вострепетал весь народ, бывший в стане. 17 И вывел Моисей народ из стана в сретение Богу, и стали у подошвы горы. 18 Гора же Синай вся дымилась оттого, что Господь сошел на нее в огне; и восходил от нее дым, как дым из печи, и вся гора сильно колебалась; 19 и звук трубный становился сильнее и сильнее. Моисей говорил, и Бог отвечал ему голосом. 20 И сошел Господь на гору Синай, на вершину горы, и призвал Господь Моисея на вершину горы, и взошел Моисей. 21 И сказал Господь Моисею: сойди и подтверди народу, чтобы он не порывался к Господу видеть Его, и чтобы не пали многие из него; 22 священники же, приближающиеся к Господу (Богу), должны освятить себя, чтобы не поразил их Господь. 23 И сказал Моисей Господу: не может народ взойти на гору Синай, потому что Ты предостерег нас, сказав: «проведи черту вокруг горы и освяти ее». 24 И Господь сказал ему: пойди, сойди, потом взойди ты и с тобою Аарон; а священники и народ да не порываются восходить к Господу, чтобы (Господь) не поразил их. 25 И сошел Моисей к народу и пересказал ему.
Только вот средств для "владычествованья" дать забыл. Наебал как всегда.
Тащемта, он дал человеку хуй, коим тот всеми зверьми овладеть может.
Скорее, не было - отсюда и пошла тема с обрезанием. Но тк инструмент нужный, то делается это чисто для ритуала, а не целиком.
Показывают, что всё ок. Это как тупые пёзды V делают на селфи.
дык человек сослан на Землю " чтобы в труде и мучениях и поте лица зарабатывать хлеб свой " там типа того написано
Да, и это больше похоже на какое-то НЛО, ведь при попадание в амтосферу, объект начинает нагреваться. Может тут описание НЛО?
Недавно был в церкви и там было такое мероприятие называется альфа. В котором идет обсуждение религии и её аспектов. Я агностик. И когда мне объяснили что Иисус был зачат от святого духа, Я задал им вопрос на который они не смогли мне ответить. Вопрос звучит так "Если Иисус зачат от святого духа, то кто святого духа создал ?
Дискасс анон жду ваших доводов!
Дискасс анон жду ваших доводов!
Это указательный и большой, еблан
Дауненок,почем тебе знать что говорил Иса,ты ведь даже невкурсе что христианство изначально гностическая религия,о чем с тобой можно говорить...
Вот это РОЖА у змия.
А может Бога и вправду нету?
Времена меняются, ok sign'ы меняются.
>Только вот средств для "владычествованья" дать забыл. Наебал как всегда.
Это до грехопадения сказано было.
Нет, символика так не изменялась бы.
БОГА НЕТ, НАС НАЕБАЛИ, РАСХОДИМСЯ
Души тех кто не поклонялся ни одному божеству после смерти будут заключены в Стену Неверующих, расположенную на плане Фугу. Нет никакого смысла подвергать себя такому страданию после смерти. Вы просто глупцы.
У тебя условие не связано с вопросом вообще никак. ты ебанутый.
С тем же успехом мог просто спросить, кто создал святого духа.
Подозреваю, в церкви все просто охуели от такого нелогичного дебила.
Даун я атеист,я те тупому барану пояснил что парадокса нет,а ты ахинею несеш...
Эдем не на Земле выходит ? это наверно планета другая
вообщето я только что тебе процитировал строку из евангилия, пиздабол говриш что читал черт
Это какая-то урезанная версия? А где что сначала Адама, а потом из ребра Еву?
И что ты хотел сказать? Ну, по образу и подобию.
Выходит, что:
а) у Бога есть набор органов и мужика, и бабы
б) Бога как минимум 2шт, мужик и баба
в) таки он сделал лишь по образу, а не копию, то есть что-то там добаил/убавил по своему вкусу, а значит он может быть хоть каким сам по себе, хоть десятируким, хоть каким.
А кого именно нету? Кто под богом подразумевается? Если создатель вселенной, то для него как-то мелко на Земле ошиваться, если более развитые пришельцы, которые занимались разведением людей и генетическими экспериментами, то они вполне могли здесь быть. Но что бы сам создателя мелко.
Ну вообще-то Эдем был на земле.
Ну ладно, это тайный знак у святых значит такой. Как ОК, но чтобы не спалили.
Моисей развлекался разговорами с горящим кустов - неопалимой купиной, в реальности - ясенец. Сей куст славится 1) психоделическими веществами, алкалоидами, эфирными маслами 2) сильным выделением кислорода 3) своей огнеупорностью. То есть Моисей в наркотическом угаре что-то зажег, кислород сдетонировал, Моисей в ахуе "не ходите поцоны там это самое там Бог короч".
Кто есть кто на картине?
Кто такой этот чел с мечом?
Сам не верующий но есть четкая позиция которая звучит очень пафосно - "бог внутри нас".
Но под этим я имею ввиду нашу силу воли. Нашу человеческую способность придумать себе цель и стремиться к ней.
Думаю люди древности именно это и имели ввиду, в эпоху тех варварских времен.
Только целей они ставили несколько - те самые заповеди.
А теперь когда те цели древности являются сами собой разумеющимися, роль религии сошла на нет и появился атеизм.
Но в целом то, можно использовать стремление и силу воли для достижений цели. То есть находить в себе бога
МОИСЕЙ НАЖРАЛСЯ ГРИБОВ И РАЗГОВАРИВАЛ С КУСТОМ, ВОТ И ВСЁ
>Я задал им вопрос на который они не смогли мне ответить. Вопрос звучит так "Если Иисус зачат от святого духа, то кто святого духа создал ?
>Дискасс анон жду ваших доводов!
Пиздишь, маня.
Простейший вопрос. Святой дух - одно из лиц Троицы, т.е. сам Бог.
Ответ - никто.
Хуле не ясно то блять ? Они мне говорят Иисус бог и зачат от был от святого духа. Я и задал вопрос кто святого духа создал ?
Стоит ли читать Хоули Байбл? Найду там ответы на вопросы?
А агностиков, кстати, просто накажут. Будут стражниками ходить.
А зачем?
А теперь распиши про природу галлюцинаций, откуда приходят эти образы и существа и являются ли они реальными, но более тонкими относительно материи.
Если бога нет, то кто это?
>Кто такой этот чел с мечом?
Херувим.
24. И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
(Книга Бытие 3:24)
чывыаыаы
т. е он сам себя себе и отец и сын ?
Двач, выслушай меня прямо сейчас, двач, это может быть очень важно
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Фильмы про инопланетян, фильмы про космос, про иные галактики и другие формы разума во вселенной. Что, если это - естественное продолжение течения религии, и в ближайшем будущем религией станет именно вера в единого "Хозяина-Инопланетянина", который должен явиться нашему миру и показать себя?
Но зачем его выдумывать? Огромный институт церкви, где своя атмосфера, все эти разговоры про "Причастие" и "Жизнь без грехов", может, наши "души" и вправду бессмертны? А душа - своеобразная программа, симулятор развития уникального набора генов, коих может быть бесконечно огромное количество? И среди всех этих комбинаций, в конце жизни для какой-то цели отбирают те, которые прошли испытание "Жизнью на Земле", что тогда?
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Фильмы про инопланетян, фильмы про космос, про иные галактики и другие формы разума во вселенной. Что, если это - естественное продолжение течения религии, и в ближайшем будущем религией станет именно вера в единого "Хозяина-Инопланетянина", который должен явиться нашему миру и показать себя?
Но зачем его выдумывать? Огромный институт церкви, где своя атмосфера, все эти разговоры про "Причастие" и "Жизнь без грехов", может, наши "души" и вправду бессмертны? А душа - своеобразная программа, симулятор развития уникального набора генов, коих может быть бесконечно огромное количество? И среди всех этих комбинаций, в конце жизни для какой-то цели отбирают те, которые прошли испытание "Жизнью на Земле", что тогда?
> кто не поклонялся ни одному божеству
Так, стой, хуйню несешь.
В стену только атеистов замуровывают. неискренних и непокланяющихся просто наказывают. Они потом еще стражниками ходить могут или ебашить во славу танари/баатезу.
Ну да. Поэтому он вполне мог родить самого себя.
Это не связано с Иисусом.
Обратите внимание, пожалуйста.
А тебя Бог накажет. Вот прямо сейчас батя придет с работы, и въебет так, что завтра за партой стоять будешь.
>Это какая-то урезанная версия? А где что сначала Адама, а потом из ребра Еву?
Бля, это же 3-4 страницы всего. Неужели прочитать трудно?
История творения человека описана в двух главах и в двух вариантах, кратком и подробном.
Знаешь, Анон, зло всегда пыталось оправдаться. Защитники абортов, прежде всего, хотят доказать, что это не является убийством, хотя очевидно, что умерщвляется жизнь.
Так же и с атеистами, яростно насаждающими моральное разложение в обществе, утверждая вымышленность Бога.
Так же и с атеистами, яростно насаждающими моральное разложение в обществе, утверждая вымышленность Бога.
Сначала создал целый мир для Человека, а потом устроил рейдерский захват. Как-то это по-божески.
Бог скорее наказывает руками того, кто провинился. Есть же система кармических баллов.
А где написано, что он для человека его создал? Для себя же.
Лол,даун очнись,ты даже непонимаеш что неможеш знать дословно что он сказал,и даже неможеш знать был ли он,а еслебы ты знал что не все евангели были одобрены,и какието питухи реши ли какие то слова его учеников можно включить в нз,а другие нельзя,ты в принцыпе непонимаеш насколько писание исказилось со временем,и повторюсь христианство изначально гностическая вера,осознай это...
Лучше ответь насчет подобия
>атеистов
>непокланяющихся
...
Двач, выслушай меня прямо сейчас, двач, это может быть очень важно
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
То есть, во все времена нашему вниманию предлагался бог, соответствующий интеллектуальному и научному развитию данного, настоящего времени, дабы люди были способны представить себе его существование, чтобы он не казался чем-то, вырванным из контекста естественного течения жизни и вещей?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Фильмы про инопланетян, фильмы про космос, про иные галактики и другие формы разума во вселенной. Что, если это - естественное продолжение течения религии, и в ближайшем будущем религией станет именно вера в единого "Хозяина-Инопланетянина", который должен явиться нашему миру и показать себя?
Но зачем его выдумывать? Огромный институт церкви, где своя атмосфера, все эти разговоры про "Причастие" и "Жизнь без грехов", может, наши "души" и вправду бессмертны? А душа - своеобразная программа, симулятор развития уникального набора генов, коих может быть бесконечно огромное количество? И среди всех этих комбинаций, в конце жизни для какой-то цели отбирают те, которые прошли испытание "Жизнью на Земле", что тогда?
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
То есть, во все времена нашему вниманию предлагался бог, соответствующий интеллектуальному и научному развитию данного, настоящего времени, дабы люди были способны представить себе его существование, чтобы он не казался чем-то, вырванным из контекста естественного течения жизни и вещей?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Фильмы про инопланетян, фильмы про космос, про иные галактики и другие формы разума во вселенной. Что, если это - естественное продолжение течения религии, и в ближайшем будущем религией станет именно вера в единого "Хозяина-Инопланетянина", который должен явиться нашему миру и показать себя?
Но зачем его выдумывать? Огромный институт церкви, где своя атмосфера, все эти разговоры про "Причастие" и "Жизнь без грехов", может, наши "души" и вправду бессмертны? А душа - своеобразная программа, симулятор развития уникального набора генов, коих может быть бесконечно огромное количество? И среди всех этих комбинаций, в конце жизни для какой-то цели отбирают те, которые прошли испытание "Жизнью на Земле", что тогда?
Это как в фильме патруль времени получается, следовательно Мария тоже есть Иисус только женщина потому что мужские гены поборола женская оболочка ??
Моя Огневолосая Госпожа меня спасёт, всё ок.
Атеизм это вера в случайность. Атей бог случайности.
ну и где это все ? сад, дерево, херувим с мечом ? летают самолеты, космические корабли бороздят океаны, наверно все таки это далеко в космосе, а тупым дикарям этого просто не понять было тогда
Если есть херувим, зачем люди? Очевидно, херувим более совершенен, тк на плоды не покушается, и у него меч еще.
У меня от этой хуйни первенец умер.
Ты еще не забывай, что все они и мы тоже являемся Брахмой, которой так играет в игру по самопознанию.
Аска?
бесы
Суне
Шалавы.
>Неверующих - смертных, которые не поклонялись ни одному из богов при жизни.
>Если же за душой смертного, который поклонялся какому-либо богу, никто не приходит в течении назначенного времени, то такая душа называется Неискренней
>Для Неискренних существует много вариантов развития событий, многие из них набираются в Ополчение Города. Но для Неверующих наказание одно - вмуровывание в Стену Неверующих.
Это и есть позиция христианства(изначальная)...
Можно верить в богов, но считать их уебками.
Или отречься от своего бога, например.
Или молиться какому-нибудь Бейну всю жизнь, а он того.
А где написано, что они были из материи той же тонкости, что и физический мир?
Кстати, а куда Боги попадают после смерти? Ну хотя бы по Днд.
Поэтому нету толку поклонятся АО.
А ты русек не читай.
Именно так, Бог сам себе и отец и сын.
Более того, заметь, что сына изначально не было, но Бог как бы сразу был триедин, только третю часть он обрел позже. Можно предположить, что именно из третьей своей части он и создал мир, а позже забрал ее обратно.
Никуда, трупы по астральному плану вечно плавают, в них селятся всякие Гитянки и прочая шелупонь.
> Очевидно, херувим более совершенен
Херувим не более совершенен. Это служебное существо без свободы воли.
>АТО
Ну в невервинтере мёртвый бог смерти просто где-то шароебился между планами, ты там его находишь и можешь его душу съесть. прости, лор только по игорям знаю
я читал те которые не вошли в библию. они совершенно справедливо туда не вошли, на основании тех признаков которые ты не увидел по вышеназванным причинам. ты школьник или просто очень не зрелый человек, единственный твой аргумент это грубость, в реале получил бы по зубам от меня сразу, все твои знания основаны на статьях из инета и телепередач. так что пройщай хуйлуша ты слишком груб и ограничен что бы воспринмать тебя всерьез, жаль я сразу это не понял
>Пик
Да уже, увы, поздно.
ты то откуда знаешь какое он существо ?
Народ а как насчет ебли сестры с братом ? Если мы все дети Адама и Евы.То как их дети до 7 миллиардов доросли? Разве внуки адама и евы не должны были быть с синдромом дауна ??почему все люди не с синдромами дауна ?
Тогда не дрочи/не спускай мимо пизды, ведь ты так тоже уничтожаешь жизнь.
Хороший совет, но я чё-то не могу найти сайта с исчерпывающей инфой.
Пизда им.
А еще можно после смерти умереть. И тогда тоже пизда.
Такие дела.
А еще на одном из планов баатезу души воплощаются в слизней, которых местные используют вместо бабла.
Тоже заебись.
Двач, выслушай меня прямо сейчас, двач, это может быть очень важно
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
То есть, во все времена нашему вниманию предлагался бог, соответствующий интеллектуальному и научному развитию данного, настоящего времени, дабы люди были способны представить себе его существование, чтобы он не казался чем-то, вырванным из контекста естественного течения жизни и вещей?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Фильмы про инопланетян, фильмы про космос, про иные галактики и другие формы разума во вселенной. Что, если это - естественное продолжение течения религии, и в ближайшем будущем религией станет именно вера в единого "Хозяина-Инопланетянина", который должен явиться нашему миру и показать себя?
Но зачем его выдумывать? Огромный институт церкви, где своя атмосфера, все эти разговоры про "Причастие" и "Жизнь без грехов", может, наши "души" и вправду бессмертны? А душа - своеобразная программа, симулятор развития уникального набора генов, коих может быть бесконечно огромное количество? И среди всех этих комбинаций, в конце жизни для какой-то цели отбирают те, которые прошли испытание "Жизнью на Земле", что тогда?
То есть, те, кто увлекаются историей, вы не замечали, что в те времена, когда бог "отворачивался" от людей, вдруг из ниоткуда возникали люди, упрямо и решительно толкающие прогресс, учёные, кардинально изменяющие естественное до поры течение жизни? Колесо, электричество, нанотехнологии, мы развиваемся подобно непонятно чему в инкубаторах, как одно большое тамагочи? Сначала бог "управлял погодой", потом, когда наука вышла на новый виток развития, появились новые религии, которые уже не конфликтовали с наукой, религия становилась больше ДУХОВНОЙ, а не объясняющей определённые явления, узнать о природе которых у людей не хватало развития? Что, если образ "Бога", на данный момент развития мозга, попросту недостижим человеку, и каждого постепенно готовят, через определённые понятия донося одну-единственную мысль, что "Бог - это любовь?" Это как закон, только не тот, которые принимают продажные чиновники, а тот, который никогда не изменится, что бы ни происходило на всей Земле. Что, если бы все жили по тому тексту, который нам выдают за "Писание Божие", то во всём мире царил бы мир и согласие?
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
То есть, во все времена нашему вниманию предлагался бог, соответствующий интеллектуальному и научному развитию данного, настоящего времени, дабы люди были способны представить себе его существование, чтобы он не казался чем-то, вырванным из контекста естественного течения жизни и вещей?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Фильмы про инопланетян, фильмы про космос, про иные галактики и другие формы разума во вселенной. Что, если это - естественное продолжение течения религии, и в ближайшем будущем религией станет именно вера в единого "Хозяина-Инопланетянина", который должен явиться нашему миру и показать себя?
Но зачем его выдумывать? Огромный институт церкви, где своя атмосфера, все эти разговоры про "Причастие" и "Жизнь без грехов", может, наши "души" и вправду бессмертны? А душа - своеобразная программа, симулятор развития уникального набора генов, коих может быть бесконечно огромное количество? И среди всех этих комбинаций, в конце жизни для какой-то цели отбирают те, которые прошли испытание "Жизнью на Земле", что тогда?
То есть, те, кто увлекаются историей, вы не замечали, что в те времена, когда бог "отворачивался" от людей, вдруг из ниоткуда возникали люди, упрямо и решительно толкающие прогресс, учёные, кардинально изменяющие естественное до поры течение жизни? Колесо, электричество, нанотехнологии, мы развиваемся подобно непонятно чему в инкубаторах, как одно большое тамагочи? Сначала бог "управлял погодой", потом, когда наука вышла на новый виток развития, появились новые религии, которые уже не конфликтовали с наукой, религия становилась больше ДУХОВНОЙ, а не объясняющей определённые явления, узнать о природе которых у людей не хватало развития? Что, если образ "Бога", на данный момент развития мозга, попросту недостижим человеку, и каждого постепенно готовят, через определённые понятия донося одну-единственную мысль, что "Бог - это любовь?" Это как закон, только не тот, которые принимают продажные чиновники, а тот, который никогда не изменится, что бы ни происходило на всей Земле. Что, если бы все жили по тому тексту, который нам выдают за "Писание Божие", то во всём мире царил бы мир и согласие?
Марселин лучше.
говорить о боге на дваче - грех и богохульство
В интернетах раньше были почти все рулбуки в пдф.
А сколько раз надо умереть, чтобы исчезнуть окончательно?
Где написано, что нет?
Двачую
Ты даун,с чего ты взял что какието твари жывшие на сотни лет пожже Исы,знают что он имел в виду лучше тех людей которые были его учениками...
>Более того, заметь, что сына изначально не было
Да нихуя.
Символ веры:
И во еди́наго Го́спода Иису́са Христа́, Сы́на Бо́жия, Единоро́днаго, И́же от Отца́ рожде́ннаго пре́жде всех век; Све́та от Све́та, Бо́га и́стинна от Бога и́стинна, рожде́на, несотворе́на, единосу́щна Отцу́, И́мже вся бы́ша.
пре́жде всех век - до сотворения времени, вне времени
Разве нет?
Но я ведь не играю, просто так читать как-то глупо.
Сначала ты дохнешь на материальном плане, а потом твою душу несет на астральный план. Или напрямую на план бога, или на Фугу, или вообще хуй пойми куда. В процессе планарного путешествия ее может кто-ниудь захавать.
Ну вот потом достаточно еще один раз умереть, чтобы окончательно.
что как бы говорит - дух не человек, не плоть, дух живет своей жизнью и в теле человека и без
Признак зрелости аргументы,у тебя их пока невидно...
Двач, выслушай меня прямо сейчас, двач, это может быть очень важно
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
То есть, во все времена нашему вниманию предлагался бог, соответствующий интеллектуальному и научному развитию данного, настоящего времени, дабы люди были способны представить себе его существование, чтобы он не казался чем-то, вырванным из контекста естественного течения жизни и вещей?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Фильмы про инопланетян, фильмы про космос, про иные галактики и другие формы разума во вселенной. Что, если это - естественное продолжение течения религии, и в ближайшем будущем религией станет именно вера в единого "Хозяина-Инопланетянина", который должен явиться нашему миру и показать себя?
Но зачем его выдумывать? Огромный институт церкви, где своя атмосфера, все эти разговоры про "Причастие" и "Жизнь без грехов", может, наши "души" и вправду бессмертны? А душа - своеобразная программа, симулятор развития уникального набора генов, коих может быть бесконечно огромное количество? И среди всех этих комбинаций, в конце жизни для какой-то цели отбирают те, которые прошли испытание "Жизнью на Земле", что тогда?
То есть, те, кто увлекаются историей, вы не замечали, что в те времена, когда бог "отворачивался" от людей, вдруг из ниоткуда возникали люди, упрямо и решительно толкающие прогресс, учёные, кардинально изменяющие естественное до поры течение жизни? Колесо, электричество, нанотехнологии, мы развиваемся подобно непонятно чему в инкубаторах, как одно большое тамагочи? Сначала бог "управлял погодой", потом, когда наука вышла на новый виток развития, появились новые религии, которые уже не конфликтовали с наукой, религия становилась больше ДУХОВНОЙ, а не объясняющей определённые явления, узнать о природе которых у людей не хватало развития? Что, если образ "Бога", на данный момент развития мозга, попросту недостижим человеку, и каждого постепенно готовят, через определённые понятия донося одну-единственную мысль, что "Бог - это любовь?" Это как закон, только не тот, которые принимают продажные чиновники, а тот, который никогда не изменится, что бы ни происходило на всей Земле. Что, если бы все жили по тому тексту, который нам выдают за "Писание Божие", то во всём мире царил бы мир и согласие?
Можно ли просто любить всех людей, относиться ко всем так же, как подобает относиться к детям своим, отцу или матери, брату или сестре? Любить всех, не осуждая за непонимание или малограмотность, атеистов и мусульман, так как они не виноваты в том, что не дано им понять эту "Любовь", что их мышление - это результат эволюции, их совокупность генов, генетическое прошлое не в состоянии вывести их на этот уровень развития, на котором постигается эта любовь? Заметьте, что зла в мире всё больше и больше, хотя наука двигается вперёд. Не наука - зло, а всё в большее искушение ввергается каждый из нас.
Я никогда не верил в бога, в того, который "популярен", в того, которого "навязывают" и в честь которого возводят различные архитектурные сооружения. И, кто знает, может и вправду жизнь не так однобока, как представляется?
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
То есть, во все времена нашему вниманию предлагался бог, соответствующий интеллектуальному и научному развитию данного, настоящего времени, дабы люди были способны представить себе его существование, чтобы он не казался чем-то, вырванным из контекста естественного течения жизни и вещей?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Фильмы про инопланетян, фильмы про космос, про иные галактики и другие формы разума во вселенной. Что, если это - естественное продолжение течения религии, и в ближайшем будущем религией станет именно вера в единого "Хозяина-Инопланетянина", который должен явиться нашему миру и показать себя?
Но зачем его выдумывать? Огромный институт церкви, где своя атмосфера, все эти разговоры про "Причастие" и "Жизнь без грехов", может, наши "души" и вправду бессмертны? А душа - своеобразная программа, симулятор развития уникального набора генов, коих может быть бесконечно огромное количество? И среди всех этих комбинаций, в конце жизни для какой-то цели отбирают те, которые прошли испытание "Жизнью на Земле", что тогда?
То есть, те, кто увлекаются историей, вы не замечали, что в те времена, когда бог "отворачивался" от людей, вдруг из ниоткуда возникали люди, упрямо и решительно толкающие прогресс, учёные, кардинально изменяющие естественное до поры течение жизни? Колесо, электричество, нанотехнологии, мы развиваемся подобно непонятно чему в инкубаторах, как одно большое тамагочи? Сначала бог "управлял погодой", потом, когда наука вышла на новый виток развития, появились новые религии, которые уже не конфликтовали с наукой, религия становилась больше ДУХОВНОЙ, а не объясняющей определённые явления, узнать о природе которых у людей не хватало развития? Что, если образ "Бога", на данный момент развития мозга, попросту недостижим человеку, и каждого постепенно готовят, через определённые понятия донося одну-единственную мысль, что "Бог - это любовь?" Это как закон, только не тот, которые принимают продажные чиновники, а тот, который никогда не изменится, что бы ни происходило на всей Земле. Что, если бы все жили по тому тексту, который нам выдают за "Писание Божие", то во всём мире царил бы мир и согласие?
Можно ли просто любить всех людей, относиться ко всем так же, как подобает относиться к детям своим, отцу или матери, брату или сестре? Любить всех, не осуждая за непонимание или малограмотность, атеистов и мусульман, так как они не виноваты в том, что не дано им понять эту "Любовь", что их мышление - это результат эволюции, их совокупность генов, генетическое прошлое не в состоянии вывести их на этот уровень развития, на котором постигается эта любовь? Заметьте, что зла в мире всё больше и больше, хотя наука двигается вперёд. Не наука - зло, а всё в большее искушение ввергается каждый из нас.
Я никогда не верил в бога, в того, который "популярен", в того, которого "навязывают" и в честь которого возводят различные архитектурные сооружения. И, кто знает, может и вправду жизнь не так однобока, как представляется?
>ты то откуда знаешь какое он существо ?
Мы тут говорим о христианстве, ни так ли?
Следовательно христианские термины следует воспринимать в русле христианской веры.
Так вот, у христиан есть определённые представления об ангелах.
Херувим с мечом на страже рая - это что-то вроде фаервола, тащемта.
Кого ебут чьи-то там представления. Точно никто ничего не знает.
> Разве внуки адама и евы не должны были быть с синдромом дауна ??почему все люди не с синдромами дауна ?
Может потому, что к людям, жившим по 700-900 лет не стоит подходить с мерками генетики людей, редко доживающих до 80-ти?
А змей - это червь, задачей которого было получить важную инфу (плод) через уязвимость (ева), что в итоге привело к краху всей системы.
ну я как бы читал Библию и знаю из нее что такое ангелы, там много интересного, читая ее словно попадаешь в другой мир, это как залипнуть в какую нибудь ммо, печально то, что оторвавшись от нее, ты видишь суровую реальность, и становиться очень плохо
Двач, выслушай меня прямо сейчас, двач, это может быть очень важно
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
То есть, во все времена нашему вниманию предлагался бог, соответствующий интеллектуальному и научному развитию данного, настоящего времени, дабы люди были способны представить себе его существование, чтобы он не казался чем-то, вырванным из контекста естественного течения жизни и вещей?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Фильмы про инопланетян, фильмы про космос, про иные галактики и другие формы разума во вселенной. Что, если это - естественное продолжение течения религии, и в ближайшем будущем религией станет именно вера в единого "Хозяина-Инопланетянина", который должен явиться нашему миру и показать себя?
Но зачем его выдумывать? Огромный институт церкви, где своя атмосфера, все эти разговоры про "Причастие" и "Жизнь без грехов", может, наши "души" и вправду бессмертны? А душа - своеобразная программа, симулятор развития уникального набора генов, коих может быть бесконечно огромное количество? И среди всех этих комбинаций, в конце жизни для какой-то цели отбирают те, которые прошли испытание "Жизнью на Земле", что тогда?
То есть, те, кто увлекаются историей, вы не замечали, что в те времена, когда бог "отворачивался" от людей, вдруг из ниоткуда возникали люди, упрямо и решительно толкающие прогресс, учёные, кардинально изменяющие естественное до поры течение жизни? Колесо, электричество, нанотехнологии, мы развиваемся подобно непонятно чему в инкубаторах, как одно большое тамагочи? Сначала бог "управлял погодой", потом, когда наука вышла на новый виток развития, появились новые религии, которые уже не конфликтовали с наукой, религия становилась больше ДУХОВНОЙ, а не объясняющей определённые явления, узнать о природе которых у людей не хватало развития? Что, если образ "Бога", на данный момент развития мозга, попросту недостижим человеку, и каждого постепенно готовят, через определённые понятия донося одну-единственную мысль, что "Бог - это любовь?" Это как закон, только не тот, которые принимают продажные чиновники, а тот, который никогда не изменится, что бы ни происходило на всей Земле. Что, если бы все жили по тому тексту, который нам выдают за "Писание Божие", то во всём мире царил бы мир и согласие?
Можно ли просто любить всех людей, относиться ко всем так же, как подобает относиться к детям своим, отцу или матери, брату или сестре? Любить всех, не осуждая за непонимание или малограмотность, атеистов и мусульман, так как они не виноваты в том, что не дано им понять эту "Любовь", что их мышление - это результат эволюции, их совокупность генов, генетическое прошлое не в состоянии вывести их на этот уровень развития, на котором постигается эта любовь? Заметьте, что зла в мире всё больше и больше, хотя наука двигается вперёд. Не наука - зло, а всё в большее искушение ввергается каждый из нас.
Я никогда не верил в бога, в того, который "популярен", в того, которого "навязывают" и в честь которого возводят различные архитектурные сооружения. И, кто знает, может и вправду жизнь не так однобока, как представляется?
И, ещё один интересный момент. Институт церкви быстро загнулся бы, не имея он поддержки со стороны государства. Но и государство быстро загнулось бы, не являясь носителем своей "религии", так как тот, у кого нет бога, поверит в того бога, которого ему подсунут. А ближайший бог, после нашего, у нас Аллах, который не такой миролюбивый, как Иисус, достаточно посмотреть на мусульман. Но есть и другая сторона. Что, если команда поддерживать религию идёт с уровня, который выше уровня "страны", со своеобразного Единого Центра Управления Планетой?
Смотрите, как трактуется Библия, умеющий рассуждать логически найдёт в ней ответы на самые разнообразные вопросы, что, собственно, мы и наблюдаем сейчас в треде. Только думающему человеку священное писание даёт ответы на все вопросы, вы никогда не задумывались, почему?
Вам не кажется, что бог во все времена видоизменялся?
То есть, во все времена нашему вниманию предлагался бог, соответствующий интеллектуальному и научному развитию данного, настоящего времени, дабы люди были способны представить себе его существование, чтобы он не казался чем-то, вырванным из контекста естественного течения жизни и вещей?
И, когда люди стали уж слишком сомневаться в боге, нам разрешили слетать в космос, дабы мы задумались, вдруг мы не одни во вселенной?
Вдруг это новая ветка эволюции "Бога", для более совершенных и развитых людей, эта теория про "Инопланетян"?
Когда новый, развитый, прогрессивный человек вдруг перестал верить в того бога, чей образ был представлен людям на протяжении столь длительного времени, стала популяризироваться вся эта тема про "Инопланетян" и "Мы не одни во Вселенной", дабы более развитый человек совершенно логически пришёл к выводу, что "истинный Бог" - это "Инопланетянин"?
Те, кто ниже уровнем развития, продолжают верить в Аллаха, Коран и прочее, а новому, развитому обществу уже нужен был новый "Бог", дабы вера их в жизнь после смерти не ослабевала.
Фильмы про инопланетян, фильмы про космос, про иные галактики и другие формы разума во вселенной. Что, если это - естественное продолжение течения религии, и в ближайшем будущем религией станет именно вера в единого "Хозяина-Инопланетянина", который должен явиться нашему миру и показать себя?
Но зачем его выдумывать? Огромный институт церкви, где своя атмосфера, все эти разговоры про "Причастие" и "Жизнь без грехов", может, наши "души" и вправду бессмертны? А душа - своеобразная программа, симулятор развития уникального набора генов, коих может быть бесконечно огромное количество? И среди всех этих комбинаций, в конце жизни для какой-то цели отбирают те, которые прошли испытание "Жизнью на Земле", что тогда?
То есть, те, кто увлекаются историей, вы не замечали, что в те времена, когда бог "отворачивался" от людей, вдруг из ниоткуда возникали люди, упрямо и решительно толкающие прогресс, учёные, кардинально изменяющие естественное до поры течение жизни? Колесо, электричество, нанотехнологии, мы развиваемся подобно непонятно чему в инкубаторах, как одно большое тамагочи? Сначала бог "управлял погодой", потом, когда наука вышла на новый виток развития, появились новые религии, которые уже не конфликтовали с наукой, религия становилась больше ДУХОВНОЙ, а не объясняющей определённые явления, узнать о природе которых у людей не хватало развития? Что, если образ "Бога", на данный момент развития мозга, попросту недостижим человеку, и каждого постепенно готовят, через определённые понятия донося одну-единственную мысль, что "Бог - это любовь?" Это как закон, только не тот, которые принимают продажные чиновники, а тот, который никогда не изменится, что бы ни происходило на всей Земле. Что, если бы все жили по тому тексту, который нам выдают за "Писание Божие", то во всём мире царил бы мир и согласие?
Можно ли просто любить всех людей, относиться ко всем так же, как подобает относиться к детям своим, отцу или матери, брату или сестре? Любить всех, не осуждая за непонимание или малограмотность, атеистов и мусульман, так как они не виноваты в том, что не дано им понять эту "Любовь", что их мышление - это результат эволюции, их совокупность генов, генетическое прошлое не в состоянии вывести их на этот уровень развития, на котором постигается эта любовь? Заметьте, что зла в мире всё больше и больше, хотя наука двигается вперёд. Не наука - зло, а всё в большее искушение ввергается каждый из нас.
Я никогда не верил в бога, в того, который "популярен", в того, которого "навязывают" и в честь которого возводят различные архитектурные сооружения. И, кто знает, может и вправду жизнь не так однобока, как представляется?
И, ещё один интересный момент. Институт церкви быстро загнулся бы, не имея он поддержки со стороны государства. Но и государство быстро загнулось бы, не являясь носителем своей "религии", так как тот, у кого нет бога, поверит в того бога, которого ему подсунут. А ближайший бог, после нашего, у нас Аллах, который не такой миролюбивый, как Иисус, достаточно посмотреть на мусульман. Но есть и другая сторона. Что, если команда поддерживать религию идёт с уровня, который выше уровня "страны", со своеобразного Единого Центра Управления Планетой?
Смотрите, как трактуется Библия, умеющий рассуждать логически найдёт в ней ответы на самые разнообразные вопросы, что, собственно, мы и наблюдаем сейчас в треде. Только думающему человеку священное писание даёт ответы на все вопросы, вы никогда не задумывались, почему?
Путешествуешь по астралу - обрезают Гитянки - конец
Умираешь на Негативе - конец.
Так зачем тогда утверждать, что "очевидно, херувим более совершенен"
Еще может собака сожрать. Забыл, как ее зовут. Она еще богов унижает.
Вот увидите, в будущем появится религия поклонения Инопланетянам. Так как богом (создателем Земли) объявят именно инопланетян. И будут ждать их пришествия на нашу планету и Справедливого Суда. Можете схоронять.
цербер ? так это из греческих мифов
Подозреваю, у херувимов нет ануса.
>будут ждать их пришествия
дык этож пиздец будет, зачем его ждать ? они и так прилетят и будут кидать на землю метеориты или че покруче и никто не выживет, все сдохнут
Из контекста: он не трогал плод, а, напротив, ему доверили его охранять. У него меч.
Не, там веселая гниющая зверюга, которая оттяпала Тиру руку и унижает Маска по всем планам.
Кезеф или типа того.
А ещё моя бывшая, которая, к слову, ни разу не верующая, сказала мне однажды: "Рано или поздно все приходят к богу". В том смысле, что любой верит, это лишь вопрос времени. Что вера приходит с мудростью, тупому не поверить, не осознать, что наша планета - это идеальная замкнутая система, которая, как ни крути, не могла ни разу сама себя создать
зато меч есть обращающийся
Нихуя она у тебя тупая.
А у Бога есть?
Но зачем меч, если нет ануса?
Надо же чем-то себя развлекать.
У бога есть.
У Адама с евой был анус, вот и у бога есть.
Даун,вера приходит с возростом потамучто вмести с ним приходит и страх смерти,только поэтому сыккуны к старости становятся веруюшими...
>Но на иконах в церквях они все соединяют большой и средний!
В античности это был жест оратора, призывающего к вниманию.
На иконах этот жест используется с раскрытой книгой/свитком с текстом Писания.
Пруфов нет, читал несколько лет назад в блоге одного иконописца.
Ты мог бы и не представляться.
Если бы ты был постарше, то знал бы, что, чем старше становишься, тем меньше боишься смерти.
Спасибо за пояснение, анон.
Где говорится, что у них он был?
А, кстати, по какому принципу Бог создал всех других животных, не считая человека?
Ну конечно!
Ты сейчас изъявляешь любопытство, подобное необразованному, когда он пытается вникнуть в программный код новой компьютерной игры. Сколько тебе не объясняй, всё равно ничего не поймёшь.
Бог долго пытался создать что-то путное, но выходила какая-то хуета. Потом все-таки осили человека.
Так вот, у всех животных есть анус. И у человека тоже.
чтобы казнить тебя вставив его тебе в анус лол
Можно подумать, ты смог бы объяснить.
Причём, твой интерес вполне обоснован, ведь ты пытаешься осознать умом систему, в которой находишься. Но, вероятность этого, как мне кажется, нулю равна. Ровно, как подопытная крыса не осознаёт, кем она является, и считает, что еда так и должна сама по себе респауниться в определённом месте.
А объяснить смог бы только тот, кто написал эту игру. Сечёшь, к чему я веду?
Но ведь он создал чела по подобию! Значит, до этого он так же пытался по подобию - но выходили динозавры в основном (ладно, львы, собаки - вот это все)
Это давно понятно, я вот теперь думаю, как бы к кормушке присосаться. Тема-то благодатная, пиздеть не мешки ворочить...
Веду к тому, что обсуждение религии и её аспектов, трактовка священного писания в вопросах, подобных тому, который ты озвучил, не подвластно при нашему уровню развития на данный момент. Либо ты веришь в Любовь, либо нет. Вот и всё.
ЛОЛ,Спалился парень ты по ходу молодой,нет милок больше,знаю на примере своей пробабушки,и да страх к концу растет в геометрической прогрессии,в особенности при прогрессируюших болезнях(аля рак).
Откуда ты знаешь, тебе 70 лет? А страх растёт только в том случае, когда жил ты нечестно, либо мало что успел за то время, которое успел прожить. Например, не научил своих детей мудрости, либо сам её не обрёл. Сложно всё.
Ещё тебя могут сожрать Окку, Человек-стояк, Карги(высшие или Серые).
В какую любовь, не понятно. Что это - эмпатия, чувство собственности, еще что-то? Любовь к кому/чему - ближнему.
Я верю только в мочеполовую любовь, тк с ней все понятно. А все остальное - на уровне восприятия каждого отдельного человека, нет такого, чтобы объяснялось что для любви надо сделать то-то и то-то.
А кто тебя заставляет мешки ворочить?
СТРАХ РАСТЕТ ПОТОМУ ЧТО ГОДЫ ИДУТ А Я ТАК НИ РАЗУ И НЕ ПОТРАХАЛСЯ!!!
да да, аноны, вот программисты, те которые делают игры, мне кажется они просто должны верить в Бога, я вот знакомился с одним движком, так там вначале ничего, просто плоскость и вода, потом ты создаешь землю, горы, ландшафт, небо, облака, все это в сфере, то есть шар, и тут я почувствовал себя богом
голод
Это чувство причастия, будто каждый встречный - это отражение тебя самого. Родственные отношения, такие, какими они должны быть.
Голод толкает тебя на действия, при этом раскладе ворочать мешки - лёгкий выход, тут и думать особо не надо.
ИТТ традиционно рассуждаем о Боге, бытие, Вселенной и вообще обо всём, что связано с философией. Предыдущий тред умирает здесь (OP), а я, тем временем, призываю сюда аметистов и верунов всех мастей.