Государство и капитализм - это рабовладельческий кал.
И дальше че клоун?
Как эксплуатировали тебя так и продолжат
Как эксплуатировали тебя так и продолжат
Свобода миф для гоев, она порождает несвободу или смерть
Двачую.
Можно любой строй назвать рабовладельческим, это пока что лучшая его итерация, где тебя хотя бы не пиздят каждый день и не могут просто так ради забавы взять и ебнуть (с оговорками)
> Государство и капитализм - это рабовладельческий кал.
С первым согласен, но социализм на практике это как раз про усиление гойсударства и ликвидацию частной собственности и передачи еë в руки гойсударственной номенклатуры, так что тут есть некое противоречие. А коммунизм/анархизм и т.п. - утопичные маняфантазии 19го века.
А ты свободным никак не станешь, я бы даже сказал только при гос-ве ты максимально свободен. При анархизме ты бы лизал пятки ерохе. При каком нибудь типа комунизме у тебя ни собственности ни еды. При монархии ну как бы тоже не айс, и только при современного вида гос-ве ты только служишь барену, но это в основном проявляется данью в виде налогов и т д. Хочешь быть свободным иди в лес, но человек вплоть до биологического уровня один быть не приспособлен.
>При анархизме ты бы лизал пятки ерохе. При каком нибудь типа комунизме у тебя ни собственности ни еды
Значения не знаешь.
если мы рассматриваем анархию вместо гос-ва, то мне даже лень объяснять почему это фактически сосание болта ерохи. Если не вместо, то в контексте треда это и нет смысла обсуждать.
>анархию вместо гос-ва
>фактически сосание болта ерохи
Определись.
Анархия мать порядка
Собственность это кража
ну ты сам подумай. Берём самый "красивый" тезис из анархизма.
>Каждый человек от рождения свободен и сам должен управлять своей жизнью - на основе добровольного сотрудничества и отказа от агрессивного насилия
Если предполагается что в каком то месте, где анархизм, никто никого ни к чему не принуждает - это утопия. Такого никогда не будет. Это утопия еще более очевидная чем комунизм.
Если предполагается что нет такого органа, который бы тебя к чему-бы то принуждал, это ероха с шестерками тебя набутыливает, если ты не слушаешься. Там еще и глас народа подтвердит что его надо слушаться. Если такой орган вдруг есть, который запрещает тебя пиздить палками - это не анархизм.
минусы рабовладения?
ты раб
поясни
>утопия еще более очевидная чем комунизм
Коммунизм - утопия? Почему?
>нет такого органа, который бы тебя к чему-бы то принуждал
>ероха с шестерками
Определись.
Рабов многократно больше, чем господ. С вероятностью 99.9 % ты раб при разрешенном рабовладельчестве. Не ну даже если тебе повезло в лотерею выиграть, как минус можно выделить то, что рабы тебя вилами в анал отстрапонят как только будет возможность. Ну и с рабов плохие работники, плохие солдаты. А поить кормить одевать их надо.
ну стань рабовладельцем, луль
ты левак чтоль?
>Определись
Так ты читай. Что тебе пишут. Это либо утопия. Либо этот орган фактически все равно будет. Только будет кто. Условный барин для которого ты абстрактность. Или твои же из твоего нар собрания. Можно мысленный эксперимент провести. Вот ты живешь в утопичном анархизме. Если ты словишь инсейн мод и начнешь всех резать направо и налево, кто тебя закроет как собаку бешенную где нибудь? Или убьет.
мне не нравится перспектива вилл в анал и даже десятка иждивенцев
Давай тебе в квартиру бомжа подселим раз так считаешь.
Так создай нормальные условия рабочим, никто не будет тебе вилы в анал пихать. Никто не хочет блять терять все ради сомнительной выгоды полного пиздеца, все хотят просто мирно жить, ебать тяночку и что бы еда была. Такое стабильное общество возможно воспроизвести
Звука нет.
так это не рабство уже. В классическом понимании этого слова
>Это либо утопия
Значение знаешь?
>этот орган фактически все равно будет
Потому что ты сам его вписал лол.
знаю. ну так вот анархист начинает гасить других анархистов. В анархичном обществе. Что ему за это будет?
Тебя никто не заставляет работать, лалка.
>знаю
Что же значит "утопия"?
>анархист начинает гасить
Просто так? Без причин?
Заставляют же.
>Просто так? Без причин?
Причина , например, псих заболевание. Но разве важна она? У тебя в обществе чел с катушек слетел. Что делать?
>Что же значит "утопия"?
яндекс алиса в помощь
Кто заставляет? Говори. Я вот ни дня в жизни не работал, и не собираюсь.
>разве важна она
Конечно важна. Откуда в обществе вообще появился опасный для общества элемент? Инопланетяне с тарелки сбросили? И прямо в толпу?
>яндекс алиса в помощь
Т.е. нихуя ты не знаешь. Так что не употребляй слов смысл которых тебе недоступен.
>Кто заставляет
Владельцы жизненно необходимых ресурсов.
>Т.е. нихуя ты не знаешь
Все знаю. Просто говорю что не приму неклассических определений. Который каждый сам себе выдумывает, и ты, по-видимому, тоже.
>Откуда в обществе вообще появился опасный для общества элемент?
Ты на вопрос ответишь или так и будешь жопой вилять? Я тебе уже предложил откуда. Появился. Общество большое. Люди разные. Со своими проблемами.
А они эти ресурсы тебе бесплатно должны выдавать, что бы ты не работал? Не охуел ли ты?
>Все знаю
Не знаешь, иначе бы привел.
>неклассических определений. Который каждый сам себе выдумывает
Ебать тебя кроет. Это тебе голоса сказали или откуда вся эта чуть и зачем ты ее мне приписываешь?
>уже предложил откуда
Где? Просто из ниоткуда - не значит предложил.
Конечно должны. Апелляции к эмоциям тут не уместны.
Без государства тебя четкие поцыки на фарш пустят.
Вот я привел тебе где смотреть, неужели тебе удобнее было бы что б я скопипастил?
>Ебать тебя кроет
Кроет тебя. Тобой выбран неправильный источник определений. Смотреть надо признанные трактовки, которые юзают большинство людей. Если ты в газете спид инфо прочитал статью шиза где он говорит свое определение утопии - это твои проблемы. Следовать этому никто не обязан. В любом случае, твоя позиция разъебывается даже без этого. Ну пройдись по коду страницы замени слово утопия на любое словосочетание. Несбыточная мечта, идеальное место с идеальными людьми, где всё всё есть и всем всем классно. И ничего не изменится по диалогу. Кроме того что ты доебался до очевидного что бы не выглядеть идиотом. Но выглядишь...
>Где? Просто из ниоткуда - не значит предложил.
Т.е. если анархиста спросить о преступности и как на нее реагировать, он ответит - да откуда ей взяться? У нас же анархизм\комунизм\онанизм, у нас что, инопланетяне прилетят нагадят, такого не бывает. ну норм.
ну тогда в чем проблема твоя я не понимаю
>скопипастил
Т.е. ты натуральный бот который сам своей головой ничего не соображает а только повторяет? Так тебя легче обмануть, раз ты не врубаешься в контекст.
>Тобой выбран неправильный источник определений
...и глюки свои описываешь зачем-то.
>Несбыточная мечта, идеальное место с идеальными людьми
Так бы и писал с самого начала лол. Но тогда бы получилось что ты шиз, изначально допускающий что случилось буквально невозможное. И твой вопрос соответственно теряет смысл. У невозможной ситуации может быть абсолютно любой исход.
>если анархиста спросить о преступности и как на нее реагировать
Какой-такой анархист? Любишь за других решать? Людей много, люди разные, решений в рамках анархизма может быть несколько, прикинь? То, чего твои голоса в голове тебе за других людей заранее не скажут. Ну и при скажем коммунизме преступлениям действительно неоткуда взяться, а без причин ничего не бывает.
И что ты сделаешь?
>Т.е. ты натуральный бот который сам своей головой ничего не соображает а только повторяет?
Сука, определения так и работают. Ты в школу ходил хоть?
>...и глюки свои описываешь зачем-то.
Да в своих глюках я оценил тебя гораздо выше.
>Но тогда бы получилось что ты шиз, изначально допускающий что случилось буквально невозможное
Т.е. анархист.
>решений в рамках анархизма может быть несколько, прикинь?
Ты даже одного не сказал.
>Ну и при скажем коммунизме преступлениям действительно неоткуда взяться
Ну ладно
>утопичные маняфантазии 19го века
Если переебашить всех несогласных/неверующих/непригодных по психики и личности для этих устройств то будет реализуемо.
но пока успешнее переебошивают как раз сторонников этого
говорит нищук, конечно же для тебя это кал, это логично)
>определения так и работают
Не так. Про школу походу стоит спросить у тебя
да в целом переебашивающий механизм должен оставаться. Потому что рано или поздно вылупляются то там то тут непригодные
> Если переебашить всех несогласных/неверующих/непригодных по психики и личности для этих устройств то будет реализуемо.
Пол Пот подошëл ближе всех к этому. Сейчас бы в красной Кампучии пожить быть захуяренным тяпкой точнее.
Ну и офк экономика подходящая нужна
