Во что ты веришь, анон?
Сознание потеряй и узнаешь что будет.
Небытия не бывает, чувство Я это наебалово есть только сознание, а оно есть свойство вселенной. Так что ты как бы и бессмертен но как бы и нет
Нихуя себе. Анон, ты понял это через личные медитации, или кто-то сейчас рассказывает об этом?
Терял. Такая же хуета как забухать до потери памяти. Тупо очнулся после и ощущением будто телепортировался и между ничё не было. Перематывание времени наподобии сна только ещё обрывистее, ведь будто находишь своё тело не там где его последний раз положил)
Да философию наворачивал, и религиозную литературу (буддизм) это при том что я дохера пессимист.
В общем как то раз решил начать медитировать и испытал чувство растворения эго, Фрейд называл это океаническим чувством, и я тогда понял что к чему.
P.S Правда больше я такого опыта не испытывал увы
Душа вернётся в Небытие, из которого пришла в этот мир.
Ну вот, то есть ты перестал воспринимать такие явления как время и пространство, а смерть это перманентное отсутствие восприятия, постарайся себе это вообразить и получишь ответ на свой вопрос.
Чё-то ты напутал. Я ж те говорю я в этом был и мне не надо это воображать. Это не ощущается никак. А значит это нейтральное нихуя без каких либо мучений страданий, это даже не "обрёл покой" потому что тупо нихуя.
А после смерти скорее всего чё-то есть. Нематериальное бытие наподобии сна, мб осознанного. Какие-то варианты-механизмы реинкарнации. Возможно некое подобие рая или ада, если за грехи при жизни не успели навешать подсрачников. Есть силы создавшие и влияющие на этот мир, а значит и способы существовать вне тела. Так что не пизди эту гнусную бессмысленную прошивку аметиста которую тебе навязали.
А, так что ж ты сразу не сказал что ты умственно отсталый ребёнок?
Аметист задетектил верующего(точнее понимающего) и сразу надул ЧСВ а ля вумный? Для тебя наверное будет открытием что большинство учёных придумавших для тебя науку были внезапно не аметистами.
Адекватный человек должен быть хотя бы агностиком, иначе ты со своим "Бога нет яскозал" похлеще верунов будешь утверждая хуету на которую у тебя нет никаких пруфов вообще.
Если после смерти ничего не будет - то твоё последнее мгновение будет единственным что ты сможешь "осознать"
Однако же, если брать концепцию существования реинкарнации, загробной жизни и т.д. то никакого "тёмного ничего" - не будет, ты сразу перенесёшься туда, как после сна. А если представить что ты будешь себя осознавать, но при этом находиться в темноте, шеоле или любом другом месте где сознание оторвано от материального, то это уже будет всяко лучше чем просто исчезнуть.
Моё мнение - после смерти не будет ничего; Это официальный научный факт, и как раз таки на плечах верунов лежит ответственность за то, чтобы доказать обратное, а не наоборот как многие думают.
Однако же, если брать концепцию существования реинкарнации, загробной жизни и т.д. то никакого "тёмного ничего" - не будет, ты сразу перенесёшься туда, как после сна. А если представить что ты будешь себя осознавать, но при этом находиться в темноте, шеоле или любом другом месте где сознание оторвано от материального, то это уже будет всяко лучше чем просто исчезнуть.
Моё мнение - после смерти не будет ничего; Это официальный научный факт, и как раз таки на плечах верунов лежит ответственность за то, чтобы доказать обратное, а не наоборот как многие думают.
А что у тебя было до твоего рождения?)) То же самое и будет после смерти
Где твой бог? Покажи его.
до рождения была душа, которая была послана в этот мир.
Зачем? Бегай себе аметистом-агностиком. Так лучше, я таким был счастливее, дышалось проще. Я сам недавно вкатился в понимание "мистики", не по своему желанию. Это лучше объясняет мир, но наводит на кучу сложных тяжёлых грязных умозаключений.
Небытие, черный экран
Может быть спросят хочешь ли ты переродиться и прожить еще одну жизнь, но другую
Может быть спросят хочешь ли ты переродиться и прожить еще одну жизнь, но другую
Н и ч е г о.
Организм умрёт, сознание отключится и всё. Достаточно почитать о клинической смерти, все кто её переживают уверенно говорят что там нихуя нет, кроме поехавших, которые выдумывают.
Организм умрёт, сознание отключится и всё. Достаточно почитать о клинической смерти, все кто её переживают уверенно говорят что там нихуя нет, кроме поехавших, которые выдумывают.
>а оно есть свойство вселенной
Я это всего один раз находил во всем медиа-поле, и произошло это недавно. Среди всех популярных религий такой мысли просто нет.
Хотя, может быть, ты имел в виду что-то похожее на то, в что я верю просто. Похожего как раз очень много, в том же буддизме.
Прости, это сообщение без цели.
Рано или поздно в комбинации снова станешь сознательным существом, а так, ну что угодно
все по классике. скоро очень скоро кровь прольется морем
Это во многих религиях на самом деле, особенно у пантеистов и ньюэйджеров, да и природа Будды о том же
>смерти
Явление, которое ты не способен осмыслить.
>Пустота? Небытие?
Явления, которые ты не способен осмыслить, тупой петух.
Любой вариант, что рай, что абсолютная пустота, не имеет никакого смысла и ничего общего с реальностью, так как это абстракция и упрощение до бытового и приземленных аналогий того, о чем мы не имеем и не можем иметь никакого понятия.
Явление, которое ты не способен осмыслить.
>Пустота? Небытие?
Явления, которые ты не способен осмыслить, тупой петух.
Любой вариант, что рай, что абсолютная пустота, не имеет никакого смысла и ничего общего с реальностью, так как это абстракция и упрощение до бытового и приземленных аналогий того, о чем мы не имеем и не можем иметь никакого понятия.
Древние египтяне считали, что самое важное и значимое, что может сделать человек в своей жизни - это умереть
Фигня это все. И в наркозе был, и сознание терял. Просто пропадает стандартное восприятие и связанные с этим штуки, ощущение пространства там, память всякая. Сам я никуда не делся, просто этот опыт вспомнить и описать, кроме как "Раз - и чето нету нихуя!", сложно. Стандартной памяти-то нет.
Два чая мудрецу.
>все кто её переживают уверенно говорят что там нихуя нет, кроме поехавших, которые выдумывают.
А вариант, что кто-то запомнил, а кто-то нет, как сон или глубокий трип, ты не рассматриваешь?
Самое глупое утверждение. До рождения не равно после смерти, так как до рождения не было субъекта, то есть эти два состояния по определению не могут быть равнозначными
>вариант, что кто-то запомнил, а кто-то нет, как сон или глубокий трип, ты не рассматриваешь?
Это слишком сложно для него, он тупой
Сознание умереть не может
Что ждёт после жизни нас? Лишь медленный сон без грёз, лишь обморок, где вовек ни радости нет, ни слёз.
Два чая, просто у многих принято считать будто они сами являются источником сознания
Вопрос о том, что ожидает нас после смерти, так же бессмыслен, как вопрос, что ожидает Арлекина после костюмированного бала. Его ничего не ожидает, потому что Арлекин существует только как маска. Мне кажется, что правильнее говорить о том, что нас что-то ожидает в жизни. А смерть — это пробуждение от жизни. Но пробуждаемся от нее не мы, потому что мы сами — такая же точно иллюзия, как и все, что нас окружает. Умирая, мы просыпаемся от того, что считали собой. Кстати, в дневнике Льва Николаевича Толстого описан потрясающий сон на эту тему.
Толсто
Не очаровывайся смертью. Ты ее не видел. Лучше думай о жизни, которую ты можешь контролировать.
я ни 1 раз писал что будет и говорил другим получал обычно оскорбления и угрозы дуркой и люди шли во тьму
Расскажи мне, я пойму
Напиши еще раз, заебал, здесь все твои друзья
>Что нас ждёт после смерти?
Исекай нахуй. Я вот в прошлый раз сдох, теперь вот тут оказался. Думай.
Повтори пожалуйста
>До рождения не равно после смерти, так как до рождения не было субъекта
Не было субъекта где? В бытии? Для стороннего наблюдателя и для самого сущего субъекта? Еще не родившийся субъект тождественен сущему субъекту? А может субъект вообще быть если он не появился? А умерший субъект? Какой субъект может существовать в небытии после смерти? Существуя в небытии ты уже не в небытии. Разве рассуждая сущностными категориями возможно сказать что-то о несущем, по мимо того, чем оно не является? А значит утвердить, что одно несущее не равно другому по сущностному свойству А, само по себе является абсурдным утверждением, сущностное свойство А не может принадлежать несущему, а если может, то несущее перестает быть несущем, и есть некое сущее.
Хуячными
Харкнул тебе в ебучку ха тьфу
/тхреад
Время после смерти бесконечно, и эта бесконечность - миг. Есть ненулевой шанс, что кто-то или что-то когда-то или где-то (может это будет триллионная гига-итерация мета-мульти-вселенной или вообще иная плоскость бытия) возьмет и воссоздаст твой разум как он был на момент смерти (ну или на момент потери разума в силу старческих изменений). Первая надежда - AGI прям тут у нас на Земле в этой вселенной. Если законы физики это позволяют, историю каждого атома можно вычислить, а соответственно, откатить время к тому моменту, когда определенные атомы являлись составляющими твоего мозга/тела. Таким образом из симуляции вытаскивается твое сознание и помещается либо в новое биологическое тело, либо в цифровой формат и кибернетическое тело. Просто подумайте над этим, логика не нарушена, время бесконечно, ничто не исчезает и не появляется из ниоткуда - значит есть способ отследить. Лично я перед смертью оставлю послание в электронном и физическом виде, где будет вся информация обо мне и где я изъявлю желание быть возрожденным. Это не имеет ничего общего с религией, чистый прагматизм.
сасал?
Тебе часто говорят, что ты кринжовый?
Не трясись, даун лоуайкьюшный
Гораздо забавнее что все люди могут лишить другого человека жизни, вот ты с ним сейчас общаешься, а можешь его убить, или он тебя
хуй знает
Это варламов?
От тебя не часто требуют аргументировать свою позицию?
> Что нас ждёт после смерти?
>Расплата за грехи?
Мне кажется моя жизнь уже есть расплата за грехи. Какие не ебу.
В прошлой жизни ты был детоубийцей
Тоже самое что происходит со станком каким нибудь, или с машиной или другим механизмом.
Марк Ав(а)р(ламов)елий
Ты не просишь аргументировать, ты пишешь кринжовый бред будто ты слабоумный ребенок. Хули делать, покормлю еще раз. До твоего рождения тебя не существовало, умирает, внезапно, тот, кто существует, теперь ты существуешь и тебе предстоит умереть - вот в этом вся разница. Сказать, что после смерти будет то же самое, что и было до рождения неверно, потому что уже случилось это самое рождение. Другими словами умереть - это не то же самое что помолодеть и залесть в пизду на 9 месяцев, а потом рассосаться на половые клетки
Продают на запчасти?
>Ты не просишь аргументировать, ты пишешь кринжовый бред будто ты слабоумный ребенок.
Молодец, аргументом к личности ахуенно оппонируешь, продолжай в таком же духе.
>До твоего рождения тебя не существовало, умирает, внезапно, тот, кто существует, теперь ты существуешь и тебе предстоит умереть - вот в этом вся разница.
Мы говорим не о том, что небытие до рождение равно смерть, мы говорим что небытие и небытие вещи тождественные, а как мы их определяем в наших сущностных категориях — это вещь акциденциальная для не существования, и в своей сути оно не относится к небытию как таковому, а МЫ его относим, ибо являемся заложниками существования, мы и не можем ничего сказать про не существование без обращения к сущностным категориям.
>Сказать, что после смерти будет то же самое, что и было до рождения неверно
Это лишь провозглашение тождества. Небытие = небытие, только и всего, а до рождения, после смерти лишь сущностные акциденции. РОЖДЕНИЯ И СМЕРТИ В НЕСУЩЕСТВОВАНИИ НЕТ.
>Другими словами умереть - это не то же самое что помолодеть и залесть в пизду на 9 месяцев
Не существование = не существование
Небытию != бытие.
после смерти нас ждет чудовищное гниение и бульканье измученной плоти в толще сырой земли полной паразитов которые будут отрывать от этой плоти по куску и насыщать свои животы ей и давать ее своим детям чтобы их потомство росло сильным и было способно распространить свою мощь на как можно более широкую территорию. смерть одного является поприщем для реализации воли к власти другого. трупные черви обладают благородной душой, не смотря на то что более агрессивными видами живых существ были вынуждены уйти жить в толще сырой и холодной земли. но как сказано в библии "последний наречется первым". трупные черви не строят городов и не расставляют сетей, их животы всегда полны сладкой и сытной плоти и их мускулы всегда готовы к экспансии и завоеванию новых территорий. но в конце концов любому мыслящему человеку что к концам времен грибы возьмут по праву принадлежащую землю в свое правление. но и их сожжет огонь солнца в конце концов.
что нас ждет после смерти? ничего. ничего тебя не ждет после смерти. тебя не было. ты лишь фикция необходимая для поддержания борьбы.
я хочу срать, желудок бурлит дерьмом. скоро я посру. да будет так.
Как сдохлоц кошкой
вы только представьте на протяжении дня в вашем животе и жопе лежит дерьмо которое всегда находится в нагретом состоянии. можно только представить как солнечные лучи взаимодействуют с калом сокрытым в тени кожи жира мяса и мышц.
сочтете меня сумасшедшим, но я считаю что настоящая тайна и смысл жизнь заключается в говне, сокрытом в вашей глобальной жопе. имеющий уши да услышит.
Если больше грешил то переродишся в семье нищих алкашей в общаге, родители будут тебя пиздить и унижать а может даже сдадут в deadский дом.
Запомни в этом мире тебя может наебать кто угодно, но только всевышний Аллах не обманет никогда, если он через пророков сообщил в писания это все правда, ты никогда не прогадаешь если будешь полагаться на него.
> Во что ты веришь, анон?
Зачем во что-то верить?
Что такое вера? В чём её суть?
Похуй
Самая главная ошибка у тупых ебланов на опе - думать что после окончания существования где-то гарантировали продолжение существования. Необучаемые долбаебы.
вера это переменная которая нужна многим людям чтобы не вышибить себе мозги из магазинного ружья при встрече со всеми скорбями и тревогами жизни
>Это официальный научный факт
Из раза в раз совершаются революции, которые меняют представления о том, что есть на самом деле. Поэтому эти факты можешь засунуть в свою тугую дырочку.
Почему остальные люди не выщибают себе мозги, будучи не верующими в разные вариации дедушки на облачке?
вероятно потому что на их долю выпадает недостаточное колличество скорбей и тревог, которые ломают их ставят на колени в submissive положение. либо они обладают более сильным цнс.
>Мы говорим не о том, что небытие до рождение равно смерть
Нет именно об этом тот анон изначально и говорил
А когда в достаточной мере наслаждаешься процессом жизни и не имеешь потребности обманывать себя чем-то типа загробной жизни, перерождений и ангелов-хранителей, то это как? Иногда слышу вопрос "а во что ты веришь?" и не знаю как на него ответить. Ни во что? Звучит как-то пусто. В себя, родных, друзей, личную свободу и научно-технический прогресс?
>Это официальный научный факт
Наукой официально не было заявлено о наличии и отсутствие. От как науковеры говорят о научно доказанном отсутствии Бога, когда наука принципиально в это не лезет. Да и сейчас бы не было споров о природе сознания, было бы всё так просто как у тебя.
После смерти ОП твое сознание исчезнет, а твое тело попадет на стол какого-нибудь местного медвуза, где тебя будут резать на кусочки и изучать студенты медики из африки. Может быть твое тело отдадут студенту для дипломной работы. Он сделает из тебя прикольную инсталляцию. Она будет выглядеть так:
Твоя голова на столе, а в ней твой пенис.
Твоя голова на столе, а в ней твой пенис.
Я любил только себя - в ком тогда я буду жить?
Если серьезно, то пустота конечно. Больше реальных вариантов-то и нету
Иссекай к эльфийкам которых надо крутить!
Суть будет в том, что тебя просто не будет. А эт все словоблудство
Где твоя черная дыра планета сатурн? Покажи ее
>Нет именно об этом тот анон изначально и говорил
Кому ты лжешь?
>А что у тебя было до твоего рождения?)) То же самое и будет после смерти
Что после смерти != смерть. Рождаются в бытии, умирают в бытии, небытия здесь нет, оно лишь состояние отсутствия, не что есть, а что не есть.
Ну и что? Прикольно же. Я уже представлял много раз что будут думать обо мне в морге, хотя конечно зависит от того как именно умру
Тоже, что было до рождения. Вспомни
в жизнь. такие люди, я бы назвал их непуганные, верят жизни. они доверяют ей свою жизнь и не нуждаются в отличии от напуганных в заступнике от нее. такие люди рождены для жизни. жизнь им не противится и одаривает из щедрыми дарами.
Красиво сформулировал, моё уважение
>до твоего рождения то же самое и будет после смерти
>говорим не о том, что небытие до рождение равно смерть
Ясно понятно
То что было до рождения. Всё просто. Это освобождение от оков жизни
Смерть != то, что после смерти. Элементарно.
Но жизнь это не оковы, а величайший дар и благо
А че порвался то субъект аххахаха
В телескоп посмотри, даун. Где доказательства хоть чего то сущействуючего нематериального кроме сознания. И то. Сознание это эмерджентное свойство материи, а следовательно связано напрямую с материей(то есть твоей башкой и мозгом в ней). А какие доказательства религии кроме "квох пох с старой макулатуре так сказано" или "а ну мне хочется верить, и вообще иди нахуй"?
Хуй знает, анонче. Тут точно сказать нельзя. Наиболее обоснованной позицией до сих пор является позиция о том, что наши мозги помрут и не будет ничего субъективного для нас вообще. В некотором роде ты существовать, конечно, продолжишь, сама-то материя никуда не денется. Ну, будешь там частью земли, дерева, кто-то сожрёт ещё остатки тебя, потом сам сдохнет и так далее. Но какого-то осознания этого, конечно, не будет.
Но все подобные измысления сводятся к осознанию первопричины существования сущего. И тут происходит диссонанс, потому что понятие "вечности" трансцендентно и не поддаётся никакому роду познания. Вот как понять, что всё было всегда? А никак. У тебя всегда будет мысль о том, что у всего должно быть начало, потому что всё в мире так и работает. Соответственно, это самое начало было именно трансцендентным. А транцендентных понятий очень мало. Вечность, душа, бог и всё такое. Короче говоря, ин май хорни опинион, первопричина есть и, скорее всего, эта причина намного разумней нас, и, вероятней всего, ей до нас есть какое-то дело. С её позиции было бы гуманно как-то сохранить наш индивидуальный разум. Но проверять не хочется.
Но все подобные измысления сводятся к осознанию первопричины существования сущего. И тут происходит диссонанс, потому что понятие "вечности" трансцендентно и не поддаётся никакому роду познания. Вот как понять, что всё было всегда? А никак. У тебя всегда будет мысль о том, что у всего должно быть начало, потому что всё в мире так и работает. Соответственно, это самое начало было именно трансцендентным. А транцендентных понятий очень мало. Вечность, душа, бог и всё такое. Короче говоря, ин май хорни опинион, первопричина есть и, скорее всего, эта причина намного разумней нас, и, вероятней всего, ей до нас есть какое-то дело. С её позиции было бы гуманно как-то сохранить наш индивидуальный разум. Но проверять не хочется.
Смотря для кого. И смотря как смотреть. Можно накинуть на вентилятор Невыносимую Лёгкость Бытия, где основная идея в том что то что произошло однажды, всё равно что ни разу. А можно ещё то что жизнь нас отделяет от слияния с абсолютной пустотой и небытием
>было бы гуманно
Кто сказал что эта сущность обязана быть гуманной? Тебе просто так хочется верить, потому что удобное.
>В телескоп посмотри, даун.
Там видно светящуюся точку или пятно. Это не планета. Нет доказательств, это может быть просто мираж как в пустыне например. Обман зрения.
Почему это бесконечно? Началось 13.8 миллиардов лет. А конец в тепловой смерти
А ответить на 2 часть не судьба?
Да не, пока выглядит так, что умеренная гуманность это вообще свойство всего разумного. Чем лучше у животных развит мозг, тем более оно предпочитает не убивать без причины. обладает большим спектром эмоций. Первопричина, если она есть, очевидно, всеми этими свойства неизбежно обладает, поэтому она гуманна, равнодушна и жестока в равной степени одновременно, поскольку она, в общем-то, на то и первопричина. В целом-то, если человеку отключить все центры, ответственные за агрессивность, выработанные эволюцией в целях выживания, то его поведение будет максимально гуманным.
Это, кстати, пиздёж. В телескопы не видно планет, кроме планет солнечной системы. Наличие планет определяют математически по большей части.
Так вера в планеты и есть религия. Ты сам себя закапываешь научжопер.
Ну навукеры они такие. Глупые.
>Элементарно
Не сомневался
Перерождение будет. Умственный континуум воспроизводит сам себя и хуй ты от него отвяжешься простой физической смертью.
>МААМ СМАТРИ ОН ПОРВАЛСЯ НУ СКАЖИ
>но у некоторых получилось же? Эм ай райт?
Ебучая разметка. Без гринтекста
Опять выдаешь желаемое за истину .Человек с легкостью без капли сожаления уничтожает миллиарды тараканов, крыс, и прочих животных, потому что они ему мешают жить по кайфу. И если и есть некий создатель, то мы для него не то что тараканы, а хартьфу микробы ебаные. Он таких как мы может создавать миллиардами в бесконечном времени.
Тепловая смерть - это одна из теорий. Почему например не будет схлопывания вселенной обратно и начало всего по новому? Циклическая модель Вселенной, экпиротическая модель, модель конформной циклической космологии? И вот уже "время" превращается в бесконечное.
Через месяц узнаю)
А можно не ебать мозги философствованиями, а просто жить, пользуясь благами, получая удовольствие
Неизлечимая болезнь?
>схлопывания вселенной
Чему там схлопываться? Ничего нет. Ты же в курсе, что если сложить всю энергию вселенной то получается ноль
Ага долбоебизм ркн
Да никто не знает чел, никто не воскресла что бы че-то тебе там рассказать, ты просто наводишь суету и разжигаешь срач, хз ты че этим питаешься или че, забей хуй удали тред не трепи нервы врунам и аметистам выше
Вот сдохнешь ты - а там Озирис. Чё будешь делать?
а тебя это ебет? разве это важно? ты не узнаешь пока не попробуешь, а пробовать ты не будешь. Поэтому не неси хуйни далбоеб
Ох жиза, а я предупреждал
Небытие ясен хуй
Что ждёт после смерти? Та же самая жизнь, один в один, с теми же ошибками и страданиями, и так до бесконечности. Дежавю, дежавю, дежавю... Вселенная жестока, выхода нет... Вечная зацикленная сама на себя боль существования....
Аааааапаппппрхаапппрп!!!!
Аааааапаппппрхаапппрп!!!!
Ноги всех религий растут оттуда, даже карты таро это сенет по сути, лол
Ну скорее всего так. Мы воспринимаем время линейно, тогда как прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно теория относительности Эйнштейна, если чо, значит и смерти нет получается
Миллион тредов на тему жизни после смерти и ни одного на тему жизни до рождения. Получается все эти размышления это банальный страх перед смертью, а не интерес докопаться до истины...................
Это будет твоя копия. Никакого продолжения жизни в этом случае не будет. С точки зрения тебя, как наблюдателя, ты просто умрёшь и всё.
Вечный сон без сновидений. Если не было до появления нихуя, то какого хуя должно быть после ее окончания. Просто гости в этом ебучем конченном мире, где кому то повезло больше, меньше. Меня успокаивает мысль, что жизнь это не навсегда, нах нужно. Страшно только процесс умирания , переход в вечность , боль, когда привык цепляться за эту бессмысленную жизнь полную дерьма, потому что так надо , надо жить зачем то
Естественно блять. Каждому родившимуся уже уготовано место на кладбище, через уготованный промежуток времени. Человек просто занимается рандомной хуйней между этими двумя самыми важными событиями(рождение и смэрть) и наивно думает что что-то решает в жизни.
>докопаться до истины
Молодой человек это не для вас
бля надеюсь кто-нибудь понял отсыл
Да, но не так много людей. Это состояние зовётся "бодхи"/"нирваной" у буддистов и "бакой" - у суфиев. Есть годные книги на эту тему от людей переживших это. Например:
Сюзанна Сигал "Collission with Infinite" - у тянки тупо саморефлексия остановилась, когда она в автобус заходила, ходила по психолухам, психотерапевтам, те её от дереализации пытались лечить (с очевидным результатом), в итоге только через 12 она смогла это принять и жить дальше.
Джон Врен Левис - чела отравили во время путешествия, пережил клиническую смерть; когда пришел в "себя" то понял, что "себя" больше нет. К сожалению не успел закончить свою книгу "9:15 к Нирване" - помер, на этот раз навсегда.
ЮдЖи Кришнамурти - с ним вообще какая-то неведомая хуйня приключилась, когда он за концепцию "себя" во время лекциии своего однофамильца зацепился. У него кста есть совместка на ютубе с Левисом с 90-х годов записанная.
Вообще на эту тему есть на удивление годная статья на википедии, только она зовётся "смертью эго" https://ru.wikipedia.org/wiki/Смерть_эго .
Очень интересная тема на самом деле.
>только через 12
только через 12 лет
Все так. Смотрим кинцо в повторе
Гиперволоновой резонанс. Сознание - это волна по сути, поэтому ты просто сливаешься со вселенной осознавая себя всем и ничем.
>Короче говоря, ин май хорни опинион, первопричина есть и, скорее всего, эта причина намного разумней нас, и, вероятней всего, ей до нас есть какое-то дело. С её позиции было бы гуманно как-то сохранить наш индивидуальный разум. Но проверять не хочется.
Ошибка в логике. Первопричина должна быть, наоборот, максимально простой и фундаментальной.
Утверждение, что у первопричины есть разум абсолютно глупое, т.к. разум это понятие эмерджентное, а не фундаментальное, т.е. состоит из чего-то более простого.
> не воскресла
Сиськи с супом
Классическая логика - следствие особенностей функционирования человеческого мозга. Говорить о ней как об инструменте для исследования непозноваемого абсурд с тз этой же логики. Сосал?
Наблюдатель не имеет качеств, являясь по сути ничем. Копия вещи, которая не имеет качеств - равна оригиналу, потому что не может быть двух "ничто".
Т.е. сейчас часть людей перерожденные, а часть людей новые? Ведь их количество растет, откуда появляются новые люди?
А ты перерожденная древняя обезьяна или новенький?
Надеюсь, что будет что-то хорошее. Иначе жизнь слишком несправедлива.
Это только гипотиза
>Миллион тредов на тему жизни после смерти и ни одного на тему жизни до рождения
Ну, вообще вопрос тот же, на самом деле.
Факт жизни не уникальный, мы имеем, как минимум, миллиардов 10 случаев. Условно все имеют сознание. Человек может жить с сознанием и без (кома). Различие в этих состояниях и есть то самое сознание. Люди в состоянии клинической смерти описывают опыт покидания тела и вспоминают прошлые жизни. Это проявляется тем, что некоторые начинают разговаривать на ранее им неизвестных языках.
Т.о. вероятно перерождение до этой жизни и после.
>осознавая себя всем и ничем
О прям то, чем Вселенная и является, какое совпадение
Почему? Жизнь предоставляет много удовольствий, со своими минусами, но в моменте хорошо
>Это не ощущается никак
Вот это "никак" и есть смерть.
>А ты перерожденная древняя обезьяна или новенький?
А чому ты только людьми и нашей планетой ограничиваешься? Ты типо такой дохуя уникальный во всей вселенной? Вся это громадина существует, чтобы посредине неё была одна меленькая планетка с лысыми обезъянами?
Будет то же самое, что и до твоего рождения. Разве ты не помнишь, что все мы уже когда то не существовали.
В любом случае смерть не имеет к нам никакого отношения. Когда есть мы - смерти нет. Когда есть смерть - нет нас
Мельчайшие частицы состоящий чуть больше, чем полностью из пустоты тоже гипотеза? сынок, тебе хоть ссы в глаза - все божья роса. Мы живем в стимуляции, ничего нет буквально
Что сам выберешь, то и будет. Не сможешь осознать, что видения в момент смерти являются лишь игрой твоего разума - значит, испугаешься яркого белого света в бардо наступления смерти, сбежишь или к тусклому белому свету (мир дэвов), или к тусклому желтому (мир асуров), или к тусклому серому (нарака, ад), или к тусклому голубому (родишься животным), или к тусклому красному (мир претов), или к тусклому зеленому (снова родишься в мире людей).
Мир полностью логичен и математичен. Отклонений замечено не было. Значит, можно экстраполировать эти инструменты и на непозноваемые явления за границами наших возможностей.
По крайней мере в этом есть хоть какой-то смысл.
Высер же про разумную первопричину имеет максимально абсурдную природу.
У меня логика и математика, а у тебя просто выдумка дебила.
Понятное дело, что моя теория гораздо ближе к истине, чем твой высер.
Ты вообще сам-то понял чё пизданул? Наличие всевышнего разума требует объяснения его возникновения. Для этого нужна ещё одна, внешняя вселенная. Т.е. ты взял общепринятую теорию и усложнил ее на несколько порядков.
>Чему там схлопываться?
>Мельчайшие частицы состоящий чуть больше, чем полностью из пустоты тоже гипотеза?
И что? Как это помешало вселенной взорваться?
Больше всего не хочется реинкарнации. Ебал я этот говномирок.
Бро ты кроме накропать читал что-нибудь?
Вечность в паравозике с мужиками из тимфортрес
Научпопа* быстрофикс
>Мир полностью логичен и математичен.
А теперь подумай, схуяли?
Первозданному хаосу не нужна ни логика, ни математика. Следовательно кто-то вложил в этот мир логику и математику.
Кто это мог бы быть, если не сверхразумный создатель?
Примерно так же думаю
мимо ницшеанец
Ещё одно предательство
Удар в спину ты хотел сказать?
Вложил кал тебе в штаны
Я тебя хочу в дробилку засунуть, писулькин
>Вложил кал тебе в штаны
У меня в штанах его нет. Свои проверь.
А кто создал того создателя? И при помощи чего? Откуда взялась самая первая математика и логика? Кто её создал? А кто создал создателя самой первой математики и логики?
Я вообще мимо проходил, дебич. Мне не интересно как ты себя тут продаешь, просто указал, что лезть с логикой человека, который конечен и создал соответствующую своему уровню систему определений и координат в сторону явлений принципиально на порядки более сложных - это категорическая глупость.
>Для этого нужна ещё одна, внешняя вселенная.
Да, мой йуный дебил. И это следствие того, что твоя СИ не включает в себя возможности существования других принципов. Ты можешь блядь голову свою включить и абстрактное мышление, вместо высеров того, что ты зазубрил как чат-бот?
Сон такое ахуенное время. Особенно если был недосып пару дней, и те часы что ты недоспал, ты досыпаешь и вместо 8 спишь 15, наслаждаясь снами. Сон маленькая смерть
>А кто создал того создателя? И при помощи чего? Откуда взялась самая первая математика и логика? Кто её создал? А кто создал создателя самой первой математики и логики?
Для понимания этого надо знать законы мира, в котором живет создатель. Считается, что для существования стандартной модели 11 измерений. Представь, какие из них могут складываться континуумы, если 5-мерное пространство может вмещать в себя бесконечность вселенных в одной маленькой пылинке.
>законы мира
Как появился самый первый то ответь. Для этого обязательная математичность и логичность мира. А тогда вопрос, а кто миру придал математичность и логичность?
Не знаю. И ты не знаешь. Никто не знает. Те кто говорят что знают - пиздят или заблуждаются.
Хочется найти ответ на такой важный, но неопределённый вопрос. Но ответа нет - и всё хотя бы в какой-то степени это понимают. Можно уйти в мистику, эзотерику, наукоботство. А можно честно принять отсутствие знания и жить исходя из этого.
>Наблюдатель не имеет качеств, являясь по сути ничем.
Да что ты, черт возьми, такое несёшь?
>Копия вещи, которая не имеет качеств - равна оригиналу, потому что не может быть двух "ничто".
Стопроцентная шиза, я даже хз как это комментировать.
>А тогда вопрос, а кто миру придал математичность и логичность?
Ты хотел спросить, кто придал базовому (11 мерному) миру логичность и математичность?
Но ведь это совсем необязательно. Кто сказал, что там не может быть хаоса, или его структура нами вообще непознаваема, а, следовательно, мы не можем понять откуда это там все взялось.
Может базовый континуум вообще вечный и неизменный?
Кто знает...
Представь, что воссоздали полностью идентичного тебе клона. Имеет твои гены, имеет твои воспоминания. И вот вы стоите, смотрите друг на друга. Он считает себя оригиналом, но только ты знаешь, что он клон. Тебе делают предложение: тебя убивают, а твой клон получает сто долларов и продолжает жить вместо тебя.
Согласишься на сделку?
>взорваться
Взорваться чему? Ничему?
Пробовал жить и делать выводы/думать и тому подобное
Без математики и логики мира не возникло бы ничего разумное, способное создать следующие миры. Был бы вечный суп из хаоса.
>Был бы вечный суп из хаоса.
1. Хаос на то и хаос, что включает в себя все состояния. Возникло состояние сознания, оно для познания изобрело логику и математику и закапсулировалось в своем мирке (допустим, 10 мерном) .
2. В случае непознаваемого мира мы не можем составить правильную логическую цепочку событий. Там работает сверхматематика и сверхлогика (которые включают в себя и обычную л. и м).
3. В случае вечного неизменного мира математика и логика были в нем всегда.
Выбирай по своему вкусу.
>В случае вечного неизменного мира математика и логика были в нем всегда
>всегда
Это противоречит простой логике. У всего есть причина. Соответственно ничто не может существовать или возникнуть без причины.
>У всего есть причина
Чепуха. У хаоса нет причины. Нет причины у сингулярности, нет причины у большого взрыва.
Опровергай.
Ты сам себе же срешь в штаны. Сначалf утверждаешь что в нашем мире есть логика, а в верхнем мире есть некая суперлогика(логичнее нашей логики?), а потом высераешь:
>У хаоса нет причины
И в чем противоречие? Почему базовый мир должен быть логичен?
>>У хаоса нет причины
Покури квантмех, для понимания хаоса. Там никаких причин нет, одна статистика.
>Почему базовый мир должен быть логичен?
Потому что если он будет НЕлогичен, нихуя в нем не появится разумный создатель, заебал тупить.
>Там никаких причин нет, одна статистика
Наука не может копнуть глубже из-за фундаментальных ограничений, но это не значит что причины нет. Причина есть всегда и у всего, это аксиома.
Почему то я придерживаюсь теории что запуск снова матрицы. Ибо как объяснить флешбэк типа дежавю, когда я точно знаю что дальше произойдет в ближайшее время?иногда вижу события которые через года произойдут. Как будто уже жил эту жизнь много раз. Возможно ли поменять дорогу? Линий жизни на руке много, но они ведут в тупик.
Тогда Я умер в 2017. По ощущениям осталось только оболочка/тело. Нету духовной радости увы.
>НЕлогичен, нихуя в нем не появится разумный создатель,
Маня, но это же любимый прием атеистов, которым они объясняют все на свете. Не было жизни, хуяк, случайно а,следовательно без причины появилась молекула, способная себя копировать и началось... Я лишь просто распространил этот метод на создателя. Был хаос и, хуяк, случайно появился создатель, который изобрел математику и логику. При чем тут причиннось, если до этого события был только хаос?
>Причина есть всегда и у всего, это аксиома.
Ты просто верун в причинность, потому что не можешь этого доказать. Чем твоя причинность отличается от чайника рассела?
У хаоса ее нет. Или тащи пруфы.
>копия
Если эта копия будет помнить как я сидел и писал этот пост, то в чем отличие?
Будучи живым, я не могу быть уверен в том, что это моя копия, тем более, что из-за разной перспективы, функционирование мозга копии с момента ее создания не будет идентично моему. Если я мертв, то делайте мои копии сколько хотите, для моего физического это будет как просто проснуться. Возможно будут какие-то адаптивные приколы первое время, но я думаю, это быстро пройдет и мое новое сознание будет осознавать себя как я - тот, который изъявил желание быть возрожденным. Материя первична
> Умирая, мы просыпаемся от того, что считали собой
Когда пробовал ДМТ и "улетал" вверх, то чувствовал как моя личность остается в моем теле, а я сам стал своей душой и полетел. После этого я понял, что личность, сознание и душа - это не оджно и тоже, это разные сущности. Личность - маска души.
Интересно, душа может иметь какие-либо характеристики или у всех людей она оданковая?
>функционирование мозга копии с момента ее создания не будет идентично моему
Условия подобраны так, что все полностью идентично. Вы встали из одинаковых капсул для клонирования и видите одинаковую картину перед собой.
Дашь ли ты себя убить, за $100 отданных твоему клону?
Инстинкт самосохранения и невозможность удостовериться в правдивости данного заявления не позволят мне это сделать. Я готов умереть только в отсутствие альтернатив, если есть возможность существовать, я не хочу сам прерывать существование. Думаю мой клон будет такого же мнения, это конечно проблема, так что не рекомендую создавать больше ондого за раз
>Инстинкт самосохранения
Но если убьют клона, этот инстинкт у тебя не включится.
Значит "самость" клона не такая, как у тебя.
> невозможность удостовериться в правдивости
Предположим, что предъявлены неопровержимые доказательства. Согласишься?
> Инстинкт самосохранения
Это мантра и белиберда. Если ты уверен, что не умрёшь, то никакого "инстинкта самосохранения" не возникнет. Ты же не испытываешь его когда ложишься спать, например. Если ты уверен, что это будет то же самое, что проснуться, то тебя не должно это останавливать.
Правда неясно откуда эта уверенность берётся.
С верой жить проще
Да. Но ещё проще, если следовать её законам.
Проще не значит радостнее.
Завидую тебе, бро. Я кукаретик, вещества мне, к сожалению, недоступны и остается только размышлять и филосовствовать
Умри, узнай.
Договорились же не создавать буротред!
Расплата за грехи? Другая жизнь? Пустота? Небытие? Или же мы будем жить в тех, кого мы любили?