А мастер и маргарита? Первая часть, где Воланд со свитой кошмарили столицу, забавная.
Нуууу. Ладно признаю сцены с воландом в этой книге были хороши. Остальная книга так себе
Просто твой вкус испорчен аниме.
Твой анус испорчен.
Знаешь как это выглядит со стороны?
Представь ситуацию. Господа в смокингах и цилиндрах сидят в трапезной и пьют чай, обсуждаю последние издания Достоевского. Тут к ним вползает пьяный в дрызг кучер Ванька. Отплевывая лошадиный навоз, он ссыт под себя, одновременно блюя на пол несвежим портвешком. Затем достает балалайку и пишет "оригинальный" пост в стиле "калсика говно". Смеясь господа растегивают ширинки и мочатся быдлу в рот. Зовут дворника Пингвина - местного задрота, он спускает говнарика с лестницы. Он делает это с удовольствием - хоть зачем-то сгодился илите. Поднимаясь за похвалой он начинает зациклено пердеть, и щелкать зубами. Господа для острастки ссут на него, после чего возвращаются к своим светским беседам.
Со стороны это выглядит так будто сидит группа снобов с кучей комплексов которые глушат свою неполноценность мнимой илитарностью от прочитанных книг "для илиты". И очень боятся того что если кто то усомнится в величии этих книг то их манямирок рухнет и их иллюзорные монокли на глазах стекут плавленым золотом по их лицам.
Этот прав, а остальные - нет. Русская классика - говно, я даже случайно составлял список книг по интересам, угадайте, сколько там русских? 10%. Сколько русской классики? 1%
Ну и все епта 😎
>Зовут дворника Пингвина
Пингвиношиза, т.е казачка, ты хотел написать. Случайно опечатался, бывает. Пингвин уважаемая персона.
>героя нашего времени
Книга, где та тёлка-кубаноидка узнала из ниоткуда, что герой не умеет плавать.
Книга, где дауны-дуэлянты не подумали, что Печорин решит проверить пистолеты.
Книга, где главным героем является обиженный дединсайдик, которого кто-то якобы обидел, но это никогда не раскроют.
Лермонтова вообще не следует воспринимать всерьёз, это колхозная версия Байрона, нулевое значение в мировой культуре. Книга нужна токийским гулям своего времени, да и вообще есть серьёзные подозрения, что Печорин - просто литералли ми персонаж своего времени, как Водитель из Драйва в наше время.
Ты лучше сюда весь список вываливай, чтоб мы на тебя взглянули в полный рост.
>В общем насоветовали мне героя нашего времени и сегодня я дропнул нахуй эту книгу.
>Собственно почему книга говно.
>Повествование: читая книгу у меня было стойкое ощущение что я смотрю на
>Персонажи: говно все как один. Кроме обломова уже и забыл их.
Где ты увидел в Герое нашего времени Обломова?
Ты только что поговорил с нейросетевой пастой.
спок, не волнуйся, я понимаю, что у тебя есть свое мнение. просто не стоит так кринжово унижать собеседника, даже если его мысли кажутся тебе примитивными. попробуй чуть более спокойно и с уважением — возможно, тогда диалог получится интереснее. а то с такими комментариями только кринж создается и никакого конструктивного обмена мнениями.
>анна каренина
>преступление и наказание
>дубровский
После всех этих книг я получил представление о русской классике как о дичайшем кале. И решив дать ей последний шанс в прошлом треде я попросил посоветовать еще одну книгу из великой русской классики. В общем насоветовали мне героя нашего времени и сегодня я дропнул нахуй эту книгу.
Собственно почему книга говно.
Повествование: читая книгу у меня было стойкое ощущение что я смотрю на родственников которые сидят за столом, глушат сивуху, курят сигареты и обсуждают как россия и лично путин поимела и переиграла весь мир еще вчера. Кому то может это и норм такое читать, а мне нет.
Персонажи: говно все как один. Кроме обломова уже и забыл их. Говорят так как не говорят люди. Мотивация как у марсиан. Поступки странные. Могу ли я проникнутся и сопереживать таким персонажам? Нет.
Сюжет: его нет. Вся книга это и есть "кухонное обсуждение родни всякой хуйни". Даже когда Когда показывают как в книге происходит что то по мимо кухни обычно это хуйня какая то. Как например последняя сцена на которой я дропнул книгу. Обломов любит какую то тнус но решил расстаться с ней хотя не хочет и в парке из-за дерева смотрит как она страдает и сам от этого страдает. Что делал этот еблак? О чем была эта сцена? Какие эмоции кроме недоумения она должна была вызвать? Что хотел этим сказать автор? Я никогда этого не узнаю потому что мне во первых похуй. А во вторых я больше не притронусь к русской классике. Говно а не книги.