может ты пойдёшь зоонаблюдать человейник и ставить опыты в другое место? например, нахуй? или в b?
если нет, то почему не хочешь?
Потому что могу? Потому что твоя мать шлюха? Потому что ты безграмотный, мелкобуквенный хуесос? недостающее вписать , лишнее зачеркнуть. Есть сталинский принцип управления: "критикуешь - предлагай". Но предложить что-либо концептуально отличнающееся от мемасов/ебли мамаш ты ведь не в состоянии, я прав?
Охладите трахание, экселенц. Вам же концептуально предложили пойти нахуй.
Оп, ты откуда такой у нас появился?
ты меня спрашиваешь о своих причинах? ты действительно так пытаешься вызвать у меня проекции в твою сторону?
и напомни мне, с каких пор предложение уйти отсюда куда угодно стало "мемасом"?
кста, в моём посте ни слова о матерях, в твоём же мать упоминается дважды. это так, к слову
уёбывай
ссср уже закрылась, ловите наркомана
Пиздуй обратно в /b, даун, к хикканам своим.
Эреферу только суицид в помощь.
>Но предложить что-либо концептуально отличающееся от мемасов/ебли мамаш ты ведь не в состоянии, я прав?
Да, я оказался прав. Мимопроходи, буйное быдлецо. Тред не про твою честь.
Ты только что нагадил себе в штаны, грубиян. Не надо так.
Я был тут всегда. Данный тред - лишь опыт, проверка отклика на сырую идею. Как показывают потоки фекалий текущие из модных джинсов мамкиных хикканчиков - вин. С каждым днем, проведенным мной в платоновском мире мире идей мой ум закаляется нестандартностью, а реакция на высказываемое все агрессивней и быдлее. Это значит я иду правильной дорогой. Действие рождает противодействие.
а есть электронный вариант того, что ты там писал про общину?
>провожу в платоновском мире эйдосов
Копаешься в трансцендентном?
Ты находишься в плену иллюзий, принадлежности к какому-то обществу, для тебя доступен в качестве выхода один суицид. "Я хиккан потому что должен хиккавать, мой неизбежный крест и моя матрица " - давно пора это перерасти, звучит жалко. Тем более что интернет-форум не стоит такого фанатизма.
СССР закрылся а социализм как путь -нет. Но это уже совсем другой раздел.
Где-то среди тысяч собранных книжек.
Нет, я не ЧСВ-мразь, прочие сосачерские ярлыки тоже отложите в сторону. Я вполне уступчив, открыт идеям и критике. Но критика - это не метание говном.
Отнюдь. Скорее практически нарабатываю не-шаблонные подходы в мышлении.
ты постом промахнулся
>реакция на высказываемое все агрессивней и быдлее
ты даже не понял на что реакция
мути свои сходочки и комунны в другом месте, идиот, а для написания романа необязательно проживать вместе
так понятнее, ЧСВ-мразь?
если найдёшь, выложи сюда как-нибудь
Это был риторический вопрос, ОП, ибо мир эйдосов суть трансцендентная (не познаваемая эмпирически) совокупность абсолютных форм тех вещей, из которых сам мир, собственно, и сформирован.
Вообще, Платон пидор, имхо, но уж попытайся придерживаться его терминологии, раз сыплешь такого рода эпитетами.
Разумеется, говорю это без всякого упрека и злой мысли. А наверху бомбежка та еще, да; что уж, и я сначала думал, что ты слишком залетный для этого места. Мб, откуда-то из VK вышел, ибо сленг характерный, мб еще откуда. Как-то не вписываешься, что ли. Не знаю.
По поводу сабжа треда ничего сказать не могу, ибо таковое уже обсуждалось, в той или иной форме, многими писателями и социологами. Семёнов Юрий Иванович, в частности, занимался этой проблемой (гугли "Политарный способ производства").
>ты даже не понял на что реакция
Нет, это ТЫ не понял текста. Я тебя не виню.
>мути свои сходочки и комунны в другом месте, идиот
И снова эти жалкие попытки хоть на кого-то повлиять, указать кому и что делать, хотя бы и на харкаче. В моем романе члены общины взаимовлияют друг на друга в одинаковой степени, потому что психическое давление неэтично и раскалывает общину, ставя того, на кого давят, в состояние конфронтации и нарушая общую атмосферу склоками.
> для написания романа необязательно проживать вместе
В данном случае - очень желательно.
Хоть я и применил зиновьевский термин "человейник", но лишь потому, что само слово идеально отражает структуру моей гипотетической общины, синтез слов "человек" и"муравейник". Идейно мне это больше напоминает коммунистических фантастов (в плане общества будущего), немного Силверберговские башни (в плане внутреннего построения) и "Мы", только не в плане потребления доведенного до абсурда.
>Как-то не вписываешься, что ли
Это сознательно стремление - как можно менее соответствовать всему ожидаемому.
>члены общины взаимовлияют друг на друга в одинаковой степени
разве что в романе. представляешь насколько глубоко нужно измениться человеку, чтобы было так, как ты описал? чтобы так было именно по своей воле, и даже не допуская подобного неосознанно. все более верхние установки, привычки и инстинкты пойдут к чертям и практически это почти нереально, как бы не промывали мозги
>Нет, это ТЫ не понял текста.
всё таки уёбывай, "мемасный"
Автор, хули ты выебываешься. Любая общность людей есть суть Муравейник. И ни в какой форме он хиккану не нужен. И твой тоже - лишь очереднпя форма репрессии Осознанной или даже Свободной души. Хикка выпал и Муравейника, а как известно, хоть к старым ощущениям и хочется вернутся, но на деле говно больше так вкусно пахнуть не будет, после того как понюхал розу. Община источник страданий и разочарований.
Алсо, за адекватной критикой тебе в издач наверное. Тут тебе не рады.
Алсо, за адекватной критикой тебе в издач наверное. Тут тебе не рады.
Верно сказано. Каждая личность должна жить отдельно.
>Ожидаемому
Я не ожидал от тебя ничего.
>человейник
Да, собственно, существенного различия между Замятинским псевдокоммунизмом и Зиновьевской ДЕМОКРАТИЕЙ вперемешку с геноцидом и нет. Так и так — сплошной пиздец и глобальный ОВЕЧ от кого бы то не было.
Тот же резонанс когда-то случился у Хаксли с Оруэллом. Сравнивалось как раз это самое общество потребления (автор термина, однако, не Хаклси, а Эрих Фромм, почти за десять лет до появления Дивного Нового Мира), мельком затронутое у вышеописанного Глобального Человейника, с утрированным сталинским тоталитаризмом.
То есть, противопоставлены два пути развития человеческого социума — путь леваков (коммунизмы, социализмы и прочая ебола) и путь правых — та самая "демократия" со скатыванием социального дна на задворки цивилизации. И, в целом, оба этих пути ведут к тому, что объективное большинство становится похоже на массу серой хуеты, которая пожирает норму, пока где-то наверху СЛЕДИТ Старший Брат.
И что характерно, все (или почти все) эти опусы, в той или иной степени, правдивы и отражают наше не то будущее, не то настоящее, не то, вообще, некогда пережитое, но не совсем справедливо забытое прошлое.
Не пиши про коммунизм и общественную собственность. Правда, попробуй что-нибудь еще.
>норму
Эт спрессованное говно, если что. Автор метафоры — Владимир Сорокин.
Быстрофикс
>представляешь насколько глубоко нужно измениться человеку, чтобы было так, как ты описал?
Представляю как раз. В том-то и главная суть романа, да и реальности тоже . Человек в контексте времени либо меняется - либо проигрывает. Некоторые считают такие сильные изменения плохими оттого, что держатся за свою иллюзорную индивидуальность. Я же говорю, есть масса не то что психотехник, а целых учений, очень сильно меняющих мышление своих членов. То, что тоталитарные секты применяют во зло можно пустить на другие цели.
>И ни в какой форме он хиккану не нужен
На нулевую посмотри.
>И твой тоже - лишь очередная форма репрессии
Репрессия от общества неизбежна, или на ПМЖ в тайгу. Весь вопрос в том, позволяет ли человек себе ее выбирать или нет.
>Осознанной или даже Свободной души
Взгляни на нулевую(2). Много там свободы видишь? Отсутствия шаблонов и иллюзий? Это риторический вопрос, твой ответ меня не интересует.
>Община источник страданий и разочарований.
Община - источник ресурсов и коллективных усилий в первую очередь. То, что ты не можешь добыть или создать в одиночку - добывает, создает и строит она. Психологический и физический комфорт - дело десятое и сотое. Вы и я именно потому и замкнулись тут, что для вас они на первом месте. А они иллюзия.
Жить отдельно ото всех может один на миллион. Я это уже курил, весьма серьезно курил. Это в рамках моих интересов было. Без системы 99,9% умрет.
>неглуп
Аааа лол, пососи, чмонька
Так никто и не написал сегодня. Ну что ж, значит, не та аудитория, не восприняла. Допишем роман и найдем подходящих людей. Или наоборот.
Нет ты.
>Допишем
да ты уже сам коммуна, блядь. содружество мозговых тараканов.
>общество насекомых я частично брал за пример
Пелевин уже написал такую книжку. Твоя не нужна.
Когда я вижу страшного, щуплого, забитого парня, мне хочется с ним сдружиться, поддержать его. Неспроста возникает это чувство. Нам нужно держаться вместе.
держитесь вместе вот здесь - /ga
И Саймак написал. Идеи витают в воздухе. Мне местечко тоже найдется.
А ты прогони нас.
bump
bump2
Знакомая шизологика. Саша пидор, это ты опять? Юбочки с али прислали уже?
>Вот вы, воннаби или нет, хикканы, почему бы вам не общаться и не отношаться с такими же как вы, непосредственно отсюда?
Потому, что кроме меня тут 80% быдла с рузьями и тянками
Потому, что кроме меня тут 80% быдла с рузьями и тянками
В твоём маня-мирке, тупое говно.
А вот и асилум подъехал.
>асилум
Это твой протыкатель?
Не, твой.
20% более чем достаточно.
Оп-хуй
Ладно, ОП-хуй таки покидает тред, если всем похуй. До встречи на вручении Нобелевки.
Прочитал, так и не понял что ты предлагаешь. Совместно жить? Где, за чей счет?
B /ga/.
> вручении нобелевки
Да тебя в параше даже не издадут, ибо неформат, а за границей не поймут, ибо в их менталитете коллективизм - зашквар.
Лол. Еще и оправдывается. Вот же дешевка.
Новоселову?
И речь не (только) про еблю и ламповых стесняш, нет. Когда-то я начинал писать роман а он писал меня. Еще до всяких двачей Я уловил тонкую суть хикканства, хотя хикканом не был никогда, только стремился к одиночеству и атанору ума. И продолжаю стремиться.
В моем романе, который я так и не дописал, это своего рода община, тоталитарный мини-человейник (общество насекомых я частично брал за пример, даже королева, вроде была. Выборная и без особой власти) с выработанными общеполезными и незыблемыми правилами, где один за всех и все за одного, но одного нет, есть только община. Современные психотехники позволяют заместить и стереть личность а ведь это будет желанное стирание.Я помню, была даже униформа, чтобы стирание было полнее а чувство принадлежности - сильнее. Некоторые представители общин брили головы как египетские жрецы, некоторые обязывали своих члено выглядеть по другому, общин было много. В моей общине не было морали кроме служения общине, не было религии кроме служения общине, община была жестока, но демократически жестока, все решалось прямым голосованием.. Наверное я все же вернусь и допишу свой роман.
В моей общине не было частной собственности, зато были четкие и хардкорные правила обустройства общего дома для всех. И нет, это был не Битардск, битардск по сравнению с плодом моего изощренного ума - жалкое поделие быдла для быдла.
По зрелому размышлению я понял, что государство (любое) воспримет новую общественную формацию как тоталитарную секту, а в СНГ - люто в штыки, при яростной поддержке ватанаселения и РПЦ, ведь члены общины служат только ей а на гос-во им срать. В моем романе общины вели яростную борьбу за свое существование, которая могла быть реализована, т.к. общин было много и они были привлекательны.Увы, язык слаб, руки ленивы, ночь на дворе, все нюансы я передать не смогу (а хотелось бы). В частности, некоторые общины для лулзов занимались разработкой технологий, позволявших вертеть на хую государства, некоторые угорали по криминалу.
Что думаете? Пользуясь случаем ищу единомышленников для написания капитала уровня б и кого-нибудь себе для хуйца и души, для начала (можно двух-трех, с совместным проживанием, пол не важен). О себе - 26,180/80 ISQ от 115 до 130 в разное время в разных местах, гражданин мира, политические взгляды - зоонаблюдатель, нерелигиозен, неглуп, эмоционально стабилен ( раз года в три прорывает ояебу, правда). Имею множество хобби и скиллов.