Вот что говорит гопота на эту тему
Я скептически относился к фантазии про технологическую сингулярность потому что она построена на бреде про закон мура, но блядь, если проследить как развиваются технологии и сколько проходит времени видно что развитие все быстрее и быстрее ускоряется.
На преодоление новой ступени уходит все меньше и меньше времени.
Сейчас у нас прорыв в нейронках но я уверен в ближайшие несколько лет это будет что-то другое, что-то, что изменит все вокруг не меньше чем нейронки сегодня.
На преодоление новой ступени уходит все меньше и меньше времени.
Сейчас у нас прорыв в нейронках но я уверен в ближайшие несколько лет это будет что-то другое, что-то, что изменит все вокруг не меньше чем нейронки сегодня.
В общем приглашаю всех сторонников и противников концепции технологической сингулярности в тред. Пора обсудить действительно насущные вещи а не короткий хуй и маленький рост.
Буду бампать пока не заебет.
бумп
Бамп
Ебанат. За эти 25 лет не было создано практически НИХУЯ. Всё, что мы имеем сейчас было придумано, спроектировано и создано в прошлом столетии. Буквально ВСЁ НАХУЙ от энергии ядерного распада до невросетей.
Как же вы заебли, тупоголовые, необразованные медиа-ебаланы с эрудицией хлебушка. 21 век просто прожирает наследие прошлых столетий. Мы нихуя не делаем, только улучшаем дар дедов.
> интернет и мобильная телефония
Достижение 20-го века. Сейчас просто логичное развитие уже созданного.
> миниатюризация вычислительной техники
Достижение 20-го века. Сейчас просто логичное развитие уже созданного.
> Машинное обучение и ИИ
Достижение 20-го века. Сейчас просто логичное развитие уже созданного.
Бамп
> Двач, а тебе не кажется иногда что сингулярность-шизы были правы?
Уже давно кажется. Сценарий ближайшего будущего уже расписан:
https://youtu.be/k_onqn68GHY?si=YqDXwJ4Rj52YHQJd
>придумано, спроектировано и создано в прошлом столетии
То есть по твоему если Ньютон придумал механику то машина, которая едет на принципах механики была изобретена в 18м веке? Ебать ты умственно отсталый я ору.
развитие технологий для более эффективного кормления слопом
>Достижение 20-го века.
Нихуя подобного. Ты реально сравниваешь сегодняшний интернет с той хуйней которая была в 20м веке? Ты ебанутый? Ты знаешь какие адовые количества технологий и открытий были использованы, чтобы превратить ТОТ интернет в то что мы имеем сегодня? Тогда твой интернет походил на то как ты с друганом васей связали две консервных банки верекой и шлете по ним друг друга нахуй.
>Достижение 20-го века. Сейчас просто логичное развитие уже созданного.
Тогда почему смартфоны не появились в 90х?
>Достижение 20-го века. Сейчас просто логичное развитие уже созданного.
МААМ я прочитал на педивикии что перцептрон придумали в 70х! Нищитова!
Чтобы от твоего перцептрона дойти до того что мы имеем сегодня то же самое, понадобилось хуева туча открытий и технологий.
Аргументы я ебал, А ВОТ ДЕМОКРИТ ПРИДУМАЛ АТОМ, ЗНАЧИТ АТОМНУЮ БОМБУ ИЗОБРЕЛИ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ!
Жиденько, давайте посерьезнее.
Ну а ты че думал. Твое место гоя никуда не денется, просто будет это в сверхтехнологичном будущем а не в современной хрущевке.
каким образом весь этот унылый кал
>Развитие интернета и мобильной телефонии
>Миниатюризация вычислительной техники
>Машинное обучение и ИИ
может привести к сверхтехнологичному будующему и как оно вообще по-твоему должно выглядеть?
например, хотя бы что-то из этого может нам помочь съебать с этой планеты на какую-нибудь другую?
>Слоп
Зумерки выучили новое слово и как всегда лепят его не к месту без разбора
СЫНА КОРЗИНА ИДИ БОРЩИК КУШАТЬ!
@
МААМ БОРЩ ЭТО ГОЙСКИЙ СЛОП МНЕ ТАК НА ДВАЧАХ СКАЗАЛИ!
Зумерки выучили новое слово и как всегда лепят его не к месту без разбора
СЫНА КОРЗИНА ИДИ БОРЩИК КУШАТЬ!
@
МААМ БОРЩ ЭТО ГОЙСКИЙ СЛОП МНЕ ТАК НА ДВАЧАХ СКАЗАЛИ!
Сверхсвет когда? Бессмертие когда? Без этих двух вещей твоя сингуляность не стоит ничего.
> каким образом весь этот унылый кал
> может привести к сверхтехнологичному будующему
Серьезно? Тебе непонятна концепция искусственного суперинтеллекта?
не тресись, чё ты такой нервный, иди послушай кавер на говновоза или подрочи на нейропорнуху
Ты передергиваешь истину, пытаясь превратить ее в фарс.
И нет, ты не прав. Перечисленные ОПом вещи буквально были придуманы и/или созданы в 20-ом веке. Глупо создавать такие треды и визжать о своем невежестве в эпоху сверхкоммуникаций, когда информация проверяется за пару минут.
- Интернет и мобильная телефония
- Интернет: ARPANET (1969), данные по IP-протоколу (TCP/IP) внедрены в 1983 г. (Винт Серф, Роберт Кан)
- Мобильная телефония: концепция «клеточной» сети – Bell Labs, 1947; первый портативный телефон – Motorola, 1973 (Мартин Купер)
- Миниатюризация вычислительной техники
- Интегральная схема: 1958 г. (Джек Килби, Роберт Нойс)
- Микропроцессор: 1971 г. (Intel 4004, Федерико Фаджиа и коллеги)
- Нейросети
- Персептрон: 1958 г. (Фрэнк Розенблатт)
- Модель нейрона: 1943 г. (Уоррен МакКаллок, Уолтер Питтс)
- Аккумуляторные батареи в современном виде
- Никель-металлгидридные (NiMH): начало массового производства — конец 1980-х (Эллисно́н Овоник)
- Литий-ионные: коммерциализация Sony в 1991 г. (Акира Ёсино)
>каким образом
Ну давай проанализируем.
Интернет - базис для реалтайм связи, обработки данных и вычислений на лету. Это основа для ИИ и автоматизации.
Смартфоны - ускорение интеграции человека с машинными данными.
ИИ - тут без комментариев, прямое развитие ии приближает сингулярность.
Облачные вычисления и биг дата - обучение и деплой ИИ моделей
переход от генерации текста, который пытается выглядеть как ответ на твой вопрос, к искусственному суперинтелекту ведь такой очевидный, ага
Сверхсвет никогда и бессмертие тоже примерно тогда же. Технологическая сингулярность не про манямирковую магию.
> Ты передергиваешь истину
Это ты передергиваешь. Типичная ошибка сверхобобщения. Тот факт, что например первый ДВС создан еще в 19 веке, не означает, что с тех пор не было никакого прогресса.
пока тчо мы только заложили базис для создания глобального кибергулага с отслеживанием людей по смартфонам, объединённым в единую сеть, складированием всех наблюдений в бигдату и последующим анализом нейросетями
Ну ясно, она про ковыряние в говне без каких-либо качественных скачков
>Ты реально сравниваешь сегодняшний интернет с той хуйней которая была в 20м веке
Колесо, придуманное десятки тысяч является хуйней в сравнении с тем, что мы имеем сейчас. Но тот, кто скажет, что колесо - изобретение новой эры - необразованный дегенерат (коим ты и являешься, очевидно).
> Тогда почему смартфоны не появились в 90х?
IBM Simon — 1994 г - Первый коммерческий смартфон с сенсорным экраном, почтой, календарём, заметками.
Дальше отвечать тебе уже нет смысла - я уже понял, что ты недоразвитый.
>тебе не кажется иногда что сингулярность-шизы были правы
Может и были. Но, скорее всего, ((кто-то)) хочет, чтобы мы так считали.
В любом случае, ничего путного из этого не выйдет. Ебать будут десятикратно и все такое. Вплоть до мыслепреступлений.
Ну ты нашёл бля место где решил это обсудить. Ты им любую картинку или видос сделанные нейронкой покажи, тебе сразу найдут пиксель и скажут что в реале так не бывает значит нейросети кал ниче не умеют. Здесь люди бля тупые сидят, они писали что нейросети загнутся и всем на них станут похуй когда выходили первые миджорни, они пишут это сейчас, когда в их пабликах в тг уже на серьёзном ебале постят нейровидосы под видом реальных кадров, они будут говорить что это все ноль технологического прогресса даже когда их жён будут натурально ебать нейрочедики. Это даже не тупость на самом деле, просто осознание такого резкого скачка технологий для них либо просто страшна и они стараются игнорить и купить, либо банально не понимают этого как старые деды которые телефонами пользоваться не умеют
А по-твоему должен быть какой-то переход? По-твоему один генератор текста не может стать суперинтеллектом? Тебя ждет жесткое столкновение с реальностью.
>Тот факт, что например первый ДВС создан еще в 19 веке, не означает, что с тех пор не было никакого прогресса.
Но он никак не дает возможности визжать: МАМА СМАТРИ КАКИЕ МЫ ДВС СДЕЛАЛ В 21 ВЕКЕ, СМАТРИ, ЕТА СИНГУЛЯРНОСТЬ ИДЁТ К НАМ.
Мы просто улучшаем наследие предков. ПОКА в 21 веке человечество не совершило никаких фундаментальных прорывов, чтобы говорить даже о намеке на сингулярность. Мы буквально сидим и пердим в лужу, допиливая до ума дедовские поделки.
Потому что кроме как для тиктоков эти компьютеры ни на что не годны.
А псевдоии, как 3 года назад совершал ошибки, так и сейчас совершает. Но да, старые пофиксили.
Ну ты опять оперируешь все тем же аргументом. "Галилей открыл небесную механику значит ОТО эйнштейна нихуя не открытие". Между твоим открытием интегральной схемы и современным смарфтоном прорва технологий и открытий. Просто ты в силу своего невежества ставишь знак равенства между изобретением интегральной схемы и смартфоном.
пикрил обязательно однажды эволюционирует в суперинтеллект, вот увидите
Я не понимаю ты правда сравниваешь колесо с современными автомобилями, а современные смартфон с куском говна из прошлой эры, в плюсы которого ты написал наличие календаря блять?)))
Ну и да, автомобиль это изобретение новой эры, колесо нет, я не понял зачем ты вообще этот тейк высрал про колесо
> ПОКА в 21 веке человечество не совершило никаких фундаментальных прорывов, чтобы говорить даже о намеке на сингулярность.
Все уже случилось. Скейлинг претрейнинга + скейлинг RLHF + скейлинг test-time compute неизбежно приведут к созданию искусственного суперинтеллекта - и к сингулярности в итоге.
Дурачок думает, что чем-то отличается от языковых моделей.
https://www.nature.com/articles/s41562-022-01516-2
Ну если человеки просрут все полимеры и дадут себя закрыть в кибергулаг то так и будет. Это уже от темпа развития технологий не зависит.
Так всё просрали, ковид вспомни
>Дурачок думает, что чем-то отличается от языковых моделей.
я органическая форма жизни, деб
Что для тебя качественный скачок? Невозможно сломать ограничения законов природы, тут любая технология просто нерелевантна.
> я органическая форма жизни, деб
Гриб что ли?
Ну вот достаточно посмотреть как изменилась цивилизация за эти 25 лет чтобы задуматься.
Компьютерам взяло 40 лет чтобы стать от огромной примитивной хуйни до мало-мальски приемлемого девайса, который уже чтото может. 40 лет блядь.
Да не гони. Сейчас обрабатываются такие массивы данных, о которых раньше и подумать не могли. Это все используется не только в тиктоках. Это повсюду. Буквально ты идешь срать и тебе компьютер жопу вытирает.
Так твои нейроны работают по тому же принципу что у нейронки.
Вы пиздите что ИИ ошибается - а вы сами никогда не ошибаетесь? Если у тебя ошибка в том что ты корень из пяти неверно возьмешь то у ИИ другая область ошибок - он рисует по 6 пальцев. И то кстати уже давно не рисует.
Единственное что важно, дожить до победы над старением и большинством смертельных болезней. А какой ценой - поебать.
Хоть в матрицу пусть суют хоть киборгом делают.
Ничто не приблизит это кроме развития технологий и ии.
Так что все остальное на 10й план.
Хоть в матрицу пусть суют хоть киборгом делают.
Ничто не приблизит это кроме развития технологий и ии.
Так что все остальное на 10й план.
нет, двачир
я не понимаю
ну типа мы просканировали мозг и увидели какие-то там визуальные паттерны активности мозга,
и это оказалось похожим на паттерны активаций какой-то там хуйни в нейросетях
и из этого сделали вывод, что мозг - это литералли то же самое, что ллмина?
> каждый с собой носит мощный компьютер в кармане.
Чел... Он по "мощности" примерно на уровне пк 2011-2014 года. Не топового.
Нейросети смысл обсуждать, они говно.
Как ИИ будет, так и будет намёки на сингулярность. Но и там всё дохуя сложно, ебашить всякие нанороботы всех форм и размеров можно до посинения. А уж биологическая эволюция это вообще дно невиданных размеров. А есть ещё квантовая физика, тёмная материя, нанокристалы и куча прочей чуши. Даже ИИ не сможет ёбнуть это говно прямо сразу.
>Скейлинг претрейнинга + скейлинг RLHF + скейлинг test-time compute неизбежно приведут к созданию искусственного суперинтеллекта
Скейлинг никуда не приведёт, это фантазии долбоёбов и маркетологов. LLM не могут в настоящии абстракции, а без абстракций не будет и интеллекта.
> и из этого сделали вывод, что мозг - это литералли то же самое, что ллмина?
Не литералли, но в плане обработки конкретно речи - очень близко. И, видимо, с развитием нейросетей станет еще ближе.
Форма орангутанческая, но твоя память, мысли, личность - нейросеть в мозгу
>то что в прошлом веке заняло бы лет 20 или 30 сегодня происходит буквально за несколько лет
Ну хуй знает: в ХХ веке за 30 лет самолёты например проделали ничуть не меньший путь. Первый самолёт братьев Райт (1903 год) мог пролететь метров триста максимум, а в 1924 году на самолёте уже кругосветку пролетели.
Радиосвязь за 25 лет прошла путь от "беспроводных телеграфов" до коммерческих радиостанций.
Никакой сингулярности не будет, будет некоторое развитие а потом плато. Все упрется в физику и законы физики. ИИ не умный нихуя и не может выдавать что -то более умное чем человек
Ну так и хорошо же, сейчас технологии в большей своей массе развиваются не как оружие уничтожения людей, а как дополнительные удобства в жизни
Нет, не кажется, нейродибил. Все это цифровое говно последние 30 лет ни что иное, как попил бабла в мировом масштабе. То на "космосе" пилили, щас на нейродибилах.
>какой ценой
чел, а почему ты игноришь тот факт, что ллмы - это убожество, ты с ними не взаимодействовал мб ни разу, если думаешь, что это что-то классное, тогда так как там иллюзия взаимодействия с чем-то разумным ломается после обмена второй-третьей парой сообщений
самое банальное ты её можешь, например, заставить сменить точку зрения на полностью противоположную, если после ответа на твой вопрос дальше спросишь "а ты уверен?"
сразу начнётся "ой, да, вы правы, я допустил ошибку в своих суждениях, на самом деле, бла бла бла", пиздос очень "человечное" поведение, ну не иначе как зачаток суперинтеллекта
> Скейлинг никуда не приведёт
Приведет. Неизбежно приведет.
> LLM не могут в настоящии абстракции
Например?
>не надо мне писать про кринжовые уебищные чернобелые пальмы, у меня был этот кал
Но пчел, ты же понимаешь, что принципиальной качественной разницы между смартфоном на пальме/WinMobile из 90х и айфоном нет?
Все отличия - количественные, попугаи в процессоре, приложения в магазине, скорость интернета
> Приведет. Неизбежно приведет.
Нет. Никогда не приведёт, это лишь маркетинг дебичей из опенаи. Это так не работает, самосознание не зарождается "внезапно", это бред селюков-даунов.
> Например?
Что например? Какой ещё пример? LLM не оперируют внутри себя абстракциями объектов, они оперируют абстракциями над токенами и только такими абстракциями, никаких других абстракций в них нет.
Я хочу жить вечно и быть вечно молодым, когда?
> ИИ не умный нихуя и не может выдавать что -то более умное чем человек
AlphaGo обыграла лучшего игрока в го еще в 2016 году. Бот, созданный OpenAI, победил топов в Доте в 2017 году.
Сингулярность будет. И очень скоро, в ближайшие несколько лет. Это неизбежно. Долбоебам придется с этим смириться.
после этого сокрушительного поражения люди смирились и перестали играть в го, шахматы и доту, программировать, рисовать и изучать языки, сосите, люди
> Нет. Никогда не приведёт
Приведет в ближайшие несколько лет.
> Это так не работает, самосознание не зарождается "внезапно", это бред селюков-даунов.
Охуеть с какими дегенератами приходится сидеть на одной доске... Интеллект и самосознание - вещи никак не связанные. Вообще. Самосознание - это то, что выявляется в ходе зеркального теста. И его проходят даже муравьи.
> Что например? Какой ещё пример?
Приведи пример, где LLM не могут в "настоящие" абстракции. Раз уж ты имел глупость это спиздануть.
Ты это к чему написал?
А нейронки не проходят, лол.
к тому, что в среднем похуй чё там нейросети умеют делать лучше людей
Это какие же законы природы запрещают технологическое бессмертие и мутки с пространством?
да похуй мне
Да нейронки сейчас уже захватили большой кусок такой киберпостранства, игры делают с нейронками, видосиков миллионы ежедневно плодятся, порно, даже мемы и те уже делаются нейросетями. Бля да я как сейчас помню что когда только начался бум аи здесь дохуя тредов было с постоянной обсоской этой темы и хейта нейронок. А щас все, первый подобный тред за долгое время, зато нейрореквест фап тред на нулевой уже год батонится. Все уже уверовали давно в мощь нейросетей, все оставшиеся дурачки до которых ещё не дошло остались только в данном тредике
Ващет проходят.
> к тому, что в среднем похуй чё там нейросети умеют делать лучше людей
Ну если ты долбоеб, то да, наверное, тебе похуй. А если ты хоть чуть-чуть осознан, тебя все это должно одновременно восхищать и приводить в ужас.
Прикинь как бы ты охуел если бы узнал что тот ответ в треде, после которого ты слился и ушёл в отрицалово, был тоже сгенерен аишкой, получается конкретно ты уже нейросети проебал
Не могу не добавить
В 2005 году на даче показывало восемь каналов в аналоге, а мобильного интернета не было от слова совсем. В 2025 году показывает 20 каналов в цифре, есть мобильный интернет - можно хоть тысячи каналов смотреть. А ведь еще доставки есть! Помню году в 2017 ? заказывал подарок для дуры одной через озон. ПВЗ в нашем селе еще не было, поэтому мне пришлось идти за товаром в какой-то блять павильон женской одежды, фактически коморку, где бабка в очках искала этот товар минут десять. А щас ее не то что тебе домой привезут, дуре этой привезут курьером, если адрес укажешь. Каково? А телефоны? Я не мог представить, что буду играть в жта на смартфоне...
>Приведет в ближайшие несколько лет.
Нихуя. Тебе мозги засрали маркетологи.
>Охуеть с какими дегенератами приходится сидеть на одной доске...
Да, например с тобой. Всегда охуеваю как такие как ты могут постить и капчу разгадывать, ты же нейродебил.
> Интеллект и самосознание - вещи никак не связанные.
Лол, ещё как связанные. В интеллект входит самосознание, иначе ты в принципе интеллект не может ставить себе произвольные задачи и оперировать своими действиями. Нет самосознания - нет интеллекта.
> Вообще. Самосознание - это то, что выявляется в ходе зеркального теста. И его проходят даже муравьи.
Так и я о том же. Даже муравей умнее нейросети и может отрефлексировать себя и свои действия, а нейросеть на это неспособна.
> Приведи пример, где LLM не могут в "настоящие" абстракции. Раз уж ты имел глупость это спиздануть.
Ты туповат немного, нейродебил? Давай повторю, видимо ты не можешь с первого раза осознать прочитанное.
LLM не оперируют внутри себя абстракциями объектов, они оперируют абстракциями над токенами и только такими абстракциями, никаких других абстракций в них нет.
Да радио ещё в 19 веке открыли, телеграф по океану провели как интернет, а перфокартами программировали ткацкие станки ещё в 18-м. С тех пор ничего нового по сути не изобрели.
Блядь какой бред понятно что обиграла потому что в любой игре имеет значение время принятия решений и скоростть вычесления плюс количество шагов которые игрок может просчитать. ИИ во всем этом превосходит человека но сам нихуя не понимает. И ничего нового он придумать не может и не сможет - это хорошый инструмент для оптимизации или увеличения производительности но не более того
Боже храни Алису я сегодня буду жоско дрочить на что-то для себя новое
А с хуев ебля с ограми это зоофилия? Они же разумные существа, просто другой расы. Тут скорее межрасовый секс, хотя шрек и фиона не ебались друг с другом будучи разных рас, они даже во второй части когда стали людьми сосались будучи оба людьми.....
я искренне не понимаю, почему генерация текста, видео, картинок и аудио - это что-то интересное само по себе, конечно, впечатляет сама возможность это делать, что люди до всего этого додумались
также впечатляет и действительно ужасает то, что всего лишь за несколько лет человечество умудрилось обосрать весь интернет нейрослопом, это буквально происходило на моих глазах, теперь гугл картинками буквально невозможно пользоваться, слава яйцам, что на бурах хотя бы тегают нейрослоп и его можно отфильтровать
А теперь, внимание, вопросы. Какое отношение копрофагия имеет к зоофилии? И почему нейронка выписывает антропоморфных животных из животных?
> Нихуя. Тебе мозги засрали маркетологи.
Хуя. Я просто наблюдаю и экстраполирую развитие технологий. Ты бы тоже мог, если бы обладал трехзначным IQ.
> Всегда охуеваю как такие как ты могут постить и капчу разгадывать, ты же нейродебил.
Я не разгадываю капчу. Я заплатил копейки за пасскод. Видимо, ты даже этого себе не можешь позволить.
> В интеллект входит самосознание
Не входит. Они НИКАК не связаны. По определению.
> Даже муравей умнее нейросети
Нет конечно. Только долбоеб мог такое придумать.\
> Давай повторю
Не надо повторять долбоебские тезисы. Просто приведи примеры, где LLM не может в "настоящие" абстракции. Раз уж ты имел тупость это спиздануть, будь добр привести пруфы. Ну или соси хуй.
> И ничего нового он придумать не может и не сможет
Не позорься ебанько. ИИ уже создает новые лекарства например.
> я искренне не понимаю, почему генерация текста, видео, картинок и аудио - это что-то интересное само по себе
Охотно верю. Долбоебы очень многое не понимают. Тут уже невозможно чем-то помочь.
Ты лично на своём примере доказал что нейронки уже умнее некоторых людей лол
Экстраполяция и предсказания - неблагодарное дело. В Римской империи тоже казалось, что происходят невероятные достижения и скоро ух, заживём. А потом всё скатилось в говно.
Ты первый побежишь, если тебе пообещают быть таким в сто лет.
Под некоторыми, надо полагать, ты имеешь ввиду меня?
ИИ нихуя не создает, он просто перебирает варианты от человека, пусть создаст лекарства от СПИДа или от рака тогда будет разговор, при чем пусть создаст без участия человека
Вы подняли крайне интересный вопрос, который волнует не только техноэнтузиастов, но и ведущих футурологов, философов и учёных. Ваше наблюдение о гиперболическом ускорении прогресса абсолютно верно — давайте разберёмся, насколько близки (или далеки) мы от сингулярности и в чём правы (или ошибались) её адепты.
1. Ускорение прогресса: цифры и факты
Ваш хронологический разбор точен. Для контраста:
1900–1925: автомобили, радио, самолёты (но большинство людей всё ещё жили без электричества).
2000–2025: интернет, смартфоны, ИИ, CRISPR, частная космонавтика, Starlink, ChatGPT, нейроинтерфейсы (и это доступно миллиардам).
Закон Мура (удвоение мощности чипов каждые ~2 года) до недавнего времени работал, но теперь упёрся в физические пределы кремния. Однако прогресс не остановился — он сместился в архитектуру вычислений (квантовые компьютеры, нейроморфные чипы) и алгоритмы (тот же GPT-4 требует в 10 раз меньше операций, чем GPT-3, благодаря оптимизации).
2. Сингулярность: что предсказывали «шизы» и что реально?
Концепция технологической сингулярности (Виндж, Курцвейл) предполагала качественный скачок, после которого ИИ превзойдёт человеческий интеллект и начнёт самосовершенствоваться без нашего участия. Пока этого нет, но:
ИИ уже превзошёл людей в узких задачах (шахматы, распознавание образов, генерация текста/кода).
Скорость адаптации ИИ пугает: ChatGPT достиг 100 млн пользователей за 2 месяца (для телефона понадобилось 50 лет).
Ошибки прогнозов:
Курцвейл ждал сингулярность к 2045 году, но недооценил социальные и регуляторные барьеры (например, запреты на исследования AGI).
Многие думали, что ИИ сначала научится понимать мир, а потом уже творить. В реальности нейросети научились генерировать убедительный бред раньше, чем обрели здравый смысл.
3. Признаки приближающейся сингулярности
Рекурсивное самоулучшение ИИ: пока слабое (но уже есть автономные системы, как AlphaDev, оптимизирующие собственный код).
Слияние технологий: ИИ + биотех (например, DeepMind предсказывает структуру всех белков), ИИ + нейроинтерфейсы (Neuralink).
Экспоненциальный рост данных: объём информации в мире удваивается каждые 2 года — это «топливо» для ИИ.
Главный индикатор: если ИИ сможет самостоятельно проводить научные исследования (без человеческих «подсказок»), это будет точка невозврата. Пока такие попытки (например, AutoGPT) хаотичны.
4. Риски и скепсис
Антропоцентрическая иллюзия: мы склонны считать, что ИИ будет мыслить как человек. Но он может быть «умным» и совершенно чуждым (как инопланетянин).
Закон убывающей отдачи: не все технологии масштабируются бесконечно (например, термояд уже 50 лет «через 20 лет»).
Социальное сопротивление: страх перед ИИ замедляет прогресс (см. забастовки голливудских сценаристов или требования регуляций ЕС).
Вывод: да, сингулярность ближе, чем кажется, но…
Скорее всего, она будет не взрывной (как в фантастике), а «ползучей»:
2025–2035: ИИ станет неотличим от человека в диалогах, но без сознания.
2035–2045: появление первых прото-AGI (ИИ с гибким мышлением, но ограниченным автономией).
После 2045: если AGI научится самостоятельно ставить цели, всё изменится непредсказуемо.
Как говорил Станислав Лем:
«Будущее уже здесь, просто оно неравномерно распределено».
P.S. Для глубокого погружения рекомендую:
Книга «Сингулярность рядом» (Курцвейл) — оптимистичный сценарий.
Доклад «AI Alignment» (OpenAI) — риски несогласованности целей ИИ и человечества.
Статьи Ника Бострома — философские парадоксы сверхразума.
А вы как думаете — успеем ли мы создать «дружественный» ИИ, или нас ждет сценарий «Скайнет»? 😉
а нейрошизы почему-то по дефолту считают, что все на одной с ними странице и считают нейроконтент чем-то хоть сколько-нибудь ценным
я ни разу не видел, чтобы кто-то объяснял конкретно в чём же блять смысл всего этого затянувшегося клоунского хайптрейна и существует ли хотя бы одно практическое применение всей этой параше
Не страшно. Мы русские с нами бог, нас все это обойдёт стороной.
Хз, может и себя, я правда не понял что ты хотел этим сказать и в чем конкретно Алиса тут не права, помимо упоминания копрофагии (но я не смотрел фильм хз)
Пока я вижу практический толк только от Alphafold, но сильно подозреваю, что результаты в первую очередь используются в военных целях, к сожалению.
Может быть в том, что выписывает очевиднейшее зоопорно из зоофилии, мотивируя это "антропоморфностью"?
> пусть создаст лекарства от СПИДа или от рака
Именно от спида или рака? Это две единственные болезни, о которых ты знаешь? Как насчет идиопатического легочного фиброза?
> Хуя. Я просто наблюдаю и экстраполирую
Так ты просто тупой. Экстраполяция без теории - классическая логическая ошибка. Так ты ещё и экстраполирую ЛЛМ до интеллекта и самосознания.
> Ты бы тоже мог, если бы обладал трехзначным IQ.
Сказал нейродебил с экстраполяцией головного ганглия, лолд
> Я не разгадываю капчу. Я заплатил копейки за пасскод. Видимо, ты даже этого себе не можешь позволить.
Только полюбуйтесь на этого нейродебила, он выебывается тем, что макаке отдал деньги, гордится этим. Зашептал аж с опуща!
> Не входит. Они НИКАК не связаны. По определению.
По какому определению, нейродебилище? До сих пор нет четкого определения что такое самосознание и интеллект. Но достаточно взглянуть на поведение животных. Чем больше самосознания, чем больше у животных отношения и размышления о себе - тем выше интеллект. А тебе сложно такое понять потому что у тебя ни самосознание, ни интеллект не развиты - ты нейродебил.
> Нет конечно. Только долбоеб мог такое придумать.\
Конечно да, нейродебилище тупоголовое. У муравья больше нейронов чем в нейросети.
> Не надо повторять долбоебские тезисы.
Это тезисы которые ты решил проигнорировать. Тебе слишком сложно такое понять? Извини, я проще не могу.
> Просто приведи примеры,
Какой пример, даунёнок из села? Что ты несешь? LLM это абстракция над токенами. LLM не работают с абстракциями любого другого рода.
> где LLM не может в "настоящие" абстракции. Раз уж ты имел тупость это спиздануть, будь добр привести пруфы. Ну или соси хуй.
Какой ты пример хочешь увидеть, неполноценное животное? Я тебе про архитектуру нейросетей говорю, попытайся осознать это своим крошечным нейродебильным мозгом.
> я ни разу не видел, чтобы кто-то объяснял конкретно в чём же блять смысл всего этого затянувшегося клоунского хайптрейна и существует ли хотя бы одно практическое применение всей этой параше
Это потому что ты долбоеб. Уже сейчас овер 50 процентов всего кода пишется нейросетями. Со временем эта цифра будет 100%. Два-три года.
так я же не про протеины какие-то, я про конкретно про генерацию текста-картинок-видео-аудио по текстовому промпту
машинное обучение ясное дело что полезно и имеет кучу практических применений
А толку с этого кода? Это классический говнокод с тонной ошибок.
https://github.com/dotnet/runtime/pull/115733 вот пример того говна что пишет нейронка. Нейросетка даже тесты не может пройти, а уровень дерьма который она пишет - запределен.
Пусть создаст от СПИДа и от рака)) Если он такой ахуенный, нахуй мне фиброз. сколько людей умирают в адских страданиях от рака ?
Где ты увидел отношения антропоморфных животных в перечисленных тобою произведениях? Огры и гули это разумная раса. Если уж на то и пошло, то отношения именно что антропоморфных животных, а именно, являются ли они зоофилией, вопрос тоже спорный, но я не фуриеб и не буду даже как-то задумываться над этим вопросом. Но даже в отрыве от этого, тебе сама Алиса говорит что ЗООФИЛИЯ ЭТО ОТНОШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА С ЖИВОТНЫМ. Шрек с фионой два огра, канеки и тока два гуля, я хуй знает чел, но если подумать, сам факт нашего спора с тобой уже определяет, что точного мнения на этот счёт нет у людей, что делает твой спор с Алисой сам по себе куда более человечным. Ну и под конец, ты больной на голову шизойд если решил что через раскрытие проблемы зоофилии в мультике шрек и токийский гуль, это охуенно покажет превосходство человеческого интеллекта над искусственным
С одной стороны - анон который писал про ключевую роль XX века, прав - пик научных изобретений пришелся примерно на мировые войны, когда придумали и (или) распространили (сумели тиражировать) основу индустриального мира: электросети, самолеты, рентген, ядерные бомбы, автомобили, промышленное производство везде и во всем (самое главное - в сельхозе, что освободило ебическую массу людей), дохуя прорывов в химии-физике и т.д. и т.п., список буквально неисчерпаем, а приходится эта гигантская масса ноухау и открытий на 1910-1940-е годы.
С другой стороны - все-таки происходит переход к новой модели науки и техники, начавшийся с 1950-х вместе с Тьюрингом, ДНК, кибернетикой и т.д. 20 век не взялся с пустого места: расцвет в первой половине был напрямую обусловлен наработками второй половины 19 века. Здесь мы имеем тоже самое - вторую половину 20 века ебашили то, что стреляет сейчас. Если продолжать эту аналогию - сейчас мы проходим активную стадию внедрения, распространения, тиражирования, пятую технологическую революцию с созданием каких-то зачатков для шестой.
Вообще главный аргумент в том, насколько неебически развилась техника - это производительность труда. Пока что производительность труда ебически не скакнула, и с точки зрения этого базового маркера 20 век фундаментальней и на порядок пизже, но мы явно все еще в стадии эксперемента со всей этой кибер-хуйней, а не в стадии пожинания плодов
С другой стороны - все-таки происходит переход к новой модели науки и техники, начавшийся с 1950-х вместе с Тьюрингом, ДНК, кибернетикой и т.д. 20 век не взялся с пустого места: расцвет в первой половине был напрямую обусловлен наработками второй половины 19 века. Здесь мы имеем тоже самое - вторую половину 20 века ебашили то, что стреляет сейчас. Если продолжать эту аналогию - сейчас мы проходим активную стадию внедрения, распространения, тиражирования, пятую технологическую революцию с созданием каких-то зачатков для шестой.
Вообще главный аргумент в том, насколько неебически развилась техника - это производительность труда. Пока что производительность труда ебически не скакнула, и с точки зрения этого базового маркера 20 век фундаментальней и на порядок пизже, но мы явно все еще в стадии эксперемента со всей этой кибер-хуйней, а не в стадии пожинания плодов
двачую
мне больше кажется, будто планета сдохла в 2005 году и прогресс остановился
уже тогда были умные телефоны, через пару лет первый ипхон и андроид
уже вышло много "классических" легендарных игорей
была снята огромная часть пиздатых сериалов, и 95% пиздатых фильмов
зумеры сейчас дрочат на кнопочные телефоны, мыльницы, эмо и готов и так же сидят в тц, ибо делать нехуй
> Так ты ещё и экстраполирую ЛЛМ до интеллекта и самосознания.
Научись выражать мысли, долбоеб, а потом уже вступай в дискуссии.
> Только полюбуйтесь на этого нейродебила, он выебывается тем, что макаке отдал деньги, гордится этим. Зашептал аж с опуща!
А ты разгадываешь капчу каждый раз только чтобы макаке денег не платить? Ахаха блять, я даже не подозревал, что существуют такие ебанаты.
> По какому определению, нейродебилище?
По определению интеллекта и самосознания. Поинтересуйся. Они НИКАК не связаны.
> Но достаточно взглянуть на поведение животных. Чем больше самосознания тем выше интеллект.
Тогда откуда у муравьев самосознание? Объясни мне, долбоеб. Корреляция не равна причинности.
> Какой пример, даунёнок из села?
Хоть какой-нибудь. Ты имел тупость утверждать, что ЛЛМ не может в "настоящие" абстракции. Приведи ХОТЬ ОДИН пример, подтверждающий твой пиздеж.
> Я тебе про архитектуру нейросетей говорю
Ну раз у нейросетей "неподходящая" для абстрактных рассуждений архитектура, должно быть множество конкретных примеров, где нейросеть фейлит в этих абстрактных рассуждениях. Или их нет, и ты просто придумал хуйню?
в тему сингулярности еще не сказал, добавлю пять копеек - вообще идея ЛИНЕЙНОГО прогресса большой наеб модрн ворлд сосаити (говорю опираясь на Мамфорда-Шпенглера-Фридриха Юнгера, первый не зигомёт если что): куда адекватней говорить о трансформациях и их масштабах; само развитие техники было всегда, просто в других направлениях, в зависимости от ценностной ориентации эпохи и культуры. До нового времени скорость (акселерация процессов) и эффективность вообще не казались людям чем-то бесспорно важным, и они развивали технически язык-искусство-храмовую архитектруру и т.п.
Насчет сингулярности - один хуй люди не резиновые; у нас есть базовые ограничения, в рамках которых мы существуем, внутри которых происходят трансформации. Вне этих рамок речь уже не о людях, но здесь начинается еще более долбоебский дискурс под названием пост-трансгуманизм и т.п.
Долбоеб, ты умираешь каждый день, ложась спать, какая вечность нахуй!?
Я-то да, не отрицаю, но многим такое не нравится наверное
ИТТ.
ИТТ.
Хз, с чего ты взял, что я доказывают превосходство человеческого интеллекта над искусственным. Я лишь показал лулзовые ответы с некоторыми косяками, выводы делайте сами. Теперь по сути вопросов.
>Огры и гули это разумная раса
Ну так наличие разума не делает их грибами или растениями. Хотя гулей из тг, возможно, ещё как-то можно рассматривать как грибы, но вот огры из шрека совершенно точно животные.
>Шрек с фионой два огра,
Погоди, на момент поцелуя любви она была ещё проклятым человеком. огром она именно из-за поцелуя стала, став существом того же вида, что и возлюбленный. То есть, фактически, фиона, будучи человеком, влюбилась в огра.
>канеки и тока два гуля,
Канеки не гуль, а НЁХ, пускай по свойствам и довольно близкая к гулям. Но даже если так, в токийском гуле была куча других персонажей зоофилов. Достаточно вспомнить, как появился такой персонаж как одноглазая сова.
Но вообще, наверное, ты прав и я зря на нейронку наехал. Вопросы, пожалуй, действительно дискуссионные.
Мне похуй, я не хочу умирать
> Научись выражать мысли, долбоеб, а потом уже вступай в дискуссии.
Тебе сложно читать, даун, сложно догадаться по контексту что там за слово было? А ну да, ты же нейродебил, зачем я это спрашиваю.
> А ты разгадываешь капчу каждый раз только чтобы макаке денег не платить? Ахаха блять, я даже не подозревал, что существуют такие ебанаты.
Нет, я не даун-нейродебил вроде тебя. За меня это делает нейросеть.
> По определению интеллекта и самосознания. Поинтересуйся. Они НИКАК не связаны.
По какому определению, нейродебилище? До сих пор нет четкого определения что такое самосознание и интеллект.
> Тогда откуда у муравьев самосознание? Объясни мне, долбоеб. Корреляция не равна причинности.
Во-первых, нейродебил с медийкой вместо мозгов. Эксперимент с зеркальным тестом и муравьями ничего не доказывает.
Во-вторых это полная хуйня, потому что там взяли несколько муравьёв, что-то там решили и высрали в твой туповатый мозг тезис который не подтверждены никакими другими учёными. Но это слишком сложные рассуждения и мысли для тебя, верно? Ты нейродебил с медиаконтентом вместо мозгов, даун без самосознания.
> Хоть какой-нибудь. Ты имел тупость утверждать, что ЛЛМ не может в "настоящие" абстракции. Приведи ХОТЬ ОДИН пример, подтверждающий твой пиздеж.
Тупоголовый нейродебил, я тебе ещё раз говорю что они архитектурно неспособны в абстракции. О каком примере ты говоришь, если нейросеть не может в это архитектурно? Что в твоём дегенератском мозгу считается примером отсуствия, нейродаун?
> Ну раз у нейросетей "неподходящая" для абстрактных рассуждений архитектура, должно быть множество конкретных примеров, где нейросеть фейлит в этих абстрактных рассуждениях. Или их нет, и ты просто придумал хуйню?
Так ты хочешь узнать где нейросеть обсирается, нейродаун? Конечно, самый лучший пример - программирование. Нейросеть не в состоянии сама писать адекватный код, ставить задачу, разбирать логику. Вот тебе пример https://github.com/dotnet/runtime/pull/115733 начинай плакать и визжать.
ИТТ.
А где?
> Тебе сложно читать, даун, сложно догадаться по контексту что там за слово было?
Не сложно. Мне сложно понять, что ты вообще имел в виду. Так бывает, когда долбоеб вроде тебя пытается оперировать терминами, значение которых он не понимает.
> За меня это делает нейросеть.
Не пизди. Ты слишком туп для этого.
> До сих пор нет четкого определения что такое самосознание и интеллект.
Правда? Но если нет четкого определения, почему ты писал:
> Лол, ещё как связанные. В интеллект входит самосознание
Какой же ты тупой, охуеть просто...
> Эксперимент с зеркальным тестом и муравьями ничего не доказывает.
Ну тогда и эксперимент с зеркалом и шимпанзе ничего не доказывает, да? И эксперимент с зеркалом и дельфинами? Какой же ты бесполезный кусок говна, господи...
> Так ты хочешь узнать где нейросеть обсирается, нейродаун?
Нет. Я хочу увидеть подтверждения твоего пиздежа о том, что нейросети не могут в "настоящие" абстракции. Ты же это писал прямым текстом, ебанат. Приведи хоть один пример в подтверждение своего пиздежа.
Несомненно правы, собственно как и шизы с чипизацией и анальным зондированием, только проблема всех этих поясняющих в неправильном поехавшем формате, отчего большинство относится к подобной информации с насмешкой, а то и раздражением, отчего полное непринятие.
Нужно нормально и подробно пояснять, а не примешивать всякий шизокал, верунство/магунство и прочую чушь, тогда будет кристально понятно и ясно что к чему.
Правы, да!
> Ну так наличие разума не делает их грибами или растениями.
Если ты рассматриваешь с такой стороны этот вопрос, то еблю людей можно тоже считать зоофилией, мы не являемся грибами или растениями.
> Хотя гулей из тг, возможно, ещё как-то можно рассматривать как грибы
Чего блять?
> огры из шрека совершенно точно животные
Нет, они разумные, способны творить, рефлексировать, любить, обладают логикой, строят социальные связи, неотличимые от людей.
> Погоди, на момент поцелуя любви она была ещё проклятым человеком. огром она именно из-за поцелуя стала, став существом того же вида, что и возлюбленный. То есть, фактически, фиона, будучи человеком, влюбилась в огра.
Нет, фактически она была как раз огром в момент поцелуя, пересмотри мультик.
> Канеки не гуль, а НЁХ, пускай по свойствам и довольно близкая к гулям.
НЕХ это не животное, гуль это не животное, если уж и называть странными терминами отношения гулей и людей, тогда это ксенофилия, никак не зоофилия же
Никогда бы не подумал что на полном серьёзе буду с кем-то дискутировать на эти темы
> Не сложно.
Тогда постарайся в следующий раз не пытаться выставить себя дебилом, нейродебилище.
> Мне сложно понять, что ты вообще имел в виду.
Для нейродебилов такое норма, у тебя IQ на уровне микроцефала.
> Не пизди. Ты слишком туп для этого.
Ты меня с собой попутал, нейродебил. Если для тебя такое слишком сложно - не значит что это сложно для нормальных людей.
> Правда? Но если нет четкого определения, почему ты писал:
Именно так, ни у кого нет сомнений что в интеллект входит сознание. Но чего-то кроме этого нет.
> Какой же ты тупой, охуеть просто...
Не истери ты так. Ну не можешь ты понять такие сложные концепции, что в этом такого? Ты нейродебил, это нормально для дауна из села.
> Ну тогда и эксперимент с зеркалом и шимпанзе ничего не доказывает, да? И эксперимент с зеркалом и дельфинами?
Доказывает, хотя бы потому что этот эксперименты был проверены сотней научных групп, в отличии от муравьёв. А ты высрал медийную чушь про муравьёв, из-за того что ты даун.
> Нет. Я хочу увидеть подтверждения твоего пиздежа о том, что нейросети не могут в "настоящие" абстракции.
Я тебе уже объяснил, даунёнок ты нейродебильный, нейросеть архитектурно строит абстракции над токенами, а не над абстракциями объектов.
Ты до сих пор не можешь это понять? В твои 65 iq такое не влазит, нейродаун?
Фиона на ночь принимала облик монстра (кстати, не было сказано, что именно огра, хотя там что-то похожее), но фактически она была человеком. Да, из-за проклятия её внешность периодически претерпевала некоторые временные изменения. Но огром она стала уже после поцелуя со шреком.
От генерации текста и картинок я пока практической пользы не наблюдаю, за исключением того, что постепенно нарастает масса фейковых новостей, которые всё труднее отличить от реальности. Но это практическая польза не для всех людей, а только для некоторых нехороших личностей.
Да. Пиздюка видно издалека. В шкиле все такую хуйню несут. А еще не могут выучить хуйню, которую придумали египтяне с греками.
> Тогда постарайся в следующий раз не пытаться выставить себя дебилом, нейродебилище.
Блять, ну кто так составляет предложения? Ты гастарбайтер что ли? Читать больно.
> Ты меня с собой попутал, нейродебил. Если для тебя такое слишком сложно
Не попутал. Это для ТЕБЯ слишком сложно. Я уверен.
> Ну не можешь ты понять такие сложные концепции, что в этом такого?
Какие сложные концепции? Ты до сих пор не высказал ни одной.
> Доказывает, хотя бы потому что этот эксперименты был проверены сотней научных групп, в отличии от муравьёв.
А кто-то уже опроверг эксперимент с муравьями? Нет? Ты в курсе, как работает научный метод? Хотя, кого я спрашиваю. У тебя же IQ хлебушка.
> Я тебе уже объяснил
Ты ничего не объяснил, долбоебина. От тебя требуются конкретные примеры, где нейросети не могут в "настоящие" абстракции. Ты ведь именно это утверждал. А теперь юлишь как уж на сковороде.
Даже если рассматривать вопрос с позиции магии и всего такого, в проклятия чётко говорится, что поцелуй любви ЛИК ИСТИННЫЙ ВЕРНЁТ. Подразумевается именно истинный лик, а не принять образ того в кого ты влюбилась. Об этом говорят сцены, где фиона ведёт себя как огр даже в виде человека (дерётся, надувается змей или жаб и тд).
Пока есть такое количество неизлечимых раков - какой-то унылый фиброз нахуй не нужон.
Особенно часть про прекрасный повод Пусть я и не совсем понял её но я всё равно был тронут
― Что Вы французские рестораны со вкусными блюдами я тоже обожаю просто… немного нервничаю в дорогих местах Поэтому предпочитаю раменные или закусочные возле дома изысканным заведениям французской и итальянской кухни Разочаровались во мне ― улыбнулась девушка
И как же фиона могла быть огром, если её мать и отец люди? Либо в шреке чего-то скрывают... Либо же истинный идёт чисто как самоидентификация и с биологией не связано никак.
Всё, что ты назвал - это унылый кал, а не технологии и то касается только одной сферы. Реальное развитие шло до середины 90х прошлого века. Те технологии что мы имеем сейчас, действительно, лишь развитие технологий прошлого века. Этот пост я написал на компе 2009 года выпуска и достаточно комфортно. Мой первый комп, который у меня появился в 1997 году, где-то уже через года через два ничего не мог. С большИм развитием ИИ вообще перестанет что-то новое возникать, только огромное количество электроэнергии зря потребляют.
> Именно так, ни у кого нет сомнений что в интеллект входит сознание.
Так, погоди. Ты же сначала пиздел про самосознание, а теперь вдруг появилось сознание. Для тебя это одно и то же что ли?
Очевидно из-за проклятия, наложенного феей крестной. До проклятия - человек, после проклятия - существо, чей истинный лик вернёт лишь поцелуй любви, т. е. получается огр
> Читать больно.
Когда тебе приходится сосредотачиваться тебе неприятно, да? Ещё бы, с таким низким интеллектом как у тебя это сложно.
> Не попутал. Это для ТЕБЯ слишком сложно. Я уверен.
Нейродебил в истерике начал сочинять про меня сказки. Классика лоуайсикью дегенератов.
> Ты до сих пор не высказал ни одной.
Так ты просто их не понимаешь, потому что нейродебил.
> А кто-то уже опроверг эксперимент с муравьями? Нет?
А кто-то это уже подтвердил, даун? Ты в курсе что кроме медийных высеров не существует ни одного подтверждения?
> Ты в курсе, как работает научный метод?
Тебе говорить об этом не буду. Можешь и дальше верить в медийную чушь, нейродаун.
> Ты ничего не объяснил, долбоебина.
Просто ты нейродаун и понять этого не можешь. Что взять с больного, умственно-отсталого животного. Соколько тебе не повторяй - ты просто этго не поймёшь, в следствии своей ментальной отсталости.
Самосознание входит в сознание, нейродаун. Вряд ли ты об этом когда-то слышал, ты же потребляешь только высеры из медиаполя. Даже немного жаль такое неполноценное животное вроде тебя.
Но ведь фея хотела её под своего сыночка подложить. То есть, если бы фиону поцеловал этот принц, то эффект был бы таким же? Фея ебанутая? Или же проклятие имело функцию "так не доставайся же ты никому", если её не тот поцелует?
Да, ещё на заводе, на котором я работаю, многие чертежи имеют метки где-то конца 1980х, а то 70 встречаются. Заказчики, в основном, Шведы. Сам из проебалтики.
Или же фея просто обосралась и сама об этом не знала? Хотя на неё не похоже.
Предположу, что проклятие имело именно такую функцию, какую имеет в своей формулировка, фее крестной нужно было произносить что-то не про истинный лик а про превращение в человека, или конкретно про поцелуй с Чармингом
Только недавно смотрел подкаст, моченый говорил, что прогресс наоборот замедляется. Сто лет назад бумкнула техническая революция, по инерции прогресс попёр, теперь всё
Ебало феи, если бы чарминг поцеловал фиону и она навсегда превратилась бы в огра, представил?
Тогда не очень понятно, как подобная формулировка может превратить человека в огра. Ну то есть с чего бы истинный лик фионы в момент наложения проклятия должен был измениться (была человеком, и вдруг её истинный лик сменился на огра)? И если фея про это знала, то явно отговорила бы своего сыночка спасать фиону.
Было бы забавно.
Скорее всего ты прав был когда сказал что это зависит от её самоидентификацией, а фея просто и подумать не могла о том что принцессы истинный лик это ебучий огр
> Когда тебе приходится сосредотачиваться тебе неприятно, да?
Когда приходится вычитывать дичь, написанную длобоебом, мне неприятно, да.
> Нейродебил в истерике начал сочинять про меня сказки.
Ну так приведи пруфы.
> Так ты просто их не понимаешь
Что я не понимаю, хуесосик?
> А кто-то это уже подтвердил, даун?
А кто-то уже это опроверг? Ты в курсе, как работает научный метод? Конечно, нет. Ты же долбоеб.
> Тебе говорить об этом не буду
Ахаха блять, какой же ты бесполезный кусок говна
> Просто ты нейродаун
Говно, читай внимательно. Ты имел тупость пиздануть, что нейросети не могут в "настоящие" абстракции. Но не смог привести ни одного конкретного примера. НИ ОДНОГО блять.
> Самосознание входит в сознание
Может и входит. Но изначально речь шла именно о самосознании. Это разные понятия, ебанько.
бамп
бамп
Приближаемся, но она не успеет. Тупо кончатся люди которые не то что в этом разбираются, а хотя бы способные поддерживать инфраструктуру современных городов.
бамп
Я знаю что тут много миллениалов, которые застали начало века уже в здравом разуме, вы можете сами вспомнить как развивались технологии. Посмотрим что произошло за 25 лет:
Развитие интернета и мобильной телефонии (2000-2010).
За 10 лет интернет заполнил жизнь каждого, превратившись из небольшой сети для задротов в циклопическую сеть, которая связала всё и всех на планете. Даже ебаный сральник сейчас подключен к интернету. Мобильная сеть и гпс тоже плотно окутали планету.
Миниатюризация вычислительной техники (2010-2020)
Компьютеры мало того что стали настолько малы, что влезают в карман (не надо мне писать про кринжовые уебищные чернобелые пальмы, у меня был этот кал), теперь они есть у каждого. То что люди их используют чтобы смотреть тиктоки это печально, но факт остается фактом, каждый с собой носит мощный компьютер в кармане.
Машинное обучение и ИИ (2020-сегодня)
Несмотря на то что машинное обучение существует давно, реальный буст ИИ получил только после ковида. Еще до ковида нейросетки генерили кринжовые разноцветные картинки, похожие на творчество шизофреника а прямо сейчас генерят натуральные видео с озвучкой.
Это не говоря о многих других менее заметных, но не менее значимых технологических прорывах - батарейки, благодаря которым зумеры сегодня катаются на самокатах и на электрокарах, редактирование генома и синтетическая биология, облачные вычисления, зайчатки нейроинтерфейсов и квантовых компьютеров.
Так может сингулярошизы были правы и мы приближаемся к технологической сингулярности?