>>320656431 > даже охлол, он самый первый, с тех пор как переобулся вовсю отрабатывает кремлевскую методичку, а быдло хавает за обе щеки. Может у тебя еще по поводу петушария сомнения?
>>320656318 (OP) Надо быть ебаньком чтоб непонимать, что 99% контента на узком языке, любые видео, любые комментарии, любое что угодно - это пропаганда так или иначе, потому что в условиях репрессивных законов создано. Ты не можешь прочитать комментарий что вова пыня бандит ебаный, или потому что его никто не напишет, за исключением маленькой групки людей, которые могут себе позволить или хохлов.
>>320657134 А хохлы могут себе позволить такое написать про своего дядю вову? Те хохлы которые территориально в хохлостане, а не какой нибудь петушарий.
>>320657232 Хз, не знаю, я пишу про законы срабоской пидерашии. Но я еще подумал, что хохлы не будут писать, что вова пыня бандит и обосновывать адекватно - они погрубее будут писать и сразу будет понятно что это хохол (он скорее всего на мове будет писать даже). Так что остается только маленькая группа людей, которые могут себе позволить, остальные такое не напишут вообще.
Высказывание: «Владимир Путин — бандит» (с обоснованием, ссылками на факты и пр.)
Риски:
Статья 319 УК РФ — Оскорбление представителя власти — Неважно, обосновано или нет. Фраза может быть признана «явным выражением неуважения», особенно если звучит в публичном пространстве (соцсети, СМИ, YouTube и т.п.). — Наказание: штраф, обязательные работы. В случае рецидива — арест.
Статья 280 УК РФ — Публичные призывы к экстремизму — Если высказывание содержит подтекст, который интерпретируют как провокацию к насилию, подрыв авторитета государства, дискредитацию власти — можно попасть под эту статью. Даже анализ слов в контексте будет достаточен для возбуждения дела.
Статья 207.3 УК РФ — «Фейки» о ВС РФ и госорганах — Даже если речь не о войне, любые утверждения, затрагивающие «функционирование государства», могут быть интерпретированы как «заведомо ложные сведения» — особенно если они касаются безопасности, криминала, коррупции и т.п.
Факт: Людей в России реально судили за менее жёсткие формулировки, даже в личных блогах. Учитывая практику правоприменения, формальное "обоснование" — слабая защита. 🇺🇦 Украина
Высказывание: «Владимир Зеленский — убийца» (с обоснованием, ссылками на факты, например, касающимися ведения войны)
Риски:
Статья 109 УК Украины — Действия, направленные на насильственное изменение власти — Если высказывание интерпретируется как подрыв доверия к государству во время войны — возможна квалификация по этой статье. Особенно в случае распространения среди большой аудитории.
Статья 161 УК — Разжигание вражды — Если есть призывы к ненависти или разжигание социальной розни (например, в адрес конкретных структур власти), могут применить.
Законы военного времени — Украина в состоянии войны, и часть норм де-факто ужесточена. Работает спецподразделение по информационным преступлениям. Критика власти, особенно в острых формулировках, может повлечь интерес со стороны СБУ — особенно если автор живёт в Украине.
Но: В отличие от РФ, в Украине выше допустимый порог публичной критики власти — особенно если это касается личных блогов, сатиры, мемов и т.п. Однако враждебные формулировки типа «убийца» могут всё же быть восприняты как переход грани. 🧾 Вывод (по уголовной ответственности): СтранаФормулировка «Х — бандит/убийца»Возможны ли санкции РоссияДа, по ряду статей УК РФДа, высокая вероятность УкраинаТеоретически — да, практически — режеДа, но ниже вероятность