Бамп
К тому же, когда ты делаешь новый продукт, тебе нужно потратить много сил, чтобы научить пользователей пользоваться им и убедить, что он им нужен.
Только это не помогло создателям первой социальной сети, когда на их наработках рынок увёл у них Цукерберг.
Только это не помогло создателям первой социальной сети, когда на их наработках рынок увёл у них Цукерберг.
Додики боятся делать не новый продукт. Они боятся.
А вдруг кто-то скажет, что я недостаточно инновационен?
Чады берут и делают.
А вдруг кто-то скажет, что я недостаточно инновационен?
Чады берут и делают.
В сущности, Цукерберг на всю жизнь не сделал ничего инновационного. Кроме, пожалуй, Метавселенной. Ну, вы поняли...
Хуже всего, что такие люди запрещают что-то делать не только себе. Они запрещают и другим. Они пишут в интернете, что никто не имеет права делать не супер оригинальный продукт.
Никто ниче не брал, ты сам себе это придумал.
хочешь сказать, что Телеграм не напоминает Вотсапп?
>С чего некоторые взяли, что стартап должен иметь прям какой-то новый продукт?
Я про это. Никто не говорил что стартап оригинальным должен быть, ничего не придумаешь уже. Нужно брать имеющееся, востребованное, и делать это лучше.
До Apple 1 уже были компактные компьютеры. Но мало кто думал, чтобы принести их домой.
Apple сделала компьютер простым благодаря интерфейсу, и красивым устройствам, чтобы людям хотелось иметь такой дома.
Apple сделала компьютер простым благодаря интерфейсу, и красивым устройствам, чтобы людям хотелось иметь такой дома.
>Никто не говорил что стартап оригинальным должен быть
На дваче постоянно говорят.
Вот ты и попался, врунишка! На дваче ничего не говорят, это форум, тут пишут!
Забавно, как некоторые стартаперы из кремниевой долины просто одержимы тем, чтобы придумать что-то новое. Они буквально годами бьются лбом о стену, чтобы придумать что-то прорывное.
Зачем? Лучшие из лучших брали готовое, и немного меняли.
Зачем? Лучшие из лучших брали готовое, и немного меняли.
За эппл не шарю (хотя судя по тому что ты описываешь это пиздец как прорывно, это как если бы сейчас квантовые компьютеры начали простые люди использовать), но ТГ изначально выезжал на анонимности и свободе (новая фишка), удобстве и современном дизайне (новая фишка) и всяких приколах типа пользовательских стикерах (новая фишка). Если это не прорыв, то что такое инновация?
>это пиздец как прорывно
Но чел, продукт (компьютер) уже был создан, они просто сделали его удобным для людей...
>но ТГ изначально выезжал на анонимности и свободе
Да. Но при этом, это по своей сути был всё тот же WhatsApp.
>Если это не прорыв, то что такое инновация?
Инновация - это, как минимум, создание оригинального Whatsapp. А то и первого мессенджера подобного типа.
ну-ка подкинь идею
Просто отмазки придумывают чтоб сидеть на попе и нихуя не делать. Зачем что-то делать если можно пукать в офисе за мрот плюс премия?
Канал в телеге со смешными мемасами.
Я то могу подкинуть хоть 10.
Только этим придётся заниматься тебе. А если тебе будет не интересно, то ты бросишь. Поэтому идея должна быть такой, чтобы тебе было интересно этим заниматься.
Мои идеи для тебя
Мессенджер только для блогеров и их фанов.
Приложение для аренды жилья для студентов и от студентов
ПРиложение, где люди голосуют за продукты, которые хотят видеть, а другие люди делают их. Например, свечи с персиком
Новостное приложение, где отображаются новости только по твоим интересам
Да.
НО есть реально люди, кто этим заниматься, и они тратят силы на то, чтобы придумать что-то новое. ПО факту, это больщинство стараперов.
Блин, а последние две прям ничего так
А в приложение новостей можно добавить, чтобы показывал соклько людей с такими же интересами, как у тебя.
Со времен изобретения колеса ничего принципиально нового не было придумано.
Анальные пробки со стразиками, анальные пробки без стразиков, анальные пробки на радиоуправлении, всё это хуйня.
Просто делаешь то что интересно и получается эпле. Ну или телеграм.
Потому что есть одна необходимая для успеха вещь, которую все знают, но молчат.
Если у тебя стартап и твой продукт нацелен на широкую публику - тебе нужно ввалить ебейшую кучу денег в стимулирование пользователей пользоваться твоим продуктом. Т.е. нужна ХАЛЯВА. Демпинг. Причём халява настоящая, против кторой твои конкуренты ничего не смогут сделать. Т.е. ты работаешь года 2-3 себе в убыток. Параллельно ты должен вылизать свой продукт до блеска, чтобы пользователям он нравился и они не сбежали, когда ты начнёшь это дело монетизировать.
Таким образом, стартап - очень дорогое и высокорисковое дело. Исключение - если у тебя маленькое предприятие-монополист, который делает какой-то продукт для узкого круга лиц или предприятий, который больше не производится никем в мире.
Те, кого я встречал, одержимы тем, чтобы получить клиентов, который купит / внедрит их продукт.
>Если у тебя стартап и твой продукт нацелен на широкую публику - тебе нужно ввалить ебейшую кучу денег в стимулирование пользователей пользоваться твоим продуктом
Да, оборот рекламной компании на большом масштабе большой.
Но ты не обязан начинать с большого. Убер начал только в одном городе - Нью Йорке. Он не начал вваливать деньги на рекламу сразу по всем США.
Ну, это другое.
Напомни, а сколько было денег у эпл и Дурова к тому моменту? Миллиарды $?
>Напомни, а сколько было денег у эпл
280 тысяч долларов, если не ошибаюсь.
>и Дурова к тому моменту?
К моменту Телеграма у Дурова было ~360 000 000 долларов наличными.
Но ВКонтакте он запустил на 30 тысяч долларов.
Вот он, тонкий момент!!! Я не про рекламу! Я про ХАЛЯВУ для пользователей. В этом есть принципиальная разница. Пользователи начинают ползоваться продуктом потому что он обходится ДЕШЕВЛЕ конкурентов (либо вообще БЕСПЛАТНО). УДОБНЕЕ конкурентов на первом этапе он быть не может, т.к. пока ещё он сырое говно.
Просто удивительно, что такая простая истина, которая у всех на виду, остаётся для многих непонятной. Я про то, что тебе не нужен новый продукт.
Ну да, это узкая выборка, плюс у этих людей стартапы нацелены на бизнес, а не на потребителей.
> Мессенджер только для блогеров и их фанов.
Нахуй нужно, а так есть онлик.
> Приложение для аренды жилья для студентов и от студентов
Нахуй нужно. Тупая алолячка сущностей.
> ПРиложение, где люди голосуют за продукты, которые хотят видеть, а другие люди делают их. Например, свечи с персиком
Кикстартер.
> Новостное приложение, где отображаются новости только по твоим интересам
Anews, rss и т.д.
>Telegram - это WhatsApp с добавленной конфиденциальностью.
> введите номер долбофона абящательна!!111!!
>конфидынциальнасть!1!
Чет проиграл
ну, таково позиционирование
>Нахуй нужно, а так есть онлик
Ты сам не замечаешь, как повторяешь ошибку, описанную в ОП посте!
>Нахуй нужно. Тупая алолячка сущностей.
Возможно, но ты не пробовал его рекламировать. А вдруг люди бы стали им пользоваться?
Твоя мать шлюха сколько угодно может себя целомуренной няшей стесняшей позиционировать, таковой она от этого не станет и даже совсем кретин в ее тухлый пиздеж не поверит.
>Компания основана в Калифорнии Стивом Джобсом, Рональдом Уэйном и Стивом Возняком
Во первых, их было 3.
Во вторых,
>Эквивалент 280 000 USD в 01 Апреля 1976 составляет 1 608 878.47 USD в 29 Мая 2025
То есть, по 1,6 млн. Ясно.
ебать пожар
>Во первых, их было 3
Ну да
>То есть, по 1,6 млн
Да.
Но у них хардварная компания, им нужны деньги на компоненты комптьютеров.
Если ты делаешь приложение, ты можешь написать код сам и это будет бесплатно. А для первой рекламы хватит и 300 000 долларов. Напрасно ты испугался суммы и ушёл.
Вот в том-то и дело, что на первом этапе можно было зарегистрировать аккаунт без долбофона, причём бесплатно и с функцией секретных частов. Это и была та самая ХАЛЯВА. А теперь она закончилась и идёт монетизация, а пользователи пользуются продуктом, потому что в нём есть контент, потому что им пользуются их знакомые и т.п.
А сколько денег было у Цукерберга, когда он делал Facebook? Наверно ему мама миллиарды дала. На дваче сказали, что иначе нельзя)
Ого, в эпу нейронок писать код? А ты не самый умный, погляжу.
Как раз ты не самый умный. Сейчас бы писать нейроговнокод для своего приложения, которое тебе же потом поддерживать.
Вы оба правы, аноны.
Чел, нейронки его лучше людей пишут и быстрее, тебе нужно будет его потом только допилить. Ты не в теме судя по всему. Ты не тот дебил, что сайт для школоты пилил?
это скам, они должны сесть
>Ты не в теме судя по всему
Нет, у меня есть свой стартап, 100% кода к которому написал я сам. Просто нет необходимости в нейронке. Мне чтобы написать что-то новое, можно просто надёргать готовых частей из моего же кода. Для этого не нужна нейронка.
Ну, технически это не совсем скам, это введение инвесторов в заблуждение. Fake it til you make it. Мировая практика.
Но вообще интересно, сядут или нет.
>это введение инвесторов в заблуждение
Это серьёзное нарушение. Одно дело, когда они мечтали что-то сделать, и не получилось, и другое, когда они выдавали что-то одно за другое.
Вообще интересно, получается инвесторы не видели исходный код?
Так-то да, но так очень многие делают. Просто у некоторых получается довести до ума свой продукт (и никто не знает, что там было в первой версии), а некоторые продолжают дурить инвесторов.
Инвесторы видели демонстрацию, но, как я понимаю, исходный код был под NDA. В этом и заключается искусство стартапера - показать достоинства и скрыть "временные недоработки".
Странно что на насдак оно не вышло. Гулять - так гулять.
>Предлагает пукать не сидя, а стоя
>Говорят что полная хуйня и это аутизм
>Рряя ты же даже не попробовал. Ты просто боишься
Что бы сказать, что идея хуйня, не надо пробовать. По твоим идеям и без экспертизы понятно, что это полная чушь.
Сразу опережу твои потуги и скажу, что сам я ничего предлагать не буду, потому что мне похуй. Я просто прошел мимо и поржал с тупых идей
А как по твоему, чатик с самоудаляющимися фотками - тоже тупая идея?
ТРАХАТЬ!
Есть тг, либо любой нормальный приватный мессенджер. Все твои идеи выше буквально есть в других приложениях
> Все твои идеи
Чел...
бамп
неплохая иедя
Эван Шпигель на одной функции удалённых фото сделал несколько миллиардов. А вам слабо, двачеры?
>Эппл
>Простые люди
Первые продукты эппл стоили баснословных денег
Да вроде нет, комп всего 666 баксов стоил
чел идеи ниче не решают, главное бабки и связи, в какой ты серье родился, если ты чмо подзаборное то какой тебе стартап, никто твой продукт не будет продвигать
>чел идеи ниче не решают
Да, но вера людей в себя решает.
А с чего ты взял что мы так считаем? Может это голоса в твоей голове
может и так
Вера в себя для критически тупых долбоебов. Разумные люди анализируют и инвестируют на базе инвестиционных стратегий. А не на базе какой-то там веры
У всех сидящих итт в кармане по сути то что придумал джобс. Любые изобретения всю историю человечества имеют в основе изобретения до них.
Джобс придумал телефон? Совсем ебобо?
Ну дай зумеру не смартфон, даже не дисковый, а старую мобилку. Он даже номер набрать не сможет.
И что?
Это все телефон, но продукт всегда был инновационным
Так до смартфона тоже были сенсорные телефоны. К ним в комплекте еще стилус шел. Что конкретно придумал Жопс?
>ТГ изначально выезжал на анонимности
В ТГ нет анонимности и никогда не было. Да и приватности там особо нет.
Посмотри презентацию первого айфона, чо доебываешься. Там по акцентам Жопса и реакции зрителей уже понятно, что инновация, а что нет. Но там они есть и их много. Удивило, что такая мелочь, как приближение чего-то раздвиганием пальцев - инновация от эпл. Он сделал так, все охуели, такие: ууууооОооу.
>4?
Например Apple сделала компьютер, которые уже были, просто она принесла его в дома простых людей. По сути доработали продукт. Это не супер прорывное что-то. И это одна из самых успешных компаний в мире.
Telegram - это WhatsApp с добавленной конфиденциальностью. Даже название вторично - похоже на популярный в то время Instagram. Это не прорывной продукт.
С чего некоторые взяли, что если они хотят что-то создать, им нужна прям неебаться инновация? Кто положил им в голову эту мысль?
Пока они как додики думают "Эх, что бы придумать, чтобы всех удивить", чэды берут что уже есть, переупаковывают, и делают успех.
Ну и в чём они не правы?