Толстой выдал лютейшую базу когда убрал чудеса из Библии. Бамп.
Все споры о боге бессмысленные, так как ограничены языком. тысячи схоластов, богословов и философов веками упражнялись в лингвистической гимнастике в попытках переспорить всё что можно вокруг определения всевездесущевидящего Бога, что в принципе невозможно. Бамп.
Религии пытаются обуздать человечество. Я разделяю ряд христианских ценностей, по моему мнению они способствуют удобрению морали полезными фикциями, определяющими наше копошение. Библия это титанический труд, однако близок ли час когда и они будут отправлены на свалку? Бамп.
>Сам Бог может и есть. Ни доказать, ни опровергнуть.
Если бог как-то влияет на мир – это можно проверить. Если он этого не делает, то использовать концепцию бога не имеет смысла, так как не сообщает и не может сообщить никакой информации. Так что пока бог не доказан – его и нет.
Православные например не считают что Бог влияет на мир. Он просто его создал.
ну так да, это же всё поразительно бессмысленная хуйня, я вообще не понимаю как в нашем мире могут идти разговоры о морали, добре, зле, грехом как о чем-то божественно определённом когда это самое эфемерное и неоднозначное что вообще можно придумать
Я так понимаю, попал в тред дэбилов атеистов, ок.
Можете обьяснить мне, почему вы пытаетесь доказать, что бога нет? От этого ваша жизнь станет лучше? Что поменяется? Зачем вы это делаете? Каков смысл?
Можете обьяснить мне, почему вы пытаетесь доказать, что бога нет? От этого ваша жизнь станет лучше? Что поменяется? Зачем вы это делаете? Каков смысл?
эм, а зачем ты это пишешь? тебе действительно интересно узнать почему люди так думают? ну а людям действительно интересно знать/доказать кому-то есть ли Бог. Любопытство. Тяга к познанию и утверждению своей правоты
>Он просто его создал
Использовать бога от первопричины тоже бессмысленно кста. А христиане на это и не опираются, их бог имеет применение, такое как влияние на жизнь, судейство в посмертии и объяснение происхождения человека. Если убрать всё, кроме первопричины – никто из них верить не проложить.
Какую пользу приносят споры о существовании бога? Нахуя мусолить это? Хочешь верь, хочешь не верь, всем же похуй, мне вот похуй+похуй
Под эгидой Бога люди стремятся к единому, сублимируя тоску по нему. Это исходит изнутри, так называемая душа в пустом холодном мире реально ноет. Однако, пруфов верить я не вижу, но очень пытался. Я, он , и миллионы наших современников осмеливаемся заявить, что религиозные ценности местами устарели, и нам нужен новый патч.
Более того, мне ничего не мешает "украсть" идею Бога как полезную фикцию для развития человеколюбных идей, снисходительности, прощения и так далее. Не зря люди в это верят - их (нас) почему-то тянет в эту стезю.
Человеку свойственно заниматься какой-то деятельностью. Вот мне сейчас нравится этой заниматься, попускать верунодебилов 4iQ, вроде тебя, это меня хорошо развлекает.
Да заебал ты Панчина форсить
Забирай это говно и вали на пикабу уже.
Тебе платят за каждый тред с ним?
>Какую пользу приносят споры о существовании бога?
Всё в мире не просто так. Очень много людей хочет верить в Бога. Разбираться почему так - имеет смысл, чтобы делать мир лучше, строить рай здесь и сейчас, а не ждать гниения.
Апатеистище
наверное так и есть. самому этого не понять, нужны специальные толкователи, которые тебе все растолкуют и разложат по полочкам
Галка отклеилась, бамп
Савватан, спокуха. Накати беленькой.
Путин – бог хохлов.
Люди спорят и о малом, о вкусах, а тут вопрос фундаментального мировосприятия. Хм, действительно, почему меня верунчика атакуют атеисты
А человеку всегда нужна инструкция. Оказывается, что нихуя не понятно и вообще хуй знает что делать, и смысла-то никакого нет. Они идут к психологам, священникам, хуй пойми кому еще, он-то точно знает ответ, точно даст инструкцию, всё станет просто и понятно, и расскажет как правильно жить (нет).
>Тяга к познанию
к росту
к доминированию
к вышине...
Все это описано в Библии, Вавилонская башня... Иисус так же говорил своим ученикам, что тот кто первый пусть будет последним ,а последний первым. В конечном счете, это история Люцифера и его падение на землю, он тоже тянулся..
Уже в своей основе вы противны всему хорошему. Рассказать чем закончилась "тяга" атеистов прошлого? Закончилось строительством рая на костях и крови, там тоже тягались Ленин, Троцкий, Сталин... Закончилось тягой противостояния Сталина и Гитлера.
Сейчас мы смело можем говорить, что величайшие преступления на земле совершают Атеисты.
Всегда бесили кретины вроде тебя.
> Нахуя вы это мусолите, ничего же не даст?
А нахуя ты спрашиваешь? Иди нахуй в тред с биопроблемами
Братство, вера и единство — термины, нещадно изуродованы и исковерканы религиозными фанатиками, диктаторами и прочей гадостью, врагами истинного общего блага. Одни из наиболее броских примеров почему всё располагается в таком тупом беспросветном и безнадежном ГОВНЕ, где в современном мире человек не понимает ради чего ему объединятся, а двухтысячелетний сборник афоризмов уже не вставляет.
Мир без религии ожиданте
> , чтобы делать мир лучше, строить рай здесь и сейчас,
Реальность
> журналисты используют фразу "беременный мужчина" не в ироничном ключе
то есть стремиться к истине - противиться хорошему. правильно?
Чел, почитай про премодерн и зачем он нужен был людям и успокойся. Спать уже пора, а ты серишь на дваче
>то есть стремиться к истине - противиться хорошему
стремление к истине - привиться шпунтиком
Что значит не считают? А нахуя тогда походы в церковь? нахуя раком стоять перед свечками за 10 рублей?
>Рассказать чем закончилась "тяга" атеистов прошлого? Закончилось строительством рая на костях и крови, там тоже тягались Ленин, Троцкий, Сталин...
Попытались построить утопический строй и общество научного прогресса и равенства посреди капиталистического мира, не сумев принять адекватных экономических решений, никак не изменив религиозно-суеверный настрой народа и словив объявление войны от соседнего государства. Виноват: атеизм.
>Закончилось тягой противостояния Сталина и Гитлера.
Нападающей стороной был Гитлер, а он был верующим.
Свинья везде грязь найдет.
Мелочи жизни. Мне похую на гендерные туалеты.
Что бы у даунят вроде тебя бабахала жопа.
> Если Бог так любит монополию, почему не Земле не единая вера?
Так единая же - авраамическая, существующая в разных формах по всему миру кроме буддизма, но один хуу ждут пришествие Майтрея(тот кто есть любовь) как и все МЫ
Нахуй мне твой премодерн? У нас тут постпозитивизм.
ну а по существу если? ты ж именно так и написал.
Ну смотри, если доказать, что бога нет - сразу появятся интересные вопросики к муслям воюющим за ИГИЛ, к освобождению от налогов у РПЦ и т.д.
Ну то есть очевидные объективные причины этого явно существуют. Я бы даже сказал чисто утилитарные.
Какая разница? Все во что-то верят. Просто у одних вера слаба, а у других сильна.
Вера и доверие.
Если вы действительно хотите достичь доверия, отбросьте все верования. Они не помогут. Верующий ум – это глупый ум. Доверяющий ум обладает чистый разумом. Верующий ум – это посредственный ум. Доверяющий ум становится совершенным. Доверие совершенствует.
А разница между верой и доверием очень простая. Я сейчас не говорю о толковании слов согласно словарям, где может быть сказано так: вера – это доверие, доверие – это убежденность, убежденность – это вера. Я говорю о существовании.
Согласно существованию, вера является заимствованной, а доверие – это ваше. Вера, в которую вы верите, содержит элемент сомнения. В доверии нет никаких сомнений, оно просто лишено их. Вера создает разделение в вас: часть ума верит, а другая часть отрицает. Доверие – это единство в вашем существе, тотальность.
Но как вы можете тотально довериться, пока не получите свой опыт этого? Бог Иисуса не поможет, Бог МОЕГО опыта не поможет вам, Бог опыта Будды не поможет. Это должен быть ваш собственный опыт.
Но если вы несете в себе верования, вы снова и снова будете подходить к такому опыту, который не вписывается в вашу веру, и тогда ум будет склонен не видеть этот опыт, не замечать его, потому что он сбивает с толку. Он разрушает вашу веру, а вы хотите цепляться за эту веру. Тогда вы становитесь все более более слепы к жизни. Вера становится как повязка на глаза.
Доверие открывает глаза, доверю нечего терять. Доверие означает – что реально, то реально, — «Я могу отложить свои желания и мечты в сторону, они не изменят реальность. Они могут только отвлечь мой ум от реальности.»
Если у вас есть вера, а вы получили такой опыт, который невозможен с точки зрения этой веры, или после такого опыта вам придется отказаться от этой веры, что вы выберете – веру или опыт? Ум склонен выбрать веру, и забыть об этом опыте. Именно так вы упускаете множество возможностей, когда Бог стучится в вашу дверь.
Запомните, не только вы ищете истину, истина также ищет вас. Много раз рука уже почти касалась вас, но вы отстранялись. Это же не соответствовало вашей вере, и вы предпочли выбрать веру.
> Мне похую на гендерные туалеты.
Атеизм форсят только ради них, при атеизме в мейнстриме буквально ничего не меняется, кроме появления новый гендеров.
Я мимокрок и хотел смешно вклиниться.
Да.
/Диалог
Если бога нет, кто создал вселенную?
> Бог не дал пруфов
Бог тебе ничего не должен.
Или ты еврей, которому бог должен?
Потенциальный бог, если он есть, не обязан вообще тебе ничем и его цели и методы не должны вообще быть тебе ясны. Представь, что у тебя дома живёт собака. Как ты думаешь, понимает ли собака твои действия? Зачем ты ходишь на работу, почему ты запираешь её дома или наказываешь, почему она ест свою еду, а не со стола? Твои измышления буквально какие-то детские потуги.
А ты верун что ли?
Да кстати, буддисты, не видно что-то, надо было их тоже пригласить. Имбецилы медитируют небось, а лучше бы делом занялись, всё в говне. Банальную хуйню придумали и рады.
>Атеизм форсят только ради них
Нет, это лишь следствие. Понимаю, тебе хочется верить что некий мировой жид управляет всем и всех зомбирует. Но это не так. Мир гораздо сложнее.
во, другое дело! на том и порешили. пойду ка я спать
>Бог тебе ничего не должен.
Нет, создал – обеспечивай.
>Верующий ум – это глупый ум.
И зачем ты верующий во всемогущество Путина7
>Если бога нет, кто создал вселенную?
Ну так назови его имя. Хули толку что он что-то создал, если не ясно что делать?
А кто создал бога, если вселенной не было до его создания?
Открою тебе небольшой секрет, но бог не один, их бесчисленное множество. Конечно, дураки сейчас будут сопротивляться за своего истинно правильного единого бога, но в этом нет ничего удивительного, такого их ограниченное мышление.
>nb4: а тебя это ебать не должно, пути неисповедимы
Да, очень удобно. И есть еще много людей, которые верят что Бог есть, и он, внезапно, злой. Только вот никто его имени не знает. В чем смысл дискурса тогда?
>имени
Владимир.
причем тут какой то путин вообще? почему ты не написал про обаму или буша например?
Делай чё хочешь. Каждый будет прощен в итоге. Да надо будет в аду повалиться, но это ничто по сравнению с вечностью в раю. так что можешь чё хочешь делать, опускать подростков по понятиям, насиловать детей, убивать тянок, есть младенцев. ты будешь прощен
>Открою тебе небольшой секрет, но бог не один
Ну, во-первых - где пруфы. Во-вторых, если их много, чего они хотят? Если ничего не хотят, тогда буквально ничего не меняется. Похуй пляшем?
>Нет, создал – обеспечивай.
Или что, верить не будешь?
> Хйнянейм нахуй не нужна, нахуя еë вообще придумали
> Вот почитай зачем еë придумали, хуйнянейм раньше была мастхэв
> Не буду читать, хочу просто копротивляться ради процесса. Мне нравиться копротивляться, сам не понимаю зачем. Нет, мне не нужно понимание чë это вообще за штука.
Тот который кровавый карлик?
>создал – обеспечивай.
Вша на теле бога командует.
Нахуй было создавать, если не обеспечивает, почему он такой пидорас?
>, если не ясно что делать?
Тебе бог ничего не должен
пустота из буддизма
Вот и ответь, ты же у нас ЗНАЕШЬ как все устроено.
>Каждый будет прощен в итоге.
Хочется в это верить. Видит Бог я пытался, но без пруфов - сорян, не сходится что-то.
>Да, очень удобно.
Тебе даже бог должен?
Путин - он как Господь Бог: без него рожь не колосится, скотина не родится, школы, детские сады и больницы не строятся, промышленность не поднимается, наука не развивается, американцы не уважают и чурки унижают.
Вспомнил?
>Открою тебе небольшой секрет, но бог не один, их бесчисленное множество.
Откуда знаешь?
>пруфы
Пруфы им всё нужны, лол. Пруфы блять, пиздец просто. Почему нельзя просто принять случайное утверждение в интернете о фундаментальном мироустройстве за истину? Нахуя сразу "пруфы, пруфы", как еблан?
Тебя обеспечили всем и сверх того.
>То есть, найти верный вариант между христианским богом и условным Аллахом всё же требуется
не требуется, это один и тот же бог, к нему ведут разные пути
>Нахуй было создавать, если не обеспечивает, почему он такой пидорас?
Испытать тебя. Испытание не прошел - отправляешься в ад. А как ты хотел? Всё по чесноку. Правила тебе известны.
а может ты сын дьявола а не бога? два бати же
>inb4: а тебя это ебать не должно, пути неисповедимы
Ты правда в это веришь? Какой же копиум. Я понимаю что Он высшее "существо". Так чего он хочет, ало? Во что ты блять веришь? 2к лет назад пруфнул, разрулил ситуацию, выкосил египтян, теперь не обязан? Посмотри во что превратился мир. Раньше за такое Бог бы кабанчиком подскочил и пизды всем раздал. А дауны всё никак не дождутся второго пришествия.
> Видит Бог я пытался
Даже я вижу что ты пиздун тупорылый троль мамкин
Знаем мы твою истину... Ученики Дарвина впадают в животную обезьянью ярость, когда им напоминают, что сам Дарвин был глубоко верующим человеком, как впрочем и большая часть всех ученых и биологов. Да да да именно так. Парадокс в том, что атеизм это пристанище неудачников, по большей части. И это во многом объединяет атеизм с самой крайней религиозностью.
>Попытались построить утопический строй
До до до конечно, а то что они как кошки с собаками дрались постоянно между собой? А то что доносы друг на друга писали? То что в этом безденежном райе самой большой ценностью стали деньги, это ниче да?
>Нападающей стороной был Гитлер, а он был верующим.
Гитлер не был верующим человеком. Ну если был, то уровня Сталина ,который внезапно разрешил церковь.. Абсолютно нет никаких свидетельств христианской религиозности гитлера. Да он скорее всего не был атеистом, он был мистиком, как впрочем большая часть нацисткой верхушки , или можно назвать язычником, кем угодно, но не христианином, но христианство использовал в своих интересах. Это же касается и Муссолини, да и почти всех нацистов во всех странах, кроме пожалуй исключения в виде Румынии с ее фашисткой Железной Гвардией (Не путать с нацисткой партией Румынии)
у меня одну из бывших звали Вера
когда она отставала я орал тип Я ПОТЕРЯЛ СВОЮ ВЕРУ.
у меня всё.
Бог есть. какой не ебу, скорее всего все
Создал сам себе вошь и обеспечивать не хочет. Пидорас ваш бог.
Не обеспечили, пусть даст денег.
Он не мой бог
Ага, ну значит буддисты в ад, потому что не схавали деистический калыч. Понятно.
инструкция не есть яблоко в Эдемском саду. только она не сработала
>nb4: а тебя это ебать не должно, пути неисповедимы
>Да, очень удобно.
Это не удобно, это буквально можно проверить эмпирически. Чем ниже по развитию стоит организм, тем более простые его действия и восприятие. Условный муравей вообще нихуя не понимает. Его может раздавить мышь, которая уже что-то там кумекает. Есть более менее осмысленная кошка, которая хотя бы окружающий мир как-то воспринимает. Есть вот обезьяна, которая уже себя осознаёт. Человек есть.
И тут ты, по сути являясь муравьём, пытаешься осознать действия человека? Ну сорян, что жизнь такая, тебе не дано. Даже самый умный муравей бы не смог.
> пути неисповедимы
Дебил, у бога такая же свобода воли и он просто делает что хочет.
>а может ты сын дьявола
Тогда пусть дьявол обеспечивает.
>пусть даст денег.
Ну так сам ему об этом и сообщи
В чем троллинг, брат во Христе?
>Если Бог так любит монополию, почему не Земле не единая вера?
Ложная предпосылка, бог трансцендентен
>почему не Земле не единая вера
Бог трансцендентен
>найти верный вариант между христианским богом и условным Аллахом всё же требуется, иначе ты попадаешь в так называемый ад
Бог во всех авраамических религиях это плюс-минус одно и то же
>Бог не дал пруфов
Почему ты приписываешь богу человеческую субъектность?
>Так вот, якобы утверждается, что у Него есть имя, то есть и мотивы. Так назовите же его.
Бог трансцендентен
>Его имя доподлинно неизвестно, следовательно верить требуется в хуй пойми кого, не дающего ни объяснений своим мотивам, ни ответов на вопросы
Это и называется вера. Ты либо веришь, либо нет.
Вопросы ни о чем.
Ты верун?
Боги не могут "хотеть" чего-то в привычном для человека понимании этого слова.
>пруфы
Кодзики, Нихонги.
Если ты веришь, ты никогда не будешь знать. Если ты действительно хочешь знать, не верь. Это не означает недоверия, потому что недоверие это другая сторона веры. Не верь, но экспериментируй. Входи во все сам,и если ты сможешь увидеть, сможешь почувствовать, только тогда верь. Но это уже не будет верой; это истина. Такова разница между истиной и верой: истина приходит из опыта, вера это просто предубеждение, не подтвержденное опытом. Не верь, если писания говорят о чем-то, не верь, если уважаемые люди говорят о чем-то, потому что, может быть, они говорят это, потому что именно говоря это, они стали уважаемыми. Не верь, если священник говорит о чем-то, потому что священники всегда занимаются чем-то вроде бизнеса. Они должны говорить так; они торговцы. Они продают невидимый товар, который ты не можешь видеть, но ты должен верить. Экспериментируй, иди в экзистенциальный опыт во всем. Стань лабораторией, своей собственной лабораторией. И до тех пор, пока что-то не станет твоим собственным пониманием, не верь. До тех пор, пока что-то не станет твоим собственным пониманием, не верь, и только тогда ты можешь прийти к истине. Истина, в которую верят, это ложь. Истина, постигнутая на опыте, это тотально иное явление. Таков подход научного ума.
>у меня одну из бывших звали Вера
Зачем ты снова врешь про себя, девственность мамкина
> пусть даст денег.
Деньги придумал ты, а не бог.
То есть Путин не виноват в том, что ты тупой и бедный девственник?
>Условный муравей вообще нихуя не понимает
Что понимаешь ты?
Например ты понимаешь эргодичность?
Нет
>Вопросы ни о чем.
Как и любые разговоры о Боге. Нахуй он создал мир, где информацию нельзя проверить, и что-то еще требует? Ответ будет?
Еш кал
я никого и не обвинял в этом
>Боги не могут "хотеть
Откуда ты это знаешь?
>До до до конечно, а то что они как кошки с собаками дрались постоянно между собой? А то что доносы друг на друга писали? То что в этом безденежном райе самой большой ценностью стали деньги, это ниче да?
Кто бы мог подумать что люди могут бороться за власть а новосозданном правительстве, никогда такого не было и вот опять.
>Гитлер не был верующим человеком.
Гитлер не был христианином, но сам писал что был однозначно верующим.
>Ну если был, то уровня Сталина ,который внезапно разрешил церковь.. Абсолютно нет никаких свидетельств христианской религиозности гитлера. Да он скорее всего не был атеистом, он был мистиком, как впрочем большая часть нацисткой верхушки , или можно назвать язычником, кем угодно, но не христианином, но христианство использовал в своих интересах. Это же касается и Муссолини, да и почти всех нацистов во всех странах, кроме пожалуй исключения в виде Румынии с ее фашисткой Железной Гвардией (Не путать с нацисткой партией Румынии)
Если все используют христианство в своих злых целях, получается христианство – инструмент зла. Мат.
>Если ты действительно хочешь знать, не верь.
Почему ты веришь в отсутствие?
>Нахуй он создал мир
Тебя забыли спросить там
Путин не виноват?
>Боги не могут "хотеть" чего-то в привычном для человека понимании этого слова.
Но есть некие мотивы. Или любое слово которое бы я не назвал контрится тем, что бог даже этого слова не знает? Может и всё остальное не его рук дело?
>Гитлер не был христианином,
Язычник паганый, хуле.
Потому что это не мысль об отсутствии, а все что есть прямо сейчас
Мне если честно пофиг произошли мы от обезьян или нет, верил ли Дарвин в Бога или нет, вопрос то в другом был. А вы каждый раз уводите тему в библию, в сжигание всяких соломенных аутистов. Всё что угодно можно объяснить Божественной сущностью, на то она и всемогущая. Проблема же не в материальной составляющей, а в душе, в морали, и если первая просто недоказуема (а лишь всё больше подвергается сомнению изучением работы мозга и нервной системы человека - но я ни в коем случае не утверждаю что опровергается), то как считать... да что уж объективной, просто существующей, имеющей отношение к чему-то вне наших голов, вторую - я не знаю
>просто поверь
Верю, вот тут поверил.
Плоскодаун нашел еще способ тролить лохов
>Свобода воли
Не существует. Даже у бога.
Я не понимаю о чём ты. Я тебе лишь говорю, что если бог есть, то он существо высшего порядка. И на примере буквально за окном ты можешь осознать, что ты, как более низшее существо, ты не способен понять его действий, а как какой-нибудь муравей даже воспринимать его. Вот и всё.
Бог есть?
НПЦ закукарекал
>Плоскодаун
Зачем ты представился? Кто-то тебя просил?
Ты тупой как муравей.
Интересно, почему у отэиздоф голова постоянно и беспрерывно забита всякими религиями, богами, верами, пруфами чудес и прочими церквями и мечетями? Это у них симптомы такие что ли?
>>Свобода воли
>Не существует. Даже у бога.
Тем более тебе бог нихуя не должен, ты же НПЦ
>Я не понимаю о чём ты.
Ты же тупой муравей, вот и не понимаешь
Ну в моих каких то личных например проблемах нет, это тоже самое что обвинять Обэму за то что наступил в говно на улице по невнимательности
Так я не атеист. Я подразумеваю что Бог может быть.
Плоскодаун тобе пизда
Ну по меркам потенциального бога все муравьи одинаковые, так что вы не умнее.
Я сообщил, он не дал.
Так будут меня обеспечивать или нет?!
Тогда пусть даст пожрать.
Все атеисты за православие, кстати.
Сука виляет сракой, слит
Муравей пиздуй кормить самку
Божественная энергия, могу скинуть ее описание у ошо прочитал
каике то цитатки которыми восхитился очередной школот
>Тогда пусть даст пожрать.
Дал, жри.
Сука виляет сракой, слит.
На дворе ночь нахуй, какой кормить, ты ебобо?
>Религии пытаются обуздать человечество.
Вечная блять жертва всего, этот ОП
> Нет, это лишь следствие.
Да, это трансгендеризм это прямое следствие атеизма. Я не хотел распинаться с объяснениями, но видимо придëтся.
Крч религия это проявления премодерна, а именно такой важной вещи как традиция. Традиция для общества, как конституция для государства. Это база, фундамент нахуй. Традиция даëт понимание о ролях в обществе и вообще как это самое общество работает, традиция передается через религию обычно. Убираешь из общество религию и новые поколения лишаются понимания базовых ролей. Кто такие мужчина и женщина, зачем нужна семья, как получить секс, как вообще жить эту жизнь. Если челик это и без религии знает, то всë гуд, честь и хвала ему, а если нет то это кондидат в трапы.
Это есть мой текст. Покажи мне в каком месте это цитатки. Третий пост вообще не мой.
Сядь в тазик, потуши свое очко, только пузыри не пускай.
>Я сообщил, он не дал.
Мамону попроси он считается богом богатства и конкретно денег
Опиши как тебя унижают попы.
У нпц заработал скрипт обзывания нпц
Какая жертва? Правильно делают, но хуево.
>Крч религия это проявления премодерна,
Димедрол не пьеш?
Расскажи как тебя унижают хуи.
Пустил тебе в ротик, сорри.
Боги являются олицетворением природных сил и явлений, таких как ветер, дождь, горы и реки. Они не имеют человеческих эмоций и желаний. Боги представляют собой аспекты природы, они абстрактны и не имеют таких четко выраженных человеческих черт. Их нельзя понять через призму человеческих эмоций.
Жыли были Пук, Среньк и Рвоньк!
Мамо́на (также маммона; др.-греч. μαμωνᾶς, лат. mammona) — слово, используемое в Евангелиях (личностно — Мф. 6:24, Лк. 16:13, безлично — Лк. 16:9, Лк. 16:11) и в раввинистической литературе (Мишна Авот 2,12) в значении «имение, богатство, блага земные». В Новом Завете «мамона» служит олицетворением богатства, от служения которому предостерегаются верующие: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Мф. 6:24, Лук. 16:13). Также демон, олицетворяющий богатство, алчность и стяжательство.
В современном языке «не можете служить Богу и маммоне» используется в смысле «нельзя делать несовместимые вещи»[1], «служить Мамоне» — заботиться лишь о собственном благополучии[2].
>Боги являются олицетворением природы
Бог творец природы
Ты ебанько
>Пук, Среньк и Рвоньк
Это из какой религии?
дабл даблу не пиздит
Почему у тебя мало мамон?
Чë высрал?
Вопрос получше: почему ни у одного вероблядка не забита голова этим, особенно когда его поведение идёт вразрез с моральным наставлением объекта его веры?
Поясни как тебя религия угнетает.
Педераст-язычник, сгинь!
>Предположим что так называемый деистический Бог есть.
>Так как мы уродились на христианском континенте, берём его.
> деистический
> христианский
На этой ноте ты идешь нахуй.
>Так как мы уродились на христианском континенте, берём его.
> деистический
> христианский
На этой ноте ты идешь нахуй.
Покакол на плоское лицо плоскодауна
Никак. Я рад что меня окружают люди с христианской моралью. Особенно после секуляризации.
Каких мамон?
Итак, религия пытается тебя обуздать.
А ты чо, разнузданный без морали и царя в голове?
Какой размер твоей мамоны?
у меня нету никакой мамоны
Если ты не назовешь имя Бога - это бессмысленный разговор, так как невозможно установить его мотивы, следовательно ничего не меняется и живем как раньше, можно и не дискутировать.
Тогда зачем тебя обуздывать, если ты и так раб морали жидов?
>у меня нету никакой мамоны
Нищекал мамкин, ясно.
> имя Бога -
Яхве Хуяхве
Я тут каким боком? Мне не нужна Библия чтобы не убивать людей, например.
>и живем как раньше
Нет, ты живешь как раньше в говне, а я живу по новому.
Ты и без библии убиваешь людей?
Вот мы и вернулись в начало.
>Я тут каким боком?
Кого же тогда религия обуздывает?
Не дал, сука
Маммон меня создал? Нет? Тогда пусть идёт нахуй, жду от бога.
Хуесос, кто меня создал тот пусть и отвечает, ебал Маммона в жепу.
Ты про мамонтов чтоли?
Саваоф Мудакоф
>невозможно установить его мотивы, следовательно ничего не меняется и живем как раньше
Ну типа. Вроде как суть деизма в самом тупом варианте описания - бог есть, он там что-то нахуевертил и мы теперь тут на двощах сидим, да и хуй с ним.
>Не дал, сука
Дал, иначе бы ты умер с голода.
>бог есть
Откуда ты знаешь это?
На Земле 8 миллиардов.
Ну а какой Бог есть? Яхве, христианский триединый, Аллах? Или может кто ещё? В кого веровать, чтобы в ад не попасть? И если готов точно сказать, в кого, то предоставь пруфы тогда, что именно эта вера правильная, а остальные - нет.
Ты написал за все 8 миллиардов?
Хуяхве и Аллахуй и Буддауном
Так ты у него один чтоли?
>В кого веровать, чтобы в ад не попасть?
В Путина
Нет не за всех, имбецил, что ты хочешь? На Земле 2 миллиарда христиан, за них написал, и за амбиции церкви.
Тебя обуздывают?
>На Земле 2 миллиарда христиан, за них написал
Они сказали "Нас обуздывают"?
Интенционально - да.
>Нет не за всех, имбецил
Тогда при чем тут 8 миллиардов, имбецил?
Это я нагорбатил себе сам, пусть бог даёт, хули я работать должен
Пусть всех тогда обеспечивает. Охуеть, всех создал, а все в итоге должны жопу рвать на РАБотке чтобы выжить
Виляние сракой, слит
Я думал ты не имбецил и сообразишь, что я не один человек на земле.
> пусть бог даёт,
Пусть сука дает!
>Пусть всех тогда обеспечивает.
Как мама!
Как Путин!
Как Бог!
Вот всегда отэизды такие нервные и истеричные. Мало того, что голова у них забита моральной устойчивостью других людей, так им еще не дают покоя чужие грехи.
Всё так.
ну вон ворона летает она не сеет и не пашет
>я не один человек на земле.
Ну так кого обуздывают еще?
Тред кал, оп хуесос
> Мало того, что голова у них забита моральной
Вот именно, у всех атеистов мораль жидвы
>Как мама!
Чек
>Как Путин!
Он ещё и забирает
>Как Бог!
А вот этот нихуя не дал! Требую!
>ну вон ворона летает она не сеет и не пашет
Жрет с помойки
Жри и ты
Государство и бог - должны довать как мама доет!
Это я про ту историю от ученого работать западло.
Она постоянно ищет пищу и может по неудаче или болезни умереть. Пусть бог обеспечивает ещё и ворон, тоже его бляди.
Жри с помойки как птички
Голубя машина раздавила.
Куда эта сука бог смотрит
>Пусть бог обеспечивает ещё и ворон, тоже его бляди.
А че ты мне то это высказываешь? Я же не бог, ему говори
> Если Бог так любит монополию, почему не Земле не единая вера?
> То есть, найти верный вариант между христианским богом и условным Аллахом всё же требуется, иначе ты попадаешь в так называемый ад.
Умник блядь, христианство, иудаизм и ислам имеют одного и того же бога. Разница лишь в том, что молятся все на него по-разному. В том же исламе, иудеев и христиан называют "людьми книги", т.е, имеют священное писание
Зачем мне жрать с помойки, путь бог пошлёт еды нормальной.
>Если Бог так любит монополию, почему не Земле не единая вера?
Потому что НПЦ не хотят ему служить
>путь бог пошлёт еды нормальной.
Вороны и голуби едят с помойки, значит там еда нормальная
Всё так, русскому человеку работать западло. Бояршинов еще часто на ветхий завет ссылается.
Да я говорил, он не даёт всё равно! Надо ему коллективную жалобу в варп отправить.
>Умник блядь, христианство, иудаизм и ислам имеют одного и того же бога.
Хуя ты обосрался: Хуяхве, Аллахуй и Буддаун
Смотри как надо требовать по настоящему
>Римский император Калигула, известный своей эксцентричностью, однажды объявил войну богу морей Посейдону, во время своей кампании по завоеванию Британии. Вместо того, чтобы совершить морское наступление, он приказал своим солдатам бросать копья в море, словно они сражались с Посейдоном. По одной версии, Калигула хотел таким образом наказать Посейдона за то, что его армия не смогла успешно высадиться на берег Британии, а также за то, что Посейдон якобы защищал Британию от вторжения. Это событие демонстрирует безумие и самодоволие Калигулы.
Ты пишешь какой-то бред. Мир создали Идзанами и Идзанаги, также как они позже создали богиню Солнца Аматэрасу, бога Луны и Ночи Цукиёми, бога ураганов и водных стихий Сусаноо, духов моря, ветра, гор и деревьев.
Политеизм - язычество? Лул.
>русскому человеку работать западло.
В точности как ниграм: Работать - не мужское дело.
Так как тебя обуздывает религия?
>ну значит буддисты в ад, потому что не схавали деистический калыч с непонятными инструкциями
Понятно.
> Надо ему коллективную жалобу в варп отправить.
Так это просто - принеси жертву и помолись
>Мир создали Идзанами и Идзанаги
В поликлинику не пойдешь
>>ну значит буддисты в ад
Именно, это не сертифицированные долбоебы.
По факту будет что сказать, невежество?
Ты чо гондон слился?
По факту твоего бреда пей димедрол
Ну окей если твой.
А по теме что там обсуждать?
Ясно что все священные тексты - вымысел.
Ни у кого нет никаких пруфов.
Это лишь форма управления одних другими.
Ох уж эти потужные вскукареки атеистоблядка.
>Вороны и голуби едят с помойки, значит там еда нормальная
Это уже философия, вечные вопросы о смысле жизни
>все священные тексты - вымысел.
Пруфы неси, НПЦ
>атеистоблядка
Я не атеист, я хуже.
>Политеизм - язычество?
Не совсем, но пересекаются. Хули толку от твоих Богов? Что меняет?
Ьог тебе дал вселенную - что еще больше?
Ты чо говно ссыклявое решил что не придется отвечать за свой бред?
Хочу чтобы он сделал тебя моим рабом
Червь-агностик?
Хочу чтобы он сделал тебя моим рабом.
Теперь у него 2 одинаковые заявки.
Дошло?
Если очень хочется внимания - позвони своей маме в рай, она будет рада.
Бог есть?
Я составил ментальное письмо богу, зачитывайте и тоже отправляйте. Добьемся справедливости.
Здравствуйте, господин Бог. До меня дошло известие, что после создания человеков и ворон, вы не удосужились обеспечить всем необходимым ни одного представителя человека или вранового, вопреки своему долгу. По сему требую начать обеспечивать оных по заслуженному ими праву, налогаемому вашей за них ответственностью, вызванной вашим актом творения. С уважением, человек.
Твоя мама сдохла от обуздания религией?
он выберет того кто ему больше нравится одного
>Здравствуйте, господин Бог.
Пошел нахуй клоп (с) Бог
Яоёрозу но ками действительно существуют, да.
То есть меня.
А пруфы вымысла содержимого Человека-паука у тебя есть?
>Яоёрозу
Хуй из рота вынь
Пруфов нет, ты лжец и ты слит.
>Если Поттер вымысел, то и Иисус тоже
Откуда такие дебилы лезут
Пруфов нет у тебя, а слит якобы я, лол
>все священные тексты - вымысел.
Пруфы неси, НПЦ
все знают эту историю
>Потер это вымысел, а Библия это не вымысел
Откуда такие дебилы лезут.
Чмоня слит
Вынул ненадолго свой хуец из твоего рта. Тебе тоже нужно иногда дышать, ты прав.
>Человек-паук вымысел
Пруфы неси, НПЦ
МЕТОДИЧКА ЕСЛИ ТЫ ОБОСРАЛСЯ
- пиши что автор лахта
- пиши что виновник твоего обосрамса хохол
- пиши что это боты
- пиши что нейросеть
- пиши что селедка
А я бы тебя простил и не стал завидовать
>>Человек-паук создал вселенную
Спокнись нах, инцел.
Жыли были Пукин, Сренькин и Рвонькин!
Да, так написано в священном комиксе.
Лолка порвалась, ха ха, слит
Цытырий
Все мамкины троли порваны и слиты.
Великое высказывание великого Обсералиссимуса.
Иисус был но чудес не творил.
Генесрал говна слит
>Иисус был
Неси пруфы
А старые книжки говорят, что творил, а они пиздеть не будут.
Быстро ты порвался и перешёл на визг, даже жаль.
Иисус вероятно реальная историческая личность. Пруфы гугли сам.
ыыыы убить отобрать нипущать ыыыыыы
Пруфов нет, лжец слит
Каин даун и быдло
Богоботы ебанулись итт, сумеет ли кто-то их обуздать?
Ты Каин и Манфред что ли
МЕТОДИЧКА ЕСЛИ ТЫ ОБОСРАЛСЯ
- пиши что автор лахта
- пиши что виновник твоего обосрамса хохол
- пиши что это богоботы
- пиши что нейросеть
- пиши что селедка
Ты знаешь ответ.
Проявляй уважение к природе и духам предков, совершай ритуалы очищения, поклоняться божествам и соблюдай традиции, и будет тебе счастье. Какие тут ещё могут быть вопросы?
Это слои эго, от них можно очиститься через медитации
МЕТОДИЧКА ЕСЛИ ТЫ ОБОСРАЛСЯ
- пиши что автор лахта
- пиши что виновник твоего обосрамса хохол
- пиши МЕТОДИЧКА ЕСЛИ ТЫ ОБОСРАЛСЯ
- пиши что нейросеть
- пиши что селедка
Так и делаю, но зачем мне для этого Бог(и)?
Где же я обосрался?
РЯЯ, Я АЛЬТРУИСТ!
@
УИИ, МНЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ!
Ты должен богу.
Это к тебе вопрос, где ты заметил свой обсёр, который тут же попытался перекрыть методичкой
>но зачем мне для этого Бог(и)?
Бога нет, ало, дебил.
Это работало раньше а не сейчас. Тогда почему ты не сжигаешь ведьм на костре? То тебе нравится, а это отрицаешь это неудобное
Как бы ты смешно не высирался на дваче, ирл ты так же живешь в говне и будешь жить, завистливая нищая чмоня.
>Бога нет
Не факт.
Нет, это он должен мне. Пусть даёт еду, самку и чинит здоровье.
Бог есть
>МНЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ
У Путина попроси тогда
>Пусть даёт еду, самку и чинит здоровье.
Пусть
Пруфы?
Альтруист порвался.
Внезапные у тебя проекции, конечно.
Не факт.
>Не факт.
Пруфы
Может и Пруфы, не знаю, как его зовут.
Был сурьезный мущщина - стал кривляющийся клован с хуем на лбу.
Доказывай.
Бог есть или бога нет?
>Эти проекции
>пока не доказано не ебёт что сказано
Ты с какого района, пидр?
База
Дурачок мамкин не может признать факт неизвестности.
Неизвестность - вот бич всех дураков.
>исус так же говорил своим ученикам, что тот кто первый пусть будет последним ,а последний первым.
Ты все переврал, иди читай как было.
>Уже в своей основе вы противны всему хорошему.
Все твое хорошее "Мне все должны"
Culture clash?
Ну то есть ты точно знаешь, что бог есть, а мне нельзя точно что-то знать?)
Так почему не можешь признать факт неизвестности?
Пустота это уже что-то. Ты обосрался.
Откуда я знаю?
Могу.
>пустота из буддизма
Все буддисты - пустышки
Божества являются источником утешения, надежды и поддержки. Они могут служить символами силы и мудрости.
Также божества часто олицетворяют определенные ценности и идеалы, что может помогать людям формировать свои моральные и этические принципы.
Ритуалы и обряды, связанные с поклонением божествам, могут быть способом самовыражения и поиска внутреннего покоя и гармонии.
Божества представляют собой силы природы, что помогает людям осознать свою связь с окружающим миром и уважать его.
Вера в божеств или их отсутствие — это личный выбор. Для некоторых людей важнее практические аспекты, такие как уважение к природе и соблюдение традиций, чем сама идея о божественном.
Кот жив или мертв?
Признай неизвестность.
Женщины являются источником утешения, надежды и поддержки. Они могут служить символами силы и мудрости.
>Если Бог так любит монополию, почему не Земле не единая вера?
>
Так была, до наших дней дошли искаженные осколки типа синтоизма/индуизма.
Охуеваю с крестоносцев да аллахолюбов.
Наша вера истинна, не веришь сгоришь в аду. Если ты родился в другом месте и про нас даже не слышал - ты сгоришь в аду. Если не смог выбрать "правильный" завет то сгоришь в аду. Ну и любому православному очевидно что все католики сгорят в аду.
Ты еще блядь спроси кто мошенникам денюжку переводить на безопасный счет, да кто всяким маркорянам и блиновским деньги за курсы переводит.
>Для некоторых людей важнее практические аспекты
Вот пусть практикой самовнушения занимаются, а на истину не претендуют.
А чо зассал ответить?
Ссыкло сука
Я в другую шизу верю.
>на ниби бородатый дед сидит, пойду ка отнесу все свои деньги попу
ну у верунов то она точно НИЧЕМ не забита, лол)
>Наша вера истинна
Какая ваша вера, утырок паганый
>почему ты не сжигаешь ведьм на костре?
Законы не дают.
Нейросеть, спок. Божественное - это и есть практическое. Хуету про пустую веру и беспруфность специально навязывают сатанисты-рептилоиды.
Вопрос философский - может ли существовать объективная истина? Тогда как каждый человек видит мир лишь через свою призму.
>Божественное - это и есть практическое
Приведи пример.
>Ты обосрался.
да мне как то похуй
> может ли существовать объективная истина?
Это объективная истина?
В какую?
ШУЕ ППШ
>как каждый человек видит мир лишь через свою призму.
Что мешает избавиться от призм?
>Также божества часто олицетворяют определенные ценности и идеалы, что может помогать людям формировать свои моральные и этические принципы.
This 2 тысячелетия говорят хватит пиздить друг друга и хватит с работы последние гвозди утаскивать, всем похуй, даже монахи блядь с крестами танки с ракетами благословляют
Лови пасту:
Смысл жизни давно по пунктам расписали, давным давно.
1)Мукти - это про просветление, это для престарелых брахманов и преисполнившихся.
2)Дхарма - не будь мудаком и не проёбывайся. Взял работу - делай. Главное не будь мудаком. Дхарма типа главный смысол, сначала на него смотри, потом на остальные.
3)Артха - это про благосостояние, если ты своим трудом можешь обеспечить себя и опционально свою семью то с артхой у тебя всё заебись. Про дхарму не забывай, если ты закладчик/инфоцыга или подобное, то с артхой у тебя всё хуёво, ибо дхарма.
4)Кама - с этим любая собака справится но не инцел. Это про удовольствие. Да да, получай блядь от жизни удовольствие, у тебя есть тело и оно на это способно. Вроде очевидная хуйня но большинство даже преуспевающих людей в этом проёбывается. Это и про Машку за ляжку, и про вкусный виноград, и про красивый закат, но в первую очередь про любимую ляжку. Если ты вкусно покушал, хорошенько выебал жену и лежишь отдыхаешь слушая музыку - у тебя с камой всё заебись. Если ты кирпичом ёбнул тянку по черепу и ебёшь её бессознательное тело - ты уебан по дхарме проебался.
Итого: Не будь мудаком, зарабатывай на жизнь и наслаждайся этой жизнью. Пиздец сложно?
ПЫСЫ ПРО МУКТИ Если ты хорошо обеспечен, наслаждаешься жизнью, делаешь там добрые дела или хотя бы избегаешь злодений - збс. Если при всем при этом ты преисполнился, понял что хуйня всё это - то пиздуй на шмашан пеплом обмазываться и дрочить на просветление. Если ты нищий ноулайфер неспособный себя прокормить, неспособный банально поебаться в наш век распутства, то навярняка ты ещё и насквозь пропитан желчью и ненавистью к нормисам - ты гной, про мукти вообще не думай, если ты блядь два через два на работку сходить не способен, то какое нахуй просветление - ты гной, переродишься в червя пидора. Пиздуй блядь работать, выучи финансовую грамотность хотя бы базу блядьтрать меньше чем зарабатываешь, не влезай в долги, тебе не нужна хуйнянейм в кредит, если очень нужна накопи блядь, ипотека исключение и то не при сегодняшних ставках, пиздуй туда где интересно, ПОИНТЕРЕСУЙСЯ блядь что в мире за развлечения есть, помимо твоей пекарни, возможно и тяночкой обрастешь, да еще блядь и на виноград вкусный хватит.
Легко. Вот Пашу Дурова одно из древних божеств сделало миллиардером и планетарной знаменитостью.
>Предположим
Прежде, чем создавать серъёзный тред, для начала прочитай Ветхий Завет, а с Новым можешь сразу идти накой.
Так вот, если ты прочитаешь Ветхий Завет, то будешь понимать, что Бог и Господь Бог это разные Боги, причём Бог, мог бы обнулить единого Господа Бога, если бы пожелал.
Также на Земле обитает Человек, созданный Творцом по своему образу и подобию и, человек-клон, созданный из праха земного.
Короче, поднабери базу, а потом создавай тред.
Какая разница? Оттуда и черпаю утешения и надежды, а ты всё обосрешь мне ща.
Я ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ
>2 тысячелетия говорят хватит
хватит!
Что ИРЛ этой белой хуйни нет.
Какое?
какое кто как
Как ты поймёшь, что избавился от призм?
>для начала прочитай Ветхий Завет
Ты читал?
>Я в другую шизу верю.
Шизофрен
Тебе нарисовали даже, а ты тупой совсем?
>прочитаешь Ветхий Завет
Чтобы что? Где пруфы? На заборе тоже дохуя чего написано.
Он мне не докладывал, какое.
Все твои призмы сраные - это идеалы и мировоззрения.
Как я узнаю, что у меня 0 идеалов и мировоззрений 0?
Да очень просто - их 0
Асмодей
Лжец пиздун
Ты же обосрался с примером
О кстати, а вот и ПРАВЛЬНАЯ трактовка НУЖНОГО кусочка.
Для тебя призматического дебила нет ИРЛ
>Оттуда и черпаю утешения и надежды, а ты всё обосрешь мне ща
На заборе тоже дохуя чего написано.
Когда работу найдешь?
п о х у й
>Ты читал?
Да, первую главу, как Творец создал меня.
Со второй главы, как Господь Бог Яхве создавал адамитов и семитов по быстрому пробежался без интереса и блеванул от говна и праха земного.
Если это так просто обосрать, то оно того не стоит. Лучше потерять смысл, впасть в депрессию и умереть, чем жить счастливо, но в иллюзии.
А мне всё равно если я не прав. Я и не совсем верю что прав. Просто надеюсь, так заведено.
А у тебя сильно пердак сгорит если у меня уже есть работа?
>Да, первую главу, как Творец создал меня.
Это во второй, 2.7
Ты обосрался
ОП ПРИШЕЛ ОБОСРАТЬ ДРУГИХ, НО ОБОСРАЛСЯ САМ
Почему так?
>у меня уже есть работа
Твоя работа срать на дваче и жрать мамкины луковые оладьи
Угнетенный религией окончательно обосрался
Ок, заливайся копиумом сиди. Пока тупой смешной омежкин с самого дна взлетел на самый верх соцпирамиды, у него все отжали власти, а он опять взлетел. Но ты сиди в отрицании, думая, что ему просто повезло или он всего добился сам.
И таких примеров тысячи буквально.
>Баал
Это же жидовский Баал - Золотой Телец
То есть вместо тех трёх точек зрения, которые есть, выбрать четвертую? Охуительно. А то, что она тоже не даст полного представления о реальной картине мира, тебе не ебет? Ты просто поменяешь шило на мыло. Мочу на говно, если говорить по-человечески.
Так не может быть. Разве только если тебе череп проломили или лоботомию сделали. Человек всегда рассуждает сквозь призму чего-либо. Даже если идеал - это отсутствие идеалов и мировоззрений (чего быть по логике попросту не может)
Жыды тебя ебут анально
Тише, дурачок, тише.
Тебе язык рано или поздно вырежут за болтовню, дурак.
-анон
>Так не может быть.
Кто бы сомневался что раб морали с идеалами станет вижать это невозможно.
У меня 0 идеалов, 0 мировозрений, 0 морали.
ты бредишь?
Дурачок ты чо высрал пукселы для дебилов.
Квартиру фотай.
>обосрался
голем из говна и праха земного, объяснил же тебе, что моё создание описано в Первой главе..., а вторая глава про тебя - материальное стареющее говно
Матричный бог
>меня 0 идеалов, 0 мировозрений, 0 морали
Пердеж, завтра уроки, а ты не спишь.
>А то, что она тоже не даст полного представления о реальной картине мира
Пруфай
Сдрисни назуй вниманиекал
Ну вот, раб идеалов и порвался нахуй, а визгов-то было.
ВСЕ ДУРАКИ И НИКТО НЕ МОЖЕТ СТАТЬ УМНЫМ, Я СКОЗАЛ!
>Если я дурак и раб идеалов, то все остальные тоже
Логика: если есть деньги, они есть у меня.
>Матричный бог
тогда этот кто?
Ссыкло ты бабье, не мужик, отчего только и мечтаешь как бы обосрать других.
Вкатывайся в адвайту и грибы тогда эти вопросы отпадут сами собой.
>Матричный бог
Покакол в твой ротик: покормил
у арии песня такая про вашего бога кипелов чето знает
Я не говорил "угнетать", я сказал "обуздать", обуздать без негативного смысла. У религии есть интенция себя рекламировать.
>не мужик
ты похоже тупая чурка - раб Дъявола,
у Бога нет половой принадлежности
Не я это начал.
> деистический Бог есть
> Так как мы уродились на христианском континенте, берём его
Христианство — теистическая религия. Ты хоть определения почитай.
Правильно ли я понимаю, что ты претендуешь на некую объективную истину, которая остальным рабам морали неведома?
Любые твое суждения - это чисто твои субъективные переживания, не более, как бы ты ни пытался доказать обратное.
А чё тут пруфать? С чего ты решил, что смена точки зрения сразу расставит всё по местам? Тот факт, что ты одну "неверную" позицию можешь поменять на другую, по сути такую же, "неверную" позицию, тебя не смущает?
Мог ошибиться, но ты меня понял.
Дартаньяны-нетакусики, горло возвышающиеся над остальным быдлом, спокуху оформите.
>Жрать нечего
Господь Бог обрекает тебя на испытания за грехи или ты продал Душу Дъяволу. Поэтому, проси прощение у Господа и прими свою учесть. Твоя игра закончена, если Администратор заставляет тебя голодать!
Тебя обуздали?
>у Бога нет половой принадлежности
Неси пруфы
Кто тебя болезного начал обсирать первым?
На каком континенте живешь? Как избежать влияния христианства на христианском континенте?
Дурак страдает но избавляться от мании величия не станет.
>>Когда работу найдешь?
>Кто тебя болезного начал обсирать первым?
Ты вообще долбаеб?
Тебя обуздали?
Да или нет.
Когда работу найдешь?
Долбоеб, ты высираешь по 20 тредов с обсиранием других и этот тред высрал чтобы других обосрать.
У тебя что, срака горит вечным огнем?
Первый тред за последний год.
>Если ты нищий ноулайфер неспособный себя прокормить, неспособный банально поебаться в наш век распутства, то навярняка ты ещё и насквозь пропитан желчью и ненавистью к нормисам - ты гной, про мукти вообще не думай, если ты блядь два через два на работку сходить не способен, то какое нахуй просветление - ты гной, переродишься в червя пидора. Пиздуй блядь работать
Какая же нормиблядь конченная писала эту хуету, пиздец.
>Неси пруфы
Если ты этого не знаешь, значит ты тупой матричный клон.
Как Бог может доказать клону с хуем для клонирования, что у Бога нет половой принадлежности?!
Я тебе объясняю, но ты не понимаешь!
Читай Инструкцию: Евангелие от Матфея 13 стих 13
Твоя мать меня кормит
Пиздун тупорылый
Блажен кто верует, не буду мешать тебе.
>у Бога нет половой принадлежности
Неси пруфы
Ты у нас верун в обуздание.
Да школьники просто похоже какие-то высрались, даже сами не поняли, о чём написали.
Что тебе мешает избавиться от мании величия?
У Иисуса не было хуя?
А у святого духа?
С чего ты взял, что у меня мания величия?
>Как избежать влияния христианства на христианском континенте?
Очень просто.
Силой мысли свободой воли?
>Любые твое суждения - это чисто твои субъективные переживания, не более, как бы ты ни пытался доказать обратное.
Проверим.
Каждый за себя.
Это?
>У Иисуса не было хуя?
Исус это овца - жертва для Сатаны!
>смена точки зрения
Речь идет об отсутствии точки срения, припиздок.
>ты претендуешь на некую объективную истину, которая остальным рабам морали неведома?
Конечно.
Я знаю истину, а ты раб идеалов.
У Сатаны нет хуя?
Чё?
>А у святого духа?
Голем из говна и праха земного не понимает, что Бог это Дух.
Маня обосралась с первой же истины.
Где я это отрицал, лысая обезьяна?
>У Сатаны нет хуя?
Сатана не Бог, мог бы сам догадаться.
Где работаешь и в кого веришь?
У обоих нет хуя?
Почему у тебя нет хуя?
>Где работаешь
Попом.
>в кого веришь?
В Аллаха.
РЯЯ, Я СКОЗАЛ ТЫ НЕ МОЖЫШЬ ВЫРОЗИТЬ ОБЪЕКТИВНУЮ ИСТЕНУ, ТОЛЬКО СВАЕ МНЕНИЕ
@
Каждый за себя
@
УИИ, ТЫ ЧО МНЕ СРАКУ ПОРВАЛ ТАК БЫСТРО
Припиздок, даже сейчас ты делишься своей точкой зрения, но ты почему-то решил в упор игнорировать этот факт. Если у человека нет точки зрения, то он аморфное желе, лишённое интеллекта, которое и человеком сложно назвать.
Поведай же.
Сочно ты сейчас надристал себе в штаны, это да. Только не говори мне на серьезных щщаэ, что я хоть что-то должен понять из этой шизофазии.
>Сам Бог может и есть. Ни доказать, ни опровергнуть.
/Tread
Алсо, удивлён, что демиурголахта ещё не набежала
>Почему у тебя нет хуя?
Потому, что хуй есть только у животных!
>ты делишься своей точкой зрения
Ну так опиши ее.
>Если у человека нет точки зрения, то он аморфное желе, лишённое интеллекта, которое и человеком сложно назвать.
В точности как ты чмоня без своего мнения.
>Где работаешь
В интернете.
>и в кого веришь?
В богочеловечество!
НПЦ на микросхемах
Ссыкло бабье, все ясно.
ЗАТОНЕНОРМИС ты? Можно быть не нормисом потому что ты достиг охуенных высот в чем то. Будь то наука или искусство. А можно быть днищем позорным и жрать копиум ЗАТОНЕНОРМИС. Ты до нормиса то дорасти. А лучше попробуй следовать советам из пасты:
>Итого: Не будь мудаком, зарабатывай на жизнь и наслаждайся этой жизнью. Пиздец сложно?
>Если у человека нет точки зрения, то он аморфное желе,
Аморфное желе порвало твой сракотан человек со стержнем в анусе.
Почему так?
Представься. ИНН, СНИЛС, копия паспорта с супом.
Смотрите как раб усирается доказывая необходимость рабства.
Да ты же просто обиженка тупорылая, хоспаде, всеми угнетенный и обузданный.
Ссыкло бабье, все ясно.
Если у человека нет точки зрения, он свободен.
Так почему ты постоянно хочешь обсирать всех?
>постоянно
Схуяли это?
>Бог есть
Откуда знаешь?
>Бога нет
Откуда знаешь?
>Предположим
Тебя унижает твоя собственная мания величия.
Дипломированный теолог в треде.
>Предположим что так называемый деистический Бог есть.
Почему сразу деистический? Если мы предположим именно деистического Бога, то все ниженаписанное не имеет смысла, так как исходя из концепции деистического Бога он не вмешивается в дела сотворенного мира, так как их бытия не пересекаются - Бог мир сотворил и "удалился", а дальше он работает как заведенный механизм.
Следовательно, никаких свидетельств и предзнаменований Бога быть не может - мир сам по себе, Бог сам по себе. Так что либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Но демдальш.
>Если Бог так любит монополию, почему не Земле не единая вера?
Так она единой была - до церковного раскола вся ойкумена была религиозно однородна, все верили во Христа, в тварность мира и божественные атрибуты. Далее пошел раскол на чисто философских началах - кто-то усмотрел во Христе просто творение (Арий), кто-то увидел в нем две природы/лица/ипостасти (Несторий), кто-то одну (монофелитство), и везде споры были чисто философскими и касались природы, сущности.
Ну мне нравится куда более простой ответ - значит так надо, иди терпи.
>что священный текст нужно правильно, недвусмысленно воспринять — на нахуй, овер9000 конфессий в ебало. То есть, в нашем мире необходимо информацию отверифицировать.
Конфессии появились и появляются далеко не только потому, что кто-то вот так или иначе Библию прочитал - в мире сотни расколов религий на социальной почве, на династическом (ислам), на структурном (когда один религиозный деятель думает, что принятый партией курс в общем-то верный, но вот исполнение хромает, поэтому создает свою организацию со своими правилами). Так что экзегеза Библии не равна плодячке конфессий.
> То есть, в нашем мире необходимо информацию отверифицировать.
непонятно, из чего это следует и что такое верификация. Ты позитивист что ли? Так вам еще Платинга на этот счет все давно расписал.
>Фома Неверующий получил такое погоняло, потому что хотел потыкать в Бога - и потыкал. А тебе, Вася, хуй — ты должен просто поверить.
Снова не верно. Ты будешь утверждать, что в мире не существует людей, переживших - по их мнению - опыт соприкосновения с БОжественным? Ты будешь отрицать сам религиозный опыт?
>Вот откуда взялась хуита про то что гомосеки попадут в ад? Христос такого не говорил, ведь завещал любить ближнего не взирая на его порочность
Ну это уже совсем какое-то непонимание на уровне сойджака из твиттера, посмотревшего научпоп и думающего, как он щас ехидно верунов подколет. Информация на этот счет гуглится за 4 секунды, проверяется примерно за столько же - че это ты не отверифицировал и неотвалидировал ее?
>Предположим что так называемый деистический Бог есть.
Почему сразу деистический? Если мы предположим именно деистического Бога, то все ниженаписанное не имеет смысла, так как исходя из концепции деистического Бога он не вмешивается в дела сотворенного мира, так как их бытия не пересекаются - Бог мир сотворил и "удалился", а дальше он работает как заведенный механизм.
Следовательно, никаких свидетельств и предзнаменований Бога быть не может - мир сам по себе, Бог сам по себе. Так что либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Но демдальш.
>Если Бог так любит монополию, почему не Земле не единая вера?
Так она единой была - до церковного раскола вся ойкумена была религиозно однородна, все верили во Христа, в тварность мира и божественные атрибуты. Далее пошел раскол на чисто философских началах - кто-то усмотрел во Христе просто творение (Арий), кто-то увидел в нем две природы/лица/ипостасти (Несторий), кто-то одну (монофелитство), и везде споры были чисто философскими и касались природы, сущности.
Ну мне нравится куда более простой ответ - значит так надо, иди терпи.
>что священный текст нужно правильно, недвусмысленно воспринять — на нахуй, овер9000 конфессий в ебало. То есть, в нашем мире необходимо информацию отверифицировать.
Конфессии появились и появляются далеко не только потому, что кто-то вот так или иначе Библию прочитал - в мире сотни расколов религий на социальной почве, на династическом (ислам), на структурном (когда один религиозный деятель думает, что принятый партией курс в общем-то верный, но вот исполнение хромает, поэтому создает свою организацию со своими правилами). Так что экзегеза Библии не равна плодячке конфессий.
> То есть, в нашем мире необходимо информацию отверифицировать.
непонятно, из чего это следует и что такое верификация. Ты позитивист что ли? Так вам еще Платинга на этот счет все давно расписал.
>Фома Неверующий получил такое погоняло, потому что хотел потыкать в Бога - и потыкал. А тебе, Вася, хуй — ты должен просто поверить.
Снова не верно. Ты будешь утверждать, что в мире не существует людей, переживших - по их мнению - опыт соприкосновения с БОжественным? Ты будешь отрицать сам религиозный опыт?
>Вот откуда взялась хуита про то что гомосеки попадут в ад? Христос такого не говорил, ведь завещал любить ближнего не взирая на его порочность
Ну это уже совсем какое-то непонимание на уровне сойджака из твиттера, посмотревшего научпоп и думающего, как он щас ехидно верунов подколет. Информация на этот счет гуглится за 4 секунды, проверяется примерно за столько же - че это ты не отверифицировал и неотвалидировал ее?
Дурачок, никто не знает есть он или нет, а значит может быть и может не быть, одновременно.
Это самое атеисты и не могут понять.
Ты кто такой диагнозы ставить?
>
>Дипломированный теолог в треде.
Ну, сразу же нахуй, ну понятно же ты чмо мамкино
>может быть и может не быть, одновременно
>атеисты и не могут понять
Меня никто и ничто не унижает.
В чем разница?
Только в отсутствии мании величия.
Кот рвет сраки атеистов на раз.
Мне норм.
Кот жив или мертв?
>происходит нечто хорошее
СЛАВО БАГУ ХООСПАЖДЕ СПОЙСЕБО БОЖЕНЬКА ХОРОШО ТО КАК ЧТО БОХ ЕСТЬ
>два солевых додика воруют с улицы ребёнка и ебут до смерти
ПУТИ ХОСПОДНИ НЕЙСПОВЕЙДИМЫ
СЛАВО БАГУ ХООСПАЖДЕ СПОЙСЕБО БОЖЕНЬКА ХОРОШО ТО КАК ЧТО БОХ ЕСТЬ
>два солевых додика воруют с улицы ребёнка и ебут до смерти
ПУТИ ХОСПОДНИ НЕЙСПОВЕЙДИМЫ
>Вечный поиск кого бы обосрать чтобы утешить себя самолюбованием
>Мне норм.
>Ыаээ тяночка-писечка трахаться работаааа, крутиться мутить мутки иначе ты гной и переродишься червем ыаыы ПИЗДУЙ РАБОТАТЬ СУКА
Понятно, очень интересно и захватывающе.
>Ты до нормиса то дорасти
Спасибо, насмешил.
>Откуда знаешь?
Подтверждаю, Я здесь!
Ты только хорошее готов принимать от бога?
То есть, ты друг на хорошую погоду?
>Я здесь!
Пиздесь
>Бог мне должен только хорошее, только добро, я скозал!
Ты же еврей
Не знаю какие кто кому сраки рвет. Прими неизвестность.
Кот жив или мертв?
>волей господа бога два солевых додика воруют с улицы невинного ребёнка и ебут до смерти
Ясное
Бог тебе ничего не должен.
Такой себе аргумент, оп хоть и обосрался с термином, но деисты считают что это имеет смысл, и страдания вообще-то круто
>волей господа бога два солевых додика воруют с улицы невинного ребёнка и ебут до смерти
Без этой свободы у тебя не было бы свободы
>Дипломированный теолог в тред
Будешь ли ты служить Князю мира сего, или твою жалкую душонку тоже в расход пускать?
>и страдания вообще-то круто
Двачую
Мученье - прямое смертных наслажденье!
Всё так, как он может быть что-то должен если не существует.
Прости принятие этого факта весьма болезненно для обычной обезьяны.
У Князя Мира есть хуй?
>Кот жив или мертв?
Зависит от обстоятельств, кот либо жив либо мёртв, третьего не дано.
> не существует.
Как узнал?
А ты его будешь?
Всё что я вижу это мир людей, созидаемый людьми.
Видали, кот порвал сраку атеисту
>Всё что я вижу
Так ты слепошарый даун, который в глаза ебётся.
Почему у твоих богов нет хуев?
А причина подрыва в чем, αγάπη μου;
Да!
Так почему тебе бог должен?
Обоссан
>существует
> мир людей, созидаемый людьми.
Бога тоже люди создали.
Что с еблом?
Двач, Аноны, я на дне. Жрать нечего, в кармане нули, холодильник воет от пустоты громче, чем я от тоски. Живу в однушке, где даже тараканы сбежали от безнадёги. Похлебка из пакетика кончилась вчера, сижу, глотаю слюни, глядя на обои в цветочек. Помогите, братья, хоть на хлеб, хоть на крупу — не хочу сдаваться, но сил нет. Похер, если осудите, но, блин, реально хуёво.
Напишите мне в тг: olivirini (тележечка)
Кто может помогите прошу...
>кот либо жив либо мёртв
Я же говорю атеисты не вмешают.
Кот жив и мертв одновременно.
Как бог есть и нет одновременно.
>я на дне.
Пускай пузыри
>Почему у твоих богов нет хуев?
Потому что Бог это святой Дух, который управляет материальным телом, либо с хуем либо без хуя.
>Почему у твоих богов нет хуев?
Бамп
Концепция бога основывется на бозовом свойстве психики назыаемом вера. Оно нужно чтобы не ёбнуться от осознания мимолётности бытия мясного мешка. И кто-то верить в богов, кто-то в людей, кто-то в деньги, все мы верующие по сути.
Стандартная риторика рилигядауна
Ничего он мне не должен, его не существует.
О том и речь, маньк.
>Зависит от обстоятельств
Какого рода?
> не существует.
Как они узнают про это?
Сколько людей не родилось в прошлом году?
>Кот жив и мертв одновременно.
у тебя шизуха
Инфантильное табуированное чмо.
Мне искренне жаль слышать о том, через что вы проходите. Это очень тяжелая ситуация, и важно понимать, что вы не одиноки в своих переживаниях. Многие люди сталкиваются с трудностями, и иногда жизнь может казаться невыносимой.
Если у вас нет еды и средств, пожалуйста, постарайтесь обратиться за помощью к тем, кто может поддержать вас. Вот несколько вариантов, которые могут быть полезны:
1. Друзья и семья
Не стесняйтесь обратиться к близким людям. Иногда даже простая просьба о помощи может привести к тому, что кто-то предложит поддержку или ресурсы.
2. Благотворительные организации
В большинстве городов есть благотворительные организации и социальные службы, которые могут предложить еду, одежду или даже временное жилье. Вы можете поискать такие организации в своем регионе.
3. Горячие линии и службы поддержки
Существуют горячие линии, куда можно обратиться за эмоциональной поддержкой или информацией о том, где получить помощь. Это может быть полезным, если вы чувствуете себя изолированным или подавленным.
4. Социальные сети и онлайн-сообщества
Иногда в социальных сетях или на форумах можно найти людей, готовых помочь. Будьте осторожны, но не бойтесь делиться своей ситуацией — многие готовы поддержать и предложить помощь.
5. Государственные программы
Узнайте о государственных программах, которые могут предоставить финансовую или продуктовую помощь. В некоторых странах существуют программы, помогающие людям в трудной жизненной ситуации.
Ваши чувства и переживания важны, и вы заслуживаете заботы и поддержки. Если вам нужно поговорить о своих чувствах или получить советы, я здесь, чтобы поддержать вас. Пожалуйста, позаботьтесь о себе и не теряйте надежды. Есть люди и ресурсы, которые могут помочь вам в это трудное время.
>Концепция бога
Бога же нет, придурок.
>Атом в двух местах одновременно
>у тебя шизуха
Скажи это ученым
МЕТОДИЧКА ЕСЛИ ТЫ ОБОСРАЛСЯ
- пиши что автор лахта
- пиши что виновник твоего обосрамса хохол
- пиши что это боты
- пиши что нейросеть
- пиши что селедка
Перекатываемся!
Концепция вины Путина основывается на базовом свойстве психики называемом вера.
Перекакиваемся!
>Концепция бога основывется на бозовом свойстве психики назыаемом вера.
Сука, ты как это делаешь?
В отличие от бога Володька хоть существует.
Перепукиваемся!
Ебашу спросонья мимо клавиш
Бога нет а концепция есть, отсюда и весь сыр-бор
>Скажи это ученым
Учёные пиздят об очевидном мироздании, заставляя баранов думать, что они вращаются на шаре, бесконечно летящем в пространстве.., а ты хочешь с этими продажными тупицами о Боге говорить... Не дебил ли ты?
пиздец ты порвался.
Какой из пунктов тебя больше всего напряг?
>Итого: Не будь мудаком, зарабатывай на жизнь и наслаждайся этой жизнью. Пиздец сложно?
Для тебя похоже пиздец сложно. Ладно мудила, продолжай верещать АРЯЗЕЛЕНВИНОГРАД!!!ТНН!!!РНН!!!
Та часть, где утверждается, что некое мистическое просветление тм обязательно связано с работоблядством и никак иначе.
Выставление рнн ноулайфа в плохом свете - довольно яркая черта нормигноя.
Утверждение, что тян заиметь крайне легко в "век распутства", тоже занятное.
Сам стиль написания всей пасты также крайне кубанский и быдлячий. Этакий просветлённый гопник, похоже, всю эту дичь писал.
На разных языках одно слово может иметь разное звучание, прикол, да? И то, даже арабский с ивритом - семитские языки, потому там Аллах и Элохим уж очень созвучны, не так ли?
Я не ратовал за религию, я аутист новукодрочер, в прошлом не очень верующий мусля. Я ОПу расписал про его ошибки понимания авраамических религий
>Бог мир сотворил и "удалился", а дальше он работает как заведенный механизм.
Чайник Рассела залогинтесь
>Та часть, где утверждается, что некое мистическое просветление тм обязательно связано с работоблядством и никак иначе
Ты еблан? Там сказано если ты нихуя ничего не можешь, то уж просветления достичь ты тоже не в состоянии.
Мукти определенно никак не связано с работоблядством и поебушками. Более того - дорога к просветлению предполагает отказ от всего этого. Как бы для тебя попонятней объяснить?
Вот пример:
1)Я не изменяю жене
2)Мне никто не даёт кроме жены
Это кардинально разные ситуации.
думаю без картинки ты не поймешь.
На пике двачер, который проебал все три смысла жизни и решил что ТНН РНН а просветление нужно. Закономерно и на пути к просветлению обосрался.
Предположим что так называемый деистический Бог есть.
Так как мы уродились на христианском континенте, берём его.
Если Бог так любит монополию, почему не Земле не единая вера?
inb4: а тебя это ебать не должно, пути неисповедимы (очень удобно), швабода воли
То есть, найти верный вариант между христианским богом и условным Аллахом всё же требуется, иначе ты попадаешь в так называемый ад. Это мы еще не говорим про то, что священный текст нужно правильно, недвусмысленно воспринять — на нахуй, овер9000 конфессий в ебало. То есть, в нашем мире необходимо информацию отверифицировать.
Почему в мире, где информацию нужно верифицровать, Бог не дал пруфов? Как отличить галлюцинацию мясного мешка от реального контакта с Богом?
Фома Неверующий получил такое погоняло, потому что хотел потыкать в Бога - и потыкал. А тебе, Вася, хуй — ты должен просто поверить. Поверить в мире, где информация должна быть отвалидирована, в том числе чтобы тебя не наёбывал первый встречный хохол в телефонной трубке. Но он-то попадет в ад, не волнуйся, копиум тебе завезли: Ветхий завет? Новый завет? Библия/Коран/Тора? Очевидно, что первое рукописное комплексное произведение будет содержать в себе метафоричную хуйню на все случаи жизни. Слишком много противоречий, не больше чем сборник житейской мудрости + обоссывание конкурентов. Вот откуда взялась хуита про то что гомосеки попадут в ад? Христос такого не говорил, ведь завещал любить ближнего не взирая на его порочность. А это вот чисто чтобы обоссать язычников греков, которые долбились в сракотан, как ещё объяснить что они, значит, долбаебы? Правильно - они грешники!
Так вот, якобы утверждается, что у Него есть имя, то есть и мотивы. Так назовите же его.
Сам Бог может и есть. Ни доказать, ни опровергнуть. Но какой от этого смысл, если Его имя доподлинно неизвестно, следовательно верить требуется в хуй пойми кого, не дающего ни объяснений своим мотивам, ни ответов на вопросы? Что есть, что нету.
Богоботы, ваш выход.