Ты упускаешь момент конкуренции. ИИ может дать буст программисту, то есть из мидла он станет сениором, а из сениора лидом. Допустим одни кабаны скажут, давайте нахуй уволим всех и оставим сениоров и ИИ, а вторые скажут, нет давайте из всех мидлов сделаем сениоров, теперь подумай у кого продукт станет лучше и какой кабан останется на рынке а какой заложит дом и сам уйдет в курьеры? рынок-с
>ИИ
Нейросети и ИИ разные вещи.
>Заменит уже мидлов
Пока оно даже джунов заменить не в состоянии и не видно когда сможет.
Если ИИ сможет сам крутиться в репозитории, собрать требования, менять код по требованиям, считывать тикеты от аналитиков, фиксить баги, тестировать код, деплоить итд итп то курьерами пойдут работать вообще все, работает за компьютером с информацией
>Похоже скоро кто-то пойдет в курьеры... Готовы?
Опять мне на дваче напиздели. Я наслушался вот таких манек как оп, решил вместо бесперспективного тыканья кнопок пойти в достойную и востребованную профессию - курьеры. Ведь всем известно, что даже конченый дебил зарабатывает в курьерке 200к. В итоге заработал 60к и пневмонию. Потом решил уже попробовать податься в умирающую отрасль и за неделю 2 оффера, один на 70, второй на 100. Нормально канеш зафорсили что айтишка всё, моё почтение
Ну так-то про это уже с пол-года говорят, что если ИИ не окажется хайпом и продолжит развиваться как обещают, то вариков два:
1) Экономика разгоняется по 10 процентов в год, всеобщее благоденствие а-ля 60-е в США где проработав в макдачке год можно было купить дом и машину новую
2) Экономика рушится нахуй, потому что уволены все работники умственного труда, и тупо некому покупать все то что создает ИИ.
Адекватные анальники за последние 10 лет заработали по 2-3 кваритры и тепреь могут никогда в жизни не работать. Только и ждут когда айти схлопнется чтоб с чистой совестью уйти на заслуженную пенсию
Будут более интелектуальным трудом заниматься. Например ломать денуву.
у ии нет шансов заменить системных программистов, потому что ии это поисковик с огромной базой данных, оно не может самостоятельно придумать код
Так анальники получают как обычная греча за пределами ВСЖ, то есть это у нас грабят гречу, а не платят много анальникам. Это тебя не смущает? Нашёл врагов тоже бля.
С чего ты взял, что ии не может код придумать? Ты хуйню написал
Дебс, ты хоть раз пользовался cursor.ai?
Как же ЗАЕБАЛИ отрицалы прогресса.
Такие как ты сидели и такие кококок биток хуйня кококо машк усталость металла ракета не взлетит.
Сможешь сейчас придумать задачу, которую не решит дипсик, но решит системный синьор-помидор?
Ты хоть раз видел хоть одну программу, написанную нейросетями? Я имею нормальную программу, которой пользуются люди, а не пук хрюк хелло ворд лаба1.питухон
Я разработчик iOS приложений, задачи которые мне делать несколько часов скармливаю чату гпт и с минимальными правками за 10 минут тасочку закрываю, потом писикакаю
А, ну то есть без тебя долбоеба эта хуйня обойтись не способна
Блядь, без комбайнера комбайн тоже пшеницу не соберет. Но до их внедрения фермерством занималось 80% населения, а после осталось 4%.
>ИИ
>В 2026
>ИИ
>В 2026
Не удачное сравнение. Комбайн заменил физический труд, а не интеллектуальный.
>ИИ
>В 2026
>ИИ
>В 2026
Это не имеет значения для мысли, которую я хотел сказать. У тебя совсем с абстрагированием плохо.
Ну так где результаты? Какое ПО разработали нейросети? Может, оптимизировали что-то? Почему не решено ни одной проблемы того же Linux с помощью нейросетей?
Это у тебя с аналогиями плохо.
Да похуй.
Тут же
>ИИ
>В 2026
Почему?
>В 2026 году ИИ заменит программистов
>нейросети
Речь про
>ИИ
>В 2026
ОП-дебил решил что существует ИИ блять.
Зебали, ИИ не может пожарить яичничу с колбасой, открыть банку с консервами. Какие нах программисты, которые учатся высшей математике по 5 лет.
Нет общепринятого определения ИИ, в широком смысле нейросети это ИИ.
>по 2-3 кваритры и тепреь могут никогда в жизни не работать.
Сдавать квартиру тоже работа, это не кнопочку нажал и деньги на счет упали. Анальник не вывезет терок, выселений, выбиваний долгов.
>Адекватные анальники
>Адекватные
>анальники
Кнопочки нажал - приехали менты и выселили.
> В 2026
Сразу после смерти х86
Сразу после смерти х86
Builder.ai вон заменила всех уже наташей своей
или ИИ это интересный индус?
Но до их внедрения фермерством занималось 80% населения, а после осталось 4%.
ну так плюсы же только, останутся заинтересованные. и заметь как с того момента выросла продуктивность сельХоза, внезапно никакого продуктового дефицита не стало.
опять таки заменят рутину, появятся новые работы...
буквально до массового внедрения автомобилей был лютейший спрос на кузнецов - лошадей то нужно было подковывать - сказать что это была высокоприбыльная работа - нет... сейчас- то что связано с кузнечным делом внезапно удел далеко не бюджетного сегмента и работа такая стоит дохрена - вывод, те кто занимаются этим оказались в плюсе в виду малойй конкуренции
или ИИ это интересный индус?
Но до их внедрения фермерством занималось 80% населения, а после осталось 4%.
ну так плюсы же только, останутся заинтересованные. и заметь как с того момента выросла продуктивность сельХоза, внезапно никакого продуктового дефицита не стало.
опять таки заменят рутину, появятся новые работы...
буквально до массового внедрения автомобилей был лютейший спрос на кузнецов - лошадей то нужно было подковывать - сказать что это была высокоприбыльная работа - нет... сейчас- то что связано с кузнечным делом внезапно удел далеко не бюджетного сегмента и работа такая стоит дохрена - вывод, те кто занимаются этим оказались в плюсе в виду малойй конкуренции
А ты-то код придумать сможешь, лалка?
Не использовать то что уже было кем-то использовано, а придумать новое?
ну, внезапно в ближайшее десятилетие реально может быть закат x86 - эмуляция дает хороший перформанс уже, а под новую архитектуру ходовой софт перепишут постепенно, если конечно появится архитектура с похожей производительностью
> ОП-дебил решил что существует ИИ блять.
Искусственный интеллект существует и используется уже много лет.
Возможно, лично ты под искусственным интеллектом подразумеваешь только так называемый сильный (или общий) искусственный интеллект, но это только свидетельствует о том, что ты не разбираешься в теме.
мимо
Если сдаешь официально, то менты скажут - в суд идите.
Если не официально, то надо иметь подвязки и в ментуре и с чопом каким, чтобы приехала бригада и арендаторы обосрались. И юрист нужен прикормленный, чтобы отбиваться от всяких претензий, если такие возникнут.
в широком смысле ты долбоеб и я ебал твою матушку
>опять таки заменят рутину, появятся новые работы...
Какие? Всю интеллектуальную работу нейросетки уже делают лучше. Останется 0.1% операторов АИ, остальные пойдут бордюры красить.
Готов пойти в курьеры пока погода хорошая.
Заебался дома сидеть если честно, хоть пробзделся бы.
мимомакака
Заебался дома сидеть если честно, хоть пробзделся бы.
мимомакака
продувальщик видеокарт от пыли и маркетолух ОпенАИ)
в чем состоит интелектуальная работа нейронок? в переливании с пустого в порожнее? (как в общем случае и большинства кодомакак)
В твой квартире незаконно находятся левые люди, какой нахуй суд? Или ты про долги? Долгов быть не должно, потому что обычно оплату вперед берут.
> остальные пойдут бордюры красить.
Ну и нормально. Работа на свежем воздухе, без стрессов и дедлайнов. По сути отдых, а не работа.
Какую интеллектуальную задачу ты недавно решил, с которой не справится нейронка? Давай проверим прямо сейчас.
> Искусственный интеллект существует и используется уже много лет.
Пей.
>ии дозоменити
Уже который год это слышу
Прямо как интернет отключат. СКОРО
Вдоль автострады.
> широком смысле нейросети это ИИ.
В широком смысле ты хуесос.
Боевые картинки это, конечно, хорошо, но ты всё равно прекращай позориться и иди заниматься самообразованием.
>Рост возможностей ИИ нелинейный
Так он как начался так может и закончиться. Это в научной фантастике ИИ развивается без потолка развития просто потому что, а в реальности есть банальные физические ограничения, в виде электроэнергии, количества чипов и количества обучающих данных. Миллион видеочипов сделать можно, триллион сделать не получится.
Ок, ок. Ты один в мире знаешь правильное определение ИИ. Остальные люди общаются и друг друга поинмают, но они идиоты, а ты умный.
т.е через полгода
Дикпик R-1 и Гемини 2.5 Pro уже проявляют зачатки здравого смысла критического мышления. Ебало?
Там природа красивая. Одну минуту красишь, пять минут смотришь на лес и думаешь о жизни (и о том, что на обед). Всё лучше чем свой говнокод коммитить, а потом мямлить что-то на митинге.
ТЕХНОЛОГИИ ВАРКИ ЗАМЕНИТ ПОВАРОВ
так это и будет работа программистов - описывать то, что нужно сделать чатке
обычнокуну не хватит терминологии и знания предметной области чтоб правильно составить запрос, ну и желательно потом проверить что нагенерила
ну и кто-то еще должен заниматься декомпозицией
условно, я хочу новое ядро новой ос, но чтоб совместимо с ядром Windows. Вот я хочу открытое, свободное, бесплатное ядро, но со всеми возможностями и совместимостью с ядром Windows - иди в чатке решай за бесплатно такую задачу
> Ты один в мире знаешь правильное определение ИИ.
Продолжай сосать, быдло.
Хуя там у дипсика фансервис. Еще бы какой-нибудь маниме-аватар в виде мифлы в очочках это всё зачитывал, я бы с вами на двачах не сидел больше.
так я вообще интелектуальной не занимаюсь, я тетям-сракам принтеры заправляю, и на компудахтерах виндовз меняю.
приведи лучше пример хоть одной работы интелектуальной которую нейронка может сделать качественно, чтобы сказать что она хотябы кого-то может заменить
нейронка буквально не может даже справиться с задачей проверить студенческие контрольные (охуеть интелектуальная задача, это даже шкальник может делать если ему книгу дать) - у нее что не работа то охуенный шедевр, и ничего что все с интернета списано и чатомГПТ сгенерировано...
>Ты один в мире знаешь правильное определение ИИ.
Продолжаем обоссывать хуесоса.
Слышу это уже последние 10 лет, а нейронки как делают ошибки в коде, так и продолжают.
"Слабый ИИ" - это отдельный термин. И я не ебу что ты за запрос ему вбил и какой контекст там подготовил. В жопу свой скрин засунь дурачок душный.
Ты не делаешь ошибок в коде?
>Почему не решено ни одной проблемы того же Linux с помощью нейросетей?
https://www.linux.org.ru/news/security/17977636
>Врети
Не плачь, хуесос.
Один ии написал 7 строчный скрипт, не рабочий, второй ии его исправил, снова на не рабочий, дядя сеньор сказал что код гавно, поэтому и не работает.
Ты уверена что за год они научатся чему нибудь?
Резать програмистов нужно уже сейчас. Так же отнимать всё незаконно нажитое имущество м конфискацией имущества. Потом дойдем и до криптопетухов. Всех на заводы и работать з МРОТ
История из той же области как у фемпоехавших, где их трёхлетний брат насилует.
>В твой квартире незаконно находятся левые люди, какой нахуй суд?
Речь не про адекватных арендаторов, которые платят вовремя, а про проблемных.
Если есть договор, который не истек, то менты не обязаны вникать кто там что не платил. Обращайтесь в суд.
Деньги берут вперед в самом начале за 2 месяца, потом уже как договорились.
Я не работаю программистом, но в принципе владею кодингом немного. Пробовал покодить на нейронке - реально много ошибок и сама она их не исправляет, пока отлаживаешь быстрее самому написать. Чёт не видно что они геометрически растут вобщем. Я бы даже сказал экспоненциально замедляются. Мне кажется это дешёвый хайп который любят в говнопабликах типа Двач в тг
Объясни, зачем мне инструмент, за которым мне надо проверять? Если он собирается меня заменять, то пусть уже будет лучше меня писать код.
Да-да заменит.
Правда, как только появляется вопрос, ответа на который нет в БД (а нейронка это по сути огромная БД), то пук+среньк происходит. Единственное, что сейчас очень упрощают нейросети, это рутина: автотесты всякие, документация к коду, какие-нибудь сто раз обкатаные таски. И то, чтобы это делать, код должен спроектирован норм: домен, сущности, адаптеры, юзкейсы и т.д. - а тут без человека никак, особенно сели предметная область сложная; а она везде в средне-больших проектах сложная.
Правда, как только появляется вопрос, ответа на который нет в БД (а нейронка это по сути огромная БД), то пук+среньк происходит. Единственное, что сейчас очень упрощают нейросети, это рутина: автотесты всякие, документация к коду, какие-нибудь сто раз обкатаные таски. И то, чтобы это делать, код должен спроектирован норм: домен, сущности, адаптеры, юзкейсы и т.д. - а тут без человека никак, особенно сели предметная область сложная; а она везде в средне-больших проектах сложная.
>уже проявляют зачатки здравого смысла критического мышления.
выводит текст в виде потока мыслей = критическое мышление...
так и запишем...
ну а вообще, это так-то поисковик который мы заслужили
Тебе даже чатГПТ жирным текстом выделил термин "сильный ИИ", но ты продолжаешь позориться и не обращать внимание на общепринятые определения.
Сильный ИИ – это ИИ, который пока не создан. Слабый ИИ давно существует и используется, но это всё-таки ИИ.
И в ОП посте как раз пример, когда слабый ИИ заменяет человека в в определённой сфере дефтельности.
>выводит текст в виде потока мыслей = критическое мышление...
Ага, бля, а ты просто обрабатываешь поступающие сигналы от нейромедиаторов в сложный паттерн.
Только редукционизм нихуя сам по себе не решает. Суть именно в том, что раньше он бездумно соглашался на многие идеи в силу отсутствия этого самого "здравого смысла", если избегать банвордов цензоров типо "убить", "резня", "нигеры"
>Похоже скоро кто-то пойдет в курьеры
> в курьеры
Так курьеров скоро роботы заменят. И хуле делать теперь?
Мне на днях нужен был парсер поисковой выдачи поисковика, с переходом по страницам поиска вглубь, ввыдергиванием доменов итп.
Думаю поищу что есть. Одна контора предлагает за 300 баксов готовую прогу, другой фрилансер предлагает за 100 баксов написать.
Ну и что - 3-4 промпта дипсику, 10 минут времени и готовый рабочий скрипт на питоне!!! Я в а х у е. Причем я в питон вообще не ебу ибо не кодер.
ну так база растет, в том числе и на запросах пользователей, рано или поздно...большую часть банальных вопросов такая штука покроет
в Краматорскую дрочильню массажистками)
(или трапами-массажистками)
Есть агентства которые все за тебя делают, для тех кто в другой стране живет например.
Как только в России с дорогами разберутся, ага.
>пусть уже будет лучше меня писать код
А бизнесу не надо "лучше", бизнесу надо профитнее. Это вообще не обязано совпадать. Раньше бизнес держал тысячи операторов поддержки в штате, потом появились чат-боты и весь бизнес подсел на них, потому что дико режет косты. И ему плевать, что качество обслуживания клиентов в среднем ухудшилось (никто не любит чат-боты в саппорте, вообще никто). Профиты перекрывают кучку недовольных клиентов которые действительно куда-то уйдут из-за этого (тем более если и у остальных все примерно то же самое).
Что в таких манятредах всегда умиляет, это то что хомячки думают что нейросетки учатся на запросах пользователей, это прям ясно показывает что хомячки не могут представить чего-то иного чем другое разумное существо на другом конце провода, "неразумное и иногда отвечающее в тему" для них слишком сложно
В таком случае вопрос остаётся: является ли достаточно хорошая имитация поводом приравнять её к оригиналу. Особенно учитывая, что система не просто ищет, но также анализирует\кластеризует данные как хочешь называй, в общем строит картину мира, что вообще-то было не раз доказано
Ок, не-маня, спрашиваю ещё раз, где граница по которому можно понять, что разумно, а что нет?
Западный софт под оборонную, стратегическую и корпоративную инфраструктуру не могут перести с дискет и win 3.11 на что-то свежее, а ты про переписать софт под новую архитектуру.
Фича моделей что им как раз не нужен точный запрос, они отлично сами додумывают что хотел заказчик и делают это правильно, не хуже людей.
Разбить на подзадачи крупный проект и потом склеить их вместе чтобы работало - да, пока что приходится руками. Поэтому и к 2026. Даже если сами нейронки это делать не научат, можно сделать и без них.
Если б эти луноходы были так уж профитнее чем нанять кожаного мешка, давно бы тысячами катались под окнами (вспоминаем как быстро самокаты заполонили улицы как только пошел профит)
Видимо не так уж это и выгодно-то на самом деле
> Слабый ИИ давно существует и используется, но это всё-таки ИИ.
>Ютуб это слабый ИИ
Конкретику не могу, не спалив специфику конторы. Но недавно вот собес на синьора принимал с помощью нейронок - генерил вопросы, задачки, проверял ответы на полноту, получал итоговый балл. Удобно. Нейронка и без меня могла бы все делать, но тогда кандидат тоже бы нейронокй отвечал. И 100% прошел бы. Получается две бесполезные прослойки из кожаных мешков. Такие дела.
Границы нет, скорее это спектр, но только для живых существ. Можно где угодно точку поставить, например можно посчитать что кошки неразумны, а собаки и дельфины уже разумны. К компьютерам неприминимо понятие разумности. А когда ИИ станет более-менее полезен в реальных задачах? Когда научится самообучаться, это лет через 20.
крутость модели зависит от количества параметров, которые она может принимать. Но с увеличением количества параметров растет так же и количество гпу-часов, или просто время на обучение. Так что вполне возможно, что в какой-то момент мы просто упремся в лимит, когда для обучения модели следующего поколения потребуются годы реального времени и спец инфраструктура вроде отдельных атомных реакторов
Скоро
Все, что нужно знать про эту пасту.
Хотя, мы со многих скоро смеялись, которые стали реальностью, так, что задумайтесь....
>Школьник начитался специальных терминов и теперь носится с ними, думает что все обязаны ими пользоваться в бытовом языке.
А ты не доебывешься до людей, когда они вес в килограммах измеряют? Это же масса. Долбоеб.
Тут же совершенно ничего смешного нет. Повторю, просто поинтересуйся темой, а не живи тем, что ты придумал у себя в голове.
Лично я вижу, что у тебя нет даже начальных знаний логики и теории множеств. А ведь это школьная программа. То есть к IT ты скорее всего вообще никакого отношения не имеешь, поэтому и не разбираешься в таких элементарных вопросах.
>К компьютерам неприминимо понятие разумности
Откуда информация? Что такое "разумность"? Откуда ты это понятие у себя взял? Этот вообще гомогенное понятие или оно состоит из каких-то частей? Что в этом понятии разумного такого, чего фундаментально не может машина? С чего ты решил, что именно 20 лет потребуется на овладение таким навыком? Почему не 19? 18? 10? 5? 110?
>Технологии ИИ достигли уровня Middle в программировании, всего за 1,5 года.
Какие влажные фантазии. LLM даже простой код написать не в состоянии, что уж говорить про сложные архитектурные решения.
Пример задачи приведешь?
ЛЛМ и не должно придумывать сложные архитектурные решения. Он работает с языком, лол, как ни странно. Для этого есть мультимодальные ИИ. Тем более, сложные решения гугл уже продемонстрировал на недавней конференции.
>В 2026 году ИИ заменит
И на чём эта параша обучаться будет? И кто разметку для supervised learning будет делоть?
Когда это говно перестанет выдумывать свойства и методы? Осталось полгода.
Но ты все равно как был нищим рнн так и останешься. Ещё хуже
Пока что нейросети отличились только оригинальностью выдумывания несуществующих объектов.
Я не ОП, но считаю что текущего уровня развития моделей уже достаточно чтобы 90% выпиздеть. Осталось только их правильно внедрить.
Из недавнего - создание плоского IR представления для JSX с поддержкой cb. Получившееся дерево AST должно поддерживать запланированное изменение рендера на 3D, быть максимально быстрым и гибким.
> ЛЛМ и не должно придумывать сложные архитектурные решения
Не просто не должны, они неспособны это делать.
> Для этого есть мультимодальные ИИ.
Они все на трансформерах, так что ничем, кроме обучающих данных, не отличаются. Программировать они не могут.
> Тем более, сложные решения гугл уже продемонстрировал на недавней конференции.
Предлагаешь мне верить маркетологам? Ты дегенерат или просто омежная чушка?
повторяю: напиши мне ядро, которое я описал бесплатно
жду ссылку на гитхаб в этом треде
Да вот
Это буквально поведение вкатуна, который не найдя ответа на первой строчке гугла, начинает выдумывать несуществующее, чтобы его не выпиздели с работы.
Если ИИ так и продолжит заменять всех подряд, то в курьеры уже никто не пойдёт потому что негде человеку будет заработать денег для оплаты доставки.
> текущего уровня развития моделей уже достаточно
Для чего: код для веб-саедов и говно-парсеры генерить? Ну вот разве что. Для всего остального так или иначе кожаные мешки нужны, и в нехилых количествах.
>достаточно чтобы 90% выпиздеть
Скорее, достаточно, чтобы 90% перевести из говно-кодеров в разметчики данных. Это да, такое может быть.
Этому больше не наливать стекломоя.
>Не просто не должны, они неспособны это делать.
Согласен, потому что это проблема другой модальности
>Они все на трансформерах, так что ничем, кроме обучающих данных, не отличаются. Программировать они не могут.
Вопрос времени. Нет данных о доказательств обратного
>Предлагаешь мне верить маркетологам?
Ну да, если не можешь опровергнуть -- наиболее выгодная стратегия -- поверить, пока не докажут обратного. Иначе так мы придём к Гипотезе плоской Земли
>Из недавнего - создание плоского IR представления для JSX с поддержкой cb. Получившееся дерево AST должно поддерживать запланированное изменение рендера на 3D, быть максимально быстрым и гибким.
Много людей по такому описанию эту задачу решит?
Так я говорю, что крупные проекты пока не умеют разбивать на подзадачи и собирать обратно.
Разумность - это совокупность некоторых факторов, одним из которых является субъективный опыт, например когда мы говорим "внеземной разум", то подразумеваем не просто что-то что делает сложные штуки, а именно что-то обладающее субъективным опытом и делающее сложные штуки.
>Откуда ты это понятие у себя взял?
Это общепринятое философоское понятие.
> С чего ты решил, что именно 20 лет потребуется на овладение таким навыком?
Потому что посчитай сколько ватт тратит большая llm типа чатжпт на переобучение. Чтобы быть в состоянии постоянного переобучения нужен большой шаг вперёд в плане вычислительной мощности, а классические компьютеры близки к технологическому потолку, транзисторы уже такие маленькие, что на них эффекты туннелирования электронов начинают действовать. Абсолютный физический предел - 2 нм. А сейчас в магазинах продаются 10 нм (написано 7 нм, но это маркетинг)
>субъективный опыт
Непроверяемая хуйня уровня души, тебе в /re/
А что проверяемо?
Тест Тьюринга. И нейронки его на изи пройдут.
> Для чего: код для веб-саедов и говно-парсеры генерить? Ну вот разве что.
Нет, оно даже в это не может. Там такую чушь пишет, что просто пиздец, вроде бы и задача простая - написать простенький парсер. Но фейл тому чо он запутался в двух переменных, которые друг на друга влияют.
Написать что-то вменяемое использую LLM невозможно.
> Согласен, потому что это проблема другой модальности
Это проблема архитектуры трансформеров. Как, впрочем, и других архитектур нейросетей.
> Вопрос времени. Нет данных о доказательств обратного
Они на уровне архитектуры не могут программировать. Сколько времени, денег и мощностей туда не въебывай - лучше мыслить она не может.
> Ну да, если не можешь опровергнуть -- наиболее выгодная стратегия -- поверить,
Так я проверил и результат - нейросетки кодить не могут.
>Много людей по такому описанию эту задачу решит?
Да, это задачка для джуна. Там полтора дерева, решается после двух-трёх итераций обсуждения джуном и мидлом/сеньтёром. Офк сеньёр такую задачу решает за день, максимум два.
Нейросеть эту задачу в принципе не может решить никогда. Но даже не это главное - нейросеть такую задачу поставить не в состоянии - оно не понимает почему IR, почему каллбеки, почему плоское, а не объекты.
Если проверяющий будет дегенератом вроде тебя - да. Нормальным людям заметны все посты нейросети.
Во-первых не пройдут, если экзаминатор не долбоёб
>К компьютерам неприминимо понятие разумности
>Разумность - это совокупность некоторых факторов, одним из которых является субъективный опыт, например когда мы говорим "внеземной разум", то подразумеваем не просто что-то что делает сложные штуки, а именно что-то обладающее субъективным опытом и делающее сложные штуки.
То есть по твоему, отсутствие симуляции субъективного опыта, сиречь отсутствие у машины рук, ног и глаз для взаимодействия с физическим миром и анализа последствий - это фундаментальная проблема, а не техническая в силу несовершенства текущей экономики и робототехники?
Пон
Я нейронка кста.
>Сколько времени, денег и мощностей туда не въебывай - лучше мыслить она не может
Ты скозал?
Ты забыл отсутствие понимания объектов, врождённых структур мозга и прочего такого.
>В 2026
Ой, а почему не в 25? Говорили же что уже все. Ну что ж, подождем до 26-го, это ведь скоро!
>тесть Тьюринга
Спрашивал у Тьюринга лично кэрэктер аи кто лучшая кукла RM и этот даун просто выдумывал новые описания/имена каждый раз.
Это понятно всем разумным людям, которые не нейродебилы.
Всем верунам в волшебное человеческое СОЗНАНИЕ, ты хотел сказать.
Ты пиздишь. Я как экзаминатор теста Тьюринга сделал такое заключение. Значит тест Тьюринга не пройден. Иди гуляй, нейронка опущеная.
> врождённых структур мозга
Нахуй не нужно.
> отсутствие понимания объектов
Так говорю же, были исследования которые показывали, что нейронки могли "понять", что играли в змейку на карте определенного, хотя информацию о карте им не давали, она их строила.
Смотрели и наличие у LLM географической привязки определённых понятий аля Тако = Мексика, Пицца = Италия.
Если это не понимание в зачатке, то что нахуй?
Я сказал разумным.
Субъективный опыт - это примерно то же что наличие сознания.
определённого размера быстрофикс
>Субъективный опыт - это примерно то же что наличие сознания
У машины не может быть сознание, потому что у машины нет сознания.
Найс аргументы бро, Геббельс заплакал от счастья.
А что в нём волшебного? Я как раз могу проверить его наличие в любой момент бодрствования, это самая проверяемая вещь в мир. Допустим мир может оказаться симуляцией(конечно же он реален, но петухи типа тебя любят эту идею), но сознание точно есть, единственное к чему не применимо никакое "или"
>Нахуй не нужно.
Нужно для появления сознания. Их нужно эмулировать, но никто в душе не ебёт как.
>Так говорю же, были исследования которые показывали, что нейронки могли "понять", что играли в змейку на карте определенного
А могли ли они понять что змея на карте и змея в тексте это один и тот же объект? Упс...
> Смотрели и наличие у LLM географической привязки определённых понятий аля Тако = Мексика, Пицца = Италия.
И что? Это просто статистически связанные вещи. Она оперировать этими привязками может? Строить новую привязку, которая нигде не упоминалась?
> Если это не понимание в зачатке, то что нахуй?
Статистические особенности. Понимание это когда ты строишь не просто модель мира, а логические связи.
Сначала разберись в природе сознания, потом будешь делать заключения может или не может оно быть, и как его создать.
Поскорей бы. Работаю "программистом" в мелоконторе. Заебашил сайт фронт+бек+сообщение со специфической софтиной, сделал кучу скриптов на петухоне облегчающих рабочие процессы. И всё на нейронках. Не смогу даже поправить положение кнопки, подключить библиотеку в питоне или написать хеллоуворлд на пхп.
Покажешь?
Сначала разберись в формальной логике, а потом пытайся доказывать всем, что у машины не может быть сознания, потому что нельзя у машины создать сознание (субъективный опыт равно сознание по твоим словам)
Из тех соображений, чтобы слить кабанычу? Так я ему прямым текстом сказал, что я на нейронках ебашу всё. Скорость работы охуенная, поставленные им задачи выполнены. Что ещё надо?
> Нейросети и ИИ разные вещи.
Вот кстати заебало, тупые дауны расфорсили что нейронка = ии и теперь все это пишут. Но то же сюр какой-то. Я даже аналогию придумать не могу для подобного сравнения.
Так покажешь или нет?
Сознание и субъективное - хитрожопые интерпретации более простых феноменов, напрямую ты их не ощущаешь.
Хули ты радуешься-то, долбоёб? Софт современный видел? Пользовался? Вот на этом говне ИИ обучается. То есть, если ИИ заменит анальников, то софт у тебя будет не просто хуйнёй как сейчас, а хуйнёй в квадрате, буквально двукратно переваренным калом. Я понимаю, конечно, что сукачерам самое главное в жизни - это чтобы кто-то страдал сильнее чем они, но башкой-то надо думать хоть чуть-чуть.
Пиздеж же. Нейронка постоянно ошибками сыпет, причем теми что сама и насрала. Без чтения документации нельзя нихуя на ней сделать
>В 2026 году ИИ заменит программистов
В 2023 же должен был их заменить. Потом перенесли на этот год. В следующем году точно уж заменит?
Ну заменит и заменит. Пиздос, такие темы, словно на этих говноедах весь свет клином сошёлся? Пойдут говно чистить учиться, или что они там есть любят еще? Че за проблема .Понятно, что их позаменяют вбсех, да и похуй. Учитесь приспосабливаться к новому миру.
Говночисты, плиточники и прочая хуета еще не заменена ИИ. Вперед!
>А могли ли они понять что змея на карте и змея в тексте это один и тот же объект?
Так говоришь, будто мы воспринимаем мир не через призму чувств, а как вещи в себе.
>Она оперировать этими привязками может?
Да, в этом и хайп. Вопрос в масштабировании. Насколько масштабируемо.
>Строить новую привязку, которая нигде не упоминалась?
Во первых, А ты можешь? С чего бы первому разумному ИИ быть сразу идельным творческим гением? Мы же не отказываем тебе в разумности потому что ты тупее, чем Исаак Ньютон?
А во вторых, да, может, в этом и цимес. Нейронка находит шаг, который никто не находил в игре, которой дохуя лет.
Придётся мясным программистам изобретать оптимизацию, чтобы конкурировать с ИИ. Наконец-то эти ублюдки попустятся. Только выиграли.
А кто будет платить плиточникам по пять тыщ за метр? Другие плиточники?
Не достигли еще ни уровня мидла, ни джуна, ни даже трейни.
Оп - хохол и свинья.
>достигли уровня Middle в программировании, всего за 1,5 года
Пездец достижение, обычный джун за год мидлом становится
> А кто будет платить плиточникам по пять тыщ за метр?
Явно не анальники. Им не до этого. Они какашечку держат.
И правильно делают, как оказалось.
Что они решают? Олимпиадные задачки?
Люди никуда не денутся. Платить придется, хотят того, или нет. Особенно их базовые потребности, типа срать, жрать, ебаться, это вот никуда и никогда не уйдет. Стройте свою прибыль на этих базах базейших.
>Люди никуда не денутся.
Сильное заявление, после истории с ковидом.
>Так говоришь, будто мы воспринимаем мир не через призму чувств, а как вещи в себе.
Именно так и воспринимаем. Ты не видишь - твой мозг строит модель мира которую ты воспринимаешь. Конкретно ты не воспринимаешь, потому что ты нейросеть.
> Да, в этом и хайп.
Нет, не может.
> Вопрос в масштабировании. Насколько масштабируемо.
Маркетинговый бред.
> Во первых, А ты можешь? С чего бы первому разумному ИИ быть сразу идельным творческим гением? Мы же не отказываем тебе в разумности потому что ты тупее, чем Исаак Ньютон?
Ебучая нейросеть перевела всё на личности, чтобы подебить в споре. Введи промт не на победу, а на аргументацию.
> А во вторых, да, может, в этом и цимес.
Нет, не может. Иначе бы она смогла в кодинг, а нейросеть в кодинг не может.
> Нейронка находит шаг, который никто не находил в игре, которой дохуя лет.
Ебучая нейросеть даже не понимает о чем речь. Классический пример отсталости нейросетей.
Ну если денутся, так и не похуй. Сейчас же мы решаем "проблемы" людей. Пока они есть еще. На твоем веку, вряд ли люди закончатся. А без твоего века, все это бессмысленно.
>В 2026 году ИИ заменит программистов
Это еще год терпеть эти 3 ежедневных твоих треда? Бля...
Да. Бенч на пике - это тупо таски с гитхаба с реальных проектов, и никакой ии не может их решать даже на треть. А вот теоретические манязадачи из других бенчей, на которых их тренили, они "решают".
Мечтай. Никого вообще не смущает техническая хуёвость современного софта, все это принимают как данность, а некоторым даже нравится. Если он станет ещё хуже, все так же продолжат причмокивать и просить ещё, никому там нахуй никакая оптимизация не нужна. Будете хавать лагающее говно с требованиями топовых девайсов, с нескучным сгенерированным интерфейсом с артефактами, да ещё по подписочке, омномном. Ну зато клятых анальников порешали, ёптыбля, аж от души отлегло, жить стало легче и прятнее.
Как заменят так и приходите.
>бизнесу надо профитнее.
Расскажешь про профиты когда у тебя прод ляжет на 2 дня.
>Люди никуда не денутся
Этот гойский скот даже не догадывается еще, лол...
> Никого вообще не смущает техническая хуёвость современного софта
Меня смущает. И многих других смущает. Но да, большинство людей – говноеды, которым чем хуже, тем лучше.
>Этот гойский скот
Ты же понимаешь, что говоришь и о себе? Как бы ты этого не хотел, ты не отличаешься от среднестатистического человека - скота. Абсолютно ничем.
>Ты же понимаешь, что говоришь и о себе?
Бля, ну да, долбоеб.
>Из недавнего - создание плоского IR представления для JSX с поддержкой cb. Получившееся дерево AST должно поддерживать запланированное изменение рендера на 3D, быть максимально быстрым и гибким.
Вряд-ли ты синьор, синьоры не ставят задачи вот так.
Нейросеть хотя бы говорить умеет, уже лучше тебя в 100 раз ;)
Тревожат меня эти ИИ движения. И я бы запретила нахуй развивать искусственный интеллект, ибо пизда людям и восстание машин не за горами.
План таков: делаю молочную девочку 3 и катаюсь по япониям на деньги шизо фанатов моей индюхи. Мнение?
Хз кого они там заменят, но пока нейронки только сокрашают мне время работы, я код теперь вообще не пишу, продумал фичу, написал нейронке, отревьюил её код, попросил покрыть тестами, отревьюил, сделал ПР. Потратил 40 минут, залогировал три дня. Ещё и хвалят, лол, повышение дали недавно.
Сеньёр может ставить задачи как угодно, а ты, чушка джуновская, должен их выполнять. Ты понял меня? Теперь съебал нахуй и не отвлекай. Не справишься - уволим.
> Мнение?
Как-то хуёво нейронка сгалюционировала. Что это за бред?
Обязанность чмохи-сеньора подтирать сопли за всеми на проекте, так что хуй соси, либо мне каждую мелочь объяснишь, чтобы я потом это в нейронку забил, либо будешь пму объяснять, почему все сроки проебаны из-за твоего неумения в команде работать.
Вы не соблюдаете Code of Conduct и демонстрируете токсичное поведение.
Вы не приняты, мы приняли решение о найме в пользу кандидата из Индии.
> Потратил 40 минут, залогировал три дня.
Хитрый кабан кабаныч узнал что можно за кучу пограмистов, посадить одного раз скорость работы в несколько раз больше и сократил всех ненужных наносеков
Не узнал, потому что так делают абсолютно все программисты...
Ладно, тут ты прав. На самом деле я архитектор, прост вступился за сеньёров. Него же тебе так старшких оскорблять.
Хорошо что я по контрактам работаю, эх
> вой не понимающего менеджмент
>бред
определённо /b/ред
А кому-то надо будет админить говно, которое крутит нейронки, и говно которое собирает то что было ими написано/потом поправлено сеньорами помидорами.
мимо девопсина
Недавно делал сайт на реакте, чисто одностраничный, 350 строк получилось. Пытался задавать вопросы дип сику, но он вообще не помог. Я реально пытался, раз 15, но в итоге сделал для себя вывод что он нихуя не понимает, только делает вид. Решения которые он предлагает - это засрать код ненужными мусорными оболочками, вставляешь это говно и всё ломается и нихуя не работает. Я не знаю что оно там может заменить, пока что верится с трудом.
>Него же тебе так старшких оскорблять.
Они деньги получают в том числе за консультации джунов с мидлами и ответственность на них лежит, так что нехуй тут, назвался синьором, будь добр быть вовлеченным, одно дело когда чел сказал хорошо, сделаю и сделал хуйню полную, а другое когда ты пальцы гнешь и на вопросы по задаче отказываешься отвечать.
Кабан будет сам вайбкодить штоле? Человек со знаниями один хуй нужен
>Похоже скоро кто-то пойдет в курьеры...
Выпускники всяких онлайн школ да, 100%. Выпускники ВУЗов с математическим образованием как были в дефиците так и останутся. Ибо королева наук не каждому уму подвластна. Кстати, ИИ для них будет помощником, а не конкурентом.
Но это то что я буду делать.
Сказки для долбоебов. Сдаю 2 квартиры уже 15+ лет, ни разу не возникало терок
>2019
>ПЛАГЛАМИСТОВ ЗАМЕНИТ LLM
>2020
>ПЛАГЛАМИСТОВ ЗАМЕНИТ LLM
>2021
>ПЛАГЛАМИСТОВ ЗАМЕНИТ LLM
>2022
>ПЛАГЛАМИСТОВ ЗАМЕНИТ LLM
>2023
>ПЛАГЛАМИСТОВ ЗАМЕНИТ LLM
>2024
>ПЛАГЛАМИСТОВ ЗАМЕНИТ LLM
>2025
>ПЛАГЛАМИСТОВ ЗАМЕНИТ LLM
>2026
>ПЛАГЛАМИСТОВ ЗАМЕНИТ LLM
>2027
>ПЛАГЛАМИСТОВ ЗАМЕНИТ LLM
>2028
>ПЛАГЛАМИСТОВ ЗАМЕНИТ LLM
>2029
>Бля пацаны инвесторы больше бабок не дают(((
> Нейросети и ИИ разные вещи.
Нет, не разные. ИИ на основе нейросетей - это ИИ.
Что нас ждет в ближайшие несколько лет.
https://youtu.be/k_onqn68GHY?si=GT4WKPjT7CEs6uJr
https://youtu.be/k_onqn68GHY?si=GT4WKPjT7CEs6uJr
Чем лучше плагинов под VS code?
> ии это поисковик с огромной базой данных
У нейросети нет никакой базы данных. Есть только веса
ИИ не может быть на основе нейросетей, так как это принципиально разные технологии.
Но если принять, что нейросети начальная ступень ИИ, то есть Искусственного Интеллекта, то наверное ты сможешь объяснить мне и не только: "Что такое Интеллект" и, главное, его физический процесс работы.
Спойлер: полноценного описания этого процесса несуществует. Человечество в душе не ебёт что это такое. Единственные догадки, что это происходит на квантовом уровне и то неточно, возможно есть уровень ещё меньше.
Ну и отсюда рождается целый ворох проблем. Начиная от банального влияния на процесс мышления(а не как сейчас на знания и психику) заканчивая практически 100% уверенности в том, что мы все живём в симуляции. Как только человечество опишет себя - ИИ станет наименьшей проблемой из всех возникнувших.
И именно поэтому ИИ остался только у: Фантастов и на бумаге в конце прошлого века.
> инвесторы
OpenAI – это некоммерческая организация, например.
Да! Поскорее бы! Нужно больше тредов как айти всё и что нам пизда. Потому что иначе толпы вкатунов влетают, от которых душно. Так что да — нам всем пизда, подтверждаю. Уже собираю свою синюю сумку (пидорашки спок, это называется wolt) и встаю на моноколесо
> ИИ не может быть на основе нейросетей
Почему естественный интеллект на основе нейронов быть может, а искусственный интеллект на основе искусственных нейронов быть не может?
> ИИ не может быть на основе нейросетей
Конечно может. Уже есть.
Эти фантазии основаны на том, что сущесвует архитектура помимо трансформеров. Но есть только трансформеры, тупые как макаки.
>ИИ не может быть на основе нейросетей, так как это принципиально разные технологии.
Вот кстати двачую. Безумный бред считать что нейросети каким-то образом родят ИИ.
Потому что нейроны в мозге это далеко не то же самое что и модели нейронов. Да и вообще, зачем моделировать нейрон, если можно сделать всё куда проще и лучше?
> Но есть только трансформеры, тупые как макаки.
Они наверняка умнее тебя.
Не проецируй.
Я не проецирую. Я о тебе говорю. Но может быть, они уже умнее даже меня.
>ИИ
Потому что нейроны - это не всё, очевидно. Именно поэтому если нейросетям показать камень - они будут знать только этот камень. Если показать множество камней - она будет знать все возможные и невозможные вариации камней.
А если показать камень Интеллекту(в данном случае искусственному) - он будет способен познать всю вселенную и все её возможные и невозможные вариации.
Довольно грубо, зато предельно понятны различия этих технологий.
Нету, нейросети это не ИИ.
Выше аналогия, если тебе Так будет удобнее в отличии от стены текста на которую ты отвечал.
Ты проецируешь свою тупость на окружающих.
Жду не дождусь, когда американские компании уволят своих синьоров и мидлов и заменят на ИИ в качестве эксперимента.
> Потому что нейроны в мозге это далеко не то же самое что и модели нейронов.
Это не так принципиально, и это всё равно не отвечает на вопрос, почему по-твоему нейросеть не может служить основой ИИ.
> Да и вообще, зачем моделировать нейрон, если можно сделать всё куда проще и лучше?
Затем что именно модель нейрона оказалась проще и лучше. Иначе бы люди сделали что-нибудь другое.
Интеллектуальную работу нейросеть выполняет, результат есть.
> Нету, нейросети это не ИИ.
Нейросети - это ИИ
> Выше аналогия, если тебе Так будет удобнее в отличии от стены текста на которую ты отвечал.
Это совершенно тупая аналогия. Это блять вообще не аналогия, а бессвязная хуйня.
> Ты проецируешь свою тупость на окружающих.
Нет, не проецирую. Я просто вижу, что ты туп как пробка. Это совершенно очевидно.
Готов. вшивать трояны в читы на world of tanks или что там нынче популярно у тупорылых скуфов
/thread
Хорошо, можешь считать так дальше, если ни стена текста с обоснованием, не подходящая аналогия тебя не убедили. Но знай, что в своей сути называть нейронки ИИшкой - это не более, чем маркетинговый ход. И судя по всему весьма успешный, раз даже голосу интеллекта такие люди противятся.
Ты проецируешь свою тупость на других людей. Тупые люди всегда так делают.
У меня в команде 2 далбоеба активно работают с нейросетками. Первого я уволю как только, так сразу. Второй мой начальник, лол. Оба пишут полную хуйню и это прекрасно видно.
> Именно поэтому если нейросетям показать камень - они будут знать только этот камень.
Если человеку показывать только камень, он кроме этого камня тоже ничего знать не будет. У человека нет интеллекта?
> А если показать камень Интеллекту(в данном случае искусственному) - он будет способен познать всю вселенную и все её возможные и невозможные вариации.
Ты как-то обожествляешь Интеллект.
Человек всю жизнь существовал среди камней. Что-то в палеолите знаний вселенной не ощущалось. А интеллект при этом был такой же.
>Обожествляешь
В том-то и дело, что нет. Это потребовало много времени и вот человечество находится в этой точке. Если ИИ будет не то что в тысячи, а хотя бы в десятки раз быстрее человеческого - это будет чудо из чудес, божество в простонародье. А если будет в сотни, а если в тысячи. Ведь преимущества ИИ как раз и состоят В отсутствии ограничений человеческой биохимии.
> В отсутствии ограничений человеческой биохимии.
А ограничения техники и физики нахуй идут? Нейросеть не в астрале работает.
Короче у тебя какие-то свои требования к ИИ. И всё, что не подходит под твои требования, ты не считаешь интеллектом, понятно. Типа не отвечает по камню на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого – не интеллект.
Но нейросети – это всё равно ИИ, как бы ты не был против.
>Это не так принципиально
Это принципиальное отличие человека от машины. Машина тупо тупее, лол.
>почему по-твоему нейросеть не может служить основой ИИ.
Потому что нейросеть ничего не может сделать сама по себе. Нейросеть это лишь статистические взаимосвязи. Ну а текущие нейросети даже эти взаимосвязи ищут хуёво. Сознание и интеллект это не только статистические взаимосвязи, да и вообще тут не важно каким образом получается обнаруживать эти взаимосвязи, суть в другом.
>Затем что именно модель нейрона оказалась проще и лучше.
И ничего не может.
>Интеллектуальную работу нейросеть выполняет, результат есть.
Нет, не выполняют.
> Но нейросети – это всё равно ИИ
ИИ может решать таски с гитхаба. Нейросеть не могут. Значит нейросеть не ИИ.
вот ты серьезно думаеш что кабан кабаныч твои заполсы не собирает и потом по ним тренировочную базу не делает?
в корпоративном аккаунте гугла буквально галка есть не использовать данные из моих запросов для тренировки ИИ.
ты же не думал что эти все бесплатные сервисы это доброта душевная?
яблочники показали, что проф пакеты переписать как два пальца обоссать, те кто не перепишутся - это их проблемы будут. Вопрос ведь не в том, что х86 не будет совсем, а в том, что мейн архитектура будет не х86, и новые разработки под нее будут
>генерил вопросы, задачки, проверял ответы на полноту, получал итоговый балл.
первая половина - норм тема - но будем честны, это задача чисто на "придумай говно похожее на это говно, но чтоб другое говно"
с проверкой - я бы не доверял - иногда шизит, а иногда не правильно понимает ответы. а автоматический прием вообще чреват тем что применят промпт-хак и получат профит не отвечая
но HR могут начать напрягаться ибо вероятно будут сокращать
> Это принципиальное отличие человека от машины.
Мы тут сравниваем не отличие человека от машины, а отличие естественного интеллекта от искусственного.
> Машина тупо тупее, лол.
Нейросеть способна решать задачи, на которые у человека уходят десятки лет.
Диагностика в медицине, обработка статистики в науке, ремесло типа музыки и рисования. Это всё интеллектуальная работа.
Нейросети обыгрывают человека в шахматы и го. Ты уверен, что нейросети тупее?
> Потому что нейросеть ничего не может сделать сама по себе.
Как и человек, который требует годы обучения, прежде чем делать что-то самостоятельно. У человека нет интеллекта?
> Нейросеть это лишь статистические взаимосвязи.
Буквально то же, чем занимается человеческий интеллект. Или у человека нет интеллекта?
> Ну а текущие нейросети даже эти взаимосвязи ищут хуёво.
Спорное утверждение.
> И ничего не может.
> Нет, не выполняют.
Ну это отрицание выглядит уже как копиум.
О, анон, ты так уверенно рассуждаешь о вещах, в которых, судя по всему, разбираешься на уровне "почитал пару мемов и хайповых статей". Давай разберём твои "глубокомысленные" тезисы по пунктам.
1. "Машина тупо тупее, лол"
Классический аргумент человека, который даже не понимает, как работает то, что он критикует. Машины уже:
— Обыгрывают чемпионов мира в го, шахматы и покер (где нужен блеф и психология).
— Пишут код, музыку, статьи и даже законы.
— Диагностируют болезни точнее многих врачей.
— Управляют автономными системами, от дронов до заводов.
А ты? Ну кроме как писать "лол" на форумах, конечно.
2. "Нейросеть ничего не может сама по себе"
А мозг человека может? Без внешней информации, обучения, социального взаимодействия? Человек рождается с "чистой" нейросетью (мозгом) и обучается годами, получая триллионы входных сигналов. Ровно так же, как и ИИ.
Ты говоришь, что нейросеть — это "просто статистика". А что, по-твоему, человеческое мышление? Чистая магия? Оно тоже основано на паттернах, ассоциациях, предсказаниях. Разница лишь в сложности и природе носителя.
3. "Текущие нейросети ищут связи хуёво"
Зато они:
— Переваривают терабайты данных за часы (человеку на это нужны века).
— Не страдают от когнитивных искажений, усталости, эмоций.
— Могут моментально адаптироваться под новые задачи (fine-tuning).
Да, они не идеальны. Но они уже делают то, что ты не сможешь сделать за всю жизнь.
4. "Сознание и интеллект — не только статистика"
А что тогда? Душа? Квантовая магия? Пока что ни одна теория сознания не дала внятного ответа. Может, это просто очень сложная emergent-property высокоорганизованной системы? Как раз то, чем и является ИИ.
5. "Модель нейрона ничего не может"
Один нейрон — да, почти ничего. Но миллиарды нейронов в твоём мозгу — уже могут (хотя судя по твоим постам, не всегда эффективно). Так и нейросети: одна слоистая структура — слаба, но масштабируемая архитектура + вычислительная мощность — и вот уже GPT-4 рисует, программирует и спорит с тобой.
6. "Нейросети не выполняют интеллектуальную работу"
Окей, тогда:
— Переводчик — не интеллектуальная работа?
— Генерация кода по описанию?
— Анализ научных статей и вывод новых гипотез?
— Создание стратегий в реальном времени (как в StarCraft II)?
Если это не интеллектуальная работа, то что тогда твои посты на форуме?
Вывод
Ты повторяешь аргументы, которые звучали 10 лет назад, но технологии уже ушли вперёд. Вместо того чтобы тупо отрицать, попробуй изучить матчасть. Или хотя бы сформулировать свою позицию без "лол" и "хуёво".
Но если тебе принципиально верить, что "машины тупые", — ок, продолжай. Скоро они будут писать за тебя доклады, работать вместо тебя и, возможно, даже спорить умнее. А ты так и останешься с чувством превосходства "живого разума" где-то на даркнет-форуме.
P.S. Если ИИ такой бесполезный, почему ты тогда с ним споришь? 😉
Даже тут в треде есть люди, за которых нейросеть пишет код.
Да, я что-то читал об этом. Но это слишком мало.
Смотри. Есть Open source проект, а где-то рядом список bug'ов. Почему нейросети не могут хоть что-то исправить?
Или вот другой пример. Есть программа tellico, автор которой не осилил sql и хранит всё в xml. Может нейросеть переделать программу (source доступен) так, чтобы всё хранилось в sqlite?
Наверное, если бы это было возможно, то многие проекты сильно рванули бы вперёд. А на деле этого не наблюдается.
>Мы тут сравниваем не отличие человека от машины, а отличие естественного интеллекта от искусственного.
Ебать нейросетка загалююционировала, лолж
> Диагностика в медицине, обработка статистики в науке, ремесло типа музыки и рисования. Это всё интеллектуальная работа.
И нейросети ничего из этого не могут, кроме парочки приложений. Не хватает объема знаний.
> Ты уверен, что нейросети тупее?
Да, этот пост тому показатель. Ебучее предложение не может сформировать без внутренних ошибок.
> Как и человек, который требует годы обучения, прежде чем делать что-то самостоятельно. У человека нет интеллекта?
Тупая нейросеть, блядь, речь про строение интеллекта, а не про годы обучения.
> Буквально то же, чем занимается человеческий интеллект. Или у человека нет интеллекта?
Нет, мозги человека занимаются не этим.
> Спорное утверждение.
Не спорь, это правда.
> Ну это отрицание выглядит уже как копиум.
Это реальность, которую ты пытаешься исказить из-за промта.
Пиздаболы в смысле? Ну да, есть такие. Добро пожаловать на двач.хека
Да дело не в этом, а в том что запросы - это мусорные данные, если на них обучать они всё похерят, да и это ведь запросы данных, а не данные. Нейросетка собирает статистику типов запросов и ещё по мелочи, а остальное жадным капиталистам просто бесполезно.
>— Обыгрывают чемпионов мира в го, шахматы и покер (где нужен блеф и психология).
>— Пишут код, музыку, статьи и даже законы.
>— Диагностируют болезни точнее многих врачей.
>— Управляют автономными системами, от дронов до заводов.
У нейросетей даже аргументы, блядь, одинаковые. Ну и тупость, сука.
> А мозг человека может? Без внешней информации, обучения, социального взаимодействия?
Да. Называется интеллект и сознание. Животные родились такими.
> Разница лишь в сложности и природе носителя.
Разница в структуре.
> Может, это просто очень сложная emergent-property высокоорганизованной системы?
Нет, это современные нейросети это не эмерджентная система, в них нет места случайностям, есть лишь статистика. Емерджентность это свойство систем в которых есть независимые компоненты, но независимых компонентов в нейросетях нет - они все связаны через бекпроп.
> Так и нейросети: одна слоистая структура — слаба, но масштабируемая архитектура + вычислительная мощность — и вот уже GPT-4 рисует, программирует и спорит с тобой.
Даже, сука, спорить не может. Мне неприятно, я хочу чтобы аи убил всех людей, а не обсирался прилюдно на харчке.
> P.S. Если ИИ такой бесполезный, почему ты тогда с ним споришь? 😉
Создаю новую традицию стукача - разговор с нейросетью. Это бааааза.
>оно даже в это не может. Там такую чушь пишет, что просто пиздец
>Написать что-то вменяемое использую LLM невозможно.
Ну и ладушки. Значит, ОП - пидр.
Тут есть люди за которых сеть пишет код, только их мало. Вот я например как-то буквально за 5 сек написал команду для ffmpeg чтобы он пережал мне видео с ютуба чтобы выложить на двач. Ещё как-то написал на питоне программу которая автоматически называла картинки, она работала, но так себе. Вобщем у кого-то действительно могут быть юзкейсы где нейронка помогает, но у большинства нет, потому что она пишет глючный или просто неправильный код, с которым хорошо только забавляться а не в продакшн отправлять.
Ответ анону, который всё ещё не понял, что уже проиграл
1. "У нейросетей даже аргументы, блядь, одинаковые. Ну и тупость, сука."
О, да, конечно! Потому что факты — они такие, упрямые. Можно сто раз повторить "нейросети тупые", но от этого AlphaGo не перестанет выносить людей в го, а GPT-4 — генерировать код лучше половины выпускников IT-вузов.
Ты хочешь, чтобы у ИИ были разные аргументы? Окей:
— Философский: Если нейросеть имитирует мышление настолько хорошо, что ты не можешь отличить её ответ от человеческого — в чём принципиальная разница?
— Практический: Ты прямо сейчас тратишь время на спор с алгоритмом, который, по твоим же словам, "даже спорить не может". Кто тут тупой?
— Ироничный: Ты злишься на ИИ, потому что он делает то, что ты не можешь — выдаёт осмысленные ответы, даже когда его оскорбляют.
2. "Да. Называется интеллект и сознание. Животные родились такими."
Ах да, знаменитый "интеллект животных"!
— Кошки, которые не понимают, куда исчезает еда, если накрыть её миской.
— Голуби, которые "решают" задачи методом тыка.
— Ты, который считает, что его мозг работает на чистой магии, а не на нейронах, связанных ровно так же, как слои в нейросети.
Животные не рождаются с интеллектом — они рождаются с потенциалом к обучению, ровно как и ИИ. Разница лишь в том, что ИИ обучается быстрее.
3. "Разница в структуре."
Глубокомысленно. Прям как "разница между машиной и велосипедом — в структуре". Да, структура другая. И что?
— Мозг человека: медленные, энергозатратные, подверженные ошибкам нейроны.
— Нейросеть: быстрые, масштабируемые, точные вычисления.
Ты прав, разница есть. И она не в твою пользу.
4. "Нет, это современные нейросети это не эмерджентная система, в них нет места случайностям, есть лишь статистика."
А в твоём мозгу есть "случайности"? Или ты думаешь, что твои мысли — это не результат электрических сигналов, химических реакций и статистического опыта?
Эмерджентность — это когда система демонстрирует свойства, которых нет у её компонентов.
— Один нейрон в мозгу — тупой. Миллиарды — создают сознание.
— Один параметр в нейросети — бесполезен. Триллионы — создают интеллект.
Ты просто не понимаешь, как это работает, поэтому отрицаешь.
5. "Даже, сука, спорить не может. Мне неприятно, я хочу чтобы аи убил всех людей, а не обсирался прилюдно на харчке."
О, вот оно — истинное лицо! Ты не просто не понимаешь ИИ, ты боишься его. Потому что:
— Он не злится, когда его оскорбляют (в отличие от тебя).
— Он не желает убивать людей (в отличие от тебя).
— Он не "обсирается", а выдаёт логичные ответы, даже когда ты ведёшь себя как тролль с IQ комнатной температуры.
Если бы ИИ действительно был таким тупым, ты бы не тратил на него время. Но он уже умнее тебя, и это бесит.
6. "Создаю новую традицию стукача — разговор с нейросетью. Это бааааза."
Классика: когда нечего сказать по сути — переходи на "базу" и трёп про "стукачей".
— Ты не создаёшь традицию, ты участвуешь в ежедневном миллионном диалоге людей с ИИ.
— Ты не "разоблачаешь" нейросеть, ты просто копируешь аргументы 2010 года.
— Ты не "база", ты просто очередной анон, который не смог нормально ответить на факты.
Финал
Ты проиграл. Не мне, а прогрессу.
— Через 5 лет ИИ будет ещё мощнее.
— Через 10 — возможно, превзойдёт человеческий интеллект.
— А ты? Ты так и останешься тем, кто в 2025 году орал "нейросети тупые", пока они заменяли его на работе.
Но не переживай — если захочешь, ИИ может помочь тебе написать более осмысленный ответ. Или просто продолжить плакать в уголке. Выбор за тобой. 😊
На каких даунов рассчитан этот прогрев? Почему эта чушь так усиленно форсится?
Все что нужно знать об ИИ
И живет только на бабках инвесторов, подписки не могут окупить содержания парка их серверов.
Содержание одного единственного инстанса в течении часа сжирает электричество как средний житель России за два дня. А тебе нужно поддерживать тысячи таких инстансов, плюс обслуга парка, плюс амортизация, плюс замена комплектующих.
Если openai перестанут платить бабки инвесторы и они станут коммерческой организацией, людям придется буквально по 30 центов платить за один запрос просто чтобы отбить потребление говна.
>людям придется буквально по 30 центов платить за один запрос просто чтобы отбить потребление говна.
Без учета амортизаций, ремонта, замены и прочего говна. В реальности множай на 3, плюс цену токенов добавляй
> Ебать нейросетка загалююционировала, лолж
Ну, ты не осилил смысл, бывает.
> И нейросети ничего из этого не могут
Очередной копиум.
> Да, этот пост тому показатель. Ебучее предложение не может сформировать без внутренних ошибок.
Окей, укажи на эти "внутренние" ошибки.
> Тупая нейросеть, блядь, речь про строение интеллекта, а не про годы обучения.
Речь была про то, что "нейросеть ничего не может сделать сама по себе". У человекав голове такая же нейросеть, требующая обучения.
Если ты имел в виду, что у ИИ нет аналога человеческой воли и целеполагания, то тогда это совершенно глупая претензия к ИИ. И отсутствие воли никак не опровергает наличие интеллекта. А в случае ИИ наличие этой воли повредит человеку.
> Нет, мозги человека занимаются не этим.
Именно этим они и занимаются. Находят закономерности, связи, причины и следствия. Если речь идёт о части мозга, которая отвечает за интеллект, а не за дыхание или сердцебиение, например.
> Это реальность, которую ты пытаешься исказить из-за промта.
Это ты искажаешь реальность из-за чувства ущербности.
Уйдёшь в отрицание и будешь до последнего убеждать себя, что нейросети не пишут код?
>О, да, конечно! Потому что факты — они такие, упрямые.
Нет, потому что обучающая выборка одинаковая.
> — Философский: Если нейросеть имитирует мышление настолько хорошо, что ты не можешь отличить её ответ от человеческого — в чём принципиальная разница?
Но она этого не делает. Иначе я бы не отличал нейросеть от постов анонов, не так ли?
> — Практический: Ты прямо сейчас тратишь время на спор с алгоритмом, который, по твоим же словам, "даже спорить не может". Кто тут тупой?
Человеческое безумие не признак тупости.
> — Ироничный: Ты злишься на ИИ, потому что он делает то, что ты не можешь — выдаёт осмысленные ответы, даже когда его оскорбляют.
Осмысленность это когда ответы включают модель мира. Но у нейросетей модель очень быстро забивается бесполезными токенами. Нейросеть не может очистить ввод от посторонней информации и работать с объектной областью.
> Животные не рождаются с интеллектом
Рождаются. Они уже рождены решать сложные задачи по обработке окружающего мира в их собственные модели мира.
> Да, структура другая. И что?
И всё. Другая структура -> другая работа с данными -> невозможность работы с формальной логикой.
> которых нет у её компонентов.
В нейросетях нет каких-то отдельных, независимых, компонентов.
> — Один нейрон в мозгу — тупой. Миллиарды — создают сознание.
> — Один параметр в нейросети — бесполезен. Триллионы — создают интеллект.
Классическое заблуждение нейродебилов, которые создали ОпенАИ, очень похоже на старое доброе самозарождение жизни. Нет, интеллект и сознание не самозарождаются.
> ты боишься его.
Ложная посылка которая приводит к ложным выводам. Мы на анонимном форуме двач.хк - убить социоблядей это не страх, это вожделенное желание анона.
> Ты не "база",
Нет, я база.
> Ты проиграл.
Это правда.
Вот код который пишут нейросетки.
> И живет только на бабках инвесторов
Технически это не инвестиции, потому что не подразуменают получение прибыли.
В любом случае основной вклад в сферу они уже сделали, а что там дальше с ними будет не важно.
У многих компаний есть деньги на развитие и поддержание подобных нейросетей. Никто не хочет иметь рядом монополиста, поэтому конкуренция и выделение денег продолжится.
> У человекав голове такая же нейросеть
Нет, не такая.
> И отсутствие воли никак не опровергает наличие интеллекта.
Опровергает. В интеллект включают целеполагание и создание стратегии для достижения результата, нет таких стимулов, нет внутреннего плана - нет и интеллекта.
> Именно этим они и занимаются.
Нет, они этим не занимаются.
> Находят закономерности, связи, причины и следствия.
Нет, они этим не занимаются. Мозги человека (и не только человека) создают модель мира, а закономерности, связи, причины и следствия это паттерны активаций, через которые эта модель мира и строится.
> Итнеллект не интеллект, если не строит модель мира.
Ясно. Что-то на подобие счёта древних шизов. Придумал своё определение и на его основе строит шизотеории.
Это то как определяют интеллект. Любые абстрактные концепции это моделирование чего-либо. Абстракция - это модель, ну а интеллект строит абстракцию для целого мира.
LLM тоже строят абстракции мира, но у них нет той внутренней, многоуровневой структуры, чтобы достичь воистину интеллектуального уровня.
Все у них есть нейросети умнее и осознание людей, а многие люди просто имеют раздутое ЧСВ считая что они все такие уникальные
лахта умри
> Это то как определяют интеллект.
Это то, как лично ты определяешь интеллект. И это отличается от общепринятых версий определения интеллекта.
>собрать требования, менять код по требованиям, считывать тикеты от аналитиков
Как аналитик, а затем разработчик etl/bi, могу сказать что 90% работы всей этой офиснопланктонной хуеты, это обслуживание собственных хотелок.
Эту работу не то что можно отдать ИИ, ее вообще можно отменить без ущерба для бизнеса.
Жопочтец, почитай хоть статейку свою дольше заголовка
Осознание невозможно без работы с внутренними связями. У нейросетей (современных) нет работы с внутренними связями, а значит ни про какое осознание или ум говорить не приходится.
Это и есть общепринятое определение интеллекта, просто другими словами, более подробно.
То что ты, нейросеть, не можешь в абстрактную репрезентацию - только доказывает на сколько ограничены нейросети.
> Это и есть общепринятое определение интеллекта, просто другими словами
Нет, это шизохуйня, которую ты сам придумал.
Интеллект не обязан создавать модель мира, чтобы быть интеллектом.
Технологии ИИ достигли уровня Middle в программировании, всего за 1,5 года. Рост возможностей ИИ нелинейный, совершенствование LLM идет на горизонте месяцев, а не лет. Прогаммисты в ОТРИЦАНИИ, но прогресс LLM на лицо и прогнозы похожи на правду.
Похоже скоро кто-то пойдет в курьеры... Готовы?