Суп, двощ. Чому турецкий мужской костюм так похож на Украинский и почему болгарский узор тоже так похож на Украинский?
сразу бiмп
бамп
ещё бамп
У всех славян есть похожие рубашки с вышивкой, не только у хохлов их вышиванки.
Но ведь турки не славяне же, нет?
ещё бамп
и снова
Так каклы белые только на кожу, так-то внутри они турки, отсюда такая жестокость, тупость, горячий нрав, и то турки умнее чем свои бастарды и куда больше всегда решали по жизни и вообще уважаемые были всегда, а каклы это внебрачные дети от изначилованнй турком русской наташки или польской олески. Так ясно?
>белые
Вышиванки есть даже у Мексиканцев в Латинской Америке.
>Чому турецкий мужской костюм так похож на Украинский и почему болгарский узор тоже так похож на Украинский?
Тому що дуркаинцев не существует. Украина - это куски арзных стран собранные вместе советскими правителями(кусок Польши, кусок Венгрии, Румынии, огромный кусок от России).
Культура дуркаинцев состоит из турецких чубов на башке, вышитых белых рубашек, характерных для восточной Европы и охуенных историй про "древних укров".
Ты здесь какую-то другую расу увидел, аутист?
Ты еще белорусский костюм не видел...
>из турецких чубов на башке
Охуенные истории: Святослав спиздил чуб у турков!
Мехметы как последние цыгане все заимствовали. Гречанок,алфавит,культуру. Даже ислам у них какой-то жидковатый,без шизы.
Гуглите про Чувашский народный костюм
расскажи мне ещё про древних укров, хохол. Как вы там огонь, колесо придумали, как со скифами и греками сражались?
А что, таки есть какие-то пруфы что он действительно ходил с чубом, кроме картин, появившихся через тысячу лет после него?
лол, это картина, а не фотка. просто художник бандера
Не разрушай манямирок, если так нарисовано, значит действительно так было
>Святослав спиздил чуб у турков!
Святослав спиздил чуб у тюрков.
Византийский текст есть.
В студию!
Все национальные костюмы выглядят одинаково. Возьми хотя бы наш пидораший, тоже клоунада ебучая.
Лев Диакон оставил описание внешности Святослава при его встрече с императором Цимисхием после заключения мира:
«Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и грёб вместе с его приближёнными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамлённым двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой».
Все равно это европеоидная раса.
Антош все очень просто! Даже сам подумай, на примере тебя или какогонибуть анонейм:
Вот появился анон он общается с социоблядками набирается социоблядства ебется с социоблядями и вуаля мы имеем протоукра который нетакой как все, он вырыл море и исус был родом с левощины и вот тут ты понимаешь что свинорылы были подстилками у турков и балгар. А если ты копнешь немного истории то Турки лезли в крым(а крым чей прально хохлядский у а теперь уже КРЫМ НАШ ибо мы спасли эту святую землю от недочеловек) и вот когда он был территорией великих протоукров татары не брезговали пездами сальных хохлушек и поебывали их в тихую и не очень, ну а как мы уже знаем из выше сказанного что хохлы подстилки, они очень много вобрали в себя с культуры турецких захватчиков.
Вот те антош и ответ на твой вопрос. Но помни не спорь со свинорылами пытаясь доказать что они Туркохохлы а не гордые выходцы с укронебиру.
Все эти нац.костюмы полная хуйня, в основном все селюки ходили в обносках.
Им до словян как до луны раком!
После того как расскажешь про древних руссов на виманах и научивших римлян цивилизации и сваливших на восток этрусков.
>Но помни не спорь со свинорылами
С ними вообще спорить бесполезно.
Пожаловался на пидораху
Русский
Ты хочешь сказать, что с хохлами не бесполезно спорить?
С хохлами бесполезно спорить.
>Либераст и пятиколонник
Пофиксил.
С троллями бесполезно спорить, неважно какой национальности.
Как что-то плохого. Мы находимся на либеральной борде, в конце концов.
ТЫ ЗРАДНИК!!!
Щито там похожего? Шаровары и красный цвет на узоре? Ну ахуеть теперь. Покрась хуй зеленым, будет на траву похож. Чому?
Мечь словян (времен Киевской Руси). Турецкая шашка (а на что она похожа правильно на шашку донских козаков и прочей шушеры с урины!)
>Турецкая шашка
Это сабля.
Припекло смотрю
ШАБЛЯ
спасибо за поправку!
>Мечь словян (времен Киевской Руси)
Хуйня это какая-то, рукоять для каролинга длинная.
>описание внешности Святослава при его встрече с императором Цимисхием
Не пали контору.
Не за что.
А я всегда признавал, что мы потомки монголов.
>Чому турецкий мужской костюм так похож на Украинский
совпадение?
совпадение?
>Турецкая шашка (а на что она похожа правильно на шашку донских козаков и прочей шушеры с урины!)
Так с этими саблями в 16-17 в. вся восточная Европа ходила. Русские еще в 15 в. заимствовали все вооружение с востока.
гугли герб Византийской империи, дубина.
Традиционный мужской костюм украинцев имеет большое сходство с другими восточнославянскими — русским и белорусским. Основу мужской одежды составляют рубаха, шитая из конопляного или льняного полотна и суконные (шерстяные) штаны. Рубаха, надеваемая на тело, часто служит и верхней одеждой.
Отличительной особенностью мужской украинской рубахи является разрез спереди (пазушка), украшенный вышивкой. По конструкции ворота рубахи различаются — со стоячим, отложным воротником или без воротника. Вариант рубахи в этом случае собирают в сборку, её обшивают тесьмой или узкой полоской материи, таким образом получается низкий стоячий воротник, который украинцы пришивают к вороту рубахи не сверху, а снизу. Известен украинцам и широкий отложной воротник. Рубаху застегивают или завязывают у ворота с помощью пуговиц или тесёмок.
Украинские мужчины в большинстве регионов носят рубаху, заправляя подол её в штаны; в этом также просматривается отличие от способа ношения рубахи поверх штанов у русских и белорусов, что объясняется заимствованиями украинцев от восточных кочевых народов. В покрое рубахи у всех восточнославянских народов были известны вставки под мышками из трех- четырёхугольных кусков ткани. Однако донские казаки считали отсутствие ластовиц признаком отличия от «мужиков», то есть от крестьян, которым казаки всегда противопоставляли себя. На плечах украинские рубахи имели нашивки, напоминающие погоны или вышитые вставки — «уставки».
Штаны (укр. штани, гачi, споднi, шаровари, холошi, ногавки, портки, убрання, портяницi) украинцы закрепляли на теле с помощью шнурка или ремня (укр. очкур, гачник), — его украинцы носили с пряжкой. Украинские штаны, особенно штаны казаков, отличались очень большой шириной. Между штанинками (холоша, ногавиця) вшивалась матня. Она изготовлялась из прямоугольных кусков материи с подшитым внизу параллелограммом, таким образом образовывалось подобие мешка. Штаны шились из холста или сукна. Украинские гуцулы украшали с изнанки вышивкой нижний край красных суконных штанов; вышивали светло-жёлтыми и зелёными шерстяными нитками, вышитые концы штанин всегда отгибали наверх.
Отличительной особенностью мужской украинской рубахи является разрез спереди (пазушка), украшенный вышивкой. По конструкции ворота рубахи различаются — со стоячим, отложным воротником или без воротника. Вариант рубахи в этом случае собирают в сборку, её обшивают тесьмой или узкой полоской материи, таким образом получается низкий стоячий воротник, который украинцы пришивают к вороту рубахи не сверху, а снизу. Известен украинцам и широкий отложной воротник. Рубаху застегивают или завязывают у ворота с помощью пуговиц или тесёмок.
Украинские мужчины в большинстве регионов носят рубаху, заправляя подол её в штаны; в этом также просматривается отличие от способа ношения рубахи поверх штанов у русских и белорусов, что объясняется заимствованиями украинцев от восточных кочевых народов. В покрое рубахи у всех восточнославянских народов были известны вставки под мышками из трех- четырёхугольных кусков ткани. Однако донские казаки считали отсутствие ластовиц признаком отличия от «мужиков», то есть от крестьян, которым казаки всегда противопоставляли себя. На плечах украинские рубахи имели нашивки, напоминающие погоны или вышитые вставки — «уставки».
Штаны (укр. штани, гачi, споднi, шаровари, холошi, ногавки, портки, убрання, портяницi) украинцы закрепляли на теле с помощью шнурка или ремня (укр. очкур, гачник), — его украинцы носили с пряжкой. Украинские штаны, особенно штаны казаков, отличались очень большой шириной. Между штанинками (холоша, ногавиця) вшивалась матня. Она изготовлялась из прямоугольных кусков материи с подшитым внизу параллелограммом, таким образом образовывалось подобие мешка. Штаны шились из холста или сукна. Украинские гуцулы украшали с изнанки вышивкой нижний край красных суконных штанов; вышивали светло-жёлтыми и зелёными шерстяными нитками, вышитые концы штанин всегда отгибали наверх.
Почему русский так похож на хуесоса?
Хохла не переубедить, ну или сального жополиза!
потому что чурки.
Основной одеждой запорожских казаков были рубашки (укр. сорочки), шаровары, шапки и жупаны.
Походной одеждой казаков были две пары шаровар, сорочка, кафтан из грубого сукна, шапка и свита с кобеняком.
В мирное время запорожцы одевались довольно богато: рубашка с шёлковыми застёжками, шаровары, красные сапоги. Поверх рубашки надевали кафтан, который мог быть шёлковым, парчовым или суконным. Кафтан подпоясывали широким шёлковым поясом, вытканным золотыми или серебряными нитями. Поверх кафтана носили свиту с разрезанными рукавами, которые, как правило, запирались на крючок и закладывались сзади под плащ, которым пользовались во время дождя. На голове запорожцы носили брыли, остроконечную меховую шапку или кобур — суконную красную шапку с бобровой опушкой.Бороду и голову брили, оставляя прядь волос в виде косы, которую закручивали за левое ухо три-четыре раза. Тяжелой обидой было взять запорожца за чуб — он был для него священным.
В XVIII веке казацкая одежда состояла из двух главных частей: жупана и черкески.
Жупан был достаточно облегающим и длиной до колен, чтобы не мешать быстро вскочить на коня. Его застёгивали на крючок или пуговицу у воротника и подпоясывали поясом. Традиционно жупаны шили из обычного сукна или кармазина, особого сукна малинового или тёмно-красного цвета.
Военная старши́на носила длиннополый кафтан с разрезанными рукавами без пояса, а простым казакам запрещалось носить кафтаны.
В 1763 году гетман Кирилл Разумовский подписал специальную инструкцию о казацкой одежде, согласно которой жупан должен быть суконным, тёмно-синим с красными отворотами и подпоясанный красным поясом. Под ним должен быть белый полужупан и белые штаны. Шапка с чёрной смушевой околицей и низким дном. Плащ должен был быть синим.
Запорожская одежда имела то преимущество, что она не сковывала движений казака и была приспособлена к тёплому климату.
Походной одеждой казаков были две пары шаровар, сорочка, кафтан из грубого сукна, шапка и свита с кобеняком.
В мирное время запорожцы одевались довольно богато: рубашка с шёлковыми застёжками, шаровары, красные сапоги. Поверх рубашки надевали кафтан, который мог быть шёлковым, парчовым или суконным. Кафтан подпоясывали широким шёлковым поясом, вытканным золотыми или серебряными нитями. Поверх кафтана носили свиту с разрезанными рукавами, которые, как правило, запирались на крючок и закладывались сзади под плащ, которым пользовались во время дождя. На голове запорожцы носили брыли, остроконечную меховую шапку или кобур — суконную красную шапку с бобровой опушкой.Бороду и голову брили, оставляя прядь волос в виде косы, которую закручивали за левое ухо три-четыре раза. Тяжелой обидой было взять запорожца за чуб — он был для него священным.
В XVIII веке казацкая одежда состояла из двух главных частей: жупана и черкески.
Жупан был достаточно облегающим и длиной до колен, чтобы не мешать быстро вскочить на коня. Его застёгивали на крючок или пуговицу у воротника и подпоясывали поясом. Традиционно жупаны шили из обычного сукна или кармазина, особого сукна малинового или тёмно-красного цвета.
Военная старши́на носила длиннополый кафтан с разрезанными рукавами без пояса, а простым казакам запрещалось носить кафтаны.
В 1763 году гетман Кирилл Разумовский подписал специальную инструкцию о казацкой одежде, согласно которой жупан должен быть суконным, тёмно-синим с красными отворотами и подпоясанный красным поясом. Под ним должен быть белый полужупан и белые штаны. Шапка с чёрной смушевой околицей и низким дном. Плащ должен был быть синим.
Запорожская одежда имела то преимущество, что она не сковывала движений казака и была приспособлена к тёплому климату.
Да потому что всё по соседству. Но я понимаю к чему ты клонишь, так что съеби в /по/рашу.
посмотри на себя в зеркало и найдешь ответ
Вы тут ебанулись что-ли все со своими древними русами/украми ? Какая нахуй разница, кто потомок монголов, а кто нет? Любое европейское государство фальсифицировало свою историю, да и вообще история до XV века - тысяча и один раз переписанная ложь, пиздежь и провокация. Но в отличие от Украины, у России есть 300 лет от Петра до Бориса Ледовласового, когда она нагибала своих соседей и вносила вклад в общеевропейскую культуру. Украине в этом плане не повезло, так что теперь весь мир считает и будет считать украинскую культуру как часть культуры русской. Хотя это, мягко говоря, не так.
> вышитые концы штанин всегда отгибали вверх
Ну ебать... Хохлы изобрели подкаты
Тут вообще нац. костюм обсуждают.
Чаю этому адеквату.
Я русский, потомок монголов.
>пик
Че за пиздец?
А это разве не часть культуры?
у нас такой поебени в учебниках истории не пишут, а у вас реально про древних прото-укров на уроках истории учат
Да. И что?
Когда то наша страна рулила миром...
Ало, у нас половина истории в учебнике - фантазии.
У меня есть лучше, лол.
Но Россия появилась 25 лет назад только, когда это она успела рулить миром?
Тебе это не мешает узнать истину.
Например? Кроме умалчивания о цивилизациях на территории России, до Киевской Руси?
Как раз таки до этого.
Совсем уж ебанутых фантазий нет.
Еще скажи, что изучать пустое столетие не запрещено мировым правительством. Тебя объявят вне закона, назначат за твою голову 80 миллионов и ты будешь вынужден скрываться.
А в Украинских школах и правда чтоли учебники истории переписывают?
> пустое столетие
Какое?
Уже переписали.
И что изменили? Вкратце расскажи, если не трудно.
В частности, академик, профессор, доктор филологических наук П. Кононенко, в своём учебнике «Українознавство» отождествляющий князя Кия с Аттилой, пишет:
Сами протоукраинцы создавали жизнь в согласии со своим внешним и внутренним миром. А тот мир был глубокий, как сама история, представители которой ещё в древности считали скифов-украинцев самым первым народом в мировой генеалогии.
Переиздававшийся 4 раза учебник по истории Украины 7-го класса, одобренный министерством образования Украины, повествует детям о том, что
"Древнейший период в истории украинского народа — древний — длился свыше 140 тыс. лет"
утверждая тем самым о существовании украинцев ещё до появления людей современного типа — кроманьонцев (при том, что на сопутствующей иллюстрации изображены именно последние).
В статье Валерия Бебика, доктора политических наук, проректора университета «Украина» и главы Всеукраинской ассоциации политических наук, опубликованной в газете Верховной Рады Украины, при помощи обоснования «родства» украинцев с любыми народами, когда-то жившими на территории современного украинского государства, фактически утверждается об украинстве Будды.
Доставьте ему скринов про древних укров и 25 тысяч лет назад
>умалчивания о цивилизациях на территории России, до Киевской Руси?
У вас тут кто кого затроллеть пытается, я запутался.
>Основной одеждой запорожских казаков были рубашки (укр. сорочки), шаровары,
>шаровары
Шаровары тащемто признак анально выебанных
Эти знания записаны на Рио Понеглифе.
Все ИТТ сосут у Великой Моравии. Единственного цивилизованного государства славян, которое не скатилось в говно.
Так! (устраивается поудобнее) Охуительные истории!
Мне больше интересно почему русское войско так странно изображают. Вот так же они в оригинале выглядили.
Есть еще такое.
Это не охуительные истории, а факт.
>В ходе непрекращающихся набегов, грабежей и захватов пленников, ареной которых в этот период являлась Украина…, женщины не выступали в роли привилегированных объектов сексуального насилия, которому захватчики стремились подвергнуть максимальное число населения. Так было, в частности, в 1674 году, когда гетман Дорошенко привел войска турок и татар в Чигирин (тогдашнюю козацкую столицу) и было изнасиловано как женское, так и мужское население, а также несколько тысяч мальчиков, захваченных козаками в заднепрянских городах и переданных в дар турецкому султану (Кониский, 1846, 175-176). Поэтому в представлении западноевропейских путешественников по Восточной Европе Украина выступала как арена необычайного сексуального насилия, и прежде всего – анальных изнасилований как выражения сексуальных политик номадов (Wolff, 1994, 102).
Каких ещё укранцев тех, что пишут, что самолёт это бумеранг за сбитый МН17 тех, что радуются погибшим рандомным людям и оправдывабт себя тем, что в России радовались, что сбили МН17?? По моему украицы совсем ебанулись, теперь я согласен, Украина не Россия.
Как изображают?
>14463932058260.jpg
Я бы не стал судить по картинке И.Дзыся.
Тогда какого хуя рядом сраная бриташка?
>в представлении западноевропейских путешественников по Восточной Европе Украина выступала как арена необычайного сексуального насилия, и прежде всего – анальных изнасилований
Лол.
> 1674
> Украина
Ясно.
> в заднепрянских городах
Прочитал как заднеприводных.
>Мне больше интересно почему русское войско так странно изображают.
Да, тот самый вид, что мы привыкли видеть на картинах Васнецова,например, они приобрели в 15 в.
Блядь, я два раза перечитал, пока понял, что зад не причем
>номада
сука, орнул
Проиграл. И Номада вспомнили.
А что не так?
Я конечно тоже о членах думаю, как и все русские, но ты просто поразил меня.
>либеральная борда
>админ - Абу
В голос с этого манямирка либерашки.
Да ты поехавший. Доспехи на пике в Византиюшке то не все могли позволить, а ты про Русь заливаешь.
Кстати да. Абу то путинист.
На том пике князь, типа сам Димон Донской. Ему можно.
Петро не тюрок, он еврей.
Раз уж такой тред. Правильно "на" или "в" ?
Только Новгородская республика, только демократия и ганза! Московиты и коклы - подсосы тюркохачей и прочих монголов
Абу - наш, русофоб-либерал.
>Доспехи на пике в Византиюшке то не все могли позволить
>1380 г.
>Византиюшка скатилась в говно
>Абу - наш, русофоб-либерал.
Дважды проорал с манямирочка.
Вна.
Это который говорил, что либерашки - биомусор?
Спасибо, Абу. Проиграл тоже.
Абу благословил этот пост.
на
Не так что-ли?
Че, столитцу обратно в Питер?
А "цiлiснiсть" никого не смущает?
Это он чтобы с быдла пасскоды собирать сказал. Мы с ним потом бухали и ржали над вами-долбоебами
у него не было оселедца, т.к. свеинальд (полушвед, и наполовину половец) брился налысо, ибо был язычником
>нiкiго нi смiщiiт?
икстранслейт переводит как "целостность", наверное, правильно слово написано, а что?
Почему бы и нет. Только диалекта северного уже не существует, так что ну нахуй
Все люди произошли от Великих Укров. Это давно доказанно уже, стыдно не знать.
Уебывайте. Мы, на Урали и Сибири, построим свое государство с блэкджэком и шлюхами
Этот русофобнутый фантазёришка и его боль.
>полушвед
> язычник
>брился налысо
Наоборот, длинные волосы носил. А перед тем походом на Византию побрился, и чуб оставил.
Ну хуй с ним, слово заимствованное. Я думал, более корректно будет, типа "едiнность"
сами сочиняют
сами смеются
Дурак что ли?
как гарний хлопець?
Как хазарин или печенег.
А Ярослав зэ Вайс тоже осельдец выбривал?
это христиане себе чуб оставляли
язычники - нет
Хуй знает, может длинные волосы носил, может под горшок.
а Владимир Моnо Мах?
Христианство им потом завезли, при Воване
не знаю
он христианство принял уже к тому моменту?
Кекил — причёска у древних кочевников тюрков, распространён был, например, у казахов и других кочевых народов. Разновидность айдара, чуб оставляемый спереди у мальчиков и юношей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кекил
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кекил
Да.
вот именно
это означает, что чубов у свинослава не было
и что это говорит нам?
что в русском языке есть слова тюркского происхождения?
Также наверное. Я че вам, эксперт по древнерусским прическам?
>древнерусским
среднекакельским
Говорит, что хохлочуб - не изобретене хохлов. А простой косплей уочевников. Например, казахов.
Да я уже это писал
>византиец не приложил, и что подразумевалось под клоком волос неясно. Теперь это порождает массу версий. Одни говорят — это волосы на выбритой макушке, так называемый «оселедец», другие — это клок волос сбоку головы, над ухом.
Третьи выдвигают не менее интересную версию. Дескать, вся дружина, в том числе и Святослав Игоревич, побрила головы перед походом. А поскольку длинные волосы были признаком его знатного рода, то князь оставил клок от старой прически.
а хули "территориальную" с одной "р"?
>А поскольку длинные волосы были признаком его знатного рода, то князь оставил клок от старой прически.
в/нацистской украине
Не каждый день в /б/ обсуждают прически Святослава и др. князей.
http://historylib.org/historybooks/Lyubor--Niderle_Slavyanskie-drevnosti/
Что касается прически и бороды, то у славян для неженатых, несомненно, существовал древний обычай носить длинные, нестриженые волосы, зачесанные на висках, какие мы видим, например, на изображениях Вольфенбюттельского кодекса или на фресках часовни в Зноймо. Если же в источниках конца языческого периода мы читаем о славянах на Руяне и о мораванах нечто иное, то это лишь результат чужеземного влияния. Руяне в XII веке брили бороду, а волосы стригли, мораване же, как об этом ясно говорят источники, по примеру мадьяр бороду и усы брили, а голову коротко остригали. Вообще же у славян коротко остриженные волосы были признаком рабства, и тот, кто свободному человеку остригал волосы или бороду, подвергался наказанию. Исключение составляет лишь русский князь Святослав, который, судя по описанию Льва Диакона (IX, II), брил бороду и голову, оставляя только прядь волос, свешивавшуюся у него с головы, и густые усы. Заплетенные косы у мужчин, какие носили мужчины урало-алтайских народов (например, авары, монголы, мадьяры), у древних славян не засвидетельствованы, и нынешние следы этого обычая бесспорно можно отнести за счет чужеземного влияния.Борода, насколько мы можем проследить, причесывалась по-различному. Так, мы читаем о русских славянах, что они бороду брили либо заплетали в косички, Святослав же носил усы. Такие же усы изображены и у князей на древнейших монетах, в то время как князья на русских миниатюрах изображены с большими бородами. Чехи, согласно древнейшим легендам, также носили бороды, но на миниатюрах Вольфенбюттельского кодекса наряду с окладистыми бородами и усами мы видим и бритые лица. То же самое можно увидеть и на фресках часовни в Зноймо, изображающих сцены с Пржемыслом. Балтийские славяне на Руяне бороду брили, и только главный жрец Святовита носил длинные волосы и длинную бороду. Таким образом, единообразия в манере носить усы и бороду не было.
Что касается прически и бороды, то у славян для неженатых, несомненно, существовал древний обычай носить длинные, нестриженые волосы, зачесанные на висках, какие мы видим, например, на изображениях Вольфенбюттельского кодекса или на фресках часовни в Зноймо. Если же в источниках конца языческого периода мы читаем о славянах на Руяне и о мораванах нечто иное, то это лишь результат чужеземного влияния. Руяне в XII веке брили бороду, а волосы стригли, мораване же, как об этом ясно говорят источники, по примеру мадьяр бороду и усы брили, а голову коротко остригали. Вообще же у славян коротко остриженные волосы были признаком рабства, и тот, кто свободному человеку остригал волосы или бороду, подвергался наказанию. Исключение составляет лишь русский князь Святослав, который, судя по описанию Льва Диакона (IX, II), брил бороду и голову, оставляя только прядь волос, свешивавшуюся у него с головы, и густые усы. Заплетенные косы у мужчин, какие носили мужчины урало-алтайских народов (например, авары, монголы, мадьяры), у древних славян не засвидетельствованы, и нынешние следы этого обычая бесспорно можно отнести за счет чужеземного влияния.Борода, насколько мы можем проследить, причесывалась по-различному. Так, мы читаем о русских славянах, что они бороду брили либо заплетали в косички, Святослав же носил усы. Такие же усы изображены и у князей на древнейших монетах, в то время как князья на русских миниатюрах изображены с большими бородами. Чехи, согласно древнейшим легендам, также носили бороды, но на миниатюрах Вольфенбюттельского кодекса наряду с окладистыми бородами и усами мы видим и бритые лица. То же самое можно увидеть и на фресках часовни в Зноймо, изображающих сцены с Пржемыслом. Балтийские славяне на Руяне бороду брили, и только главный жрец Святовита носил длинные волосы и длинную бороду. Таким образом, единообразия в манере носить усы и бороду не было.
потому что украинский язык.
"На Руси мужчины издавна носили полудлинные волосы, что приходило на затылок. (що спадало на потилицю.) Подстригали его на затылке ровным полукругом под традиционную скобку, или «в кружок». Волосы или расчесывали «шапкой» по сторонам от макушки, нередко со свободно свисающими на лбу челкой (рис. 4 а), или зачесывали назад (рис. 4 б). Коротко стриженые волосы считали признаком рабства. (Правда, князь Святослав Игоревич носил прическу с качающимся набок с макушки прядью волос). Временами вводили некоторые прически «варягов» или степных кочевников.( Часом запроваджували деякі зачіски «варягів»). Однако они были преходящими и не характерными для данного периода.
Широко распространены в восточных славян были бороды и усы как признак мужской зрелости. Отращивали бороды в юности, начиная от щек, и носили их или полными и широкими, или подстриженными (рис. 4 а, г). Формы бород были разные: лопатовидні, двойные, клиновидные. Усы всегда отращивали полными и спускали вниз, в бороду. Некоторые из первых князей Киевской Руси, как, например, упоминавшийся уже Святослав, еще хранили обычай брить бороду, відрощуючи только длинные, свисавшие вниз, усы. И уже за князя Владимира Святославича типичная русская борода устоялась.."
Широко распространены в восточных славян были бороды и усы как признак мужской зрелости. Отращивали бороды в юности, начиная от щек, и носили их или полными и широкими, или подстриженными (рис. 4 а, г). Формы бород были разные: лопатовидні, двойные, клиновидные. Усы всегда отращивали полными и спускали вниз, в бороду. Некоторые из первых князей Киевской Руси, как, например, упоминавшийся уже Святослав, еще хранили обычай брить бороду, відрощуючи только длинные, свисавшие вниз, усы. И уже за князя Владимира Святославича типичная русская борода устоялась.."
У викинргров тоже же были какие-то ебанутые прически с чубами андеркатами и т.п., разве нет?
Ага, пикрелейтед правда норманская прическа 11 в., но возможно даны и при Лодброке так ходили, вроде есть какое-то упоминание в английских хрониках.
Это не версия, а полная хуета. Славяне, а уж тем более представители знатных родов, не брили себе головы.
>Вообще же у славян коротко остриженные волосы были признаком рабства, и тот, кто свободному человеку остригал волосы или бороду, подвергался наказанию. (Л. Нидерле. Славянские древности. М., 2001. С. 258-259.)
Чоловічі сорочка, порти, свита. Стародавня Русь. X-XIII ст.: а) схема крою сорочки і штанів;
б) сорочка, порти, онучі, личаки; в) парадна сорочка князя; г) свита.
Рис. 1
Обычно длинные волосы носили. У них тоже
> коротко остриженные волосы были признаком рабства,
>русских славянах
Пиздец, как же я похож на него.
У кого в треде прическа раба?
>коротко остриженные волосы были признаком рабства
А потом, в Московской Руси, короткая прическа норм была и для боярина (не налысо, есссственно)
> андеркатами
Кстати, напомните откуда это пошло?
Кстати, напомните откуда это пошло?
Блять, я до крымнашев всегда думал, что это такой троллинг хохлов москалями, про протоукров в учебниках, и смеялся вместе с ними. Теперь я вижу, что никто не троллил, долбоёбы В САМОМ ДЕЛЕ так думают, что хохлоучебниках пишут такое. Теперь не смешно, а какое-то странное чувство, нечто вроде смеси презрения и жалости.
>смеси презрения и жалости.
К кому?
к тебе
Про Болгарию - у них издавна кочевое тюркское население, потом ещё Турки подбавили. Если бы в 19 веке Карл! не вмешался Александр 2 они бы продолжали мирно поживать под Турцией.
С украинцами то же самое. Запад - чистая польша, восток - Сечь, она же сборище отборного кочевого быдла. Учитывая, что и та, и другая сторона подрачивали на восточные культуры, не удивительно, что у них с турками много общего. Да, да, поляки туда же
Какие нахуй протоукры, пидорашка? Пруфы в студию, быстро, решительно.
>Теперь не смешно, а какое-то странное чувство, нечто вроде смеси презрения и жалости.
Правильно
> про протоукров
уже не смешно.
>Пруфы в студию
А это фейк ли не фейк?
К верунам в учебники с учениями о протоукрах.
Иди нахуй, жопочтец.
>К верунам в учебники с учениями о протоукрах.
Так что, на самом деле нет этих учебников?
Толстый троллинг пидорахена такой толстый
Не толще твоего.
Наверни Киселёва, маня.
Почему болгарский язык и письменность так похожи на русские?
Где там блядь про учебники, дубина? Мало ли, во что верует отдельно взятый фрик-политик. У нас президент был, который в книгу велеса верил, и чё?
Нет.
""Трипольская культура - одна из древних земледельческих культур медного века. Она развивалась на протяжении IV-II тысячелетий к н.е. и была распространена от юго-восточного Прикарпатья и Днепра. Ее основателями были давние украинцы-первопахари- ории , которых до сих пор по большей части искаженно называют ариями. Именно они ории (или орияни) начали культуру не с меча, а из плуга, с выращивания хлеба . Они были первыми, кто приручил коня, изобрел колесо и плуг, положил борозду, посеял рожь и пшеницу, испек ковригу, которую понес в мир... Так начинался украинский крестьянин, который нес свою хлебопашескую культуру на протяжении IV-II тыс. до н.э. в Китай, Индию, Мессопотамию, Палестину, на о. Крит, в Египет, Италию, на Балканы, в Западную Европу и Скандинавию. Эти маршруты восстановили на георгафичних картах В.Даниленко и Л. Клейн. А распространять трипольцам было что. Разработанная ими агрокультура просуществовала 5 тыс. лет. До конца I тыс. н.э. хранились не только методы и сроки сельскохозяйственных культур, но и основные сорта злаковых культур.
Однако не только хлебопашескую культуру несли трипольцы в окружающие миры. Украинский ученый М. Суслопаров на основе дешифровки грамотности людей трипольской культуры, что она имела в своей основе буквенно-звуковой алфавит. В 1983 г. на IX всемирному съезде славистов он заявил "На основании дешифровки надписей трипольской культуры имеем полный правый утверждать, что не финикийцы были изобретателями буквенно-звукового алфавита. Его за многие века но Диодор Сицилийский - давно отмечали, что главенствующую роль в ознакомлении древних Греции и Рима с буквенно-звуковым алфавитом сыграли пелазги-украинцы, а не финикийцы. Украинский писатель С. Плачинда обращает внимание на то, что М. Красуский убедительно доказывает древность украинского языка, который возник и сформировался больше как 7 тыс. лет назад.
В то же время с прочтением трипольско-пелагзских надписей были найдены остатки астрономических обсерваторий. По данным аэрофотосъемки установлено, что святилища-обсерватории имели почти все города и большие поселения (украинские, естественно). Из них была создана единая система календарный-хозяйственно обрядовой службы, без которой хозяйство регионов северного земледелия не могло существовать, как юго-восточных - без орошения. Эта система в V-III тыс. до н.э. была выстроена на по периметру северной границы тогдашнего земледелия, а на рубеже V-III тыс. до н.э. на 500-600 лет позже такие сооружения достигли британского Стоунхенджа. Как утверждает академик О. Знойко (не утверждает, не академик и давно умер), британские ученые после длительных дискуссий согласились, что шотландский астрономический центр построили пришельцы из степной Надднепрянщины, которые попали в Британию через Нормандию".
Однако не только хлебопашескую культуру несли трипольцы в окружающие миры. Украинский ученый М. Суслопаров на основе дешифровки грамотности людей трипольской культуры, что она имела в своей основе буквенно-звуковой алфавит. В 1983 г. на IX всемирному съезде славистов он заявил "На основании дешифровки надписей трипольской культуры имеем полный правый утверждать, что не финикийцы были изобретателями буквенно-звукового алфавита. Его за многие века но Диодор Сицилийский - давно отмечали, что главенствующую роль в ознакомлении древних Греции и Рима с буквенно-звуковым алфавитом сыграли пелазги-украинцы, а не финикийцы. Украинский писатель С. Плачинда обращает внимание на то, что М. Красуский убедительно доказывает древность украинского языка, который возник и сформировался больше как 7 тыс. лет назад.
В то же время с прочтением трипольско-пелагзских надписей были найдены остатки астрономических обсерваторий. По данным аэрофотосъемки установлено, что святилища-обсерватории имели почти все города и большие поселения (украинские, естественно). Из них была создана единая система календарный-хозяйственно обрядовой службы, без которой хозяйство регионов северного земледелия не могло существовать, как юго-восточных - без орошения. Эта система в V-III тыс. до н.э. была выстроена на по периметру северной границы тогдашнего земледелия, а на рубеже V-III тыс. до н.э. на 500-600 лет позже такие сооружения достигли британского Стоунхенджа. Как утверждает академик О. Знойко (не утверждает, не академик и давно умер), британские ученые после длительных дискуссий согласились, что шотландский астрономический центр построили пришельцы из степной Надднепрянщины, которые попали в Британию через Нормандию".
Чот друсня в день траура возбудилася. Впрочем, ничего нового.
потому что староцерковнославянский язык, от которого болгарский и произошёл, повлиял на литературный русский язык
>и письменность
кириллицца ж ёптыть
на основе греческого алфавита
Люблю Россию. Люблю Украину. Люблю Беларусь. Люблю Чили и родстенников от туда. Люблю этот мир. Люблю глуппых, стреляющих в воздух. Люблю умных, читающих с грустью. Люблю людей.Не люблю ненависть.
Мимохохол-из-Москвы
Мимохохол-из-Москвы
Понимаешь, в чём тут дело, вна Украине швабодка борзописчества и каждый местный чудинов-левашов имеет право написать на обложке своего высера "учебник". От этого, правда, никто учить по этому высеру в качестве учебника не станет, но назвать высер учебником никто ему не запретит.
Ежели хочешь обмазаться риали укроучебниками истории, наебни http://libfree.com/125444658-istoriyaistoriya_ukrayini__lazarevich_mv.html например. И найди там хоть одно упоминание об протоукрах-создателях пирамид.
>Не люблю ненависть.
поделил на ноль
Ты только что накатил хорошей водки?
Откуда пошел форс про Черное Море?
вконташле
>швабодка борзописчества
Полная швабодка, пока ты пишешь о протоукрах. Попробуй написать, что Вуйколенды и Закарпатье до Сталина в состав никакой Украины не входили, а вся государственность ограничивалась наемническим формированием на территории современной Днепропетровской и Запорожской областей, посмотрим, как ты это вообще издашь, не то, что учебником.
>Попробуй раздеться догола и кидаться во всех говном в Европе - тебя мигом менты поганые повяжут! На Западе нет свободы!
Про Геракла, родившегося в Одессе тоже можно.
>Закарпатье
рутения
была в составе чехословакии
но русины считают себя украинцами
отака хуйня малята
>Вуйколенды
Чего блядь? Галицко-Волынское княжество, оно же Мала Русь, не является... чего?
Вот в том и ваша проблема, что вы называете называет описание нормальной истории вместо идеологически медовых сказок киданием дерьмом. Ты совсем мозги просрал, если у тебя нестыковки и пафосное вранье из школьных учебников что-то кроме смеха вызывало.
>но русины считают себя украинцами
Пушка.
>Галицко-Волынское княжество
Является Галицко-Волынским княжеством, куском бывшей Киевской Руси. Где Украина-то? Ты еще скифско-иранские племена украинским государством назови, хуле, они на территории современной Украины же жили.
Ты дурак? Какая жестокость? Хохлы не лезут в другие страны повоевать за какой-то там мир, поубивать кого нибудь. Я это своими глазами увидел, что в Киеве люди адекватнее и цивилизованнее чем в целом по Рашке. Не считая конечно всяких рагулей понаехавших с села, они есть, но их не так много. + активная гражданская позиция, и если что нибудь не нравится, граждане не боятся показать это, в отличие от рабских пидорах. Кисель тв выключи.
мимо россиянин съебавший в Киев
>Хохлы не лезут в другие страны повоевать за какой-то там мир
но за сирийских повстанцев же едут
Мань, мне попадалась разная хуита, изданная в украшке за годы незалежности, в том числе и о том, что никаких украинцев на самом деле NIET. А что куда входило, то и учат. То-то в состав казацкого гос-ва, то-то и тогда-то в Рос. империю, то-то в речь посполитую, или там Османскую империю и тд. И присоединение западенщины при сталине в укрошколах учат. Я понимаю, что тебе тяжело вырваться из манямирка, не испытав когнитивный диссонанс, но попробуй переломить себя.
>Хохлы не лезут в другие страны повоевать
А что Сашко Билый в Чечне делал, м?
>что Сашко Билый в Чечне делал
хуи сосал
Ты сравниваешь 20 воинствующих хохлятских долбоебов с тысячами руснявых алкашей воинов, пиздующих наемниками в другие страны?
И за это его вайнахи медалью наградили.
Я не знаю о такой информации. Но даже если это так, то до этого хохлы жили мирно. Пока кремль не вставил нож в спину государству, у которого были свои проблемы.
танк подбил делов-то
>с тысячами руснявых алкашей воинов
Пруфца бы на тысячи алкашей.
ещё УНА-УНСО в Приднестровье на стороне России, а потом в Грузии (Абхазии) - против
>алкашей
живодёров
56 юнитов насчитала СБУ. Это вам не ютаб и не архивы сайта миротворецъ
так это ваши поехавшие хохлопоцреоты его так специально изобразили, что бы типа будто он потомок великих укров лол. хотя русь никто не отменял но там хохольско-монгольской культуры не было ,пока дуркаина не откололась и не начала перенимать культуру от ебавших их в попки турков.
Не забывай про 23-й гвардейский полк подводных кавалеристов и алтайскую бронетанковую милицию. Там тысячи трупов были же. Но такого по кисель-тв не покажут.
это под аэропортом полегло?
>потомок великих укров
русня - финно-угри
тот кто придумывал вообще от балды все понаписал. вся суть хохлов. орнаменты блядь, долбоёб сука. лол
>СБУ
СБУ, которое работает на Москву.
>орнаменты блядь
ОП - каколь значит?
> Где Украина-то?
Ни для кого вна не секрет, что эндоним "Украина" довольно молодой (не в плане возраста, ибо возник достаточно давно, а в качестве укоренившегося самоназвания). Но что это меняет? У Советского Союза вообще было ультрановое название, тем не менее у той страны была история, которую учили.
а на Украине хоть что-то не работает на Москву?
нет
Польско-турецкая война (1672—1676) на территории современной Украины.
Пруфы во всех учебниках истории (кроме засаленых): В 1676 году польские войска с небольшим напряжением отбили наступление турецко-татарских войск на Львов. Невзирая на удачные бои под Журавным (сентябрь-октябрь 1676 года), Польша подписала с Турцией Журавенский договор 1676 года. Этот договор вернул полякам 2/3 Украины и 10 тысяч пленных-христиан.
Пруфы во всех учебниках истории (кроме засаленых): В 1676 году польские войска с небольшим напряжением отбили наступление турецко-татарских войск на Львов. Невзирая на удачные бои под Журавным (сентябрь-октябрь 1676 года), Польша подписала с Турцией Журавенский договор 1676 года. Этот договор вернул полякам 2/3 Украины и 10 тысяч пленных-христиан.
Президент платит налоги стране-агрессору, смекаешь? Нужен новый майдан.
>майдан
зачем?
паяльник в жопу засунуть и дело с хуйцами
AUTISMUS MAXIMUS
Да ты охуел! И так всю перемогу из-за Сирии сраной все позабыли.
Кто такие болгары, чем знамениты?
Бля, такой хороший тред был. Стоило мне выкатится, и начался укросрач.
Укры почти всю историю под турками были.
Или под поляками.
кириллицу придумали и мразиша
или под веществами
>укросрач
или мацкалессач
Вообще сначала нац. костюм обсуждали и оселедцы, но тут уж недалеко от
>>укросрача
>или мацкалессача
140 000 лет вiльности - это не шутки.
Ну это в последнее время.
такие белые рубашки с красными узорами носили только РУССКИКИЕ, остальные - хуесосы.
З найдавніших часів слов'яни були корінними жителями Східної Європи. Вже до початку нашої ери слов'янські племена населяли основну частину Східноєвропейської рівнини на схід від річки Одер та на південь від Балтійського моря й аж до Карпат та середньої течії Дніпра. В половині І тисячоліття н. е. серед цих племен виділилися східні слов'яни, відомі під загальною назвою антів, а пізніше русів: вони населяли середній та верхній Дніпро, Південний Буг і Дністер, Прикарпаття, басейни Оки та Волги, а також озера Ільмень, утворивши ряд племінних союзів (полян, сіверян, вятичів, кривичів, словенів та ін.). Основним заняттям давніх слов'ян було землеробство, скотарство, мисливство та бортництво (збирання меду диких бджіл). Вели осілий спосіб життя. Суспільні відносини східнослов'янських племен характеризувалися переважанням первісно-общинного ладу, який, починаючи з VII ст., поступово розкладався, створивши передумови для появи класів і формування феодалізму. У районі давнього вогнища східнослов'янської культури — в середньому Подніпров'ї — утворилася Київська держава. Вона дуже швидко об'єднала під своєю владою всі східнослов'янські племена і вже в кінці X ст. перетворилася на одну з найсильніпгах в Європі. Використовуючи вигідне розташування своїх земель на одному з важливих торговельних шляхів того часу — на шляху «з варягів у греки»,— вступила в широкі торговельні відносини з іншими країнами, і насамперед з Візантією. Зростали великі міста: Київ, Новгород та інші — центри не тільки жвавої торгівлі, а й розвинутого ремесла. «Київська держава досягла своєї могутності в X—XI ст.».
Ще в IX ст. на Русь у середовище знаті з Візантії почало проникати християнство, яке в 988—989 рр. стало офіційною релігією. З того часу східна, так звана православна, церква стала одним із суттєвих факторів розвитку суспільного життя, побуту і культури держави, а духівництво — дуже впливовою кастою правлячого класу. Разом з християнством давньоруська культура сприйняла деякі елементи візантійської культури.
До XII ст. феодальний лад у Стародавній Русі значно зміцнів. Родова знать — «дружина», що концентрувалася навколо князів,— перетворилася на великих і малих феодалів-землевласників, які підпадали під залежність від князів. Більші феодали — бояри — у своїх володіннях (вотчинах) стали повновладними хазяями, «наслідними государями». Жорстоко експлуатовані боярами селяни-смерди цілком підпали під їхню залежність. Розвиток феодалізму і вотчинного натурального господарства, боротьба між князями та боярами за землю й селян викликали постійні міжусобні війни і призвели до політичної роздробленості Русі на ряд фактично незалежних удільних князівств. Верховна влада великого князя київського і політико-економічна роль Києва почали занепадати. На початку XII ст. зросла роль Ростово-Суздальської землі.
Одяг у Стародавній Русі (як чоловічий, так і жіночий) здавна оздоблювали вишивками. У народі вишивали різними простими узорами геометричного й рослинного орнаменту насамперед сорочки. Основним кольором вишивки був червоний: поєднання білого (сурового) та червоного кольорів було улюбленим у східних слов'ян. Поряд з вишивкою кольоровими нитками, широко використовуваною і в князівсько-боярському вбранні, специфічно давньоруським оздобленням одягу було шиття його перлами. Перла здавна добували в річках північної частини Російської рівнини, а з XII ст. почали ввозити на Русь і зі Сходу, переважно з Ірану, під назвою гурмицьких або бурмицьких. Уже з X ст. костюм феодальної верхівки був щедро шитий перлами. В період з X по XIII ст. шиття перлами ще не ввійшло в побут і обмежувалося лише одним видом, так званим садженням — нашиванням перлів на тканину. Перлині зерна нашивали на тканину рідко, із значними проміжками, або облямовували шитий нитками узор (його обриси), або «вкраплювали» в нього окремі зерна. Насиченість одягу перлами була незначною. Самостійних узорів перлами не виводили.
Повсюдне й загальне поширення в давньоруському костюмі мало хутро. Ним підбивали теплий зимовий одяг і оздоблювали (різноманітним облямуванням, особливо на шапках). У народі носили простіше хутро — з вовка, лисиці, ведмедя, зайця, білки і найчастіше — з овчини; для одягу знаті використовували дороге хутро: з бобра, видри, соболя та куниці. (Як відомо, хутро, зокрема «куни», було на Русі навіть грошовою одиницею).
Костюми Стародавньої Русі X—XIII ст. відзначалися численними рухомими, начіпними прикрасами. Кожному окремому типу костюма — чоловічого й жіночого, народного і князівсько-боярського — відповідав цілий набір різноманітних прикрас. Найдавнішим видом прикрас, дуже поширеним і серед народних мас, були насамперед нашийні обручі — гривни, масивні, виготовлені із скрученого джгутом і переплетеного товстого дроту, що їх носили переважно чоловіки. До жіночих прикрас належали різноманітні жіночі браслети з витого дроту та узорних пластинок, а також скляні прикраси й намисто. Часто зустрічалися сережки, особливо так звані трьохбусинні, що їх носили й чоловіки (але тільки в одному вусі). Давньоруською жіночою прикрасою були наскронні кільця, що прикріплювалися по кілька штук до волосся або головних уборів біля скронь перед вухами. Вони були різноманітної форми. Прикрасами власне князівсько-боярського костюма, особливо починаючи з X ст., були колти, намисто, начільники та дробниці. Колти являли собою дві опуклі пластинки, що утворювали порожні всередині кола чи зірки. Як і наскронні кільця, жінки чіпляли їх перед вухами на ланцюжках, і вони висіли, спускаючись на щоки. Намисто складалося з ланцюжків або низок медальйонів, до яких чіпляли різної форми підвіски. Під загальною назвою начільників об'єднувалися жіночі головні ободи 1 діадеми різних тинів, у тому числі й з окремих щитків, часто з підвісками. Дробниці — невеликі металеві бляхи різноманітних форм, пришивані до тканини одні в місці розташування орнаментальних смуг і нашивок та на наплічниках; до ні нерідко прикріплювали коштовні камені. З часу введення на Русі християнства, крі прикрас, поступово почав поширюватися звичай носити ще й невеликі хрести-натільники на ланцюжкові чи шнуркові. Більшість рухомих прикрас виготовляли з металів. Дорогі прикраси феодальної верхівки були переважно срібними, а іноді, й золотими, тоді як у народі переважали вироби з міді, бронзи та низькопробної срібла.
Художня обробка металу в Київській державі була на дуже високому рівні і надзвичайно різноманітною. Велике поширення мали рельєфне карбування, гравіруваї ня, тиснення, литво, зернь (напаювання на вироби найдрібніших зернин з металу скань із тонкого витого дроту, що утворював узори, чернь та перегородчата емалі яка відзначалася яскравими фарбами.
Подробнее: http://swordmaster.org/2010/04/12/kostyumi-starodavnoyi-rusi-x-xiii-st.html#1
Повсюдне й загальне поширення в давньоруському костюмі мало хутро. Ним підбивали теплий зимовий одяг і оздоблювали (різноманітним облямуванням, особливо на шапках). У народі носили простіше хутро — з вовка, лисиці, ведмедя, зайця, білки і найчастіше — з овчини; для одягу знаті використовували дороге хутро: з бобра, видри, соболя та куниці. (Як відомо, хутро, зокрема «куни», було на Русі навіть грошовою одиницею).
Костюми Стародавньої Русі X—XIII ст. відзначалися численними рухомими, начіпними прикрасами. Кожному окремому типу костюма — чоловічого й жіночого, народного і князівсько-боярського — відповідав цілий набір різноманітних прикрас. Найдавнішим видом прикрас, дуже поширеним і серед народних мас, були насамперед нашийні обручі — гривни, масивні, виготовлені із скрученого джгутом і переплетеного товстого дроту, що їх носили переважно чоловіки. До жіночих прикрас належали різноманітні жіночі браслети з витого дроту та узорних пластинок, а також скляні прикраси й намисто. Часто зустрічалися сережки, особливо так звані трьохбусинні, що їх носили й чоловіки (але тільки в одному вусі). Давньоруською жіночою прикрасою були наскронні кільця, що прикріплювалися по кілька штук до волосся або головних уборів біля скронь перед вухами. Вони були різноманітної форми. Прикрасами власне князівсько-боярського костюма, особливо починаючи з X ст., були колти, намисто, начільники та дробниці. Колти являли собою дві опуклі пластинки, що утворювали порожні всередині кола чи зірки. Як і наскронні кільця, жінки чіпляли їх перед вухами на ланцюжках, і вони висіли, спускаючись на щоки. Намисто складалося з ланцюжків або низок медальйонів, до яких чіпляли різної форми підвіски. Під загальною назвою начільників об'єднувалися жіночі головні ободи 1 діадеми різних тинів, у тому числі й з окремих щитків, часто з підвісками. Дробниці — невеликі металеві бляхи різноманітних форм, пришивані до тканини одні в місці розташування орнаментальних смуг і нашивок та на наплічниках; до ні нерідко прикріплювали коштовні камені. З часу введення на Русі християнства, крі прикрас, поступово почав поширюватися звичай носити ще й невеликі хрести-натільники на ланцюжкові чи шнуркові. Більшість рухомих прикрас виготовляли з металів. Дорогі прикраси феодальної верхівки були переважно срібними, а іноді, й золотими, тоді як у народі переважали вироби з міді, бронзи та низькопробної срібла.
Художня обробка металу в Київській державі була на дуже високому рівні і надзвичайно різноманітною. Велике поширення мали рельєфне карбування, гравіруваї ня, тиснення, литво, зернь (напаювання на вироби найдрібніших зернин з металу скань із тонкого витого дроту, що утворював узори, чернь та перегородчата емалі яка відзначалася яскравими фарбами.
Подробнее: http://swordmaster.org/2010/04/12/kostyumi-starodavnoyi-rusi-x-xiii-st.html#1
Крій сорочки був дуже простий. Основу її становила довга складена навпіл пілка до якої з боків, нижче пройм, пришивали прямі бочки (бо ширина домашнього виготовлення тканин була недостатньою). У пройми вставляли прямі трубоподібн рукава. Рукава шили неширокі, часто значно довші від рук, щоб захистити кисті від холоду (довгі рукава тоді ще правили й за рукавиці). Під час роботи рукава підбирали в зборки й підтримували браслетами або за допомогою вузьких зарукавків — поручів (звідси вирази — працювати, «спустивши рукава» та — «засукавши рукава») Численні зборки на рукавах також захищали руки від холоду, тому довгі рукаве в давньоруському одягові слід вважати практичним заходом пристосування його де умов суворого клімату. Сорочка була без коміра з високим вирізом горловини в досить глибоким центральним грудним розрізом, який застібався вгорі на ґудзик (дерев'яний чи кістяний) або іноді зав'язувався. Називали її голошийкою. Ця сорочка була довгою, майже до колін, носили її тільки навипуск і обов'язково підперізували по талії поясом.
Сорочки шили з домотканого небіленого сурового полотна, а у вищих класів — і з тоншого білого полотна. Рідше зверталися до крашенини, переважно сизо-синього кольору. Шовкові сорочки зустрічалися тільки в парадних костюмах феодальної верхівки. Чоловічі сорочки оздоблювали вишивками червоного кольору, переважно навколо горловини та по грудному розрізу. У народі замість вишивки обшивали горловину і розріз смугами червоної тканини.
Одягати сорочку без пояса вважалося непристойним. Пояси виготовляли з тканини або шкіри. Вони буди вузькі (1,5—2 см завширшки) и застібалися, як правило, металевими пряжками ліроподібної чи округлої форм і туго не затягалися. Обов'язковою складовою частиною давньоруських чоловічих костюмів були й верхні полотняні штани-порти (мал. 1 б, в). Лише заможніші верстви населення носили поверх портів ще й верхні штани з сукна, а князі — із шовку. Порти були вузькі, майже рівні, унизу діаметром близько 20 см, зшивані з двох холош (штанин) із вставкою поміж ними невеликого клинця. Кожна штанина являла собою цілу пілку, перегнуту навпіл, з одним швом із внутрішнього боку. Трималися порти на просунутому по їхньому верхньому краю очкуреві-ремінці або шнурку. Ні клапана, ні гульфіка порти тоді ще не мали; не мали вони й кишень. Завдовжки порти були до кісточок ступень і, як правило, заправлялися завжди в онучі або чоботи (мал. 1 б, в).
Верхнім одягом чоловіків у розглядуваний період була давня загальнослов'янська свита (мал. 1 г). Але тоді вона ще не була розстібною, а являла собою глухий, з глибоким, до пояса, грудним розрізом одяг, який надягали через голову. Кроїлася вона майже рівною, з невеликим розширенням донизу і прямою, без клинців, спинкою. Свита була суцільнокроеною, неприталеною, досить щільно облягала торс. Довжина її сягала трохи нижче колін, а в боярсько-князівському костюмі — й нижче литок. У пряму пройму вставляли звичайний неширокий, звужений донизу, довгий, до кисті, рукав. Грудний розріз застібався повітряними петлями на кілька невеликих ґудзиків. У X—XIII ст., принаймні в костюмі феодальної знаті, з'явилися дуже властиві пізніше для верхнього вбрання петлиці у вигляді нашитих на груди трьох-чотирьох горизонтальних смуг цупкої, іншого кольору тканини, тасьми чи галуна (мал. 1 г). Комірів свити не мали. Шили свити із сукна. Іноді їх підбивали хутром; тоді вони перетворювалися на теплий зимовий одяг. Свити підперізували досить широким поясом із тканини.
У костюмах князів Стародавньої Русі X—XIII ст., крім спільних для всього народу елементів,— сорочок, портів, чобіт, свит і шапок, був ще й парадний одяг, який у народі не зустрічався. Цей одяг запозичено в основному з візантійського костюма. Він складався з туніки та плаща. Туніка являла собою звичайну візантійську вузьку туніку-таларис (мал. 2 а, б) із довгими до зап'ястя, вузькими рукавами, високим шийним вирізом і невеликими бічними розрізами внизу. Вона була тільки коротшою, не спускалась, як правило, нижче середини гомілки. Такі туніки виготовляли з дорогих візантійських паволок, на які нашивали орнаментальні смуги навколо шийного вирізу, на рукавах та по подолу, а також срібні дробниці в комбінуванні з садженими перлами. Князівський плащ-корзно (мал. 2 б) цілком копіював візантійську хламиду прямокутного а бо півкруглого крою. Його накидали на ліве плече й застібали фібулою на правому плечі. Парадне корзно шили з таких самих візантійських паволок, як і парадні туніки. Схожий на корзно плащ носили й князівські дружинники: для них його шили з червоного сукна й трохи коротшим від парадного, завдовжки, як правило, нижче колін. Іноді князі носили и плащ-мантію, який накидали на обидва плеча і сколювали в центрі під шиєю. Дуже поширеними прикрасами парадного одягу князів були намиста й зарукавки — обшлаги-поручні, що охоплювали рукав біля кисті. Намиста являли собою широкі круглі коміри-наплічники, які надівали через голову; вони прикривали груди, плечі й верх спини (мал. 2 а). Намиста і зарукавки виготовляли переважно з важких золотних тканин, прикрашених металевими дробницями, перлами і навіть коштовними каменями. Парадний костюм князя доповнювали звичайного типу порти й сорочка (але з дорожчої тканини), шапка (облямована хутром) та вузькі, оздоблені вишивкою чоботи червоного, пурпурного чи зеленого кольору. Меча при такому костюмі не носили.
Типовим народним взуттям були традиційні плетені з лика лапті-личаки (мал. 1 б; мал. 3 г). На личаках робили петлі, через які просовували ремінці чи шнурки, що обв'язували онучі навколо гомілки знизу догори аж до колін за допомогою обор — зав'язок з вірьовки або ремінців. Онуча являла собою шматок полотна завдовжки до 2 м, яким обмотували ступню і гомілку поверх портів. Нерідко замість личаків носили поршні-постоли — взуття, виготовлене з одного шматка сиром'ятної шкіри (мал. 3 д, е). Загнуті догори кути переднього краю такого шматка шкіри зшивали, утворюючи носок, а з боків і ззаду шкіру загинали догори і стягали навколо ступні за допомогою ремінця, просунутого крізь отвори в шкірі. Далі ремінці обв'язувалися навколо гомілки. І личаки, і постоли (з онучами) — це тільки народне взуття, причому переважно селянське. Знать, міське населення і навіть заможніші верстви сільського населення здавна носили чоботи. Давньоруські чоботи в народному костюмі X—XIII ст. мали переважно закруглені тупі носки і високі задники; халяви в них були високі, м'які, з прямим зрізом угорі (мал. 3 а). Чоботи панівних верств суспільства (мал. 3 б, в) іноді мали спереду задрану догори підошву, що утворювала загнутий носок. У деяких чоботах халяви були зрізані вгорі у формі кута. Всі чоботи були ще без підборів. Шили їх із шкіри, пофарбованої в різні кольори: чорний, коричневий, темно-жовтий, а у знаті — ще й у червоний, ліловий, синій та зелений, з тисненням і вишивками у вигляді смуг, кіл і крапок.
На Русі чоловіки здавна носили напівдовге волосся, що спадало на потилицю. Підстригали його на потилиці рівним півколом під традиційну скобку, чи «в кружок». Волосся або розчісували «шапкою» навсібіч від маківки, нерідко з вільно звисаючим на чолі чубком (мал. 4 а), або зачісували назад (мал. 4 б). Коротко стрижене волосся вважали ознакою рабства. (Щоправда, князь Святослав Ігоревич носив зачіску із звисаючим набік з маківки пасмом волосся). Часом запроваджували деякі зачіски «варягів» чи степових кочівників. Проте вони були скороминущими й не характерними для даного періоду.
Загальнопоширеними у східних слов'ян були бороди та вуса як ознака чоловічої зрілості. Бороди відрощували замолоду, починаючи від щік, і носили їх або повними й широкими, або підстриженими (мал. 4 а, г). Форми борід були різні: лопатовидні, подвійні, клиновидні тощо. Вуса завжди відрощували повними й спускали вниз, у бороду. Дехто з перших князів Київської Русі, як, наприклад, згадуваний уже Святослав, ще зберігали звичай голити бороду, відрощуючи тільки довгі, що звисали вниз, вуса. Та вже за князя Володимира Святославича типова руська борода усталилася.
>узори
а не візерунки, нет?
Хуй знает, я просто вайпанул.
Очевидно это аналог QR-кода.
копирайт инфринджмент алёрт
Дурак ты, и не лечишься. Всё учат в Украине, и польско-турецкую, и Журавненский договор.
Тому щчо прийшов турок на украину, выеб кабана, прийшов болгар, выеб другого, а когда эти паца случайно насрали в одну кучу, в ней зародился хохол, да не просто зародился, а как чудой - вырвался из кучи прогрызал её изнутри.
?
Смешение культур через смешение крови.
Но это ничто с миллионами лет Рассеи-Гипербореи-Тартарии. У кацапов это в учебниках истории пишут, инфа 1000%
У нас это даже в интернетах не пишут.
Татаро-монгольська навала надовго затримала розвиток Русі і спричинилася до майже двохсотрічного її відставання від передових на той час західноєвропейських держав. Загальний занепад позначився на всіх сферах життя і характеризувався розривом торговельно-економічних і культурних зв'язків з іншими країнами, господарським і суспільним застоєм, дальшим посиленням експлуатації трудящих мас, покріпаченням селянства. Боротьба за збагачення панівної верхівки призводила до міжусобних воєн. Проте сили опору народу не були зламані: рух проти поневолювачів зростав. Народні маси в XIII-XIV ст. багато разів виступали на відкриту боротьбу проти татарських завойовників. Завдяки героїчному опорові населення руських земель сили татаро-монголів були ослаблені і країни Західної Європи були врятовані від спустошливої навали кочівників.
«У ХІV-ХV ст. на Русі відбувався повільний процес подолання роздрібненості й створення єдиної Російської держави. її основну територію становили землі Влади-миро-Суздальська, Новгородська, Муромо-Рязанська, а також частина земель князівства Чернігівського. Центром об'єднання руських земель і формування єдиної держави у ході наполегливої боротьби з іншими політичними центрами стала Москва». Завдяки об'єднанню і зміцненню Русі під владою московського великого князя створилися умови для приєднання до Російської держави захоплених татарами земель. У 1480 році Русь визволилася від татаро-монгольського іга.
Російська держава на чолі з Москвою почала швидко розвиватися: збільшувалася її територія, зростала військова могутність, зміцнювався міжнародний авторитет, відновлювалися й розширювалися зовнішньополітичні, торговельні й культурні зв'язки із Сходом і Заходом. Феодальні відносини всередині Русі цього періоду продовжували розвиватися. Разом з тим посилювалася феодально-кріпосницька система експлуатації трудового народу: завершувався процес покріпачення селянства. Соціальна прірва між розбагатілою привілейованою верхівкою феодального суспільства і жорстоко експлуатованою масою трудящих поглиблювалась. Швидко зростали міста. Вони ставали центрами внутрішньої і зовнішньої торгівлі. Новий розквіт ремесел стимулювався збагаченням царського двору і знаті. Велику роль у житті Московської держави відігравала православна церква, яка розбагатіла за рахунок придбання величезних земельних володінь і підкорила своєму контролю все духовне життя суспільства. Усі ці явища в суспільному житті держави відбувалися в умовах збереження самобутньої культури, успадкованої з часів Стародавньої Русі.
У період XIV-XV ст. «відбувалося становлення великоруської, української і білоруської народностей. їхньою спільною основою була давньоруська народність». Хоч доля всіх трьох народностей складалася по-різному, мова їхня, культура і побут залишилися близькими.
Тривале відособлення Русі від інших країн сприяло дальшому розвиткові давньоруської культури цілком самостійним, своєрідним шляхом, а становлення великоруської народності і зміцнення Російської держави в XVI - XVII ст. закріпили ці відмінні особливості російської культури і побуту. Вплив Заходу ставав помітним лише з другої половини XVII ст., і то тільки в придворних колах. Аж до кінця XVII ст. він був ще незначним і суттєво не позначався на міцно усталених своєрідних формах побуту й культурних традицій.
Російські костюми XIV-XVII ст. дуже відрізнялися від західноєвропейських і загальним своїм виглядом, і окремими елементами. Вони розвивалися цілком самостійно і являли собою подальшу еволюцію давньоруських костюмів X-XIII ст. Основа давньоруських костюмів: сорочка й порти — у чоловіків, сорочка — у жінок — у XIV-XVII ст., хоч і в дещо зміненому вигляді, мала спільні для всіх верств суспільства риси одягу. Зовсім зник тільки візантійський одяг знаті. На давньоруську основу поступово нашаровувалися нові типи одягу, майже винятково верхнього, серед якого переважав уже розстібний. Проте загальний вигляд костюмів істотно не змінився завдяки тому, що і в чоловіків, і в жінок продовжував побутувати довгий, неприталений одяг і зберігалося багато давніх традиційних елементів костюмів, а також способів носити й оздоблювати їх. За відмінностями, часом значними, в російських костюмах X-XIII і XIV-XVII ст., що помітні при поверховому з ними знайомстві, криються наявність спільної основи, сталість давніх форм і звичаїв, пов'язаних з наступністю культури.
Існує думка, згідно з якою «власне російського одягу зовсім не існувало» (В. В. Стасов) і російський костюм являв собою лише варіант так званого східного костюма. Під останнім, звичайно, малася на увазі узагальнена «рівнодіюча» із середньовічних костюмів Арабського Сходу, Ірану, а також татаро-монголів. Такий погляд, безперечно, помилковий і суперечить фактам уже тому, що російський костюм у XIV— XVII ст. поряд з деякими рисами схожості із східним костюмом, істотно від нього відрізнявся. Наприклад, йому був зовсім не властивий такий майже обов'язковий для східного костюма елемент, як жіночі штани, шаровари. Непереконливим є і посилання на татаро-монгольський вплив, оскільки він був незначним, і не тільки щодо костюма, а й щодо російської культури взагалі. Татаро-монголи на загарбаних землях у масі не розселялися, релігію, побут і внутрішній устрій на Русі не порушили. Крім того, своїм загальним суспільним розвитком вони перебували на значно нижчому рівні. Безперечно, в російському костюмі XIV-XVII ст. можна виявити елементи східного походження, очевидно, запозичені з костюма близькосхідних країн. Такі, наприклад, відкидні (розрізані біля пройм) або фальшиві (пришиті біля пройм у вигляді смуг) рукава каптанів, таф'ї (невеличкі шапочки, в усьому аналогічні східним тюбетейкам), а також ряд назв (каптан, сарафан, ферязь). Разом з тим нема жодних підстав стверджувати безпосереднє запозичення всього російського костюма періоду XIV-XVII ст. (зокрема, розстібного) в народів мусульманських країн Сходу. Адже розстібний одяг здавна існував на півдні Російської рівнини — ще у скіфів. Крім того, сам тип розстібного одягу, який побутував на Русі, істотно відрізняється від поширених на Сході форм. Поява розстібного одягу на Русі відноситься до XIV ст., а в XV ст. його вже носили всі верстви населення. Спочатку існував тільки однобортний варіант, без глибокого заходу, з застібкою впритул, потім, починаючи з XVI ст., виникла й інша форма — з заходом верхньої поли наліво. Останній варіант згодом перетворився на специфічно російську національну народну особливість одягу. Перенесення застібки на правий бік навіть ще в XIX ст. вважалося гріхом. Майже ніде на Сході, за винятком хіба що Індії, розстібного одягу з заходом наліво не зустрічалося. Отже, коли навіть припустити запозичення розстібного типу одягу взагалі зі Сходу, слід підкреслити, що в Російській державі у XVI ст. була вироблена нова, цілком самостійна, оригінальна, самобутньо-національна його форма - з заходом наліво. Розстібний тип верхнього одягу в XIV-XVII ст. з'явився внаслідок подовження аж до самого низу грудного розрізу давньоруської свити. Можна припустити, що такий розріз вперше застосовувався у військовому одязі, щоб зручніше було сідати на коня, а далі проник і в цивільний костюм. Що ж до заходу наліво, то й ця особливість, очевидно, пов'язана спочатку з потребами військового одягу
Примерно также выглядите вы в глазах хохлов, когда несёте чушь об протохохлах в учебниках. Нравится быть клоунами у пидарасов? Пожалуйста.
>смешение крови
Кровосмешение?
>Примерно также выглядите вы в глазах хохлов, когда несёте чушь об протохохлах в учебниках. Нравится быть клоунами.
Кому-то это доставляет.
Да ладно, шуток не понимаешь, что-ли.
Да вы уже так нашутили, что пол-страны у вас это всерьёз воспринимает.
А у вас пол страны воспринимают Россию как агрессора и считают присоединение Крыма незаконным.
Нормально пошутил
не пол
А вся.
А вы просто опять пошутили. Согласен. У моих соотечественников напрочь отбито чувство юмора.
В каждой шутке есть доля правды.
>А вы просто опять пошутили.
То есть?
Тхрэд не читал
Украина бутафорная страна собственно как и вся нация
Ноу дискасс
Тхрэд не читал
Роисся бутафорная страна собственно как и вся нация
Ноу дискасс
Толсто.
ne tolsto a pravda
> Ну, крымнаш этот весь. Братишки шутят, а коклы нет бы посмеяться вместе с ними, бугуртят, как школьники.
Dokazhi/
зелёнка приклеилась.
Крым изначально наш со времен Рассеи-Гипербореи-Тартарии
Что тебе насчет Крыма не нравится?
Я думал, вы уже забыли.
Какел порвался, заметь я сказал Украина нормально не украшка не хохляндия а именно Украина а ответ ты же начал "Роисся" пытаясь задеть меня таким способом, так что даже не пытайся отрицать что ты какел какел не тоже самое что украинец ровно как и пидорашка не тоже самое что россиянин
даже читать не буду весь бред что тут написан, оп сколько лет нациям этих молокососов? А сколько лет украинской нации? Ответ очевиден они тупо спиздили
>Какел порвался
what?
>сколько лет украинской нации?
Сколько?
>молокососов
kto eti molokososy
ne znayu
UNR kogda poyavilas'?
>Ответ очевиден:
>сколько лет нациям
>А сколько лет украинской нации молокососов
В 20 в.
Да в обход хохлоконституции это всё как-то. Не по-цивилизованному. 21 век же. У нигров в Южном Судане - и то нормально всё прокатило, а тут дикость какая-то.
У нас есть утешение: весь мир кроме Россиюшки по прежнему рисует на картах Кры-цеукраина. Как Грузию с абхазиями, Сомали с сомалилендом.
>Да в обход хохлоконституции это всё как-то.
Референдум тебя не устраивает?
>У нас есть утешение
Ну и пусть будет утешение.
> Крым
>> Крымнаш
фикс
> весь мир кроме Россиюшки по прежнему рисует на картах Кры-цеукраина. Как Грузию с абхазиями, Сомали с сомалилендом.
Еще скажи что курилы рисуют как территорию японии в обе кореи как колонии китая
>Не по-цивилизованному
Не по-цивилизованному эти ваши майданы, АТО.
Я уже писал, что
>С хохлами бесполезно спорить.
>С хохлами бесполезно спорить.
Конфирмед
русские - они и есть хохлы
Братские народы.
А ты думал.
> Референдум
Не в соответствии с законом же.
И, покормлю. Я хз где как, а созванивался со 2 знакомыми из Крыма (Раздольненский р-н, если что, друг друга не знают), так вот, на вопрос о референдуме они "Шо? Не не слышал". С их слов, у них не было никакого референдума вообще от слова никак. Это, повторюсь, лишь свидетельства 2-х человек из одного из районов Крыма.
нет лугандоны = русские
значит русские = хохлы
>Не в соответствии с законом же.
Кого сейчас это ебет.
Беженцы из Украины = россияне
Хохлы= русские
Два чая , хоть один адекват
Ну бугурти дальше, что не в соответствии с законом. Это уже ничего не изменит.
Нет, курилы рисуют в Россиюшке, а Крым - в Украинушке. Правда-правда.
На счёт майдана согласен, на счёт АТО - нет.
Не ебло бы, не было бы сосанкций.
были русские стали каклы
>на счёт АТО - нет.
Ваша армия даже с ополченцами ДНР не справилась.
>не было бы сосанкций.
это был только повод для введения санкций
>восточные
Турция на юге
Булгария=/=Болгария
>Ваша армия даже с ополченцами ДНР не справилась
кто сказал?
>Турция на юге
На юго-востоке
А что у вас говорят?
ато за 48 часов и потерь нет.
Сколько можно.
А котлы?
У них пиздят, и у нас пиздят.
Меня спросили, я ответил. Я всегда не помимал, чего Крым должен быть в составе Украины. В составе России тоже его не видел. Желал ему независимости.
Зачем спрашиваешь, вам там лучше знать. Вы лучше хохлов знаете, что им пишут в учебниках, что говорят в зомбоящиках.
Не с ополченцами, а с ихтамнетами.
> повод
Чому повод? Причина.
Тонко намекаешь что кто то пиздит?
Стратегические плацдармы.
> ихтамнетами.
С добровольцами.
> Зачем спрашиваешь, вам там лучше знать. Вы лучше хохлов знаете, что им пишут в учебниках, что говорят в зомбоящиках.
Так та ответь все таки чего ты маневрируешь
Так они набегали много веков и пиздили все(кстати свиней в хохланде начали массово выращивать из-за этого), подряд особенно тян.
> вам там лучше знать. Вы лучше хохлов знаете, что им пишут в учебниках, что говорят в зомбоящиках.
Я этого не писал.
>Крым - в Украинушке
Гугл-карты с тобой не согласны.
>Желал ему независимости.
Правильно. Считай, что он был независим когда отделился от вас, и сам присоединился к России.
> Не с ополченцами, а с ихтамнетами.
С начала российской агрессии СБУ задокументировала участие в конфликте 56 россиян
Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/politics/1148908-s-nachala-rossiyskoy-agressii-sbu-zadokumentirovala-uchastie-v-konflikte-56-rossiyan.html
> >бесконечная боль
>56 россиян
С ними и то не справились.
>российской агрессии
лол
То, что ты не русский славянин?
>56 россиян
Вааау
>56
вааау
Ну это определено война, российские войска вторглись, лично путин верхом на кадырове возглавляет эту армию из 56 хачей-россиян-терминаторов
Потому что украинцы это русские, но сильно
1) отуреченные (времёна Сечи)
2) ополяченные (ну, тут всё ясно)
3) онемеченные (через Австро-Венгрию, например, см. немецкие слова в украинском, которых нет даже в польском)
4) ожидовленные (куда ж без этого)
Всё плохо, но, в целом, исправимо.
Все знают, что погибли тысячи срочников, молодых ребят. Порошенко же показывал паспорта - все новенькие.
>ожидовленные
Таки МАССОНСКИЙ ЗАГОВОР я был прав
> 56 россиян
Так не 5600, даже не 560. С кем же вы воевали так долго?
Главное что-бы эти кретины были согласны,триколором долго глаза не замылишь. Такая красивая земля,степи,горы - и такие совки населяют. Ни мне нельзя,ни русские не едут.
>погибли тысячи срочников, молодых украинских ребят.
Сожалею о них.
Ну правда же вот сидел и тысячи русских новых окрававленных паспортов показывал
Все 56 штук.
Всех похоронили под Воронежем в лесах.
Так ты что хотел сказать?
Ты о чем поехавший?
Чистые, аккуратные паспорта были - это все-таки регулярная армия.
>Чистые, аккуратные паспорта были - это все-таки регулярная украинская армия.
Я надеюсь все сидели и отсчитывали ? А то вдруг он обманывает
СБУ работают на Москву, что тут непонятного
Зачем украинской армии российские паспорта, сам подумай. Да и не стал бы президент врать.
Так посчитали же, все 56 донецких ополченцев
Ну да ну да чистые аккуратные красные поди в крови наверное, вот прям вся тысяча паспортов и как порошенко их показывать не устал, святой человек все для страны себя не бережно
Зимой топить будут
>немецкие слова в украинском
есть огромный список немецких слов в русском
почему?
потому что вы финно-угры
Бережет*
Быстрофикс
>отуреченные
украинцы - половцы
Двачую, Порошенко - агент Путина.
>Зачем украинской армии российские паспорта
Почему российские? украинские же.
>Да и не стал бы президент врать.
Лол.
>украинцы это русские
а русские - это угро-финны
Хи-хи, на древнерусский костюм надели шапку-мегерку
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0
Во времена РИ евреи могли жить только в малороссии и польске
Блять такой тред а мне завтра рано вставать
всё понятно
ты не такой как все
не поддаешься пропаганде
ты думающий человек
у тебя своя голова на плечах
каклы всё врут каклы унтэрменши каклы тюрки
ЭТА МОЁ ЛИЧНАЕ МНЕНИЯ, УЭЭЭЭЭ!!!!
Удваиваю, давно в таком не был.
>Порошенко - агент Путина
не говори так, а то тхреад удалят
создатель Партии Регионов - не агент Путина?
что?
Чьи слова и на счёт чего ты хочешь, чтобы я тебе передал? Это не манёвры, а закономерная реакция на стопицотый пост про "а знаете как у хохлов говорят?".
С регулярами.
Извини, бугуртнул попусту.
Независим на постоянной основе. Ты это и сам понял.
Это официально задокументированные же. Глупо полагать, что Россия, отрицающая своё военное участие, пошлёт туда вояк с официально подтверждающими докуметами.
Чем больше ёрничаешь, тем менее внушительными кажутся твои доводы.
> каклы всё врут каклы унтэрменши каклы тюрки
> ЭТА МОЁ ЛИЧНАЕ МНЕНИЯ, УЭЭЭЭЭ!!!!
Я такого не говорил лол. Хохлы, Русские и Белорусы - очень близкие народы.
ну и что картинка 1-ая означает?
нихуя не понятно же
Так мы не знаем собственно поэтому и был задан вопрос о том что у вас говорят
>Независим на постоянной основе.
Невозможно. Когда рядом 2 такие страны.
>очень близкие народы
т.е. беларусы - тоже тюрки
-ук -юк, да?
кипчаки - отцы украинской государственности, не так ли?
> Это официально задокументированные же
Я могу утверждать, что выебал твою мать и сестру, просто не задукоментировал.
ну, есть немного, а что в этом плохого ?
Потому что у нас немецкие слова это технические термины, привнесённые еще во время петровской модернизации.
А в Украинском это обычные обиходные слова. Тем более, что технических терминов в украинском вообще практически нет.
>Независим
ну, если подорвать Каховскую ГЭС и Запорожскую АЭС, а затем сбросить бомбу термоядерную на границе между Крымом и Украиной - тогда да, полностью независимый
блокада, хуле
>Глупо полагать, что Россия, отрицающая своё военное участие, пошлёт туда вояк с официально подтверждающими докуметами.
Правильно, их никто не посылал.
Никто не тюрки, успокойся.
Правильно в украине вообще ничего нет кроме и бендеры
>ну, есть немного, а что в этом плохого ?
Удваиваю, что плохого в финно-уграх.
Даже тюрки не тюрки, ТНН тюркининужны
>в Украинском это обычные обиходные слова
вот именно в русском они и обиходные
проэкции такие проэкции
https://de.wiktionary.org/wiki/Verzeichnis:Russisch/Germanismen
Потому что украинцы монголотюрки, чёрные дупла которых немного отбелили русские.
Там есть ебнутые политики, из-за которых вся эта хуйня.
>что плохого в финно-уграх
что плохого жизни в землянках и поклонению камням? а снохачество чем плохое? ну, каклы! ну, тупые!
Кроме сала и бендеры
Клятiй приложение двача на ведро
>их никто не посылал
значит, их можно пытать?
ясно
они же террористы тогда
и прав у них никаких нет
рюзке-швиня
>Украинской нации 40000 лет
>Там есть ебнутые политики
ю донт сэй
>что плохого жизни в землянках и поклонению камням? а снохачество чем плохое?
А что, финноугры- большая часть населения России? И русский язык- ихний, и все,..
140 000
Ладно, я выкатываюсь.
а половцы тогда кто?
нет, ну я же своими глаза видел, как казахский историк открытый текстом говорит, что фамилии на -ук -юк - тюркские, а значит беларусы - тюрки
каклы - тюрки
все - тюрки
даже Аллах
То протоукры, это знать надо.
Ну так вы этим и занимаетесь, вот только по факту таких обязаны экстрадировать на родину дабы их судили по законам страны из которой они свалили а Украина не спешит это делать, потому что это все ложь
> И русский язык- ихний
> ихний
> ихний
трипольцах мб укр-цам - хз
сам придумал - сам смеёшься
>абзац
>аксельбант
>аншлаг
>аншлюс
Фига себе, обычные обиходные слова простого жителя старой России.
А по-украински, к примеру, печать=дрюкать, что говорит о том, что до Австро-Венгрии на Украине или не печатали, с чем украинский онон не согласится, или это всё-таки работа австро-венгерского генштаба.
>это все ложь
думающий чилавек
сразу видно
пропаганда не пропаганда
это моё личнаэ мнения
я нитакойкакфсе
Точно точно, киньте уже нибудь ту вебм
А еще вопрос пацаны семья Юсуповых к украинцам никак не относилась? А то мне как то стремно становится
Согласен, блестящий в своей беспримерности военный ход России. Хрестоматийный, образцово-показательный пример, как нужно вести необъявленную войну, да ещё и вполне с успехом.
Я так и не понял, кто "говорят". Но инфу стараюсь черпать из уст беженцев (всех политвзглядов), живущих там знакомых и участников АТО. СМИ, и ваши, и нащи, намеренно стараюсь игнорировать. Да-да, я из тех, что ОБС стал доверять больше чем журнашлюхам.
>вы этим и занимаетесь
да?
а вот казачки ваши как раз это и делают
> они же террористы тогда
Кем они признаны террористами?
Если Украиной, то почему у вас с ними перемирие?
140 тыщ - это неандертальцы уже
>даже Аллах
Ладно тут я обосрался, продолжай
>финноугры- большая часть населения России?
может быть
просто все из них свидомые
корней своих поди не знают уже
Все твои соседи (да и ты) наркоманы, а бабы ваши - проститутки.
>Юсуповых
к евреям
Ебать вы рветесь на жирные вбросы
>дрюкать
трахать т.е.?
ой, не выдумывай
В этом и суть.
Отлично а то я уж думал пацаны не поймут
а пропаганды никакой и нет
у русских коллективный разум просто
как у инопланетян
>Кем они признаны террористами?
охохохохо
международным правом
Сука содомит прекрати
Турция цэ Еуропа
WE ARE 100% EUROPEAN!!
Ну, так и Азербайджан с Грузией - тоже Европа.
И Россия даже.
Это тем самым которое сшп игнорирует на протяжении последних 50 лет?
сшп сбил иранский самолёт
компьютерную графику не стали бы просто так подделывать
Чегойта прекрати?
Зато я ебал твою мамку)
> печать=дрюкать
Откуда, изволь узнать, ты черпул столь достоверную информацию? Не из тех ли источников, где про учебники с протоукрами?
Вообще-то печать (как пропроцесс, отрасль) - друк, а печать (как штамп) - печатка.
> международным правом
ООН с тобой не согласно.
Можешь статью процитировать?
Второй вопрос пропустил?
Давай еще историй, интересно же.
>ООН с тобой не согласно
в ООН одни коммунисты сидят
резню в Конго силовиками из ООН как негров, так и бельгийцев уже никто не помнит?
> говорит о том, что до Австро-Венгрии на Украине или не печатали
Позволь поинтересоваться, чем на Украине Иван Фёдоров занимался?
Это было завуалированное "продолжай"
Так он в Московии же был
> в ООН одни коммунисты сидят
Ясно.
>По мнению украинских исследователей Ореста Мацюка, Якима Запаско и Владимира Стасенко, в XV веке во Львове существовала типография
Авторитетно.
Держи няшу.
Известно, что у неандертальцев был больший объём мозга чем у кроманьонцев. Очевидно протоукры - выжившие потомки неандертальцев.
ГIРЖУСЬ УКРАИНОЙ1
естественно, я про печатное дело говорю, а не про перстни-печатки.
Фёдоров, будучи русским человеком, печатал, но затем австро-венгерский генштаб ввёл слова друкать.
> печатать, гл.
>друкувати, виводити, надрукувати, оздруковувати
>друк
чё те ясно? дебил, блеать
нихуя тебе не ясно
>чем на Украине Иван Фёдоров занимался?
хуи сосал
Напомнило
Не выжившие, а основавшие свое государство.
это не украинка
это финно-угорская тня тралит
понятно
>у неандертальцев был больший объём мозга чем у кроманьонцев
а у кроманьонцев - больше, чем у современного человека
неантропы соснули
чё те понятно? дебил, блеать
нихуя тебе не понятно
А все фото гордых потомков неандертальцев сделаны на Мосфильме.
в /po/! под шконарь! живо!
вразумил
русская швиня проэцирует
И в Московии тоже, безусловно.
Почитай что-нибудь кроме вики.
Что ты гринтекстом хотел сказать?
Там свинач теперь, а мы о культуре.
чё ты вразумил? дебил, блеать
нихуя ты не вразумил
первая реплика сюда
>Там свинач
ты поехавший? ты знаешь сколько тюрок набигало на поселения/переёбывало всех мамок и наоборот? а лута сколько обращалось? или ты предлагаешь горы спизженного оружия нахуй выбросить, как в твоей стране конфискованную пищу?
PS пример слов с немецкими корнями
http://germanism.livejournal.com/5647.html
Еще голубой это блакитный, а на польском небесный
Ореста Мацюка штоле? Так он в сраной запрещен, за вiльность и цiкавость.
у тебя пак мафетки есть?
...а если найду?
как то мало
русских краутянскага происхождения куда больше будет
>Хохлы не лезут в другие страны повоевать за какой-то там мир
Конечно не лезут. " Слава тебе наш Сашко! Тараса Бульбы сыновья" песня хорошая была
чё ты найдёшь, блеать? дебил, блеать
нихуя ты не найдёшь, блеать
>съебавший в Киев
шило на мыло
Ебанутый? Шашки использовались кавалерией везде в мире, им удобней на ходу рубящие удары производить.
> Тем более, что технических терминов в украинском вообще практически нет.
Что ты несёшь? Хочешь сказать, что в украинском нет слов "двигатель" или "термометр"? Есть в нём всё, в той же мере, что и в русском.
>Что ты гринтекстом хотел сказать?
Русский человек, первопечатник Иван Фёдоров книги печатал и в Москве, и во Львове. Но украинцы их дрюкают.
чё ты пиздишь, блеать? дебил, блеать
нихуя они не удобнее, блеать
>дрюкают
трахают, т.е.?
а если мыло дам, кинешь?
Забавно, что сраные униаты так яростно надрачивают на православное русское казачество, к которому не имеют отношения. Хотя пизжу, паны же их наряжали "козачками".
>православное русское казачество
ваше казачество - одни пидоры ряженые
>
>и в Москве, и во Львове
Напомни мне, с какого года Львов стал украинским?
>и в Москве, и во Львове
Напомни мне, с какого года Львов стал украинским?
Практически все технические термины до XX повторяют русские, точнее, в том числе и в том виде, в каком они были заимствованы в русский из немецкого, голландского, английского, латыни. Что значит, что они вошли в язык уже после воссоединения.
Говорю ещё раз: Почитай что-то кроме ру- и уа-вики, из которых ты только что узнал о Мацюке. Нет, не мацюка. Но на территории Украины он печатал - это факт.
Я не пойму, почему тебе от этого жжёт. И ещё, ты теперь говоришь, что печать была во Львове при Фёдорове, а раньше говорил, что до австрияк хохлы печати не знали. Завилялся ты, заюлился.
лемберг, т.е.?
тащемта, когда рагули в центр стали переселяться
Только попробуйте зафорсить это говно , пидарасы блеать
А вашего и нет вовсе.
>Тарас скоро встретил множество знакомых лиц. Остап и Андрий слышали только приветствия: "А, это ты, Печерица! Здравствуй, Козолуп!" -- "Откуда бог несет тебя, Тарас?" -- "Ты как сюда зашел, Долото?" -- "Здорово, Кирдяга! Здорово, Густый! Думал ли я видеть тебя, Ремень?" И витязи, собравшиеся со всего разгульного мира восточной России, целовались взаимно; и тут понеслись вопросы: "А что Касьян? Что Бородавка? Что Колопер? Что Пидсышок?"
В русском это не обиходные слова, а технические и научные термины. Из простых на память только танцен приходит. Раньше плясали, а при Петре стали танцевать. И маляры при нём появились.
> Худ.произведение как пруф
Вы все такие ебанутые?
чё ты пиздишь, блеать? дебил, блеать
нихуя я не пидарас, блеать
я зоофил
>А вашего и нет вовсе
украинское казачество - единственное когда-либо существовавшее казачество
спасибо, анон.
> украинское казачество - единственное когда-либо существовавшее казачество
Неудивительно, ведь языки-то родственные. Таким же образом русские термины повторяют украинские. А заимствование в основном и идёт из языка страны, где изобрели. И это характерно для большинства языков , а не только рус и укр.
> Практически все
Ну, я даже навскидку могу вспонмить примеры различия. Прям уж таки "все".
Камрад, я говорю про то, что по-украински печать это дрюкать, то есть слово пришло из немецкого через польский, как и практически все, наверное, технические термины. Ну и многие бытовые слова тоже.
Только попробуйте зафорсить это говно
Жаль, Украины тогда не было.
не за что.
>печать это дрюкать
жизнь это пиздрюкать
была русь
в рот
ебусь
Казаки противопоставляют себя и русским и хохлам. Они выделяют себя в отдельную народность, так что нехуй сраться. Казашура не славяне вовсе. Сброд. ПоДонки.
блеать, блеать
блеать
>Казашура не славяне вовсе
тюрки?
>Казаки противопоставляют себя и русским и хохлам.
Ты с казахами путаешь.
Пpиехал деpевенский мyжик домой из гоpода. Его дpyзья спpашивают:
- Hy чо тама видал, в ГОРОДЕ ?
- Cалют видал.
- А чо эт такое ?
- Hy как вам объяснить... Hy сначала нет ни хуя, потом хуяк, хуяк, хуяк - еб твою мать, и опять ни хуя.
Чо ж ты, Мань, плачешь-то ?
Маня:
- Полно тебе баловаться, Василич, грешно это. Да и не был ты ни в каком городе.
- Hy чо тама видал, в ГОРОДЕ ?
- Cалют видал.
- А чо эт такое ?
- Hy как вам объяснить... Hy сначала нет ни хуя, потом хуяк, хуяк, хуяк - еб твою мать, и опять ни хуя.
Чо ж ты, Мань, плачешь-то ?
Маня:
- Полно тебе баловаться, Василич, грешно это. Да и не был ты ни в каком городе.
Слава Киевской Руси - Усраина хуй соси
Подготовка к бою?
Жизненно...
Нет не путаю. Этнически это разнородная сбившаяся шайка, которая не хотела подчиняться никому и занималась грабежами и разбоем.
ДНР
ЛНР
Там скорее всего намешаны все бандюки, которых на родине ждала плаха.
В ОЧОБЕ таки были православные русские.
чё ты пиздишь, блеать? дебил, блеать
анальным сексом они занималась, блеать
Я нихуя не понимаю в ваших абревиатурах, но видимо ты пытаешься протраллить
Турок и поляков так-то не было там.
>православные
хазары, т.е.?
вера-то хазарская
даунбасс
лугандон
Кстати да, похоже на описание реквизиций и прочих притеснений жителей, устраиваемых белыми атаманами в Гражданскую.
Вообще, занятно, что российские казаки стали одними из первых, кто массово поехал воевать против украинского режима, который считает себя потомком казачества.
Чего сразу ругаться, ну упустил я этот момент, не все исторические документы поднял. Занимались конечно, потому что уже тогда были за интеграцию с европкой
Поверь, когда я тебе говорил, что "печать" по-украински - это "друк" и "друкарство" я тебя не обманывал. Над тобой пошутил тот, кто сказал, что "печать" - это "дрюкать".
А процент иноязычных заимствований в рус и укр примерно сопоставимый.
Выхристов было дохуища. Им другие имена давали.
Снова путаешь, теперь с Византией.
Чому ты глупый такой, с таким-то огромным мозгом.
Даже евреи были
А почему бы им там не быть? Они есть повсюду. Конфетами торговали думаю.
В основном они и были, и изводили прочие народы прямехонько по Ветхому Завету.
А казачий осэледец - замаскированные пейсы.
Бля, я лишь на одну неделю отвернулся, а тут уже вся нулевая в хохлотредах. Что за хуйня, абу?
МОСКАЛЯКУ НА ГИЛЯКУСАЛО УРОНИЛИ
МОСКАЛЯКУ НА ГИЛЯКУСАЛО УРОНИЛИ
Дурашка я не тралил
абу за Россию или за Азербайджан?
Просто сионисты скрывают инфу про этих радикалов, которые холокостили своих обрезанных братьев до того, как это стало мейнстримом.
Абу за анальный секс с проникновением.
А нам в школе на истории говорили, что орел "перелетел" с герба Священной Римской, а флаг перерисовали с нидерландского. У хохлов же флаг - шведские цвета, наложенные на польские две полоски. Хотя угадывать все это - дело неблагодарное.
>братьев
ты щас о крымчаках говоришь? так они турки, у которых с евреями общего всего лишь иудаизм
>шведские цвета
а может всё было наоборот?
это у шведов украинский флаг с нордическим крестом внутри него?
У укров же на флаге пшеница и небо, а у шведов пшеницы нету. Нестыковочка.
скандалы интриги расследования
Это они потом про пшеницу с небом придумали. Равно как и русские про Богородицу, храбрость и еще что-то там. А сначала были тупо цвета.
С чего ты это взял?
Алсо, я всегда думал, что про пшеницу это я сам придумал. Еще в детстве, когда первый раз увидел флаг, сразу так подумал, мол вот небо, вот поле, круто.
Потому что тогда часто рисовали флаг по принципу "шоб не как у врага" - а поэтому брали другие цвета, не как у всяких соседей. А смысл часто додумывался потом.
Как помню из школьного курса истории, цвета укрофлага позаимствованы с герба гал-вол. княжества. Про российский, нсколько мне известно, символизирует признательность царя Алексеймихалыча перед инженером-голландцем первого русского военного корабля.
Из того, что так часто делали, не следует, что в этом конкретном случае сделали именно так.
>символизирует признательность царя Алексеймихалыча перед инженером-голландцем первого русского военного корабля.
Это вам в школе такую хуйню рассказывали?
