Бамп
Бамп
пост про евгенику от дауна с аниме на пикрилах
тебя первым следовало бы отевгенировать, пердикс
Бамп
Уже говорили, что отобранные люди приводят к вырождению, болезням.
Бамп
Че? Каким образом?
Всё как всегда
Бамп
Мне похуй
Если это фашизм, что плохого в фашизме?
Негативная евгеника не работает. Позитивная евгеника тоже не очень нужна. Человечеству нужна генная инженерия.
Неолиберализм это база.
Плодячка, спок. Если все человеки подохнут, то не будет страданий человеков.
Тебе так похуй что ты решил ответить в тред?
Ты же понимаешь что неолиберализм и натализм очень сходны идейно?
Эт почему евгеника не работает?
А ты няшный????????????
Laissez-faire это база. Кто готов принять риски и имеет желание пусть плодячкой занимается. Кто не готов, тому и не надо.
Бамп
Так никто ж тебя под дулом автомата плодячкой не заставляет заниматься
Бамп
>думает, что его бы не абортировали при евгенике
Бамп
Чёт ты сам себе противоречишь. То за евгенику, то за либерализм. Ты определись уже.
Потому что нужно поколений 20-30 и лютый холокост по днк чтобы убрать "плохие" гены даже для такой хуйни как болячки. Единственная пашущая практика негативной евгеники это аборт после скрининга.
Вместо позитивной евгеники можно просто улучшать средовые факторы с гораздо большим успехом.
Достаточно знания "с черным ебацо - плохо, с белым и красивым - хорошо!"
Большинство белых это понимают.
В любом случае если белому населению суждено умереть под толпами чурок, то ничего не поделаешь, ведь это катаклизм, этого хочет эволюция.
В чем противоречие?
Естественно нет. Я как минимум пригоден ебать пизду твоей матери
Под дулом нолохов и субсидий.
>Я как минимум пригоден ебать пизду твоей матери
Но и Абдул из Ирака тоже годен для этого. Но в отличии от тебя Абдул сможет постоять за самку и потомство, а ты - нет.
>Потому что нужно поколений 20-30
Ээээ, нет, уже через 6 лёт у двух популяций будут различия в генофонде, при условии евгеники всяких уголовников, абортников и психов
Налоги будут всегда, фантазёр. Капитализма не бывает без государства
Этого мало. Надо также изнутри белых улучшать
Через 6 поколений, чет я проебался
Ты и правда не видишь противоречия? А если толпы чурок откажутся от твоего евгенического контроля и продолжат плодиться как Аллах пошлёт, как ты принудишь их вернуться в стойла в своей либеральнейшей стране?
Бамп
>КАК МОЖНО БЫТЬ ПРОТИВ ЕВГЕНИКИ?
Тык никто и не против. В Китае она называется социал-дарвинизм. В Европах и Америках она интегрирована в законы и логистику через налогообложение. Пидорахия всегда была отстойником для быдла могущего лишь в отрицательную селекцию.
Депортация. Ты не прочитал что я написал? Темнокожих с низким IQ по расовой науке просто депортируем из страны
>интегрирована в законы и логистику через налогообложение.
Лол что. Ты долбаеб?
Субсидированная за мои нолохи еботека для семьи не должна существовать
Большинство уголовников это продукт нищеты, а не плохих генов.
Вот вы тут обсуждаете такие важные вещи, а сами же нихуя изменить не можете. Вы просто кучка диванных экспертов, которые могут только говорить. Спрашивается, в чем тогда смысл обсуждения? Чтобы что?
Ты ведь, ОП, никогда не скажешь обществу, что евгеника это найс, а всех маджахедов нужно депортировать обратно на родину.
Ты ведь, ОП, никогда не скажешь обществу, что евгеника это найс, а всех маджахедов нужно депортировать обратно на родину.
Бамп
Политическая бездеятельность приводит ко всему плохому. Пока ты не борешься за свои права их забирают.
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
Почему это? Я бы сказал. Прост нормисам ирл так глубоко политика не интереснач зачем мне им об этом говорить
Ну ты сразу высрись что капитализма существовать не должно, а то зули кто-то за твои деньги защищает свою собственность через полицию
>Большинство уголовников это продукт нищеты, а не плохих генов.
Нет
Ну и как ты проявляешь свое НЕбездействие? Обсуждаешь с дебилами на харкаче кто из них бОльший дебил?
>Нет
Пруфы?
То есть если бы ты стал президентом США, ты бы депортировал всех чёрных и латиносов, не угодивших твоим требованиям? Серьёзно? Или твоя маня-теория впринципе не стыкуется с реальностью и возможна только как идея для треда?
Бамп
Конечно вот
https://huitebeaneproof/chmoebanoe.ru
Пруфов не будет, ОП - нацист
Кошельком и ногами. Обсуждение на харкаче конечно не продуктивная деятельность, ну и хули с того? Ты литералли чел с мема.
https://threadreaderapp.com/thread/1736922801230033396.html
Черных депортировать некуда - их завезли насильно и вне сша родины у них нет. А вот многих латиносов да, депортировать бы пошло на пользу
Бамп
Бамп
Бамп
Мозг человека формируется в нищите, деньги лотореи не вылечат пиздюли в детстве и унижения в школе. Это не опровергает средовой фактор.
Опровергает. Долбаеб, если тебя в питании буквально не ограничивают, твой мозг нихуя от нищеты не пострадает
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Лень искать, есть прямая корреляция между "пиздюлями в детстве", социальной эксклюзией в школе и слабой развитостью PFC. Вычитал у Сапольского (он конечно долбаёб, но не потому), первоисточники искать лень.
Бамп
Не пострадает от нищеты? Господи блять боже мой, ОП, просто нарываешься такими словами на нищенскую жизнь. Достоевского не читал?
Бамп
Ну даже искать долго не надо было
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278584623000696
Прямая связь, это не причинно-следственнная. Сапольски просто балабол, кроме того в своем высере себе же противоречит
Читал. И что? Ну да, от нищеты склонность к преступности особо не меняется
Причинно-следственная связь в том что мозг ускоряет формирование от стресса что приводит к антисоциальному поведению.
Ваш запрос поднимает сложные и противоречивые темы, которые требуют тщательного анализа. Я разберу каждый из четырех пунктов (евгеника, расовая наука, неолиберализм, натализм) и постараюсь предоставить аргументированную критику, основанную на научных данных, этических соображениях и исторических примерах. Ответ будет структурирован по пунктам, чтобы четко оспорить ваши тезисы, сохраняя объективность и уважение к дискуссии.
1. Евгеника
Ваш тезис: Евгеника улучшает генофонд нации через стимулирование рождаемости "лучших" и ограничение рождаемости "худших", что приводит к повышению интеллекта, снижению преступности и улучшению здоровья.
Контраргументы:
Научные ограничения: Хотя некоторые черты, такие как интеллект, имеют генетическую составляющую (оценки наследуемости IQ варьируются от 50% до 80% у взрослых), они не определяются исключительно генами. Эпигенетика, окружающая среда, образование и питание играют огромную роль. Евгенические меры, такие как стерилизация или ограничение репродукции, игнорируют сложность взаимодействия генов и среды, что делает их эффективность сомнительной.
Этические проблемы: Евгеника исторически ассоциируется с нарушением прав человека. Принудительная стерилизация, как предлагалось в ряде стран в XX веке (например, в США, Швеции, нацистской Германии), приводила к дискриминации, насилию и страданиям. Определение "лучших" и "худших" субъективно и часто основано на предвзятости, а не на объективных критериях.
Социальные последствия: Ограничение репродуктивных прав для определенных групп (например, психически больных или совершивших преступления) может привести к социальной стигматизации и усилению неравенства. Кроме того, такие меры могут снизить генетическое разнообразие, что увеличивает уязвимость популяции к болезням.
Альтернативы: Вместо евгеники можно сосредоточиться на улучшении условий жизни, образования и здравоохранения. Например, доступ к качественной медицине и образованию может повысить средний уровень IQ и снизить преступность без этически сомнительных мер.
Вывод: Евгеника как политика игнорирует сложность человеческой биологии и этические принципы, а ее исторические примеры показывают больше вреда, чем пользы. Улучшение общества возможно через социальные, а не генетические меры.
2. Расовая наука (HBD)
Ваш тезис: Расовые различия в IQ, преступности и других чертах биологически обусловлены, и массовая иммиграция "низко-IQ" групп ухудшает генофонд, экономику и безопасность.
Контраргументы:
Сложность расовых различий: Хотя исследования показывают различия в средних значениях IQ между группами (например, работы Ричарда Линна), эти различия не доказывают исключительно генетическую природу. Экологические факторы, такие как доступ к образованию, питание, культурные различия и исторические обстоятельства, играют ключевую роль. Например, "эффект Флинна" показывает, что средний IQ населения растет с улучшением условий жизни, независимо от расы.
Проблемы методологии: Исследования, поддерживающие HBD, часто критикуются за методологические недостатки, включая выборку, культурные предубеждения в тестах IQ и игнорирование социальных факторов. Например, IQ-тесты могут быть менее точными для групп с иным культурным контекстом.
Социальные последствия: Политики, основанные на HBD, рискуют усилить расизм и дискриминацию. Исторические примеры, такие как апартеид в Южной Африке или сегрегация в США, показывают, что акцент на расовых различиях часто приводит к насилию и нестабильности, а не к прогрессу.
Экономический вклад иммигрантов: Иммиграция, даже из стран с низким средним IQ, может быть экономически выгодной. Например, исследования в США показывают, что иммигранты, включая тех, кто считается "низкоквалифицированными", вносят значительный вклад в экономику через труд и налоги. Проблемы с преступностью часто связаны не с расой, а с бедностью и отсутствием интеграции.
Гендерные различия: Ваш тезис о различиях между мужчинами и женщинами частично подтверждается эволюционной психологией (например, мужчины чаще занимаются высокорисковыми видами деятельности), но утверждения о "гипергамии" и технологическом превосходстве мужчин преувеличены. Женщины активно участвуют в науке и технологиях, и их вклад растет с улучшением доступа к образованию.
Пример: Упоминаемые вами Родезия и Южная Африка страдали не от игнорирования HBD, а от системного неравенства и колониального наследия, которые препятствовали интеграции и развитию. После апартеида Южная Африка столкнулась с экономическими и социальными вызовами, но это связано с историческими факторами, а не с биологией.
Вывод: Расовая наука и HBD упрощают сложные социальные явления, игнорируя экологические и исторические факторы. Политики, основанные на HBD, рискуют усилить разделение и нестабильность, тогда как интеграция и улучшение условий жизни дают более устойчивые результаты.
3. Неолиберализм
Ваш тезис: Неолиберальные политики (свободный рынок, приватизация, снижение налогов) доказанно повышают экономический рост, тогда как социализм приводит к бедности.
Контраргументы:
Смешанные результаты неолиберализма: Хотя Вашингтонский консенсус способствовал росту в некоторых странах (например, в Чили после реформ Пиночета), он также привел к негативным последствиям в других. В Латинской Америке в 1980–1990-х годах неолиберальные реформы часто усиливали неравенство и бедность. Например, в Мексике после NAFTA (1994) рост ВВП сопровождался стагнацией доходов для низших классов.
Проблемы приватизации: Приватизация не всегда эффективна. Например, приватизация железных дорог в Великобритании в 1990-х годах привела к росту цен и ухудшению качества услуг. В России приватизация 1990-х создала олигархическую экономику, усилила коррупцию и неравенство.
Социализм и смешанные модели: Утверждение, что социализм всегда приводит к бедности, некорректно. Скандинавские страны, такие как Швеция, комбинируют элементы социализма (высокие налоги, социальные программы) с рыночной экономикой, что обеспечивает высокий уровень жизни и инноваций. Даже Китай, сохраняя элементы социализма, достиг впечатляющего экономического роста.
Фискальный консерватизм: Снижение налогов и независимость центробанка могут стимулировать рост, но чрезмерное сокращение госрасходов может подорвать социальные программы, образование и здравоохранение, что в долгосрочной перспективе вредит экономике. Например, исследования МВФ (2016) показывают, что чрезмерная экономия может замедлить рост.
Альтернативы: Смешанные экономические модели, балансирующие рынок и государственное вмешательство, часто оказываются более устойчивыми. Например, Южная Корея и Сингапур добились успеха благодаря сочетанию рыночных реформ и сильной государственной политики.
Вывод: Неолиберализм не является универсальным решением. Его успех зависит от контекста, и чрезмерное следование его принципам может усилить неравенство и социальную нестабильность. Смешанные модели часто работают лучше.
4. Натализм
Ваш тезис: Натализм необходим для предотвращения вымирания, обеспечения налогоплательщиков и технологического прогресса через стимулирование рождаемости и мужского превосходства.
Контраргументы:
Демографические вызовы: Высокая рождаемость (2–3 ребенка на женщину) действительно важна для устойчивости населения, но принуждение к ней может быть неэффективным. Опыт стран, таких как Венгрия или Польша, показывает, что финансовые стимулы (например, выплаты за детей) дают ограниченный эффект, если не сопровождаются улучшением качества жизни.
Экономические факторы: Рост числа налогоплательщиков важен, но качество рабочей силы (образование, навыки) важнее количества. Например, Япония, несмотря на низкую рождаемость, сохраняет экономическую стабильность благодаря высокой производительности труда.
Гендерное неравенство: Предложение о "превосходстве мужчин" для стимулирования рождаемости основано на спорной интерпретации гипергамии. Исследования показывают, что женщины в развитых странах откладывают рождение детей из-за экономических факторов (высокая стоимость жилья, карьерные амбиции), а не из-за отсутствия "мужского превосходства".
Это исследование о психопатологии в общем, а не о интеллекте или преступности
Калнимешник "рассуждает" о генетике, лолблять, да ты нахуй в печь улетел бы, сын двух гомогеев
Долбоеб еще и под шапку бампает, ну конченный же
Использование ИИ явный маркер даунов
Мозг не ускоряет формирование стресса, ты долбаеб - бедность практически никакого воздействия на интеллект или преступность не оказывает
Если решать преступность евгеникой, то ты её приравниваешь к психопатологиям.
С чего бы? Преступность это преступность и у неё есть генетическая наследственность
Если раний стресс увеличивает риски шизофрении, то уже практически влияет на антисоциальное поведение.
Тест
Покажешь "гены преступности"?
Я "за" евгенику. И первым же делом надо отправить двачеров на каменоломни, ведь их гены ущербны. Так общество не будет тратить средства на уродливых духовно и физически.
Здесь вроде
https://www.amren.com/features/2025/02/the-biology-of-sex-and-crime/
Скорее всего твое исследование дерьмо, ибо группы с низким IQ изначально склонны к шизофрении больше.
Бамп
Исследование неубедительно. Если человек с младых ногтей вынужден из-за нищеты крутиться в крименальном мире, ни один выигрыш в лотерею не сможет его оттуда вырвать
Рождённые уже после обогащения младшие пиздюки также повышенно склонны к преступности, гений хуев
>Исследование дерьмо
Бери любое. Это практически научный факт. IQ это не генетическая метрика.
Ты путаешь евгенику и рабство. Тем более, что двачеров даже кастрировать излишне, ведь Двач и есть лучшая контрацепция
И все эти исследования являются предвзятым говном, созданным ради самоподдува левачества ученых
С чего ты взял, что дело в генах, а не воспитании?
Из реальной науки
>Furthermore, gene expression is heavily influenced by environment. As biologist Matt Ridley puts it, genes “may direct the construction of the body and brain in the womb, but they set about dismantling and rebuilding what they have made almost at once in response to experience.” The author of this book, Anthony Walsh — who teaches criminal justice at Boise State University — writes that “the genome is a reactive system rather than a controlling system
Спасибо что сам себя разъебываешь. То есть генорегуляция зависит от среды.
Бамп
В целом запросто. Евгеника это много дрочева с династическими линиями ради очень медленно копящихся эффектов. Типа как селекция. При этос для этого нужна куча хуйни вроде ограничения свобод человека.
Нужна генная инженерия, чтобы все нужные улучшения можно было заранее провести над любым плодом любых родителей.
Покажи свои исследования. Потому что пока я увидел статьи которые сами опровергают твою позицию.
Долбаеб, это предписка для научной точности, чтобы дегенераты типо тебя не кукарекали что игнорируются проценты влияния окружающей среды
Нет, они тратят ресурсы общества. Такой скот должен работать на общество, а не разлагать его, пусть газуют на каменоломни.
Так ты просто дегенерат, не умеющий читать:
Ты тупорылый нормглоид и должен убить себя. Ты и есть будущая жертва евгеники
Это не слишком либерально
А, извини. То есть всесто эмпирического метода исследований и цитируемых научных изданий я должен выбрать "trust me bro" двачера с людоедской позицией. Ок.
всё так, но делать это надо скрытно, либо тотально форсить эту политику на всех уровнях государства, потому что выродки и генетический мусор будет всеми способами копротивляться
Не визжи, омежа, а то норму повышу и сдохнешь под завалом.
>heavily influenced
>приписка
Так я ответил уже с цитатой напрямую опровергающую позицию, а также опровержением через не принятие ложного presupposition'а. Может ты не умеешь читать?
Да, должен, ведь ты тупой и просто не способен анализировать что вообще читаешь
Клоун, ты эту хуйню на дваче пишешь
Нет, я просто как раз умею анализировать что читаю. Почему "предписка для научной точности" внезапно разъебала твой шаткий аргумент?
Именно. В приписке дается громкое выражение и что?
Долбаеб, ты на первое на что я ссылаюсь в этом ответе никак не ответил. Кроме того, я теье указалч что это типичная для научных трудов приписка, в данном случае чтобы не приставали с формальными претензиями к полному игнору окружающей среды
Потому что ты дегенерат, который даже полностью видимо не прочёл статью и искренне не осознает, что учёные постоянно, просто для приличия, указывают на альтернативные их мнению объяснения
Бамп
Там тот же oversight в отсутствии учёта истории взросления. Сам понял что скинул?
В чем конкретно из того, что я скинул?
Бамп
Бамп
В этом исследовании вся вступительная часть написана в том духе что де "раньше принято было во всех проявлениях криминальность винить окружение а также противопоставлять влияние окружения и влияние генов, но ныне мы знаем, что ни окружение, ни гены сами по себе не детерминируют поведение человека, но некое их сочетание". Т.е. даже вступление прямо говорит, что судить человека только по его генам - дебилизм
Ты кидаешь разъеб криминологической теории, которая сводит всю преступность к влиянию "neighborhood'a". Я ни в коем случае не утверждал данный факт. Давай внимательно посмотрим на график который запостил автор треда.
Что это за "Added controls" такие что уменьшают влияние? Что тут зависит от генетики напрямую? Это те же средовые факторы.
Бамп
Да, но и они тоже играют большую роль.
Да, added прямо и означает что факторы окружающей среды учтены и они... нихуя не влияют
Ты знаешь что такое контроль смешивающих факторов?
Никто и не говорит что гены что-то там именно детерминируют напрямую. Гены предрасполагают и предрасположенность наследуется
>анимедебил пытается в тролинг
Бамп
Ебать ты смешной. Если они не влияют, то почему hazard ratio падает при их учитывании?
Сходи начала поебись разок, а потом уже пиши такую хуйню.
Потому что это исследование про влияние доходов на преступность, а не того какой ты расы или IQ
О, я тоже за евгенику, копробро. Схуяли тянки шизам и наркоманам дают а нам инцелям не дают? А так будут знать что шизы и наркоманы стерилизованы и запузяриться от них нельзя и начнут нам давать. Топовый план.
ОП, ты, судя по всему - откровенно туповат. Следовательно - ты был бы жертвой этой самой евгеники.
>3)
А также против расовой науки(HBD), неолиберализма, и натализма?
Предельно очевидно что это самые правильные из существующих идей в мире. Если бы эти 4 основы были бы приняты как фундамент политики например нашей России, то успехи были бы ясны: рост ВВП(подушевого), рост рождаемости, более безопасные улицы и здоровые люди.
Каждый из 4 пунктов научно обоснован:
1) Евгеника - важнейшие качества людей, будь то интеллект, наклонности к преступности или заболеваниям, генетически наследуются и различаются у людей. Стимулируя рождаемость лучших и ограничивая рождаемость худших, мы просто улучшаем генофонд нации. Всего за несколько поколений решительной евгенической политики, мы можем явно изменить генофонд. Просто представьте себе вазэктомии за тяжкие насильственные преступления, а также за рецидивизм имущественных и насильственных преступлений, стерилизацию всех женщин, делающих более 1 аборта; вазэктомии и/или стерилизации тяжелых психически больных и даунов. И наоборот, людям с высоким IQ и работникам науки усиленные льготы и деньги на рождение детей.
2) Расовая наука и биоразнообразие человека - расовые различия существенны, заложены биологией и влияют на такие вещи как IQ и преступность. Различаются интеллект, сексуальный темперамент, размер мозга и психопатичность разных рас, и в меньшей степени этносов. Массовая иммиграция темнокожих с низким IQ, неважно таджиков, африканцев или арабов с курдами, повышает преступность, ухудшает генофонд, экономический рост и интеллект нации.
Тоже самое с мужчинами и женщинами - они отличаются, на что указывает как биоразнообразие человека, так и эволюционная психология. Мужчины больше увлекаются технологиями и систематизацией чего-либо, мужчины больше в общем поддерживают технологический прогресс, у мужчин по природе сильнее сексуальное желание и похоть, мужчины больше готовы идти на риск. Женщины склонны больше увлекаться изучением людей, особенно их чувств и эмоций, они более невротичные, у них ниже сексуальное желание и похоть, но самое главное - у женщин есть явная тенденция к гипергамии - предпочтению к мужчинам с большим социально-экономическим статусом, чем у них.
Есть также очевидные классовые различия. Богатые люди умнее и законопослушнее бедных, а потомки тех, кто был аристократами в 18-19 веке до сих пор передставлены в элитах, даже если прошли через революции.
Взгляните на Родезию и Южную Африку - это страны, где игнорировалась расовая наука.
3) Неолиберализм - это, если что, поддержка политики свободного рынка. Вашингтонский консенсус был очень хорош собой и научно доказано, что он буквально повышает экономический рост. Приватизация, в том числе с участием иностранных инвесторов и транс-национальных корпораций; либерализация торговли, в том числе международной; фискальный консерватизм и независимый центрбанк и снижение налогов, особенно на бизнес - всё это хорошо сказывается на экономическом росте.
И наоборот, социализм ужасен для вашего обогащения: как на мелком уровне - контроль арендной платы ухудшает ситуацию на рынке жилья; так и на крупном - доказано статистикой что страны с одинаковым национальным IQ, беднее, если в них был коммунизм.
Взгляните на СССР, Камбоджу, Польшу, маоистский Китай или даже на "шведский социализм" в прошлом - эти страны отрицали истину неолиберализма.
4) Натализм - это политика, направленная на улучшение фертильности и демографии населения. Во-первых, без рождаемости в 2-3 ребёнка на женщину человечество просто будет вымирать. Во-вторых для государственного бюджета фундаментально нужны налогоплательщики и хорошие рабочие - растущая доля стариков финансово себя обеспечить неспособна. В-третьих это важно для технологического прогресса - старые люди менее склонны создавать инновации.
В этом плане приоритеты очевидны: большее финансовое стимулирование рождаемости, особенно через отцовский капитал(деньги отцам полных семей); более доступное и просторное жилье для молодожёнов; активная культурная пропаганда и стимулирование; большие, долгие декретные отпуска; стимулирование превосходства мужчин над женщинами в плане доходов, образования и статуса, особенно среди молодых(ибо женщины гипергамны > рожают и замуж идут за тех, кто богаче, выше статусом); легализация частной дискриминации женщин.