>>320962176 (OP) Потому что вторичным продуктом от бога являются жрецы. И у них по разному дрозды в голове ебутся. И истории у них одна охуительней другой. И возникают прецеденты передела сфер влияния. Многбожие повышает частоту и риски религиозных войн. Тут три(с половиной считая протестантов) перевода одной и той же книги древних сказок друг друга на ноль множат уже пару веков, а прикинь какая хуйня бы началась, если б их было десять?
>>320962257 у язычников не может быть религиозных войн. язычник принимает всех богов, никого не отрицает, всем кланяется. на болоте - водяному поклон, в чаще лешему кусочек пирога оставит. зачем ему наживать врагов среди этих сущностей, отрицанием?
>>320962176 (OP) >Поясните, почему МНОГОБОЖИЕ внезапно стало как что-то плохое? Потому что доминирующие религии - монотеистические; и все происходят от иудаизма. А древнееврейская религия стала монотеистичным иудаизмом потому что какому-то их древнему царю захотелось консолидировать власть и предотвратить разброд и шатание(с каждым богом поставлялся жреческий клан специально под него заточенный, и рвущийся к влиянию) задвинув на задний план весь пантеон кроме бога-творца. А потом окончательно от многобожия отказались в вавилонском плену, ради упрощения сохранения своей традиции и во имя копротивления вавилонскому религиозному влиянию - "поклоняться вашим богам? а как так можно, если они просто не настоящие?", заодно с этим и своих помимо главного окончательно выкинули.
>>320962176 (OP) > МНОГОБОЖИЕ внезапно стало как что-то плохое? Не внезапно. Несколько веков ушло на убеждение римских граждан, что это плохо. Ну а потом распространилось на пару тысяч лет в качестве наследия Римской империи, как на территории Европы (включая Русь), так и на территории Византии и Османской империи, где до сих пор монотеистические религии превалируют. Россия, кстати, светское государство, где все религии равны, а сознание в массе преобладает атеистическое. Это позитивные плоды совкового просвещения.
>>320962176 (OP) потому что рано или поздно у людей возникает вопрос почему боги это боги. для их существования нужен метафизический плюрализм. демократия вещей. множество сил. причинности в таком случае не существует. первопричины и т.п. не существует. вещи просто происходят сами собой. что противоречит интуитивному мышлению, подсказывающему что существует первопричина в основании всего и все вещи к ней редуцируются в монизме, получается боги никакие не боги. сколько их? 5? 10? 13? 1000000? А чё не миллиард триллионов? Намного правдоподобнее звучит, что существует одна какая независимая сущность, либо же их две, что хоть и не решает, но несколько облегчает проблему причинности. и бог это просто персонификация этой сущности
>>320962176 (OP) оно не столько плохо, сколько неверно. язычество, многобожие это по сути тоже прославление бога, только вслепую, наугад, по детски наивно. а монотеизм собирает все в кучу и дает суть. монотеизм это естественный следующий этап веры, ее более развитая версия, левел ап.
>>320962176 (OP) Хрюсы и мюсли убивали язычников всю историю. Чисто культурно и исторически язычник для них есть пидорас, ублюдок, слуга дьявола. Евреи описывали страшных ужасных языческих богов. А так читнешь, ну языческие боги и боги, ничего общего с уродливыми демонами из фильмов.
>>320963503 Не без этого (свято место пусто не бывает). Определённому проценту людей понадобились иконы и хоругви с вечно живыми Лениным-Сталиным в качестве религиозных символов. Но таких явно не большинство, а в массе своей всё равно полезные просвещенческие вольтерьянско-раблезианские плоды дал Совок. Как минимум поздний оттепельно-застойный Совок, начиная с 60-х и до самого его конца.
>>320963573 это уже из политических соображений, чтобы расширить свое влияние. а с современной точки зрения ну многобожие и многобожие, ничего такого, кроме разве жертвоприношений человеческих.
>>320963596 Скептически отношусь к таким гипотезам.. Я считаю, что 99% религиозных деятелей прошлого рили верили в свою хуйню. А политика была на втором, пятом, десятом месте.
>>320963596 > кроме разве жертвоприношений человеческих А есть ли у этого достоверные пруфы, кроме утверждений монотеистической пропаганды, что многобожцы приносят человеческие жертвы? Впрочем, Рим форсил эту пропагандистскую мантру про Карфаген, когда политеистической была как раз Римская республика, а христианства ещё не было.
>>320963650 сколько угодно. в летописи временных лет, рассказывается об тризне русов по павшим товарищам, когда в огонь бросали вместе со всякой едой пленных, женщин и детей. а так же знаменитая история о гибели варяга федора и его сыне иване, сына в жертву принесли волхвы, в киеве.
Вообще рашка удивительное государство. У нее все исторически документы тщательно уничтожены. На столько тщательно что даже немного охуеваешь от усердия уничтожения документации. Во Франции можно блять бумаги рыночные за 1000 лет назад поднять из архива. В рашке какой-то высер под названием Повесть временных лет единственный "документ". Буквально каракули какие-то на листе а4 и все. Если хочешь узнать что-то о рашке, приходится лезть в архивы других стран, послы которых, торговцы, прочие люди проходили через рашку и оставляли очерки о этой ебанутой параше.
>>320963913 у нас вся история состоит из войн, моров и прочих социальных потрясений, тут имя свое забудешь, не то что тщательное документирование происходящего.
Много где в мире было дохуя потрясений, однако в архивах этих стран полно бумаг. В рашке является абсолютно нормальным явлением даже найдя инфу о том что в архиве есть папочка, запросить ее и тебе принесут просто пустую папочку. Все, нихуя нет, все уничтожено. По ВМВ такой хуйни дохуя, хочешь узнать про какое-то подразделение, а там осталась только папочка от всей документации, пустая папочка.
>>320962257 Отличный пук, ты всегда так от балды отвечаешь? Между язычниками не было ни одной религиозной войны. Они думали примрно так: у нас такие боги, в той стране такие боги, если мы поедем в ту страну надо поклониться их богам.
>>320962176 (OP) >Поясните, почему МНОГОБОЖИЕ внезапно стало как что-то плохое? Всё просто один Бог - один Король\Царь\Император\Монарх. Бог даёт право править обычными людьми на земле. Так сказать наделяет местного управленца особыми божественными правами на конкретно взятой земле. А МНОГОБОЖИЕ - это сброд и шатание. Такими управлять нельзя. Короче тут всё только про политику.
>>320962176 (OP) Жиды так решили, своим коварным планом поработить славянушек. Так бы жили сейчас как сыр в масле, Россия была б уже галлактической империей там не знаю, летали б в космос на виманнах, превышали бы скорость света и чешуйчаторылым опущенцам давали бы богатырской залупы на клыка
Крч фаст faq в Аврамический движ. Жили были древние евреи и были язычниками. Главный бог неба Эль и как у любых уважающих себя язычников, ещë пачка богов в комплекте отвечающие за всякое. Среди них был и базированный бог войны и бурь зовущийся Яхве. Как и у любого бога, у него был собственный культ. Однажды члены культа Яхве стали сильно влиятельны в обществе и решили, что только Яхве достойны поклонения и сказали всем, что теперь нет богов, кроме Яхве, и мол все остальные боги отныне считаются демонами и поклоняться им запрещено. Кто поклонялся богу войны очевидно и противостоять им видимо было сложно. Прошли столетия, между делом поклоняющиеся Яхве написали всякие тексты, ставшие потом основой для священный еврейских писаний, на основе которых, в.т.ч. будет написана и библия. И вот, культ Яхве уже устойчивая монотеистическая религия. Но последователям этого было мало и они решили распространить свою религию. Так они начали проповедовать и убеждать всех, что их религия единствено-верная, а все другие боги, которым поклоняется тот или иной народ, всего лишь демоны, причëм одни и те же, но у каждого народа называемые по разному. Потом, пришëл ещë и Иисус добавив обновление. Потом появилась церков и добавила ещë ряд обновлений. Потом ещë и мусульмане появилесь на этой базе. И вот, мы имеем современные монотеистические религии. Которые как и изначально поклоняются Яхве и избавляются от всяких конкурентов называя их демонами.
>>320964384 Только не шатание, а наоборот наиболее гармоничное полное пони-мание мира где есть много всего а не один какой-то бог-диктатор который требует к себе безраздельного внимания и сулит смертные казни за отвлечение внимания. Такая получается истеричненькая противная хуета
>>320962176 (OP) >Поясните, почему МНОГОБОЖИЕ внезапно стало как что-то плохое? Потому что ты Раб по Ницше и мировоззрение тебе было навязано Господами
Про сварога выдумали неоязычники если чо. Инфы истрически достоверной нет про него. Не то чтобы неоязычество это что-то плоое, просто следует помнить, что всë это новодел.
Я игрушка в руках карающего, ревностного, принципиального, всесильного, всемогущего Бога, который меня непрерывно наказывает и испытывает. Как мне съебаться с этой карусели? Мне кажется, я крепко встал на рельсы, ведущие прямиком в ад, в самую жопу, в самое говно. Бог покинул и отвернулся от меня. Всех с праздником Курбан Байран.
>>320964596 Тебе не понять же Понял то что ни один еблан не хочет понимать насколько глубоки масштабы наебалова и высока цена такого предательства. Повальный быдлизм, нормисизм, коммунизм и тд. делают свое дело, массы это уже не человечество это что-то новое, выведенное этими политтехнологиями, они и не в состоянии воспринять всю эту матрицу. Только еденицы, виденные мной восновном на двачах, когда он был еще жив, где-то до окончательного установления вечных свиновойн, могли это осознать
>>320962176 (OP) Я доверяю египтянам, потому что они были йоба-изобретателями религиозных фич и стояли у самых истоков.
Зафорсили идею демиурга, единого творца. Зафорсили солярную тематику и золото как её отражение в обрядах. Зафорсили триединство бога - Амон (дух), Ра (небо), Птах (земля). Зафорсили кайфовую жизнь после смерти для праведных. Зафорсили выделение одного человека (фараона) для спасения своих душ.
Если покопаться, то египтяне изобрели практически все основные паттерны, и даже изобрели письменность, чтобы запечатлеть их в камне. Египтяне - это самые авторитетные чуваки в этом вопросе, имхо. Так вот, у них был единый бог-творец.
>>320964672 >Зафорсили триединство бога не пизди >Выделение одного человека (фараона) для спасения своих душ не пизди >Изобрели письменность сомнительно, скорее это были шумеры
Многобожие по сути и не делось никуда, христиане всё ещё отдельным святым и конкретным иконам богоматери приписывают разные чудеса. Когда говорят "святой блаженный такой-то такой-то, моли бога о нас" - это фактически скрытое многобожие, человек просит чтобы какой-то отдельный тотемный магический старец или старуха на небе исполнили чудо из той сферы, за которую они отвечают (типа если это покровитель мореходов то пусть сделает так чтобы я не потонул, если покровитель работяг, то чтоб зарплату мне за квартал не задержали, и т.д.). А присказка "моли бога о нас" - это такая скрытая формула самообмана, типа "да ладно, мы же всё ещё в единого всемогущего бога верим и молимся именно ему, просто через посредников". Только вот непонятно, если бог реально всемогущий, то нахуй ему для чудес и управления миром всякие прокси типа святых старцев, полчищ ангелов и архангелов, мыслящих огненных колёс и прочей хуйни со сложной иерархией, которой ещё надо отдельно молиться и жертвы приносить. Ислам это противоречие частично просёк и поэтому там святым не молятся, а христиан за закономерно называют заблудшими многобожниками. Но опять же, от концепта ангелов и божественных посленников они решили не отказываться, так что всё ещё странней.
>>320964806 > Зафорсили триединство бога > не пизди "Всего три бога есть – Амон, Ра, Птах, нет другого. Сокрытое имя его - Амон; ему принадлежит Ра, как лицо; тело его - Птах". -- Ян Ассман / Теология и благочестие ранней цивилизации
Алсо, тут нужно много гуглить переводы папирусов, Лейденского и т.д. Это объективно сложно.
> Выделение одного человека (фараона) для спасения своих душ > не пизди Являясь, по представлениям древних, ритуальным богом, царь в себе, в своей плоти, спасал своих верных подданных. Те, кто были верны царю, воплощенному ритуальному божеству, вместе с ним шли в вечность. Царь являлся спасителем своих людей. Это означает, что в природе царя древние видели соединение двух начал: чисто человеческого, подобного всем остальным людям, и божественного, и надеялись, что царь как бы перебрасывает собой мост из этого мира в мир вечности, и именовали царя богом — нечер, по–египетски «чистый», и это же слово означает — «Бог». -- Андрей Зубов / Лекции по истории религии
Косвенно - отсюда же пошло обращение к спасителю душ как "Царь" (Иудейский).
> Изобрели письменность > сомнительно Ну тут я согласен, египтяне её скорее переизобрели - под свои религиозные нужды.
>>320964672 Да подходит ли тут слово "изобретатели"? По-моему все что ты перечисляешь - лишь развитие еще неолитических идей. Потому что все цивилизации неизбежно проходили этот путь: пантеон, счет, письменность, строительство значительных культовых сооружений. Все это было и в мезоамерике и в Азии. И египетские соседи по бронзовому веку, жившие в средиземноморье и на ближнем востоке. Крупные культовые комплексы строили еще до возникновения государств, не знаю даже корректно ли называть их союзами племен. Храмовые комплексы они сооружали совместно, потому что там по тем временам тоже были йоба-сооружения, неподъемные для отдельных племен. Просто Египет был очень богатым, смог позволить себе буквально колоссальные капсулы времени и кучу свидетельств своей культуры. С изучением древнего Египта считай связано начало археологии в качестве науки. Мы про них много знаем, но то, что они сделали - человечество уже знало концептуально. Там это смогли развить, ну и нам оставили посмотреть.
>>320962630 Религиозные войны - это обычные войны за влияние и ништяки, порожденные тщеславием или жизненной необходимостью. Просто в выраженный религиозный период им придавали соответствующую идеологическую окраску. Если нужно будет и кто-то додумается, то легко организует войну за главного и доброго и справедливого духа камня, против всех других жалких развращенных порочных духов. Любая религия будет обслуживать политику, когда это потребуется.
>>320963913 > У нее все исторически документы тщательно уничтожены. На столько тщательно что даже немного охуеваешь от усердия уничтожения документации. Многое тупо сгорело от многовекового распиздяйства. Может, одна из причин в легковоспламеняемом деревянном зодчестве. Ну не считая 20-го века, когда документы уничтожались ради секретности.
>>320962176 (OP) Сосисками обматываешься? Есть проблема что поклонение этим богам было уничтожено единобожниками. Традиция прервана, учи еврейские сказки гой. Вообще до наших дней дожили Индуизм, Синтоизм. Буддизм по сути это ответвление от индуизма, как и дзен например.
>>320962176 (OP) Потому что большим империям нужен единый бог, чтобы люди, съезжающиеся с разных краев в столицу и крупные города не чувствовали себя чужаками.
>>320963628 Во-первых мы не узнаем достоверно, что говорили вожди и царьки в тот период, когда собирались выпилить соседей, потому что это по большей части дописьменный период. А во-вторых религиозные войны нашей эры - это еще и следствие развития моральных установок, как бы это ни звучало. Понятно, что в какой-то момент в истории не было нужды прибегать к помощи духов доя оправдания нападения, если было нормально сказать - смотри какие там дети жирные, го их съедим. Хотя совершенно не исключено, что рискованная акция могла сопровождаться пророчеством шамана, который сказал го съедим их детей и заберем самок - гитчи маниту мне сказал, что мы победим без проблем.
Ну и кто тебе мешает? Выдумай для себя очередного бога какого-нибудь, ходи, всем говори, что так и так, верю в персонажа из комиксов, бью ему 200 поклонов в день, приношу в жертву кузнечиков.
>>320964599 >Буда Хуюда. Будда вообще не бог. >Иисус, Яхве Первый воплощение второго. Иди матчасть учи ебанько. >У тебя прямо сейчас многобожие Многобожие это про конкретное политеистическое верование, а ты заснулу в одну кучу монотеитическую религию и филосовское учение. Получается ты долбоëб. Печально быть тобой.
>>320962176 (OP) Найди своего святого покровителя. У профессий, у стран, у имен, у болезней и т.д. у всего у этого есть святые покровители. Многобожие естественно для человеческой психики, поэтому так легко появился культ святых в христианстве. Монотеизм слишком идеологичен, он оторван от простой суетливой жизни и желаний людей. В христианстве это естественная потребность идет к мольбам святых, чтобы те помогали и просили за них далекого Бога.
>>320962176 (OP) Если ты действительно веришь в потусторонний мир и вечную жизнь, то что с тобой будет, если окажется что Сварог которого ты почитаешь - демон? Именно так это рассматривается в монотеизме, ну а поклонение бесам это ужасно.
Охуенно кстати ,в одном худож фильме изобразили уродство монотеизма , как идеи вообще и какой она вред несет в себе и потенциально может принести в себе как вирулентная зараза, чума литерали..
Вот кароче есть спин-офф от Battlestar Galactica (многие эту спейс оперу должны хотяб знать, это база жанра жи есть).
Вот в спин-офф сиреале Caprica ,изображен очень неплохой мирок , там вроде как помню есть какие то политические проблемы , чето коррупция мб есть..ну вопщем не совсем утопия..
Но в целом там охуенно вроде все , и их какбы религия именно греческий пантеизм , но скорее помню что как филосовское движение ,которое стало лидирующим в этом мирке ...тоесть они не литеральные верущие в античных богов , а просто по фану или может всмысле там философия античная вытеснила религиозные верования (отсталость нашего времени, этоже сай фай в будущем , ну вы поняли да, нашей цивилизации)..
Так вот , и там сюжет начинается в первых эпизодах охуенно потом я не осилил до конца сириал , но вот это начало мне запомнилось и понравилось , оно там не ключевое в сюжете ,просто мне по фану пришлось:
Вопщем такая хуйня , там же -повторюсь греческий пантеизм , в том числе и в учебных заведениях как всеобщая филосовкая идеалогия - а университеты известны тем что студенты не имея еще устойчивых философских взглядов и постоянно в дискуссии и колебании , там по сюжету один или два студента ебанулись на почве монотеизма ,лол..тоесть они стали верущими в единого бога , и что пантеизм это типа пиздец ересь ..вопщем лол, они организовали теракт сука , и взьебали поезд пассажирский и это стало брейкинг эвент этого вопщем то мирного спокойного мирочка ,никто такого ебаного пиздеца не ожидал и в все жоско охуели что такое блять произошло
>>320962176 (OP) >почему МНОГОБОЖИЕ внезапно стало как что-то плохое Оно устарело. Оно не равноправный вариант выдуманного лора - оно включает огромное содержание, наполняющее смыслами окружающий мир. И оно и эти смыслы и этот взгляд на мир безнадежно устарели и во всем проигрывают монотеизму. - Так же, как это произошло с анимизмом и пантеизмом. Тебе доступна только поверхностные смысле и поверхностная эстетика, по этому ты и спрашиваешь.
>>320962176 (OP) Потому что щас Кали юга, надо просветляться иначе пиздец, что делается стремлением к Первопричине, а не просить мирские ништяки у богов своего сословия.
>>320968270 >то что с тобой будет, если окажется что Сварог которого ты почитаешь - демон? А разница? Бог-демон-хуемон. Некое могучее существо, покровитель сварщиков. То, что кто-то назвал его демоном, меня должно ебать?
Пушта есть монизм, а есть дуализм. Первое это "абсолют", безличный "бог", вселенная и её законы, от малейшей частички до всего что есть разом. А дуализм это деление на чёрное и белое, я и не-я, на холод и тепло, добро и зло, наш и не-наш. Так что многобожие это вариант на тему дуализма, при этом ещё и поклонение несуществующей фигне, чем и единобожники страдают. Не надо поклоняться несущствующей сущности, надо просто увидеть единство всего и поменяться в лучшую сторону из-за этого, вырастить в себе мудрость и большое сердце.
>>320963596 Мюсли вчера жертвоприносили таких же живых существ своему кровожадному божку, вообще-то. И жиды так делают, прям по инструкции из своей книжки. Сорта сладкого хлеба.
Полез в греко-римское язычество и малость охуел. То, что мы в школе проходим, мол, там Марс войнами заведует, там Зевс нимф ебёт — это всё глубокая древность, буквально времена критских царств. Именно в античности язычество уже сильно напоминало индуизм. Т.е было понятие какого-то вселенского абсолюта, Первого Ума, акта творения, эманаций (пантеон богов именно как эманации более высокого космического разума представлялись, а не просто супермены), спасения души и т.д. Даже концепция Троицы существовала. Хрюсы тупо спиздили труды античных теологов и переписали на еврейский лад, с Христом и Яхве. Как узнал, реально чувствую себя язычником, хотя до этого даже в церковь ходил.
>>320962176 (OP) Ну и как, приносишь дары идолу своего бога? Может молитвы какие возносишь? Ты же их наверняка знаешь, да? Скинь фото идола, который у тебя дома стоит, кстати, чушок инфантильный.
>>320962176 (OP) Потому что безпруфная выдумка пещерных людей которые не имели полного мировоззрения и полноценного жизненного опыта чтобы понять, что нет никаких многих богов. Это даже имбецилу понятно, что абсурдно когда один божок отвечает за солнце, другой божок отвечает за дождь, другой божок отвечает за плодородие и т.д., такое могли придумать только люди которые в принципе не имеют никаких обширных знаний в жизни. Соответственно сейчас в 90-х годах и вброшено новодельное долбославие сектами трёхлебова, хиневича и левашова чтобы промыть гойских дурачков и опустить их интеллектуально на уровень первобытных пещерных людей, что то уровня плоской земли. /thread
>>320974590 Учи язык своих хазяев. Цвиркун == Кузнечик Цверг - точильщик >>320974622 Ну кращеные доски то по круче будут, спору нет. Правда нахуя слэйвянским богам молится, если есть и по мошней и не тащиш гирю на ногах. >>320971347 Кали-юга это когда орудия войны уничтожают.
>>320974627 >Потому что безпруфная выдумка пещерных людей То ли дело вера в беспруфные новучные манявыдумки типа квазаров\магнетаров\чорных дыр и прочих путешествий до соседних галактик, пока учоное говно даже пределы земной орбиты покинуть не может. Но новучные тивории реальны, в них надо верить, енто ж новука всё таки ёбана, не беспруфная пещерная хуета какая-то ж.
>>320972721 >Мюсли вчера жертвоприносили таких же живых существ своему кровожадному божку, вообще-то.
А жертвы живых сущностей только щас еще в монотеизме остались,вроде да?
Раньше было у язычников (ну не включаем всякую экзотику типа синкретизма в Вест и Ост Индиях, и дикарей всяких).
А сейчас в наше время, это по сути маркер дикарей.. Вот еще раз обращу внимание , что это дикарство изобразили в сай-фай (space opera) Caprica ..что единобожники в далекой космической эпохе будущего принялись за свое любимое занятие (выпиливать еретиков , "врагов истинной веры",неверных ..нелюдей Книги, ну вы поняли..)..
Взяли поезд с пассажирами подорвали ,лол..иш чо удумали , к античной традиции вернулись ..ух , накажем..взорвем!!
Ну я описал подробно сюжет фильма выше >>320969129
>>320977828 Может и нет , но мы наверняка не знаем..не то ни другое..ничего вообще
Значит все во что ты веришь ,гой ..это глупость твоя , высер..
Будь то моно или поли теизм ,если ты веришь в theoi..или если ты веришь в Пупина , или в кого Илона Машка что он новучно тебя прокатит на своей кожаной ракете в светлое новучное атеистическое будущее..
Это все равнозначное - верование в иллюзию гойского копиума..
>>320976490 У них не было разницы между политическим и религиозным особенно у Римлян. Конечно есть ещё вопрос где начинается политическое а где религиозное... но пастe мне лень расписывать Но вообще в целом разделение религиозной и светской власти это явление в истории довольно редкое. Ну и что самое главное тут есть такая проблема что любой кто не интересуется религиозной историей смотрит на религию через условно(!!!) "христианские очки" которые сам и не замечает и любая другая религия видится так что просто вместо одного бога их много и попы по другому называются а так тоже самое. ну и также с понимание христинаства у обывателя все на самао деле ещё хуже чем язычеством, лол. нет я не христианин Для того чтобы отучиться от этого ну и если хочешь на любительском уровне разобраться в теме рекомендую начинать с изучения Римского язычества, и неиронично читать римские комедии.
>>320972845 У всех индо-европейских языческих верований есть общая праиндо-европейская мифология, с тысячелетиями миф, как и язык, как и культура, видоизменились у разных народов, одним и тем же богам дали разные имена, т.ч. евреи ничë нового не придумывали, Яхве это просто еврейское название бога бури и молний(опционально войны). Т.ч. Яхве это тот же самый Зевс, Юпитер, Тор, Индра, Баал, Перун и т.д. А Иисус как уверяют сами христиане, является человеческим воплощением Яхве. Т.ч. христиане, можно сказать поклоняются еврейской интерпретации Перуна(праиндоевропейск. *perkwunos).
если религия это опиум для народа, то кто наркоман? если существует Ветхий Завет и Новый Завет, то почему повсюду только новояз? яр или ур? ус или уд? пац или поц? сходство или отличие?
>>320962176 (OP) >Поясните, почему МНОГОБОЖИЕ внезапно стало как что-то плохое? Давай я попробую тебе объяснить, не растекаясь на монографию. Боги всегда были нужны, чтобы давать ответы. Ответы человечеству, которое задает вопросы. >Многобожие Прикладные вопросы. Почему молния? Почему волны бьются о берег? Почему ребенок лезет из пизды? Почему человек умирает? >Единобожие (авраамические религии) Абстракция следующего порядка. Почему мы? Почему что-то существует? Почему что-то не существует? Зачем мы? Что такое "мы", что такое "зачем"? >современность >сварщик >токарь Да просто выдумай себе бога. С очень большой вероятностью, он/она существует. Можешь визуализировать себе анимешную девочку. С очень большой вероятностью, твой бог так и будет выглядеть.
>>320962176 (OP) Потому что Бог один. Нет смысла молиться выдуманным лешим, болотную тварь или матных гномиков и прочую хуету, которая не может принести ни вреда ни пользы. То что многобожники себе напридумывали является уловками шайтанов чтобы отвлечь неразумного от истины, вот и все.
Вот я сварщик по профессии, ещё токарь, но только как хобби. Значит, мой бог - Сварог.
Логично вроде, охуительный бог, минусов не ощущаю