>Книго
для быдла
>Делимся
для быдла
>обсуждаем
для быдла
>ряяяя книгиии
книги читают только нетакуси с которых ловишь кринж когда оно начинает читать в общественном транспорте в парке или еще где. Человечество придумало уже жвачку поинтереснее, книги стоит читать если у тебя есть реальная цель узнать что то новое, но это книги "специализированные", всякую художку в утиль нах.
книги читают только нетакуси с которых ловишь кринж когда оно начинает читать в общественном транспорте в парке или еще где. Человечество придумало уже жвачку поинтереснее, книги стоит читать если у тебя есть реальная цель узнать что то новое, но это книги "специализированные", всякую художку в утиль нах.
Сейчас читаю пик 1, затем хочу начать читать пик 2.
До этого перечитывал Графа Монте-Кристо Дюмы.
В стальных грозах у юнга наверни еще.
Книги для пердиксов, я лучше в комп погамаю.
Автор червь пидор любящий войны. Интересно было узнать из дохлотреда что он при этом валялся по больничкам
Как и Гитлер который приветствовал первую мировую, а потом отсиживался в бункере
>1
Читал. По сравнению с фильмом пресный кал повседневный
Как будто бы да. В книге слишком много фокуса на переживаниях и воспоминаниях главных героев. Если в фильме постоянно идут какие-то действия и напряжённые ситуации, то в книги желаешь скипать эти душевные переживания.
прочитал вчера вот эту книгу. Доставило, что век прошел, а ничего не изменилось: солевые все также дежурят у дверного глазка.
Жил на улице имени этого чела, решил почитать. Первая половина книги прямо хорошо. Во второй половине, ожидаемо, много красной пропаганды. Прямо видно, что другой автор дописывал нужные тезисы. Но в целом - читать легко, интересно. Понимаешь суть ебучих войн. Но в конце автор сам себе противоречит: красная война - вы не поверите - это другое.
Маняфантазии либерахи, о том как врачиха нагибает проклятое КэГэБэ. Не рекомендую, хуйня.
Написал браток из 90х, пожизненно заключенный в середине нулевых. Неплохо. И слог хороший, и романтизации нет: просто подонки во главе с Сельвестором хуярят друг друга (и всех, кто случайно оказался рядом). Рекомендую.
Душная хуйня, не смог дочитать
Супер книжка, но литованая до жопы. причем - крайне тупо, приписками в конце глав. Если фильтровать советскую пропаганду - очень интересно.
Не ужасно, но и не хорошо. Что хотел сказать нам автор? Нипонятна.
Прочитал по приколу. Лютая, ударная хуета. Так плохо, что хорошо. Подругу ГГ чуть не выебал Шрек, такие дела.
Не менее трешевая книга. Читал ее удутым в сопли, ощущал себя православным героем.
Хуже чем его книга про парня из похоронной бригады, но неплохо, читать интересно.
Очень интересно, 10 из 10
Тоже супер интересная книжка, рекомендую
Забавно о красных и коричневых в начале 21 и конце 20 века. Рекомендую.
Ваня жуков это отсылка на гг книги вантка за авторством чехова?
шо то в духе "пчела-попаданец". Легкая хуетень, похоже сгенерированная нейросеткой. хуета.
Да там где-то в тексте даже прямая отсылка есть. Типа этот хуй в аду сидит и не знает как написать письмо молящейся за него матери
Хороший пример того, как полностью бездарное и констноязычное произведение можно завирусить, если дружишь с издательствами. Креатив говно, афтор мудак.
А эту хуету как будто битард писал. Оторвано от жизни, грязно, но местами кекно.
Тоже типа чернуха, но на фоне предыдущих двух - шедевр. Можно покекать как сосут хуйца гречневые грузины.
Вся серия - доставила.
душная хуета
тупая дрочня
Ну надо же. А можно еще трешовых фактов? Я почти заинтересовался.
Первая половина - хорошая годная критика и красных и демократов. Вторая - лютая хуета с выводами в духе "моя диктатура вот заябись". Доставляет в русском переводе советское предисловие.
База. Основа. Фундамент. Побочные эффекты:
- желание приобрести оружие;
- адекватная оценка текущего государственно-политического режима;
- восприятие новых законов как необязательных рекомендаций чем эти безграмотные писульки и являются.
- желание приобрести оружие;
- адекватная оценка текущего государственно-политического режима;
- восприятие новых законов как необязательных рекомендаций чем эти безграмотные писульки и являются.
На момент выхода была актуальна. Там была глава про челика, который был успешен, не употреблял десяток лет, решил вспомнить молодость и обдолбался. На момент выхода книги таких "иногда вспоминающих молодость" было очень, очень дохуя.
бляяяя. Все кто играют в компьютерные игры-стрелялки попадают в ад, причем в них будет сделано столько выстрелов, сколько они сделали в игре. Увернуться можно только от тех, которые ты сам промазал ;
в подвалах многоквартирных домов часто собираются фанаты гарри поттера. на самом деле, это тайные сатанисты, и они очень хотят напоить детей медным купоросом - именно он отправляет их души в ад.
и поттер и другие герои фантастики - на самом деле демоны-искусители, цель которых отвратить от христа.
Мне больше всего мультики понравились. Какойто заводной апельсин в стиле 90х
Ожидал прочитать книгу про трапа, а окунулся в греческую семью, посмотрел на турецкие погромы, работу завода форда и падение детройта. Очень хорошая книга.
прочитаю, пропустил чот
>Пулитцеровская премия
Такой же детектор макулатуры, как Оскар - для синематографа.
другая его книга - гораздо слабее. Но чот в ней тоже есть. Декаденство вот это вот ваше. ЧСХ, автор наебал - одна из самоубийц успела вдоволь наебстись.
да похуй, обложки с сети выдергиваю, на премии не смотрю.
Лучшее что прочитал за 25-й. Но я не особо активный читатель. Тянет пока только на чернуху с эротизмом среди лолей и шот.
чувак придумал теорию заговора внутри книги. Прикольная задумка, местами нудновато.
Хорошая, годная книга. Мигрень тоже ок.
Шмудяк
Тепло твоих рук прочитал прошлым летом. Ну вот на таком уровне я сам могу писать, знать бы кто взял б такой материал.
Наткнулся где-то на двачах может даже в bo, решил заценить, начиналось вроде бодро, но скатилось в какую-то аутофиляцию нитакусь с постоянным повторением унылых очевидных мыслей и нулевым выхлопом в конце.
Вот это неплохо
Как и Шантарам - вроде хуйня, но неплохо.
Индиана Джонс в прозе, я хз.
Индиана Джонс в прозе, я хз.
Ну такое. Есть у него и получше.
Бототред
>Сам могу писать
Не можешь. Кидай свой текст.
>Сам могу писать
Не можешь. Кидай свой текст.
Внезапно доставило, кек
Эту хуйню пан Замай со Славиком нахваливали - для себя сразу скип
сам ты бототред, сижу книжки ему хуярю, а он еще и выебывается.
На самом деле, могу лучше, чем этот тип. Он очень плохо пишет, бедная лексика, ломанные какие-то структуры. Если бы не выбирал "типа провокационные" сюжеты - толку не было бы.
По работе много пишу публицистики (за год 500 листов а4 10 кегля только публикуется), много приходиться вычитывать - и где-то через код такой работы начинаешь замечать, кто хорошо пишет, а кто нет.
Ничего не потеряешь. По сути - сборник баек про зону уровня /б/ (т.е. все это ты уже читал прямо тут).
Рекомендую, доставляет. О том, как новый свет осваивали. Из первых уст.
А вот кстати так или так я не напишу.
Рикамендует илан маск.
хуйня. устарела.
хуйня. устарела.
Вот тоже недавно прочитал, и расстроен тем во что она в конце превратилась.
Кекно и не более.
Держи в курсе.
Троллил верунов, до того, как это стало мейнстримом. Рекомендую.
анус дерни
Сап, посоветуйте книги по экономике.
Из того что уже читал
>Исповедь экономического убийцы
>Почему одни страны богатые, а другие бедные
>Самый богатый человек в Вавилоне
>Экономикс(2019)
>Большие долговые кризисы. Принципы преодоления
Заранее спасибо.
Трешачок, который зайдет этому анону
Кино - хуже.
Кино - хуже.
>Экономикс
Проиграл.
Норм как и весь этот автор.
Слабоватык, псевдонаучные:
1) Капитал Маркса
2) Азбука коммунизма бухарина
3) Очерк теории роста социалистической экономики. Михал Калецкий
Полная хуета, романтизация бандитизма написанная бездарностью.
Я подразумевал то, что ты перечислил слабоватые и пчевдонаучные, взамен предложа список адекватной литературы.
Отечественный перевод он такой.
Это дура на тысячу страниц, пердикс откроет книгу увидит что содержание не скроллится и потеряет сознание
Спасибо, читал. Мне еще Осиная фабрика нравится и Толстая тетрадь.
>Книги
мам посмотри на меня я не такусик
Аргументируй. Всяко лучше чем когда говорят
>Ну британцы и американцы пахали на землях индейцев, их дух и воля и привели к тому что Америка стала великой
Или
>Демократия это гарант благополучия
Если что это все из "почему одни страны богатые, а другие бедные".
осиная фабрика даже более трешевая
Спасибо, но я не красный пидор, а среди сказок предпочитаю Андерсона.
Я так понимаю, очевиднейшего созвучия с ПОЗНАКОМИКСОМ вы не увидели?
Ты просто пидор, а среди сказок предпочитаешь Экономикс и "почему лдни страны богаиые..."
Познакомикс это же боковой перефорс пердикс (скуфикс)
Я знаю, что такое суффикс, только объяснить не смогу. Но не думаю, что экономикс подразумевалось как перефорс познакомикс, ебать, я себя долбоёбом чувствую, просто печатая эти неимоверно тупые слова. А ведь люди ими в реальной жизни пользуются, произносят ртом, вот ведь пиздец
Несколько месяц назад прочитал. Лёгкий научпоп обзор истории пороха, его восприятия, изготовления, огнестрела и всяких личностей с ним связаных. Присутствую интересные детали, но много всяких художественных погужений в описываемые события. К концу повествование перемещается в США и уже не покидает эту страну.
Надо бы перечитать или походить по списку литературы, чтобы восстанвоить в памяти.
Надо бы перечитать или походить по списку литературы, чтобы восстанвоить в памяти.
Он не считал себя подонком и Сильвестра тем более, он для них был авторитет.
>богаиые
Хуя трясочка у коммипидора.
Да, Сильвестр для него авторитет ебать какой. Но ближе к концу книги он верно расставляет акценты.
Начал читать серию ранобе, так как являюсь умеренным поклонником вампирской тематики. Начинается всё хорошо, но в конце в лютое мерисьюшество скатывается и аниме. Так что первые три новеллы прочитать можно, но потом лучше бросить.
Не могу понять, почему все книги, фильмы и игры про вампиров такое говнище?
Мне больше интересно то что там упомянут Иншаков.
А ведь именно он был среди тех кто имел отношение к фильму Бригада.
А про акценты я не верю.
Такие люди не меняются и их раскаяние или какое то просветление невозможно.
И чем православие отличается от католицизма? И чем оно отличается от протестантизма в лучшую сторону?
Вот эта ещё лучше.
"Земля" - ок? Так её расписывали, что хотел купить почитать. Но за бум. книгу жалко было 2к отдавать.
Физические издания не реально купить продаются по 3-4 тыс.А как 2-3 ранобэ по качеству?Первую забросил к середине
А чем его режим являлся? Коммунизмом с небольшим налётом шариата, в конце концов превращённым в обычную диктатуру как в Беларуси?
Если новый фильм, то кал лютый.
Прочел один из рассказов (Автобиография трупа). В принципе, замечательно и с моими переживаниями пару-тройку лет назад перекликается. Прочитал и понял, что я всё-таки еще не совсем в быдло скатился, раз доставляет такое.
До этого у Кржижановского читал еще "Квадратурин".
Не знаю, что хотел сказать автор, но выглядело для меня как ужастик. Особенно в конце, когда бабки появились.
Ну либо автор совок до мозга костей и таким образом ностальгирует по ушедшим временам. Больше всего доставило, что он сам украинец.
Зашкварно ли читать английскую классику в переводе?
Недавно дочитал Кафку - Процесс. Нихуя не понял. Зацепила только канцелярия. Напомнило мои ебаные сны в которых я не могу выбраться.
>Экономикс(2019)
Какой именно из экономиксов ты читал, автора назови?
Ты ожидал чего-то другого от такой обложки+названия?
Если я не ошибаюсь, то первая как раз самая нормальная. 2-3 ещё ещё держат планку, а вот дальше полная хрень, во первых, из-за перевода, а во вторых, из-за патологической любви японцев к описаниям как в аниме. Сложно объянить, что не так, но чувство, будто читаешь аниме. У меня похожее ощущение было, когда читал Дом, в котором. Только тут ещё и нихуя не понятно.
Собственно, я думаю, что все клише анимешные это продукт японской литературы в целом, а не последствия массовости и ухудшения качества.
Если читать ради мыслей, то нет. Если ради языка то да.
А вот нет, в книге подробно разбирается тот факт, что только в христианстве фигура Дьявола не менее важна, чем фигура Бога. И там зороастрийский дуализм достигает своего апогея, даже большего, чем в иудаизме и исламе.
Бамп вопросу.
По советуйте книги про мифологию похожую которую предложили эти челы,но не прям философию
Есть интересные мысли и вроде писать умеет, иногда даже читать интересно. Но при этом сколько же унылого нытья и пиздостраданий.. Местами становится очевидно, что автор психически болен.
Так эти и читай, там не особо сложная философия, необязательно даже институтский курс знать.
Вот эта неплохая, основы самые. А потом желательно хотя бы Илиаду и Одиссею прочитать. О всё видавшем - небольшая поэма, прочитать легко будет.
Тем, что только оно хранит истинную веру какой она была во времена ранней Церкви. Католики и протестанты это еретики и раскольники
Навернул кэлыча получается
*воздержался от прочтения этага Кала, ради качественного минимализма
16:46:58
16+46+58=12
Minimalism in Simple Gematria equals 112
https://www.gematrix.org/?word=minimalism
земля очень хорошая. может быть чуть смазана концовка
так автор совок и есть. но доставляющий.
Да не надо кончик смазывать я же книголюб всё своё
Я вырос во времена, когда все обложки были уебищные.
Так Церковь создал император Константин, она к вере не относится. Это по сути посредник между Богом и людьми, для тех времён, когда грамотных было мало. Сейчас это ненужный институт.
Спс, заценим.
Будет тебе рассказывать.
Да читал уже
Книготред
Делимся, обсуждаем