На форчане форсят что сдеанонили того самого дргшника который крошил хохлов в лесах где-то на границ

На форчане форсят что сдеанонили того самого дргшника который крошил хохлов в лесах где-то на границе и он типо главный. Что думаете? Анон не раскрывает как он расскрыл, но сказал у него были слиты некоторые базы. Есть у кого больше по сабжу?

>>59982597 (OP)
Если тебе скидывают чей то деанон и при этом не рассказывают, как именно сдеанонили-тебя кормят хуцпой и пытаются затащить в свою личную армию травителей.

>>59982597 (OP)
>Анон
Дододо, анон. Ниче тот факт что форчан это сливной бачок американских спецслужб, которые вбрасывают туда любую хуйню, в том числе вымышленную.

>>59982597 (OP)
А вот это круто, чоткий видос.

>>59983063
>не рассказывают, как именно сдеанонили-тебя
Например, каждая камера может иметь уникальнай айдишник. Будь я пиоизводителем камер, обязательно бы встроил такую фичу. И никому бы об этом не сказал.

Да даже на месте Microsoft встраивал бы в сариншоты информацию о том, кем сделан скриншот. И тоже никому бы не сказал.

>>59983721
>И никому бы об этом не сказал
лол а толку тогда

>>59983844
>>И никому бы об этом не сказал
>лол а толку тогда
Кому очень очень очень нужно, тот бы сам спросил.

>>59983967
хуита
как только глоуниггеры этим воспользуются сразу кто-то сольет
да и просто специалисты по безопасности эти скрытые данные найдут, как нашли подобное в принтерах

>>59983721
Поздравляю, ты изобрел метаданные.

>>59984191
Стеганография - слышал о таком? Как экстремальный параноидальный вариант.

А вообще видеопоток это дохуя данных. Спрятать 16 байт в мегабайте только школьник не сможет.

Вот гугл на твоей стороне - говорит что там нихуя не сохраняется. А я нахуй шлю гугл, я параноик.

>>59983721
>каждая камера может иметь уникальнай айдишник

хорошо, определили что видос снимался на сяоми 1488, дальше что?

>>59984320
Serial number.
Обрабатываешь миллионы видео из интернетов на предмет того же серийного номера и оба-на - деанон.

>>59984341
Деанон по какому критерию лол? Ну узнал, что видос снимался с устройства с определенным серийником, дальше-то что? Это устройство не по паспорту же покупалось

>>59984320
а ничего лол
вроде пытались делать цифровые камеры с электронными подписями чтоб от фейков защищаться, но как-то заглохло. и это еще до ии было

>>59984354
А с этого же устройства кто-то чего-то на фейсбук/телеграм/vk/одноклассники выкладывал. Типа: "Мы с пацанами жарим шашлыки и пьём пиао".

>>59984358

Leika уже продаёт такие камеры. И плагин к фотошопу есть, который такие подписи понимает.

>>59982597 (OP)
>Анон

>>59982597 (OP)
Зачем его деанонинить? Или у форчанеров бомбит пердак от забива хохлов?

>>59984371
Очень ненадежный способ, который требует огромных вычислительных мощностей и не гарантирует ничего

>>59982597 (OP)
>сдеанонили того самого дргшника
И чё? Награду хотят ему вручить или что?

>>59984480
А теперь посмотри с чего я начал: "Если бы был пооизводителем фото/видео техники".


Тебе нужен надёжный способ? Топаешь к Павлу Дурову и велишь ему указать первоисточник видео. Не забываешь в сети рассказать про всемогущих хакеров и анонов. Всё.

>>59983721
Ну собственно так и делают. Матрица каждой камеры по сути уникальна, каждый пиксель регистрирует фотоны по-своему, с разной интенсивностью, в немного разном спектре и т.д. И есть ПО, которое обрабатывает имеющееся видео, собирает статистику по каждому пикселю и формирует уникальный цифровой отпечаток, по которому и можно с очень высокой точностью идентифицировать камеру, на которую сделали запись.
Так например определили, что видос с казнью дага и таджика снимался на камеру Тесака.

>>59984666
Двач образовательный, да ещё и трипл6.

>>59984358
Если алгоритм публичный то цифровую подпись в принципе можно удалить с фото, и заменить другой, так что смысла ноль. А если секретный, то всё что можно это попросить производителя фотоаппарата сказать "да, эта фотография сделана на данный фотоаппарат, клятвенно заверяем". Так было с камерами какого-то крупного производителя, и их заверения даже принимались в американских судах, пока хакеры не разреверсили алгоритм и не пруфанули это добавив свою подпись на историческое фото астронавтов на Луне.

>>59982597 (OP)
>Что думаете?
Спасибо парню крошившему хохлов - не зря живет.

>>59984666
Охуительные истории, пидорашка.

>>59984711
По делу есть, что сказать, валенок? Может быть у тебя есть аргументы, почему это не должно работать, или просто так решить пасть раскрыть?

>>59984711
ха-ха! валенок! лох.

>>59984755
Бремя доказательств лежит на утверждающем, пидорашка. Ты тут несешь свою стекломойную околесицу - ты и пруфай.

>>59984800
Хорошо, валенок, ответь мне на один вопрос. Два случайных пикселя матрицы одного цвета улавливают фотоны по-разному или одинаково?Элементарных познаний в схемотехнике и устройстве матрицы цифровой камеры достаточно, чтобы ответить на этот вопрос.

>>59984837
Я не вижу пруфов, пидорашка. Почему так?

>>59984858
Ну на тебе пруфы, йододефицитный. Просвещайся, а то будешь, как чучело из соседнего треда, процессоры за магию считать.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Photo_response_non-uniformity

>>59984891
Лишнехромосомный, тебе напомнить о чем разговор был? Об деанонимизации людей по пикселям из видео. Пока что я вижу как ты пытаешься маневрировать и заговаривать мне зубы.

>>59984911
Ты либо анацефал, либо троллишь тупостью. В любом случае дальнейший диалог с тобой смысла не имеет. Все пруфы тебе предоставлены, на элементарные вопросы ты отвечать отказываешься, так что на этом все.

>>59984997
Безпруфная пидорашка со стекломойным делирием слилась.

>>59984666
>есть ПО, которое обрабатывает имеющееся видео, собирает статистику по каждому пикселю и формирует уникальный цифровой отпечаток, по которому и можно с очень высокой точностью идентифицировать камеру, на которую сделали запись.
>Так например определили, что видос с казнью дага и таджика снимался на камеру Тесака.

>>59985072
Camera Ballistics, слышал о таком ПО?

>>59985204
Да с ними бесполезно разговаривать. Эти имбецилы скорее свое говно уплетать за обе щеки начнут, доказывая, что это малина, чем признаются, что обосрались, и такое ПО есть.

Пиздец, что же пыня с образованием в стране сделал.

>>59985204
>photo
>image
>determine if a photo was truly taken by a suspected camera or not
Ясн. А как эта хуйня относится к конвертации rgb в yuv420p, которая априори с потерями, ммм? Как она относится к лосси-сжатию в видео-кодеках? А если такой сжатый файл залить на пейсбук, который сам дополнительно перекодирует инпут? Точно человека можно будет сдеанонить по пикселю? А пруфы будут?

>>59983506
Про крокус тоже был вброс, который не сбылся?

>>59985345
Так а какая разница, главное чтобы оба видео были сконвертированы в одном и том же формате и имели одинаковое разрешение, а дальше статистика по пикселям наберется. Вот если одно видео сырое 1080p, а второе сжатое и в 480, то тогда да, проблема.

>>59984666
> Так например определили, что видос с казнью дага и таджика снимался на камеру Тесака.
Вот только все его преступления были доказаны путем пыток.

>>59984711
ну вот какбе https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-16-7621-5_4
ищи по словам camera fingerprinting
это не новая тема

>>59984666
>Матрица каждой камеры по сути уникальна, каждый пиксель регистрирует фотоны по-своему, с разной интенсивностью, в немного разном спектре и т.д.
>формирует уникальный цифровой отпечаток
Разве этот цифровой отпечаток не должен со временем под влиянием различных факторов меняться настолько, что первоначальные уникальные признаки, существовавшие на момент преступления, на момент экспертизы будут утрачены (соответственно, установить тождество устройств станет невозможно)? Какая-то сомнительная методология, не впервые слышу обо всех этих цифровых следах, по которым можно установить то или иное электронное устройство, но в данном случае шняга какая-то. Тем более, что для того, чтобы установить обстоятельства убийства и самого убийцу у следователя есть масса других средств доказывания, гораздо более надежных с точки зрения своей убедительности и простоты получения.

Мимо товарищ Майор

>>59982597 (OP)
>он типо главный
Главный чего?
>Что думаете?
Что похуй. Там типа каждый первый по людям стреляет, смысл диванонить именно этого?

>>59986233
Должен конечно, вопрос в том, с какой скоростью это происходит, насколько равномерно, и с какой разницей по времени были сняты два видео. Скажем если характеристики пикселя меняются на 1% за 5 лет, а видео сняты с разницей в эти самые 5 лет, то, думаю, методика нормально должна сработать. Тут надо спрашивать у типов, которые этим занимались на практике.

>>59984480
>огромных вычислительных мощностей
Так американцы строят огромные вычислительные центры с ИИ. с языковыми в том числе. То есть, для шпионажа и контршпионажа, для всяких псиоп операций и вбросов фейков.

>>59984997
Это жипсо на перекрытии. Их спалили.

>>59982597 (OP)
Топ чел, награду героя России и жирный официальный пост, а потом губернатором пидорахии в киевской области назначить, чтобы пидорашек в узде держал.

>>59984666
>Так например определили, что видос с казнью дага и таджика снимался на камеру Тесака.
А это есть в материалах уголовного дела или только в размышлениях Антоневича?

>>59982597 (OP)
Это нарезка видео, часть вообще с первого дня войны. Рисуют какой-то фейк.

>>59986275
Так он тотальную зраду сделал

Алсо писали он типо в составе московского гарнизона ФСБ служит

>>59984666
jpegcompress -m85 --strip-all и пошел нахуй

>>59982597 (OP)
Может он..может не он ..но вообще думаю такому рембо и тян получше выбрать можно