Мнение?
Пиздец пустопорожнее резонёрство, неудивительно, что все эти россказни реальное влияние и какое-либо практическое применение имеют околонулевое
В чём неправ?
Что все это предназначено для наблюдателей, которым надо как-то наблюдаемое структурировать, и ни на что влиять они не собираются.
Тезисно пожалуйста
Да, но Маккиндер также предсказал что надо Россию оттеснить от восточной Европы. Сегодня это претворяется в жизнь
Теория практического применения не имеет, поскольку на верхах о ней ни слухом, ни духом, тем более в администрациях, которым лишь бы кармашки понабивать да кресла собой позатыкать. Отсюда и следуют все эти парадоксы неразвитости регионов и необращения внимания.
Зачем надо?
> Сегодня это претворяется в жизнь
Разве что косвенно. Там не такие умники сидят.
Дак зачем тогда англосаксы расширили свои базы НАТО вплоть до границ РФ? Зачем вся эта мясорубка в восточной Европе (СВО).
Если теория Маккиндера хуйня из под коня, значит и войны никакой не должно было быть, да и военный блок НАТО не нужен.
>Зачем надо?
Как говорил старина Бзежинский - чтоб уничтожить Россию, надо стравить её с Украиной. Это было хуй знает когда сказано, и они это сделали.
>В чём неправ?
Якуты живут в тысяче километров от берега. И якутов всего 500 тысяч человек. Сепаратизм невозможен.
Россия и Китай уже образовали военно-политический союз, который станет кошмарным сном Запада.
И виноваты в этом только сами западники, которые с 1991 унижали и уничтожали Россию, толкая её к Китаю.
Теперь британцы и американцы могут только поесть говна и отправиться на свалку истории.
>Да, но Маккиндер также предсказал что надо Россию оттеснить от восточной Европы. Сегодня это претворяется в жизнь
Маккиндер это говорил тогда, когда не было Китая как политического игрока.
В 21 веке, вытесняя Россию из Европы западные дегенераты толкнули Россию в объятия Китая.
>Как говорил старина Бзежинский - чтоб уничтожить Россию, надо стравить её с Украиной. Это было хуй знает когда сказано, и они это сделали.
Результат это политики - тотальное унижение Запада, разрушение гегемонии США, утеря монополярности и возврат к мультиполярности. По-сути это конец глобализма.
Идиоты блядь, в 1991 году Россия была готова на вхождение в состав Запада. Но Запад сам выбрал унижать и добивать Россию.
Ещё какие мнения?
>русла основных рек в нем
>крупные реки текут в одном направлении, не пересекаяс
шиза георедукционистская
>протяженной береговой линией
от береговой линии до якутска 1000 км без дорог
Успокойся чурка якутская,не войти вам в историю.
Такая неразвитость этого региона объясняется на основании т.н. “потамической теории цивилизации”, согласно которой культурное развитие региона происходит гораздо быстрее в тех случаях, когда русла основных рек в нем расположены не параллельно друг другу, но пересекаются. Сибирь (особенно Восточная) – классическое подтверждение этого принципа, так как в ней все крупные реки текут в одном направлении, не пересекаясь. Однако запаздывание в развитии не есть чисто негативная характеристика. Историческое отставание помогает накопить (на основании рационального осмысления истории других территорий и нации) важнейший исторический опыт. Это при определенных обстоятельствах может стать залогом небывалого взлета.
Северная половина Lenaland, с точки зрения чисто географической, предполагает рассмотрение в качестве единого геополитического комплекса. И здесь встает очень важный вопрос. Вокруг какого центра сможет сложиться это грядущее геополитическое образование? Какой ориентации оно будет придерживаться?
Осевое положение Якутии (Республика Саха) в этом регионе, что особенно осложняется наличием у якутов пусть номинального, но исторически фиксируемого “сепаратизма”.
В данном случае соотношение северной половины “арктической трапеции” с Югом впервые приобретают действительно драматический характер, так как Якутия обладает таким стратегическим местонахождением, которое дает все предпосылки для превращения в самостоятельный регион, независимый от Москвы. Это обеспечивается и протяженной береговой линией, и меридианальной структурой территорий республики, и ее технической оторванностью от остальных сибирских регионов. При определенном стечении обстоятельств именно Якутия может стать основной базой атлантистской стратегии, отправляясь от которой талассократия переструктурирует тихоокеанский берег Евразии и попытается превратить его в классический rimland, подконтрольный “морскому могуществу”. Повышенное внимание атлантистов к тихоокеанскому ареалу и в высшей степени показательное выделение Макиндером Lenaland в особую категорию, а затем включение этой территории в зону rinmland'а в картах атлантистов Спикмена и Кирка – все это свидетельствует о том, что при первом удобном случае весь этот слабо связанный с центром регион антиконтинентальные силы могут вывести из-под евразийского контроля.
Но нахуя они этого не делают?