Двачую реквест.
Слышал что ее можно использовать как ftp клиент, поэтому все так на нее дрочат.
Слышал что ее можно использовать как ftp клиент, поэтому все так на нее дрочат.
> Объясни мне анон, зачем нужна сия прога и какие в ней плюсы?
С огромными мониторами и современными шиндоусами эта прога идёт нахуй. Ты опоздал лет на 10.
Не у всех огромные мониторы
Я хз, ведь есть дабл коммандер, с поддержкой его плагинов.
>зачем нужна сия прога
Это удобная замена рабочего стола, проводника и иногда консольки - всё в одном.
>какие в ней плюсы?
Можно вытворять с файлами всё что захочешь.
Удобная навигация по архивам как по папкам.
Можно повесить на панельку вверху любые ярлычки с любимыми тулзами.
Можно обмазать плагинами и тогда прога превращается просто в убергодноту.
* Прога не пидорнет тебя, если не купил.
Блять, это не автокад какой-нибудь. Запусти да потыкай. Я хуею с таких тредов, дорогой софтач.
Бля сказанул как будто автокад это что-то сложное.
> на панельку вверху любые ярлычки
Нинужна.
Офигенная программа. Хочу аналог в никсах.
Гноме коммандер не очень, а дубль соммандер слабо развивается и часто глючит.
Гноме коммандер не очень, а дубль соммандер слабо развивается и часто глючит.
Саганем школьника
Бля, ностальгия какая
А тормозит как автокад ёпта.
нихуя не тормозит, ты что-то не так делаешь
крусадер
1. Очень удобная система внутренних ассоциаций. Можно, например, сделать, чтоб все txt-файлы крупнее мегабайта открывались в одном редакторе, все со словом "хуй" в названии в другом, все со словом "хуй" в тексте файла - в третьем, все остальные - в четвертом. Это я еще без плагинов. Сюда же можно отнести редактируемое контекстное меню для типов файлов.
2. Возможность настройки цвета для имен файлов по условиям, перечисленным выше. Возможно, многие пользователи TC эту возможность игнорируют, но по мне так она очень полезна. Мало того, что разные типы файлов разным цветом, я могу, например, сделать так, чтоб у меня в папке файлы со словом "отчет" были одного цвета, со словом "счета" - другого и т.д.
3. Значки на панели инструментов и настраиваемые пункты меню позволяют запускать программы удобнее, чем с ярлыка на рабочем столе или из меню пуск, и с настраиваемыми параметрами.
Это так, навскидку.
Попробуй заменить свой Pentium MMX 166 Mhz на что-то более современное.
Один "потребительский" точно есть.
Если в тотале нажать "Ctrl+B", то он откроет все папки разом... в одной вкладке. Очень удобно, если надо распотрошить чью-то супер-дупер-ультра-папку а точного имени ты не помнишь
А, ну и Ctrl+F ещё в пределах то же папки.
Из постоянно используемого: ебический масс ринэйм.
>Ctrl+F
Ты, возможно, спутал с alt+f7?
Алсо, добавлю: удобный просмотрщик по ctrl+q (с плагинами, конечно) и йобапоиск с уймой параметров, а также настраиваемые колонки, куда можно также навесить плагинов и настроить под себя.
Удобное копирование/перемещение с предварительным определением параметров операции. Хотя бы это.
И да. Засуньте свой убогий искпролер себе в жопу, малолетние риббонисты.
>будь добр скинь гайды какие-нибудь по ней, а то хочу научиться пользоваться
F1
F1
К слову отмечу, в тотал командере изумительная справка. Очень детально и очень по делу, и простым языком. Так что в любой непонятной ситуации смело жми f1.
Дохуя удобно, когда ты начал копирование, а остальные копирования, ты вспомнил что надо пихать в очередь по f2, и теперь у тебя двпа ебучих копирования одновременно. А ещё ты вспомнил что надо скопировать ещё из первой папки по которой ты шарился, и вместо открытия свёрнутого окна проводника, ты снова лезешь в первую папку, потому что ты не можешь одновременно держать 100500 свёрнутых окна, а только два.
Лолвут. Запускаю изначально по ф2, никаких проблем с добавлением заданий в очередь. Из второй фразы вообще нихуя не понимат.
Нахуй идешь ты.
мимосогромным монитором
Я вообще горячие клавиши переназначил себе, т.к. очередью не пользуюсь:
Esc - снять выделение
F1 - выделить все файлы
F2 - переименовать файл "на месте" (по умолчанию Shift+F6)
И что меняют современные мониторы и шиндоусы?
Даблкоммандер ещё лет пять допиливать до уровня тотала.
Анон, для макоговна есть что-то подобное? А то я в миднайт командер пердолюсь.
Ничего. В основном TC юзают из-за плагинов и удобной работы с архивами. Ну плюс ещё можно всякие операции с файлами удобно делать, например, массовое переименование весьма кошерное.
Что действительно плохо - программа дорогая, да и развивается еле-еле, не помню уже, когда был последний релиз.
Сечйас ranger модный. Или lfm типа mc. Оба должны работать под маком.
PathFinder
TotalFinder
Forklift
Но это все говно для тупых свитчеров, которые еще не поняли всю функциональность и прелесть файндера.
>функциональность и прелесть файндера
Иди нахуй, макоеб, хуже этого говна еще поискать.
Вот и первый свитчер порвался.
Хуитчер, если бы не консолька, давно бы шиндоус накатил бы.
>давно бы шиндоус накатил бы.
Я и говорю, что ты бомбанувший свитчер.
Макоеб, плиз, мокось не идеальна, а файндер говно, просто у тебя НЕНУЖНО
>а файндер говно
Виндовая корявая параша конечно лучше, ага.
Причем тут винда. Просто https://en.wikipedia.org/wiki/Miller_columns это концепция на любителя скажем так
Господин сказал ему, что так лучше, ты просто нихуя не понимаешь.
Кроме этого, там есть и обычный вид иконками или списком.
Ты кстати так и не сказал, что тебе конкретно не нравится в файндере.
>программа дорогая
wut?
Я её рублей за 600-700 покупал.
Д Е В А Л Ь В А Ц И Я
Е
В
А
Л
Ь
В
А
Ц
И
Я
Ну полторы будет, тоже не велика сумма.
А если ты сись-админ, то вообще контора платит, на фоне остального софта это копейки мизерные.
Вы че, программы покупаете, лол? Неужели нет СВОБОДНЫХ(тм) аналогов?
44 бакса * 62 рубля/бакс = ~ 2,5к рублев.
>Объясни мне анон, зачем нужна сия прога и какие в ней плюсы?
Без расцветки файлов пиздец в них разбираться не удобно, а в тотале можно покрасить. Поддержка архивов. Переименование и поиск в расширенными функциями, есть поиск в отдельном процессе. Две панели да еще табы, как с одной что-то делать с одной панелью и деревом когда файлов и папок много хуево, однопанельные ограниченно пригодны. Контекстное меню проводника доступно, можно вырезать-копировать-вставлять, особенно удобно если повесить на кнопки, для определенных случаев это лучше копирования с панели на панель, можно легко вызвать проводник или скопировать путь. Можно считать контрольные суммы. Фтп есть. Портабельность искоропки, редко глючит, штабильность, автор не бросает старательно кодить уже 20 лет добавляя фичи и ремонтируя баги, алсо можно с ним даже попиздить лично на его форуме. Мало жрет ресурсов, нет раздражающих перделок, чоткий интерфейс. Збс тулбар с кнопками, которые можно создавать драг и дропом, так же тащить на них файлы чтобы открыть либо открывать файл под курсором кликом, использовать внутренние команды и внешние утилиты с ключами. Можно вручную править главное меню программы выкидывая ненужное и вкидывая нужное. Есть избранное, есть меню пукс. До хрена плагинов с дополнительными функциями, смотри читай описания http://wincmd.ru/ захочешь чтобы у тебя это было, если не все, то многое. Короче без тк ты в оси как безногим инвалид лохпидор, а с тк доминируешь на раене, все файлы твои.
Достойных свободных аналогов тоталкоммандеру - нет.
Единственные программы, которые я купил, Тотал и TheBat. Им действительно не жалко малую толику денег отсыпать. Тоталом уже больше двадцати лет пользуюсь, Батом немногим меньше, сравнимых аналогов просто нет. Вполне заслужили денег, я считаю.
>TheBat
Зачем это вообще покупать, когда есть такой-то Thunderbird?
Во-первых, он есть не так давно.
Во-вторых, он с уебанскими настройками.
В-третьих, он жутко тормозной.
Что там сейчас с сортировкой, правилами и прочим не знаю, но раньше отсасывал с проглотом.
>не так давно.
Но есть же.
>уебанскими настройками.
Стандартные настройки, не осилил три менюшки штоле?
>жутко тормозной.
Да ты шо? И это говорит человек, почтовый клиент которого не удаляет удаленные письма из базы насовсем. Или у тебя там 3 письма на трех акаунтах?
>Что там сейчас с сортировкой, правилами и прочим
Все есть.
Алсо, чего вдруг нет - допиливается плагинами.
>Но есть же.
И чо, мне уже купленного мыша выкидывать?
>Стандартные настройки, не осилил три менюшки штоле?
Ну, может быть сейчас уже и исправили.
Раньше у них был стандартный юниксовый mainbox, к которому с одного бока прикручивались внешние аккаунты, а с другого бока -- SMTP сервер, по умолчанию один на всех.
>почтовый клиент которого не удаляет удаленные письма из базы насовсем
Автоматический пурдж сделали сто лет назад
>Или у тебя там 3 письма на трех акаунтах?
десяток аккаунтов, на некоторых более 10k писем
>Все есть.
Ну наконец-то
>Алсо, чего вдруг нет - допиливается плагинами
угу, очередной конструктор.
А потом мозилла меняет совместимость, а автор на плагин забил, и ты сидишь у разбитого корыта.
>Раньше у них был стандартный юниксовый mainbox
Я с 2006 (если не раньше) пользуюсь тандербердом, и такого не помню. Сколько хочешь ящиков - столько и хуярь, на каждый свои настройки.
>Автоматический пурдж
Который осне феерично выглядит при закрытии.
>очередной конструктор
Как что-то плохое.
>и такого не помню.
девичья память, чо
>Сколько хочешь ящиков - столько и хуярь, на каждый свои настройки.
я где-то говорил, что этого не было? Речь о другом шла.
>Который осне феерично выглядит при закрытии.
Что фееричного в диалоге с прогресс-баром?
Тем более, у меня он закрывается перед перезагрукой разве что, я в этот момент вообще на экран не смотрю
>Как что-то плохое.
а что, хорошее, что ли?
Сначала тратишь время, чтобы понять, что из этой кучи деталек действительно работает и делает именно то, что тебе надо, а затем не получаешь никакой гарантии, что оно будет продолжать работать.
Сначала был досовский нортон/волков/еще что-то, но другого я уже не застал. Им пользовались потому, что он нихуёво так облегчал работу с файлами в досе, где работа с файлами кроме как командами, набиваемыми тобою в консольке, иначе никак не представлялась. Нортон же предоставлял тебе вполне графический интерфейс (хуй с ним, что это была псевдографика), который помимо того, что облегчал понимание для домохозяек, давал еще и приятный бонус в виде хоткеев. Потом, когда пекарни большинства уже перекатились на Win9x, количество пользователей этих самых нортонов несколько подубавилось, потому как винда теперь располагала штатным средством для работы с файлами и папками посредством мышки с клавиатурой. Сейчас тотал коммандер используют еще меньше людей, потому как про дос многие забыли как про страшный сон, а кто-то а может, даже ты не видел его вовсе. Но те же, кто остаются верным тотал коммандеру, используют его в основном из-за тех самых хоткеев. Кому-то нужна функция массового ренейма. Кто-то юзает плагины. Тут довольно много сценариев использования, гораздо больше, чем может показаться. Погугли мануалы, потрать недельку-две на привыкание, потом спасибо анонам с /s/ скажешь.
>Потом, когда пекарни большинства уже перекатились на Win9x, количество пользователей этих самых нортонов несколько подубавилось, потому как винда теперь располагала штатным средством для работы с файлами и папками посредством мышки с клавиатурой.
Нет. Старые коммандеры не поддерживали длинные имена например. Сделали муляж - фар. А тотал следующий этап, раньше так и назывался "виндоуз коммандер", заточенный сразу на виндовс. Но процент пользователей меньше, потому что их самих сильно увеличилось со времен дос, в т.ч. набижало много тех кто ничего не может.
>еще что-то, но другого я уже не застал
Б-жественный DOS Navigator же, со встроенным редактором диска и тетрисом.
>lfm
>Python / Curses
Не нужно.
Лол, это у макоебов такая же неудобная хуйня, как в iTunes, только в проводнике? Вот пиздец говноедов кормят говном, а они говорят "Вкусно же!"
>2015
>покупать программы
>2015
>не пользоваться веб-интерфейсом почты
>иметь почту без веб-интерфейса
>пользоваться чем-то кроме protonmail
>>не пользоваться веб-интерфейсом почты
Веб-интерфейсы -- хуерга для домохозяек и менеджеров.
Успешный руководитель среднего звена, пользующий Outlook M$?
Мыло заместо шрифтов, работать невозможно.
>веб-интерфейс
>Outlook M$
О дивный биполярный мир ламера!
Сам себе противоречишь, манька.
Говоришь что веб-интерфейсы хуерга, следовательно, предпочитаешь стационарное говно инсталлированное на ПК.
>Linux: Chromium based
>Outlook M$
>Манька не знает что можно менять юзерагент
Или что можно иметь более одной операционной системы
Или иметь более одного компа.
>стационарное говно инсталлированное на ПК.
Биполярный манямирок во всей красе, что и требовалось доказать.
Мамкин доказыватель, сходи запусти архивирование почты, а то outlook.dat в 20Гб сам себя не заархивирует.
Кажется любители локальных почтовых клиентов только что приняли в рот здоровенный елдак размером со старенький жесткий диск.
Интересно, а браузер ты тоже только один знаешь?
Проснись, маня, ты серишь!
По твоему, другая программа будет как-то иначе хранить говно с почтового ящика на жестком диске? В свернутом измерении или альтернативной вселенной?
Обращается сам к себе, найс.
Лол, нищенка с диском 40 ГБ порвалась зачем-то.
Мань, успокойся уже.
>МЕГАПРУФ
Продолжай свои автотренинги, нищенка, это так забавно.
>обосрался @ притворись троллем
Обосрался здесь только ты, нищепетушок с некрожелезом.
>СУМАСАЙТИ ДЖВА БИГИГАЙТА БАЗА ПАЧТОВАЯ!!!!
Эй, сейчас бы сжатие почтовых баз данных отключить.
>я не обосрался @ тут было насрано
Мань, я же попросил успокоится, никому не интересен твой батхерт.
На сервере у тебя какая квота, мань?
mc
Он же консольный и половины функций в нём нет.
Псевдографический. Про плуги -- согласен. Но сам по себе он неплохо справляется со своими задачами. Один товарищ, сидящий на шинде (я его попытался приобщить к linux, сейчас балуется на виртуалке с archlinux), юзает mc -- и ничего.
Дык я его тоже юзаю, когда кроме консоли ничего нет.
>сейчас балуется на виртуалке с archlinux
Ах какой шалун!
>один cпермач балуется в виртуалке консолькой
именно что балуется, ни что иного с спермача не жди - это конченные хохлы
Far
Консольное убожество без функций
Мне нраица, под шиндой ставлю его обычно. Кроме того, его не надо ВОРОВАТЬ. (и не тыкать, как уёбок, при запуске каждый раз кнопку в триале. )
В никсах коммандеры не очень нужны, т.к. тут есть удобная и быстрая консолька.
Я взял и купил ТС, благо он стоит копейки, и никаких проблем.
Зело надсмехаюсь над любителями Фары, когда они корячатся с длинными именами файлов, например.
В винде она принципиально ничем не отличается, вообще-то.
Worker
Правда, графон непривычный. Зато написан на Си, поэтому ураганный по скорости.
Иногда визуально скопировать отдельные файлы удобнее менеджером. А так, в большинстве случаев, (80-90%) консолечка ок.
Можно подумать, DC или ТС тормозят.
А вот вырвиглазный интерфейс нахуй не нуженю
https://ru.wikipedia.org/wiki/Double_Commander такое поделие ещё есть из бесплатных
Нормальное приятное поделие, пересел на него с Тотала. Все хоткеи и интерфейс скопипижжен у ТК, так что привыкать особо не к чему. Сел и за работу.
Ещё бы он с архивами полноценно умел работать...
Соглашусь с тобой, пока что обхожусь Open with... 7-zip.
Столько лет прошло, а tc до сих пор не может в нормальный интерфейс.
Охуенный интерфейс. Просто ты неосилятор. Впрочем, чего ожидать от дрисняточника, лел.
Рили, что с интерфейсом не так?
... или ты просто зашел сюда, вбросил и закрыл тред.
Нет динамического изменения размера, нужно лезть в настройки шрифтов и размеры иконок. Нельзя отставить только 1 поле, кнопки дисков вместе с изменением ширины поля не двигаются. Количество места на диске в кб, охуеть, могли бы уж сразу в байтах писать, без пердолинга в bkMG2 не поменять. Не пишутся имена дисков, размеры папок показываются только при нажатии кнопки, не сохраняет навсегда, нужно жать альт+шифт+интер или пробел на одной. Путь в заголовке файловой панели можно скопировать только после пкм->лкм. Ненужный тайтл бар, динамического изменения положения элементов интерфейса нет. Скрыть панель меню нельзя. Опять же все через изменение файлов tc или васянские плагины/сборки.
>динамического изменения размера
>отставить только 1 поле
>имена дисков
Нинужно. Впрочем, дриснятнику виднее, да. Рюшечек надо поболе.
>Количество места на диске в кб
Всегда выставляю все размеры в байтах. Охуенно жи.
>Путь в заголовке файловой панели можно скопировать только после пкм->лкм.
Наркоман.
>Опять же все через изменение файлов tc
Никто и не говорит про искаропки.
> Нельзя отставить только 1 поле
Видимым? Можно.
> Количество места на диске в кб
В настройках меняется, ебан.
> Не пишутся имена дисков
Пишутся.
Ебать ниосилятор
Попробуй в следующий раз открыть утилиту для тюнинга тс, и потом про фичи которые она предлогает (типа иконпак завести другой, или поведение при каких-либо операциях, и потом тут же покукарекать, ок?
> утилиту для тюнинга тс
А что за утилита?
И всё же, он отчасти прав. Вон мой скрин:
Сделать, чтобы верхнее меню скрывалось, и отображалось при нажатии на альт - низзя. Можно его вообще отключить, но это хуёво.
В меню, которое открыто на пике, нельзя назначить свои иконки.
Из панели с кнопками дисков не выпилить слеш и двоеточие. Кнопка с историей каталогов тоже не нужна.
Динамическое изменение размера - это что?
Спасиб.
>Спасибо
фикс
Дык, вкинь автору идеи, он как раз думает, чего в новый релиз запилить
киньте что ле мануал годный.
>покупал
В голос.
Double Commander жи.
Затем, что вместо миллиона окон проводника открыто всего одно окно тоталкоммандера с вкладками. Затем, что двухпанельность, затем, что операции с файлами по маске, в том числе групповое переименование по шаблону. Затем, что банально удобно и экономит время.
Мимо олдфаг дос навигатора, тред не читал
> 2015
> пиратить
> сидеть на опенсорсном говне
У меня совершенно ебанутый реквест. Я осознаю, что он ебанутый, но тем не менее в отчаянной надежде на чудо зареквестирую.
Было бы здорово найти wlx-плагин для тотал коммандера (на худой конец для проводника шиндовс, в тотале тоже отобразится), который бы показывал превью звуковых файлов в виде диаграммы.
Дело в том, что у меня бывает o9k звуковых файлов длиной пять минут ровно каждый (запись с микрофона), и большая часть этих файлов содержит лишь тишину со слабым белым шумом и редкими громкими щелчками, когда микрофон задевают, но на некоторых из них - речь. Прослушивать их все, чтоб найти нужное, дело долгое, я делаю так: открываю audacity и перетаскиваю туда их все, где они отображаются уже в виде диаграмм, на которых отчетливо видна речь, и я могу быстро прокрутить и увидеть те файлы, на которых искомое. Но насколько быстрее все это было бы с таким вот плагинчиком! Это вообще реализуемо?
Было бы здорово найти wlx-плагин для тотал коммандера (на худой конец для проводника шиндовс, в тотале тоже отобразится), который бы показывал превью звуковых файлов в виде диаграммы.
Дело в том, что у меня бывает o9k звуковых файлов длиной пять минут ровно каждый (запись с микрофона), и большая часть этих файлов содержит лишь тишину со слабым белым шумом и редкими громкими щелчками, когда микрофон задевают, но на некоторых из них - речь. Прослушивать их все, чтоб найти нужное, дело долгое, я делаю так: открываю audacity и перетаскиваю туда их все, где они отображаются уже в виде диаграмм, на которых отчетливо видна речь, и я могу быстро прокрутить и увидеть те файлы, на которых искомое. Но насколько быстрее все это было бы с таким вот плагинчиком! Это вообще реализуемо?
>Динамическое изменение размера
Наверное, он хочет как в текстовом редакторе, чтоб зажал контроль и крутнул колесиком и тут же шрифт с иконками увеличивался или уменьшался. Но зачем?
Ищи в гугле что-то вроде sound samples collection manager organizer windows.
У меня такой на лунтиксе: https://ayyi.github.io/samplecat
Есть waveview для листера, но там, походу, придется смотреть поштучно.
Спасибо, не совсем то, что хотел, но удобнее, чем audacity.
Спасибо, попробовал. Наверное, лучше все же отдельной программой.
Контрол-Q же.
>нужно жать альт+шифт+интер или пробел на одной
Повесь кнопку с командой cm_countdircontent , один клик и тотал посчитает обьем всех каталогов в панели.
>Путь в заголовке файловой панели можно скопировать только после пкм->лкм
cm_CopySrcPathToClip
cm_CopyTrgPathToClip
команды для копирования пути источника и получателя
А можно сделать выпадающее меню. Ну или в главное меню впилить.
> Linux: Яндекс браузер
> Linux
> Яндекс браузер
Бля, а ты хорош.
>В винде она принципиально ничем не отличается, вообще-то.
Не отличается, потому что ты видел примеры работы с консолью от одноклассника. Который показал тебе как файл скопировать командой.
>надсмехаюсь над любителями Фар
И так-как в консоли ты не бум-бум, ты не понимаешь для чего он создан.
TC не является заменой Far и NC, просто потому что в нем переход без использования мыши неудобен и непродуман. Да и работа с консолью тоже. Что там вывело приложение - неизвестно.
Работа в TC напоминает работу в офисе. Там тоже какие-то ублюдки сделали, что выпадающие списки надо мышью кликать. Всё делают для мыши, даже там, где она не нужна.
мань, ты проецируешь как в кинотеатре на широкий экран.
>Не отличается, потому что ты видел примеры работы с консолью от одноклассника.
Мимо. Я начинал ещё на юниксовом терминале.
Кроме кукареков, можешь привести конкретные, значимые различия?
>отому что в нем переход без использования мыши неудобен и непродуман
Походу ты просто не умеешь с ним работать. Единственное для чего мне в тотале нужна мышка -- контекстное меню или перетащить файл в другую программу.
>Да и работа с консолью тоже. Что там вывело приложение - неизвестно.
Консольную программу и надо запускать в консоли, чо. С фаром надо или ограничивать себя одной консолью, либо плодить 100500 окон с ним.
>Работа в TC напоминает работу в офисе. Там тоже какие-то ублюдки сделали, что выпадающие списки надо мышью кликать. Всё делают для мыши, даже там, где она не нужна.
Ты в каком офисе сидишь? 2010й практически полностью управляется с клавиатуры, Alt-як и всё такое прочее.
В общем, учи матчась, аношик, а то смешно как-то.
Там только поиск хороший. И все. Остальное полное говно.
Скрытые файлы и в проводнике видно.
при копировании/переносе можно поставить на паузу
А еще можно ограничивать скорость копирования (к сожалению, только при копировании в очередь). Это может быть полезно, если хочешь скопировать миллион файлов и одновременно играть в круизис без лагов.
Господа, что я делаю не так?
>Я начинал ещё на юниксовом терминале.
Ну да, подсмотрел у одноклассника, он те cp набрал. Даже apt-get-update не стал, чтобы тебя не шокировать.
>можешь привести конкретные, значимые различия?
Кроме автоподстановки, увеличивающий скорость перехода раз в десять? Кроме программ, которые появляются после установки в консоли? Ну не знаю может потоками.
>Походу ты просто не умеешь с ним работать.
Может быть, но только отчасти. Вот сейчас я искал поиск. Нашел. Но мне пришлось идти в настройки. Почему - потому что сделано для мышедаунов, у которых интуитивно это кликать, а не зажимать альты и шифты для разных команд и ожидать что-то от ввода с алтьом.
Опять же фар тебе подсказывает что за команды на функциональных клавишах.
А еще я просто охуеваю, что курсоров несколько, но используется только один. В фаре несколько курсоров, но они управляются одновременно и можно со 100% уверенностью предугадать, что произойдет если ты нажмешь бэкспейс.
То есть ты берешь, вставляешь имя файла, думаешь а, не то. Нажимаешь бэкспейс и переходишь на каталог выше.
Для консольных команд нет подсказок.
Я получаю подсказки если просто наберу имя каталога, но для каких целей это сделано?
Я нажму энтер и перехода не получу, а получу новое окно виндовс(хорошо, что не ошибку - это было бы совсем смешно).
>Консольную программу и надо запускать в консоли, чо. С фаром надо или ограничивать себя одной консолью, либо плодить 100500 окон с ним.
Конечно он однозадачный, это и есть консоль с панелями. Там и копирование только одно за один раз и удаление.
>Ты в каком офисе сидишь? 2010й практически полностью управляется с клавиатуры, Alt-як и всё такое прочее.
Какой был первый с риббоном. По-моему эксель или аксесс. Но точно помню, что ни пробел, ни ентер, ни вправо не делают нужное действие кликом.
Файловые операции куда удобнее. Хоткеи, навигация, да просто работа с большим числом файлов и каталогов.
Вот если бы вьювер был столь же крутой, как в фаре (со встроенными средствами отображения, без использования стандартных элементов GUI) - было бы охрененно.
Или если бы к ФАРу добавили функциональность TC, возможность прятать командную строку, искать по нажатию буквы с мини-диалогом поиска и многовкладочность - было бы вообще охрененно.
Содержащие - это значит в теле файла, а не в названии. Кури регулярочки, если, конечно, они в этом исчадии нулевых есть.
> Кроме автоподстановки, увеличивающий скорость перехода раз в десять? Кроме программ, которые появляются после установки в консоли? Ну не знаю может потоками.
powershell
> я искал поиск. Нашел
alt-F7, мань. Не знаю, нахуя идти в настройки, в меню все есть, и даже с подписями хоткеев.
> команды на функциональных клавишах.
Ну да, а нижняя строчка с функциональными клавишами конечно же не то
> То есть ты берешь, вставляешь имя файла, думаешь а, не то. Нажимаешь бэкспейс и переходишь на каталог выше.
И тут ты такой с пруфами.
> Для консольных команд нет подсказок.
А а фаре они есть?
> Я нажму энтер и перехода не получу, а получу новое окно виндовс
Может потому что ты забыл написать cd?
В общем, ты какой-то ебанутый неосилятор или старпер, раз фар боготворишь. Ты даже не попытался разобраться, ты потыкал, понял, что не получается, и дропнул. Не понимаю, зачем ты вообще тотал установил, проводник как раз для таких как ты сделан.
>на юниксовом терминале
>apt-get-update
Мань, ну смени уже пластинку.
Я пони маю, что ты кроме линуха и персоналок ничего не видел, но это не значит, что ничего другого не было.
>Кроме автоподстановки, увеличивающий скорость перехода раз в десять?
Автоподстановка в винде сто лет уже есть
>Кроме программ, которые появляются после установки в консоли?
И в винде они появляются, если под консоль заточены, плюс %PATH% в помощь.
>Ну не знаю может потоками.
тащем-та тоже особых различий нет.
> Вот сейчас я искал поиск. Нашел. Но мне пришлось идти в настройки. Почему - потому что сделано для мышедаунов, у которых интуитивно это кликать, а не зажимать альты и шифты для разных команд и ожидать что-то от ввода с алтьом.
Ну я не знаю, что у тебя за проблемы. Диалог всю жизнь вызывался по Alt-F7, как повелось чуть ли не со времён Нортона.
>Опять же фар тебе подсказывает что за команды на функциональных клавишах
button bar в тотале тоже их показывает в принципе.
>То есть ты берешь, вставляешь имя файла, думаешь а, не то. Нажимаешь бэкспейс и переходишь на каталог выше.
где фокус ввода, там и работает, очевидно же.
>Я получаю подсказки если просто наберу имя каталога, но для каких целей это сделано?
>Я нажму энтер и перехода не получу, а получу новое окно виндовс(хорошо, что не ошибку - это было бы совсем смешно)
я хз что у тебя за настройки.
Имя файла/каталога в командной строке открывает их ассоциированным в ОС инструментом. Быстрый поиск в панели по дефолту с зажатыми Ctrl-Alt.
>Конечно он однозадачный, это и есть консоль с панелями. Там и копирование только одно за один раз и удаление.
Ну вот в том числе мне тотал удобнее поэтому. Консоли отдельно, менеджер отдельно.
>Какой был первый с риббоном.
ну то есть почти 10 лет на зад были проблемы с управлением с клавы. ОК.
В других версиях всё нормально, более того, с современным риббоном я стал гораздо чаще использовать шорткаты.
Он у тебя ищет в теле файла. Используй вкладку "плагины", хоть это и не плагин.
>смени уже пластинку.
>Мань
/0
>ты кроме линуха и персоналок ничего не видел
Звучит странно от уверенного пользователя тотал коммандером.
>Автоподстановка в винде сто лет уже есть
формально что-то там есть, но использовать это для смены директории сложно. В отличие от баша, который с ходу тебе выводит список по нажатию таб.
>И в винде они появляются, если под консоль заточены, плюс %PATH% в помощь.
Я не спрашивал тебя как мне пропердолиться для этого, я сам вынужден был эти костыли делать.
>тащем-та тоже особых различий нет.
различия такие, что в баше они есть, а в винде что-то там в убанском повершеле. В консоли в винде их нет.
Различия, что это философия - маленькая программа выполняет свою маленькую задачу против нихуя.
>Ну я не знаю, что у тебя за проблемы. Диалог всю жизнь вызывался по Alt-F7, как повелось чуть ли не со времён Нортона.
Это поиск. А я говорю о быстром поиске.
>button bar в тотале тоже их показывает в принципе.
Что эф пять это копировать, я могу тебе сказать и не глядя на этот бар из пяти кнопок. В фаре он показывает контекстно 12x3 команды.
>где фокус ввода, там и работает, очевидно же.
Зачем нужен дефокус и почему мы не фокусируемся на вставленном имени? В отличие от любой программы в винде.
И зачем нужен путь сверху?
>я хз что у тебя за настройки.
Дело вовсе не в настройках, а в том, что подстановок нету после команд, да и вообще это не консоль то что там внизу.
>Ну вот в том числе мне тотал удобнее поэтому. Консоли отдельно, менеджер отдельно.
А отлаживать консольные приложения будет кто-нибудь другой. Так-то меня и проводник устраивает. Но как бы консоль и фар понятно зачем нужен, зачем нужен тотал не знаю.
>ну то есть почти 10 лет на зад были проблемы с управлением с клавы. ОК.
>В других версиях всё нормально
Очень сомнительно особенно после 10-ки, которая убрала старые досовские сочетания клавиш и добавила пустое место для пальцев.
>Звучит странно от уверенного пользователя тотал коммандером.
Тотал просто самый удобный инструмент для меня. Это не значит, что я не пользуюсь ни чем другим.
>В отличие от баша, который с ходу тебе выводит список по нажатию таб
Это работает только когда у тебя файлов/каталогов с гулькин хуй.
>я сам вынужден был эти костыли делать.
с любым спецсофтом в никсах, который валится в /opt ровно те же проблемы.
>различия такие, что в баше они есть, а в винде что-то там в убанском повершеле. В консоли в винде их нет.
чем тебе повершелл не консоль? Тем более, что ты сравниваешь с виндой продвинутый баш, а не какой-нибудь ksh/csh
>Различия, что это философия - маленькая программа выполняет свою маленькую задачу против нихуя.
серебряной пули не существует. Где-то unix-way стреляет, где-то нет.
Ну и нативные порты никсовых утилей под винду давно существуют, можно ими пользоваться, если не хочешь учить виндовые аналоги.
> А я говорю о быстром поиске.
clrl+alt по дефолту, например. Причём здесь мышь была вообще непонятно.
>Что эф пять это копировать, я могу тебе сказать и не глядя на этот бар из пяти кнопок. В фаре он показывает контекстно 12x3 команды.
ну да, обучаться тяжелее будет. Ну да за 21 год пользования мне как-то эти подсказки уже и не нужны стали.
>Зачем нужен дефокус и почему мы не фокусируемся на вставленном имени?
Нет никакого дефокуса, просто приоритет на файловой панели. Надо вдруг что-то подправить, ну жамки ты на пробел, у тебя фокус в командную строку и перейдёт.
Наверное, и настройка какая-то есть по этому поводу, но хз, не парился никогда.
>И зачем нужен путь сверху?
Быстрый переход в каталоги пути/их подкаталоги, плюс сам путь в поле зрения.
>о подстановок нету после команд,
А что ты туда подставлять собрался? Имена файлов он вставляет, остальное хрен автоматизируешь.
>это не консоль то что там внизу.
Ну не консоль, консолей и так штук восемь открыто.
>А отлаживать консольные приложения будет кто-нибудь другой.
а как в принципе связана отладка и файловый менеджер? Они ж друг другу параллельны чуть более, чем полностью.
>зачем нужен тотал не знаю.
Твои локальные проблемы.
>Очень сомнительно
Выдумывать себе можно что угодно, чо.
>о быстром поиске
Просто жмешь на буквы/цифры, и коммандер, в зависимости от настроек (ctrl+s), либо переходит на нужный тебе файл, либо скрывает все, которые не содержат эти символы.
> в баше они есть, а в винде что-то там в убанском повершеле
Вот ты и попался, пиздюк. Учи, что такое шелл. Следуя твоей логике, можно сказать, что bash уебанский, ведь есть каноничныйъ sh. Какого ж хуя ты на нем сидишь?
Алсо, все твои знания о пердоликсе можно смело делить на ноль.
>а еще говорит, что линуксом пользовался, страницу в википедии открыть не может! Вот я сразу открыл.
>Это работает только когда у тебя файлов/каталогов с гулькин хуй.
Вообще-то это даже с пакетами работает.
>с любым спецсофтом в никсах, который валится в /opt ровно те же проблемы.
И что это за софт глючный такой, который не показывает себя в консоли?
>чем тебе повершелл не консоль? Тем более, что ты сравниваешь с виндой продвинутый баш, а не какой-нибудь ksh/csh
Не дефолт. Ей вообще пользуются? Кому может понадобится неинформативный вывод ошибок, просранный синтаксис и функции с классами?
>нативные порты никсовых утилей под винду давно существуют, можно ими пользоваться
Пользоваться можно, если разработчик предусмотрел взаимодействие программ сам. Если нет - потоков нет. Никто пердолится с пс не будет. Это все равно что променять легость и простоту бейсика на объектно ориентированное уебанство навроде джава. Развлечение превратилось в работу.
>Причём здесь мышь была вообще непонятно.
Мышь была при том, что нащупать этот дефолт интуитивно невозможно.
>ну жамки ты на пробел, у тебя фокус в командную строку и перейдёт.
Вот это странный совет. Пробел, когда в консоли ничего нет - выделение. Когда есть - вставка пробела.
>Имена файлов он вставляет
Но не вставляет имена файлов после имен файлов и имена файлов после команды.
>а как в принципе связана отладка и файловый менеджер?
В принципе файловый менеджер фар позволяет ускорить выбор каталогов и имен файлов по сравнению с консолью.
>Твои локальные проблемы.
ОП читал?
>Выдумывать себе можно что угодно, чо.
>реальный опыт
>армия офисных сышевозов
>выдумки
лол
>Вообще-то это даже с пакетами работает.
Нет. Когда у тебя промышленное количество файла, после таба ты получишь запрос типа
do you wish to see all 100500 possibilities (1488 lines)?
потому что разработчики ни разу не дибилы и понимают, что простыня вариантов на несколько экранов в подавляющем большинстве случаев нахрен никому не нужна.
>И что это за софт глючный такой, который не показывает себя в консоли?
Любой софт, который не входит в дистрибутив и не локальный. Если инсталлер не позаботится о том, чтобы прописать в path /opt/<pkg>/bin, ничего не покажется. Ровно как в винде.
>Не дефолт.
Давно уже дефолт, начиная с 7/2008
> Ей вообще пользуются?
Конечно. Большинство сисадминов в основном в ней и сидят.
>неинформативный вывод ошибок,
wut?
>просранный синтаксис
в этой дисциплине bash далеко впереди
>Пользоваться можно, если разработчик предусмотрел взаимодействие программ сам.
Спасибо, Капитан Очевидность. Только это замечание к ОС никак не относится, увы.
>роменять легость и простоту бейсика на объектно ориентированное уебанство навроде джава.
Лёгкость и простота бейсика заканчивается на первой сотне строк.
>Мышь была при том, что нащупать этот дефолт интуитивно невозможно.
F1 запретили уже?
>ну жамки ты на пробел, у тебя фокус в командную строку и перейдёт.
>Когда есть - вставка пробела.
ну и как первое противоречит второму?
>Но не вставляет имена файлов после имен файлов и имена файлов после команды.
а вот это враньё. постоянно этим занимаютсь.
>В принципе файловый менеджер фар позволяет ускорить выбор каталогов и имен файлов по сравнению с консолью.
Ну и как это с отладкой связано? Максимум это пару раз понадобится при написании тестов/батников, и Тотал с этим справится не хуже.
>зелёный текст
>смехуёчки
Не поможет, ты уже себя с головой обосрал.
всем привет! как отключить пункт "х64" в контекстном меню ПКМ?
сенкс, няша
Так в truecrypt такая-же тема есть, хоть и замороченее
Поставить 64-битную версию ТС, например.
Люблю Тотал в первую очередь за возможность быстро отсеивать файлы, набирая часть слова, которое должно содержаться в имени объекта (настраивается через «Быстрый поиск»). Такое есть в Double Commander / Directory Opus этсетера?
Анон, а есть Zenburn для TC?
Есть готовые сборочки Far с плагинами и стфтом, как для тотала? PowerUser не отпускает.
Обоссаная блотварь. НЕ НУЖНО!
Трукриптом я тоже пользуюсь, но этим зачастую выходит удобнее: не надо предварительно рассчитывать размер контейнера, например.
И будь добр скинь гайды какие-нибудь по ней, а то хочу научиться пользоваться и выебываться потом