1
2
О, этот да, этот может. Рвутся шаблоны, рвутся пуканы.
То есть он правильно говорит?
3
Чет проиграл с фотки.
Фотку из поисковика поставил, уж какая была...
Световид, это ты?
В целом да.
Нет, а кто эт такой?
>имплаинг смешать ницше с грязью может не каждый, читавший ницше
Оп, если хочешь обсуждение, напиши сюда тезисы этого товарища. Я просто этого пидора на хуй не переношу, поэтому смотреть не буду.
А то, что это, фактически, бабья истерика на тему: "Сам то он кто такой?" не смущает?
Субкультуры - для быдла, хипстеры - обоссанки, читать философов - для неудачников. Все верно говорит.
Краткий разбор критики Фридриха Ницше на примере ряда тезисов.
Тезис первый: «Ницше ничего не добился в области своей научной специализации и от отчаяния ушёл в философию».
В действительности Ницше проявлял феноменальные способности в области классической греческой филологии и уже в возрасте двадцати четырёх лет (!) получил звание доктора наук и должность профессора классической филологии университета Базеля, а блестяще начатую научную карьеру рано оставил из-за болезни (хронические мигрени, нарастающая близорукость, острая язва желудка). Книга Ницше «Рождение трагедии из духа музыки» и идея о выделении и противопоставлении дионистического и аполлонистического начал в культуре явились оригинальной вехой в развитии методологии европейской классической филологии (филологические труды Ницше переиздаются и изучаются по сей день). В дальнейшем творчестве Ницше непосредственно предвосхитил появление гипотезы лингвистической относительности Сепира-Уорфа. В качестве одной из прочих оригинальных идей Ницше (хотя и не относящихся к сфере языкознания) можно упомянуть также то, что концепция трихотомии природы субъекта (в её разделении на «Я», «Сверх-Я» и «Само») попала к основателям психоанализа именно из философии Ницше, при посредничестве Лу Саломе, которая близко общалась сначала с Ницше, а после и с Фрейдом, и даже вела собственную психоаналитическую практику.
Тезис второй: «Ницше, не более чем автор для амбициозных подростков».
К сожалению, знакомство с текстами концептуальной философской прозы в столь юном возрасте не позволяет читателям понять всю содержательную часть, глубину и многочисленные аллюзии данного рода произведений, отсюда и крайне поверхностное их восприятие (которого не избежал и автор представленной в тезисах критики). В результате, потребляемый без должного осмысления философский текст дробится на ряд предельно ярких, но, увы, вырванных из контекста повествования афоризмов, а смысловая нагрузка произведения в целом и его понимание ускользают. Последующая критика представленной философии в описанном примере базируется уже на именно этом юношеском опыте неоперившегося пубертатного читателя, который склонен более доверять собственному набору поверхностных симпатий/антипатий, и авторитетным для юноши интерпретациям третьих лиц, а не кропотливому вниканию в текст обсуждаемого первоисточника. Т.о. можно резюмировать, что при чтении сложной философской литературы в подростковом возрасте – серьёзного понимания прочитанного не происходит (что Мы увидим на примере последующих тезисов обсуждаемой критики).
Тезис третий: «Ницше много рассуждал о воли к власти, но сам вёл тихое уединённое существование вдали от войн, политических и экономических баталий».
Дело в том, что само понятие «воля к власти» в философии Фридриха Ницше, как в разновидности такого философского течения как «волюнтаризм» имеет предельно универсальный характер и рассматривается в качестве базовой константы мироздания - как присущая любым проявлениям материи тенденция к преодолению противодействия. Определение и смысловая нагрузка понятия «воля» в контексте философии волюнтаризма и в других направления философии – очень разнятся. И если за приделами дискурса волюнтаризма, воля – это способность разума к обузданию своих инстинктов и регулированию собственной деятельности, то для философии волюнтаризма даже камень, лежащий на дороге – это уже форма объективации воли, т.к. этот камень представляет собою сумму параметров и относительных «сил» со свойственными им тенденциями к преодолению энтропии. С позиции философии Ницше само мироздание в целом это - «воля к мощи и ничего кроме этого». В силу подобного крайнего универсализма приписываемого понятию «воля» в волюнтаризме Ницше, было бы весьма наивно увязывать этот феномен сугубо с какими-либо частными агрессивными амбициями политического и т.п. свойства – и попытки такого рода оценочных суждений, безусловно, выдают в авторе критики полнейшего профана в вопросах философии, которую он пытается рассматривать. Грандиозность универсализма идеи «воли к мощи» у Ницше может в данном случае конкурировать только с грандиозностью невежества представленной в тезисах критики. Аргумент из серии: «Ницше много писал о воли к власти, но был ничтожеством!» хорошо работает и на следующем примере: «Стивен Хокинг много пишет про звёзды, летающие в космосе, но сам прикован к инвалидному креслу и по массе тела далёк от размера даже самой маленькой звезды!». Дети дошкольного возраста и умственно-отсталые люди могут проявлять подобный уровень «критики» различных учений. Однако, весьма подозрительно, почему человек бравирующей своей учёной степенью в гуманитарной дисциплине остаётся на точно таком же уровне восприятия окружающей действительности.
Тезис четвёртый: «Ницше писал: ты идёшь к женщинам – не забудь плётку».
В действительности эти слова в тексте книги «Так говорил Заратустра» Ницше вкладывает не в уста своего Заратустры, а в уста беседующей с ним старухи, которая открывает Заратустре «свою истину». В целом же вся книга «Так говорил Заратустра» - это специфическая философская поэма написанная белым стихом и изобилующая символизмом и огромным количеством разнообразных метафор. Идея о буквальном прочтении данного текста могла родиться только в маленьком и плохо развитом мозге бывшего саентолога, незнакомого с понятием «метафора». Вместе с тем, можно констатировать, что значительная часть традиционных патриархальных обществ, как раз и живут в соответствии с духом ницшевских метафор касающихся взаимодействия гендеров, и т.о. проповедуемое Ницше отношение к женщинам не является чем-то исключительным (хотя сексизм Ницше и носил скорее культурологический, нежели бытовой характер). Для сравнения читатель может ознакомиться с нормами «Домостроя» и правилами физического наказания жён в мусульманской культуре.
Тезис пятый: «Ницше апеллировал к своему польскому происхождению, а ведь поляки нация слабаков».
Представление Ницше о польских корнях его рода базировались главным образом на семейной легенде, согласно которой Ницше – это фамилия потомков польского шляхтича Ницкого, который поселиться в немецких землях и перешёл в лютеранскую веру. Разные исследователи по-разному оценивают степень достоверности этого семейного предания. Как бы то ни было, именно поляки, подобно знаменитым трёмстам спартанцам преградившим путь многотысячной персидской армии, станут впоследствии спасительным заслоном от большевистских орд для континентальной Европы в Советско-польской войне 19-21 гг., когда армия Советской России, провозгласившая устами Тухачевского лозунг: «Через труп белой Польши - на Берлин, Париж и Лондон! Вперёд - к победе Мировой Революции!» будет остановлена армией «трупа белой Польши» под предводительством Юзефа Пилсудского, который даже внешне старался подражать Ницше. В этой войне Польша спасёт Европу от большевизма.
Тезис шестой: «Ницше утверждал, что евреи слабая нация».
В действительности Ницше такого никогда не утверждал, а писал напротив, что: «евреи – самая сильная и чистая раса из всего теперешнего населения Европы», и что «было бы полезно и справедливо выгнать из страны всех антисемитских крикунов». Себя самого Ницше именовал анти-антисемитом и его разрыв общения с Рихардом Вагнером и родной сестрой был отчасти связан именно с антисемитскими настроениями последних. Ницше отдавал должное еврейскому народу, как народу, который большую часть истории вынужден был выживать и развиваться в атмосфере враждебного окружения и видел предпосылки для формирования новой европейской элиты в объединении прусской военной аристократии и еврейского банковского капитала. В отсутствии враждебности со стороны внешних сил, евреи, по мнению Ницше, смогут наконец избавиться, от присущего их собственной культуре максимы творческого рессентимент, враждебности и недоверия к не-евреям.
Тезис первый: «Ницше ничего не добился в области своей научной специализации и от отчаяния ушёл в философию».
В действительности Ницше проявлял феноменальные способности в области классической греческой филологии и уже в возрасте двадцати четырёх лет (!) получил звание доктора наук и должность профессора классической филологии университета Базеля, а блестяще начатую научную карьеру рано оставил из-за болезни (хронические мигрени, нарастающая близорукость, острая язва желудка). Книга Ницше «Рождение трагедии из духа музыки» и идея о выделении и противопоставлении дионистического и аполлонистического начал в культуре явились оригинальной вехой в развитии методологии европейской классической филологии (филологические труды Ницше переиздаются и изучаются по сей день). В дальнейшем творчестве Ницше непосредственно предвосхитил появление гипотезы лингвистической относительности Сепира-Уорфа. В качестве одной из прочих оригинальных идей Ницше (хотя и не относящихся к сфере языкознания) можно упомянуть также то, что концепция трихотомии природы субъекта (в её разделении на «Я», «Сверх-Я» и «Само») попала к основателям психоанализа именно из философии Ницше, при посредничестве Лу Саломе, которая близко общалась сначала с Ницше, а после и с Фрейдом, и даже вела собственную психоаналитическую практику.
Тезис второй: «Ницше, не более чем автор для амбициозных подростков».
К сожалению, знакомство с текстами концептуальной философской прозы в столь юном возрасте не позволяет читателям понять всю содержательную часть, глубину и многочисленные аллюзии данного рода произведений, отсюда и крайне поверхностное их восприятие (которого не избежал и автор представленной в тезисах критики). В результате, потребляемый без должного осмысления философский текст дробится на ряд предельно ярких, но, увы, вырванных из контекста повествования афоризмов, а смысловая нагрузка произведения в целом и его понимание ускользают. Последующая критика представленной философии в описанном примере базируется уже на именно этом юношеском опыте неоперившегося пубертатного читателя, который склонен более доверять собственному набору поверхностных симпатий/антипатий, и авторитетным для юноши интерпретациям третьих лиц, а не кропотливому вниканию в текст обсуждаемого первоисточника. Т.о. можно резюмировать, что при чтении сложной философской литературы в подростковом возрасте – серьёзного понимания прочитанного не происходит (что Мы увидим на примере последующих тезисов обсуждаемой критики).
Тезис третий: «Ницше много рассуждал о воли к власти, но сам вёл тихое уединённое существование вдали от войн, политических и экономических баталий».
Дело в том, что само понятие «воля к власти» в философии Фридриха Ницше, как в разновидности такого философского течения как «волюнтаризм» имеет предельно универсальный характер и рассматривается в качестве базовой константы мироздания - как присущая любым проявлениям материи тенденция к преодолению противодействия. Определение и смысловая нагрузка понятия «воля» в контексте философии волюнтаризма и в других направления философии – очень разнятся. И если за приделами дискурса волюнтаризма, воля – это способность разума к обузданию своих инстинктов и регулированию собственной деятельности, то для философии волюнтаризма даже камень, лежащий на дороге – это уже форма объективации воли, т.к. этот камень представляет собою сумму параметров и относительных «сил» со свойственными им тенденциями к преодолению энтропии. С позиции философии Ницше само мироздание в целом это - «воля к мощи и ничего кроме этого». В силу подобного крайнего универсализма приписываемого понятию «воля» в волюнтаризме Ницше, было бы весьма наивно увязывать этот феномен сугубо с какими-либо частными агрессивными амбициями политического и т.п. свойства – и попытки такого рода оценочных суждений, безусловно, выдают в авторе критики полнейшего профана в вопросах философии, которую он пытается рассматривать. Грандиозность универсализма идеи «воли к мощи» у Ницше может в данном случае конкурировать только с грандиозностью невежества представленной в тезисах критики. Аргумент из серии: «Ницше много писал о воли к власти, но был ничтожеством!» хорошо работает и на следующем примере: «Стивен Хокинг много пишет про звёзды, летающие в космосе, но сам прикован к инвалидному креслу и по массе тела далёк от размера даже самой маленькой звезды!». Дети дошкольного возраста и умственно-отсталые люди могут проявлять подобный уровень «критики» различных учений. Однако, весьма подозрительно, почему человек бравирующей своей учёной степенью в гуманитарной дисциплине остаётся на точно таком же уровне восприятия окружающей действительности.
Тезис четвёртый: «Ницше писал: ты идёшь к женщинам – не забудь плётку».
В действительности эти слова в тексте книги «Так говорил Заратустра» Ницше вкладывает не в уста своего Заратустры, а в уста беседующей с ним старухи, которая открывает Заратустре «свою истину». В целом же вся книга «Так говорил Заратустра» - это специфическая философская поэма написанная белым стихом и изобилующая символизмом и огромным количеством разнообразных метафор. Идея о буквальном прочтении данного текста могла родиться только в маленьком и плохо развитом мозге бывшего саентолога, незнакомого с понятием «метафора». Вместе с тем, можно констатировать, что значительная часть традиционных патриархальных обществ, как раз и живут в соответствии с духом ницшевских метафор касающихся взаимодействия гендеров, и т.о. проповедуемое Ницше отношение к женщинам не является чем-то исключительным (хотя сексизм Ницше и носил скорее культурологический, нежели бытовой характер). Для сравнения читатель может ознакомиться с нормами «Домостроя» и правилами физического наказания жён в мусульманской культуре.
Тезис пятый: «Ницше апеллировал к своему польскому происхождению, а ведь поляки нация слабаков».
Представление Ницше о польских корнях его рода базировались главным образом на семейной легенде, согласно которой Ницше – это фамилия потомков польского шляхтича Ницкого, который поселиться в немецких землях и перешёл в лютеранскую веру. Разные исследователи по-разному оценивают степень достоверности этого семейного предания. Как бы то ни было, именно поляки, подобно знаменитым трёмстам спартанцам преградившим путь многотысячной персидской армии, станут впоследствии спасительным заслоном от большевистских орд для континентальной Европы в Советско-польской войне 19-21 гг., когда армия Советской России, провозгласившая устами Тухачевского лозунг: «Через труп белой Польши - на Берлин, Париж и Лондон! Вперёд - к победе Мировой Революции!» будет остановлена армией «трупа белой Польши» под предводительством Юзефа Пилсудского, который даже внешне старался подражать Ницше. В этой войне Польша спасёт Европу от большевизма.
Тезис шестой: «Ницше утверждал, что евреи слабая нация».
В действительности Ницше такого никогда не утверждал, а писал напротив, что: «евреи – самая сильная и чистая раса из всего теперешнего населения Европы», и что «было бы полезно и справедливо выгнать из страны всех антисемитских крикунов». Себя самого Ницше именовал анти-антисемитом и его разрыв общения с Рихардом Вагнером и родной сестрой был отчасти связан именно с антисемитскими настроениями последних. Ницше отдавал должное еврейскому народу, как народу, который большую часть истории вынужден был выживать и развиваться в атмосфере враждебного окружения и видел предпосылки для формирования новой европейской элиты в объединении прусской военной аристократии и еврейского банковского капитала. В отсутствии враждебности со стороны внешних сил, евреи, по мнению Ницше, смогут наконец избавиться, от присущего их собственной культуре максимы творческого рессентимент, враждебности и недоверия к не-евреям.
Тезис седьмой: «Ницше воевал против христианства, но потерпел крах».
Философское противостояние Ницше с христианством скорее принесло свои успешные плоды, т.к. если сравнивать положение дел в европейской культуре 19-го века до Ницше, и в настоящем времени, то можно увидеть падение доминанты христианских представлений и значительный рост тенденций секуляризации общества. Рост, который стал возможен, в том числе и благодаря большой популярности в среде европейских интеллектуалов ницшеанской философии. Ницше по праву занимает первое место в ряду антихристианских мыслителей человечества (безотносительно к тому, какие оценочные моральные критерии применять к нему самому и к критикуемой им религии).
Тезис восьмой: «Ницше затуманил разум немцев, внушал им пустые амбиции, что привело Германию к войнам».
В действительности Ницше выступал резко и однозначно против роста национализма в немецком обществе, и любых попыток создания единого германского национального государства. Уже после выхода книги «По ту сторону добра и зла» (в которой Ницше в частности отрицал культурную и родственную связь современных ему немцев с древними германцами, провозглашал немецкий национализм «анти-французской, анти-польской и анти-еврейской глупостью», призывал «депортировать из страны всех антисемитских крикунов» и т.д.) в немецкой прессе Ницше был объявлен «врагом немецкой культуры и (второго) Рейха», а также «лакеем космополитов». Позднее, от книги к книге анти-националистические, анти-пангерманистские тенденции в творчестве Ницше лишь возрастают, достигая своего апогея в книге «Ессе Homo». Читателям, проявляющим искренний интерес к вопросу взаимосвязи философии Фридриха Ницше и идеологии германского национал-социализма можно порекомендовать следующую подборку цитат из самых разных книг мыслителя:
http://vk.com/wall-7075327?offset=660&w=wall-7075..
Кроме того, вполне очевидно, что ницшеанский дискурс подразумевает крайне негативное отношение к любым социокультурным парадигмам, рассматривающим рабочую и/или народную массу в качестве локомотива для любых политических преобразований (отсюда вполне закономерная разгромная критика Ницше в адрес национализма и социализма).
Остаётся лишь питать искреннюю надежду, что данный разбор представленных тезисов найдёт своего вдумчивого читателя.
Не стоит также забывать, что в своём увлекательном повествовании автор обсуждаемой критики Фридриха Ницше зачем-то счёл нужным сослаться на певицу Земфиру и одного из отрицательных персонажей из священных для саентологов писаний Рона Хаббарда, что, пожалуй, красочнее всего характеризует культурный багаж данной персоны. Автор критики очевидно не властен над всплывающими в фантазии образами и увлечениями недавнего прошлого…
С искренним желанием всем господам критикам осознать допущенные ошибки и найти в себе силы для более аргументированной и содержательной критики
- Е.А. Световидов.
>Субкультуры - для быдла
Быдло - это, обычно, большинство. Субкультура - для меньшинства. Так что поделил на ноль.
>хипстеры - обоссанки
Психологи хуже хипстеров.
>читать философов - для неудачников.
Да и вообще читают только идиоты. Элита смотрит дом-2.
Главный его посыл: Ницше не был ученым, поэтому дурак, он не был женат, поэтому вообще опущенец. То, что Ницше - просто писатель его не волнует
>Субкультура - для меньшинства.
Субкультура - это большинство.
>Психологи хуже хипстеров.
И че?
>Да и вообще читают только идиоты. Элита смотрит дом-2.
Ахаха, смешно реверснул)
Большинство - это как раз таки культура. И все.
Просто тот анекдот в начале видео про тебя.
Психологам такое прочитать не позволит вера [во Когниттивную сферу]
Пробовал читать - не смог.
Может я не с того начинал, я начинал с АНТИХРИСТ.
Я 10 страниц прочитать не смог. Какая-то хуйня неразборчивая, забористый поток сознания. Мне Пьер Гийота показался более осмысленным и последовательным в повествовании. Сразу показалось что у человека не все дома.
А потом я прочитал, что у Ницше и в правду головка бо-бо, дурачком он был. Это просто бред дурочка
Культура для быдла?
Это у него стиль такой что ли. Что ни ролик, то поднимаются вопросы типа: а кто этот сабжнэйм вообще такой, дабы производить какие либо телодвижения в этой сфере? Имеет ли соответствующее образование и знания в этой сфере, и насколько эти его знания голимые и убогие, то ли дело я, кандидат наук + 15 лет практики, не то, что всякие там дилетанты-шарлатаны.
Манера такая.
>даун-каникуляр думает, что культура и субкультура это антонимы
Ммм, сейчас бы ноунейма-обрыгана посмотреть. Спасибо, что притащил это дерьмо.
Анекдот старый. Вообще смысл его: и тот, и другой - идиоты, но пытаются казаться умнее. Психолог даже этого не понял
А что не так?
Почему не понял?
скажу что идешь ты нахуй, сын говна и проститутки
>>даун-каникуляр думает, что культура и субкультура это антонимы
Ты определение субкультуры в начале посмотри умник.
>Быдло - это, обычно, большинство. Субкультура - для меньшинства.
Мммм, а у тебя своего мнения не бывает и ты смотришь только то что диктует общество, ждешь пока тебе скажу - вот он не ноунейм, его можно смотреть?
Это кусок культуры, умник.
Вот мое фото, наслаждайся
Да. А еще я хипстер и люблю Ницше. И в попу ебусь.
По-моему пиарится за счет того, что обсирает других.
Да, правильно. А теперь посмотри определение, дятел.
А что мне каждого Васяна смотреть что ли?
>Субкультура (лат. sub — под и cultura — культура; подкультура) - понятие (термин) в социологии, антропологии и культурологии, обозначающее часть культуры общества, отличающейся своим поведением от преобладающего большинства, а также социальные группы носителей этой культуры.
Сасируй, чмоша.
Я не фанат ницше, но больших опущенцев чем психологов найти нельзя.
То есть ты даже читать не умеешь?
Факт в том, что Ницше предопределил эпоху, а этот хуй залил свой высер на ютаб.
ну браво, хуле. а автор видео долбоеб тупой, это очевидно, учитывая главный тезис критики: сперва добейся потом пиши
Так когда научишься, тогда приходи, поговорим.
>Ницше предопределил эпоху,
? эпоху битардов?
Точно не умеешь.
Раньше я любил Ницше, теперь вырос и люблю Заратустру.
Хуета на Ютуб намного быстрее заливается...
Эпоху ПОСЛЕ битардов
Поссикал на всех.
Мимо-Штирнер
Мимо-Штирнер
Даже смотреть не стал, и так понятно, что этот кандидат наук будет хуйню пороть о вещах, в которых не разбирается. Лучше бы продолжал про когнитивные искажения рассказывать или ещё что-нибудь, связанное с психологией. А то уже вторичностью оттдаёт.
Всратый/10
Унтерок, плиз.
Или ты об авторе видео? Тогда прими извинения.
Не бей, лучше обоссы.
Ницше
Напомнило
Принимаю.
> Не бей, лучше обоссы.
Сказал Фридрих Дионису и пустился в пляс.
Ты конечно молодец, но хвати себя форсить
Нишце и есть дебил, даже некоторые люди писали о нём в плохом тоне. Ницше - идиот.
> даже некоторые люди писали о нём в плохом тоне
Ну это пиздец какой аргумент, я каюсь.
Ницше хуйня для тупого быдла
А что читают успешные люди?
Разумеется! Это чуть ли не более важная причина запила его видео, чем модная ныне борьба с "мракобесием", в данном случае в сфере психологии и около.
Я не буду аргументировать своё мнение, ибо ты всё равно, скорее всего, не примешь мои аргументы. Почему? Потому что был бы ты умнее, сам бы порицал Ницше.
Худ. лит.
Нахальный жирный уёбок какой-то.
Модерна и постмодерна как минимум.
Кому нахуй уперся этот олух? Ницше был революционер в философии и психологии, и его мысли нашли отклик в головах миллионов людей. А про ссаного дауна все забудут через месяц.
Покажи мне человека, который прочитал философский труд и сказал "Я СЧАСТЛИВ".
Я и не дрочу на него, в историческом контексте он много сделал, некоторые вещи особенно актуальны сейчас, например его Заратустра.
Этому любителю покурить трубку я всегда рад.
Смотреть не буду, но скажу одно: стремление к обладанию материальным - лишь одно из многих.
>в головах миллионов людей
эх... щас бы ницшеанцем побыть... ой...
Тоже не любит философов, кстати.
Зависит от восприятия, если ты оптимист, то не будешь впадать в страдание от осознания того факта что с миром что-то не так.
Говно какое-то, на всех видео только кого-нибудь да и пытается обоссать заочно.
Вот нормальный психолог:
http://www.youtube.com/watch?v=pA8WydAd0yQ&list=LLN-Ln1Hj0INKzRRHq9jb3lA&index=1
Твой сарказм неуместен. Я не являюсь упоротым ницшеанцем, и разделяю не все его взгляды, но во многом он был прав в свое время(сейчас его взгляды несколько неактуальны, устарели).
А читают для того чтобы почувствовать себя счастливым? Философия же как теология, логические размышления о мироустройстве.
>на всех видео только кого-нибудь да и пытается обоссать заочно.
Двачую
Ницшеанцев не существует, вот в чем беда.
Я читай для развлечения.
Поц на видео читал Ницше по пересказам для школьников и википедии. Инфа соточка.
Видишь сколько денег ёпта заработал? Умом надо выделятся чтобы много зарабатывать. И всё тогда заебок будет, бросай хуйнёй маяться иди зарабатывай, крутись-вертись-борись.
Позиция ясна предельно. Философия - занятие для аристократов, элитарное хобби, но сейчас другое время, люди в говне сидят, какие там философствования. Нужны материальные профиты. А от философии их не получишь. Разве что говорить тянкам, что ты ницшеанец, в надежде на пиздёнку.
А я писай
Аристократы не мылись годами(
Какнул в рот ницшеаноопущенцу)
зато духами обливались.
Поцоны, я вас затроллил.
Что скажите про Якоба Беме?
Позиция проще. Философия - бесполезная трата времени, так как ничего не дает.
> Разве что говорить тянкам, что ты ницшеанец, в надежде на пиздёнку.
Если ей 14 и она слушает Земфиру, то все получится, кстати.
Ницше - философ. Невеев - психолог. Что еще добавить?
С тем же успехом геолог может раскритиковать проктолога.
Ну послушал я. Взаимоисключающие параграфы и конвенционализм. Что-то в стиле - "я был панком, мне не понравилось, все панки хуисасы".
Воспринимать философию буквально и только цельно - чек.
Обоссывать трупы заочно - чек.
Ну хуй знает...
Да он там и психологов критикует. Юнга, например.
Юнг весьма своеобразный психолог. А Нивеев хороший самопиарщик.
Да мы тут на дваче еще и не таких критиковали. Что дальше?
Да, именно так.
>Святой
>Слабый и маленький физически
>Смиренный
>Подразумевает что это обязательно
Ну охуеть теперь.
>Древнегречкие герои
>Геракл совершил свои 12 подвигов а потом Гера наслала на него проклятье, и он убил своих детей
>ПОТОМ НАСЛАЛА
Да, так обосраться, это уметь надо.
>Слабый и маленький физически
>Смиренный
>Подразумевает что это обязательно
Ну охуеть теперь.
>Древнегречкие герои
>Геракл совершил свои 12 подвигов а потом Гера наслала на него проклятье, и он убил своих детей
>ПОТОМ НАСЛАЛА
Да, так обосраться, это уметь надо.
Ну да, давайте все будем заниматься только тем что полезно в данный момент и забьем хуй на остальное, что не приносит денег и известности. Типичное мнение потребляди.
Тупой бабуин который за колбасу свою борется. Считаю стыдно смотреть такого олуха.
Нивеева в детстве выебал поляк?
Чем дальше слушаю, тем больше проигрываю
>полезно только то, что приносит деньги и известность
Типичное мнение потребляди.
А вот и каникуляры подъехали)
Там запятая стоит, я наоборот против этого. Человек учит азбуку, чтобы, например, читать газетки, или хотя бы вывески на магазинах. Учит арифметику, чтобы в магазине не обсчитали. Есть практическое применение тем знаниям, которые человек приобрел. Человек и приобретает знания ровно настолько, насколько они ему нужны. Получается знание, которое не востребовано, в таком случае, никто и не знает...
Ну, как бы... Само по себе это не так уж и плохо.
Да и не геолог проктолога, а терапевт хирурга. Ну, или наоборот.
Ты меня не понял. Сказали, что философия - бесполезная трата времени, ты написал " будем заниматься только тем что полезно и забьем хуй на остальное, что не приносит денег и известности", значит, в твоей голове полезно = деньги и известность.
И сейчас будут ебать твою мамку.
Или ты считаешь что Нивеев, в своем кривлянии, и картинном шовинизме не смешон?
Ну давай я посмотрю на тебя, как ты будешь рассуждать об идее, материи и бренности бытия, сидя в сарае без еды и денег.
Философия - бесполезная трата времени, это факт, ибо никакой пользы от неё нет. Но это не значит, что она не нужна. Философия ценна сама по себе, как худ. литература. И когда все потребности удовлетворены, - пожалуйста, философствуй.
Это очень правильный вопрос. Я бы сказал, самый главный.
Дела отдельно от личности не имеют никакого значения.
Пусть Бодлер и был поэтом, но какая нахуй разница, если он поехавший маргинал-наркоман?
Пусть Толстой и был моралистом, но какое это имеет значение, есои он изнасиловал чуть ли не всех крепостных баб?
Ну я такой вывод сделал с анонов, которые критикуют гуманитарные науки.
Позиция, которую ты озвучил - это тоже философия. Вот зачем ты сейчас философствуешь? Иди работай лучше.
Нет, ведь никто не говорил, что полезно = деньги и известность.
Как будто человек однопоточный калькулятор и не может обеспечить себя необходимым, при этом являясь философом, художником или писателем.
Вся наша культура об этом говорит. Постсовок так вообще не хуже поганых европейцев на этом зациклен. только материализм, только атеизм, только заводы.
99% не могут, как видишь.
В ТРЕДЕ не говорит
Да где я сказал, что не может-то? Просто некоторые потребности имеют более высокий приоритет. Пирамиду Маслоу загугли (хоть я с ней и не во всём согласен). Ты не можешь, помирая голодной смертью, рисовать картины. А вот деградировать, будучи в тепле и сытым - запросто.
Кому надо тот может, а ты сиди и дальше думай что ты кусок мяса, задача которого только обслуживать себя.
Кто таков?
>эти проекции
Хуйню несешь и мыслишь категориями или/или. На то и она пирамида Маслоу, что все части её важны, а не отдельные. Все остальное уже отдельный опыт отдельного человека.
Основной компонент борд же
Нет, то что Ницше поехавший и понимать его буквально, как любую философию - это удел долбоебов.
Но Нивеев тоже зря на белом коне такой красивый вылез зря.
Нахуй он это делает? Кто его послушает в таком тоне? Нет, ну правда, какая практическая польза от этого высера? Те кто читает и принимает для себя Ницше - все равно его не послушает. Те кто его воспринимает с юмором, например, обоссыт Нивеева за шовинизм, логические несостыковки и мессианство.
Получается что он это делает для того чтобы заполучить авторитет среди хомячков - долбоебов. Повысить свою популярность, и следовательно доход. Со своей точки зрения, очень правильно все делает.
> встрять в диалог
> обвинить в проекциях не своего собеседника
зря
слффкс
Качество данного продукта, по моему мнению, не заслуживает даже размещения на Трубе. Мог бы обзирать этих пассажиров менее мерзко
Ну вот смотри, приходит к Нивееву поциэнт и говорит что читал Ницше, жизнь хуйня, хочу выпилится и так далее. По сути поциент прав, все так, не прав он только в том что он ебаный нигилист и воспринимает все через жопу. Тут Нивеев заявляет что Ницше хуйня, наш мир это цветные лошади и радуги. Поциент доволен и перестает думать о смерти. Нивеев получает свои деньги и тоже доволен что дал человеку смысл жизни, хоть и иллюзорный. Все довольны.
вбей в вбыдле.ком Ежи Сармат (наст. фамилия Световидов)
>читал Ницше, жизнь хуйня, хочу выпилится и так далее.
Ницше-то тут при чем?
У Невеева все его советы сводятся к РАБОТАТЬ НАДО БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ.
Совет, конечно, хорош, только спрашивается - а нахуй нужен вообще этот "психолог"?
Кстати, даже не представляю, на чем же он зарабатывает?
Ну, тогда во-первых в быдлоаудиторию не зайдет, а во-вторых он удовольствия не получит, и комплексы свои не скомпенсирует.
Нет, как бы жизнь такая, что нормальных людей нет. А в психологию вообще психически здоровые не ходят, и как-то свои комплексы реализовать Нивееву надо, желательно не на работе. Ну вот он хобби себе нашел.
А ОП притащил сюда. Или кто-то сам себя форсит.
>Поциент доволен и перестает думать о смерти
На какое время перестает, интересно. Мозги выправляет врач-психиатр. А психолог - просто подъебок под специалиста. Это как астрономия и астрология
Да притом что он это уже культурный мем пессимизма и ПЕРЕОЦЕНКИ ЦЕННОСТЕЙ. Кого дети читают? Ницше и Кафку. В большинстве случаев так и происходит с незрелыми умами.
>Или кто-то сам себя форсит.
Это Двач. Добро пожаловать. Снова.
> мем пессимизма
Это ты откуда взял?
>ПЕРЕОЦЕНКИ ЦЕННОСТЕЙ.
Переоценка подразумевает под собой новые ценности. Зачем тогда умирать?
Ты Ницше не читал. У того наоборот про оптимизм много.
Я Кант, я элита
А ты бы хотел чтобы он настоящий смысл жизни давал?
Ну извини, это надо уже совсем другие полномочия, нежели у этого хуя, да и у любого психолога.
Даже настоящий, самый охуенный мозгоправ тебе настоящий смысл жизни и не даст. А иллюзорный это к батюшке, по идее.
Психолог помогает с решением конкретных проблем, такие дела. А Нивеев - самопиарщик и говнюк.
Ну ставка делается на то что поциент, скажем до 30 лет, в будущем заведет семью, детей и ипотеку, и мысли о смерти уже не будет ибо ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Задача психолога это перевести человака от одной иллюзии к другой. От иллюзии детского мирка до взрослой и серьезной жизни. Потом наступает кризис среднего возраста, там уже другие уловки.
Я в свое время осилил его, потом очень жалел. Опять же, это все по моим наблюдениям. Не важно о чем писал Ницше, когда его читает 17-летний школьник он нихуя кроме ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР и не поймет.
>на чем же он зарабатывает?
Хороший, кстати вопрос.
Нивеев - вот тоже не понял. А перечитать попоболь не дает, видимо
В том и дело, что если ты хочешь понять смысл жизни, то ты не пойдешь ни к психологу ни к батюшке. А если ты не хочешь понимать смысл, а хочешь радоваться жизни, а плохие мысли так и лезут в голову, то ты идешь и получаешь результат.
Я читал в том числе и в 17 лет. Никакого "гроб гроб" и в помине.
Потом перечитал все его книги, которые продавались на тот момент (где-то 2/3 его произведений), никаких усилий надо собой, мне очень даже нравилось. На меня Ницше повлиял в том плане, что круто быть агрессивным. Типа из омежки сделал если не альфача, то бетку.
Только хотел угареть по Ницше, стоит ли?
Мне 18
Мне 18
>стоит ли?
Если задаешь такие вопросы, то - нет.
У Нивеева кризис среднего возраста, он скучает по ирокезу, хевиметалу и фильмам с бытовыми искусствами как как последний биопроблемник на Дваче убеждает себя в том что НИНУЖНЫ.
Разбор как раз уровня видива, лол.
мимопсихолог-кун
Два чая!
Я в 17 лет читал Мальдорора и был сатанистом, все от воспитания зависит. Чем сильнее манямирок в детстве, тем тяжелее и глубже переживешь переходной возраст.
Ну а хуил он тогда психологов позорит своими высерами? Вы там между собой договориться что ли не можете.
Я Ла Вея еще читал. Дальше что?
Не можем. Со времен Зигги не можем, такие дела.
мимпсихолог-кун
Дослушал до конца. Одного не понял - чем ему хэви-метал то не угодил?
>Не можем. Со времен Зигги не можем, такие дела.
А до Зигги была психология что ли?
Сверхчеловек!
Тем же, чем и Ницше. Для быдла.
Да мне похуй что ты читал, я говорю про переходной возраст. Если у тебя не было такого, то хорошо, у многих есть и многие выпиливаются в 17-21 год.
Ну да, переходный возраст, мой начальный вопрос был при чем тут, блядь, Ницше? У которого про оптимизм, преодоление, победу и против слабости и т. п.
Или ты хочешь сказать, что был таким долбоебом, что чтобы ты не читал, все равно хотел выпилиться, и поэтому Ницше в этом виноват?
Я имел ввиду, что с тех самых времен как дедуля Фройд создал свой высер ради популярности, срач как начался у него с учениками, так и не затихал.
А так-то философские предтечи были конечно, как и у любой науки.
уженемимопсихолог-кун
Я тебе ответил, что подросток читая того-же Антихриста и Генеологию Морали поймет все не так как имелось ввиду. Заметь, что Так говорил Заратустра у хипсторов не так популярен, как Антихрист.
если ты такой дохуя умный и все понимаешь правильно, поясни чем человек младше тебя - менее компетентен ?
В Антихристе как раз таки критикуется христианство за слабость, что там не так можно понять? Если подросток что-то не понимает - это вина подростка. Его проблемы. Ницше бы на это мог сказать: "Выпилился - и хуй с ним", естественный отбор, хуле.
Выноват обычно экзистенциализм и нигилизм, Ницще обычно причисляют к последнему. Я с тобой согласен что Ницше больше оптимист, но это мало кто понимает, обычно уже тогда когда перечитывают его в зрелом возрасте.
> Ницше бы на это мог сказать: "Выпилился - и хуй с ним"
Мы говорим сейчас в контексте этого треда, где недопсихолог критикует Ницще. Его задача как раз не допустить того что-бы ты выпилился.
У человека младше меня сперва в мозг бьет и гормоны играют. По сути этот человек наркоман.
Вот за что я люблю двощ, что среди сотен рака тут все равно может идти подобное обсуждение.
У меня от вас, 2ch never die сейчас просто.
> сперва
сперма
Я не тот, но вот как думаю: Невеев придумал что-то свое и прикрутил к Ницше. Как и Гитлер, кстати
К тем кто имеет риск выпилиться - его на пушечный выстрел не подпустят.
психолог-кун
>Мы говорим сейчас в контексте этого треда, где недопсихолог критикует Ницще. Его задача как раз не допустить того что-бы ты выпилился.
Допустим, я поклонник творчества Ницше (и воин металла заодно). Этот недопсихолог его раскритиковал и я выпилился, или он недостаточно критикует для такого?
Ща бы мнение психолога о постмодерне послушать, а то Ницше то уже давно все.
как он посмел нашего любимого нитшу
>Ща бы мнение психолога о постмодерне послушать, а то Ницше то уже давно все.
Напиши этому дятлу, он заодно и Тарантино раскритикует, что тот снимать не умеет.
Тогда скажи, как оградить незрелый контингент от таких горе-психологов-Невеевых? Их же куча сейчас
Ты в фамилии Нитсше ошибку сделал.
Если ты проявишь суицидальные наклонности, пойдешь к Нивееву, то он что угодно скажет для того, что-бы ты был снова счастлив и твоя мамка не волновалась за корзиночку.
Зачем мне к нему идти, если он весь мой маня-мир разрушил? Сразу выпилюсь.
> если он весь мой маня-мир разрушил?
Его в ПТУ 6 лет учат что-бы он не разрушал ничей манямир, а наоборот укреплял его.
Какой-то нонейм. Даже смотреть не буду. Вы ещё мнение бурхаева о Ницше послушайте.
>Его в ПТУ 6 лет учат что-бы он не разрушал ничей манямир, а наоборот укреплял его.
Что же он тогда только этим и занимается?
Ничего кроме разрушения у него и нет.
Этого пидора в Химках видел. Деревянными членами торгует.
Колбасую.
А зря. Очень интересный экземпляр, и смешно бугуртит
Что ти есть делать со мной, содомит!!!
В общих чертах этим. Я сам ходил к психологу, потому что кое-то решил что мне нужно ИНТЕГРИРОВАТСЯ В ОБЩЕСТВО. Этим они и занимаются. Конечно, я не про всех психологов говорю. есть и годные, их даже много. Но такие как он явно из категории хуевых.
Да блять, очередной подшконочный червяк, который решил бабла на провокациях срубить. На ебало ему срал.
Че вы бугуртите, ну не нравится вам этот хуй, ну дизлойснули и успокоились.
Есть название или автор у философии типа "весь смысл жизни - получение удовольствия, и пусть это будет насилование детей или помощь нищим, в любом случае ты получаешь удовлетворение от того что делаешь а потом сдохнешь как и все"
Этот тред зашкварен детьми из убермемесов и подсосами Софистыча
Битарды так не умеют. В них много говна, которое нужно на кого-то постоянно лить.
Карл Маркс
>очередной подшконочный червяк, который решил бабла на провокациях срубить
Такой уже был
Я
Этот хоть успешен.
Троллиная морда.
Девственник в 10 поколении
c-c-c-c-combo!
Гугли "гедонизм". Еще рекомендую посмотреть фильм "Сало, 120 дней Содома".
Я про Невеева. Ты только посмотри на его рожу.
Так и я про него.
Нихуя ты выкрутился. Как медоед.
Ну тогда весь артхауз категории /б. Палю годноту быдлу: http://horror-movies.ru/
Зеленеев.
Ахахаха, Нитше лах, ничего не добился, ахахаха.
В жизни бы такому как он не дала. Самодовольное хуйло. Прям вижу как он кончает от самолюбования.
Никак. Таких пидоров сейчас в любой области знаний целые табуны, и кроме критического восприятия от них ничего не спасает. Данный - серит только на тех, на кого безопасно, так что под него не подкопаешься.
психолог-кун
Ну что скажете насчет Гедонизма? Плохо, хорошо? Какие опровержения?
Я больше угараю с того, что он повсюду кичится тем, что он КАНДИДАТ!!!!
Думаешь, ему не похуй на твое мнение?
Будто что то плохое.
Ему просто некогда. Он либо срет на кого-то, либо дрочит на самого себя.
Невеев, не бомби.
Самый адекватный гедонист евер я считаю был Алистер Кроули, прочитай это, если ты согласен со всем, то можешь ознакомится с другими его работами.
http://www.thelema.narod.ru/RusWorks/liber077rus.html
Набомбил тебе за щеку.
Ну и как, тебя ИНТЕГРИРОВАЛИ?
Теперь лижи писечку.
Я на харкаче сижу, сам то как думаешь?
Да Кроули ебнутый и книги у него такие же.
>Я на харкаче сижу, сам то как думаешь?
На харкаче сидят в том числе и успешные альфа-самцы. Впрочем, я тебя понял.
Нет.
Нет, я уже все. Я скорострел.
При жизни его в прессе называли самым порочным человеком в мире. За это мы его и любим.
Я не считаю себя альфой или омегой, типичный бета. На интеграцию забил хуй, предпочитаю асоциальность.
Проорал как йобнутый.
психолог-кун
Что? Я тоже человек битард, хуле. Да, психологическое образование не спасает. Даже хорошее.
психология - не наука
психиатрия - наука
Вот что я могу сказать.
психиатрия - наука
Вот что я могу сказать.
Блять, это было
но так даже назидательнее получилось
психолог-кун
Вспомнишь это, когда тебе MMPI интерпретировать надо будет.
Хотя не вспомнишь, ты мимоманя.
А я что-то завниманиеблядствовался, извините.
психолог-кун
Так перестань подписываться, мудак.
Охуенный довод, хули.
Психолухи, конечно, не люди. Но Ницше действительно был шизофреником, живущим в манямирке. А его опусы - высеры для 16-летних нитакихкакфсе.
Уже.
математика - не наука
физика - наука
> Но Ницше действительно был шизофреником
Не был.
> живущим в манямирке.
В возрасте двадцати четырёх лет получил звание доктора наук и должность профессора классической филологии университета Базеля
> А его опусы - высеры для 16-летних нитакихкакфсе.
Неосилятор.
Мы про конкретного психолуха на Тытрубе говорим
Один ты весь в белом.
Сколько бомбящих психолухов в одном треде.
Это сперма
Просто психология сегодня переполнена никудышными специалистами(как Невеев) и просто шарлатанами. Хорошие же специалисты никому не видны, т.к. утонули, а на поверхность, как обычно, всплыло дерьмо
Тебе 16 лет?
Почему утонули? Их кто то вайпал?
>никудышными специалистами(как Невеев)
Аргументируй.
Нет, 12.
15 вообще-то
Нет, шатал ионной пушкой.
>Тебе 16 лет?
6
Ничего подобного
>Я - Александр Невеев - кандидат психологических наук. Последнее, кстати, мало что значит в современной России, поскольку такую степень имеют и множество фриков, лжеученых и просто людей, в науке ничего не смыслящих.
kek
Пробежал тред глазами, не увидел ни одного аргумента против Ницше. Сплошные
>ну тип он поехавший))
>ну тип он поехавший))
Расписался в своей тупости.
10.
>такую степень имеют и множество фриков, лжеученых и просто людей, в науке ничего не смыслящих.
самокритично
Уделал
Считает, что инстинкты никак не влияют на человека. Пока все, потом еще вспомню
Ок.
Имплаинг, что влияют.
>Имплаинг, что влияют.
То есть ты трахаться не хочешь и мысли такой никогда не было?
> В конце 1882 года Ницше совершил путешествие в Рим, где познакомился с Лу Саломе, оставившей значительный след в его жизни. Ницше с первых секунд был покорён её гибким умом и невероятным обаянием. Он нашёл в ней чуткого слушателя, она, в свою очередь, была потрясена пылкостью его мыслей. Он сделал ей предложение, но она отказала, предложив взамен свою дружбу.
>математика - не наука
Интегралы считай сучка, считай блять, кому сказал
Нет. Я дрочу.
Простите, Фридрих, но размер вашего Ницше меня не устраивает, давайте останемся друзьями.
Ну и что тут такого?
Победил инстинкты!
Инстинкт - любой врожденный автоматизм. Например, боязнь высоты
Кроули же типа Зеланда что-то, только с замашками патриарха, держал при себе свою секту.
А то!
Ид по Фройду - ничто иное как совокупность инстинктивных влечений.
За бихевиоризм пояснять даже и не надо.
Нет, ну как бы ругать все равно можно, но "критикуешь - предлагай". Чем тогда объяснять то, что сейчас списывают на собаку
Это рефлекс, болван.
А я как лох все по топологии да по топологии...
Филипп Александрович, я уже выпустился!
А что списывают на собаку?
Ну так по-сути он прав. Математика, в частности матанализ, развивает мышление и способность к обучению. То же самое, что делает и философия, но последняя более широко раскрывает такие аспекты, как красноречие и социальная мобильность. Матан же сильнее сказывается на логике. Но на практике ни то, ни другое не выявляется. Следовательно, наукой быть не может.
У тебя информация из той-же прессы. Зеланд - для девочек анимешниц, Кроули для альфачей.
Рефлекс - это боль от удара, например. Кто из нас болван? Ты бы хоть погуглил, чем позориться
Тащемта, биология пока что разделяет рефлексы и инстинкты, и считают, что у человека инстинктов как таковых нет, т.к. он способен действовать вопреки им и менять их посредством опыта либо привычки.
Ну вот хотя бы. Или тебе тут вообще краткий курс для ясельной группы универа провести, чтобы ты понимал почему Невеев хуй?
Пошел нахуй)
Сорта говна, понимаешь?
Шо то хуйня, шо это. Просто разный понятийный аппарат. А спорят только дураки
Только вот математики всюду форсят свою богоизбранность и презирают философов, хоть и являются хоть и общественно-полезными, но сортами говна.
А ты иди почитай, все-таки)))
>у человека инстинктов нет
>он способен действовать вопреки им
Логика уровня /b.
Извините, не удержался, уж больно фотография веселая.
Как-то так
То есть ты хочешь сказать, что Невеева считают хуем люди, которые верят в инстинкты у людей?
Нет))
Кумир питурдов - биопроблемник, разве не забавно?
Ок. Следуя твоей логике, физика развивает пространственное мышление, логику, способность к обучению, следовательно она не наука?
Чё за хуйня блять.
Математика наука, т.к. у неё есть предмет изучения и в ней применяется научная методология.
Когда избавился от инстинктов, которых нет.
Ну откуда вы все приходите та??? Ведь
>У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
Ну тип есть какие-то врождённые привычки, но человек может их изменять самостоятельно, значит это не инстинкты. Тип того. В основном это вопрос терминологии.
Бля-я-я...
Хорошо, как тогда называеть то, что заставляет людей хотеть ебатцо, а не просто теребить свои гениталии даже в отсутствие примеров?
Это не привычки, это либо рефлексы, либо влияние различных гормонов.
Не надо мне рассказывать про сорта говна, я лучше тебя понимаю.
Я бы это назвал Волей к Сексу.
Гормоны заставляют людей хотеть ебаться. Раздражение половых органов.
Биопроблемники - сами питурды, с головой засранной АААА ТЯНОЧКИ ПИСЕЧКИ ТРАХАТЬСЯ ЕБАТЬСЯ АЛЬФЫ ОМЕЖКИ ТЯНКИ НИ ДАЮТ ДРУЖИТЬ С ТЯНКОЙ ВЫ С УМА СОШЛИ МЕНЯ ЖЕ НА ДВАЧЕ ЗАСМЕЮТ И НАЗОВУТ АМЕШКОЙ
Посмотрел 10 минут и понял что Ницше как минимум неплох, раз его критикует такое мразотное быдло. А то что он сказал, что Ницше был по сути одиночкой и никогда не имел семьи, сформировало к нему еще немного уважения.
>кандидат психологических наук
Не наука же
>Гормоны заставляют людей хотеть ебаться. Раздражение половых органов.
А у животных значит не гормоны, да?
>отморожу уши назло маме
>Не наука же
Мало что значит!
А сейчас договорись называть сексуальным инстинктом. Можешь попереться в академию наук, и поднять вопрос о переименовании.
Гормоны. Это значит, что инстинктов не существует.
– основные характеристики научного познания:
1) объективность предполагает, что познания явления осуществляется независимо от познающего субъекта, т.е. происходит отвлечение от интересов познающего индивида и от всего сверх природного;
2) доказательность и обоснованность – в качестве которых могут выступать эмпирические факты и логические рассуждения;
3) выраженность в понятиях предполагает, что научное знание должно быть выражено в системе выработанных данной наукой понятий (использует специализированный научный язык), позволяющий включить его в состав определённой научной теории
4) рациональность – в научном знании не просто что-то сообщается, а приводятся необходимые основания, по которым это высказывание можно считать истинным (здесь действует принцип достаточного основания);
5) сущностная характеристика – сведения, которые сообщаются в той или иной системе знания, должны касаться сущности предметов;
6) системность знание должно быть особым образом организовано в форме теории или развернутого теоретического построения на специальном языке понятий и категорий данной области знания;
7) проверяемость – означает, что знание должно найти свое подтверждение в практической деятельности и быть воспроизводимо в ней;
8) способность к развитию – рассматривается как потенциал знания к порождению нового знания.
математика наука, шах и мат
1) объективность предполагает, что познания явления осуществляется независимо от познающего субъекта, т.е. происходит отвлечение от интересов познающего индивида и от всего сверх природного;
2) доказательность и обоснованность – в качестве которых могут выступать эмпирические факты и логические рассуждения;
3) выраженность в понятиях предполагает, что научное знание должно быть выражено в системе выработанных данной наукой понятий (использует специализированный научный язык), позволяющий включить его в состав определённой научной теории
4) рациональность – в научном знании не просто что-то сообщается, а приводятся необходимые основания, по которым это высказывание можно считать истинным (здесь действует принцип достаточного основания);
5) сущностная характеристика – сведения, которые сообщаются в той или иной системе знания, должны касаться сущности предметов;
6) системность знание должно быть особым образом организовано в форме теории или развернутого теоретического построения на специальном языке понятий и категорий данной области знания;
7) проверяемость – означает, что знание должно найти свое подтверждение в практической деятельности и быть воспроизводимо в ней;
8) способность к развитию – рассматривается как потенциал знания к порождению нового знания.
математика наука, шах и мат
>тупой дебил пытается что то доказать на уровне ко-ко-ко
Кандидат вымышленной науки которая "мало значит", ясно, так и запишем!
Проекции, мань. По сути вот этот хуй выдвигает плюсы характера и образа жизни Ницше за минусы. В этом суть.
Тебе ничего странным не кажется?
>Люди ездят не на метро, люди ездят на поездах. Таких синеньких. Метро не существует, существуют только поезда и подземные станции, вот люди и едут. А метро придумали какие-то пидоры.
Так-то рефлексов тоже не существует, есть нейронные связи.
Не передергивай. Про философию
> Математика наука, т.к. у неё есть предмет изучения и в ней применяется научная методология
можно сказать тоже самое. Даже в изучении религии применяется научная методология, правда она необъективна, ввиду того, что не понятно, что понимать под предметом: боженьку или отношения между церковью. Если первое, то нужно доказать научно существование Бога, а если второе, то это уже раздел социологии - а социология уже наука, хоть эта отрасль и слабо развита. Но как ты на практике применишь матанализ и докажешь вероятность появления сверхчеловека, используя знания матана и философии, соответственно? Да никак. Логарифмические функции и некоторые фрейдистские идеи тут будут как исключение из правил.
Ну вот в психологии влияние гормонов называют инстинктами. В каждом подходе своя терминология.
> Даже в изучении религии применяется научная методология, правда она необъективна
Тащемта, религиоведение вполне себе наука. Вот богословие нет.
>Но как ты на практике применишь матанализ
Прикладные науки. Ты наверное не слышал про деление на прикладные и теоретические науки, да?
Значит если человек не может справиться с влиянием гормонов, он животное?
Просто ты битард и жрать говно для тебя является плюсом.
>как ты на практике применишь матанализ
Физика и экономика.
Лол. Ну и борцунишка этот Невеев. Психоанализ у него лженаука.
>Значит если человек не может справиться с влиянием гормонов, он животное?
Тащем-та да, другое дело, что без этого, человечество бы вымерло.
> теоретические науки
> теоретические
> науки
И злобный такой, как будто писька не стоит
Но пиарщик хороший, я таки повелся и решил посмотреть что это за хуй.
Молодец.
> писька не стоит
Это мало что значит!
Таки да. Это как раз те науки, которые сначала придумывают что-то, что потом через пару десятков, сотен лет, найдёт применение в быту.
Это я к тому, что ты путаешь принцип, по которому делятся науки и методы предметов. Есть теоретические и эмпирические методы. А есть прикладные и фундаментальные науки.
И правда перепутал
Это поговорка(уже почти). Но может действительно что-то этим компенсирует
Я кандидат, а ты лох. И Ницше лох. И Фрейд лох. И вообще вы все лохи. А я король.
Или не найдет и будет забыто или изучаться в рамках истории сабжа. Учебники физики 19 века и 21 сильно отличаются друг от друга. Как и учебники истории. Так что этот-то прав больше нас
А король-то голый! И писька маленькая.
Но срач-то на 300 постов он развел
Дим Юрич, у вас в голове дырка! Стену видно.
>Но срач-то на 300 постов он развел
Потому что лахи завидуют королю.
>И вообще вы все лохи. А я король.
Кочергин, ты?
Тащем-та его тут никто и не защает особо, так что срача нет, есть просто о том, о сем, о Ницше, психологии, науках и т. п.
Но с писькой у него явно что-то не так, иначе бы не агрился так динамическое направление. И не семенил в этом треде
Мэд.
Проиграл.
Почему анекдот не смешной?
схоронил для зеленеев тредов
Я всегда создаю хорошие треды, бо люблю анона и приношу ему всегда что-то интересное. ОП
Потому что Невеев его неправильно рассказал
Какой нахуй зеленеев треды, когда двач включен в реестр сайтов-посредников роскомнадзора
Правильный вариант анека в тред.
Ну бурхаев треды же цветут пышным цветом, в психаче правда, но и в б тоже были.
Словил фэйспалм от перессказа подвигов Геракла. Этот начитанный психолух всё напиздел, вообще всё.
Не ты первый, бро.
Что-то я освежить память решил касаемо того, почему нет нобелевской премии по математике. Помнил только то, что он как раз математику не называл наукой, а считал абстракщиной. И наткнулся на эту легенду, лол
> Придя из своей лаборатории, откуда не выходил на протяжении месяца, и где проводил успешные испытания «твердого нитроглицерина», Нобель хотел поделиться своими успехами с любимой Софи. Распахнув двери в покои, он застал супругу с профессором математики. Ему было абсолютно все равно, чем они там занимались, но этот неизвестный профессор быстро убежал. И после этой истории Софи ушла от него и вышла замуж, но не за математика, а за какого-то кавалерийского офицера. Возможно, именно с тех пор Нобель и невзлюбил математиков, хотя сама наука тут совершенно не причем.
> Придя из своей лаборатории, откуда не выходил на протяжении месяца, и где проводил успешные испытания «твердого нитроглицерина», Нобель хотел поделиться своими успехами с любимой Софи. Распахнув двери в покои, он застал супругу с профессором математики. Ему было абсолютно все равно, чем они там занимались, но этот неизвестный профессор быстро убежал. И после этой истории Софи ушла от него и вышла замуж, но не за математика, а за какого-то кавалерийского офицера. Возможно, именно с тех пор Нобель и невзлюбил математиков, хотя сама наука тут совершенно не причем.
Невеев вообще тот еще пиздолис. Для него недостаточно почтительное отношение к сельдям уже пиздец какой минус.
Короче, если ОП хотел подпалить жопы всем мимопсихологам в бэ то есть мне у него получилось, хули. А так, ценность высера нулевая, кроме вот этого вот.
Странно, что он не возненавидел двери
>смешал Ницше с грязью
Всё правильно сделал
Ну она же ему не с дверьми изменяла.
Ничего странного, двери ведь не ебут его жену
Ты охуел тред о себе сагать?
> этого вашего Ницше
Кого? Не знаю никакого нищего.
За Ницше не поручусь, но этот вообще какой-то ошалок и анальный хуй.
так это же не про Гоблина тред
Да какой ты нахуй психолак, если ебе легко подпаливает пукан какое-то хуйло, которое на родном языке двух слов связать не может, а?
А если язык не родной? И почему связать не может?
В защиту коллеги скажу, что мне, например, больше всего бомбит именно от таких ебанатов, которые несут такую ахинею. Я этого товарища вообще смотреть не могу.
Другое дело, что я своими эмоциями относительно легко управляю, когда мне надо. Ну может и тот кун, которого ты спрашиваешь тоже.
Дык, он же сам по себе очень мерзкий, а потом уже с ног сшибает его ахинея
Тащемто, этот ватник может только с фриками своего уровня бодаться - с Новоселовым, с Бурхаевым. Вот, их он складно и правильно обоссал, хорошо тогда подогрел пердак местным альфа-самцам.
Подожди, он скоро на математику или теорию музыки залезет и тоже разоблачит. А ватник - это в каком смысле здесь?
Так это же не его, просто скопировал.
Хе
Зато он кандидат атывообщектотакойспервадобейсяяаааааа!!!!!!
мало что значит
Это ты ему расскажи
Я один проигрываю с его голоса и манеры изложения?
Он
1. Везде и всюду орет, что он кандидат
2. Всем указывает на то, что кроме него никто не имеет степени, а если степень вдруг есть - то это, опять же, ничего не значит
Ну да, взаимоисключающие параграфы. Кто ж спорит.
Манера молодых преподов, которые еще не знают, как надо читать. Получается всегда смешно
Кек, у базового человека бомбануло от пророка сверхлюдей.
Найс.
Ницше не плох, по его философии можно угореть.
Можно и по Невееву угореть, но стоит ли?
аеус
У Ницше есть годные идеи. У психолога этого нет ничего.
Зато он прикольно сердится на Новоселова, Савельева, Ницше и теде
Я тоже на них сержусь, и что?
мимо
Я же тебя не видел, может ты не такой смешной, как он
Повелся на очевидный троллинг, кек.
Эти усы заставили Сальвадора Дали так же отпускать усы, но в противовес Ницше, он их покрывал гелем, или какой-то другой хуетой для укладки. Усы Ницше безумно бесили Дали. А его философия вомногом предопределила мотивы в его творчестве. Философия Ницше и теории Фрейда - основные темы в его картинах.
молодеево-зеленеево
https://www.youtube.com/watch?v=PB39S2nhDmg