+15, хуесос. Ты в по находишься
Отдельные религии тоже нихрена не рожают, как например православные, причём во всём мире.
Эрэфия существует за счёт жёсткого контроля гэбухи над нефтегазовой рентой и подавлением гражданского общества. Экономическую стабильность обеспечивает блок "экономических либералов".
Иншалла!
владимир владимирович хотя и близок к богу, но всё же им не является
Если сравнить православных (индуистов, буддистов, кого угодно) и атеистов одного возраста, этноса, социальной страты и т.д., то сравнение всегда будет в пользу религиозных.
Религия делает жизнь лучше. Именно поэтому она и существует, это эволюционная адаптация.
Попробуй напрячь мозг и ответить словами. Желательно использовав логику.
А ты воцерковленных считай. У нас на приходе у всех по 2-3 ребенка, у настоятеля так все 6, вообще на Литургии у нас больше детей чем взрослых.
Условно-православные это те же атеисты, и вообще просто вместо этого слова лучше использовать неверющие.
Или неверные.
>делает жизнь счастливее.
Ты ебанутый? Пищданул такое в эпоху религиозных войн? Вот уж где счастья дохуя.
Голову бы тебе отрезать муртад ебаный или как кафира палкой забить, это точно твою жизнь счастливее сделает.
Ну хули ты за монитором ебало счас скрючил, анончик? Религия же делает жизнь счастливее и лучше, так ты пизданул? Че не нравится то? Во Славу Господа нашего - страдай.
Хуй класть на твои гуманистические маня позывы
Религия не про это
Хм, кстати интересная тема. Не глядел ни статистики ни исследований, дальше чисто мое мнение, на истину не претендую.
Все перечисленное кроме детей да и дети тоже просто немного в другой плоскости , результат того, что у тебя религия по сути это сообщество, весьма устойчивое, с низким порогом входа и понятной точкой объединения.
А это дает неплохую социализацию, чаще всего без травли. Ибо церковные приходы и аналоги, не самая токсичная среда относительно других социализирующих институтов.
НО у низкого порога входа есть один нюанс, в большинстве случаев, без мягкого привития религиозной традиции в детстве ты не будешь становиться религиозным, у тебя просто не будет причин. Церковь это не что-то модное. Да и даже если ты дашь ответ на вопрос "зачем мне туда идти?" сталкиваешься с тем, что придется отказаться от уже сложившийся социальной жизни — церковные приходы так же как другие сообщества ведут свою деятельность по выходным.
Так что да, церковь как гармонизирующее сообщество заебись, но нужно популяризировать. Может больше добрых дел, меценатства и ответственности, а заодно создать трендовую эстетику. Тогда и больше людей решат — "да я хочу быть частью этого сообщества"
Все перечисленное кроме детей да и дети тоже просто немного в другой плоскости , результат того, что у тебя религия по сути это сообщество, весьма устойчивое, с низким порогом входа и понятной точкой объединения.
А это дает неплохую социализацию, чаще всего без травли. Ибо церковные приходы и аналоги, не самая токсичная среда относительно других социализирующих институтов.
НО у низкого порога входа есть один нюанс, в большинстве случаев, без мягкого привития религиозной традиции в детстве ты не будешь становиться религиозным, у тебя просто не будет причин. Церковь это не что-то модное. Да и даже если ты дашь ответ на вопрос "зачем мне туда идти?" сталкиваешься с тем, что придется отказаться от уже сложившийся социальной жизни — церковные приходы так же как другие сообщества ведут свою деятельность по выходным.
Так что да, церковь как гармонизирующее сообщество заебись, но нужно популяризировать. Может больше добрых дел, меценатства и ответственности, а заодно создать трендовую эстетику. Тогда и больше людей решат — "да я хочу быть частью этого сообщества"
> чаще более депрессией и псих. расстройствами
Ну это просто ложь. Все как раз наоборот, шизов среди верунов на порядок больше чем среди обычных людей. Это и статистика подтверждает и мой личный опыт.
>Атеисты делают меньше детей
Это тоже не совсем правда. В России, у православных верунов, рождаемость выше чем у атеистов где-то на уровне статистической погрешности. Что логично, ведь в церковь ходят в основном бабы, а от лесбийского ковыряния детей не рождается. Плюс, как я говорил выше, у многих из них беды с башкой и на фоне этого низкое либидо.
Просто ты переносишь образ идеальной православной семьи из госпропаганды на реальную жизнь. Вот только красивые образы к реальной жизни никакого отношения не имеют.
> Ибо церковные приходы и аналоги, не самая токсичная среда относительно других социализирующих институтов.
Смешнее, чем это, я уже ничего не увижу сегодня. Спасибо.
Ну вспомни школа/армия/работа и т.д. любой другой социализирующее сообщество.
Я же не говорю, что они не токсичные. Я говорю лишь, что церковные приходы не в целом религиозные организации ибо вы щас мне цитат попов накидаете тут все понятно
Относительно собственных участников не самые токсичные. Но это не значит что они не токсичные вовсе.
Дело в добровольности.
Школа и армия это не места откуда можно просто уйти. Потому приходится терпеть токсиков. Православный приход никто посещать не обязан. Если тебе в нем не нравится атмосфера, ты просто идешь в другую церковь или вовсе забиваешь.
Школу можно сменить, армии есть 1000 и 1 способ избежать, хоть их и становится все ещё меньше это доступно.
Но у целом ты прав, да и я как раз говорю о том, что нужно трансформироваться церкви.
>Атеисты делают меньше детей, меньше вовлечены в социальную жизнь, чаще более депрессией и псих. расстройствами, и вообще чувствуют себя хуже религиозных людей
Пруфс?
Атеизм реально калл, современные атеисты это кукожи соевики которые бегают и плачут например по хохоликам, а в это время гигачед с верой в карму может делать видеонарезки бусифицируемых хохлов под музыку беннихилла и авторитетно пояснять что страдают они из-за своей плохой кармы так что не надо мешать им её очищать а лучше просто покекать с них.
Хуя подрыв.
А мой аргумент не религиозный, а на 100% атеистический, если ты не заметил.
>Ну это просто ложь. Все как раз наоборот, шизов среди верунов на порядок больше чем среди обычных людей.
Это не так.
>В России, у православных верунов, рождаемость выше чем у атеистов где-то на уровне статистической погрешности. Что логично, ведь в церковь ходят в основном бабы, а от лесбийского ковыряния детей не рождается.
Ебать дебил.
В подобной статистике сравниваются женщины фертильного возраста с одинаковым уровнем дохода, образования, этносом и т.д., иначе это не статистика, а мусор.
В гугле.
И что теперь? Просто всзять и начать верить?
Для начала осознать, что пропаганда атеизма - вредная хрень, а все, кто её поддерживают - или тупые или пидорасы, желающие тебе вреда.
Сам ты при этом можешь быть атеистом.
Потому что пропаганда атеизма на самом деле не про ответы на метафизические вопросы (то, чем является атеизм на личном уровне, внутри тебя), а про борьбу с религией, одним из фундаментальных общественных институтов.
>Исходя из гуманистических соображений распространение атеизма - зло.
Попробуй выразить своё возражение словами, без боевых картинок.
Я тебе подскажу: в ОП изложен простой силлогизм.
Ты его можешь опровергнуть либо опровергнув верность одной из посылок, либо указав на логическую ошибку в формировании вывода.
Например ты можешь привести исследование, если такое есть, что религиозные люди совершают самоубийства на 20% чаще, чем атеисты (с контролем по возрасту, этносу, доходу и т.д.).
Или начать доказывать, что гуманизм совместим с ухудшением жизни людей, если ты открываешь им Правду атеизма.
Итак?
>Ря уиии войны кукарику
Да, чел, войны свойственны только религиям и похуй что есть еще миллиард причин для их начала.
Разгадка простая: исследование заключается в опросе самих верунов. А они склонны говорить то, что от них ожидается, а не то, что они реально думают. Веруны же нормибляди на максималках.
Атеизм в современном мире синоним немусульман на. Так уж получилось
>и вообще чувствуют себя хуже религиозных людей.
Пруфцов можно?
>rejects basic science
Галлилео получал бабки из папской курии, большая часть образовательной системы была построена на церковно - приходских школах.
Обратно в стоило пиздуй, шартискотина.
>врёти
Пон.
Можно, погугли.
Тут двойная игра. С одной стороны атеизм выступает за завоз мигрантов. С другой стороны выступает за распространение европейской культуры среди небелых и установление западного образа жизни по всему шару, что как бы решает проблему муслимов
С другой стороны верунство среди белых выступает за противодействие муслимам, так как поднимает рождаемость, благоприятствует свободе ассоциаций и т.п. Верунство более правое. Но в Рашке верунство начали скрещивать с многонационалом и движухой попыта. Типо мы против запада, мы веруны (ну как мы), давайте завезём ещё наших традиционных верующих семьянинов. В США же верунство будут скрещивать с пропагандой завоза латиносов, так как они верующие и это может обернуться опять таки многонационалом, но это все же лучше чем просто завоз муслимов
Мое мнение лучше чтобы все были атеистами и культурно были европейцами, жили западный образ жизни. На расы, этносы похуй. Главное атеизм, пусть все хоть сто раз смешаются, это однохуйственно. Если араб не фанатик, индус не жрет говно, негр образован и не читает реп, то какая разница какая у него раса. Рождаемость упадет до нуля естественно, так что рождаться все будут из пробирки. Но на это похуй по сути. Все будут соевые и люди будут попадать сходу в супер комфортное общество, где все будут друг для друга своего рода родителями и детьми
>Атеисты делают меньше детей, меньше вовлечены в социальную жизнь, чаще более депрессией и псих. расстройствами, и вообще чувствуют себя хуже религиозных людей.
Это всё пиздежь, но я тоже не совсем понимаю, зачем среди догматиков пытаются навязать атеизм. Лучше вместо этого контролировать быдло через церковь. Атеизм - это философия думающих людей, которых в мире вечные два процента. Для остальных есть сказки про боха.
Быдло нужно держать в стойле для всеобщего блага, в том числе и для них самих. Для этого религия и была придумана, чтобы тупорылый скот сам себя не захуярил.
мимоатеист
Вот допустим я уверовал в Господа нашего Иисуса Христа, отца и святого духа, чё дальше? Каким это таким волшебным образом у меня пропали объективные причины не заниматься плодячкой? Бог мне пошлет квартиру, деньги на расходники для личинуса, может бог угомонит мою жену, которой постоянно чё то надо? Этого нихуя не будет. Религия просто нежизнеспособна в условиях больших городов.
Хорошо, тогда уезжаем из больших городов и живём в деревнях, как диды. Допустим мы купим участок в каких-то ебенях за сущие копейки и будем там строить дом, рожать кучу детей и кормить их тем, что выросло на земле. Бог даст денег провести туда газ? Свет? Канализацию? Бог попросит пыню выделить мне огромные площади земли для посевов? Ладно, допусти газ, свет, водопровод, канализация - все НИНУЖНО, все придумали жиды, чтобы белый человек не плодился. Бог хотя бы на разведку скважины для колодца денег даст? Не говоря уже про рытье и сам колодец. Кто будет лечить мою жену, детей, скотину? Я же в ебенях живу, там ни больниц, ни магазинов.
Короче, с Божьей помощью, я ссу ОПу на ебало, потому что он дегенерат без мозгов, или очередная вниманиеблядь/бот, создающий тренды из ничего, задавая вопросы на очевидные ответы. Список выше можно продолжать бесконечно. И причина тут не в бездуховности, а во вполне естественных процессах, произошедших с обществом. Но даун на ОПе, как и р. власть, пытается победить проблему ряканием. Но первые это делают осознанно, потому что решения у этой проблемы на данный момент нет, кроме ряканья для виду, а вот ОП просто тупой даун.
Хорошо, тогда уезжаем из больших городов и живём в деревнях, как диды. Допустим мы купим участок в каких-то ебенях за сущие копейки и будем там строить дом, рожать кучу детей и кормить их тем, что выросло на земле. Бог даст денег провести туда газ? Свет? Канализацию? Бог попросит пыню выделить мне огромные площади земли для посевов? Ладно, допусти газ, свет, водопровод, канализация - все НИНУЖНО, все придумали жиды, чтобы белый человек не плодился. Бог хотя бы на разведку скважины для колодца денег даст? Не говоря уже про рытье и сам колодец. Кто будет лечить мою жену, детей, скотину? Я же в ебенях живу, там ни больниц, ни магазинов.
Короче, с Божьей помощью, я ссу ОПу на ебало, потому что он дегенерат без мозгов, или очередная вниманиеблядь/бот, создающий тренды из ничего, задавая вопросы на очевидные ответы. Список выше можно продолжать бесконечно. И причина тут не в бездуховности, а во вполне естественных процессах, произошедших с обществом. Но даун на ОПе, как и р. власть, пытается победить проблему ряканием. Но первые это делают осознанно, потому что решения у этой проблемы на данный момент нет, кроме ряканья для виду, а вот ОП просто тупой даун.
Чел ты для начала переедь на землю а потом вопросы сами отпадут. Ты на дваче спрашиваешь местный скам как заниматься сельским хозяйством жить самостоятельно и растить детей? Ты в своем уме?
>атеизм выступает
Атеизм ни за что не выступает.
Просто на практике ведёт к усилению атомизации, снижению рождаемости и росту депрессии.
>Верунство более правое.
Это переоценка верунства. На практике оно никакое, и не ведёт ни какому политическому действию.
Верунство это социальный клей.
>лучше чтобы все были атеистами
Нахуя? Чтобы что?
>Если араб не фанатик, индус не жрет говно, негр образован и не читает реп, то какая разница какая у него раса.
Даже без углубления в "расизм" есть простое возражение: общества с этническим "разнообразием" неустойчивы и имеют низкий уровень межличностного доверия. Если у тебя в стране есть 20% людей другой расы, то это 20% чужаков, у которых будет параллельное общество, этнопреступность и т.д. Так люди устроены, делятся на своих и чужих.
>Самой счастливой страной в мире восьмой год подряд признана Финляндия
>В Финляндии уровень религиозности достаточно низок. Около трети населения не исповедует никакой религии.
Погуглил тебе за щеку
Ниче я у них не спрашиваю. Мне то очевидно, почему почти никто сейчас такой жизнью не живёт.
>Это всё пиздежь
Ты, очевидно, читал десятки исследований на эту тему, и пришел к такому выводу.
Так ведь, да?
>Вот допустим я уверовал
Речь не про тебя и твою веру или её отсутствие. Дальше не читал.
Ну а ещё можно лоботомию сделать. Ты начнёшь верить в сказки и мир покажется волшебным и неизведанным от этого станешь счастливее. Начнёшь плодиться без оглядки на финансы и возможности. Как вариант можно каждый день бухать, эффект почти тот же
Религиозные финны счастливей финнов-атеистов?
Религиозные финны реже становятся алкоголиками?
Религиозные финны реже кончают с собой?
Это погугли, дурачок, об этом речь.
>Ты начнёшь верить в сказки
Не то что ты, ты в сказки не веришь. Только в науку! Факты, логика, Докинз!
Смотришь на эту картинку и понимаешь что гностики были правы, этим миром правит сатана. Ну не мог Бог-Отец вот эту хуйню допустить и не стереть её с лица земли, или хотя бы членина/сралина/пыню молнией с неба не шарахнуть.
Ну да, не верю. Не понял этого идиотского сарказма
>Ты, очевидно, читал десятки исследований
А типа ты читал? Ты вообще хоть один пруф своим высерам принес, ебанько? У тебя прям с ОП-поста ноль доказательств.
Наука позволила мне не сдохнуть от полиомиелита, играть в игры и пользоваться интернетгм. Перечисли достижения религии.
Пиздокинз вообще засланец чей-то был изначально, сколько смотрел его эти якобы дебаты с верунами - постоянно по максимуму сливался, какую бы хуйню верун не спизданул, за которую его можно было мордой повозить по фактам на изях. Потому что задачу ему куратор дал чтобы потом сказать мол веруны победили потому что атеизм сосёт. По итогу Пиздокинз расчехлился в веруна.
Верим, чёж не поверить. Такая махровая пропаганда верунства что ппц.
Меняешь "атеизм" на "хорошее образование", а "религиозность" на "безграмотность", и осмысленность и фактология не только полностью сохраняются, но и вовсе становятся точнее. Такое вот совпадение.
Это указывает на положение церкви в обществе, а не на её самостоятельную ценность. Фанаты большевиков тебе расскажут про построенные коммунистами школы и науку то же самое, добавив, что это произошло, в частности, благодаря сожжению церквей. Я не говорю, что они при этом будут правы, просто это ложная корелляция, на самом деле ничего из описанного качественно не имеет вообще никакого отношения к теме.
>Ну да, не верю.
У тебя есть множество иррациональных верований, так устроено мышление. Ещё ты одушевляешь всякие абстракции вроде государств, этносов, и постоянно совершаешь множество логических ошибок.
Ещё ты веришь во детские упрощения научных концепций вроде "большого взрыва".
Ну и "веришь в науку", а сам, например, не можешь объяснить, почему меняются времена года.
И это только то, что на поверхности.
Держу в курсе.
Это не так, "безграмотные" люди живут хуже грамотных. Они беднее, чаще страдают зависимостями, и т.д.
Попробуй ещё.
Только без замен, ОК? Оспорь не выдуманную тобой позицию, а ту, с которой ты споришь. Сложно, понимаю.
>достижения религии
Создала науку.
>У тебя есть множество
Это какой то перефорс, что вообще значит верить в государство и в науку? Ты ебанутый?
>псих. расстройствами
Даже шизы реже болеют псих расстройствами чем веруны. Верунство это и есть псих. расстройство.
>что вообще значит верить в государство
Одушевлять его. Приписывать ему желания, интересы, какие-то эмоционально окрашенные свойства.
В рассуждениях о политике это встречается в 100 случаях из 100.
>науку
Погугли "сциентизм".
Это не так, всё ровно наоборот, погугли.
У нас яндексят, хохлина.
>делают меньше детей
Блокирую плодячку
Пиздёж
Наука с религией вообще связаны только так: веками религия тормозила науку, запрещая образование для всех кто не верун, а тех долбило богословием.
Собсно основной взлёт науки был при Греко-Римлянах и в 20 веке. В обоих случаях религия была под шконкой.
Детерминизм это религия?
У шизов к тому же плодячка разблокирована поэтому их стерилизуют
Утешай себя, что люди облизывающие человеческие кости нормальны.
Христанутый = шиз, которого покрывает диаспора.
>Это не так.
Это так. В церквях такое количество сумасшедших, что не в каждой психушке встретишь.
>В подобной статистике сравниваются женщины фертильного возраста с одинаковым уровнем дохода, образования, этносом и т.д., иначе это не статистика, а мусор
И да, такая статистика говорит что прирост плодячки от православной религиозности в пределах статистической погрешности.
Мусор, это твой, навязанный пропагандой, манямирок.
>Ещё есть усиленно муссируемый в России миф, что надо больше религиозности для повышения рождаемости. Что, дескать, если подавляющая часть семей и особенно женщин станут воцерковленными, то – ух! – как рванёт демография.
>Этот миф развенчивает исследование ВШЭ при поддержке Пенсионного фонда РФ и Сбера («Государство, религия, церковь в России и за рубежом», №4, 2022).
>Что мы видим в таблице? У активно верующих православных женщин в когорте 1960-69 годов рождения (начали рожать в 1980-е, закончили рожать в начале 2010-х; на момент выхода исследования в 2022 году эти женщины перестали быть фертильными) бездетных женщин оказалось больше, чем среди неверующих женщин – 10% против 3%. Многодетных (3 ребёнка и более) среди неверующих женщин тоже оказалось больше, чем среди активно верующих православных женщин – 15% против 13%.
>Всё оказывается ровно наоборот, чем вещают консервативные пропагандисты: сегодня женщин надо отваживать от церкви, чтобы они больше рожали.
>пруфов нет
ясно
лол
>православной религиозности
В РФ таких людей детородного возраста максимум пара процентов от всего населения, держу в курсе.
Тут нет (по крайне мере не приведено) контроля экономических показателей, этноса, места жительства и т.д. Поэтому эти цифры буквально ничего не значит.
Если бы тебя интересовали пруфы, ты бы их нашел, вместо того чтобы постить тут. Тема не то чтобы узкоспециальная.
Если они тебя не интересуют, то зачем мне утруждаться впустую?
>В РФ таких людей детородного возраста максимум пара процентов от всего населения
Сотни тысяч человек. Достаточно для полноценной статистики.
>Тут нет (по крайне мере не приведено) контроля экономических показателей, этноса
>Ваша статистика не вписывается в мой манямирок, а значит она неправильная
Ясно.
Я этим не занимаюсь как и большинство населения. Твой "Нет ты" не удался
>Ваша статистика
Противоречит мировой, в частности лучшей в мире американской.
Поэтому я игнорирую этот пост шиза-коммуниста.
Ты единственный в мире рациональный человек, поздравляю.
Или пиздобол простой.
>Атеисты делают меньше детей, меньше вовлечены в социальную жизнь, чаще более депрессией и псих. расстройствами, и вообще чувствуют себя хуже религиозных
>"безграмотные" люди живут хуже грамотных. Они беднее, чаще страдают зависимостями, и т.д.
1. Укажи хотя бы одно пересечение твоего второго поста с первым. Сразу - "живут хуже" и "чувствуют себя хуже" это совершенно не эквивалентные понятия.
2. Это не замена, а прямая корелляция. С ростом грамотности снижается религиозность. На всякий случай объясню значение слова "корелляция" - случайно взятый атеист вполне может оказаться безграмотнее случайно взятого верующего, но чем образованнее выборка, тем меньше вероятность, что случайно взятый её представитель окажется верующим. Соответственно обратная замена также будет корелляционно верна.
Отвечая не на дух треда, а конкретно по тексту оп поста, раз уж это с чего-то имеет для тебя значение (на самом деле, конечно, не имеет): атеисты рожают меньше, потому что серьёзнее подходят к вопросу деторождения, видя в этом не какой-то высший долг, а большую ответственность (на самом деле верующие тоже не видят никакого долга, просто меньше думают наперёд); атеисты больше вовлечены в социальную жизнь - монашку в клубе ты встретишь с меньшей вероятностью, а церковь настоящей социализацией не является, исключая активизм, который существует и вне церкви (и гораздо более распространен как минимум за счёт количества и разнообразия); атеистам больше свойственна депрессия, потому что они честнее к себе и окружающему миру, а потому лучше осведомлены, псих расстройства частично следуют из депрессивности, а частично ты тут просто пиздабол и наоборот многие проявления например шизофренических расстройств кореллируют с религиозностью; про худшее самочувствие частично см. депрессию осведомленности, а в остальном опять же пустословие. Распространение атеизма не является злом, злом является вовлечение людей в секту там, где им нужна помощь психолога, чтобы разобраться с говном в башке, а то и вовсе медицинская, если уж ты говоришь о полноценных расстройствах. Это не решение проблемы, а сокрытие и нормализация её проявлений, типа парень смотрит блаженным взглядом и называет кошку своей мамой не потому что ёбнутый, а потому что приближен к богу.
Я не хотел делать детальный разбор каждого слова, я участвовал в этих спорах тысячи раз и любые аргументы всегда разбиваются об отрицание реальности, черрипикинг, подмену понятий и прочее наполовину пиздабольство, наполовину оголтелое пропагандонство. Я не верю, что ты хотя бы попытаешься воспринять что-то из сказанного всерьёз, а не примешься сразу искать контраргументы по форме, не вдумываясь в суть. Но если уж тебе интересно моё мнение, то я не считаю религиозность положительным качеством, не признаю какую бы то ни было светски незаменимую общественную пользу мечетей, не воспринимаю всерьёз идею, что моего первого предка слепили из говна, и не вижу ни одной причины отдавать предпочтение той или иной религии, когда они все одинаково хуета. Капиш?
Если вынести за скобки, что копросовок и его друзья сломал все естественные процессы своими гениальными политиками по созданию новиопов, то люди вполне органично отказались от религии. Это ж не так, что ты при рождении в редакторе персонажа выбираешь "атеист" или "верун" в свойствах, а делаешь вполне осознанный выбор, который продиктован культурной инерцией и твоим бытом. А культурная инерция была раньше очень религиозной, и это в свою очередь означает, что условия человеческого быта во многом победили устоявшуюся культуру. Быт вынудил людей жить атомизировано, быстро и экономично и т.д (перечисляй все свойства и потребности совр. общества в голове), что не очень-то и стакается с религиозным образом жизни. И это всё при том, что средний обыватель скорее консервативен и не любит перемены.
Но есть и современные общества, где население вполне религиозно. Польша, например. А теперь давай посмотрим на неё — обнаруживаем все болячки атеистических стран, включая очень плохую рождаемость. К тому же, в Польше замечена тенденция к существенному снижению религиозности.
Из вышесказанного следует, что религия может претендовать на роль слабого катализатора социальных процессов, но никак не является их основой. Не было какой-то конвенции всех людей, которые сказали бы "отказываемся от религии и трахаем собак". А приведенные корреляции в ОП-посте (если они вообще верны и есть) лучше рассмотреть в совокупности с другими факторами и их зависимостями
Где твоё исследование в оп посте? Там пустые слова, он тебе на пустопорожнее боевой картиной ответил, довольно исчерпывающей к слову говоря.
>что религиозные люди совершают самоубийства на 20% чаще, чем атеисты
Тебе какое до чужого выбора?
Вы же лицемерные бляди. Топите за запрет абортов и забываете про этих детей как он рождаются, хотя вашими молитвами рождены, вы и обязаны их содержать до седых мудей.
Тоже самое с суисайдами, не можешь помочь, материально. решив первопричину - съеби нахуй.
>что гуманизм совместим с ухудшением жизни людей
Ты в шизофазию ушел уже?
>если ты открываешь им Правду атеизма.
В Атеизме нет правды, есть только истина. А истина в том, чтобы не забивать голову мистикой и фанфиками и сосредоточится на материальном и насущном.
Вера в бородатого дядьку на хлеб не намазывается, если ты конечно не местный поп или создатель секты.
>Противоречит мировой
Нет, не противоречит. В других странах другие религии. И далеко не везде религиозность хоть как-то связана с рождаемостью.
>Поэтому я игнорирую этот пост шиза-коммуниста.
Потому что тебе неприятно?
Чушка пиздабольская, в ОП посте нет силогизма, там смесь эмпирических предпосылок, субъективной ценности, оценочного суждения, и в конце тупо логическая ошибка. Силлогизм должен состоять из двух посылок и одного вывода, а не этой каши. Даже если забить на это всё хуй и формализовать под силлогизм, то истинность всё равно в конце доказывается через аппеляцию к последствиям (действие может иметь негативные последствия, кто-то его совершает, следовательно он злой), что может и канало бы чисто для философских рассуждений, но ты ебанат зачем-то полез в логику и позорно обосрался.
>не могу принести пруфы, я пиздабол и воздухан
Понятно)
Исходя из гуманистических соображений распространение атеизма - зло.
Тем не менее многие десятки лет подряд "гуманистические атеисты" со странным упорством занимаются этим злом.
Зачем? Они что, злые?