https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_People%27s_Liberation_Army_Ground_Force АХАХХАХАХ, ЭТО ТОЧНО ОДНА ИЗ САМЫХ СИЛЬНЫХ АРМИЙ МИРА ? Че то ору с китайцев. Все вооружение тупо копирка совковой или российской техники под своим названием. Сука, внатуре нихуя своего создать не могут. Тут невооруженным взглядом видно что это пародия на советскую армию. Причем что у РФ что у США своя философия войны, тактика, оригинальный дизайн униформ (ну ладно хоть тут у китайцев все норм и есть свои собственные камуфляжи). Вот сразу видно чисто по эстетике где российская армия, где американская, где немецкая, где британская. Какие же творческие импотенты эти косоглазые, сук. Вангую тайвань за три дня также превратится в вечный договорнячОк. Че аноны думаете про армию КНР?
>>321451751 (OP) С добрым утром, всем уже давно известно, что КНР - бумажный тигр. Не удивлюсь, если коалиция Пажетов в случае конфликта им пизды выдаст
>>321451751 (OP) Я думаю, что китаёзы просто пиздят годные идеи. Что не есть плохо, но и не есть хорошо, так как развитие всегда начинается со своего. Но думается мне с теми деньгами, которые кси пыня заливает РнД китайский - это вопрос времени.
>>321451751 (OP) Их армия говно. Они нигде ни с кем не воевали. А их оциферы. Генералисимусы получали образование в совке. Делай выводы. Че там за армия
>>321452010 >сверхдержаву У этой сверх державы нет опыта войны. Они буквально теоретики. Они даже не знают что там у них за техника и как она бужет себя вести в реальных боевых условиях. А смотря на попыта и армию союзника рф. Они наверное немного недоумевают. Ведь они косплеят именно это с 50х
>>321451751 (OP) Не знаешь китайской философии то лезть в это не надо. У них в порядке вещей мыслить как лао дзы и прочее хуи дзы. А смысл в том Что Если ты сильный кажись слабым. А если ты слабый то кажись сильным.
Хотя да согласен что солдаты и прочее должны быть красивыми и престижными, иначе нахуя вообще воевать умирать то ?
>>321451751 (OP) >АХАХХАХАХ, ЭТО ТОЧНО ОДНА ИЗ САМЫХ СИЛЬНЫХ АРМИЙ МИРА ? Да. Какая разница, с чего скопированны твои самолёты/танки/оружие, если ты можешь их сделать очень много и очень быстро? Плюс миллионы, буквально МИЛЛИОНЫ кадровых военных и резервистов, которых ты можешь поставить под ружье за считанные дни. Плюс, напоминаю: воюет не "эстетика". Воюет экономика. Кому ты предлагаешь померяться с экономикой Китая? Если Великий Xi, Могучий Нефритовый Стержень, решит, что Тайвань ему нужен - его вернут в состав Китая к обеду, а к вечеру тайваньцы начнут шить кеды и славить Великого Кормчего.
>>321451751 (OP) Да, безусловно. Из двух тысячи истребителей и тысяч бпла, которые они наклепали около тысячи просто не взлетят. Из тех, что взлетели, половина сразу взорвется в воздухе. А на остальных пилоты из за отсутствия опыта даже не смогут ни разу нанести удар по цели, будут дезертировать и садиться на отдаленные аэродромы. Ну а американо тайваньским войскам даже ничего делать не надо будет
>>321452453 >клепать танчики они могут до Напоминает немцев в 2 мировой.. наклепали субмарин до опиздинения. Всю казну влошили в субмаринки... чето не помогло. Да. Так это и работает. Особенно в век аи и беспилотников. Клепаешь танчики
>>321452532 >Так это и работает. Особенно в век аи и беспилотников Тебе напомнить, что иранские ракеты - это труба с двигателем и взрывчаткой, по сравнению с высокотехнологичным "Железным куполом"?
>>321452593 >хвастается своим терроризмом >терроризмом Четвертый год войны, анон. Удары наносятся по столице страны-участницы конфликта. При чем тут терроризм?
>>321451751 (OP) Я не знаю с чего ты угораешь. Эта страна и этот политический режим может войска штамповать в НЕВМЕНЯЕМЫХ размерах. Их производственные мощности просто ошеломляют нахуй, с такой промышленностью без ядерных пенисов просто анрил воевать
>>321451751 (OP) я думаю, учитывая не воинственность китая в принципе, им придется учиться прямо в бою, умываясь собственной кровью. классика жанра, собственно.
>>321451751 (OP) >копирка может быть внешне и копирка но суть-то в другом - что они реверс-инженернули узлы, смогли наладить их массовое производство и теперь ебашат такие танчики сотнями, если не тысячами, в год сколько россия произвела армат за 15 лет? ну вот и ответ на вопрос, какие китайцы лохи >Вангую тайвань за три дня также превратится в вечный договорнячОк. Че аноны думаете про армию КНР? так китай не хочет брать тайвань силой и повторять гойдинскую операцию со всеми издержками а хочет нарастить свою армию и чтобы она была рычагом для переговоров и мирного поглощения тайваня, как уже было с гонконгом и макао
>>321452417 >и очень хорошо развита военная промышленность Экспертиза уровня /b. Покажи мне китайский обт, китайские грузовики, бмп и тд. Где китайские бомбардировщики? Китайцы особенно гордятся своей стрелковкой, но там нюансов столько, что даже африканские параши не берут их на вооружение. Без мотивации те самые "миллионы резервистов" пососут у роты ВДВшников. Ты лох.
>>321453286 >Где китайские бомбардировщики китайские бомбардировщики называются "бпла" и у китайцев с ними всё замечательно >у роты ВДВшников ага, у двух полков вдв, цитируя великого генерала "паша мерседес"
>>321453216 >так китай не хочет брать тайвань силой В этом и проблема, это все знают, поэтому это >хочет нарастить свою армию и чтобы она была рычагом для переговоров Не может быть рычагом. Все знают что Китай не будет решать тайваньский вопрос силой. Значит его военную мощь можно игнорировать и вообще все остальные поползновения Китая можно игнорировать, так как этот вопрос кроме как силой не решить
>>321453425 >представлять не хочу Можешь нагуглить сколько этого мяса выёбистого полегло на берегу Свидомой Кости Хотя зная выебоны этих синеберетовых клоунов, они наверняка были уверен что возьмут Киев за 3 часа
>>321453492 угу, игнорировать, пока у него не будет такой перевес в военной силе, что тайвань будет взять - как нехуй ебать ты тупой скажи, почему у тебя попка так рвётся от китая? любишь навернуть рашутудей, где рассказывают, как мы нато ебём, а тут оказывается, что у китая военная пипися длиннее, а самое главное - экономическая, и длиннее она в 10 раз?
>>321453598 >угу, игнорировать, пока у него не будет такой перевес в военной силе, что тайвань будет взять - как нехуй Ну то есть впрос с Тайванем придётся решать силой, хули тогда ты это отрицал? Кто из нас тут тупой тогда, точно не я >скажи, почему у тебя попка так рвётся от китая? любишь навернуть рашутудей, где рассказывают, как мы нато ебём, а тут оказывается, что у китая военная пипися длиннее, а самое главное - экономическая, и длиннее она в 10 раз? Эту шизу ты зачем высрал?
>>321453909 >придётся ебанько, научись читать >так китай не хочет брать тайвань силой и повторять гойдинскую операцию со всеми издержками >а хочет нарастить свою армию и чтобы она была рычагом для переговоров и мирного поглощения тайваня, как уже было с гонконгом и макао придётся или не придётся - зависит от того, сможет ли китай поглотить тайвань мирным путём как гонконг и макао, сможет - тогда не будет, не сможет - тогда будет >Эту шизу ты зачем высрал? >Не может быть рычагом. Все знают что Китай не будет решать тайваньский вопрос силой. Значит его военную мощь можно игнорировать и вообще все остальные поползновения Китая можно игнорировать, так как этот вопрос кроме как силой не решить это ты шизу высрал, парень, чтобы контрить военную силу китая как и оп этого шизотреда
>>321454316 пока китаю удавалось не поддаватся на провокации. когда будет покончено с ираном, может сша переключится на и будут еще провокации но скорее всего они не прокатят.
что б втянуть китай в войну надо сначала держать за яйца его правительство. пока это одна из немногих стран где этого не происходит.
>>321451751 (OP) Это чушь. Те же Type 99/Type 99A отличаются от Т-72 и Т-90 примерно так же, как Леопард 2 от Абрамса. То, что они внешне несколько похожи, не говорит ни о чём, внутренне, с точки зрения и формы бронирования, и систем, и подхода к концепции использования, это разная техника, китайцы 99 под себя делали. Достаточно сказать, что у 99 задний ход далеко за 30 кмч и двигло 1500 ЛС, плюс гораздо больше защищённых ДЗ зон в бронировании.
Не то, чтобы тебя ебали когда-то такие тонкости, тебе-то достаточно просто высрать на двач своё мнение. Ну ты высрал, молодец.
>>321454114 >а воевать просто ради куска земли не станет, не такие идиоты. Ну так верно. Китаю либо воевать за Тайвань, либо хуй забить на него, что гораздо рациональние >придётся или не придётся - зависит от того, сможет ли китай поглотить тайвань мирным путём как гонконг и макао, сможет - тогда не будет, не сможет - тогда будет Гонконг и Макао удалось вернуть не из-за военной мощи Китая, а потому что Европа отказалась их защищать и настолько ослабла, что не могла приказать своим прокси воевать до последнего Гонконгца. Тайвань под покровительством США, причём довольно плотным. Так что неважно как сильно нарастит свою армию Китай, хоть зведу смерти на орбиту выведет. США прикажут своим прокси воевать до последнего тайваньца, хотя бы ради того чтобы Китай получил руины, а не тайваньскую промышленность >контрить военную силу китая Если Китай сам отказывается от применения силы, то я в этом не виноват
>>321451751 (OP) Тред одного долбоеба, который забывает поо факт численности и технологий + производственных мощностей поднебесной. Пока им на фронте танк разъебцт, они уже два на смену сделают.
>>321451751 (OP) >Вангую тайвань за три дня также превратится в вечный договорнячОк. На Тайване ничего не будет, скринь. Это же китайцы блядь, они не воюют, они торгуют говном на алике.
>>321454863 Всегда кстати не понимаю технологичности американских шв. В них чуть песочек попадёт и они стрелять не могут, в то время как калаш можно в болото кинуть, потом взять стукнуть и стрелять дальше
>>321454824 В том то и дело, что наши нигде не воевали. Кое-как бабахов в Чечне задавли и грызунов без армии прижали. От того и гонор словили, а на деле военная мысль застряла где-то в 1940-х и вся военная слава с мощью тоже там остались
Бизнес, ничего личного. В первую очередь ориентируются на внутренний рынок, где реднек Джон штат Алабама захочет купить себе новый автоматик чтобы кабанчиков на ранчо отстреливать.
>>321451751 (OP) Копирование, особенно массовое - это, наоборот, хорошо. Хуже когда создаёшь узкоспециализированный аналоговнет, который нахуй никому не нужен, беззадачный и эта хуйня просто висит у тебя на балансе.
>>321455047 ТЫ ОБЫЧНЫЙ ДЖНО СМИТ ШТАТ ТЕХАС @ ВЫШЛА НОВАЯ ВИНТОВКА, ТЫ ЗАХОТЕЛ ЕЕ КУПИТЬ @ ОНА УЖЕ НА ЗАДНЕМ СЕДЕНИИ ТВОЕГО ПИКАПА @ ПРЕДВКУШАЕШЬ, КАК БУДЕШЬ СЕЙЧАС СТРЕЛЯТЬ В КАБАНОВ ПОД КАНТРИ @ ВОТ БЕЖИТ СТАЯ, ТЫ ВКЛЮЧАЕШЬ МУЗЫКУ НА ПОЛНУЮ ИЗ КОЛОНОК МАШИНЫ @ ВЕТЕР ПОЛНЯЛ ПЕСОК И ПРИ ПЕРВОМ ВЫСТРЕЛЕ ПЕСОК ПОПАЛ В ПОДАВАТЕЛЬ ПАТРОНОВ @ СТАЯ БЕЖИТ НА ТЕБЯ @ ПОСЛЕДНЕЕ ЧТО ТЫ ВИДИШЬ ЭТО КАБАНЬИ БИВНИ, КОТОРЫЕ ВПИВАЮТСЯ ТЕБЕ В ГОРЛО @ ИЗ КОЛОНКИ МАШИНЫ ИГРАЕТ SWEET HOME ALABAMA
>>321454922 скорее их обычно наоборот недооценивают
типа китай столетиями завоёвывали и всё такое
это всё конечно туфта, кстати хороший пример тут израиль, евреи всегда традиционно изображались как лошки которых все вешают и топят и делают с ними что хотят, но израиль быстро показал чего стоит
хотя я не думаю, что у китая какая-то очень эффективная армия просто потому что у них государство не очень эффективное, как показывает практика эффективные армии в государствах где силён индивидуализм и частная инициатива, в китае частная инициатива сильна только в бизнесе, но не там, где монополист государство
тут просто потому что невозможно что-то исправить без критики которая может быть очень неприятной для властей
скорее всего китайская армия может иметь какие-то серьёзные недостатки которые она не может быстро пофиксить
но китайское оружие уже топовое, у них уже довольно много лет есть ударные дроны, задолго до байракторов они продавали радугу - копию рипера в ту же африку, в недавнем конфликте их истребители на вооружении пакистана сбили рафали, которые типа как ф-35, но оказались что-то фуфловатыми
>>321455349 так а что изменилось? китай никогда не воевал, не имел военных побед, вывозил только за счет массы населения, гасившей удары из вне за счет свой массовости.
Факт. Армия Китая это технологичная армия с настоящими самолетами 5 поколения, а не с макетами ебаными в количестве 2х штук. А рашка это помойка на ослах и гнилых жигулях с попрошайничеством скинутся пацанам на броники. Буквально сомалийская банда какая-то, вот уровень рашки.
Правда в отличии от рашки, когда ты помогаешь какой-то сомалийской банде купить броники, они тебе потом процент с награбленного выдают с первого же дела. Рашка хуй в жопу только может дать.
>>321455496 то что история не имеет никакого особого значения, воюет не история а настоящее время
это много раз доказалось практикой
можно какой-нибудь неприятный пример привести, например в 19 веке российский флот имел славные победы под парусом, а на рубеже 20 века проиграл японии у которой до того не было никаких побед на море
значение имеет не прошлое а то насколько ты готов к настоящему
к тому же история всегда немножечко искажается так как её хочется видеть тому кто её читает, китай был завоёван но тем не менее завоёвывал и он, он же не сразу имел такую территорию как сейчас, военные победы как и военные поражения были в прошлом у всех наций, это норма, это годится в основном только патриотический дух воспитывать, для настоящей армии надо думать о другом а не о том что было в прошлом
>>321455677 армия без боевого опыта это декорации. пока не проверена в бою нет никакого смысла утверждать ее эффективность. а китаю не нравится мысль что придется окунуться в хаос войны. и никогда не нравилась, он избегает драки даже когда его на куски рвут.
>>321455779 я прошлое рассматриваю как анамнез жизни пациента. я не осуждаю. я говорю что нет тенденции к необходимой решимости, пассионарности для того чтобы держать врага на расстоянии. и враг обязательно придет пощупать за мягкое.
>>321455845 у большинства армии нету боевого опыта ни у кого из непосредственных участников на момент начала военных действий или почти ни у кого, войны не так уж часто случаются люди успевают уйти из армии между двумя войнами кроме возможно высших офицеров
это не компьютерная игрушка где юнит опыт получает
>>321455932 китай довольно заметно изменился по сравнению с тем каким он был раньше (так же как в свое время изменилась япония, кстати потом победившая на море свою учительницу англию и даже поначалу сша пока им не проиграла не рассчитав экономику войны), я выше его тоже критиковал если ты заметил, я говорю что у них хорошее оружие но их государство не выглядит достаточно гибким и способным быстро адаптироваться так что я думаю что их армия имеет весьма вероятно какую-то ключевую уязвимость которую они не могут быстро пофиксить, вот как выяснилось например иран не мог защитить свои радары и быстро адаптироваться как потере
На это много причин, берут всегда у лучших. Тут еще фактор 90, когда Китай покупал лицензии массово на двигатели и т.д Иначе бы они ничего за 20 лет толком не сделали.
Сами конечно все продавали, даже штатам от космических движков рд, и Китаю авиационные так же.
У Китая тупо не было базы на тот момент, а СССР развалился с огромной базой технологических отраслей , а в РФ на тот момент была жопа что бы сохранить все.
Они до сих пор полностью не отошли от от ал 31. Он в j10 например, а самые новые это для 5 поколения и далее, это либо модернизация либо на его базе разработка
В космической сфере так же , гражданская авиация, танки т.д
В лучшем случае, Китай на основе тех разработок создает новое.
Но в любом случае, они на наших наработках идут в своем направлении.
Что о своё созданное с нуля может и есть, но этого малый процент и и след будет тянуться до конца столетия.
>>321454991 >В некоторых областях - да. Но флот и ВВС до сих пор на довольно низком уровне. У кого она развита то? Кто может ебошить обт тысячами, кто? Бриташка? Европка? Сша? Нет, нет и нет. Более того, все они ничего не смогут делать без китайской промки. Натурально запад начинает воевать с Китаем и перестает с ним торговать. Все блять. Джон штат техас приходит в валмарт и там тупо пустые полки. Там даже складов нет, все подвозят регулярно, никаких запасов ради великой максимизации прибыли. Представь сколько дронов всех сортов может делать китай. Сейчас он снабжает и РФ и хохлов ими. И всей комплектухой. Он их натурально миллиардами может делать, пока 3.5 слепых деда вручную паяют платы ракет для джавелинов в алабаме. Да, у них нет опыта и традиций современной войны. Но у них есть заводы и миллиарды людей. А запад уже совсем не тот что был в начале 20 века.
>>321451751 (OP) Ну а совок и амеры ракеты с фау скопировали и чо? Научились, развили и сделали лучше. Китайцы делают то же самое. Надо же откуда-то начинать
>>321452122 > А смотря на попыта и армию союзника рф. Они наверное немного недоумевают. Недоуевает да. Как 1 лярд натощки не может в позиционной войне победить страну-бензоколонку, в которой даже мобилизации нет. Натурально попыт ебет нато своим левым пынеходом. И никто ничего не может поделать. Уже в ход шло все и политика, и санкции, и теракты, наемники, техника - нихуя. Уже трампыня предлагает забрать 4 области + Крым - но нет, РФ этого мало. И ладно бы нато было похуй на этот конфликт, но нет. Они впряглись в него как они могут. И это все что у них есть.
>>321456702 >это палка о двух концах. Во время войны резисторы, болты и литиевые батарейки куда лучше циферок на банковском счете. Понятно что Китай без торговли не протянет годы, но остальные не протянут и месяца.
>>321456951 Ну а хули они это не применят? Почему они не ввели войска осенью 22 года? Это же был идеальный момент. Это же не Крым, который бах! и захватился. Это супермедленная позиционная война. Какой смысл кричать 24/7 что нато с хохлами до конца, но не использовать свой потенциал? Чтобы прослыть пиздаболом? Ответь на эти вопросы хотя бы себе.
>>321456647 и что же это за опыт? солдаты другие, сержанты тожепочти все офицеры другие, пилоты самолётов, операторы ракетных установок, водители танков, все другие
опыт в плане того как всё было это общедоступная информация можно почитать про любой военный конфликт и применить их опыт для своей армии
>>321457214 Посмотри грубо говоря на итальянцев во второй мировой. Всего дохуя, а воевать никто не хотел и проебали все что можно. Си может боятся подобной хуйни.
>>321457146 Для чего им ввязываться в прямое вооруженное противостояние с рф, если хохлы с радостью и более-менее успешно это сделают за них? У них у всех выборы, как они будут электорату объяснять участие в позиционной мясорубке?
>Какой смысл кричать 24/7 что нато с хохлами до конца Чтобы хохлы воювали
Бо недавнего времени они передавали оружия столько, сколько нужно, чтобы не откиснуть и более-менее копротивляться, растягивая эту канитель. Зачем давать больше?
Их все устраивает - руками хохлов ослабляют Россию, подтшумок накидывают санкций, проводят двиверсии, теракты, без последствий бьют по стратегическим объектам. Что еще надо?
>>321458061 а потом появляются новости мы не ожидали у ирана столько ракет, или он как недавно начальник штаба Израиля заявил что впереди тяжёлые дни лол
и это при том что иран облажался
никогда нельзя никого недооценивать, лучше наоборот переоценить
>>321458096 запад традиционно склонен недооценивать восток, так что на зуб попробуют обязательно. и если расчет только на то чтобы казаться грозным, а не быть, то мои соболезнования.
ВСЁ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ВОЕННОЙ МОЩИ КИТАЯ ЭТО ТО, ЧТО ВО ВТОРУЮ МИРУЮ ВОЙНУ 500 ТЫСЯЧ ЯПОШЕК НА ЁБАНЫХ НАХУЙ ВЕЛОСИПЕДНЫХ ТАНКАХ ПЕРЕХУЯРИЛИ АЖ 50 МИЛЛИОНОВ КИТАЙЦЕВ И ИЗ ВСЕХ СТРАН ОНИ ПОНЕСЛИ САМЫЕ ВЫСОКИЕ ПОТЕРИ. А ВО ВРЕМЕНА ЧИНГИЗХАНА ВЕСЬ КИТАЙ ВЫЕБАЛ, РАЗЪЕБАЛ И ПОЛНОСТЬЮ ПОДЧИНИЛ 1 УЛУС! ТО ЕСТЬ МЕНЬШЕ 10 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК.
>>321458816 А в Германии не было кризиса власти и общества? А во всей европе не было кризиса власти и общества? А Россия не пережила кровавую революцию 5 минут назад, а перед этим первую мировую, которые унесли десятки миллионов жизней, не считая голода, который так же убил миллионы? Самое убогое и дешевое оправдание, которое можно придумать. Факт в том, что Китай вообще нахуй не умеет воевать, вот абсолютно, он силен экономически, культурно, как угодно, но уж точно не своей армией, в современной войне тонны мяса не решают уже абсолютно нихуя и у Китая есть все шансы пососать у абсолютно любых современных блоков стран.
>>321458075 >Их все устраивает - руками хохлов ослабляют Россию Этот так не работает. Ты побеждаешь в войне, либо проигрываешь. Ослаблять можно если ты воюешь с сша, а ты хусит. А ослаблять РФ, когда ты совокупно в 10 раз ее больше - это отсос. От них не требовалось всеобщей мобилизации и всякого такого. От них надо было собрать 300к состава ( с лярда населения) и авиация. Они этого сделать не смогли. Вот и все.
последний раз говорю по-моему это очевидно, но также я начинаю верить что большинство людей это просто сказочное долбоёбы
ты воюешь не с прошлым китаем а с тем какой он сейчас той страной которая сейчас с тем государством которое сейчас с той армией которая сейчас с тем оружием которое у них есть сейчас
нет какого-то установленного мирового порядка где китаю прописали вот это такой лошок у которого плохая армия и таким он будет всегда, это тебе не компьютерная игра
>>321459216 >дурачок ты >ты воюешь не с прошлым китаем Пошла шизуха от поехавшей мудилы, сразу как фактами приложили и разъебали с пол тычка, как китайскую армию ебали все кому не лень буквально всю её историю, так и оскорбления с проекциями и пустым демагогическим дегенератским левым пиздежом включились. По делу ни слова не вывез, мелкобуквенный малолетний уёбок на каникулах. Так обосраться - это талант.
>>321459099 >это было бы прямым объявлением войны. И что? У тебя жиды бомбят ядерные объекты и всем похуй. Какое объявление войны? Ввели бы состав по просьбе хохлов да и все. Тем более они там и так есть и воюют. Там поляков как говна, никакого объявления войны. Войну сейчас никто не объявит, это невыгодно с точки зрения мирового права, оон и прочей хуйни. Опять же им не надо было бы захватывать территорию РФ, а на территории украхи они бы воевали без проблем, как корейцы в курской области. 300к состава + бесполетная зона - и в 22 можно было бы заключать мир на их условиях.
АХАХХАХАХ, ЭТО ТОЧНО ОДНА ИЗ САМЫХ СИЛЬНЫХ АРМИЙ МИРА ?
Че то ору с китайцев. Все вооружение тупо копирка совковой или российской техники под своим названием. Сука, внатуре нихуя своего создать не могут. Тут невооруженным взглядом видно что это пародия на советскую армию. Причем что у РФ что у США своя философия войны, тактика, оригинальный дизайн униформ (ну ладно хоть тут у китайцев все норм и есть свои собственные камуфляжи). Вот сразу видно чисто по эстетике где российская армия, где американская, где немецкая, где британская.
Какие же творческие импотенты эти косоглазые, сук.
Вангую тайвань за три дня также превратится в вечный договорнячОк. Че аноны думаете про армию КНР?