Ну и солнца нету в основном пока.
Что такое системная камера? В чем там системности?
У меня был олимпус, с олимпуса картинка больше нравилась. Но его я как-то задарил, думал что всегда куплю за недорого другой. А по итогу ценники стали за него какие то совсем ебанутые.
В вариотивности оптики как основное. Сменные объективы которые ты сможешь поставить под свои вкусы и/или задачи.
Со сменной оптикой значит, и прочими свистоперделками. Всё это дерьмо в совокупности и есть система.
Не хватило выдержки.
А в чем разница от зеркалок и беззеркалок?
Автофокус тоже похуже чем в олимпусе epl-3
И в чем отличие от салфецкого фотоаппарата ФЭД или СМЕНА?
ТЫ КАКУЮ ТО ХУЙНЮ НЕСЕШЬ.
У меня древний Pentax ist DS. Всё устраивает, кроме немного глючащего колёсика и хуёвого переходника на М42.
Т.к. пользуюсь исключительно советскими объективами, я бы вообще предпочёл, чтоб байонета не было. Но для этого надо либо кольцо новое выточить, что сложно, либо переходник засадить нормально.
Короче, сказали мне знающие люди, что надо было брать Canon.
В одной конструкции есть зеркало, в другой нет.
очевидно же
Ни в чём. Если можно открутить объектив, то это системная камера.
Ясно. Спасибо.
Выглядит как мыльница из нулевых, но с объевтивом. Алсо, чем тебе не нравится телефон, как средство для съемок? Ты вон все равно лавочки какие то фоткаешь. Проф техника для съемок всяких йоба поставновочных фото, для портетов для нешн географик чтобы с телевиком ебейшим снять орла летящего в небе.
Не выглядит компактно.
Во-первых не нравится телефонокачество, во-вторых сенсорное управление начинает сосать при снеге/дожде/росе, в-третьих я не смогу поставить объектив который захочу.
Как минимум.
Короче, чёрный и широкий переходник оче хорошо держится за шпенёк, но пропадает бесконечность.
А тонкий серебристый даёт бесконечность, но проворачивается и вываливается, что бесит. И переставлять с объектива на объектив заёбывает. Либо же надо купить много таких переходников и на объективы их накрутить, но я не олигарх.
Canon, говорят, и с аналогичным чёрным бесконечность даст.
Девок голых снимал?
Хорошая камера. Сам несколько лет снимал на Samsung NX1000.
1) Не дорого
2) Можно ставить любую некроту через переходник, т.к. беззеркалка
3) Качество фото такое же как у любого другого кропа тех лет
Так что поздравляю с покупкой.
Sony A7 + Ziess господин
В объективе подпили ченить.
Тян не нужны.
>В объективе подпили ченить
Ну это вообще совет уровня /b/! Это испортит объектив, его потом на любой другой фотоаппарат со специально подобранной прокладкой ставить можно будет. И хуй продашь, если что. Разве что на опыты.
Нет уж, я лучше тушку сменю. А может тонкий переходник на эпоксидку засандалю нахуй! Тоже вандализм, но древняя тушка стоит немного, так что не шибко жалко.
Покупаешь фудж, не ебешь себе голову.
> Это испортит объектив
Почему испортит, если наоборот починит. Безконечность же появится.
> И хуй продашь, если что
Не знаю конечно о каком сокровище речь, но что там продавать?
Я по крайней мере покупал юпитер8 за 750 рублей, и точил геликоид совершенно без тряски за этот и так задроченый объектив.
Жалко денег, так бы я обратно олимпус себе купил.
>Почему испортит, если наоборот починит. >Безконечность же появится.
Так проблема же не в объективе, а в переходнике. С объективом всё нормально.
И если ты возьмёшь нормально работающий объектив и подшаманишь его, то бесконечность появится, но в этом конкретном случае! А потом ты берёшь, ставишь на другой аппарат - и всё, картина Репина "Приплыли"!
Кроме того, точить нужно ОЧЕ точно. Токарный станок нужен.
Я и Шелиос 44 за 500 рублей так уродовать не стану, неправильно это всё - и технически, и морально.
Все 3 фото какие-то тёмные, недоэкспонированные. Ты их на каком мониторе правил? Попробуй яркость нормальную сделать на нём.
> И если ты возьмёшь нормально работающий объектив и подшаманишь его, то бесконечность появится, но в этом конкретном случае!
Почему, лол. Если у тебя увеличится ход геликоида, фокус ты в любом случае нащупаешь, на любой тухе.
Не нужна там точность, если ты не на дальномерке.
Мне нравится недоэкспонировать снимки, плюс мист фильтр немного режет контраст, обычно правлю немного на посте, но это снимки просто из архивного склада, куда все скидываю без обработки и потом, если чет уже выкладываю, подкручиваю.
Без обработки в том плане, что это настроенный профиль внутри камеры, не любитель много ковыряться в лайтрумах, поэтому сделал себе 4 профиля, которые чаще всего использую.
Но в целом тут по яркости еще приемлемо на мой взгляд, есть где прям нихуево режет.
Из-за мист фильтра частенько приходится экспонировать на -0.6 примерно, чтоб светлые участки не слишком сильно засвечивали, а потом уже чуток ползунки двигаю.
А так да, на ифоне сочнее выглядит, когда открываю, ориентируюсь чаще на картинку оттуда, ибо большинство все же с телефонов сейчас сидит.
Анон, поясни за фуджики. Что у тебя за камера? Что нравится и нет? Думаю прикупить x100vi
Ха
Тебе нужен светлый объектив, возьми парочку с фиксированным фокусным, пощелкай подольше, пойми какой больше нравится, его и оставь.
Сменил кучу фотиков, в итоге пришел к тому, что ricoh gr III это идеал. Не надо с собой носить здоровую ебалу в сумке или на шее. В карман шорт ее засунул и збс. APC-S сенсор, стаб, цветовые профили как на фуджи, резкость ебическая.
> возьми парочку
Хех, парочку. И денег жалко, и доступность оптики под эту систему не велика.
30мм f2.0 буду брать. Потом. Может быть.
Думал одно время соньку взять беззеркалку, их недорого продают сейчас. Но чот раздумал
Да особо пояснять нечего, зависит от твоих целей, если хочешь стритфоткать просто и денег дохуя, то х100vi заебись штучка, взял бы в коллекцию, если бы 200к прям супер лишними были, что выкинул и не заметил.
А так бюджетный вариант найти какой-нить х-т10/20/30, прицепить на него блинчик и будет тот же х100 по размеру примерно, вид немного иной будет иметь, но тоже приятный.
У меня сейчас x-s10, он и видео хорошо снимает, и фоткает приятно, мегапикселей хватает, 40мп на кропе как-то дохуя уже, как на том же х100vi, как по мне. Рукоятка удобная, но как-то все равно больше тяготит к ретро дизайновым фуджам, этот что-то между фуджом и другими системами, такая переходная типа модель.
До этого был х-т10, брал за дешман на авито, после никона д7000 ощущался как космолет, который никогда не мажет фокусом, маленький, легкий, постоянно начал таскать с собой, в отличие от той огромной бандуры и понял, что компактной для меня одно из самых важных качеств, т.к. западло килограмм+ с собой таскать огромный.
Коммерцию тоже снимал на х-s10, проблем не возникало, все довольны.
Плюсом для тех, кто не любит ебаться лишний раз с обработкой мне просто надоело еще лишние пару-тройку часов с красными глазами потом сидеть у ноута можно настроить профили внутри камеры и сразу получать красивый результат.
А так из компактов для себя рассматриваю ricoh gr iii, он подешевле, еще меньше и в целом кажется мне интересным, да и смысла второй фудж себе, только с несменной оптикой, брать не вижу, тем более, что у меня есть фикс на то же фокусное, что на x100vi.
Погоди, с какой стороны ты точить предлагаешь?
Ну я конструкции не знаю, у своего я точил элемент геликоида, чтоб линзоблок мог выкрутиться чуть дальше, и дистанция мдф сократилась с одного метра, до 50ти см.
У тебя видимо наоборот, нужно чтоб линзоблок втянулся как от холодной воды. Значит нужно что-то там на 1-2мм что-то уточить.
Спасибо, анон!
Рикохи смотрел, осенью должны gr 4 сделать. Тоже интересно
Есть реально разница с последними айфонами или другими телефонами с камерами крутыми?
Лох с сосунгом, накопи себе уже наконец на айфон базовый хотя бы
> с последними айфонами
А с предпоследними что не так?
> базовый
Но ведь нужен последний.
Необязательно, днём они все ахуенно снимают начиная чуть ли не с 11
Враки. Олсо если идёт дождик/снежок, телефон становится неюзабельным из-за тачскрина.
Какое значение в слово "не хватило" ты вкладываешь, говоря о выдержке? Ты имеешь ввиду что утки получились смазанные?
Ты в глаза долбишься? На телефоне ебаная акварель без глубины.
Я другой анон, но отвечу тебе.
Телебоны, даже флагманские годятся только чтобы сфоткать какую-то бумажку, или просто рандомно запечатлеть какой-то прикол, который может тебе встретиться в течение дня. А на камере у тебя гораздо шире возможности, меняешь объективы, получаешь разные фокусные, захотел вообще телевик повесил и пошел в лес фоткать сусликов с расстояния 15км. утрирую, опять же камера делается RAW, у камеры сильно шире динамический диапазон сенсора, сам сенсор больше и лучше выходят кадры лоулайт. Благодаря этому на постобработке появляется больше вариантов подкрутить фоточку, докрутить тени или хайлайты и общую экспозицию, и выйдет гораздо каефовее чем с телефона. Вот мои джва рандомных пика с камеры, на телебон я бы так не сфоткал. ну и еще в объективах с большой дыркой выходит оче прикольное боке
Абсолютно бессмысленное устройство.
Бытовое использование на 100% закрывается телефонами, а для профессионального это говно слишком говно.
Существование этих странных камер-ублюдков (ни туда ни сюда) полностью держится на нитакусях деревенских фотографах лавочек.
Есть конечно, даже мыльница 2010 года будет сильно отличаться по качеству и восприятию.
Исключение в некоторых ситуациях, где алгоритмы телефонной обработки и фейковой глубины резкости отработают хорошо, может выглядеть неплохо, в основном именно на портретах, но все равно будет заметна разница знающему человеку по светотеням, микроконтрастам, глубине и тд.
Но для обывалы сойдет, но там и не смартфон виво должен быть, и, опять же, в редких конкретных сценариях.
Зашипел
Слишком медленная работа затвора для плывущей утки.
Шесть часов ждал снежную лавочку в засаде? О, вот же она показалась! Молодая самочка... Есть только один шанс запечатлеть эти удивительные кадры! Техника, не подведи!
Таблеточки..
Снимай raw, крути raw. Если ты хотел, чтобы были приятные цвета во внутрикамерном jpeg, значит надо было брать сапог или фуджик.
Твоя оптика — тоже хуйня, мой телефон коллектит больше света (хотя в целом сложный и неоднозначный вопрос, у настоящей камеры есть свои преимущества, даже если она собирает чуть меньше света, но надо уметь ими пользоваться)
На бушные aps-c какая-то неадекватная цена. За самый примитивный sony a5100 тридцадку просят. Ебануться. Супер популярный в своё время а6400 50-60к. Бушный в 2 раза дороже, чем новый в своё время. Сапог, фуджик — всё то же самое. ОП купил недорого по одной простой причине — на его самсунг нет стёкол, поэтому он и не в цене.
Алсо, а7r2 за те же деньги, что и а6400 — в чём подвох? Фулл фрейм с матричным стабом, нихуя себе
Алсо, а7r2 за те же деньги, что и а6400 — в чём подвох? Фулл фрейм с матричным стабом, нихуя себе
В зеркальной камере, у тебя весь кадр через видоискатель, подается через систему зеркал и призму, плюс немного информации добавляется чисто технической, чтобы ты сделать снимок мог (выдержка там, баланс экспозиции, точки автофокуса и т.д.) В момент фотографирования зеркало поднимается, и матрица камеры делает снимок.
В беззеркальной камере, такого механизма нету, там сразу все что попадается на матрицу камеры, ты видишь в видоискателе как на экране, небольшом, и можно вывести сколько угодно информации, хоть гистограммы, хоть просмотр предыдущего снимка.
Удобно ли это? Да, но кушает энергию. Камера имеет более компактные размеры, за счет отсутствующей системы зеркал. Но компактнее, тоже не значит лучше, так как если не продумана эргономика внутри, больше перегревается, но это при видеосъемке проявляется.
Плюс беззеркалки еще тот, что чем меньше движущихся частей, система зеркал, затвор камеры, тем меньше смазать фото можно во время снимка.
Электронный затвор например вещь интересная, т.к. он не имеет ресурса, а механический имеет и еще может дать смаз из-за движущих частей. Но с электронным свои приколы, он может поймать частоту лампы и сделать полосы на снимке, или через чур быстрые объекты, из-за особенностей съёмки, могут искажаться.
1. Фото говно с художественной точки зрения. Просто кал.
2. Что именно тебя не устраивает? Что ты снял говно и оно не похоже не работы профессиональных фотографов?
Решает не техника. Решает твоя способность построить кадр, твоя насмотренность.
Дай тебе хасельблядь за миллион, ты и на него ничего толкового не снимешь.
>результат по картинке пока не очень нравится
Потому что для того, чтобы результат был, нудно снимать в RAW, обрабатывать и красить лутами
Чем бы ты ни обмазал говно, оно останется говном.
Да даже в сапоге, чтобы были приятные сразу, надо наверное объективы премиальные брать.
В любом случае, если снимаешь, лучше в raw (cr3 у канок), формат, а далее даже в простеньком редакторе обработать, минимум внеся,как пример бесплатный для того же канон Digital Photo Professional.
Снимки в jpeg всегда будут хуже, даже если просто сохранить ничего не меняя из raw в jpeg.
антон хочю цифровиу чтобы снимал как на кодак теплый из 90х и недорого,что делать где найти?
Чё? Ты чё дурак? На стоковый жпег у тебя будут фотки как с мобилки, если ты хочешь что-то достойное рекламы или конкурса %Что-нибудь% Awards, то без обработки идёшь нахуй.
>чтобы результат был, нудно снимать в RAW
Расскажи мне, в чем суть необходимости съемки в рав?
Ты не можешь настроить бб и экспозицию сразу нормально? Тебе хочется ебаться дома перед компудахтером?
Минимальную цветовую коррекцию и подгонку контраста можно сделать и на жпег, если ты не промахиваешься на 3 стопа.
>как на кодак теплый из 90х
Только луты
Olympus e-500.
Если ты снимаешь для себя, то можешь и в жпег, никто не запрещает.
Берешь любую камеру, накручиваешь теплый бб, снижаешь контраст немного, накидываешь шум, +/- похоже будет.
На фудже удобнее всего, ибо есть сайтик, где выложены рецепты для симуляции разных видов пленок.
>Olympus e-500.
я хочю как на фото токо пожелтее,как этого добится?
>Чё? Ты чё дурак? На стоковый жпег у тебя будут фотки как с мобилки, если ты хочешь что-то достойное рекламы или конкурса %Что-нибудь% Awards, то без обработки идёшь нахуй.
Да нет, дурачок здесь ты.
Еще раз повторю, если с первого раза не понял: ХОТЬ КАК ГОВНО НЕ ОБРАБАТЫВАЙ, ОНО ОСТАНЕТСЯ ГОВНОМ.
Какой рав, какая нахуй обработка, если само фото это говно.
Или ты не замечаешь, что фотки опа и фотки с выставок и конкурсов несколько… различаются?
Я и не для себя снимаю в жпег в большинстве случаев, просто прошу рефы/показываю рефы, составляю мудборд съемки, согласовываю, настраиваю профиль в фудже сразу, делаю пару тестовых кадров и спрашиваю, так заебись? Грят заебись, снимаю в жпег, минимально тягаю контраст где нужно, экономлю себе дохуя времени, могу отдать кадры в тот же день через пару часов.
Более того, большинство дрочителей лайтрума после равов делают это настолько хуево, что лучше бы вообще не трогали там ничего.
Хочу чтоб рука тряслась в карман влезало.
>я хочю как на фото токо пожелтее,как этого добится?
Ползунок цветовой температуры в любом редакторе.
а я хочю чтобы мне снимало уже готовенькое
Я тоже много чего хочу.
Хочешь - делай, ищи.
Если тебе жпег катит, то заебись. Хорошая камера встретила хорошего владельца, главное чтобы клиентам нравилось.
>большинство дрочителей лайтрума
Фу нахуй, лайтрум это либо для косплеерок, либо для бомбил свадебных.
Рав нужно проявлять через колоречекер, иначе да, получается хуйня ёбаная. Крутить ползунки в надежде на то, что оно будет хорошо это бред.
Не, не буду я ничего точить. Неправильно это всё.
ты обманка!
У тебя темноватый f/3.5-5.6 обьектив.
Купи какой-то светлый фикс, например у самсунга есть EX-S30NB обьектив - f/2.0 30мм.
Потом, снимай в raw и редактируй в лайтруме - в нем сейчас есть крутой нейросетевой шумодав и апскейлер.
Тоже в прошлом году загорелся идеей покупки компактной и легкой apsc беззеркалки чтобы носить ее постоянно с собой, проштудировав этот список https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_lightest_mirrorless_cameras выбрал sony nex 5t ибо она одна из самых легких и компактных, но в ней при этом уже есть wifi и nfc для передачи на смартфон, большой выбор оптики и стоит копейки. Обьектив взял ttartisan f/2.8 AF, 40мм с автофокусом. Все вместе вышло около ~200$.
>Потом, снимай в raw и редактируй в лайтруме - в нем сейчас есть крутой нейросетевой шумодав и апскейлер.
Ещё один.
Как сказал анон выше, дело не в том, что фото в жпег или по цветам какие-то неправильные, дело в том, что по композиции, смыслу и свету они не несут никакой ценности.
Ты вот его снимки как ни обдрочи в редакторе, из них ничего хорошего не выйдет.
В то же время, хороший снимок будет и в дефолтном цветовом профиле в жпге хорошо выглядеть, и в чб, если в нем есть какой-то сюжет, интересный свет и тд.
>комплектный объектив, который я потом поменяю
Нормально гоев прогрели.
Cum пакты
Помню я на телефон сяоми летящую пчелу сфотал и она получилась не смазанная, вот же я охуел
Как владелец Рико, могу ответить на вопросы, если они у тебя есть.
В целом - аппаратом я доволен, лучшая мыльница, что я видел, удобнее кэнонов и телефонов.
>виноват объектив
> Ну и солнца нету в основном пока.
Увожаемо.
У тебя 28 или 40?
Батарея действительно высаживается за 100 кадров?
Пыль на матрице не заебывает?
4ю брать не думал?
Чё посоветуешь для начинающих?
а что это у тебя за фильтр на ттартисане?
УАУ, СКАМЕЙКА!!!
1). Зай, в чём художественная ценность твоего снимка? Ты его сделал, чтобы что? Какую мысль ты хотел донести, какое настроение передать, какой эмоциональный и/или эстетический отклик получить?
2). Зачем ты за объектом столько непонятного места оставил? Ну развернись ты вправо чуть! Алсо, не стесняйся приседать - потенциально это может дать интересные ракурсы.
3). НАХУЯ ВСЁ ТАКОЕ РЕЗКОЕ БЛЕАТЬ?!!!! Что там на заднем плане такого ценного, что должно быть резким?
Кароч, лучше бы не на железо дрочил, а про глубину резкости, правило третей и прочие БАЗОВЫЕ приколы погуглил.
>В вариотивности оптики как основное. Сменные объективы
Тебе сейчас какую ни дай, всё говно получится. Как раз на стадии обучения лучше вообще минимальным железом обходиться - камерой со встроенной оптикой или вообще мыльницей, - чтобы научился башку врубать и выворачиваться тем, что у тебя есть здесь и сейчас.
Обычный ув какой-то, тк эта камера постоянно валяется в сумке и карманах, то решил оставить.
Объектив не причём, просто ты черт.
Ты нахуя купил аппарат если на авто снимаешь? Взял бы тогда йобафон 200МП уж лучше.
В таких аппарат что ты взял только на ручном надо хуячить.
Диафрагму закрываешь, макс зум, отходишь подальше чтобы боке был и перспектива как с офисного сканера и будет отличный кадр.
Объекты не по центру, а в углах третье.
Та же самая ссаная скамейка или пень без солнца решаются ручным балансом белого.
Про авто фокус вобще молчу, нахуй он тебе нужен, в чем кайф тогда?
А вобще фотографии конец. Лучше бы видеокарту купил чтобы свои никому не нужные высеры через тонкие авторегрессоры гонять на потугах с йобафона. Там тебе и боке и фокус и солнышко и что угодно.
У меня 28.
Батарея высаживается кадров за 150-200, но есть нюанс - если снимать видео, батарея высаживается за несколько минут в ноль. При этом видео не очень высокого качества, данный режим просто для галочки (но это и не видеокамера).
С пылью на матрице за 3-4 года проблем вообще нет ( хотя я их ожидал). Но я ношу мыльницу в относительно чистом кармане.
4ю брать пока не думал, т.к. я не фотограф.
Плюсы:
- снимает значительно лучше и УДОБНЕЕ любого телефона, можно пользоваться наощупь, потрясающе сидит в руке, нет риска выронить в воду или пропасть. Моментально приводится в действие, быстрый автомат фокусировки, хорошая чувствительность, неплохо снимает в сумерках.
- выглядит дёшево, как старая фотомыльница, совершенно не привлекает внимание.
Минусы:
- это аппарат под одну задачу, чисто для широкоугольной съёмки. Если нужно сфотографировать, например, птицу - нужно подкрадываться к объекту съёмки практически в упор.
- дистанционное управление с телефона работает через пень-колоду или вовсе не работает, как повезёт. Это очень хреново.
- нет влагозащиты, практически никакой. Это позор, т.к. например Кэнон умудряется сделать влагозащиту в йоба-камерах с зумом, огромным объективом и кучей движущихся частей. Частично контрится ПАКЕТИКОМ или силиконовым чехлом.
>Диафрагму закрываешь
>чтобы боке был
Понял.
Так в лайтруме из равки можно хотя-бы поиграть со светом и цветом крутя ползунки и создать подобие композиции кадрированием и перспективой
Да я сам начинающий, лол. В 2023 взял пик 1. Поигрался где-то год и понял что хочу еще видео 4к, поменял его на пик 2. Сейчас просто беру с собой камеру если куда-то пиздую не на РАБоту, пофоткать поснимать всякое. Потом отбираю что где чего и как. Хуй знает что я вообще дельного посоветовать могу, тем более ты даже целей своих не назвал.
Я бы хотел себе компактный фулфрейм от Сони. Но дорого.
А из фуджиков что можешь посоветовать поновее?
Что за модель на пик2?
патриотичная сосони zv-e10 и sigma f2.8 16-50. А вообще на пике все остальные мои игрушки из этой темы. Разве что еще потом добавилась osmo pocket 3. и нихуя я ничего не снимаю потому что времени нет, а это барахло собирает пыль в тумбочке, коптер так вообще уже не знаю когда-то еще взлетит или нет
Ну так я и говорю, надо учиться фотографировать сразу, а не одебиливаться мыслями, что я вместо того, чтоб сделать сразу хороший снимок, потрачу дохуя времени, чтоб привести хуевый к норм виду.
Ну и, к тому же, тот же ракурс, перспективу, направление света ты не изменишь в лр.
Ты можешь масочками там подрочить чет и сделать подобие, но если у тебя изначально композиционно безыдейный мусор, то ты хоть обкадрируйся, хоть обкрась, что-то хорошее из этого не сделаешь.
В то время как в хорошем снимке тебе максимум что нужно будет сделать, чуток подкрутить бб и светотени под свою творческую задумку и мб кропнуть, но он и без этого будет хорошо снятым сразу.
Мне кажется, хороший маркер, что если твой снимок блеклая безыдейная хуйня без обработки, то он по факту и есть хуйня.
А вот если ты сразу снял что-то стоящее, то он и без обработки хорош будет, а обработка только украсит его, без попытки переизобрести из говна конфетку.
И в первую очередь нужно обучаться именно композиции, видеть какие-то паттерны, цвета, а уже потом это учиться красить и приводить к окончательному товарному виду.
Ну, опять же, зависит от целей.
Топ за свои деньги без лишних выебонов, небольшое и относительно новое - x-s10, x-s20, x-m5.
В целом топ за свои деньги, если отыскать живой экземпляр - x-t10/20.
А так x-t5, x-h2s для богачей с уклоном в видео. x100vi для богачей с уклоном в стрит и чет такое повседневное.
А так можно есть поискать за недорого x-t3, отличаться от 4 по большому счету будет только отсутствием матричного стаба.
На телефоне мыльное говно, ибо там ИИ, а в рав у тебя будет качество камер смартфонов 2018го года(с тех пор развитие камер на мобилах чисто с помощью ии идёт)
У телефона банально нет объектива нормального большого, естественно разница будет колоссальная даже если ты возьмешь нормальную камеру 10летней давности например
Ну в пейзажке, например, как ни крути, но очень часто придется откручивать пониже хайлайты и в целом светлое главное не пересвеченное, зёбра в помощь небо, и частенько подкрутить цвета, чтобы закат какой-нибудь выглядел слегка сочнее.
Такое и в любом дефолтном редакторе без необходимости крутить равы в лайтруме можно сделать. Жпеги с современных камер тянутся вполне хорошо, если ты там не hdr пытаешься вытянуть. Единственное, главное с бб не напортачить. Но относительно снимков опа, там че в лайтруме не делай, ничего стоящего не выйдет, я об этом конкретно.
Пейзажный снимок заката в целом сложно прям хуевым сделать, там за тебя природа все уже сделала, ты только ракурс выбери и кнопку нажми.
Но и ракурс тоже важно уметь выбрать.
Вот старые жипеги, нужен ли тут рав? Ну, если хотеть вытянуть тени снизу, то мб, но в моей задумке там и должен был быть контраст сильный.
Разве что на втором чуток середина кадра дохуя яркая, но я вроде сам так поднакрутил тогда.
Эу бля, какие нахуй автофокусы.
Ставь режим А (на никоне) фокусируйся по точке - пикнул - дальше снимаешь. Отклучи автофокус нахуй. В объективе если что у меня сетка из точке для фокуса, там выбирается крестовиной. У тебя как хз. Но я на центральную ебашу. Навелся на центр, держишь и не щелкаешь, далее камеру можно поводить выбрав кадр и далее щелкнуть.
Хочешь резкий кадр от ближнего и дальнего плана - закрывай диафрагму, на моем никоне это F8 при 18мм. Фокус на дальний план или то что хочешь. Есть еще брекетинг - со штатива делаешь фото с разным фокусом и в фотошопе скливаешь затираешь. Можно нафоткать на 1.8F ночью а потом склеить, хотя я тупо ставлю F8 и на несколько секунд и все у меня красивое и резкое.
Судя по фоткам - камера норм, учись, читай, смотри уроки. Само качество мне нравится с технической точки зрения. Сам если что давно на телефон перешел с 2019 ибо зеркалку таскать заебался уже.
Откуда у вас деньги на такое?
Что фоткаете то?
Есть зеркалка, все отфоткал и уже не интересно нихуя. Максимум на телефон и все. А когда пейзажи выкладывал в инсту - нихуя лайков, только в вк собирали нормально так и на этом все.
Зеркалки уже все? Я на одном аккуме на nikon d3300 - снимал 1600 снимков в raw, а у беззеркалок сколько можно? Ну и как они, лучше хуже по сравнению с зеркалкой?
с десяткой душевное фото
Купил древнюю люмию и она заменила мне камеру, лол
Мне бы как раз уклон на видео хотелось бы, может вообще лучше из сонек повыбирать?
Зеркалки всё, да.
Недоэкспонированое мыло. Недоэкспонированное шумное мыло. Шумное недоэкспонированное мыло с проёбанным балансом белого.
За соньки не шарю, так что не подскажу, но для видео сейчас их берут в основном, да.
Но и фуджи с видео хорошо справляются, можешь на том же ютубе или вимео посмотреть видео по запросу камеранейм cinematic, чтоб примерно понимать, что из неё люди вытягивают.
Но, опять же, зависит от условий, тебе видеоблог просто снимать или прям рекламу пилить, там разные тоже и тушки, и стекла под это дело, нужен ли внешний стаб прям или внутреннего хватит, какая битность видео нужна, разрешение, фпс и тд.
Да мне на Ютуб заливать или для себя снимать что-нибудь
Для такого тебе подойдет sony zv-e10 и fuji x-s10 вполне, можешь у чатгпт поспрашивать в целом, типа разницу, плюсы минусы етц.
> Ну, если хотеть вытянуть тени снизу
Да не, здесь не вытянуть уже ничего, только шумы получишь.
У сонек большой плюс - это их огромная фанбаза. В случае чего не трудно будет найти тонный гайдов по настройке всей хуйни, гайды по цветокору, стекол опять же завались на лююой кошелек. Короче для вката норм тема, довольно не сложно разобраться будет.
мимо вкатывальщик сонибой
У фуджа тоже фанбаза утят довольно большая, но забугорная по большей части. Поменьше, чем у сони, но тоже порядочная, много контента по теме. Раньше ещё сабатовский по фуджам всякое снимал, но мне он не особо нравится.
У меня знакомый такой же даун, как ты. Видосики смотрит за рулём.
Сабатовский вообще, имхо, с подачей перестарался. Понятно что они хотели как-то нескучно это делать, но местами они доводили подачу реально до абсурда, аж кринжово становилось.
А в чем проблемс? Едешь, слушаешь, поглядываешь в экран, все равно взгляд постоянно скользит по дороге, по приборке, по зеркалам. Если добавляется еще видосик в эту цепочку то ничего страшного не происходит, смотришь в него не больше чем в зеркало заднего вида.
Крути зум. У тебя 30 мм эфр на минимуме, как я понял. Это не очень прикольно. Должно быть минимум 35, а лучше 40-50 (у тебя до 75). Просто смартфоны засрали всем восприятие со своими 24 мм эфр, всё что рядом, теперь кажется априори унылым и обычным. Чтобы снять интересно на смартфонное фокусное, надо иметь умение. А на 50 мм сразу прикольно получается, ничего и уметь не надо
Спасибо аноны
Bamp godnomu tredu.
Недавно купил замечательную профессиональную камеру самсунг. Сделал несколько кадров, результат по картинке пока не очень нравится, но думаю виноват комплектный объектив, который я потом поменяю.