Во всем прав. То что какие-то скоты его потом на ноль поделили, это издержки царской профессии.
Во всем прав. В этой фразе нет ничего левого
> скоты его потом на ноль поделили
Саша №3 сам помер. От больных почек.
Так-то во всем прав. Только причем тут Пынька Обнуленный? Он-то как раз из тех самых безродных скотов.
Слишком жёстко сказано. На такое можно и обидеться так то.
В том ,что достойно не воспитал своего сына,который в итоге всё просрал
По сути мы получили сына Эскобара ещё до рождения Эскобара
По сути мы получили сына Эскобара ещё до рождения Эскобара
В непоследовательности. Победоносцев предлагал разогнать Госсовет и ликвидировать независимость судов, но Александр почему-то его не послушал.
В том, что превратил Россию из крупнейшей и сильнейшей страны Европы, наконец-то ставшую на путь Великих Реформ, в отсталую блиннолопатную скрепоублюдную паханатную чучхэпахомию.
Пётр Великий этому вафлёру лично состриг бы бороду при большом скоплении народа, и отправил бы ебашить кочегаром в Петрозаводск.
Алексашка третий - это буквально худшее, что случалось с Россией после членина (приход которого и стал следствием цепи событий, вызванных его многохуйловочками). Даже сралин был для России меньшим злом.
Ахрктьфу.
Прости нас, Пётр Алексеич, мы всё просрали.
Основатель династии Мин в Китае (1368–1644) был сыном бедного крестьянина, в детстве голодал, стал монахом, затем нищим, а потом возглавил восстание против монголов и стал императором.
Россия никогда не была и не будет «сытой империей» — той самой благополучной, уютной страной, где народ живёт в довольстве, а государство существует лишь для его обслуживания. Такой путь — путь слабости, путь распада. История безжалостно доказала: когда Россия пыталась стать «обычной» страной, её тут же растаскивали на части, унижали, ставили на колени.
Наша сила — в дисциплине, в жёсткой вертикали, в готовности терпеть и побеждать. Империя Романовых держалась не на богатстве крестьян, а на штыках и вере в царя-батюшку. Советский Союз стал сверхдержавой не потому, что все ели досыта, а потому, что народ сжал зубы и прошёл через голод, ГУЛАГ и войну — ради величия державы. Даже сегодня, когда Запад пытается задавить нас санкциями, мы выстоим не благодаря «уютному капитализму», а потому, что привыкли затягивать пояса и не жаловаться.
Свобода, сытость, комфорт — всё это размягчает дух. Посмотрите на Европу: они богаты, они привыкли к своим правам и удобствам, но они слабеют, деградируют, отдают свою судьбу в руки мигрантов и американских хозяев. Россия не может себе этого позволить. Наш путь — это путь воина, а не лавочника. Мы должны быть жёстче, аскетичнее, сплочённее. Если народ начнёт требовать «прав» и «благополучия» вместо того, чтобы работать и подчиняться — страна развалится, как в 1917-м, как в 1991-м.
Поэтому да — Россия не будет «сытой». Но она будет сильной. А те, кто этого не понимает, — либо враги, либо дураки. Империи строятся не на сытости, а на воле. И пока у нас есть эта воля — нас не сломить.
Пётр был убеждённым противником каких-либо ограничений монархии. Почитай, как он отреагировал на английский парламент.
Что иронично, при нём русский народ (скот) впервые почувствовал себя не имуществом барина, а чем-то субъективным.
Только что Романовы, что советские генсенки предпочитали жить в сытости и комфорте. Не говоря уж, о нынешних выблядках, которые переплюнули и царей и партийцев в этом.
>когда Россия пыталась стать «обычной» страной, её тут же растаскивали на части, унижали, ставили на колени.
Норм вспук. А это когда это такое было? Можно конкретнее, с примерами, а не просто дугинский манямирок транслировать?
Для начала, так сказать, начнём разъёб твоей жопнобаринскосапожной сраки с простого.
Мы должны быть жёстче, аскетичнее, сплочённее
Ты это правительству скажи,а что-то не видно по их лицам следов тягот и лишений,про жёсткость к врагам я вообще молчу,как жаль что люди прошлого не видели такой жестокости ,как отправки Азовцев в Турцию,ужас,просто кошмар!!!!!!!!!!
Реформы Александра II. Как только ослабили цензуры и ввели независимые суды, сразу попёрла либерасня, социалисты, начали взрывать людей и убивать чиновников.
>Пётр Великий
Пидор ваш этот петр и все они пидоры. Один Павел 1 хороший был вождь. Но его оболгали и убили.
Не отличаю их. Все похожи друг на друга как два куска... Шоколада.
Макс иди нахуй
Ты ведь в курсе, какие хлебушки окружали его в моменте?
Ты путаешь причину и следствие. В штатах никого не взрывали.
Поэтому кстати у русских появилась мода выписываться из русских и ненавидеть империи.
Тогда во всю херачили народ, а народ бил в ответ.
Либерализма тогда практически не было. Это буквально основы того периода.
Тогда кстати был интересный диалог -
>а что если их дети будут мстить нам?
>не будут
Через 12 лет организаторы казней были казнены сами.
Пусть ненавидят, лишь бы боялись.
В империях это относится только к народу. Элита должна жить очень сытно и хорошо.
Великая Империя и мощный СССР настолько туго затянули пояса, что позвоночник перетëрся нахуй и оба сложились пополам, приземлившись ебалом в говно.
Сейчас заходим на третий круг, епта.
Русские боятся. Да.
> "Романовы, генсеки и нынешние выблядки жили в роскоши – а нам велят терпеть!"
Так, сынок, а ты думал, цари и генсеки в землянках сидели? Конечно, верхи всегда жили хорошо – но не потому, что "воровали", а потому, что держали систему. Царь – это символ власти, а не нищий аскет. И если боярин объедается, а ратник голодает – это несправедливо, но так было всегда. Вопрос не в том, чтобы все жили одинаково, а в том, чтобы держава стояла. А если тебе хочется "справедливости" – посмотри, что стало с дворянами в 1917-м или с партноменклатурой в 1991-м. Хочешь повторения?
> "Когда это Россия разваливалась из-за сытости? Докажи!"
А пожалуйста:
1905–1917 – народ захотел "прав и свобод", получил революцию, гражданскую войну и распад империи.
1980–1991 – "колбасная эмиграция", диссиденты, Горбачёв с его "новым мышлением" – и вот уже СССР нет, а русские за границей стали людьми второго сорта.
1990-е – полная "свобода", олигархи, Чечня, дефолт. Это та "сытость", о которой ты мечтаешь?
> "Правительство не аскетично! Где их жёсткость к врагам? Азовцев в Турцию отправили – позор!"
Слушай, юный стратег, а ты сам-то много врагов победил? Или только в интернете храбришься? Государство – не банда мстителей, а холодный механизм. Иногда выгоднее обменять пленных, чем устраивать спектакль "казнить всех". А насчёт "роскоши" – ну так покажи мне хотя бы одну империю, где правящий класс жил в землянках. Рим? Византия? Британия? Всё так же. Власть должна быть сильной – а не нищей.
> "Русские выписываются из русских и ненавидят империи!"
Ну и пусть выписываются. Империя – не клуб по интересам, а судьба. Кто не хочет быть частью великого – пусть идёт в Европу груши околачивать. Только вот почему-то эти "ненавидящие" всё равно бегут не в Монголию, а в ту же Германию или США – то есть в другие империи, где придётся подчиняться уже чужим правилам. Ирония? Нет, просто правда жизни: слабые ноют, сильные – строят.
Вот только главный идеолог Российской империи и второй после императора считал иначе:
>Создано учреждение земских начальников с мыслью обуздать народ посредством дворян, забыв, что дворяне одинаково со всем народом подлежат обузданию
Мелкобуквенное полуазерское шизошизло окончательно ебанулось и срет нейровысерами ради поднятия постинга на дохлой пораше
Победить монголов и насосать у алкаша на должность это несколько разные вещи. Наверное, если бы во времена династии Мин генерал При Го Жин поднял бунт, то на защиту Императора вышло бы больше людей, чем один монгол на весь Нанкин.
Да это же самое настоящее махровое быдло.
Зуб ставлю оно сюда залетело с вкалтакта или пикабу.
Китайская система экзаменов чиновников вполне позволяла крестьянину стать первым министром при императоре. Кастовых барьеров в Китае не существовала. Хорошо вызубрил Конфуция - получи пост и зарплату.
Какие же они все были тупые просто жесть. И ведь до сих пор ничего не поменялось. Поэтому система должна работать даже с додиком у руля, смотри как сша сейчас. Такое просто невозможно в диктатурах и монархиях, долбоеб будет творить говно, а если не он то его сын.
В чем моя выгода терпеть, страдать и умирать ради величия империи?
Иначе тебя посадят на 20 лет или убьют.
Это понятно. Так работает система, выстроенная на вышеописанных принципах. Так в чем её выгода для меня?
Прав во всем, поэтому правопреемники цареубийц должны сделать рухнум
>а потому, что привыкли затягивать пояса и не жаловаться.
икорная вечеринка в питере смеются над тобою...
>чтобы держава стояла
>Конечно, верхи всегда жили хорошо – но не потому, что "воровали", а потому, что держали систему.
Объясните ползу и нужду для обычного Ивана Тверь?
хватит кормить жирного пидора на опе
>1980–1991 – "колбасная эмиграция", диссиденты, Горбачёв с его "новым мышлением" – и вот уже СССР нет, а русские за границей стали людьми второго сорта.
>
Ты охуел? продиджи на красной площади, Красная жара, Полицейская Академия 7 в Москве, Буре - русская ракета, Иван Драго, на деребасовской хорошая погода, а на брайтон бич идут дожди, окно в европу тысячи их...
> А насчёт "роскоши" – ну так покажи мне хотя бы одну империю, где правящий класс жил в землянках. Рим? Византия? Британия? Всё так же. Власть должна быть сильной – а не нищей.
>Свобода, сытость, комфорт — всё это размягчает дух. Посмотрите на Европу: они богаты, они привыкли к своим правам и удобствам, но они слабеют, деградируют, отдают свою судьбу в руки мигрантов и американских хозяев.
>
>вкалтакта или пикабу
Илитарная харкачепидорашка, ты вообще в курсе, что у вк/пикабу/харкача - один хозяин, мэилсру? Ты без иронии считаешь, что ты илита? Пиздец)))))
> Поэтому да — Россия не будет «сытой». Но она будет сильной.
На этом фото вы видите сытых американских и южнокорейских солдат (кринж) и сильного северокорейского (база)
На этом фото вы видите сытых американских и южнокорейских солдат (кринж) и сильного северокорейского (база)
Его хоть зовут не Анастасия, лол.
>В том, что превратил Россию из крупнейшей и сильнейшей страны Европы, наконец-то ставшую на путь Великих Реформ, в отсталую блиннолопатную скрепоублюдную паханатную чучхэпахомию.
Так он рулил как Петя Первый. Просто во времена Сани Третьего и Никки Второго уже накатывал модернизм и фокус карго-культа сделал разворот на 180 градусов.
>1980–1991 – "колбасная эмиграция", диссиденты, Горбачёв с его "новым мышлением" – и вот уже СССР нет, а русские за границей стали людьми второго сорта.
До и после Горбачёва русские и внутри границ были людьми второго сорта.
>1990-е – полная "свобода", олигархи, Чечня, дефолт. Это та "сытость", о которой ты мечтаешь?
Почти. Только без Чечни.
Народ - это всего лишь говорящие животные. И относиттся к нему нало так, как фермер относится к свиньями, коровам и овцам. И революция происходит тогда, когда правитель начинает забывать об этом.
Его и не зовут, это фамилия.
Империя имеет большую ценность, чем русские сами по себе. Или любая другая нация её населяющая.
По-моему это Бисм Лен, Досто, Никол Победоносцев сказал. Я точно уверен.
Победоносцев был учёный юрист. Он на такие просторечия не распалялся. Он бы скорее произнёс пространную речь о том, как омерзительна демократия со ссылками на десяток исторических примеров, после чего окончил её каким-нибудь едким высказыванием про жидов.
про то, что именно свинцовый век реакции вырастил из конституционалистов анархистов и террористов, царедырка конечно же не вспомнит.
>Империя имеет большую ценность
для кого?
Для тех, кто на эту тему снимает видеоблоги, ходит на ток шоу, строит свои концепции, инфоциганствует
