Бамп
Иногда появляется мысль, что сознание просто зависнет в последний момент жизни, и так до конца времён.
Иногда появляется мысль, что сознание просто зависнет в последний момент жизни, и так до конца времён.
ну и сиди там нахуй долбоеб ебаный
саги треду
насчет твоей идеи о "пустоте и темноте, в которо нужно провести вечность" - посмотри это видео - https://www.youtube.com/watch?v=p9R16NV9Imo
оно очень интересно раскрывает эту тему
оно очень интересно раскрывает эту тему
раеблядок порвался
А, знакомая идея. Мол через эоны времени ты вдруг скажешь Да будет свет и пошло и поехало
Копиум как по мне.
я не верю в подобное
Ну ты же чего то ждёшь от посмертия. Жизнь асимптотически мала относительно вечности.
Ну я думаю шта администрация этага форума попадаит в ад вместе с аффилированными структурами на веки вечные
Посмертия нет, потому что при смерти источник восприятия никуда не девается (т.к. информацию не уничтожить)
Ты просто будешь воспринимать реальность через другого наблюдателя и так до конца времён
Ницшеанская идея с повторами конечно страшненькая. Имагинируйте снова и снова проходить через мухосранскую общеобразовательную, без шанса на другой исход.
все чего то ждут от посмертия, но я особо не раздумывал на эту тему хз, как то вроде принял этот факт, но в то же время становится грустно от того, на что я трачу время
Бескрайнее поле с облачным небом, вдалеке - очертания города, до которого никогда не добраться и холмы.
Моё посмертие - gm_flatgrass
Я бы хотел представлять как вечное ничего. Но скорее всего никакого посмертия нет и все мы будем просто бесконечно перерождаться.
А схуяли ты сделал вывод, что будет так? Может попадешь в другую реальность, где будет еще хуже э, чем здесь и так до тех пор пока не будешь как выжатый лимон, а вообще очень много намеков есть, что физическая реальность - иллюзия демиурга и скок таких иллюзий нихуя непонятно, в общем сына ты в подобие матрицы - траву потрогать руками и понюхать можешь здесь, а в других местах может и не можешь, кек
Я думаю никто не знает что там
Кто будет перерождаться? Электромагнитные импульсы твоего мозга который сдохнет?
Не будет ничего после смерти. Как до рождения.
Любые идеи с чем-то после смерти это копиум. Вообще тратить часы жизни, чтобы думать о смерти - это пиздец как не разумно.
ничего. просто пустота, которую ты даже не увидишь и не осознаешь.
Почему если до моего рождения ничего не было, то я сижу здесь и набираю этот пост тебе?
так иллюзия и ничего не ценно или траву потрогать можно и это ценно? Тут конфликт.
Потому, что ты родился и начал жить как и другие организмы. Потом умрёшь как и другие организмы.
После смерти от меня не останется ничего что могло бы воспринимать весь последующий опыт, если он будет конечно. Сама смерть подразумевает что после неё ничего нет.
Будет экран статистики, ачивки, прокачка статов и варианты для исекая.
Она и страшненькая и не страшненькая, зависит от того какая у тебя жизнь. У меня жизнь жалкого сыча, у тебя видимо тоже, нам повторение жизни это печально.
А представь струящуюся радость какого-то чеда, который еще и родился в не бедной семье. Думаешь его напугала бы мысль вечно проживать собственную жизнь?
Справедливости ради, он скорее всего не понял бы эту концепцию, потому что ему абстракции нахуй не нужны. Сама по себе жизнь прекрасна у многих.
Эта мысль пугает либо многих, либо вообще всех. Поэтому их мозг начинает выдумывать коупиум.
Я не исключение, тоже метался то в буддизм, то в гностицизм, то еще куда-то.
было вообще-то, там целая цепочка причин...
Посмертие не сводится к вечной пустоте или тьме, потому что сансара — это бесконечный цикл перерождений, обусловленный кармой и привязанностями. Если ты не достигнешь просветления (нирваны), то будешь крутиться в этом колесе, перерождаясь в разных мирах — от адских миров до небесных, но всё это временно и наполнено страданием. Нирвана же — это выход из цикла, состояние за пределами всех концепций, включая "пустоту" и "тьму", которые ты себе представляешь. Если видишь посмертие как вечную пустоту, это всё ещё цепляние за идею "я", которое якобы будет страдать в этой тьме, но на самом деле нет ни меня, ни тебя на самом деле. Это всё иллюзия. Нет вечного "я" — есть лишь поток сознания, меняющийся от жизни к жизни.
Если в ближайшем будущем смогут делать доскональный скан мозга человека (пока только мухи сделали), есть смысл перед смертью отсканироваться, мб потом по этим данным восстановят твою личность. Да, будешь себя ощущать не собой, тем челом с воспоминаниями, но лучше так, чем совсем никак
Твоё осознание прервётся в момент твоей биологической смерти. Вместе с этим и закончится твоё восприятие, ты не сможешь рефлектить на факт потраченного времени и "проводить вечность в пустоте" после своей смерти, так как единственный релевантный наблюдатель - ты, уже существовать не будет. Это как пытаться достигнуть сингулярности - невозможно.
Я думал о подобном как то так: вот говорят что каждая снежинка являет собой уникальный геометрический узор, который получился от совпадения множества факторов.
После того как снежинка тает, она превращается в молекулярную воду, и из тех же молекул
откуда вы это вообще все взяли, про вечное забвение и т.п. Ты прямо сейчас находишься в беспредельности, куда не посмотри везде фрактальная бесконечность, как ты отсюда хочешь выйти и куда? Ты уже есть в этой фрактальной беспредельности, ты уже тут появился, будешь без конца это делать.
Твое сознание на квантовом уровне - это состояние энергии. От твоей смерти меняется лишь состояние, сама энергия никуда не девается.
Этот шарит. Я тоже всякую психоту кушал молодым. Мы собственно христиане то потому, что хотим иметь надежду умереть, то есть выбраться из этого в царство божие.
Энергия изменчива по причине существования энтропии. Если можно изменить состояние энергии, то информация теряется
Как и делать что-то мейнстримно полезное. Смерть и время обесценят любые достижения, так почему бы не делать только то, что по нраву?
Информация и есть состояние энергии. Именно поэтому в "новой жизни" ты не будешь помнить о старой.
Энтропия да, поэтому этот цикл не вечный скорее всего
>Именно поэтому в "новой жизни" ты не будешь помнить о старой.
Дежавю же
Пиздец какой-то, как ты с уверенностью вообще вводишь понятия сансары и вообще говоришь об этих вещах как о свершившихся фактах, а не как о гипотезах?
Тебя не смущает даже то, что внутри буддизма куча разных школ с разным представлением о просветлении и пути к нему?
Меня всегда такие люди ставят в ступор, это как веруны на улице, которые тормозят тебя и с серьёзным лицом говорят "а вы знали, что будете гореть в аду если не примите Христа?".
ПОлный ахуй.
сидят рассуждают всякими терминами, для объяснения которых нужны другие термины, а для объяснения новых терминов - нужны еще и т.д. О чем вы говорите? Ни о чем. Просто гоняете бессмысленные нарративы какие-то и я в том числе. Вот оно, вот сейчас прямо перед вами, все, это все что есть, прошлого нет, будущего нет, остального всего тоже нет, это все термины, нарративы. Вот сейчас есть, то что это сейчас - это тоже термин, так что просто вот "оно" (тоже термин, это в слова не загнать), но оно никогда не кончится и никогда не начиналось, остальное всё - ваши трали-вали выдуманные.
че только не выдумают в попытках объяснить необъяснимое
Почему в буддизме нету направления богоборчества? Допустим перерождаясь ты не отрабатываешь карму, а доводишь её до крит значений, Боги могут подумать и выпилить тебя из бытия.
Это и есть проявление сохранения информации. Ну и всякие истории как люди на древних языках начинали говорить. Это можно сравнить с жёстким диском - меняется состояние битов, но диск остаётся тем же
сложно найти работу после филфака?
Ну в буддизме и богов нет, ты скорее всего про индуизм.
А у них там миллиард школ и скорее всего как ты описал - тоже есть.
>Ну в буддизме и богов нет
А на кого они валят вину за хуйнянейм? Это же база любой религии и копиума.
в буддизме вообще нихуя нет, ни вины, не хуйни, не копиума. Это по сути не религия, а объяснение реальности. Вот ты, а помимо тебя ничего нет, то что тебе кажется, что что-то есть - иллюзии, но и их нет, потому что само слово и смысл которое оно в себя включает - выдумка, как и все вокруг, причем твоя, но и ты выдумка... И выдумка выдумка, и и выдумка и все пизд
Рофлы рофлами, а мой отец закончил МГУ, филфак. Говорил, что с отличием, но возможно для красного словца.
А в итоге был типичным "умным-добрым-нитакусей", работал в начале на рынке продавая комбикорм для скотины, потом таксистом.
В детстве мне он казался каким-то трагическим героем превозмогатором, а сейчас понимаю, что это был ЛЮТЫЙ неудачник.
Был ли филфак причиной? Возможно. А может быть это было следствие заранее сидящей проблемы в человеке.
Нихуя, как когда спишь и ничего не снится. Был бы лучший вариант, надеюсь так и есть
Отец жил по кайфу как хотел, а ты его в неудачники записываешь из-за того, что он, видите ли, не соответствует твоим представлениям и желаниям роскоши. Не знаю неудачник ли ты, но гнида однозначно.
Ну только никто не спит, нет субъекта.
Дак а может сына и стал неудачником, потому что отец решил идти к реке?
Если отец был добрый не бил не пил, и вообще БЫЛ. До в постиндустриальном обещстве безотцовщик и особенно в постсовкекогда нажитого еще нету нихуя в семьях можно быть ОХУЕННО благодарным. Накопление капитала это уже следующие поколения нормальных отцов должны делать.
Ну и? Что это меняет? Ты никогда не спал и не можешь представить как это, когда спишь без снов? Если по ощущениям будет так же, а то есть никак, никаких ощущений, то почему не похуй на эти субъекты?
ты понимаешь, что можно "где-то быть", но при этом не запомнить это?
Под дудкой системной нет снов кста.
Ну, откровенно говоря я так и думаю. Если свобода воли существует, то у меня была возможность поменять судьбу, но я не понял как. Я тоже в своей жизни работал только на дно-работах.
Если свободы воли нет, то наши жизни просто едут по рельсам.
Нытьё о судьбе я оставлю себе т.к. это посмертия тред, а не нытья тред.
Скажу лишь, что лучший коупиум для неудачников(имхо) - это стоицизм. Уж по крайней мере, он имеет практическую направленность.
есть они, просто не запоминаешь их
Поэтому и нету. Если ты не помнишь значит нету.
А если гарантия, что это не повторится? При условии того, что во вселенной вообще нихуя не понятно что происходит и в каких масштабах. А миллиард лет в небытие для тебя не будет длиться даже секунду?
То, что буддизм включает разные школы, не отменяет его базовых концепций — так же, как разные течения в физике не отменяют законы термодинамики. Сансара и нирвана — не догмы, а модель, которая проверяется опытом, а не верой. Если для тебя это звучит как проповедь — твой выбор. Но сравнивать это с уличными проповедниками странно: я не пугаю адом и не требую слепой веры. Буддизм, наоборот, призывает сомневаться и проверять, как и иудаизм, который меня привлекает. Да и чёт я не видел уличных христошизиков, которые навязывают мне своё вероучение. Я в местный лютеранский храм в городе ходил в воскресенье, там очень толерантная и дружная община, даже после богослужения мы под кирхой собрались и вместе пировать решили. Протестанты очень интересные люди.
>это как веруны на улице, которые тормозят тебя и с серьёзным лицом говорят "а вы знали, что будете гореть в аду если не примите Христа?".
Очередной материалистичный "вируны!1!"-шиз. Для тебя так сложно понять, что дела религии — дела сугубо субъективные и затрагивают тонкую сферу жизни человека? Ты хоть одну книгу о религиоведении держал в руках? Если тебе это говорили рандомные быдло-хрестьяне, которые и Апостольский Символ веры не знают, и о тринитарной доктрине не слышали, то это твои проблемы, я таких ещё не встречал и славно. Религия говорит о духовном, а не о материальном.
Да и я сам не буддист кабэ, но традиция очень интересная, особенно южная ветвь Тхеравады.
Да можно. Ну и дальше что? Я про то как это ощущается. Двачую анона выше. Не помню, не ощущаю, никак не влияет на мою жизнь = для меня и не было.
Я думаю феномен верунства работает из-за массовости. Человеку так то страшно думать о том, что за чертой смерти его ожидает неведомое.
Потому проще навязать копиум, и тем самым успокаивать бурные мыслишки.
Фараоны вон свой страх смерти в пирамиды сублимировали, напихали туда сокровищ и жён, надеюсь что будет определённое, знакомое им посмертие.
Не представляется, небытие нельзя помыслить ебты
Ты можешь коупить в разных рамках. Нормисы коупят в рамках сегодняшнего дня, т.н. жить моментом. Иные люди коупят в масштабе нескольких лет или даже всей жизни. Можно закоупить на несколько поколений вперед, заебашить шедевр, написать книгу етц, можно коупить что ты часть цивилизации, которая простоит пару тысяч лет или что ты есть виток развития разума, который не будет прежним на следующем витке, но напрямую зависит от всех предыдущих.
Я думаю, отголоски моих действий будут живы пару веков, с сохранением авторства, а реальные последствия их вроде телок которых я ебал и не ебал, каждый мой осознанный выбор и его последствия, уже никогда не исчезнут
Сознание неразрывная хуйня так то. Вот потому то и интересно, что случится с последней интерпретацией реальности.
Твой ответ не решает проблему. Сравнивать сансару и нирвану с законами термодинамики некорректно: физика доказана экспериментами, а это метафизические идеи, зависящие от веры. Ты говоришь, что они "проверяются опытом", но как? Без объяснений это звучит голословно.
Плюс, ты проигнорировал мою критику про разные школы буддизма. Сансара и нирвана в тхераваде и махаяне понимаются по-разному, но ты подаёшь их как единую истину, упрощая картину.
И главное — в первом посте ты говорил о сансаре и нирване как о фактах, а "вечную пустоту" высмеивал, не объяснив, чем она отличается от нирваны. Это похоже на навязывание своей точки зрения, а не на диалог.
Я не против буддизма как философии — он имеет право на существование, как и другие религии/философии. НО, ты выдаёшь гипотезы за факты без аргументов. Объясни, почему сансара — не просто идея в рамках религии буддизма, и чем нирвана не "пустота". Давай по делу.
вставлю свои пять коп
Физика стоит на законах, которые хуй знает почему именно такие. Некие абсолютные начала, незыблемые, которых групирует теория всего, тобишь некий Абсолют.
>Лично для меня это вечная пустота и тьма, в которой нужно будет провести вечность.
Кого "меня" то?)
Кому нужно будет провести вечность?)
>Посмертие
Никакого отдыха для души не будет, только цикл за циклом бесконечного кошмара по выдаиванию страданий.
Сычуша Говнов умер от сердечного приступа в своей сычеваленке на окраине Мухосранска. Где-то в рабочем квартале Читы у пьющей синявки родился наёбыш от случайного знакомого. Крик.
После смерти будет пустота и отсутствие времени , но ты как личность полностью не стираешься, у тебя есть некие чувства ощущения как во сне, если ты во сне испытываешь страх то он будет ощущаться очень остро , ты будешь проживать его иначе чем сейчас, в этом мире существует динамика и время и ты знаешь что боль или страх когда то закончатся , там ввиду отсутствия времени как такового это ощущение бесконечно. Если ты остаёшься наедине с самим в пустоте испытывая эти чувства, это другой уровень это не рассказать и не передать.
Этих абсолютов дохуя. Каждая идея есть абсолют, числа есть абсолют. Что ты этим сказать хотел в итоге?
Хохлы
Хуик блять. Население выросло в сто тыщ раз, какая нахуй реинкарнация? Таких наёбышей как ты еще поискать
>изика стоит на законах, которые хуй знает почему именно такие.
Потому что Бог так сказал.
Также как и дожизние. Т.е. никак. Уснул и исчез.
и пошол нахуй
Ну я думаю там коуп будет такой - души животных переместились в людей в процессе изменения.
Недооцененный пост.
Ну да, оно же выросло, а не уменьшилось. Для каждой души вдоволь сосудов для перерождения. Или ты считаешь, что души - невозобновляемый ресурс, который в начале Мироздания напечатали и доп. партий не выпускают?
Ну вооббще то да. Раз энергия не есть бесконечным ресурсом, то и душа тоже.
Суд Божий, затем вечная жизнь в раю или вечные муки в аду.
Встреча и существование со своими богами.
Хуечность. Вечность - это бесконечно времени. Для восприятия времени нужны внутренние часы. У мертвого их нет. Никакой субъективной вечности быть не может.
Ну если мы говорим про буддизм, то я хуй знает что там с новыми поставками душ. Реинкарнация как-будто бы намекает на конечное количество душ, которые крутятся-вертятся в колесе сансары.
Если там есть принтер добавляющий новые души, то рассказывай.
>энергия
Это что-то на учёном, в физике мочёном. Души и разного рода религиозные концепты непознаваемы и пытаться их натянуть на ограничения, выдуманные сраными людьми - бессмысленно.
Верую ибо абсурдно, кричу от ужаса, потому что видел грядущее в вещих снах.
Если великому вселенскому Ничто начали снится сны о том, что оно "что-то", то я думаю это не единичное явление, и за одним сном последуют другие.
Можно и формулу Байеса сюда притянуть, и прикинуть что раз уж сейчас я себя осознаю, то гипотеза единственной жизни маловероятна по сравнению с альтернативной.
>Как вам представляется посмертие?
Спавнишься в нейтральной зоне с такими же вмершими крипами, к тебе подходит проводник электрических цепей в загробный мир, достает небольшой свиток который выкатывает все совершенные выборы и следствия из них, ставит выборы на весы, какие из них были благими, какие нет, и решает по итогу - ебать тебя раскалённой кочергой или пустить резвиться в райские сады. Собственно подобное написано в Библии, мне видится посмертие именно таким. Точнее хотелось бы видеть.
Но материализм вшитый в меня жизненными обстоятельствами намекает на то, что будет просто войд, абсолютное нихуя, бесконечно-вечное ничто.
Никак, "посмертие" это абсурдное понятие. После смерти не живут.
Теперь тот пукон стоит 350 и только с тремя цезарь кингами, то есть коэффициент 3,8
Итс овер
Итс овер
>Про буддизм
Мало знаю о буддизме, не вдохновлялся им, свою веру построил исключительно на личном религиозном опыте, сновидениях и общении с непознаваемым в припадках
Это как в многомировой квантовой механике. Мир один, представляющий собой суперпозицию, а его энергия размазана между всеми его альтернативными ветвями. Так же и с душой.
А вселенная постоянно "ветвится" и их число увеличивается, а энергии сколько было столько и есть.
Ну, можно использовать буддизм как референс для основных понятий.
Ты всё еще можешь иметь своё представление о том, откуда и куда берутся души и есть ли принтер и по каким законам он работает.
Но может быть ты не задумывался, в принципе это не критично. Я просто беседую.
Надеюсь после смерти я проснусь на высокой вышке в лесу и буду следить за пожарами и происшествиями, попивая зелёный чай и слушая радио.
> вечная пустота и тьма
> в которой нужно будет провести вечность
Вечности нет потому что нет времени
Тьмы нет, ведь нет пространства в котором она могла бы существовать
И проводить там ничего не надо, потому что некому это делать
Вот это и есть смерть в моём представлении.
Куча людей верит что смерть не конец. Но тогда почему большинство хохлов мобилизационного возраста трусливо сидит за дверцами своих квартир? Казалось бы - рациональнее побыстрее отреспавниться/попасть в Пидарешт, а не проебать полжизни в добровольном заключении только чтобы полакомиться бытием в возрасте скуфа с отваливающимся здоровьем и без детей.
Я бы тоже хотел, чтобы так было, но в моей жизни много магического и паранормального, поэтому я в это не верю
> но в моей жизни много магического и паранормального
Это шизофрения/иные проблемы с головой/совпадения.
Посмертие нужно только тем, кто хуёво живёт здеся, на земле. Как только случилась индустриальная революция, люди стали переживать зиму с большей вероятностью, и бог умер - он стал не нужен.
Хотя по инерции всякие отсталые помойки вроде блинолопатной скотоублюдии всё ещё несут золото и надежды давно почившему симулякру защиты и безопасности.
В моём понимании посмертие это когда тебя ебут в жопу негры полуметровыми хуями в наказание за то что ты хуйню на двачах писал
Просто мы до сих пор хуево живем
Слушай, да, я сравнил совершенно разные сферы, но если копнуть глубже, то "проверка опытом" в буддизме — это не лабораторные эксперименты, а личная практика: медитация, анализ ума, наблюдение непостоянства и прочее. Да, это субъективно, но так же, как, например, проверка эффекта плацебо — без личного включения не поймёшь. Это всё проверяется на личном опыте.
Насчёт школ — да, разница есть, но базис общий: сансара как цикл, обусловленный кармой и неведением, и нирвана как выход из него. В Тхераваде это личное освобождение, в Махаяне — ещё и помощь другим, но суть не в этом. Я просто указал на общий знаменатель, а не настаивал, что "все буддисты думают одинаково". К тому же, с чего ты решил, что я "упрощаю картину"? Какой-то поверхностный вывод. Я диалог всегда начинаю с малого. У меня какие-то сомнения возникают по поводу написанного тобою, если вообще тобою.
Теперь про "вечную пустоту" и нирвану. Пустота (или же "шуньята") — не "ничто", а отсутствие независимого существования у всех явлений, включая "я". Нирвана — не "пустота" в смысле вакуума, а прекращение страдания именно потому, что исчезает иллюзия отдельного "я", цепляющегося за что-либо. Если тебе говорят, что после смерти — "вечная тьма", это всё ещё дуализм: есть якобы "я", которое пребывает в "тьме". В буддизме же нет ни "я", ни "тьмы" — есть прекращение проекций ума. Пойми что в разных будь на то учениях совершенно разные представления о разных явлениях.
Б-же. Может, это потому, что я это чисто ради философского антуража написал это? Хотя вновь, повторюсь, религия и связанное с ней - дела субъективные и личные. Говоря о фактах, то буддизм не работает с фактами в научном смысле — он про непосредственное переживание. Ты можешь считать это гипотезой, но тогда логично спросить: а что для тебя вообще "факт"? Если только то, что измеряется приборами, то да, сансара — не факт. Но если факт — это то, что можно подтвердить через опыт (например, осознать непостоянство мыслей), то буддийские идеи вполне проверяемы. И опять же, зависит от определения, а в разных религиях разные определения тех вещей, которые в них входят.
Я бы тоже так хотел, мне психиатры шизу и поставили, хотя у меня только тревожность и окр. У меня не просто случайный бред, а вещи и события, которые еще давно описывались в эзотерике
>Именно поэтому в "новой жизни" ты не будешь помнить о старой.
Значит ты умер. Все. Пиздец
По моим представлениям, души высирает из себя Бог, чтобы после того, как они помаринуются в земной жизни - жрать их, а после того, как они переварятся в его желудочном соке - высирать их в виде новых душ, со стёртой памятью и запускать цикл заново.
Никаких сущностей кроме Бога нет. Каких-то желаний, кроме голода, у Бога тоже нет.
Это субъективно. Твоя "личность" - это часть большего. Солнечный зайчик не может стоять выше солнца и глупо переживать о его недолговечности
Время и пространство - это формы чувственности субъекта, благодаря которым ты воспринимаешь окружающий мир. Они субъективны и зависят от воспринимающего субъекта. Если нет субъекта, то и время с пространством не существуют. То есть, если ты умрёшь, то время и пространство для тебя перестают существовать. Одна секунда перестаёт отличаться от триллионов лет. С твоей смертью вселенная для тебя схлопывается. Поэтому всегда смешно, когда кто-то беспокоится о том, что будет с кем-то после его смерти. Нихуя не будет, потому что вместо с тобой вся вселенная исчезает.
Есть такой рассказ, вроде бы Глотка называется.
Скуф-бухгалтер переживает клиническую смерть, и узнаёт, что после смерти все отправляются на вечный фарм гавваха, пока душа не истлеет до примитива. Скуфа спасли другие души, взяв с того обещание.
Те кто умер мучительной или позорной смертью по какой то причине не принимаются Глоткой, и просто бродят призраками.
Вот скуф-бухгалтер и начал убивать дорогих ему людей, да и тех кто попросил его у Глотки.
Много он не успел, ещё и адвокат подставил его, вместо электрического стула отправив того в психушку до конца дней.
Так она и под наркозом исчезает. А потом обратно появляется из нихуя. Что мешает этому повториться? Ты только что сам себя опроверг, и не заметил.
Да, я читал многое у Нестеренко, Глотка один из любимых рассказов а Юбер Аллес - романов.
И это одновременно атеистический взгляд на смерть И желанная нирвана с точки зрения буддизма.
Но буддисты будут пукать, что разница огромна, а описать ее не могут.
куда, где и откуда она схлопывается? Если вселенная схлопывается в какую-то точку - то это точка где-то находится, если бы она нигде не находилась - то её бы и не было, тогда а где она находится в еще одной вселенной, только побольше? Это типа матрешка беспредельная? Один хуй вывод тут только один, как схлопнется - так и расхлопнется, а значит гуглионы лет пролетят как одно мгновение, пока снова в какую-нибудь ёбу не соберешься с формами чувственности типа времени и пространства...
Скоре всего не будет ничего.Даже темноты.Ты просто исчезнешь.Будет как до твоего рождения.До того как ты родился прошли миллиарды лет.Но тебе похрен на это.То же будет и после смерти.Веруны во всякий еврейский пиздеж и любую другою религию, придуманную чтобы управлять тупыми обезьянами,сразу идите нахуй.
Так субъект и во сне исчезает. И, заметь, сон по твоим ощущениям длится как одна секунда, хотя ты спишь много часов. А в коме можешь лежать месяцы и годы, после пробуждения для тебя это будет секундой, потому что тебя не было. После смерти для тебя уже секундой станет любой промежуток времени до тепловой смерти вселенной, но ты уже не проснёшься и никогда об этом не узнаешь, какой промежуток времени прошёл, пока тебя не было.
Огромная фигура Ричарда Докинза с рогами и тризубцем хохоча складывает маленького меня в коробку. Дальше только запах пыли с нафталином, темнота и глухое тёплое дыхание рядом с ухом.
>до того как ты родился прошли миллиарды лет
Откуда ты знаешь сколько прошло времени до того как ты родился?
ну все пошел за сертралином
Как сон без сновидений.
Пусть и так. Но сознание штука монолитная, и что проиходит в последний момент жизни непонятно - мой наибольший страх это зависнуть в последнем моменте навсегда, думая одну и ту же мысль.
Никак. Вообще нахожу концепцию небытья забавной. Люди так боятся перестать существовать, что даже небытье представляют как этакое место где они все равно продолжают существовать.
Никто из живущих не может подтвердить или опровергнуть гипотезу о сансаре/нирване. Просто потому, что такой опыт подразумевает смерть.
Как я уже говорил - я не имею ничего против существования буддизма, как одной из философских школ. Проблема в том, что другие философские школы не подаются как истина в последней инстанции.
"Истина в последней инстанции" это обычно свойственно именно религиям. Поэтому я и упоминал верунов. Я не против того, чтобы рассуждать о концепции христианского доброго бога, о сансаре, о демиурге из гностицизма и т.д.
Я однако против того, чтобы утверждать, что это факты.
По поводу разницы в школах, там довольно серьёзные различия, вплоть до того, что для некоторых сансара и нирвана это одно и то же. Значит, что если это всё факты, то факты у разных школ разные. Хотя основные понятия и общие.
Эта точка, куда она схлопывается, находится в тебе. Вместе с тобой она схлопывается. Время и пространство существуют такими, какими ты их воспринимаешь. Говорить о том, что вселенная из себя представляет без воспринимающего субъекта, нет смысла. Ничего нельзя сказать и помыслить о том, где нет пространства или времени.
Вот прикол будет, если после смерти тебя просто разбивает паралич и ты все слышишь, понимаешь, осознаешь, но ничего не можешь сделать. Просто лежишь в могиле вечно и гниешь, думая о всякой хуйне.
Ты дурак. Если там ничего нет, то это не пустота и тьма, а ничего, но это невозможно в нашей реальности, так что не боись, ты не умрёшь никогда.
Подный бред, посмертие это когда тыой разум остается один на один сам с собой, ты больше не можешь получать ирформацию из вне и ты вечео остаешься в иллюзиях, которые сам создаешь из своих же мыслей воспоминаний и опыта, чем больше ты по жизни усвоил, чем больше интересного поглощал, тем богаче и ярче будет твое вечеое иллюзорное досуществование, и наоборот если ты всю жизнь только на одной зуйне был зациклен типа работа алкашка и тд, то тебя ждет вечное повторение одного и того же дерьма, в наказание.
Так что вставай и иди читай смотри играй прямо щас, хотя бы даже википедию открой и походи по ссылкам с незнакомыми назвариями
в смысле блять не умрёшь если человек каждую секунду умирает
После смерти мы придём на Суд Божий, где будет решено - будем ли мы вечно славить Его в Раю, или выть от боли и отчаянья в аду.
Так что покайтесь, анончики, начните делать добро, молитесь и ходите в Церковь.
Я богу скажу не суди да не судим будешь
опять заумную хуйню обсуждаете
а как вам представляется потеря девственности м? а ежедневная гигиена?
а как вам представляется потеря девственности м? а ежедневная гигиена?
Сложнее всего представить то, что твоя личность, твое Я исчезнет, как это произойдет и как ты перестанешь мыслить, рассуждать, осознавать что-то.
создан по образу и подобию бога значит если жил плохо то это от бога
Чином не вышел так с паханом базарить. Пётр тебя живо скрутит и в чертовскую масть определит
Ну так исчезнет она только внешне. А как ты прочувствуешь это изнутри? ПРосто выключат свет, или вечное зависание в моменте?
Там ниче нет смерти не существует есть только жизнь
почему смерти нет шиз
Смерть есть только для живых людей а для того кто умирает ее нет и значит говорить не о чем
дак в том то и дело, что я не тело, или нервная система, я какой-то процесс происходящий там, процесс этот фундаментальный, я как бы сама природа можно сказать, а не тело...
Дьявол будучи ещё славным Люцифером что то похожее попытался Богу говорить, и где он теперь? Разбитый, жалкий бунтовщик, ждущий Судного дня.
Он ведь знал, знал что Бог лучше знает, кому как жить хорошо.
та тебя надо выследить и прилюдно казнить всем напоказ и максимально жестоко
тоесть ты только что признался что веришь, что ты будешь так или иначе что либо воспринимать, даже хоть и мрак, НО ЦЕЛУЮ вечность.
Тоесть в своих решениях и поступках на протяжении жизни ты опираешься на веру в то, что ты буквально будешь продолжать существование вечность целую, после своей смерти.
Представляю сколько херни и вреда ты уже успел наделать при жизни, каких поступкой и прочего, когда у тебя такая философия.
Это пиздец товарищи, но радует одно, эти твари сами себя разоблачают!
Если бы вы узнали, что после смерти должны отсосать столько хуёв, сколько грехов при жизни совершили, то покаялись бы?
БЫТИЕ ПОРОЧНО, СОСОНЫ
мимо нерождённый
мимо нерождённый
Если смерти нет почему ты ещё не позвонил 117?
Туда идут те кто боится посмертия. Им хочецца заслужить ачивку которую можно показать на той стороне, чтоб в жопу не ебали.
Имагинируйте ебало фармящих добрые дела, когда окажется что таковые есть просто вкусная тушка для Бога, тогда как пидорасы ебанные остаются вне его внимания.
Это же как птицефабрика- хозяин любит только самых жирных кур.
Хочется чтобы ничего не было. Умер и точка.
Слишком хорошо чтоб быть правдой. Это буквально лучшая из участей, а реальность не терпит крайностей
С радостью отсосу ачетакова
Тред конечно о посмертии, но тут уже собрались люди готовые обсуждать гипотезы, поэтому скину "тейк" который получился в процессе обсуждения гностицизма с нейросетью.
Альтернативный гностицизм
Проблема: искры, заключенные в материи, стремятся вернуться в плерому. Но если в плероме искра растворяется как капля в океане, теряя память и индивидуальность, то чем это блядь отличается от обычной смерти? Зачем стремиться к "спасению", которое по сути уничтожает того, кто спасается? Это как буддистская нирвана - функционально неотличима от того, чтобы просто сдохнуть.
Альтернативный взгляд на демиурга
Что если демиург - не злодей, а творец ищущий нечто новое? Посмотрите на альтернативу - плерома это безличное блаженство БЕЗ индивидуальности, творчества, опыта. Там нет "я", нет боли, но нет и радости, нет любви, нет искусства. Это вечный сон чужого блаженства.
Материя - единственная субстанция, способная породить "я".
Да, она несовершенна, свойства материи создают зло - старение, смерть, землетрясения, жару и холод. Как лепить из глины - сосуд будет иметь свойства глины, так и материальный мир имеет свойства материи. Демиург знал: либо такой блин, либо никакого блина.
Мотивы: создать театр импровизации, где из драмы существования рождается то, что никогда не могло появиться в совершенной плероме. Каждое стихотворение, каждая любовная история, каждое открытие - это то, чего не было до погружения в материю. Искры становятся со-творцами, способными удивить даже самого демиурга.
Результат: в мире есть зло (генетические болезни, катастрофы, человеческая жестокость), но это цена за право быть кем-то. Демиург из тюремщика превращается в архитектора единственно возможного осмысленного существования.
Получается теодицея демиурга: да, мир жесток, но альтернатива - растворение в безличном ничто. Лучше быть собой в аду, чем каплей в чужом раю.
Нейросеть суммировала наше обсуждение как умела, а мне просто лень всё пересказывать. Может быть у кого-то есть похожий взгляд на гностицизм?
Альтернативный гностицизм
Проблема: искры, заключенные в материи, стремятся вернуться в плерому. Но если в плероме искра растворяется как капля в океане, теряя память и индивидуальность, то чем это блядь отличается от обычной смерти? Зачем стремиться к "спасению", которое по сути уничтожает того, кто спасается? Это как буддистская нирвана - функционально неотличима от того, чтобы просто сдохнуть.
Альтернативный взгляд на демиурга
Что если демиург - не злодей, а творец ищущий нечто новое? Посмотрите на альтернативу - плерома это безличное блаженство БЕЗ индивидуальности, творчества, опыта. Там нет "я", нет боли, но нет и радости, нет любви, нет искусства. Это вечный сон чужого блаженства.
Материя - единственная субстанция, способная породить "я".
Да, она несовершенна, свойства материи создают зло - старение, смерть, землетрясения, жару и холод. Как лепить из глины - сосуд будет иметь свойства глины, так и материальный мир имеет свойства материи. Демиург знал: либо такой блин, либо никакого блина.
Мотивы: создать театр импровизации, где из драмы существования рождается то, что никогда не могло появиться в совершенной плероме. Каждое стихотворение, каждая любовная история, каждое открытие - это то, чего не было до погружения в материю. Искры становятся со-творцами, способными удивить даже самого демиурга.
Результат: в мире есть зло (генетические болезни, катастрофы, человеческая жестокость), но это цена за право быть кем-то. Демиург из тюремщика превращается в архитектора единственно возможного осмысленного существования.
Получается теодицея демиурга: да, мир жесток, но альтернатива - растворение в безличном ничто. Лучше быть собой в аду, чем каплей в чужом раю.
Нейросеть суммировала наше обсуждение как умела, а мне просто лень всё пересказывать. Может быть у кого-то есть похожий взгляд на гностицизм?
У гопоты спросите
>Нейросеть суммировала наше обсуждение
Опять эти усреднённые тезисы, с заумным нихуя. Нейросеть просто сделала кашу из концепций.
>Как вам представляется посмертие?
Есть только один способ узнать достоверно.
Расковырять себе сонную артерию ножом и через пару минут дискомфорта умереть и узнать, что за гранью.
В универе я выходил из учебного корпуса и по дороге мчался грузовик. И у меня вдруг мысль "шагни под грузовик, узнай что будет после умирания". Я замешкался и грузовик с грохотом промчался мимо. Потом я три дня ходил как из - за угла мешком прибитый. Ведь если бы умер тогда, то всего что в моей жизни случилось позже, могло не быть. Всё казалось нереальным и эфемерным. А ябы уже знал, что случится со мной после смерти.
Что ты знаешь о реальности, магически мыслящий шиз?
Я придаю ей форму. Возможно вы все просто часть моего личного бреда.
>Возможно вы все просто часть моего личного бреда.
Уничтожив себя, уничтожь этот мир. Если мы всего лишь антураж в твоём фентезийном манямирке, то ты знаешь, что тебе делать, а то мы уже затрахались существовать. Мир это сон Брахмана и мир закончится, когда Брахман проснётся. Пожалуйста, проснись, мы ьнбя все крепко просим
Никто из живых не может эмпирически подтвердить сансару или нирвану — если понимать их буквально как "посмертные состояния". Тут к слову есть нюанс: в буддизме сансара и нирвана — не про "жизнь после смерти", а про способы восприятия реальности здесь и сейчас. Сансара — это ум, застрявший в дуальности и страдании, нирвана — тот же ум, но свободный от цепляний. И это можно проверить — не после смерти, а в медитации или глубоком анализе опыта. Конечно, это не "доказательство" в научном смысле, но и не чистая вера: это как утверждать, что "гнев — это страдание". Ты либо узнаёшь это на собственном опыте, либо нет. С другой стороны, это уже можно будет считать феноменологическим доказательством.
Что касается "истины в последней инстанции" — да, некоторые буддисты догматизируют учение, но сам Будда говорил: "Не принимайте ничего на веру лишь в силу традиций, хотя бы это и высоко чтилось многими поколениями и в различных местах. Не верьте ничему на том основании, что многие говорят об этом. Не поклоняйтесь слепо вере мудрецов прошлого". Проблема не в буддизме как таковом, а в том, как его преподносят. Если человек заявляет, что "сансара — это факт", не уточняя, что "факт" здесь — условность рабочей модели ума, то да, это звучит как религиозный догмат. Но если подходить к этому как к инструменту, то это уже ближе к философии или психологии.
Различия между школами — не отрицание "фактов", а разные углы зрения. В Дзэн могут сказать "сансара и нирвана — одно", а в Тхераваде — что нирвана это выход из сансары. Но это не противоречие, а разные уровни объяснения: как в физике свет — это и волна, и частица. Всё зависит от контекста.
Суть в том, что буддизм — не про веру в "объективные факты", а про работу с восприятием. Если тебе говорят: "Всё — страдание, это факт!", это не наука, а приглашение к эксперименту. Ты прав, что слепо верить в это глупо, но и сводить всё к "гипотезам" — тоже упррщение. Это скорее метафора, как "карта — не территория". Можно спорить, точна ли карта, но полезнее — проверить, ведёт ли она куда-то.
Так что да, если подавать буддизм как "истину в последней инстанции" — это религия. Но если как метод — то это скорее когнитивная технология. Всё зависит от того, как им пользоваться.
До твоего рождения тебя не было. Вообще ничего. Ни сознания, ни ощущений, ни страданий.
После смерти будет то же самое. Полное небытие. Мозг, который создает твое сознание, умирает и разлагается. Нет мозга — нет процесса, который ты называешь собой.Твое текущее я — это не душа, а работающий мозг. Он берет данные от чувств, копается в памяти (этих самых обрывках), создает ощущение непрерывности и истории тебя. Это биологический процесс, как работа программы.
Когда мозг остановится, процесс прекратится. Исчезнет само понятие я. Не будет ни темноты, ни пустоты — потому что некому это воспринимать. Просто конец.Бояться нечего — бояться будет некому. Страх небытия — это глюк живого мозга, который не может смоделировать свое отсутствие. Расслабься.
Ладно я попробую сформулировать главную мысль, которая и стала причиной размышлений.
Дисклеймер - мы просто обсуждаем интригующие идеи гностиков. Воспринимать это прямо как факты - было бы странно.
С гностической точки зрения, материальный мир - ад, тюрьма для душ. Потому, что материя рождает страдание в разных формах.
Даже взаимоотношения между людьми - страдание.
Для гностиков решение ровно одно - бегство из материального мира в абсолют - плерому. Где "капли становятся морем" то есть, теряют всякую самость (нейросеть не правильно тут суммировала) и якобы это блаженство.
Проблема - без какой-бы то ни было самости, это блаженство как минимум не их, потому что их нет. Они находятся на правах клетки в мизинце некого абсолюта, который испытывает блаженство.
Решение проблемы - появление самости. Это невозможно в плероме. Демиург для этого создаёт материальный мир и материальные сосуды, в которых "искры" могут обрести опыт ограниченного существования и драмы жизни.
Безусловно, некоторые жизни слишком ужасны чтобы иметь смысл и для них - вероятно забвение в океане абсолюта - выход.
При этом, большинство жизней по прежнему дают уникальный опыт. Удивительный по сравнению с безликим блаженством абсолюта.
Такой вот сор с гностиками, ну я опоздал на 19 веков, но тем не менее.
Смерть = Возврат в состояние до рождения = Полное небытие. Ничего не будет. Вообще ничего. Не будет даже "ничего" как ощущения.
Твое нынешнее "я" – это временный процесс в твоем мозгу, который крутится на основе данных извне и обрывков памяти. Это не душа, это биологическое ПО.
Когда мозг умрет, процесс остановится. Исчезнет "я". Исчезнет сознание. Исчезнет возможность что-либо ощущать, включая страх небытия или саму пустоту. Просто СТОП.
Почему это не страшно (или почему кажется страшным):Небытия не ощутить. Бояться нечего, потому что бояться будет некому. Ты не будешь страдать от "ничего". Ты просто перестанешь быть.
Страшно СЕЙЧАС. Страшно представить небытие, потому что наш мозг эволюционно не приспособлен это сделать. Мы можем представить только "что-то" (даже темноту или пустоту), но не полное отсутствие всего, включая себя. Этот страх – побочный эффект работы нашего сложного мозга, который пытается смоделировать свое собственное отсутствие. Это как программа пытается представить, каково это – когда ее удалили.
После смерти будет абсолютно то же самое, что было до твоего зачатия. Ничего. А твое нынешнее "я" – это просто временная активность мозга, жонглирующая обрывками памяти и создающая иллюзию целостности. Расслабься, все равно всем пиздец. Дрочи, пока можешь.
Твое нынешнее "я" – это временный процесс в твоем мозгу, который крутится на основе данных извне и обрывков памяти. Это не душа, это биологическое ПО.
Когда мозг умрет, процесс остановится. Исчезнет "я". Исчезнет сознание. Исчезнет возможность что-либо ощущать, включая страх небытия или саму пустоту. Просто СТОП.
Почему это не страшно (или почему кажется страшным):Небытия не ощутить. Бояться нечего, потому что бояться будет некому. Ты не будешь страдать от "ничего". Ты просто перестанешь быть.
Страшно СЕЙЧАС. Страшно представить небытие, потому что наш мозг эволюционно не приспособлен это сделать. Мы можем представить только "что-то" (даже темноту или пустоту), но не полное отсутствие всего, включая себя. Этот страх – побочный эффект работы нашего сложного мозга, который пытается смоделировать свое собственное отсутствие. Это как программа пытается представить, каково это – когда ее удалили.
После смерти будет абсолютно то же самое, что было до твоего зачатия. Ничего. А твое нынешнее "я" – это просто временная активность мозга, жонглирующая обрывками памяти и создающая иллюзию целостности. Расслабься, все равно всем пиздец. Дрочи, пока можешь.
>Лично для меня это вечная пустота и тьма, в которой нужно будет провести вечность.
+- так, тока сознания и понятия провести время там не будет. Мозг не способен осознать абсолютное ничего, поскольку его сознание беспрерывно. Как концепция полное небытие абсурдно, можно предположить что через много бесконечностей появится новое тело с твоим сознанием и для тебя это пролетит как миг, типо сансары
>После смерти будет то же самое. Полное небытие. Мозг, который создает твое сознание, умирает и разлагается. Нет мозга — нет процесса, который ты называешь собой.
Ещё раз. Есть только один достоверный способ это подтвержить или опровергнуть. Пока ты не умрёшь с концами т ге испытаешь смерть на собственном непосредственном опыте, это всего лишь красивая теория.
Если мы сейчас вдруг в симуляции, то я могу сказать, что не будет никакого небытия и после смерти ты окажешься в комнате с мониторами, в которой будет сидеть седой Архитектор Матрицы или что - то в этом духе.
Если Бога нет, то Ничто породило всё посредством Большого взрыва по немонятным причинам и твоё небытие это возвращение к Ничему, которое всё создало или как это понимать? Атеизм это такая же религия что и все прочие. Ты веришь в вечное небытие после смерти, верь дальше, молодец.
Теория да, но наиболее верная и близкая к реальности.
Всё остальное это жалкий пук обезьяны которая хочет продлить мгновения своей никчёмной и бессмысленной жизни и после смерти, выдумывая хуету про богов, реинкарнацию и прочий кал.
Это хорошая сумма атеистического взгляда. Подписываюсь.
Достоевский в треде
если хуйцы красивые)
>пук обезьяны которая хочет продлить мгновения своей никчёмной и бессмысленной жизни и после смерти, выдумывая хуету про богов, реинкарнацию и прочий кал.
Я тоже хочу искренне верить, что после смерти меня не потащат к Богу, в новую реинкарнацию, или сразу прямиком в ад. Но получается, что 5 милиардов верующих цинично и нагло наебали. Обманули миллиард христиан, миллиард мусульман, миллиард буддистов, миллиард индуистов и всех прочих по мелочи. Не на что тут смотреть, после смерти вас всех ждёт всеобъемлющее вечное нихуя, атеисты быди правы всё время, вы верили всю свою жизнь напрасно, расходитесь.
Много о себе мнишь, ничего не будет, ты исчезнешь и все на этом. Ты простой человечешка, таких как ты хуепилиарды сдохло и миллионы ежедневно умирает. Достаточно представить, сколько живых существ за всю историю планеты было перемолото, дабы осилить что вся эта копиумная хуйня с загробной жизнью - бред.
Они наебали сами себя, потому что средний обезьяний мозг не может представить свою жизнь ( в которой блять смысла и ценности абсолютно 0) конечной, мозг сам сопротивляется, он как бы эти мысли постоянно удаляет из памяти. Даже сам попробуй представить это небытиё, ощутишь страх и как бы препятствие для осознания этого.
А вот мысль что достаточно поверить в доброго дядю на небе, реинкарнацию, матрицу как в фильме и прочие обезьяни теории о продолжении жизни, вот тут мозг сразу оживляется, сразу тебе эндорфинчика накидывает, потому что для него это заебись, легче так жить тупому бабуину.
Никто блять цинично и нагло не наебывал, че по твоему мнению из-за того, что миллионы людей думали что лечиться надо кровопусканием или земля плоская вокруг неё солнце летает, это правдой стало? Или что это намеренный обман? Нет, люди искренне верили, по тем или иным причинам, но на реальность это никак не влияет
Будешь кормить лунного барена на спутнике Земли, если соответствуешь всем критериям. Если нет, то обратно на обезьянью ферму дозревать
У тебя обезьяньий мозг или не обезьяньий?
Потому что у меня последние лет 7 стойкое чувство, что я непрерывно спорю в Интернете с роем чат жи пи ти.
Это чувство появилось у меня примерно за 5 лет до того, как выстралил жи пи ти в 22 году. Потому что люди вокруг мыслят цинично, расчётливо, прагматично, бесчеловечно, обезличенно, отстраненно, холодно как роботы нахуй.
Так если разговор ведётся о чем-то ну хоть как-то приближенном к вопросу об истине - любые чувства, эмоции и оценочные суждения это то, что может привести лишь к ошибкам
мимо другой чел
У всех людишек обезьяние мозги, просто кто то с ними борется, пытаясь быть человеком, а кто то забил болт даже без единой попытки и просто наслаждается жизнью не думая о таких вопросах.
Ну так не зря же говорят,бытие определяет сознание.Если нас окружает жестокая реальность. Ты немного оступился и тебя сожрут.Где мир устроен на пожирании друг друга,конкуренция,выживает сильнейший и приспособленный.Войны ,пиздеж в сми,каждый старается тебя наебать.Какая реальность вокруг,такие и люди.
>У всех людишек обезьяние мозги
Но почему вдруг нельзя прореинкарнировать?
Ты же уже самособрался в осознающее себя существо из планетарного вещества. После смерти ты дезинтегрируешься на составные атомы, вещество будет бурлить в атмосфере планеты, возможно, миллионы лет и соберётся в новую обезьяну лучше прежней. И ты снова живой. Но, к сожалению, не помнишь своих предыдущих реинкарнаций, включая текущую, что логично, о чём, кстати, учит буддизм.
Не будь таким категоричным. Ты уже родился минимум один раз, родишься ещё пару разиков, ничего страшного не случится. Сегодня ты родился обезьяной, а завтра ты родишься слоном.
Возможно,но скорее всего нет.Ты так думаешь, потому что как и любой человек думаешь, что весь мир,вселенная крутится вокруг тебя и пытаешься увидеть в этом смысл.Но правда в том, что вселенной,миру плевать на нас.Твое рождение это просто случайность.Смысла в жизни нет.Один раз родился,прожил и умер.И больше тебя не будет.Но конечно хочется верить в сказки,доброго боженьку,реинкарнацию и.т.д.
>Один раз родился,прожил и умер.И больше тебя не будет.
Золотые слова. Но к полтиннику велик шанс сбрендить и сидеть перед двумя неграми из ФБР и задвигать про М теорию того, что вы этот диалог в офисе уже в милионный раз по кругу ведёте.
Один раз пожил и умер. Как в сказке. Но в бесконечной Вселенной, существующей вечно, есть вероятность того, что безжизненные атомы соберутся в миллион твоих точных копий, которые проживут миллион идентичных жизней.
То, что ты сейчас живой это бесспорно. Но у Вселенной очень сложный матан. И, возможно, что через триллион триллионов лет ты снова живой. Один раз мы живём или не один? Любая сложная технология не отличима от магии, а законы мироздания бывают довольно странные. Ты же никогда ещё не умирал. Или умирал?
Все это не имеет значения если у тебя нет памяти о прошлых жизнях. Ты, твоя личность это лишь нейронные связи в мозге.
Пример — Лоботомия как подтверждение что не существует никакой души.
>Как вам представляется посмертие?
так же как потеря сознания или сон
>Как вам представляется посмертие?
То же, что и до рождения
Похуй. Нет личности значит и похуй что дальше.
Представляется как конец. Просто конец, он наступит и дальше ничего. Будто тот самый момент, когда только уснул, но этот момент навсегда.
дааддааадаада! Пришло время выбирать за кого ты. За белых или красных...Голубых или розовых. Северь или юг. Порядок или хаос. За мальчиков или девочек... Суть всей КУЛЬТУРЫ. Вообще всей. Или любой.
Понимаешь да?
Я вот так сказал а понял иначе а я понял как тебе понялось или не понялось...
...
просто русский язык надоел наверное?...Кто-то может к родственникам далёким уехать а кто-то нет вот и вся разница.
Буду капчевать с 777 девственницами в личном отеле.
>Все это не имеет значения если у тебя нет памяти о прошлых жизнях. Ты, твоя личность это лишь нейронные связи в мозге.
>Пример — Лоботомия как подтверждение что не существует никакой души.
Это всё прекрасно. Но если я сдохну и вдруг как по волшебству начнётся моя загробная жизнь в качестве афтапати, я высру из жопы мавзолей имени Ленина.
Вот вышел я в окно двадцатого этажа, сдох. А полнейшего небытия в твоём понимании не настало. Это будет полнейшее фиаско, братан. Так что будем считать, что ты прав.
>Посмертие не сводится к вечной пустоте или тьме, потому что сансара — это бесконечный цикл перерождений, обусловленный кармой и привязанностями.
Тото же и рождаемость упала.
Я думаю это как телевизор выключили и сразу включили а канал другой
Лично для меня это вечная пустота и тьма, в которой нужно будет провести вечность.