Я слышал много высеров что якобы ГУЛАГ был экономически неэффективен.
Но вот вам простой пример высочайшей эффективности ГУЛАГа.
Сравним постройку Беломорканала с постройками Суэцкого и Панамских каналов. Беломор строил ГУЛАГ, Суэц и Панаму строила невидимая рука рынка.
Сравним длину - Беломор 227км. Суэц 160 Панама 81. При этом беломор пролегает в труднодоступной лесистой и болотистой местности.
Сравним время постройки - Беломор 1год 9 месяцев. Суэц 14 лет. Панама 34 лет!
И наконец вишенка на торте, количество смертей при постройке канала - Беломор 12300 смертей. Суэц 120000 ( в 10 роаз больше!) Панамский 25000.
Это лишь один пример. Напомню что ядерная бомба, ракеты в космос, реактивные самолеты, 90% промышленных обьектов СССР и львиная доля всего остального так же была построена ГУЛАГом.
Да, в гулаге было тяжело. Но никто из нас туда не попал, зато мы пользуемся трудом зеков - вся инфраструктура вокруг построена ими.
Так же зеки из штрафбатов победили гитлера, за что им спасибо и вечная память.
Помните что ГУЛАГ это высочайшая экономическая эффективность, и не попадайте туда.
Аноним ID: Похотливая Дана Скалли04/07/25 Птн 21:40:01#2№60215111
>>60215086 (OP) Всех кто восхваляет гулаг надо бросать за решетку как за отрицание холокоста. Чтобы они из под шконки гундели про 4 миллиона поносов (которые сами придумали).
Аноним ID: Похотливая Дана Скалли04/07/25 Птн 21:46:37#5№60215145
>>60215144 Хорошая идея. Отправим их всех за решетку, там им самое место. Кстати чтобы они там зря баланду не ели можно заставить их построить какой нибуть обьект, например прорыть канал. Как тебе идея?
«Затраты на заключенных не покрывались отдачей от их эксплуатации». Некоторые думают, что ГУЛАГ помог индустриализации и экономике СССР. На самом деле все наоборот http://pmem.ru/index.php?id=7380
Аноним ID: Тоскливый Доктор Стрэндж04/07/25 Птн 21:56:48#8№60215187
>>60215086 (OP) Кроме сроков вообще всё пиздёж и умалчивание фактов, например что Суэц и Панамский каналы строились не в метрополии, что вокруг них было дохуя политических срачей и международных конфликтов интересов, что местность как минимум в Панаме ещё более сложная, что в пересчёте на год строительства на беломоре погибло больше, а в сравнении с Панамой - многократно больше людей и так далее. Ну и под конец перетолстил жёстко про "всю инфраструктуру построенную зеками" и дидов-зеков из штрафбатов.
>>60215155 А ему-то что, это же не он восхваляет гулаг, соответственно не о его судьбе речь. Это у тебя надо спросить, как тебе идея, а ты уже прямым текстом написал, что быть зеком гулага бы не хотел. Чисто логика и твои собственные слова.
>>60215086 (OP) >И наконец вишенка на торте, количество смертей Это не вишенка. Реальная вишенка - это то, что большая часть (если не все, не помню уже) американских тюрем сейчас частные, зеки в них батрачат бесплатно, и никакого воя по поводу гулагов. Есичо, российские урки за свой труд хоть и копейки, но получают.
>>60215430 >американских тюрем сейчас частные, зеки в них батрачат бесплатно Наглый пиздеж, американские зеки тоже получают копейки. Никто там бесплатно не работает.
>>60215405 Бля, забыл упомянуть, что беломорканал ещё и строило единовременно от 100к рыл враз и выкопали его в итоге на барские три с половиной метра лол против 15 у суэца, причём Суэц ещё и шире в полтора раза. А ещё проверил смертность и так и есть - ты берёшь неофициальные цифры для суэца (официальные источники говорят о менее тысячи(!) человек), но при этом официальные для беломорканала, по которым число жертв достигает и 50, и даже 80к.
>>60215483 Прямо сейчас у саудитов масштабная стройка The Line, неофициально говорят что уж более 21к погибло. А официально саудиты вообще смерти отрицают, якобы погибло всего несколько человек. Прям аналогичная ситуация со строительством каналов в прошлом.
>>60215532 Окей. Признаём, что на беломорканале за год и 9 месяцев погибло в 2-4 раза больше, чем на Панамском с его ещё даже не изученной малярией за 34 года?
>>60215086 (OP) Саси У нас в корпусе лежал мастер леса, заключенный с 1937 года. Образованный экономист. Слушая разговоры об этом «молении о зоне», он объяснил нам, что жизнь вольных работяг в леспромхозах, находившихся в тех же районах, что и лагерь, как правило, хуже, чем у заключенных и чем у военнопленных, и у трудмобилизованных женщин — то были немки с Поволжья, — работавших в тех же лесах. Но зато и себестоимость леса в лагере самая высокая. — Ведь в леспромхозе расходы какие? На производство, на зарплату, ну и там кое-какое обеспечение. А в лагере, когда в лес идет сто работяг, то в зоне хорошо, если столько же обслуги, придурков. А больных, инвалидов еще больше. К тому же расходы на охрану, на разное начальство, на вольнонаемных. Зэка зарплаты не получает, но сколько на него тратится? Чтобы его кормить, одевать, обувать, охранять, лечить, перевозить? Это ведь больше любой зарплаты набегает. Конечно, самому работяге врядь ли четвертая-пятая часть достается от того, что положено. Ведь по дороге столько липких рук. Все прилипает — и харчи, и барахло, и деньги. Но на стоимость кубометра все это ложится. А тут еще и знаменитая чернуха и туфта — на бумаге полторы нормы, а на делянке хорошо, если половина. Никакие вольные на такое очковтирательство не осмелятся. В общем, деловой лес тут стоит столько, что дешевле было бы из Канады возить. Это был, кажется, первый конкретный урок практической экономики, основанной на «социалистическом» рабском труде. Запомнился он прочно; однако тогда еще не повлиял на общее мировоззрение.
>>60215578 Тут во всех случаях людоедские проекты, где начальство твердо решило, что экономически выгоднее массово привлекать новых полурабов взамен погибшим, чем улучшать условия труда.
>>60215086 (OP) Беломор узкий и неглубокий по сравнению с суэцем и панамой, по нему не могут ходить большие корабли Суэц был построен в середине 19 века, панама в самом начале 20 Через панаму и суэц идет весь мировой товарооборот, а беломор оказался экономически бесполезен
>>60215757 >Суэц был построен в середине 19 века, панама в самом начале 20 Тащемта это как раз не имеет значения, потому что беломор копался вручную из-за того что он в пердях. Поэтому там за полтора года умерло половина от количества смертей на Панамском за 34 года, и это учитывая малярию на Панамском канале, с которой не умели бороться, и это только по предвзятым цифрам опа.
То есть вы хотите сказать что капиталисты отправили рабочих строить канал в панаму где свирепствовала ужасная малярия даже не изучив её как следует?
А зачем было нужно рыть суэц в 19 веке что не могли подождать 20 век чтоли?
Почему кровавые капиталисты эксплуатировали жителей колоний для постройки а сами у себя в метрополии не строили ничего такого что за двойные стандарты?
>>60215086 (OP) >ядерная бомба, ракеты в космос, реактивные самолеты, 90% промышленных обьектов СССР и львиная доля всего остального так же была построена ГУЛАГом
Но вот вам простой пример высочайшей эффективности ГУЛАГа.
Сравним постройку Беломорканала с постройками Суэцкого и Панамских каналов. Беломор строил ГУЛАГ, Суэц и Панаму строила невидимая рука рынка.
Сравним длину - Беломор 227км. Суэц 160 Панама 81. При этом беломор пролегает в труднодоступной лесистой и болотистой местности.
Сравним время постройки - Беломор 1год 9 месяцев. Суэц 14 лет. Панама 34 лет!
И наконец вишенка на торте, количество смертей при постройке канала - Беломор 12300 смертей. Суэц 120000 ( в 10 роаз больше!) Панамский 25000.
Это лишь один пример. Напомню что ядерная бомба, ракеты в космос, реактивные самолеты, 90% промышленных обьектов СССР и львиная доля всего остального так же была построена ГУЛАГом.
Да, в гулаге было тяжело. Но никто из нас туда не попал, зато мы пользуемся трудом зеков - вся инфраструктура вокруг построена ими.
Так же зеки из штрафбатов победили гитлера, за что им спасибо и вечная память.
Помните что ГУЛАГ это высочайшая экономическая эффективность, и не попадайте туда.