Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Британские в говнемочённые выяснили, верим всей бордой.
Ну да, другое дело левые социальные исследования, на которые ссылаются инцелы. Но это, конечно же, другое
То, что исследование проходило в Британии, это не значит, что исследование проводили британцы
Хвост виляет собакой, конечно финансовое положение похуй когда оно у всех одинаково хорошее
Ну да. Просто факторов и переменных при выборе партнёра намного больше, чем думают инцелы
В чём проблема?
> Блекпилл - В С Ё
> Реакцию инцелов представили?
Дебик, ты совершил ошибку выжившего.
Чтобы у тебя была пара, надо сначала быть чедиком
Еба даун там наоборот написано не похуй
>ошибка выжившего
>79к
Верим.
корреляции между ростом, антропометрией и ИМТ не было выявлено.
Если на пике ты то ты чедоскот
А где что-то про форму лица? Сажи скрыл.
Шах и мат мне похуй на инцелов и их исследования, я в целом когда веду аргументацию не прибегаю ко всяким статистикам потому что вся эта хуйня она подделывается и создаётся заинтересованными людьми, это имеет мало отношения к реальности.
Надо будет скажут что влияет
Не надо будет скажут что не влияет
Лишь бы гойский скот хавал
>Великобритании
Ты ебала британок видел?
79к из 70 миллионов
>рост (0,29)
>индекс массы тела (0,23)
>антропометрия (0,15)
Эээ лэээ пакистанец и индус тоже чут чут британец
Ну да, по этим 79к можно смело судить все 70 лямов.
Так и есть, я просто использовал оружие инцелов против них самих же. А так я согласен с тобой.
Скибидипердикс иди нахуй отсюда 🖕
Все эти километры условий как раз подтверждают блэкпил. Для чеда у женщин никаких условий нет, может быть кем угодно. Это только для невостребованных мужчин надо, чтобы планеты сошлись под правильным углом для заведеня девушки, да и то, только в качестве друга.
Чел, корреляции почти нет, ты же сам цифры привёл.
не слишком шарю в аглицком, скажите там был параметр "мать
в подростковом возрасте запрещала общаться с девочками" и как это коррелирует с успехами в зрелом возрасте
в подростковом возрасте запрещала общаться с девочками" и как это коррелирует с успехами в зрелом возрасте
>Чтобы у тебя была пара, надо сначала быть чедиком
На самом деле нет. Чтобы у тебя была пара, надо быть мужчиной. Дело в том, что инцельство и другие теории призваны замаскировать главную проблему того, кто клеит на себя такой ярлык — отрицание того, что он не является мужчиной.
Ну тогда ладно.
Пока 68 миллионов инцелов не попали в выборку. Удобно
Видел, пик.
Ну у вас то точно и выборка пизже и исследования дохуя верифицируемые не то что у мочёных
в ебало тебе харкнул черрипикающая инцельская выблядь
А, ну да, когда инцелы приводят такие же левые исследования в пользу своей шизы, то это видимо другое. Ты либо признаешь все социальные исследования, либо вообще никакие.
и что это все должно значить и почему блекпилл все
Попали, 79к вполне репрезентативно представляют все 70 лямов.
Ты идиот, причем наукоботный, не разобравшийся, клинические 80iq.
Это исследование среди ЛЮДЕЙ БЛЯТЬ В ОТНОШЕНИЯХ долблеб. Это не имеет ничего общего с инцелами.
А вот про инцелов можешь почитать статьи тут, только думай, блять, когда читаешь, а не просто буковы разглядывай.
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill
Так эта статистика никак не опровергает блекпил. И даже так некоторая зависимость прослеживается.
У инцелов нет исследований, там соц опросы с нерепрезентативной выборкой в 100 тел.
Я помню занимался статистикой. Ну по результатам очень не понятно. Да, по башке блек пила дало. Но каких-то прорывов в понимании современного выбора партнёра, эта статистика не даёт. Только одно выделить можно. Если тебе 98 лет, то логично, что с тобой ни кто встречаться не будет.
Из своего опыта 0.7 и ниже значение корреляции указывает на, то что либо анализ имеет внутри себя выборку с неочищенной группировкой, либо всех напихали на всех.
Внешность всё равно основная база затравки отношений. Уродов никто не любит.
И тут как раз, старого трезвого, возможно, не выберут партнёром. В отличии от молодого алкаша.
Из своего опыта 0.7 и ниже значение корреляции указывает на, то что либо анализ имеет внутри себя выборку с неочищенной группировкой, либо всех напихали на всех.
Внешность всё равно основная база затравки отношений. Уродов никто не любит.
И тут как раз, старого трезвого, возможно, не выберут партнёром. В отличии от молодого алкаша.
Судя по ебалу ты их уже больше остальной борды перетрахал, пошёл нахуй
Как же у верунов в прогресс и толерантного человека XXI века горит с блэкпилл базы.
Это бототред, пост генерируется автоматически и боты срут постами с целью удержания активности на сайте
>инцелы ссылаются на левые социальные исследования
>АОАОАЖАЖА НОУКА ДОКАЗАЛА БЛЕКПИЛЛ!!!!!
>противники инцелов ссылаются на другое социальные исследования
>ЭТО НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ!!!!!!!
Это люди с отношениями, ты понимаешь? А в них находятся только чедики, инцелов а статистику не пустили.
Ну и? Про внешность тут ни слова, говно, ни о чëм не говорит.
Перефорсишь подрыв инцелов
Не, чедиков максимум 1%, остальные 99% это как раз инцелы, 20% от них это инцел бктабакс.
>>Чтобы у тебя была пара, надо сначала быть чедиком
>Чтобы у тебя была пара, надо быть мужчиной
зачем отрицать а затем говорить тоже самое но другими словами
>про внешность ни слова
>рост, антропометрия, ИМИ
Ты шиз?
У инцелов перманентный баттхёрт, поэтому их тряска не представляет интереса.
>политические взгляды
Тянусы перенимают всегда взгляды мужика в политике. Если у вас это не так , проверьте свои яйца.
Ну так 1% и занесли в статистику
Конечно занесли, ведь она полностью представляет все 70 лямов. 1% в ней это чеды, 99% это инцелы, такжеч как 1% в 70 лямах это чеды, а 99% инцелы.
"Мужчина — это мужчина", это база.
"Мужчина — это чед или чед — это мужчина", это манямантра инцелов, потому что говорить: "Я — инцел, я — не мужчина", им неприятно.
Челюху померяли? Форму глаз учли? Кореляция с ростом всего-лишь (лол) 0,29. А в статистику вошли все бабы и старики? Понял что это хуйня ни о чем? Не понял - иди на хуй.
Охуеть, оказывается существуют хорошие и плохие исследования, имеющие дело к теме и нет, авторитетные и нет.
Действительно, 80iq даун пожаловал к нам, субханаллах.
Ну во-первых корреляция фактически есть. И если разбить по возрасту, то она среди замеров наверняка гораздо выше. Во-вторых пары всратая женщина + высокий претик будут занижать корреляцию, что не противоречит блэкпилу примерно никак.
почти нет это когда цифра была бы 0.1,а тут прямо 0.29 и 0.23,что имеет значение в любом случае(если ты конечно не чед)
Чел, загугли что такое антропометрия.
Нет, хороших социальных исследований не бывает.
Выходит, что с большей вероятностью парой инцела может стать баба: приблизительно одного возраста, без детей, живущая рядом, без друзей, нищучка, задротка, листва, но при этом не тревожница.
Короче, ищите себе бабу на деваче.
Забыли добавить размер хуя, рост и размер чедобудки
Полностью противоречит
И что под словом антропометрия эти говноученые понимают? Хуета какая то
Идиот, который верит, что гуманитарные учёные реально занимаются наукой, а не придумывают исследование из головы, чтобы получить пост профессора и зп побольше. Ты либо признаёшь любые социальные исследования, либо вообще никакие. Какие же инцелы умственно отсталые.
Сука, сколько же даунов в треде, которые не умеют ни читать исследование, ни правильно проинтепритировать. Ты в их числе. Инцелы, похоже, слишком глупы, чтобы понять свою глупость.
Не собираюсь за тебя искать доказательства пиздежу нормисных леваков.
>рост, антропометрия, ИМТ
Ты идиот?
Пиздеж
Ебать даун. Гугли что такое методология, выборка и т.п.
Да нет рядом листвы, все давно проткнутные бляди.
База. Социология захвачена фемками и леваками. Они намеренно пиздят. Это не наука, а профанация.
Ну очередное доказательство, что инцелы это просто фанатики, которые никогда не признают свою глупость. Ты даже загуглить не можешь, чел.
Это ложная дихотомия. Ты не привел ни одного аргумента в пользу того, что со всем социальными исследованиями нужно поступать одинаково. Потому что ты 80iq пидор, обоссаный всем тредом.
>Дебик, ты совершил ошибку выжившего.
>Чтобы у тебя была пара, надо сначала быть чедиком
ТЕРАБАЗИЩЕ
Бремя доказательства лежит на пиздящем, нормигниль.
>не собираюсь читать исследование, ты прочти вместо меня
Хуя соевик
> Полностью противоречит
Ну поясняй тогда.
Лежит, только речь не про доказательство, а про определение
>здоровье (0,11)
Всё верно, подтверждает блэкпил. 9/10 чэды ебут больных тёток 2/10. Но не наоборот.
Ты не сможешь выбрать выборку в 100% населения.
А методология социальных исследований заключается в том, что ты выбираешь переменные которые тебе нравятся, а все остальные игнорируешь и всё. + предмет исследования соцнаук нельзя верифицировать. Какие же инцелы идиоты-фанатики. Даже христиане буквально в несколько раз умнее вас.
Да потому что ты далбаеб ебанный, по антрометриии могут исследовать что угодно в теле, это ни о чем не говорит без конкретики, тупая ты хуйня.
>финансовое положение (0,45)
Всё верно, подтверждает блэкпил. Бэтабаксеры в 3 раза богаче своих жён.
Че сказать хотел, чмо? Объясни своими словами какая нахуй антропометрия. Тип телосложения что ли? Эта хуйня ничего не значит, по сравнению с формой лица.
>Общие черты между людьми в отношениях,
Инцелы сюда сразу не попадают и прочие
Ошибка выжившего
Интересно глянуть по каким возрастам выборка. Если там по большей части люди старше >35-40, то корреляции полностью объяснимы. Дроч на рост среди миллениалов/зумеров и следующих поколений возобладает над остальными параметрами, о чём можно судить по
>кол-во партнёров в жизни (0,32), рост (0,29)
А ещё
>кол-во часов в день просмотра ТВ (0,44),
Ебучие британцы блядь..
Так тебе в исследовании и пояснили. А для ленивых вообще оп пост с кратким разъебом блэкпилла сделали
Проблема в том что ты хуй моржовый не пиши мне
>открытость, экстраверсивность (0,1)
Всё верно, подтверждает блэкпил. Высокообщительные болтуны разводят молчаливых тяночек.
>Я — инцел, я — не мужчина", им неприятно.
так а в чем разница то, замени твое мужчина на чед ничего не изменится,будто бы им приятно знать что они не чеды
опять же зачем отрицать а затем говорить тоже самое но другими словами
Ебать ты безграмотный соевик. Не нужно собирать выборку в 100%, достаточно собрать выборку, представляющую эти 100%.
Это не является аргументом в пользу блекпилл или против блекпилла. Ну и круто, что вы просто закрыли глаза, что у роста почти нет корреляции, хотя это один из столпов блекпилла)
Да идиот, не богаче, а равный уровень.
Либо наоборот.
да так и есть оп че то пернул с умным видом косвенно относящееся к тематике инцельства и радуется что посты крутятся
>Связь слабая или практически отсутствует связь среди признаков: кол-во партнёров в жизни (0,32), рост (0,29), счастье (0,25), индекс массы тела [неожиданно] (0,23), дружба до отношений (0,19), антропометрия (0,15), здоровье (0,11), открытость, экстраверсивность (0,1)
Всё верно, подтверждает блэкпил. Самец в несколько раз лучше самки, чтобы её добиться.
Чел, ты никогда не сможешь собрать такую выборку, во-вторых легко можно сфальсифицировать. А ещё ты почему-то проигнорировал все остальные тезисы.
Какой столб блэкпилла? Что ты несëшь хуесос? На пикабу быстро съебал.
Идиот, нет корреляции между экстраверсией. Почему вы такие имбецилы?
Ты сам то понял, что принес? Тут как я понимаю речь о том, какие совпадения во внешности и взглядах решают. Больше всего решает год рождения, что в принципе логично. А вот один из факторов которые совпадают редко это рост, т.е. рост у партнеров разный как правило. Это буквально подтверждение одного из основых положений блекпилла, что кун должен быть выше. При этом чем больше разница в росте тем больше шансов на успех.
> Так тебе в исследовании и пояснили. А для ленивых вообще оп пост с кратким разъебом блэкпилла сделали
Там все свалено в кучу и интерпретировать это можно в пользу блэкпила. Ещё раз, самки могут быть какими угодно, но выбирать высоких претиков, какая тут будет корреляция?
>ты никогда не сможешь собрать такую выборку
>фальсифицировать
Хуя манька безграмотная. Буквально впервые узнает как делаются исследования
Идиот, это не отрицательная корреляция, а нулевая. Почему вы такие имбецилы?
Аргументов не будет, понял)
Разница есть. Если бы не было причин виртуализировать реальность, ты бы употреблял понятия, которые её отражают.
Перестань оперировать выдуманными концептами.
Называй себя немужчиной, а не инцелом, и всё будет по честному.
Рост 0,29
Год рождения 0,85
Зумерша скорее выберет 1.1м своих лет чем 30 летнего 2м скотину.думай.
Критикуешь - предлагай, блядина, а не впустую пукай свое мнение.
Ну отрицательная, у бабы этого нет, а мужика есть, вот она и отрицательная, далбаеб.
Так это усреднённое. Убери стариков из статы, сразу финансовое положение будет иметь другой вес.
Учти что есть социально-приемлимые ответы. Учти что опрос проведён у тех кто уже имеет пару, одиноких в стате нет.
Проведи этот опрос не в великобритании, а в рашке и получи совсем другие цифры, тем более в рф 196 народов, а значит абсолютно разный рост.
Этот результат актуален только в бриташке, в рашке совсем другие устои, рашка это азиаты.
Высоких на все бабские хотелки не хватает, есть еще куча факторов, но по ним тоже жопа, что сказатл то хотел?
Ты ж долбаёб необучаемый. Давай делать статику среднего числа отсутствующих конечностей. Собираем всех, кто их лишён, и делаем выводы: в среднем, у каждого россиянина 1 рука и 1,3 ноги. Выборка абсолютно репрезентативна
Ты че идиот? Если бы рост был разный, значит была бы отрицательная корреляция, а не околонулевая. Сам понял, что написал?
Да да, фемки лесбухи тебе и не такое напишут.
как коррелирует не желание/умение общаться с людьми, походы в шумные компании? А?
Харкач - В С Ё
>зумер открыл для себя, что социальные исследования не имеют никакой научной ценности
Аргумент не будет, понял.
Ты реально имбецил?
Я нихуя не понял. Объясни нормально, уеба
>употреблял понятия, которые её отражают
>Называй себя немужчиной
так опять же какая разница между чедом и инцелом и тем,что ты просто делишь мужчин на "мужчин" и "не мужчин",придавая первым какие то непонятные свойства
либо ты пердикс у которого пена изо рта из-за слов новомодных,либо просто еблан
Всё равно хуета. Рост партнёров одинаковый -- корреляция 1. ИРЛ женщины ищут партнёра выше себя. Разница в росте уменьшает корреляцию. Потом дэбил читает циферки и в ладоши хлопает. Типичное исследование короче.
Реально исследование про блекпилл должно быть исследование терйтов тех, кто в отношениях и девственников и инцелов, и прочих, которые нет - и есть ли социальная и психологическая разница между ними
Остальное мимо
Если нет разницы, то и нет смысла вводить новые термины.
Все, иди нахуй, дегенерат.
У роста почти нет корреляции, чел. А еще большинство женщин ниже большинства мужчин, с подключением, чел.
Ты понимаешь что я написал?
Аргументов не будет, как я и думал)
Ты буквально извратил результаты исследования, да, понимаю, а я объяснил, как на самом деле.
> политические взгляды [что удивительно]
каким хуем это удивительно? политические взгляды это буквально мировоззрение на мир
как можно быть партнёром с человек у которого кардинально другие ценности?
>АОАОАОАООАОА НУЖНО ПРАВИЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АОАОАООАА А У ВАС НЕПРАВИЛЬНЫЕ!!!!!! 1? 1!? 1? 1
>пердикс у которого пена изо рта из-за слов новомодных
Вот у тебя как раз аргументов и нет, обосранная ты хуета.
Исследование в очередной раз полностью подтвердило блекпилобазу.
А, у тебя партийное задание, понял. Выполняйте товарищ
А ты как хотел, чмо? У блэкпилла сотни ииследований, одно твое говно ничего не меняет.
Рост, антропометрия и ИМТ не являются ключевым фактором в выборе партнёра. Это всё, что тебе надо знать.
Походу ты идиот, который прогуливал в вузе лекции по математической статистике
Ты хоть сам читал свою сраную бумажку? Кретин ебаный, вывод там - люди чаще создают пару, если у них есть какие-то общие интересы. При чем тут твой сраный блекпил вообще?
>АОАОАОАООА У МЕНЯ БОЛЬШЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ЧЕМ У ВАС ЗНАЧИТ Я ЛУЧШЕ!!!!!!!
Исследования могут быть какие угодно, важно качество это исследований. Качественных социальных исследований не бывает, поэтому ты либо признаёшь все исследования, либо вообще никакие. Выбирай
Значимая связь тут только в годе рождения, о чем это говорит? Да ни о чëм, ебанат.
Аргументов не будет, ясно.
Потому что никакие социальные исследования вообще ни о чем говорят, идиот, но инцелы их используют, поэтому я применил их оружие против них самих же.
В чем проблема сказать, что ты просто немужчина, соответственно и мужские атрибуты, такие как женщины, деньги, статус, власть, достоинство, тоже к тебе не относятся?
Признаю 100 исследований блэкпилла, а признаааь противоречащие друг другу исследования это надо быть далбаебом вроде тебя.
>В чем проблема сказать, что ты просто немужчина, соответственно и мужские атрибуты, такие как женщины, деньги, статус, власть, достоинство, тоже к тебе не относятся?
в чем проблема сказать что ты не чед?
Есть исследования в пользу АД, а есть исследования против АД. Ну всё значит гегелевская диалектика, Маркс был прав во всем. Ты реально не понимаешь, как работает дискуссия и аргументы?
Я признаю 100000000 исследований против блекпила, а признавать противоречащие друг другу исследования могут только имбецилы вроде тебя.
Мужчина не может быть немужчиной, в т.ч. чедом.
Нет, я их хорошо запомнил, и исследование полностью подтверждает блекпилл
Существует 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика
Дак ты далбаеб нихуя не понимаешь, отдельные параметры берешь, а по совокупности не смотришь, отсюда и выводы дегенерата у тебя.
Внешка чеда, если бы ты только камеру от ебала дальше поставил.
Почему вы пишите "есть ли шансы на тян?" Нужно писать "есть ли у тян шанс"
Ну вот ты и обсрался, хуепутало.
>Мужчина не может быть чедом.
"мужчина" не может быть "мужчиной",понял тебя дорогой
Ты дурак? Это говорит только о том, что нет корреляции между ростом М и Ж в паре, потому что мужикам похуй на рост. Это не говорит о том, что карликам дают.
Я свои исследования тоже хорошо запомнил, и они опровергают блекпилл.
Ты описал методологию социальных исследований
Знаю, но так как исследований нет, то похуй.
>МОИ ИССЛЕДОВАНИЯ САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПОТОМУ ЧТО ОНИ ПОДТВЕРЖДАЮТ МОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ АОАОАОАООАЖАЖАЖАЖ!!!!!!!!
Ты ебанутый на голову, уебан.
Без шансов
Ну это говно, дальше то что?
Нет, это говорит о том, что рост практически не влияет на подбор партнёра.
В социологии только так, с подключением.
Ну а на чём граундится инцело-шиза?
Нет, ты дурак
Размер челюсти и кошелька у карлика влияет значит.
Я знаю, поэтому надо просто отвергнуть все социальные исследования и признать, что социология это не наука. И в мире всё намного-намного сложнее, чем в голове у инцелов.
НЕТ, ЭТО ТЫ ДУРАК!!!!!!
Корреляция рост (0,29) говорит, что 185+ ЧЕДЫ ебут как 145 карлик, так и 185+ валькирий. 180- людей в статистике нет, потому что им никто не даёт
Может, да, а может и нет. Мир намного сложнее, чем в голове у инцелов, мы никогда не сможем учесть все переменные.
НЕ ОРИ ТВАРЬ, ЭТО ТЫ ДУРАК, ТЫ! ДУРАК!
На личном опыте, ты рельно такой тупой?
Корреляция рост (0,29) говорит, что 185+ СТЕЙСИ трахают как 145 карлик, так и 185+ эльфов. 180-женщин в статистике нет, потому что им никто не даёт.
Потому что в исследовании нет разбивки по полам. Мужчинам не важен рост, большенству женщинам важен - как итог небольшая корреляция. Зачем такое исследование в контексте блэкпила? Реально принес какую-то хуйню.
Ну значит их и не надо учитывать, да? Все, пшëл нахуй.
Нет, это пиздеж.
Посмотрели, какие признаки в парах совпадают, а какие нет.
Учитывая, что мужикам похуй на рост, очевидно, корреляции никакой не будет, потому что любой 2-метровый чэд согласится на красивую полторашку.
ИМТ туда же, о какой корреляции может идти речь при тянском изимоде? Если худому додику дает 100кг тянус, он будет счастлив, это его едиснтвенный шанс. Откуда взяться корреляции? Вот если бы изимода не было, то корреляция была бы.
- кун
А у меня личный опыт такой, что мне все девушки дают, дальше что?
Отменять науку из-за инцелов? Да ты еще более ебанутый тролль чем я думал, лол.
Нет, деил ебаный, это значит, что нет корреляции между ростом М и Ж в паре. А ее нет, потому что мужикам похуй на рост.
Ну и все, гуляй своей дорогой, тупой чтоле?
>Мужчинам не важен рост, большенству женщинам важен
Бездоказательное утверждение. Это раз. Во вторых, большинство женщин ниже большинства мужчин, прикинь?
Ну опять бездоказательные утверждения и всё. Большинство женщин ниже большинства мужчин, прикинь?
Так социология это не наука.
>Бездоказательное утверждение.
Да, у нас же тут нет мужчин, никто не знает, что им нравится.
Давай доказывай, что мужчинам всё равно на рост. Может дело в том, что большинство женщин ниже большинства мужчин, шиз?
Ну я мужчина, и я знаю, что мне нравится, и это противоречит твоим утверждениям, всё ты неправ, парируй
Я не уйду, пока не докажу инцелам, что они неправы
Так где данные, опровергающие что-то про внешку, ОП? Или может конфликтующие напрямую с исследованиями, представленными в вики?
Что за исследования на вики?
>Может дело в том, что большинство женщин ниже большинства мужчин, шиз?
Что это меняет? Карликам начали давать внезапно или что, ебанько?
>Нет, это говорит о том, что рост практически не влияет на подбор партнёра.
Это просто говорит о том, что высокие не обязательно встречаются с такими же высокими, а низкие с такими же низкими.
Карлик это в смысле буквально инвалид, или тот, кто ниже 190 см?
Ну да, то есть, низкие парни могут встречаться с высокими девушками, а могут и нет.
Парирую тем, что ростошиза женщин - это известный культурный феномен. А я люблю военных, красивых здоровенных, вот это все. Про ростошизу мужчин никто не слышал, это ты такой уникальный.
Исследовали конкретные пары, любовников в учет конечно же не брали, тот что у чеда пара на неделю, а бетабаксер уже лет 5 ебет одну и ту же пизду не учитываем, вот и получается кал.
Ты выдумал этот феномен.
Так они правы, можешь пососать.
>Карлик это в смысле буквально инвалид, или тот, кто ниже 190 см?
Скажем, 150-165 для РФ.
Нет, они неправы
Потому что ты так сказал? Ну ладно.
Ну да, а у инцелов исследования, конечно, во всём лучше, да
Правы, иди нахуй.
В антропометрию входила оценка привлекательности по фото? или померили рост, вес и всё?
Британские учёные придумали промышленную революцию.
>Ты выдумал этот феномен.
Т.е. ты не видел сотен тиктоков и постов, где бабы говорят, что любят высоких, и им все поддакивают? Значит ты просто пиздабол..
На инцел вики, где приводятся выдержки из различных исследований для доказательства каких-нибудь элементарных, но неприятных вещей.
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill#Facial_plastic_surgery_significantly_changes_how_a_man.27s_personality_is_perceived
Ну им могут давать, а могут и не давать, но ты не то, не то не сможешь доказать.
Корреляция рост (0,29) говорит, что эта корреляция слабая.
Ну если там баб опрашивают хочет ли она карлика или высокого и отвечает высокого, то хуле мне ей не верить? С поправкой что на всех высоких не хватит конечно же.
>Общие черты между людьми в отношениях
Ух ты, оказывается, у самолётов, вернувшихся с боевых вылетов, в некоторых местах больше повреждений, в некоторых меньше. Что невернувшимся по самолётам?
Слабая, потому что на 185+ претендуют пёзды всех размеров
Говна поешь, ешь исследования, что до определенного роста там 8 человек на одну самку конкуренция. Может, кто-нибудь тебе их даже скинет, я не храню.
Корреляция между ростом тни и куна? Как считали? Много ли в выборке было пар, где тня выше куна или выборка была смещённой ?
>то есть, низкие парни могут
Я не поддерживаю ростошизу, но чисто логически твой вывод не верен. Низких может просто не быть в выборке. Их может быть меньше в выборке. Если в одном столбце данных будет сто парней ростом ровно 2.00, а в другом тни всех ростов от метра до трёх, то корреляции между этими двумя наборами данных не будет. Можешь зайти в эксель и проверить за тридцать секунд.
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill#A_man.27s_height_determines_his_dating_pool._Over_94.25_of_women_reject_men_for_being_.22too_short.22
>90% of women will reject a man who is 5'4" based solely on his height.
Уже скинули, сосать.
>пук среньк блякпел усе яскозал
Да, примерно так можно описать ОП-пост
Что там говноученые под антропометрией имеели ввиду? Ты так и не написал, пидор.
>speed-daters in North America
Немного не релевантные данные.
>корреляций
Что это значит? Как эти ёбаные цифири расшифровывать? Объясните просто, для малограмотного
У них там пизда поперек или что?
Нет, то что корреляция положительная показывает, что чем выше тян тем выше у нее парень как правило. Само исследования правда не читал, мне впадлу, но из изложения в оп-посте выходит, что так. Так же, например, чем старше один партнер, тем старше второй и т.д. Но это не значит, что они не разные по росту. При этом корреляция по росту одна из самых низких, что говорит, что это правило чаще нарушается, встречается много случаев где один партнер высокий а второй низкие. И у меня есть основания полагать, что как правило в парах выше именно парень.
ровно пост выше, порватка
ваши пруфы не пруфы
Конечно же я поверю островным кривозубым вырожденцам, в столице которых белых 30%.
Ну тут не про ширину пизды исследование. Общество другое, да и быстрые свидания это же пиздец вещь сама по себе. Ты хоть раз сталкивался с таким в РФ?
>в столице которых белых 30%
Последний британец уже окончательно докажет, что блекпила нет и никогда не было.
ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО
>РФ
>в оп-посте исследуемая выборка из Великобритании
>общество другое
это другое или понимать надо? Вот быстрые свидания из Северной Америки не то, а Британия - братушки-славяне, сразу верим? Пиздец ты наркоман.
Опрос проведен среди тех, кто уже нашел отношения, а значит уже прошел первичный фильтр внешки. Алсо, если берем за истину утверждение, что большинство отношений - это удобнич-бетакук + бытовая проститутка а это именно так, то в этих условиях партнеру невыгодно говорить о своих истинных предпочтениях, а выгодно ставить на первое место социально-одобряемые качества.
Корреляция это грубо говоря связь между двумя параметрами, если при росте параметра А растет параметр Б, то это положительная корреляция. Например, чем больше IQ тем больше доход как правило. Если наоборот при росте одного параметра другой падает, то это отрицательная корреляция. Например, чем выше уровень религиозности тем ниже доход. Но тут важно пынямать, что не всегда такая связь реальна, потому что она может быть вызвана третьими факторами.
>Ну если там баб опрашивают хочет ли она карлика или высокого и отвечает высокого, то хуле мне ей не верить?
Хороший гой. Но учитывай то, что ты не ебешься лишь по одной причине — ты не купил премиум подписку в тиндере.
Там хотя-бы отношения сравнивают.
В тик-токе что угодно можно опубликовать, это ничего не значит
>Общество другое
Та же самая европейская культура, 0 разницы.
>да и быстрые свидания это же пиздец вещь сама по себе. Ты хоть раз сталкивался с таким в РФ?
В чем пиздец? Собираются люди, бабы выбирают, все как обычно. В РФ набирает популярность, кстати, видел треды.
>Та же самая европейская культура, 0 разницы.
Тебя любой либераха обоссыт за такое сравнение.
Ну одна женщина репрезентирует все 4 млрд женщин, да.
Это ничего не значит, можно провести какое угодно исследование. Они никакой ценности не имеют.
а где тейк про другое общество проебал? Обосрался? Ну хоть не отрицаешь. Вот и весь уровень твоей аргументации. Сейчас бы читать человека, который источник выборки ченкуть не смог из-за невнимательности и поверхностного ознакомления с материалом.
Ну да, буквально уроды-инвалиды не прошли фильтр, дальше что? Я очень сомневаюсь, что ты к таким относишься.
>Я ВЫБРАЛ ИССЛЕДОВАНИЕ КОТОРОЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ МОЁ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, Я УМНЫЙ А ВИ НЕТ!!!!!!!!
А что значит? Если тебе мама скажет, что ты красивый?
>а где тейк про другое общество проебал?
Да мне честно говоря похуй. Если ты думаешь, что у нас такое же общество, как у них, то это твоё заблуждение.
Пока что как я и ожидал, 0 аргументов со стороны инцелов. Продолжаем работать, братья.
Долбоеб, это исследование подтверждает, а исследование в ОП-посте не опровергает. Так понятно? Отсутствие корреляции никак не говорит о том, что бабам рост не важен.
Подписка тебя не спасёт, гой, иди лучше блэкпилл матчасть почитай.
Не одна, а тысячи, и во всех странах одно и тоже.
>инцелов
В физическом мире инцельства не существует.
Ты хотела сказать "сис"? Какие еще нахуй брвтья.
Нужно учесть все 28377372736367272737737е7363664 социальных переменных и факторов, тогда это будет что-то значит. Удачи
Девушки друг друга называют "бро", я много раз слышал между своими приятельницами.
Благодаря проституткам.
Да ты заебал срать, хуесос.
А ну да пару тысяч из 4 млрд, другое дело. Ты же понимаешь, что ты сам выбираешь такую выборку, чтобы подтвердить своё мнение?
У тебя так же ровно ноль аргументов, так чо похуй на тебя, шлюха.
Да, тоже замечал такое.
Проститутки здесь ни при чем.
Все женщины в социуме являются сексуальными объектами для мужчин.
Вот почему.
То что кто-то там навыдумывал правил, никого не волнует.
Я хоть и не инцел, но ты пиздец долбоеб какой-то в вопросе спора вашего. Не пиши в интернете больше пожалуйста.
А, ну и сажи, конечно же наверни
>28377372736367272737737е7363664
Так никто не делает, маня. Берут одно свойство и по нему смотрят на большой выборке. 65% отвергают чисто за рост меньше 170, как тебе такое?
Да и ИРЛ я выбирал выборку так чтобы подтвердить своё мнение? Нахуй иди, шиз.
Социальные исследования ничего не значат, они никакой научной ценности не несут. И я в который раз повторяю - большинство женщин ниже большинства мужчин, понимаю, очень сложная мысль.
Так это вы должны доказать, что блекпилл это правда, а не я, бремя доказательств на вас лежит, шизики)
>На самом деле нет. Чтобы у тебя была пара, надо быть мужчиной.
>Гуглим "как выглядят мужчины"
>Всплывают фото чедов
>Все женщины в социуме являются сексуальными объектами для мужчин.
То, что они сексуальные объекты, не означает, что они дадут всратану. Не пойму, к чему ты это выдал.
Ну я и говорю выбирают переменную которая нравится, игнорируют все остальные, и подтверждают свою же гипотезу. Это никакой научной ценности не несёт.
> годы рождения (0,85)
Это значит, что у 85% пар были одинаковые года рождения?
>зуммер узнал, что социология это не наука
Поздравляю.
Да.
Схуяли тебе должен тут кто-то доказывать, шлюха?
Да это уебище тупоголовое не умеет формировать мысли. Он может только пиздеть. Не жди от него никакого объяснения
>дадут
Женщин ебёт тот кто хочет, не понимаю к чему ты это высрал.
Она то как раз ИРЛ опыт и подтверждает, не пойму почему ты порвался.
>Социальные исследования ничего не значат, они никакой научной ценности не несут.
Тыскозал? Или чем твое очень важное мнение подкрепляется?
>И я в который раз повторяю - большинство женщин ниже большинства мужчин, понимаю, очень сложная мысль.
Как это влияет на корреляцию? Никак не влияет. Тогда к чему ты этим срешь?
Если А больше то и Б всегда больше – сильная корреляция, =1
Если А больше то Б обычно иногда больше – ну такая хуйня корреляция=0,5
Если А больше, то Б рот ебал больше оно или меньше – нет корреляции =0
Если А больше, то всегда Б меньше – обратная корреляция, =-1
Нет, коэффициент корреляции 0,85 не означает, что 85% пар родились в одном году.
### Как правильно интерпретировать корреляцию 0,85?
Корреляция (r) измеряет степень линейной связи между двумя переменными в диапазоне от -1 до 1:
- 1 — идеальная прямая связь (если у одного партнёра год рождения X, то у второго тоже X),
- 0 — нет связи,
- -1 — идеальная обратная связь (чем позже родился один, тем раньше другой).
r = 0,85 означает очень сильную положительную связь — пары действительно склонны быть близкими по возрасту, но не обязательно с разницей строго в 0 лет.
### Что это значит на практике?
1. Большинство пар имеют небольшую разницу в возрасте (например, 1–3 года), но не обязательно одинаковый год рождения.
2. Чем ближе корреляция к 1, тем меньше разброс — при 0,85 подавляющее большинство пар будут близки по возрасту, но какие-то исключения (например, разница в 10+ лет) всё же есть.
3. 85% — это не процент пар, а сила связи (как "85% предсказуемости" года рождения партнёра).
### Пример из данных
Если взять 100 мужчин 1990 года рождения, то:
- У ~85 из них партнёрши будут близкого возраста (например, 1988–1992),
- У ~15 могут быть значительные отклонения (например, 1980 или 1995).
### Вывод
Пары действительно чаще всего образуются между ровесниками, но "одинаковый год рождения" — это условность. Речь именно о **малой возрастной разнице** в большинстве случаев.
>иди лучше блэкпилл матчасть почитай.
Так это и есть разводка. Если ты не можешь вставить пенис в вагину, это означает лишь то, что ты или сознательно или бессознательно принял установку на то, что ты не мужчина. Но это лишь один аспект из сотни.
Ну аргументов не будет, как я и думал. Какие же инцелы имбецилы. Я думаю основная проблема инцелов, почему им не дают - это их низкий интеллект
Шизофрения промытого сектанта, курсов пикапа пересмотрел?
Могу, но издержки того не стоят.
Социологические исследования ничего не подтверждают, они вообще никакой ценности не несут.
Тебе никто тут ничего доказывать не будет, тупорылая ты хуйня, терпи.
Переставай жить в выдуманных мирах, где женщины что-то решают.
Какого инфоцыгана насмотрелся?
Так и не увидел аргументов.
почему тогда ты еще не миллиардер?
Насмотрелся тут только ты выдуманных миров с правилами.
Ну да, женщины всего лишь президенты, премьеры, канцлеры и сенаторы, конечно, они ничего не решают. Реально шиз?
>Могу, но издержки того не стоят.
Я не просил тебя оправдываться. А вообще у мужчин нет никаких издержек в плане секса.
Психологическую ценность несут, этого достаточно, на остальное похуй.
Ты имбецил?
Кто их будет ебать они не решают, да, ты прав. В физическом мире женские хотелки не решают.
Дак ты в глаза долбишься.
Какаю еще психологическую ценность, о чем ты?
А с работодателями так же работает? Они ничего не решают, просто приходишь и устраиваешься к ним на зп 10к$? Ты уже так сделал?
Партнёров буквально выбирает женщина, это базис полового отбора и эволюционной биологии, шизик.
А я не просить тебя пиздеть не по делу.
>А вообще у мужчин нет никаких издержек в плане секса.
Материальные издержки уже не издержки?
Аргументов до сих пор нет, понял.
Половой отбор выигрывает тот кто физически сильнее, и тем более с точки зрения биологии.
В дикой природе нет никаких "правил".
Половой отбор это шизотеория. Всегда решал естественный.
Подтверждают определённое мировоззрение.
Ну раз все корпорации планеты ошибаются и вливают миллиарды в социологические исследования для анализа рынков сбыта, значит у тебя есть преимущество, как у прочухавшего правду матку, значит ты можешь сэкономить огромные деньги на этом и выиграть в рыночной конкуренции всех остальных лохов, верующих в соц исследования.
Ты и не увидишь, чушка.
Нет разбивки по полам. Соответственно, могу сделать абсолютно противоположный вывод обезумевшие от недоступности пиздятинки нормисы трахают сухопутных китов и карланш
Особенно в современном европейском обществе, да. Давно такого шизика не встречал. Если что то первоначально был матриархат, ибо ресурсов было мало.
Да, если ты квалифицированный работник, то по сути просто силой отбираешь деньги у работодателя против его воли.
На деле, всё, разумеется, оформляется официально.
Конечно. Так и есть. Разумеется.
Истеричка, не трясись, защищая матриархат свои шансы на еблю ты не повысишь, только позоришься.
>Всегда решал естественный
Ага, конечно. Павлиний хвост для естественного отбора ведь нужен, да?
Ты зачем социологические исследования на экономические заменил? Более того это зависит от конкретного раздела экономики иногда.
Тогда была бы отрицательная корреляция. Пиздец ты тупой.
>Материальные издержки уже не издержки?
Если ты ничем не можешь заинтересовать женщину, кроме материальных ценностей, то не надо делать проблему из своей бедности. Ведь это не ключевая проблема.
Так это ты шиз не лучше инцелов, у меня проблем с противоположным полом нет. И заметь, как только мы начинаем развивать твою шизу, так у тебя сразу аргументы заканчиваются.
В физическом мире женщины ничего не решают. Кто хочет, тот их и ебёт.
Если ты 160см карлан, ты для бабы не квалифицированный ебарь, понимать надо.
Нет, это значит, что чем старше один человек в паре, тем старше второй. То есть возраст одного партнера сильно коррелирует с возрастом второго. Хз как объяснить чтобы понятнее было, но тут как в примере с iq и доходом, который я выше приводил. Если прям совсем грубо, то эта корреляция показывает, что чем больше ты дед пердед тем меньше твой шанс найти молоденькую альтушку, не обязательно твоя баба будет прям одногодкой, но если ты скуф то скорее всего она будет скуфыньей. Как-то так.
Так буквально да, для привлечения самок. Речь у человека играет ту же самую роль, что и хвост у павлина по сути.
Двачую адеквата.
Я заглянул в кроличью нору и понял, что большинство мужиков - это криптоинцелы. Удобничем я быть не хочу, а других карт мне не дали.
Когда дисней нанимает фокус группу чтоб она оценила их новый фильм это не соц исследование?
Нет, ты просто идиот и всё.
>у меня проблем с противоположным полом нет
Доказывай.
Ты вклинился, не читая. Ты описываешь половой отбор, а не естественный.
Идиот это ты. В физическом мире правил не существует.
Чел, это огромная корпорация, которая вообще любые расходы и издержки себе может позволить, естественно, что они будут покупать и нанимать все услуги сразу
>ты ничем не можешь заинтересовать женщину
Ну да, как чед не выгляжу, снова блэкпилл база сработала.
>Ведь это не ключевая проблема.
Ключевая, деньгами можно и внешку пофиксить, а в будущем возможно и гены.
Как же мы быстро перешли с темы на тему) Я понял, что у тебя нет аргументов в пользу твоей шизотеории.
Жесть ты пукнутый, на учете стоишь?
Я понял, что ты пиздобол.
>Удобничем я быть не хочу, а других карт мне не дали.
Ты удобнич не потому что тебе карт не дали, а потому что ты согласился с тем, что не можешь сам их взять. Джокер должен быть не в колоде, откуда ты возьмешь его и спрячешь в рукав, а колода Джокеров, желательно не одна должна быть в рукаве.
Если ты принимаешь правила игры, свой статус в которой определял не ты, то это твой выбор.
А в чем разница? Просвети меня
На учёте тебе в пору состоять, раз у тебя в физическом мире есть правила.
>Павлиний хвост для естественного отбора ведь нужен, да?
Да. Чтобы другие животные думали, что он большой и страшный.
Не вижу аргументов до сих пор.
>вот видишь как в моей фантазии блекпил сработал!
Каждый раз в голосину с этой инцелошизы
Но чмошную сущность ты никак не пофиксишь, а это основа, на которой всё строится. Если в тебе нету мужского духовного основания, то можешь сколько угодно наряжать себя как куклу, но это тебе не поможет.
Выйди в окно тогда, раз правил не существует, то закона всемирного тяготения тоже
В физическом мире инцельства не существует.
То есть, ты признаёшь, что ты неправ?
Чедовыблядок, вон с борды.
Истеричка, угомонись. В физическом мире нет правил.
хуйня какая-то а не исследование почему внешка то блять не учитывалась. Опять эти распиздяйские Европейские аспиранты которые на работу раз в месяц приходят хуйни наделали
Боже блять. 2к25. У тебя под рукой нейроночка с бесконечными вычислительными мощностями, в которую ты можешь вбить миллиард параметров по одному человеку. Можно тупа закинуть туда фотку лица человека и определить прямую связь между чертами лица и количеством половых партнёров или там хз количеством заработанных денег за жизнь. А в говне мочёные всё так же страдают хуетой как 50 лет назад.
>Ххххммммм а у человека есть очки или нет очков? А давайте отобразим это на графике ххмммм. Гойсударство, выдели ищо денях на гранты.
>Если бы рост был разный, значит была бы отрицательная корреляция, а не околонулевая.
Нет, околонулевая корреляция это отсутствие какой либо связи. Это значит что нельзя сказать о том, что рост тян в отношениях с куном влияет на рост куна. То есть с увеличением роста тян, рост куна не растет\падает так и с уменьшением роста тян, рост куна не уменьшается\увеличивается. Если корреляция положительная значит с ростом тян рост кунов тоже растет. Если корреляция отрицательная то наоборот падает. Но поскольку разделения на пол не было, то можно поменять местами слово кун и тян. Смысл в том, что с увеличением роста одного партера растет и рост другого. А не так что с ростом одного партнера рост другого падает.
Мужское достоинство так же фиксится гормонами, иди биологию поучи, духовник.
Давай, раз нет правил, то выходи в окно, гравитации же не существует.
Этот прав. Достаточно просто обладать ТИПИЧНОЙ внешностью и тяночки сами будут на вас вешаться. Вы реально какие-то имбецилы, если этого не понимаете, вот серьёзно.
Какой же ты идиот. Рост, антропометрия, ИМТ это не внешка, что ли? Кретин.
Гравитация как раз в физическом мире есть, но не правила, кому и кого ебать. Какой же ты долбоёб.
Так исследовали пары, которые уже в отношениях.
Значит инцелы неправы?
Разумеется не фиксится. Если в тебе нет метафизических оснований мужского, то ты по определению заложник бытия, а в этой игре шанса выиграть нету.
Нейросеть всегда будет говорить, что ты привлекательный, шиз.
Ну вот бабы и определили что нельзя ебаться, тупица.
>НЕЙРОСЕТИ НЕЙРОСЕТИ ПОСМОТРИТЕ ЭТО ЖЕ НЕЙРОСЕТИ ЭАЭАЭЭАЖАЖАЖЖАЖА НЕЙРОСЕТЬ СКАЗАЛА ТАК ЗНАЧИТ ТАК!!!!! А ТО ЧТО ОНА ВЫДУМЫВАЕТ ИСТОЧНИКИ ЭТО НЕВАЖНО!!!!!!
Какой же ты идиот.
В физическом мире инцельства не существует.
Метафизически я уже тысячи баб переебал, реальности похуй.
Ты истеричка.
Хуй соси, шлюха.
Ага, законов видимо не существует) Мы на одной планете живём?
Что это значит?
Ну да, внешность не играет никакой роли, это всем известно!
>Метафизически я уже тысячи баб переебал, реальности похуй.
Это потому что ты всё перепутал. Когда очень долго списываешь себя со счетов, нельзя всё изменить по щелчку пальцев и не потому что это невозможно, а потому что ты сам будешь этому сопротивляться, чтобы не признавать самообман.
Это нейросети в телефонах у нормисов говорят о привлекательности. А нормальные нейросети будут искать прямую корреляцию между чертами лица/формой черепа и успехом в жизни по заветам немецких учёных.
Не туда ответил.
Истеричка, угомонись. Физическому миру насрать на твои "правила".
Только идиот-инцел может прийти к такому выводу.
Нет законов, запрещающих ебать баб.
Какие нормальные нейросети, шиз? Которые выдумывают источники? Нейросети это очередной развод гоев на деньги
Прочитай, пойми. Всё более чем понятно написано.
Как же им насрать если они работают? Совсем там ебанулась, блядина?
Так всегда было известно, что инцелы дегенераты
>инцел
В физическом мире инцельства не существует.
>нормисам подарили пиздабольскую нейронку
>нормисы верят, что все нейронки такие
Попробуй вступил в половую связь с женщиной младше 18 лет, посмотрим, что будет.
Ну тогда почему же ты не ебёшь каждую встречную сочную тянучку????
Не работают. Любую бабу можно отъебать против её воли.
Где написано?
Да всё перепутано, метафизика и голоса в голове разные вещи, понятно.
Ничего не будет, если ей больше 16.
Так буквально все такие.
Здесь:
этот бдсм психопат друкхари у тнусов самый популярный краш
там есть хорошие мальчики, но вы же все понимаете - голосование проходило в дискорде совокотов
Если этого не происходит значит нельзя.
Во-первых, будет, во-вторых, женщина младше 18 — это и женщина младше 16, и вдруг оказывается, что сношение с девушкой младше 16 наказывается законом! Но ведь правил не существует, как так? Неужели ты неправ?!
>пук
Выводы не так строятся.
Можно или нет определяется не тем, делают это или нет.
Так проблема в том, что выборка из нормисов, всегда, инцелы и омеганы это как тень у тени, их общество просто не замечает что они даже существуют
>Во-первых, будет
Не будет.
со стороны сомца да
но не со стороны бабы, дурачок
к тому же исследование говна - там нет пометки - где БЕТАБАКС а где ТРУЛОВ
Почаще себе это повторяй. Инцелы никогда не признают свою неправоту.
Ну у нас корреляция (0,29), что является малым значением корреляции. Значит связь между ростом мужчины и женщины есть но очень малая. Нельзя сказать что с ростом женщины\мужчины рост мужчины\женщины будет увеличиваться. Все, больше ни о чем это не говорит, все остальные высказывания это догадки и интерпретация значений. Нельзя сказать, что карликам не дают, нельзя сказать что 185+ это новая база для куна. Была бы корреляция нулвой связи бы между ростом и куна и тян не было бы. Была бы корреляция отрицательно, то с ростом куна, рост тян уменьшался бы. Или наоборот, ведь разделения на пол нет.
Давай вступай в сексуальную связь с девушкой младше 16 лет, и посмотрим, что будет
В физическом мире не существует правил, значит и инцельства не существует.
У тебя базовые логические ошибки. Ещё рассуждать тут о чем-то пытаешься.
Ты живёшь в конкретном обществе, а не в абстрактной хуете, так что нельзя, говнологик.
Я о чем и говорю, инцелы интерпретируют данные как им самом нравится.
Инцелохуйня, спок
В физическом мире ничего не будет, в мире истерик ты обосрёшься, но на это похуй.
Во всех человеческих объединениях есть нерушимое правило – баб нужно ебать.
Давай попробуй убить президента, раз правил не существует, то можно.
В физическом мире инцельства не существует.
Физический мир это шиза в твоей голове?
При чем тут президент? Президент решает, кому и кого ебать?
Выйди из треда, шизик
Физический мир это буквально физический мир. Шиза в твоей голове это правила, которые ты тут истерично отстаиваешь.
Те нейросети, которые двачному дурачку никогда не достанутся, чтоб он не дай боже не начала анализировать ((((их)))) лица и искать связи.
Ну побольше чем инцелостатистике
Ты забыл самое важное, с согласия бабы/государства, пизда ты тупая.
Ты шиз? Ты написал, что правил не существует, значит, убийства разрешены, давай докажи это.
Шизик это ты. В физическом мире нет правил.
Государство не решает, кому и кого ебать.
Шах и мат - на тебя лично всем похуй. Речь об инцелах
Я понял, что ты пишешь из палаты, успокойся.
Верно. Инцельство лишь в головах у инцелодегенератов
Ну то есть противоречия нет
Из палаты здесь пишешь только ты со своими "правилами".
Инцельство в головах у тех, кто думает, что физический мир подчиняется правилам.
Государство решает кого не ебать.
конечно, и если бы это были норм ученые а не долбоебы которые пошли в науку чтобы нихуя не делать и получать Ресерч Асистанс копейки, они бы посмотрели на коррелляцию между внешкой, и между внешкой девушки и достатком парня.
>Рост, антропометрия, ИМТ это не внешка, что ли
душнила решил доебатся до определений. Лол - я конечно же говорил блять про красоту - а не ИМТ блять, в 1 очередь красоту ебала. Она очень легко измеряется - слепыми парными тестами на выбор на большой выборке тестируемых. Но я знаю кто такие статейки пишет - сам год был аспирантом в забугорном вузике - эти ленивые хуесосы и пальцем не пошевелят норм исследование провести
В физическом мире есть законы, которые описывают поведение материи, энергии, пространства и времени. Эти законы не являются "правилами" в человеческом смысле (как социальные нормы или юридические законы), а представляют собой устойчивые закономерности, выявленные наукой.
### Примеры физических законов:
1. Законы Ньютона (инерция, F=ma, действие и противодействие).
2. Законы термодинамики (сохранение энергии, рост энтропии).
3. Теория относительности (E=mc², ограничение скорости света).
4. Квантовая механика (принцип неопределенности, дуализм волна-частица).
### Почему это не "правила" в обычном смысле?
- Они не нарушаются (в отличие от человеческих законов).
- Они не созданы кем-то, а являются свойствами Вселенной.
- Они универсальны (действуют везде, где есть материя и энергия).
### Но есть нюансы:
- Квантовая физика допускает вероятностные процессы (нет жесткой предопределенности).
- В масштабах Вселенной есть загадки (тёмная материя, квантовая гравитация), где законы ещё не до конца понятны.
Вывод: В физическом мире нет "правил" в человеческом понимании, но есть фундаментальные законы, которые описывают его поведение. Они незыблемы, но могут быть неполными или требовать уточнения.
Кого и кому ебать решают всегда люди в физическом мире, который не подчиняется правилам.
>кол-во партнёров в жизни (0,32), рост (0,29), счастье (0,25), индекс массы тела [неожиданно] (0,23), дружба до отношений (0,19), антропометрия (0,15), здоровье (0,11), открытость, экстраверсивность (0,1).
Хуя, это пиздец как круто, наконец-то инцелам показали, что проблема именно в них
Но тут есть трабла, ведь речь именно об отношениях, а мы ж все понимаем, нужны не они, нужен секс. Было бы интересно посмотреть на сходное исследование (хз как его провести) с точки зрения доступа к сексу - не столь важно, в отношениях, одноразового, дружеского и т.п.. Вот это бы могло не оставить камня на камне от инцелотеорий.
Как ты собрался по другому внешку оценивать? Ну и ты указал, что никто не проводит нормальные исследования - поздравляю, что ты хотя бы понимаешь, что никто никогда не проведёт нормального исследования.
Ну вот с бутылкой в очке и будешь решать не подчиняться правилам, далбаёб.
Наоборот, секс не важен, важны отношения.
Нет закона, запрещающего ебать баб.
А зачем достаток рассматривать? Он на твою сексуальность, а значит и привлекательность, никак не влияет.
воу воу
вы слышали ребзя, нас только что выписали в эфирные сущности
мы не существуем, лол
В каком вузе учился?
Секс важен, отношения не важны.
>Взять какое-то исследование
>Нихуя не понять о чем оно и зачем
>Сделать прямо противоположные выводы из того, что в нем описывается
Глеб тупые мысли, это ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным вскукарекам.
Давай, трахни девочку младше 16 лет, посмотрим, что будет.
Точно так же как и ОП поста. Он выдавил сюда жижу, интерпретировал исследования по своему и сказал что это разъеб блекпилла. Но очевидно, что это никакой не разъеб от слова совсем. Да и речь здесь касается только тех, кто уже в отношениях. Насколько я знаю у инцелов этих отношения нет и не было, каким тогда образом это может относиться к ним - не ясно. Относиться это к инцелам может только в том случае, если мы говорим, что разницы между инцелами и людьми в отношениях нет и они точно такие же люди без принципиально отличающихся черт, которые бы позволили отделить инцелы от человека в отношениях. Грубо говоря делая заявление о том, что инцел тот же нормис, но по непонятной причине без отношений.
разрешено все что не запрещено
не самый плохой вариант вариантов на самом деле
Инцел = дегенерат
Зачем ты описал ходы мышления инцелов?
Статья за изнасилование есть.
В физическом мире не существует инцельства, так как в физическом мире нет правил.
Никто и не спорит, ОП использовал оружие инцелов против них самих же. Почему им можно, а нам нет? А так согласен с тобой.
Что еще можно было ожидать от инцела, кроме бездумного повтора настоебенившей мантры?
При чем тут изнасилование?
Я решаю сам, каких баб мне ебать, а не они.
Это не изнасилование.
Ну вы, инцелы, как-то же судите все человечество по примерно 0.5% девственников
В физическом мире инцельства не существует.
>Насколько я знаю у инцелов этих отношения нет и не было
Глава инцелов был женат и потом встречался с разными зумершами, так что не так всё очевидно.
Инцелы это буквально нормисы, не нормисы это буквально инвалиды.
Приятно знать, что большинство людей все-таки не такие лукистские уебки, как инцелы
Притом, далбаёб, баба решает добровольно она тебе отдалась или нет.
Так Поднебесный не инцел, это троянский конь в коммунистическом сообществе.
Не решает.
Решает, на зону уедешь, пидор.
Ну ты говоришь это конечно так, но без конкретных примеров обобщать всю ситуацию крайне безрассудно . Вот ты бы привел пример того, как инцелы натягивают сову на глобус и пытаются применить те же правила, что работают для инцелов на нормисов и тогда бы я с тобой согласился. Или ты что-то другое имел в виду? Что инцелы интерпретируют данные с исследований в пользу своего мировоззрения?
Пчел, бетабакс и удобничей еще никто не отменял
Не решает.
За еблю статьи нет.
Инцелобыдло рвется
В физическом мире нет правил. Истеричка, плес.
Почему инцелы (недобровольно воздерживающиеся) не могут стать добровольно воздерживающимися?
хах
законы непостоянны
>инцелы
В физическом мире инцельства не существует.
Так это же противоречит определению инцела. Это же невольно воздерживающийся, а вся остальная мишура вокруг инцелов это уже отсебятина, разве нет? Каждый будет по своему объяснять это явлением и тут уже идет раздор в определении того кем инцел является.
Всегда что пишет нормис пиздёж, это аксиома.
Да, инцелы занимаются черрипикингом и выбирают только то, что не противоречит их шизе.
Могут, ты тупой?
>Реакцию инцелов представили?
Так их реакция не зависит от поступающей информации. Они необучаемые. Там пожизненная пассивно-агрессивная реакция.
Есть, пошёл нахуй.
Инцелоскот, спок
В физическом мире инцельства не существует. В физическом мире нет "правил".
За еблю статьи нет.
В физическом мире не существует правил. Ты идиот.
Ну сегодня невольно воздерживающий, завтра поебался с кем-то, послезавтра снова инцел.
Нет, тупые только инцелочерви
Что это за высер?
TL;DR плиз.
Ваш вопрос затрагивает важный аспект науки: постоянство физических законов и их связь с изменяющимися условиями мира. Давайте разберёмся.
### 1. Физические законы vs. социальные/политические изменения
В первом файле упоминается Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) 1996 года. Это пример политического решения, а не изменения законов физики.
- Физика: Ядерные бомбы всё ещё могут взрываться — их принцип действия (например, цепная реакция деления) остаётся неизменным.
- Политика: Люди договорились не проводить испытания. Это не отменяет E=mc² или ядерные реакции.
Вывод: Законы физики постоянны, но их *применение* зависит от человеческих решений.
---
### 2. Климатические прогнозы и законы природы
Второй файл описывает климатические изменения, но они тоже не отменяют физические законы. Например:
- Парниковый эффект объясняется законами термодинамики и оптики.
- Рост температур — следствие *увеличения концентрации CO₂*, но сами законы (например, сохранения энергии) не изменились.
Нюанс:
- Если бы гравитация или скорость света внезапно изменились, это означало бы *пересмотр физики*. Но пока таких наблюдений нет.
- Климатические модели основаны на известных законах, просто параметры системы (состав атмосферы) меняются из-за человеческой деятельности.
---
### 3. Гипотетически: могут ли законы измениться?
Некоторые теории (например, *гипотеза изменяющихся постоянных*) предполагают, что фундаментальные константы (скорость света, постоянная Планка) могли быть иными в ранней Вселенной. Но:
- Нет доказательств, что это происходит сейчас.
- Даже если константы меняются, это было бы *новым законом*, а не хаосом.
---
### Итог:
- Физические законы неизменны в рамках наблюдаемой Вселенной.
- Изменения (климат, политика) — это следствия *применения* этих законов в новых условиях.
- Наука всегда готова пересмотреть теории, но пока нет данных о нарушении известных законов.
Как говорил Фейнман: *"Природа всегда берёт своё — даже если вам не нравятся её правила"*.
В физическом мире не существует правил.
Есть, соси хуй.
Ну да есть такое, тоже замечал. Таким страдают многие люди и затем обобщают. Часто видел, как инцелы и нормисы обменивались черрипикингом пока у одного из них не кончатся "пруфы". Это бесконечный спор
Хуесос ты обосранный.
Нет такой статьи. Ебля это база любого социума.
У Поднебесного своё определение инцела.
>определение инцела
В физическом мире инцельства не существует.
База это ебать твою мамашу, тупой бот.
>Общие черты межды людьми в отношениях, исследования пар
>Смотрят на общие черты двух людей в паре (одинаковый рост, психотип и тд), а затем сравнивают с другими парами и смотрят насколько часто люди С ОДИНАКОВЫМИ ЧЕРТАМИ образуют пару
>Высокая корреляция - совпадение черт, низкая - несовпадение
>Отсутствие корреляции по росту буквально означает, что в паре по росту между партнерами будеть существенная разница (высокобог+полторашка)
>Но даун делает вывод, что все ровно наоборот с каких-то хуев
Ты - идиот, лучше не размножайся нахуй никогда
Так низкая корреляция роста как раз подтверждает что тян не ищут себе нихуя кунов с таким же ростом. Они ищут себе 190, сами являясь 150
Ну бля, так низя, весь смысл тогда теряется. Тогда это не невольно воздерживающийся, а ждущий сисика писика нытик, который ебаться хочет постоянно
Кому, чел? И ради чего создаються отношения? Уж не для регулярного ли секса, м? Сам подумай. Если б дело было не в этом, гетерокуны строили бы отношения и семьи с себеподобными, строили партнерства, покупали ипотечные хаты вдвоем-троем (что особено выгодно, ведь у кунов обычно выше зарплата) и т.п., и водили бы туда поебаться баб поебаться. Но вот почему-то нет, гетерокуны живут с гетеротянами
Чел, ты прогуливал в вузе лекции по математической статистике? Просто загугли что такое корреляция для начала.
Я трахал, ничего не было
Тогда бы была отрицательная корреляция, шиз.
Ну если каждый себе по определению выдумает, тогда и общаться не выйдет. Ведь изначально мы будет говорить о разных вещах. Все равно что 2 человека монолог зачитывают.
За эт кстати тоже статьи нет
База это воспринимать всех женщин как объекты для ебли, даун.
> Всегда что пишет инцел пиздёж, это аксиома.
Поправил
Отрицательная это если бы карлицы хотели ещё более высокого, так что не пизди говно.
Могут, но тогда это разрыв с любимой субкультурой
Какой же ты идиот, корреляция показывает не совпадение, а линейную зависимость. Какой же ты кретин.
Да ты больше ни на что не годишься, далбаёбина.
Шиз, иди читай школьный учебник по математической статистике.
Расскажи, на что ты годишься.
Так Поднебесный зарабатывает деньги на инцелах, ему всё равно так-то.
Прочёл, понял что ты дегенерат.
Выебать тебя могу
Жопой.
Блять ну прочитай ты то что пишут здесь
Сам загугли дебик, читай исследование блять уебок, в нем черным по белому написано СРАВНЕНИЕ ОБЩИХ ЧЕРТ. Это означает, что выявлялись корреляции по общим (одинаковым) чертам между парами, а не то какие черты для партнера важны, а какие нет, как это в оп-посте пытаются представить. Каким образом и что это опровергает, дурачок ебаный?
Ну могу тебе на лицо сесть, вылижешь моё говно.
То есть, ты признаёшь, что ты неправ?
Ну да, бесспорно так и есть
Двачую с адеквата.
Признаю что ты далбаёб.
Терпи, лохушка, общество существует чтобы ебать баб.
Какой же ты кретин, корреляция показывает линейную зависимость, а не частоту совпадений.
Тебе никто не даст, инцелище.
Аргументов, то есть, не будет, то есть я прав, а ты идиот.
Кто-нибудь объяснит этому идиоту, что он имбецил?
Каким образм отсутствие строго линейной зависимости по росту, антропометрии и тд, означает, что рост, антропометрия и тд не важны? А, уебок?
Нет) Зачем?
Да я уже объяснил что ты ебанат, а твоя мать шлюха.
Потому что корреляция всего 0,29, идиот, это очень маленькое значение, кретин. Ты просто не понимаешь как работает статистика, смирись.
В физическом мире инцельства не существует.
Уменьшение одного параметра и увеличение другого это отрицательная корреляция, тупая ты хуета.
Нихуя подобного, я выше отвечал тоже. Не обязательно должна быть отрицательная. Положительная корреляция просто говорит о том, что более высокие с более высокими, при этом разница в возрасте все равно может сохраняться. Из положительной корреляции не следует, что тян не хотят высоких.
Ты это вообще зачем мне пишешь? Я об этом отлично знаю. Я же другой анон
Обратное тоже не следует.
И что эти цифарки-то значат, дегенерат, ты понимаешь? Или просто, "ну пук ученые же, корреляция, пук" Ты исследование само читал, даунидзе? Почитай, дебиленок, там совсем не том речь, о чем в оп-посте пытаются сказать, лол
Это означает, что есть очень небольшая тенденция, когда индивиды одного роста выбирали себе индивида с таким же ростом. Жаль, что ты этого не понимаешь, кретин.
Типичный инцел-имбецил. Неудивительно, что тянки не дают таким.
Тут да, согласен.
Ребята, на самом деле это все реклама курсов на степике по статистике. Всем желающим обновить свои знания просим на наш курс. Там подробно описывается то, как нужно интерпретировать корреляцию, обращайте внимание на комментарии других пользователей, они тоже очень полезные. Ссылка https://stepik.org/course/76/syllabus
Это означает, что инцелы неправы, они интерпретируют данные в свою пользу и всё.
Это значит что более высокие женщины выбирают более высоких мужчин, про саму разницу в росте тут ни слова, далбаёб.
В физическом мире инцельства не существует.
Двачую адеквата
Да я твой рот ебал, хуесос.
Нет, это означает, что есть очень слабая линейная зависимость, когда более высокие мужчины в отношениях с более высокими женщинами. Для примера, если бы корреляция была 0, то была бы полная случайность.
ПОПЛАЧЬ, ИНЦЕЛ
>что есть очень небольшая тенденция, когда индивиды одного роста выбирали себе индивида с таким же ростом
И? Полторашки в большинстве своем выбирают гигачедрв под 2м. А очень небольшая часть выбирает +- своего роста парней. Как это противоречит блэкпилу-то?
>Полторашки в большинстве своем выбирают гигачедрв под 2м
В том-то и дело, что инцелы это выдумывают из головы.
В физическом мире инцельства не существует.
Почему? Это оп это исследование принес, я не видел чтобы инцелы на него ссылались. Обычно на другие исследования ссылаются. А так, просто не все могут правильно понять его, потому что не все знают статистику хорошо. Я и сам то не особо шарю, но немного подумав разобрался че тут к чему, а кто-то просто скоропалительно выводы делает не разобрашись.
В физическом мире инцельства не существует.
Поэтому эти корреляции хуета, лучше бы про разницу в росте сделали.
В том-то и дело, что можно сослаться на понравившееся себя исследование и всё. Это никакой научной ценности не несёт.
Так это ведь нереально исследовать.
Тут не обсуждают науку, тупой ты хуесос.
Тут обсуждают отсутствие правил в физическом мире и твои истерики в связи с этим.
Измерить рост нереально? Ну всё, пиздец.
Маня, так твои исследования это буквально подтверждают блять. Практически не выбирают парней одного с собой роста (потому что выбирают выше, то есть в исследованных парах, парень практически всегда выше бабы). И?
А что это даст?
Потому что большинство мужчин выше большинства женщин, шиз.
Разницу в росте, дегенерат.
В физическом мире инцельства не существует.
Это показат лишь частоту комбинаций разных ростов, а не корреляцию, идиот.
Обязан ли глава инцелов сам быть инцелом?
Ну в теории да, при достаточном скилле софистики можно че угодно повернуть в нужном направлении, хотя статьи, хоть законы, хоть священные писания всякие. Это не новость в общем то.
Да мне похуй на твою корреляцию, ебанат.
В физическом мире инцельства не существует.
Правила есть, тупое ты говно.
Ну прости, что математики не смогли придумать метрику, которая тебе, идиоту, понравится.
Ок, но вопрос КАК ЭТО ОПРОВЕРГАЕТ БЛЭКПИЛ-ТО БЛЯТЬ все равно никуда не делся
>Правила есть
В твоей шизоидной голове, даун.
Ну разумеется, это же идея, религия, субкультура, а не мешок картошки. Обсуждать это все-равно можно
>Как ты собрался по другому внешку оценивать
я буквально написал это в сообщении на которое ты ответил. Ты пьяный/обдолбанный или просто невнимательный?
это диванон - тупо можно меня нагуглить по этой инфе тк есть инфа в инете о там как я там учился - вон типа нашего задрота в забугорье взяли го интервью. Скажу лишь что в мировых рейтингах по моей профе этот вуз в топах был
например потому что у нас тред про блэкпил а в блэкпил теории, да и в реальности то же достаток парня сильно влияет на выбор девушки
Если правил нет, то где моя топ блядь? Тупая ты свинья?
Ну блекпилл говорит, что женщины ищут повыше, а на людей нище определенного роста вообще не смотрят. Тут четко дают понять: нет, это нетак
>поздравляю, что ты хотя бы понимаешь
такая высокомерная хуйня
>никто никогда не проведёт нормального исследования.
думаю они итак есть но мне лень проверять
А как отсутствие правил означает, что топ-блядь должна достаться именно тебе?
Да могли бы разницу в процентах указать, и то лучше было бы.
Значит они есть, всё, иди нахуй.
Сам иди нахуй. Нет правил
Пососал? Даун обосранный.
>Тут четко дают понять: нет, это нетак
Где блять? Как ты это понял?
Хуем твой рот пососал, азаза
Нахуй пшла псина.
> ▪️годы рождения (0,85)
Подтверждает блекпил
>кол-во детей до отношений (0,71)
Подтверждает блекпил, РСП нужны только таким же разведенцам
>место проживания (0,5-0,65)
В целом логично, нахуя щаттривядеть з мель искать, и то кареляция чуть выше случайной
>если оба не пьющие (0,6)
Не сильно выше случайного, но тем не менее логично, никак не противоречит блекпилу, по барам клубам оба не шарятся
>политические взгляды [что удивительно] (0,58)
Нихуя себе, целых 8 процентных пункта больше случайного распределения, конечно это значит что феминистка не будет челу нацисты наматывать хуец, ведь так?
>религиозность (0,56)
Опять же, 6 процентных пункта, конечно правоверная мусульманка не будет. Раскрывать хуец сатанисты с длинными волосами, ведь так по вашему это трактуется?
>образованность (0,55)
Блять, ну чем отличается от случайного распределения -то? Реально тут кареляция уровня, мест где бываешь, ну типа на работе за знакомились, где противоречие блекпилу?
>если оба бросили курить (0,54)
Любопытно, но, не отличается от случайной кареляции
>кол-во друзей и частота семейных визитов (0,5)
Вот вам и пример случайного фактора, который ни о чем не говорит, тоесть это по факту не зависит практически гарантировано
>финансовое положение (0,45)
Перекос конечно думаю за счёт тян, но в целом вы поняли, бабки тянкам не нужны, если есть внешка
> уровень IQ (0,44)
Ну тоесть нихуя не коррелирует.
, кол-во часов в день просмотра ТВ (0,44), наркомания (0,43), возраст первого секса (0,43), кол-во употребления алкоголя (0,42), наличие очков (0,4).
> ▪️Связь слабая или практически отсутствует
Все что дальше считай отрицательная кареляция, в общем блекпил база, просто в подобного рода исследованиях его сложно отследить, хотя можно мерить, рост, симметрию и прочее, и у верят вас, там показатели бы были 8.8 и подобные, другое дело, что тут акцент на взаимной корреляции, что просто рушит гипергамную природу тянок, где куны и на собаку согласны.
В физическом мире инцельства не существует.
Ну инцелы считают, что женщины выбирают мужчин выше из каких-то эфемерных соображений, а дело в том, что большинство мужчин высокие и всё.
>инцелы
В физическом мире инцельства не существует.
Идиот, случайное распределение это 0, а не 0,5.
В физическом мире инцельства не существует.
Идиот, почему ты не хочешь признавать, что ты кретин, который прогуливал лекции по математической статистике? Случайное распределение это 0, а не 0,5, имбецил
В физическом мире инцельства не существует.
Инцелы считают, что бабы при прочих равных выберут более высокого. А часто даже более высокого в ущерб каких-то других декламируемых самими бабами же положительных качеств, типа надежности, доброты, адекватности и тд. Попробуй опровергни это своим исследованием, лол.
>Инцелы
В физическом мире инцельства не существует.
Для начала дай определение понятию "инцельство" семенящее говно
Выходи, идиот, и объясняй, почему ты такой кретин. Случайное распределение это 0, а не 0,5
Ты и дай, дегенерат, ты же им пользуешься:
>Инцелы считают
Ебать даун.
Так это инцелы должны доказать, что это действительно так, а не я
Почему ты прячешься, имбецил? Когда ты поймёшь, что случайное распределение это 0, а не 0,5?
Братан, выйди и напиши, что ты неправ, и я оставлю тебя в покое
Так ты усираешься за исследование в оппосте. Ну вот и доказывай, что оно это опровергает. Пока только пуки в лужу одни
Вернись в палату, шизло пиздлявое
Нет, бремя доказательств лежит на инцелах. Что я должен опровергать? Аргументы, которых нет?
Вернись в палату, шизло пиздлявое
ДА ИДИОТ, СЛУЧАЙНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭТО 0, А НЕ 0.5, ЗАПОМНИ ДЕГЕНЕРАТ ЭТО
В физическом мире инцельства не существует.
>Что я должен опровергать?
Вот это:
>Блекпилл - В С Ё
Я не инцел, зачем мне это опровергать?
Ну выходи уже деградант
Ш.У.Е. П.П.Ш.
>рряяяя врёти((
>я придумол правила, значит весь мир должен им подчиняться!(((
Не опровергать, а доказывать.
Утверждаешь, что блэкпилл _ все? Доказывай это. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Начинай.
Утверждаешь, что инцельство существует? Доказывай. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Начинай.
Я нигде такого не утверждал. Я просто хочу разобраться
делайте перекат
делайте перекат
А чего перекатывать по сути, все конструктивное уже обсудили, щас уже спам в тупую попер.
Да, геи как обычно выдумывают правила, ничего нового.
Опровергать несуществующие аргументы? Ты шиз? И бремя не лежит на утверждающем, это еще Мур опроверг 100 лет назад
Да он гомосек, забей.
🔸Общие черты между людьми в отношениях, исследование ( https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.03.19.484997v2.full.pdf ) 133 признаков 79 074 пар в Великобритании
▪️Среди статистически значимых корреляций (> ±0,6-0,7) выявлено: годы рождения (0,85), кол-во детей до отношений (0,71), место проживания (0,5-0,65), если оба не пьющие (0,6), политические взгляды [что удивительно] (0,58), религиозность (0,56), образованность (0,55), если оба бросили курить (0,54), кол-во друзей и частота семейных визитов (0,5), финансовое положение (0,45), уровень IQ (0,44), кол-во часов в день просмотра ТВ (0,44), наркомания (0,43), возраст первого секса (0,43), кол-во употребления алкоголя (0,42), наличие очков (0,4).
▪️Связь слабая или практически отсутствует связь среди признаков: кол-во партнёров в жизни (0,32), рост (0,29), счастье (0,25), индекс массы тела [неожиданно] (0,23), дружба до отношений (0,19), антропометрия (0,15), здоровье (0,11), открытость, экстраверсивность (0,1).
▪️Отрицательная корреляция выявлена в хронотипе (например, жаворонок и сова) и уровне беспокойства/тревожности.
Реакцию инцелов представили?