>>275463 За сажеметание на этой параше уже стали банить. Даже в /b/. Уже раз 5, наверное, попадал на подобное: напишу негативный пост в адрес ОП-а или всего треда - мой пост трут и влепляют мне бан, либо за вайп (1-2 поста - это оказывается вайп, смешно), либо за "спам". И это в /b/ и в /vg/.
>>275466 А. Я даже знаю, как развивались события. Этот чувак запостил что-то из хентая в /b/ (помню, было уже как-то два треда назад), который теперь уже считается ЦП, за что ему дали пермак и потёрли на всей борде. Я прав, да? Если вы уже совсем прочно прогнулись под РКН, то хотя бы за хентай просто бы тёрли, а не наказывали как за настоящее ЦП. Ведь человек-то не виноват по сути. Хотя о чём я, вы и рады лишнему поводу подоминировать над анончиком.
>>275485 Зачем ты поддерживаешь диалог, если удаляешь мои посты?
Знаешь что, я понимаю что я сейчас в проигрышном пложении и какие бы пруфы я не притащил, их удалят и никто не увидит насколько же ты лживая свинья!
Но, всё-таки, я постараюсь. Знаешь как? Когда-то я пообещал делать скриншоты всех своих постов. Это случилось когда Намазов сделал удаление постов после обновления. СПЕЦИАЛЬНО ЧТОБ НИКТО ПРУФОВ НЕ НАДЕЛАЛ! И я не наврал. Я делал скриншоты всё это время.
Сейчас я сделаю восстановление скриншотов из корзины. Не ради публики, я ведь знаю что никто этого не увидит, ты тут же удалишь пост.
Я сделаю это просто что б труд не пропадал. Зря я что ли эти скрины делал. А ты посмотришь на себя со стороны, пиздобол.
Я просто зашёл сказать что обосрался. Прилюдно и жидко. Я не смог достать пруфов твоей лживости, меня подвела собственная глупость и Рекува, которая не смогла востановить картинки. http://plasmon.rghost.ru/6pb94KmYV/image.png
Я обосрался, как полный чмошник (похвастай этим в мод конфе), можешь дальше разносить свою ложь о людях забаненных, ЯКОБЫ, за детскую порнографию. Можешь и дальше жить в своём выдуманном мире, в котором ты не паразит, а защитник борды.
Ну и с баном поступай на своё усмотрение. Извиняться я не собираюсь, потому что не за что. Потому что единственная причина бана - оскорбление чувств паразитов, которые возомнили себя мудрыми хозяевами и наставниками.
Бан:467589 Причина: обход бана//!vg. Как я обходил бан на статике? Моча VG лижет пизду ШЕПТАЛЕпизде ебаной-вниманиебляди, и банит всех неугодных. СВОБОДНОЕ ОБЩЕНИЕ!!!
>>275557 Как забавно получается. Т.е. этот "шотакон" приравнен к ЦП, но при этом его можно постить в определённом разделе. Следовательно, на харкаче можно постить ЦП в определённом разделе. Интересно получается...
>>275562 Репорты шли, в самом низу страницы форма отправки жалоб. Репорты на аттеншнвхору. Каждый раз когда ты начинаешь размазывать говно по всему треду из-за шлюхи своего борцевания - ты отправляешься сюда.
>>275560 Да, за шотакон дают 12 месяцев бана как за ЦП, при том что Я ДАЖЕ НЕ ЛЮБЛЮ ШОТАКОН! Я трапов пощу, ну членодевок иногда.
А самое прикольное что картинки я нахожу в открытых источниках, а не в каких-то там торах или i2p. С гелбуру, напрмер (который даже РКН из списков убрал). То есть получается что моча Сосача СТРОЖЕ САМОГО РКН!
>>275557 НЕ ДРЕССИРУЙ МЕНЯ! Такая жирная попытка в дрессировку вызывает только желание пойти в i2p и накачать там настоящего ЦП. Прям сейчас запостил несовершеннолетнего трапа. https://2ch.hk/b/res/106108494.html https://2ch.hk/b/src/106108494/14469041222330.jpg ЭЙ! АНОНЫ! Гляньте вот на эту пикчу! Вот за неё можно получить перманент с причиной Детская Порнография! Моча, которая захватила наш дом считает что вот за эту картинку меня должны посадить в тюрьму и ебать в жопу.
Ещё раз повторюсь, всё это ширма! Настоящей причиной бана были именно наезды на мочераторов. Например я говорил и буду говорить, что Намазов скорее послушает своих подружек, чем анонов! Он послушал одну когда позволил ей творить беспредел в /vg/ Он послушал вторую, когда запиливал /fem/ Это были одни из тех заявлений после которых мне и дали бан!
У меня есть даже подозрение что это из за моих личных наездов на него в конфе. Он всё запомнил и мстит!
Они считают что раз у них есть инструменты наказания, то они могут исправить любого. Как какой-то Павлов, бить нас током за определённые действия, пока не выдрессируют рефлексы.
Противьтесь такой дрессировке. Вы не псы, вы хозяева Интернетов. Поднимите выше головы. Модератор - слуга народа. И он должен быть таким не в ироническом смысле!
>>275570 >То есть получается что моча Сосача СТРОЖЕ САМОГО РКН! Просто началось самое худшее, что привносит государственное цензурирование, - самоцензура. На данный момент, на этой параше за постинг любого хентая (похуй, пидоры-мальчики там или няшные девочки) тебя потрут и выдадут пермак. Сам был свидетелем подобного, причём не раз. >>275574 >Как какой-то Павлов, бить нас током за определённые действия, пока не выдрессируют рефлексы. Так и есть, кстати. Я, например, много раз слышал от них, что делолят посты по всей борде они как раз для этого. То есть расчёт такой: на баны обычно мало обращают внимание и их легко обходят, а вот когда удаляют все твои посты, не только то, что мартышки Абу посчитали щитпостингом, но и хорошие посты, которые возможно были важны для тебя, это должно тебя задеть и заставить поменять своё поведение. Такое вот науськивание.
Я пока отбивные делал мне пришёл в голову такой вариант. Он может понравится и моче и простым анонам.
Если какой-то пользователь сверх меры постит контент, который может вызвать интерес у РКН, то картинки этого пользователя удаляются. КАРТИНКИ! И вместо бана с этого айпи пропадает возможность постить пикчи! Всё, общайся текстом на неделю.
Но, главное, удаление картинок должно сопровождаться ФИДБЕКОМ! Должен появится комментарий от модератора примерно следующего содержания: -Извините, в данный момент у нас кишка тонка. Или -Извините, но в нынешней ситуации мы не может позволить себе хранить такой контент на нашем сайте.
Или -Приносим глубочайшие соболезнования, но мы вынуждены временно лишить вас возможности прикреплять картинки.
Аноним ID: Володимир Ярошьевич07/11/15 Суб 17:37:15#45№275586
Пропали гиперссылки на ответы к постам, а всякие картинки/видео стали открываться на новой странице, а не на странице треда, как было до этого. При этом я даже хром не закрывал. С хуяли?
Почему у меня на одном и том же компе каждый блядь день слетает пасскод сука? В то время как нищехолопы просто нажимают галочку вместо того чтобы перелогиниваться и у них всё работает? За что я плачу?
Только она тебе не поможет, потому что они на эту форму хуй клали, а разбанивают только за слезливые истории и клятвенное обещание "вести себя так, что б мне понравилось."
Аноним ID: Роман Дионисиевич08/11/15 Вск 00:27:48#65№275646
>>275639 Спасибо, в мобильной версии ее не было видно :3
Абу, какого хуя пиздолиз-админ vg меня повторно забанил за траллинг вниманиебляди-тупой пизды. первый бан он мне выдал с формулировкой "обход бана", ты его снял, этот хуесос сразу меня забанил "за щитпостинг". За троллинг вниманиеблядствующей шкуры!!! Бан: 467601 Причина: щитпостинг. Угомони пиздолиза, Абу, шкура охуела, попрошайничила в треде, просила купить её Фол 4.
Абу, какого хуя пиздолиз-админ vg меня повторно забанил за траллинг вниманиебляди-тупой пизды. первый бан он мне выдал с формулировкой "обход бана", ты его снял, этот хуесос сразу меня забанил "за щитпостинг". За троллинг вниманиеблядствующей шкуры!!! Бан: 467601 Причина: щитпостинг. Угомони пиздолиза, Абу, шкура охуела, попрошайничила в треде, просила купить её Фол 4.
пишу, блядь, жалобу на мочерацию: В w модератор совсем ебанутый: все нормально общаются, если в посте мелькает фраза "хохлы обезумели" или чет типа того-бан за политику. Ну не мудак-ли?
Абу, верни пред-предидущего модератора, которого выпер за аватаркофажничес во. Ор хотяб владеет огнестрелом и не мудак. Пусть аватаркофажит сколько в пизду влезет.
У нас в /em прибежал дурачок и устраивает расовые срачи, два треда на нулевой, один у него даже до бамплимита не дошёл. Отправьте его в /po уже, где вообще модератор /em, спит?
>>275737 Спасибо большое. Можете ещё старый тред ему закрыть, и вообще как-то в политач отправить? Всё-таки /ем/ - не место для обсуждения расовых теорий, а если бы его реально волновала бы проблема межнациональных отношений в той или иной стране Европы, он мог бы в соответствующем треде спросить, но он явно просто хочет срач устроить в нашем ламповом разделе для поросяток
>>275748 >Его тут уже месяц репортят - толку нихуя.
Друзьяшки Наримана. Хуле он сделает своим братушкам?
ЧСВшный быдлан может раздавать баны направо и налево, но он же с админами на сходочки-вписочки ходил, они ж там напивались, хуи друг другу отсасывали. Они повязаны. Что они могут сделать друг другу?
Проще тебе перманент дать, что б заткнулся! Посещаемость всё равно бешеная, никто по тебе скучать не будет.
>>275755 С каких пор у него в друзьях - школота? Перманент мне он не может дать. Динамика сейчас у всех есть. Ладно бы просто банил. Но трёт посты от чего весь диалог теряется. Да и вообще двойные стандарты и вахтёрство. Я даже не знаю какой мочехлёб хуже - из вегепараши или фагготрии. Там то вообще тупая пизда селестия.
>>275757 >С каких пор у него в друзьях - школота? Школота, ты удивишься, послушней и быстрее заводит себе авторитетов. Как порядочный омеган Нариман не окружает себя миньёнами не признающими его авторитетом. Такие люди его раздражают и пугают.
>Динамика сейчас у всех есть Везёт вам. Не у всех она есть.
>>275751 Хорошо, может у вас там заклисах что-то и идёт, но нам-то откуда знать? Почему нету гласности? Фидбэк от вас получить очень трудно, вы очень не охотно опускаетесь до простого анона.
А учитывая, что по сути ситуация не меняется, то можно сделать вывод, что либо вас всё устраивает, либо вы настолько тряпки, что не можете приструнить своих мартышек-мочеров.
Хотелось бы, чтобы нвр-помойка в политаче перестала постоянно менять своё название и использовать символы других языков, чтобы обходить куклоспеллы. Я эту шизу к себе на нулевую не заказывал, но раз уж она приехала, у меня должна быть возможность её скрыть и больше не тратить на неё время.
Обожаю /d, последние два месяца только тут сижу, просто праздник похуизма, сволочизма и мочеглотства. Есть одна самая главная пиздатая особенность: вот приходит сюда подгоревший уебок, высирает пост или тред, в котором требует НЕМЕДЛЕННА!! зобанить@наказать обидчика. Если раскритиковать написанное и указать ему, что он долбоеб и это по идее имиджборда, а не семейный форум с оффтопом и флеймом, то он тут же с вероятностью 100% детектирует в тебе того самого обидчика. Другого не дано, епта! А если ID разные, то это обидчик просто модем передергивает. Ууу, злодей.
>>275927 Обожаю /d, последние два месяца только тут сижу, просто праздник похуизма, сволочизма и борцунства. Есть одна самая главная пиздатая особенность: вот приходит сюда подгоревший уебок, высирает пост или тред, в котором требует НЕМЕДЛЕННА!! разбанить@наказать модера. Если раскритиковать написанное и указать ему, что он долбоеб и это по идее имиджборда, а не паблик с раками и школьниками, то он тут же с вероятностью 100% детектирует в тебе того модератора. Другого не дано, епта! А если ID разные, то это обидчик просто модем передергивает. Ууу, злодей.
>>275967 А, ну типа удаление постов это вообще мелочь? Всего-то потёр пару постов, чего уж там, новых настрочат, даже извинятся не буду, да? Похоже вы там от власти над аноном совсем о себе слишком много возомнили.
>>275977 Конечно, ведь эта проблема возникает, когда модераторы начинают считать себя особой кастой, которой не пристало опускаться до простого анончика. Именно так себя ведут и местные модераторы. Фидбэк от них получить очень трудно, и если таки получаешь, то всё это подаётся с таким видом, будто тебе великое одолжение делают. А уж чтобы извинялись за ошибки, я такого тут никогда не видел. Обычно обсёры либо замалчивают, либо таки разбанивают, но опять же с видом, будто это невъебнное одолжение.
>>275979 Не покидает ощущение, что мне отвечает житель пикабу, например. Человек, который видит в себе анонима или некоторое подобие олдфага и так по-детски рассуждает о работе администрации. Уж вы то должны четко представлять, что двач есть некая ступень эволюции в сети, как имиджборды в целом. И до тех пор, пока анон это не примет как данность, он останется внизу, вместе с одноклассниками, тором и луркой
>>275981 >и так по-детски рассуждает о работе администрации А это что, по-твоему, rocket science что ли? По-моему, это у тебя какие-то детские представления, будто работа администрации вполне обычного анонимного форума - что-то невъебенно важное и секретное, что её не стоит предавать гласности для обычных анонов. >Уж вы то должны четко представлять, что двач есть некая ступень эволюции в сети, как имиджборды в целом Сам формат общения - да. Но причём тут модерация? Или форумные модераторы, как особый, элитизированный класс, - это и есть ступень эволюции, по-твоему? >И до тех пор, пока анон это не примет как данность Ну что я должен принять? Что модераторы - это абсолютно непогрешимая особая каста, которую я должен беспрекословно слушаться и не сомневаться в правильности её решений? Этакие небожители, да? Ну охуеть эволюция. На каждом захолустном анальном форумчике с регистрацией именно так себя ведут модераторы. Уж на АИБ ждёшь чего-то иного.
>>275984 Ну если убрать лишние слова из предыдущего поста, вот что имелось в виду: все вокруг меняется, только не представления пользователей об администрировании. Цель поста - не задеть тебя, а достучаться. Когда я впервые попал на борду, я знал, что это такое и вел себя адекватно традициям, даже слишком. Когда я увидел проблемы, которые беспокоят пользователей, то испытал дежавю. Люди, которым позволили гораздо больше, чем везде, снова недовольны. Вот эта стабильность смущает
>>275984 >я должен беспрекословно слушаться и не сомневаться в правильности её решений Можешь не слушать. Просто покинь борду и тебе не придётся размышлять о её решениях. Но ты предпочитаешь есть кактус и ныть в этом треде.
>>275986 Между прочим, конфликт с модерацией возникает далеко не у всех пользователей. И не потому, что у анонов особо тёплые с ней отношения, а потому, что они просто не удосуживаются получить бан, т.к. не вайпают треды и не аватаркофажат. Такие люди могут не знать и про /d/, и про правила борды, разве что будут осведомлены о том, что трут ЦП. Собственно, я узнал о наличии особых правил давным-давно вручную вайпая тред. И честно отсидел свой бан, т.к. у меня не было готовых путей к его обходу. Все те, кто обходят баны, так или иначе, уже закоренелые и злостные нарушители местных порядков. Странно, что их жалобы вообще рассматривают.
>>275989 А кто тебе сказал, что тут есть какой-то верный ответ? Ответов несколько и каждый решает для себя, какой ему по душе. Как по мне, так покинуть борду не самое плохое решение. Но только если человек не уйдёт в какую-нибудь другую, а займётся полезным делом. Кругозор расширит, знание языка подтянет, на свежем воздухе будет бывать чаще.
>>275990 "Странно, что их жалобы вообще рассматривают" - должно быть единственное занятие, которое приносит обоюдное удовольствие. Банить в пустоту - рутина должно быть
>>275990 >не удосуживаются получить бан, т.к. не вайпают треды и не аватаркофажат Такой-то маня-мирок, лол. Я уже получал баны за пару постов с сажей, получал баны за пару негативных постов в адрес треда, получал баны за ссылки на соседнюю доску (потому что у модератора от этой доски припекало), получал баны за простое упоминание других имиджборд, получал баны за возмущение модерацией в неположенном месте, получал баны за лёгкое отхождение от темы треда. Многие из этих банов были пермаментыми. И я видел тысячи жалоб в этом треде с реально смешными банами. И после этого всего у меня вызывает лишь смех такой вот твой пост, в котором ты с детской наивностью пишешь о непогрешимой модерации и закоренелых нарушителей, которые непогрешимой модерации говно в жопу заливают. >>275986 >Люди, которым позволили гораздо больше, чем везде, снова недовольны Логика уровня: молчи в тряпочку и терпи, в других местах вообще негров линчуют. Проблема в том, что на главной этого сайта написано одно, а на деле совсем другое. Это во-первых, а во-вторых, форум стремительными шагами движется в сторону всё большей анальной модерации. Как тут быть довольным, а?
>>275992 Я когда-то модерировал знания.ком. Точнее, был там антиспамером. Суть работы антиспамера заключалась в том, что он выдавал предупреждения и рассматривал жалобы. Можно было удалять комментарии и ответы. За всё это давались баллы на профиль (с которого можно было решать и задавать задачи). Банить людей там не давали и, потому, оставалось чувство лёгкой неудовлетворённости. Ведь спамер быстро набивал себе баллы (отвечая спамом или оскорблениями на задачи), задавал задание и, иногда, даже получал ответ. Дело даже не в том, что это какая-никакая власть над пользователями (без возможности забанить, считай, никакая), а в том, что эти ребята были малолетними подонками. Когда на их задание отвечали таким же спамом, они сильно возмущались. Но без всякого смущения писали "реши сама", "соси хуй" (что было более всего чревато), "ыалыжпоыдап" в ответ другим. Потому я и забил болт на проект. Если бы я мог их банить, стал бы, наверное, старшим модератором.
В общем, здесь у модераторов больше полномочий чем у антиспамера, но тут, в отличии от других сайтов, нет профилей, нет баллов. Если бы ты удалил профиль главного мозга (такое редко бывало, если вообще бывало), ты бы отнял недели труда, т.к. до такого уровня можно было дойти только честно решая задачи (или почти честно, хотя за плагиат и копии баллы снимали и давали предупреждение). Да даже почётного грамотея удалить - уже дело. Да и за каждое действие ты сам становился выше в иерархии пользователей (хотя я до антиспамерства стал Главным мозгом, просто решая задачи). А пользователь должен был сменить адрес, создать профиль и начать заново спамить или решать задачи.
Не знаю, тут с d и без d работа в пустоту, т.к. человека с обширной динамикой никто не сможет забанить, как с прокси или vpn'а. Капитала у такого человека тоже нет. Тред его не стоил и сотой доли усилий, которых стоит добрая математическая задача.
Так скажи мне, каким образом d это положение может изменить? Тем, что тут модератора ещё и грязью польют, если он заглянет и отпишется?
>>275994 Опять-таки видимо объяснил неясно. Предыдущий пост говорит: тут разрешено больше, относительно нонейм-трекера. Значит в процентном соотношении свободы действий относительно запретов больше. Но ответственность всегда есть. Помни об этом. Можно не знать правил, опираясь в рассуждениях лишь на чувство такта (меры) и оставаться на плаву. А можно делать иначе. И там и там тебя постигнет ответственность. Зачем перекладывать ответственность на других людей. Когда так делаешь, не удивляйся, что за тебя решают. Например решают писать тебе или нет или вообще выгнать с борды
>>275993 Да, шучу. Шутить уже нельзя? Но по поводу ответов не шучу. Нет единого правильного ответа. >>275994 >Многие из этих банов были пермаментыми. А ты в курсе что из этого для тебя следует? Что любой модератор может с чистой совестью тебе дать бан за "обход бана". Но даже без этой казуистики, следует искать проблему в тебе, ибо я не особо стараюсь свои посты сейчас править, высказываюсь так, как считаю нужным. Но я цел и невредим, меня больше года не банили. И на мне нет никаких чар, как и на моих постах. >пишешь о непогрешимой модерации Я этого не писал, не надо за меня додумывать. >Как тут быть довольным, а? А ты предпочитаешь есть кактус? Если мне не нравится игра, я её продаю и беру другую. На этот раз вдумчивей, т.к. стараюсь учитывать свои ошибки. (И это не для красного словца, я так и поступал.)
>>275998 Если бы тут не было модерации, то борду бы давно закрыли. А если так хочется безответственности, то есть i2p. Ищи там себе скрытые борды (на которых сидят параноики, педофилы и полтора инвалида). Что касается всех остальных правил и ограничений, то они возникли, ВНЕЗАПНО, по просьбам самих анонов. Отчего пони не постят в /b/? Форс пони в /b/ задел сердобольного анона и они попали под запрет. Крымотреды вообще вайпали ЦП сутки напролёт, чем могли нанести вред борде. Я не люблю политику, но пони мне нравятся. В общем, анон говорит своё слово и влияет на то, как выглядит борда. В том и дело, что и за состояние тематики, и за состояние /b/ отвечают не только Абу и Ко, но и аноны.
>>275998 Видимо это я таки неясно объяснил. На главной и в 13 правиле тут написано одно, и написано это вроде как довольно чётко, но на деле мы имеем просто охуилион негласных правил, которые зависят от модератора, доски и вообще настроения этого самого модератора. В итоге ты вполне можешь получить неожиданно пермак непонятно за что. И таки получаешь. И самая главная проблема в том, что никакого наказания модератор не получит. А значит самовольство модерации будет только процветать. Примеров тоже было достаточно. >>275999 >следует искать проблему в тебе Проблема в тебе - как же я проорал сейчас. Даже лень говорить, что не так. >я не особо стараюсь свои посты сейчас править, высказываюсь так, как считаю нужным. Но я цел и невредим, меня больше года не банили Таких как ты здесь десятки тысяч. Даже чисто статистически велика вероятность того, что лично тебе просто повезло. И ты выдаёшь в себе очень глупого человека, если пытаешься судить обстановку лишь по своему опыту. >Я этого не писал, не надо за меня додумывать Ты это пишешь прямо сейчас. Даже вот этим своим проблема в тебе.
>>276004 Ха-ха-ха. Ты мне лучше скажи, как тут зовут модератора? Моча, мочух, мочухан, мочер. Представить это на любом другом форуме просто невозможно. А опыт модерирования форумов и даже игровых серверов у меня есть. Думаю, тут дело аналогичным образом обстоит, только возможностей повлиять на пользователя поменьше. Всё делает осмысленным регистрация, т.к. она даёт пользователю капитал. Капитал и лицо, которым хороший пользователь будет дорожить. Тут у людей нет лица, а есть маски. Маску взял и выбросил в канаву. Нацепил другую. И над ними не довлеет Имя, они могут подписаться любым. Выдать себя за другого (семёнство). На игровом сервере нет профилей, но там есть счёт, люди вовлечены в игру здесь и сейчас, могут реагировать в чате. И тут ты такой телепортируешься и забиваешь читера лопатой. И так пару раз. Вот это я понимаю, удовлетворение.
Про адекватность правилам... Я подозреваю, что модератора не зальют грязью только тогда, когда не будут знать, что это за модератор. Но достанется тому, имя кого у всех на слуху. Например, Абу.
>>276008 Забавная формула, в которой нет ни пользователей, ни модераторов. Может тогда и выйдет гармония, лол. И нарушать правила некому, и выдавать за это баны.
>>276003 А если крымотреды вайпали цп в знак протеста? А что если форс пони - троллинг? Средний анон, как и положено нормальному распределению не оценил глубину смысла происходящего и по недоумению попросил новое правило?
>>276005 А я и не пытаюсь судить только по себе. И учитывая как часто некоторые ноют в этом треде, дело вовсе не везении. >Ты это пишешь прямо сейчас. Но ведь не пишу. Ты продолжаешь за меня что-то додумывать. Если мы обсуждаем А, то можем акцентировать на той или другой стороне, том или другом аспекте. И не обязательно затрагивать всё негативное или только негативное в настоящий момент. И если мы видим и некоторые позитивные моменты, это не значит, что мы не замечаем минусы. Я могу их озвучить, если будет повод. Ты, кстати, тоже излагаешь проблему однобоко. Может быть ты предвзят?
>>276010 Свобода слова работает в обе стороны. Тут, в силу специфики, реагировать на оскорбления не принято. Пусть даже оскорбляют админсостав и модераторов. Опять же, в силу специфики, регистрация и борда - несовместимые вещи.
Вот видишь, в твоей модели негатив все равно будет и он постигнет Абу. Значит модель нужно подкорректировать и бороться с причиной
>>276013 Средний анон вообще не ведёт себя как-то осмысленно, но его действия влияют на то, как выглядит борда. Я вот считаю, что запрет чатов был вполне хорош, т.к. они имели тенденцию расползаться по соседним тредам. Но из-за запрета никто теперь не имеет возможность запостить обои с пони, или поделиться хорошей арт-работой. И даже политику могли бы нормально обсуждать, если бы она не протекала во все треды. В вебм треды, в проиграл-зазмеился треды, в бугурт треды и т.д.
Вот в чём проблема. Одна выделенная тема начинала звучать везде. Это не может не выводить из себя люд.
>>276014 >Но ведь не пишу Возможно у тебя с логикой проблемы, но таки если ты говоришь, что проблема во мне, то ты как бы автоматически отметаешь вариант, что проблема таки в моче. Следовательно, моча непогрешима. А насчёт лично меня, я уже тебе сказал, за что были получены баны. Я вообще никогда ни вайпал треды, ни аватаркофажил. А если этого не делать, то по твоим словам я и не должен получать пермаки и претензий у меня быть вроде как не должно к модерации. Но что-то у тебя не сходится, не находишь? >Ты, кстати, тоже излагаешь проблему однобоко В смысле однобоко? Я не модератор, и естественно я рассматриваю проблему только со стороны обычного пользователя. И я не собираюсь искать скрытые смыслы в причине бана, например, за пару постов с сажей.
>>276018 Без политики засмеялся-тред трудно представить.Такая жизнь, даже в компьютерных технологиях есть политика.
"Одна выделенная тема начинала звучать везде" - эффект акклиматизации. Такое везде есть, не только на дваче. Человек, которому дают возможность самовыражаться обнаруживает недостаток фантазии, но хочет, чтобы его оценили. На дваче людей не ценят и называют всех одинаково. Наверное со временем желание что-то сказать/показать проходит. Пользователь становится аноном и пишет по существу либо возвращается в большой интернет
>>276015 Здесь, как раз, принято оскорблять. Это суть раздела.
Это не моя модель, это рабочая модель, которая стоит на вооружении у Абу. Моя была бы несовместима с сутью борд. Мне больше по душе форумы, с другой стороны, отношения с модсоставом там формальные, уважительно-вежливые, а верность букве закона иногда доходит до маразма. Может быть оно и тут так, но вспоминается: "каков поп, таков и приход".
Когда банят ведь только номер виден и причина, а не никнейм, прозвище или номер того, кто тебя забанил. И здесь ведь один мод-тег на всех и ещё один Абу-тег. А иногда и без мод-тега пишут (или это аноны прикалываются).
А причина то какая? Я скажу. Это просто. Причина - это наличие у людей разного мнения и представлений о том, что борда должна из себя представлять. А ещё убеждённость в том, что они могут это мнение, требовательно, навязывать модерации. Анон всё ещё считает, что он что-то решает. И, вероятно, так оно и есть. Но в виду особой активности разного рода уязвлённых, помешанных и просто злобных личностей - мы тут видим много негатива.
А довольные где? А они постят себе. Вот в чём дело. Их никто не призывает, и им не нужно говорить о том, что их всё устраивает и т.д. Картина тут асимметричная и даже неправдоподобная.
>>276020 Анонам иногда и не даётся обрести лицо (т.к. люди, обычно, идут в обход - делают трипкод, автарку и начинают выдавать шаблонные фразы про "мебель" или "шудр"). А стать известным благодаря своему стилю, знаниям, навыкам не всем дано. У тульповодов, кстати, с этим было неплохо. Эндара или Селестиявода могли узнать все постоянные челны треда (не в последнюю очередь по личности тульп, конечно, Лики и Селестии, но и в силу направленности их мысли, один был жрецом, а другой прагматом). Вот они - харизматичные и интересные люди. Этот путь не для всех. И им, собственно, нет особых поводов уходить с борды, т.к. они, своими интересами и кругом общения частично уже вне борд.
Тут есть возможность для самовыражения тех, кто умеет творить, у кого есть вокальные данные (вокару тред), мастерство художника (рисовач) или умение в фотошоп (можно подселиться к недолгоживущему оцени-куна тред и фотошопить анона).
Что до меня, то люди удивляются моей адекватности в тредах. Прямо так и пишут, задают вопросы и просят совета. Иногда принимают за кого-нибудь. Я знаю, что в это трудно поверить, но это правда... =P
Аноним ID: Володимир Славомирович09/11/15 Пнд 08:55:33#222№276027
>>276026 >Что до меня, то люди удивляются моей адекватности в тредах. Прямо так и пишут, задают вопросы и просят совета. >Сидит с поехавшими тульпо-даунами
>>276025 А у тебя есть идеи, как сделать пару десятков тысяч людей, которые никого кроме себя не хотят слушать, внимательными? Или ты лично знаком с Абу и можешь лоббировать интересы адекватного и внимательного анона? Знаешь примеры какие-нибудь из этой сферы?
Вот и я думаю, что борда не о героях и не о гениях. Она о массе анонов, инертной, невнимательной и бурлящей. И в том числе те, кто выражает, иногда вполне уместное, недовольство по мелочам, этой массой заглушаются. Это не демократия, конечно, т.к. нет голосований. Это охлократия. Власть толпы. >>276024 Они меня не удивляют, но ты явно перегибаешь палку. То ли из-за личной обиды, то ли в целях провокации. Мог бы тратить свои силы на что-нибудь конструктивное, в конце-концов.
>>276028 Раньше был контраст, теперь борды "протекли" в массы. И массы "протекли" в борды. Есть такой закон сообщающихся сосудов, и закон термодинамического равновесия.
А так, здесь были социально неадаптированные люди, маргиналы, которые только тут и могли найти для себя подходящего собеседника, поделиться своими переживаниями, опытом, идеями. В ином месте над ними бы посмеялись, а тут смеются над всеми и это не ранит человека, разве что злит. И опыт, опыт их могли бы оценить только такие же, как и они сами. Это и позволяет чувствовать себя человеком. Хотят аноны это признавать или нет, но потребность в признании и понимании у них есть.
>>276031 >оффтоп >двач Что ещё скажешь? >>276032 Для этого надо повесить правила на видное место. Найти их уже подвиг, лол. Кроме того, при каждом разделе есть свой ФАК, только в большинстве случаев он пустует, а правила живут своей негласной жизнью.
>>276030 >>276022 >НЕ РАЗВОДИ ФЛЕЙМИК >Мне больше по душе форумы Сука, в голосяндру просто. Собрались тут без пяти минут комрады, вылезшие из своих анальных форумчиков, и разглагольствуют тут об аноне и о сути борд. За ними можно просто вечно зоонаблюдать. И ведь эти ньюфажики - электорат Абу.
>>276041 Незнание закона не освобождает от ответственности. О правилах на форумах есть возможность напомнить при регистрации. Здесь же само упоминание о правилах может вызвать агрессию и непонимание. Но ход мыслей правильный. Как бы сделать это без навязчивости и не вступая в противоречие с тем представлением о "свободном общении", которое имеется у большинства? Минимально - ссылку над перечнем разделов добавить. Может и правила пересмотрят по этому делу, и многие негласные правила озвучат.
>>276043 "Незнание закона не освобождает от ответственности" - вот. Это и есть источник недовольства, например того анона, что с нами спорил.
"Как бы сделать это без навязчивости и не вступая в противоречие с..." - можно сократить слова в правилах, сделать их лаконичными и общепонятными, даже на форчане есть правила. Хотя сравнивать такое плохо. Самое простое правило "Подумай, прежде, чем написать" Это можно встроить прям в форму ответа.
>>276044 Свободы то? Она мыслима. Либо как мера неосведомлённости, либо как случайность. Это философская проблема. И не обязательно в вопросе об осведомлённости отталкиваться от человеческого разума, можно брать абстрактные вычислительные машины (МТ или РАМ) и конкретные задачи о дальнейшем ходе событий (о падении кубика или поступке человека). Т.е., по сути, вопрос о том, насколько свободна система, будет сводится к тому, какая мощная машина и какой объём данных необходим, чтобы просчитать её поведение. И, в конечно итоге, возможен ли такой подсчёт и с какой степенью точности. Но это совсем неформатный вопрос для этого раздела и треда.
И модераторы чай не спартанцы, чтобы на гора выдавать лаконичные формулировки правил. Это большой труд. Их должно к этому что-то понудить.
А тот анон, я уверен, правила знает. Он это и сам признаёт. Т.е., когда-то он смог узнать о каком-нибудь запрете пост фактум, но в остальном, сознательно шёл на их нарушение.
>>276047 >РАМ Равнодоступная адресная машина. >МТ Машина Тьюринга. Сама трактовка свободы, как меры неосведомлённости может опираться на квантовую неопределённость. >>276049 И тебе спасибо. Удачного дня.
>>275990 >не удосуживаются получить бан, т.к. не вайпают треды и не аватаркофажат
Лол, я хуею с этих моческазочек. Однажды тебе дадут бан на год за ЦП которого ты не постил и обход бана, который ты не обходил. А за разбан потребуют обещание не делать больше того, чего ты не делал.
То есть мочепетух банально попробует кастрировать тебя в обмен на снятие бана.
Вот есть моча. И она требудет что б ты пообещал не делать того, чего ты не делал. Например никогда не обсуждать на этом сайте строительство бань.
Если ты не пообещаешь, то тебя не разбанят. Требование выдвинуто только ради поднятия самооценки мочи, что б удовлетворить жажду власти этой гнилой твари.
>>276058 А причём тут чужой бан? Бан выдадут именно тебе, динамика это конечно хорошо, но осадочек-то останется. Потом уже не будешь защищать мочу, сразу поймёшь что тут к чему.
>>276059, >>276065 Ты предлагаешь обсуждать твои фантазии? Есть форма для реквеста разбана, ей бы я и воспользовался. Тогда бы мне не пришлось иметь дело с модератором, т.к. эта форма не предполагает диалога.
>>276067 >ей бы я и воспользовался И закономерно не получил бы результата. Тут люди жалуются, что их заявки месяцами не рассматривают. >т.к. эта форма не предполагает диалога И не предполагает ответа.
>>276069 Если тебя забанили за спам просьбами о разбане, то значит их просматривают. >>276068 Покуда тебе знать, получил бы я результат при таком раскладе или нет? Особенно, если бы грамотно указал причину разбана, без истерик и нытья.
>>276067 >Есть форма для реквеста разбана, ей бы я и воспользовался. ХАААААААААА-ХАААААААААААА!
Ни разу не разбанивали через "реквест разбана".
Когда мне в /po/ дали бан за обход бана, при том что у меня статический айпи, российский и в те времена я банов ещё не обходил (спасибо моче, научили это делать).
Написал - я никаких банов не обходил. Реакция? Никакой. Пришлось идеть пока бан не кончится.
Давай на чистоту. Ты - ньюфаг. Ты, блядь, понятия не имеешь какие охуевшие от власти свиньи сидят в модераторах. Просто заткнись и прекрати убеждать меня в том, что я НЕ ПРОБОВАЛ ЧЕГО-ТО ДЕЛАТЬ! Я пробовал уже всё. Теперь у меня не осталось к моче ничего, кроме нанависти и презрения.
>>276075 А как ты написал, можешь в точности (или близко) воспроизвести? Просто интересно. >Ты - ньюфаг. Если человека, который на бордах с 2008 года можно называть ньюфагом... Мне давали баны, за ручной вайп. Получал я их подряд, три или четыре раза. Однажды, когда отдыхал в Белоруссии, попал на бан по динамике в /mlp/. Это всё. А прошло семь лет.
>>276078 >Если человека, который на бордах с 2008 года можно называть ньюфагом... А я тоже сижу с 2008. Застал последние месяцев 10 жизни Того Двача.
Знаешь сколько банов мне дали за все эти годы сидения на всех бордах рунета? Ни одного, блядь. Даже на Ычане у меня не получилось заработать бан.
И около двадцати (уже больше, наверное) за последний год. Последний бан, который мне дали, стал перманентным. Теперь вот приходится с каких-то говно-проксей сидеть, потому что моча потребовала извинений за то чего я не совершал.
>А как ты написал, можешь в точности (или близко) воспроизвести? Так и написал - Я не обходил бана. Я невиновен по-умолчанию. Если мочу мой честный ответ не устраивает - пускай нахуй идёт.
>>276080 >моча потребовала извинений А ты уверен, что это был господин полицейский, а не анон? В разделе иногда развлекаются аноны и пишут от лица модератора, а вот единственное, чего они не могут, так это поставить мод-тег к своему посту. Я бы не воспринимал никакие заявления без мод-тега, как исходящие от модератора.
Но если ты посчитал иначе, значит у тебя была веская причина? Не так ли? >И около двадцати (уже больше, наверное) за последний год. А за что хоть дают? Судя по твоим словам, у тебя статика.
>Так и написал - Я не обходил бана. И всё? Я бы так написал: "Здравствуйте. Бан: ######. Причина: Обход бана. У меня динамический ip-адрес, который сменяется каждые два дня. Так-как я не нарушал никаких правил Не запостил сегодня ещё ни одного сообщения, то подозреваю, что бан получил с этого адреса другой человек. Не могли бы вы его снять?"
>>276084 >В разделе иногда развлекаются аноны и пишут от лица модератора, а вот единственное, чего они не могут, так это поставить мод-тег к своему посту Также они не могут снимать баны, а конкретно тот модератор, что просил извинений, параллельно снял бан другому анону. >Я бы так написал Может ему ещё и на колени встать? По присмыкаться? Разницы по смыслу между "я не обходил бан" и твоей стеной слащавого текста - нету.
>>276084 >А ты уверен, что это был господин полицейский, а не анон? Нет, это была точно моча. Он несколько раз удалил мои посты и несколько раз забанил, прежде чем выйти на диалог. Да, это пиздец трудно, заставить модератора выйти на диалог. Приходится через баны продераться.
>А за что хоть дают? Судя по твоим словам, у тебя статика. Да, у меня был статический айпи и каждый раз когда мне давали бан на какой-нибудь доске я просто не заходил туда пару дней. Ничего страшного. Я не битард, который сидит в одном лишь только /b/.
Я начал обходить баны только после того как мне дали перманент. Разумеется "РЕКВЕСТ РАЗБАНА" результатов не дал. Посидел я дня три, а потом подумал - я ни в чём не виноват, пускай идут нахуй, ставлю прокси!
Баны давали за всякое. Бывали за всякие шутливые мелочи. Ну, например я создавал пони-треды в /б/. При том что поней не смотрю, просто прикольно было наблюдать как посетители /mlp/ бугуртят детектируя во мне изгоя от их уютной доски.
Но иногда давали баны реально по беспределу. Например в /vg/ моча удалила тред набравший уже овер 300 постов. Был доклад о продажах игр на стиме и в нём была статистика за продажи в России. Разумеется с тезисами о том что русские воруют игры. Вот с цитатами о русских ворующих игры я и создал тред. Набрал он постов 300, а потом его удалили и дали мне бан.
Требовать разбана я к тому времени уже перестал. Надоело! Как об стену горох же.
>И всё? И зачем писать больше? Моча понимает что если бы человек обходил бан, то НЕ ПРОСИЛ БЫ РАЗБАНА! Он бы тупо ещё раз обошёл бан!
Они знали что банят невиновного. Это у них развлечения такие.
>>276080 На деле, конечно, мы можем оказаться ровесниками, и мне бы не хотелось просвещать тебя насчёт человеческой психологии. Но. На людей сильное психологическое действие оказывает слово "потому-что". Т.к. люди от природы склонны к телеологическому мышлению.
Проводились статистические исследования. Брали очередь за ксерокопией и смотрели, при каких условиях люди согласны пропустить вперёд себя человека. Одна просьба была просто вежливой, вроде, "пропустите меня, пожалуйста, без очереди"; другая была такой "пропустите меня без очереди, потому что я опаздываю", а третья, "пропустите меня без очереди, потому что мне надо сделать копию".
И что думаешь? Первая оказалась малоэффективна. А вторая и третья равноэффективны, хотя в третьем случае у нас, по сути, никакого уважительного и стоящего повода нет. Все они стоят, чтобы копию сделать.
Таков эффект определённых слов. Мне показалось, что ты этого не знаешь. Это интересно и может пригодиться.
>>276087 Я уверен, что и среди модераторов не все баны могут снимать. >Может ему ещё и на колени встать? Если тебя не хватает на элементарную корректность, то это твои проблемы. И разница, если тебе важно знать, на уровне восприятия человеками. Можно быть социофобом, но знание человеческой психологии (пусть не в бытовом смысле, а в преломлении наук о человеке) вопрос грамотности и прагматизма.
>>276092 Нет, ты точно ньюфаг какой-то. Или ты просто сидел на старых бордах пару дней. Ты просто не понимаешь, рассуждаешь как какой-то залётных с форумчиков.
Сейчас я тебе объясню! Вчера я мог писать что угодно, без цензуры и без страха. Вчера любая точка зрения имела право на жизнь.
А сегодня я должен проявлять корректность перед людьми, которые появились хуй знает откуда и требуют от меня послушания.
Кто они, блядь? Чего им надо? Какие-то охуевшие мудаки возомнившие себя, почему-то, лучше меня!
Раньше меня посылали нахуй. Потом я посылал нахуй. Потом мы обзывали друг друга хуями и братались. Единение, равенство, братство!
А теперь я должен отчитываться за свои действия перед превилигированной группой, которая сама-то отчитываться нужным не считает!
>>276089 Это конечно безусловно интересно, но по сути такие изхищрения подтверждают тезис о том, что модераторы считают себя этакие небожители, до которых очень сложно достучаться и что-то от них добиться. Я же говорю, по сути смысловой разницы между "я не обходил бана" и твоей стеной слащавого текста - нету. Просто в первом случае ты сразу чётко и прямо говоришь причину по которой ты воспользовался формой разбана. А во втором - ты пытаешься изхитриться, заискивать и делать прочие танцы с бубном, лишь бы небожитель спустился до тебя. >>276092 >Если тебя не хватает на элементарную корректность Но "я не обходил бана" - абсолютно корректная фраза. Чёткая и корректная. Он же не кричал "ёбаный мочух тупциа пидорас слепой забанил не того". А если для того, чтобы тебя разбанили, одной причины недостаточно, а надо ещё какие-то ритуалы провести, как-то задобрить небожителя, то значит все слова о том, что модерация тут о себе слишком многое возомнила, что любит подоминировать над аноном, - это всё чистая правда, в итоге.
>>276094 >Он же не кричал "ёбаный мочух тупциа пидорас слепой забанил не того".
Вот именно! Я люблю чёткость в вопросах и ответах.
Моча спрашивает - дайте номер бана. Я даю номер бана!
Я не говорю "угадай сам, какой номер бана" или "а чо у тебя там много номеров?" Я даю номер бана! Это чёткий, краткий и понятный ответ.
Когда я спрашиваю у мочи конкретные вопросы, вроде "когда вы удалите слово "армяне" из спам-листа" я рискую получить ответ типа - НЕ ТВОЁ СОБАЧЬЕ ДЕЛО!
>>276088 Бан в /vg/ дали с пометкой "в po" или "в ukr"? Собственно, могли и за "Щитпостинг", т.к. сочли это за провокацию. Не сказал бы, что это бан по беспределу. Про пони-треды тоже понятно. Их, в своё время, начали тереть, тогда тебя и забанили с пометкой "пони". Или "чат". Но это заурядный случай. А вот то, что ты пишешь выше - интересно.
В каком разделе то эта переписка с модератором была? Ты сделал скриншоты? Номер бана есть?
>И зачем писать больше? Затем, что с вероятностью 99% твой реквест разбана будет рассматривать человек, который тебя не банил и впервые тебя видит. Да и выше, отдельным постом, написал, что, как минимум, стоит указывать в таких просьбах. Причины или причину. И да, модератор мог не обратить должного внимания на такой короткий реквест (в котором слишком мало боли для забаненной перманентом статики полушутка).
По поводу рассуждения: >Моча понимает что если бы человек обходил бан, то НЕ ПРОСИЛ БЫ РАЗБАНА! Не спеши с выводами. Попросил бы. Например, если он перезагружал роутер и обходил бан, а после был забанен ПО ДИАПАЗОНУ.
>>276078 >Однажды, когда отдыхал в Белоруссии, попал на бан по динамике в /mlp/ А я тебя помню. Ты, кажется, модератор из /mg/, да? Тот который нам пояснял в прошлом треде, что если ты пошлёшь нахуй модератора, то будешь наказан по 5 пункту правил. >>275230
>>276098 >Например, если он перезагружал роутер и обходил бан, а после был забанен ПО ДИАПАЗОНУ.
Моча знает у кого айпи динамический, а у кого нет. Я не знаю как, просто они однажды говорили что стараются не банить перманентно динамику. Значит они могут как-то узнавать!
>Бан в /vg/ дали с пометкой "в po" или "в ukr"? Собственно, могли и за "Щитпостинг", т.к. сочли это за провокацию. Не сказал бы, что это бан по беспределу. Нет, ты всё-таки ньюфаг. Перестань отмазываться. Какой, блядь, щитпостинг? Ты сидишь семь лет на бордах, как ты утверждаешь! Тебе на Дваче давали бан за щитпостинг хоть раз? Ты вообще помнишь такое слово? БАН ЗА ПРОВАКАЦИЮ НА БОРДАХ! Ты совсем ебанутый? С кем я разговаривают?
>В каком разделе то эта переписка с модератором была? Ты сделал скриншоты? Номер бана есть? В этом разделе. Скриншоты не нужны. Вон пост мочи ещё свежий >>275496 Утверждает что меня банили в политаче за еблю мальчиков. Пиздит, разумеется, биомасса лживая. Не банили меня там.
Ну то есть банили, за всякое. За срущего мухаммеда вот банили. Но это было давно, ещё на Куйрам Байрам (не помню как эта хуйня пишется).
>>276094 >подтверждают тезис о том О том, что модераторы обычные люди, на которых распространяются те же психологические закономерности, что и на всех прочих людей. >заискивать Если для тебя вежливое обращение тождественно заискиванию, то у тебя проблемы с мировосприятием. Вежливость и смекалка мне не раз помогала получать попадать к врачу без очереди, сдавать экзамены на лучших балл и даже бесплатно проехать в маршрутном такси. Конечно же, лучше агрессивно требовать и ничего не добиваться, а потом стенать о том, как жизнь не справедлива к простым и четным парням! Великий Блез Паскаль говорил, что искусство спора, это не только умение убеждать, но и умение нравиться.
Мы все прежде всего люди, с присущими нашей природе слабостями. Наш ресурс внимания ограничен, наша способность эмоционально вовлекаться в жизнь других людей ограничена (на этом многие врачи перегорают, они стараются сопереживать всем, но это непосильно для человека, неизбежно приходит отстранённость). И время тоже ограничено. Если ты видишь за фигурой модератора только функцию, а не человека, то ты будешь бить мимо раз за разом.
>>276102 Ты разговариваешь с тем, кто читал правила Их и найти то непросто, а уж прочитать!. Напоминаю, что такое шитпоситнг: "Шитпостинг - это посты с низким качеством контента, посты не по теме доски, либо посты, отправленные, исключительно с целью кого-либо спровоцировать." Само правило, которое оперирует этим понятием, это правило 4.2: "Шитпостинг не должен протекать из /b/." И, касается оно, как видим, тематики.
>Моча знает у кого айпи динамический, а у кого нет. По номеру бана то? Модераторы узнают, что у человека динамический ip тогда, когда человек обходит бан. Стараются, да, т.к. динамика может иметь колоссальный пул адресов. До десятков тысяч. Тогда пострадает сразу очень много людей. Такие не банят и на пару суток. А если пул адресов пару сотен и дело идёт о тематике, за милую душу.
Сейчас посмотрим на твою мочу. Дай мне пару минут.
>>276105 >Вежливость и смекалка мне не раз помогала получать попадать к врачу без очереди Плюнуть бы в тебя сейчас. Зачем проходить без очереди? Проходя без очереди ты наёбываешь всех кто выстоит эту очередь честно. Зачем извиваться и хитрить, зачем погружать мир в ещё большую пучину лжи и лицемерия?
И ты подговариваешь сейчас людей начать играть в эту пидорскую игру в которую и так вовлечено пол мира!
Моча даёт бан ни за что. Неоднократно. Она заслужила только порицания за свои косяки! Но вместо этого ты советуешь анонам - будте дипломатичны, подыграйте мудаку-чиновнику, подмажте и получите своё. Получили? Видите, система работает! Это гадко. Просто, блядь, гадко.
>>276107 >Напоминаю, что такое шитпоситнг: "Шитпостинг - это посты с низким качеством контента, посты не по теме доски, либо посты, отправленные, исключительно с целью кого-либо спровоцировать."
Это противоречит свободному общению. Свободное общение это свобода самовыражения.
Каждый пост любого анона бесценен, так как является его способом выразить себя. Даже если анон напишет пост уровня "консоли соснули" вы не можете просто сказать "наш сайт придерживается политики высокого качества контента, по-этому ваш пост недостоин быть размещён на нём". ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ САМОЙ СУТИ ИМИДЖБОРД!
Уничтожение сути имиджборд внесли в правила сайта!
>>276108 Как зачем? Чтобы попасть к врачу тогда, когда это нужно. При этом я никого не обманывал, проходил через доврачебный. И иногда меня принимали даже тогда, когда приём, официально, закончился. Например, я так УЗИ щитовидной железы прошёл.
Понимаешь, это та возможность, которая доступна любому человеку. Не все об этом знают, не все могут убедить медсестру из доврачебного кабинета. Причём тут вообще ложь?
Ты просто исходишь весь желчью и ненавистью. Только и ищешь повод полить кого-нибудь грязью?
А знаешь, я тебе ничем не обязан, сиди ка ты и истекай желчью в компании твоих желчных друзей.
Знаете какую борду со строгой модерацией я уважаю? Ычан. И Мод-тян там няша. Я никогда бы не назвал её "моче-тян".
Те кто создал Ычан молодцы. Они создали уникальную борду. Они собрали там людей создавших свою, уникальную атмосферу.
А знаете какую борду со строгой модерацией я презираю? Сосач. Нариман взял уже готовую борду с уже сформировавшимся комьюнити, с устоявшимися традициями и в порыве невиданного, бесстыдного высокомерия решил перековать нас во что-то другое. Почему? Потому что он считает себя лучше нас. Потому что он счтиает что может дрессировать людей как псов.
>>276105 >Если для тебя вежливое обращение тождественно заискиванию, то у тебя проблемы с мировосприятием И тут ты такой: >Вежливость и смекалка мне не раз помогала получать попадать к врачу без очереди, сдавать экзамены на лучших балл и даже бесплатно проехать в маршрутном такси >Великий Блез Паскаль говорил, что искусство спора, это не только умение убеждать, но и умение нравиться Если у кого и есть проблемы, то это у тебя с логикой. Всё, что ты описал, это именно и есть вот это заискивание ради своей выгоды. >Мы все прежде всего люди, с присущими нашей природе слабостями Естественно, именно об этой слабости я и говорю: как только человек получает какую-никакую власть, он начинает требовать к себе уважения, лесть и заискивание.
Но суть-то в чём. Ты говоришь, что сидишь тут с 2008? Сомневаюсь. Мы на двачи приходили именно для того, чтобы убежать от этих проблем ИРЛ и всяких форумчиков. Меня всегда привлекало в этом месте то, что я могу высказать тут всё тебе в лицо. Без заискиваний, без лицемерной вежливости. Вот всё вывалить как есть, послать тебя нахуй, отъебать твою мамку. А теперь меня банят за это. Вот, например, я давеча зашёл в фаготред в /b/ (тот, за который макака 30к просила), зашёл и решил высказать всё, что о них думаю. Ну вкратце, написал, что их унизили перед всей бордой, предложив заплатить за постинг в разделе, в котором по идее не должно быть правил. И знаешь, что? Мне выдали перманентный бан и потёрли все мои посты. И при всём при этом, мне ещё тут модератор заявляет, что мне нужно повежливее обращаться в реквесте разбана, чтобы до меня таки соизволили снизойти. Подумать только, в 2015 году, на Дваче, я боюсь высказать правду и выразить своё мнение, потому что меня могут взять и забанить за это, и вдобавок я должен присмыкаться перед модератором, чтобы он обратил на меня внимание.
Именно из-за этого мы тут ноем о том, что имиджборды проёбаны. Нам не просто так, делать нечего. Просто вот так вот в очередной раз захочешь высказать всё, что ты думаешь, а тебе хуякс и бан перманентный. А потом ты вспоминаешь былые времена и понимаешь, что борду проебали.
Есть очередь. Стоят люди в ряд. Один за другим. Заходит человек из начала очереди, потом выходит. Очередь сокращается на одного человека. Потом заходит следующий, который стоял у него за спиной.
Это чёткий, понятый механизм. Выверенный алгоритм!
Знаешь что его может сломать? Человек прошедший без очереди!
>>276114 В больницах есть свой регламент, так, через три человека один может пройти из доврачебного. Это нормальная практика, т.к. запись ведётся заранее, иногда за неделю разбирают все номерки. А заболеть у человека может здесь и сейчас. И в доврачебном смотрят, заслуживает ли пациент такого срочного приёма. Его может отвести сама медсестра, его могут посадить в очередь и он пройдёт через одного, двух или трёх человек, а могут отослать домой.
Счастливый ты человек, коли таких вещей не знаешь.
>>276117 Вот потому что там не сидишь, поэтому и не знаешь, что там за модерация на самом деле. Но ты таки прав. На Ычане, по-крайне мере, честно сказано, что свободного общения там нет. А вот тут сплошное лицемерие.
>>276120 Тебе тут не рады по той причине, что ты даже тех людей, которые тебе хотят помочь с ног до головы поливаешь грязью. Может быть ты настолько вжился в образ "борца с системой", что уже и не хочешь, чтобы всё возвратилось в привычное русло? Очень на то похоже.
>>276113 >Мне выдали перманентный бан и потёрли все мои посты. Эй, моча, вот твой шанс показать свою человечность.
Встань пред этим человеком как равный и объяснись перед ним. Расскажи ему почему вы забрали свободу у анона, расскажи историю о том как это случилось, расскажи как ты решил стать миньёном макаки не заденьги, а за привелегию доминировать!
Не расскажешь? Не станешь равным даже на минуту. Потому что ты здесь не свой. Потому что ты, моча, инородный элемент!
>>276122 Ты модератор? Я знаю что тыкать пальцем в людей без мод тега это тупая угадайка. Но думаю на этот раз я прав. В тебе та же надменность, то же чувство величия, превосходства. Ты во всём лучше меня, ведь ты Блюститель Порядка! своего порядка, такого какой ты сам себе выдумал.
>>276122 >Тебе тут не рады по той причине, что ты даже тех людей, которые тебе хотят помочь с ног до головы поливаешь грязью Понимаешь, когда ты говоришь тут, что есть такая штука, как лизоблюдство, - это не помощь и не решение проблемы. Этим ты только подтверждаешь, что проблема таки есть.
>>276127 >>276119 Велигор, нет, ну ты видишь? Когда я начал конкретику, искренне пояснил, почему я разгневан и топлю против мочи, рассказал про один из не справедливых банов, модератор вдруг резко съежает и маневрирует, говоря, что эт прост я местный тролль, не слушайте его.
Аноним ID: Григорий Судимирович09/11/15 Пнд 12:41:19#309№276137
Либо моча ебанулась, либо мой провайдер мутит. Во всяком случае, ничего подобного, за что меня можно бы было забанить я не делал, и мне не нравится, что тут можно поймать бан за просто так. http://savepic.ru/8099014.jpg
Буквально вчера в одном из разделов пошёл разговор за одни спрвки, которые можно получить только при личном разговоре с врачём. Справку эту получить, иногда, очень сложно. И многие даже прибегают к взяткам.
И на той доске мне говорили - ты чё как дурак-то, просто скажи врачу то, что он хочет слышать? Всем похуй что это не правда, просто делай как положено, дай взятку если потребуется. Чё ты как не свой-то, в России так положено!
И тепреь я прихожу в /d/ и моча мне говорит ТО ЖЕ САМОЕ! Моча говорит - просто скажи нам то что мы хотим слышать и всё будет ок.
>>276099 >Просто забавно какие, иногда, слова попадают в спам-лист Слово "армяне" в спам-листе /vg/ - это отголоски того крупного скандала по поводу парадоксо-треда и /gsg/. "Русек", кстати, тоже оттуда. Очень показательно, что их до сих пор не удалили из спам-листа.
Заметил такую хуйню, господа макаки-поддерживающие сайт, что при просмотре ответа на пост или наоборот, просмотре поста, на который ответили, типо ответ к этому посту >>275461 этот >>275466 и наоборот. Так вот, когда появляется всплывающее окно с постом, то его номер, который расположен между датой и номером поста в бд данной доски, не является фактическим, а ему присваивается номер, идущий после последнего поста треда. Т.е. допустим, если я посмотрю ответ к этому посту >>275461( это ответ >>275466), то номер его будет не 5, а 307, так как последний пост 306. Короче, это вопрос к веб-программистам, так как это очевидный баг. Можете донести до них. Такая проблема, вроде бы, на всех досках.
>>275457 (OP) Мод, за что ты мой пост про просроченный паспорт потёр??? Там не было ЦП, а маты были только по делу. С утра в избранное добавил, мол к обеду освобожусь, посмотрю чем анончики помогли. Набежали десятки постов, чьим-то советам я реально был благодарен, но ещё не до конца решился что делать...
>>276163 >Анон, помоги советом, я по своей дурости просрочил паспорт почти на год, боюсь идти менять. Какие документы нужно брать и сколько штраф платить(Можно ли его избежать)??? Готов дать ссылку на тред, если сфотаешь свой анус с флажком внутри.
>Забавно, то есть всё, что он тут говорил оказалось правдой. Вы действительно мрази, которые даже в /d/ боятся осуждения.
Мод, ебанутый что ли? Какой бан за щитпостинг. Ещё и временный.
У меня забанили мой домашний статический айпи. На год. За нарушение, которых я не совершал. Вы уже заставили меня сидеть из под прокси. Вы уже выкинули меня из списка порядочных анонов и записали в преступники. Не в преступники уровня борд, а в настоящие преступники по меркам российского законодательства. Так и написали в причине бана.
И ты подсовываешь мне какую-то смешную хуйню типа "щитпоситинг"? Как Бин Ладана посадить на 15 суток за хулиганство.
Подумать только, я ведь анкету на принятие в мочу заполнял. Мне бы пришлось работать и общаться в своре шакалов с тухлым, прогнившим нутром, в котором властность и высокомерие, как раковая опухоль, разрослась и заняла всё внутреннее пространство. Пришлось бы сдружиться с мелкими тиранами, которые открыто в /d/ заявляют что им надо лизоблюдить, а то без этого система не работает.
В веге фолачетреде устроили ебаный цирк с бесплатными типа копиями фолача, которые, естественно хуй кто получит. Зато весь тред превращается в ссылки на ебаные стимакаунты, а это нерелейтед и ваще хуйня. Примите меры!
>>276202 Давай проясним - ты выдумал новое правило которое касается теперь времени создания треда? Теперь надо строго в промежутке между 999 и 1000м постом создавать тред чтобы не разгневать господина вахтера?
>>276206 Всегда было насрать во сколько там тред создан. Человек не должен заниматься оформлением шапки на время. Вот если он постит ссылки на него до переката - да, тут есть что-то такое ебанатское. А теперь плиз расскажи зачем ты закрыл оба треда?
>>276207 >Так всегда было. >>276206 >так всегда было >Океания всегда воевала с Остазией: Со дня рождения Уинстона, с первого дня существования партии...
На бордах всегда тёрли треды созданные до бамплимита. Так всегда было, с первого дня существования Двача, с первого гета...
Помню как я, однажды, увидел как в /b/ пропал тред с понями, который секунду назад там был. Ну я обновил страницу, а он пропал. Пролистал несколько страниц. Попытался воспользоваться поиском. Нет треда! Пропал!
Прихожу в /d/, говорю - у вас там тред пропал. А мне отвечают - азаза ебать ты ньюфаг, у нас тут ВСЕГДА такие треды тёрли.
Поспрашивал у других анонов. Они все как один говорят - у нас всегда тёрли пони-треды.
Но ведь я помню что не всегда! Это ложные воспоминания? Это галлюцинация? Может мне это приснилось? Может я просто случайно попал в портал между мирами и теперь я нахожусь в альтернативной вселенной, где поней тёрли всегда, где анон никогда не умел в самоорганизацию. Где всегда существовали понятия "щитпостинг" и "нерилейтед".
Как мне попасть обратно в мою родную реальность? Мне там больше нравилось.
>Бан: 468327. Причина: [M] спам. Истекает: Срд Дек 09 00:00:00 2015. Пиздец какой-то, не было от меня никакого спама. Вчера всё было номрально, сегодня пришел домой и тут такая хуита.
>>276231 Наверное ему не нравится что ты на ходу выдумываешь непрактичные концепты поведения для борд и утверждаешь что это правила которые Мут утвердил на каменных скрижалях, олтфак.
>>276247 Модерация отличная, иногда бывают неточности и перегибы, но в целом всё нормально, если ты не знаешь правил, то это только твои проблемы. Незнание закона не освобождает от ответственности.
Знаете, когда Двач умер и мы начали разбредаться кто-куда. Кто на Ментач, кто на Hульч, мы были с одной стороны подавлены, а с другой стороны нам пришло осознание - ДВАЧ ЭТО НЕ ДОМЕН, ДВАЧ ВНУТРИ НАС!
Мы были двачерами на ментаче, потому что на ментаче была та же свобода, та же возможность выразить себя как угодно. Мы были двачерами на Hульчане, потому что и там ограничений было минимум, хотя уже появился блеклист (который был в открытом доступе и любой мог его прочитать) Мы даже были двачерами на Тирече... но что-то пошло уже не так.
Классика. Как сварить лягушку что б она не выпрыгнула из кастрюли. Нас медленно подогревали, медленно душили, вводя один запрет за другим, год за годом, по капле, били током банов что б выработать рефлекс не нарушать, давали скудные пряники в обмен на донат. Пока в 2015 году моча не сказала нам - ТАК БЫЛО ВСЕГДА. Так было всегда. Просто вы не в курсе.
>>276248 Вот на эти перегибы и неточности тут и указывают а ты спускаешься только чтобы высказать очередному анону какой он мудак и не знает мемесиков. И раз уж мы заговорили про ЗАКОНЫ то покажи мне строку в правилах раздела про бамплимит.
>>276255 >было Ну так может тебе стоит тогда модерировать прошлогодние треды? Мне надоело объяснять цвет неба дальтонику - я знаю что есть негласное правило по поводу бамплимита. Я знаю что лимит - 1000 постов. Перекаты 999 и 1000 закрыты. Как так вышло?
>>276256 Давным, давно, когда твои и мои предки грелись у костра в пещере нынешний, бессмертный мочератор уже написал правила борд. А они и сейчас как раз
>>276260 Или может быть ты тупой ньюфаг и не понимаешь что никто не станет изъебываться и создавать тред РОВНО на 1000м посте просто потому что тебе надо выгородить свое вниманиеблядское протеже? Мм, такая версия кажется наиболее вероятной. Правило касается и касалось именно ссылки с перекатом.
Я давно выдвигал тут тезис - Нариман специально отбирает в модераторов людей, которые не застали настоящих имиджборд с настоящей свободой.
Люди, которые помнят какими были эти борды не смогут эффективно поддерживать политику Наримана в отношении Сосача. Это вредные люди и брать таких в модераторы нельзя. Да, на самом деле, этих людей надо перебанить и выгнать с Сосача что б они новых посетителей не смущали и лодку не расшатывали.
Олдфаги тут как большивики при Сталине. Вроде как и молодцы, помогали революцию делать, а вроде как и передохли бы уже поскорей, а то заебали.
>>276265 Слушай, зачем ты вторишь мантры про мемесики и обосрался? Себя пытаешься убедить? Тебе задали простой вопрос а ты кинулся выдумывать правила о которых знаешь только ты тому що олдфаг. Ну переиначил правило, ну симпатизируешь ты мальчикам прикидывающимся девочками, с кем не бывает. Только не надо мешать личное с рабочим и портить наш тред. Его и так в ммо практически из говна вытащили.
>>276267 Слушай, ты ебанутый реально, тебе пояснили принцип, который тут был всегда, ты начинаешь спорить и доказывать мне, человеку, который сидит тут намного дольше тебя, что ЭТАВА НЕ БЫЛА ВРЁТИ
>>276269 >тебе пояснили Почему ты о своих фантазиях пишешь в третьем лице? Тебе аналогично пояснили тут что правило (негласное) применимо к ссылке на перекат до бл. Создание треда до бл вполне допустимо, т.к., исходя из специфики номерных тредов, постеру нужно какое то время чтобы правильно оформить шапку. И иронизируй или не иронизируй а кажется тебе в голову не влезает мысль о том что тут обитающие могут знать больше и дальше твоих представлений о том как борда должна работать. Вам спустили форчановый формат досок а вот стандарты работы модератора наверное забыли.
>>276276 Боже, ты реально идиот, ты спросил почему твой тред потёрли - тебе ответили. Если не хочешь, чтобы в дальнейшем тёрли треды - соблюдай правила.
>>276279 Как же я могу соблюдать правила если ты на каждый случай выдумываешь новые? Может тебе солдатиков купить чтобы ты реализовал свои фантазии о Крепком Регламенте, мм?
>>276267 >ну симпатизируешь ты мальчикам прикидывающимся девочками, с кем не бывает
В моё время мальчики прикидывающиеся девочками были единственными тянами на бордах. Настоящих-то не было. Я так пять лет назад девственность с битардом потерял, лол.
Вот насколько я сроднился с бордами! Да пол моей жизни связано с бордами! А этот хуй мне говорит - тут всегда так было, ты ньюфаг просто.
Моча, тебя ничто не роднит с бордами! Ты не чувствуешь к ним привязанности, ты пришёл сюда угнетать и доминировать ради собственного чувства превосходства! Ты пришёл унижать и гнобить. И среди нас у тебя друзей нет.
Загадочная русская природа. Мочераптор симпатизирует в треде мальчику прикидывающемуся девочкой а в /д/ кроет хуями пидоров. Не гей, просто форма хуйца нравится.
Все правила сайта не стоят нихуя. Они просто не нужны! У нас есть тринадцать общих правил и БОЛЕЕ ДВУХ СОТЕН правил к доскам.
И знаете что? Они не нужны. Они не нужны потому что есть одно ультимативное правило: >12. Администрация оставляет за собой право удалять контент и ограничивать доступ к ресурсу без предупреждения.
Всё. Они могут делать что угодно и ни перед кем не обязаны отчитываться. Предлагаю выпилить все остальные правила за ненадобностью.
Аноним ID: Олег Хабибович09/11/15 Пнд 17:01:46#435№276306
Мочаны, поясните. В этом треде: https://2ch.pm/ftb/res/678989.html исчезли сообщения, которые не противоречили правилам, а просто не нравились местной ангажированной моче. Банов нет при этом. Это нормально, когда доску даже с анальными правилами превращают в свой чатик?
>>276312 4.2 Шитпостинг не должен протекать из /b/. 4.3 "Качество контента": Посты и пикчи, не несущие никакой полезной информации могут быть удалены, а злоупотребляющие нарушением данного понятия могут быть забанены. Данное правило вводится на все доски, кроме /b/
>>276315 >>276318 Молодой человек, следите за собой. И используйте форму отправки жалоб если считаете нужным. Я к вашему разделу не имею никакого отношения.
>>276326 Правда хуй знает как тебе эта кнопка поможет усмерить разбушевавшуюся мочу.
Скорее они советуют тебе "писать в спортлото". Ну что б в /d/ поменьше было публичных жалоб.
Базарю, в ближайшее время их запретят. Скажут жалобы на администрацию, модерацию, обсуждение правил в /d/ - не нужны. /d/ скатится в обычный троллеркоастер, а осадок останется. По-этому пользуйстесь формой отправки жалоб.
>>276327 Слушай, чем тебе не угодила модерация? Тебе пояснили, что треды, запиленные до бамплимита и порнографию в ОП никто терпеть не будет и так было всегда.
>>276384 А то, чушок, что ты побежал его создавать когда в нём не было надобности, засорил своим высером место на диске у Абу. Оно нам надо? Поэтому больше чтоб такого не было
Доброго времени суток. Будет любезны, скажите, с каких пор барахлач стал приютом для рефералодебилов? Зашёл на медни туда и не понял, думал сперва что в близ попал, надо чистить.
Господа, я вернулся) Итак ваш спор не угасает, потому что аноны не желают знать правил. Они тыкают на модеров, дескать вы сами придумываете, дабы отмазаться и выгородиться. Зачем спорить, необходимо удовлетворить их желание, написав четкий свод правил. Тогда по крайней мере аноны перестанут юлить, а модераторы сгорать с испанского стыда
>>276392 Всё бы было хорошо, но вот есть один момент. У нас уже есть около трёхсот правил и каждое из них звучит так - ведите себя так, будто вы не на Дваче, а на каком-то другом сайте. >>276305
Три сотни раз, разными словами одна и та же мысль - ведите себя так, будто вы не на имиджборде, а на Пикабу. Ведите себя так, будто вы не на Дваче, а на Реддите. Ведите себя так, будто вы не на Дваче, а на Фишках. Ведите себя так, будто вы не на Дваче, а на Яплакалъ. Ведите себя так, будто вы не на Дваче, а на Джойреакторе.
>>276400 Тогда зачем предъявлять модерам за несправедливое отношение, если справедливость и правила не одно и то же. Если правила неэффективные. Надо просить пересмотреть и подкорректировать правила, сделать их более ясными и удобными для понимания даже для совсем неопытных анонов.
>>276406 Ты провоцируешь меня на развитие теорий заговора?
Ок, я могу. Теории заговора я люблю.
ФСБ решило уничтожить последний крупный оплот свободы слова в интернете. Для этого они заддосили Hульчан до смерти и выкупили Тиреч, что б превратить его в аналог Фишек.нет.
Их стратегия заключается в постепенном выдавливании олдфагов с сайта и в конце концов приведёт к введению регистрации.
Я даже знаю как это будет выглядеть. Абу скажет - теперь я даю вам всем бесплатные пасскоды. Только вот писать без пасскода вы уже не сможете. Введите емейл и логин. НО НЕ БЕСПОКОЙТЕСЬ, АНОНИМНОСТЬ НЕ ПОСТРАДАЕТ, ВЕДЬ НИКТО НЕ БУДЕТ ВИДЕТЬ ВАШЕГО ЛОГИНА КРОМЕ МОДЕРАТОРВО!
Вот лучше на другой вопрос ответте. Почему в модераторов дебилов берут?
Главное не подумайте что я вам комплимент делаю! Модератор всегда отрицательный персонаж. Плохой человек. Ну знаете, негодяй! Без исключения. Я встречал нормальных людей среди бывших модераторов. Но среди действующих все как на подбор! Парад падонков!
Но я не утверждаю что там поголовно все тупые! Негодяй не обязан быть тупым ведь! Нет.
Тогда встаёт вопрос, как в компанию умных людей попадают вот такие долбоёбы >>276412 с подъёбками уровня доты.
Ведь с ним же какое-то собеседование было. С ним же общались там, вопросы, наверное задавали. Разве уже на том этапе не было заметно что он какой-то ебанутый!
Может я не в курсе и люди такими становятся уже после получения должности?
Главное, я заострю, я даже в /vg/ не сижу, а только за пару часов общения с ним понял что он ебанутый! Вы же с ним уже наверняка дохера общаетесь, почему его ещё не выперли?
>>276417 Ок, постараюсь объяснить иначе: ты выразил свое мнение, что действия абу и его нежелание идти на компромисс с анонами (в твоем примере о качестве контента) - это часть сговора по угнетению свободы слова в рунете (или имиджбордах в частности). Ты частное выдаешь за общее, экстраполируешь, распространяешь вывод одного суждения-предположения на все, что по твоему мнению происходит в сети. Вот поэтому я тебе написал, что ты ошибаешься. Ошибаешься обобщая, а не потому что мне так захотелось.
А то что модераторы "дебилы" - это твоя к ним личная неприязнь. И неприязнь тех кто так считает. Даже в примере с твоим собеседником, вы перешли на обоюдные оскорбления. Вы будете бодаться, пока не надоест. А проблема останется
Вот написал на одной доске анон слово КОК А я ему под спойлером отвечаю COCK
Глупо, бессмысленно. Удалили. Зачем удалили? Ну вот так вот.
А потом мне в /d/ и говорят - знаешь, ты, конечно, прав. Но ты неправильно понял понятие свободы слова. Ну вот не правильно. Его по другому надо было понять. А ты нет, ты не правильно его понял.
Видимо только мочерапторам доступно истиное понятие свободы слова. ОСОБОЕ! Как сами модераторы.
>>276434 >А то что модераторы "дебилы" - это твоя к ним личная неприязнь. Сомнительное утверждение. Ты вот хоть на >>276431 этого микроцефала погляди. "лешился" блядь, шутки про анал блядь. Дебил же потомственный, печать вырождения некуда ставить. Я понимаю что он такой особенный но тенденция с последнего набора символизирует.
>>276434 Да шутил я. Говорю же, теория заговора. Большинство людей не понимает моих шуток, от чего у меня и ИРЛ были проблемы.
Теории заговора не нужны (только кроме как в форме шутки), потому что большинство заговоров на самом деле объясняются обычной глупостью. Как и с глупостью администрации Сосача.
Нет у Абу плана по угнетению свободы в интернете и в ФСБ он никому не нужен. Просто он охуел от высокомерия и важности и решил что знает как сделать всеобщее благо. По этому ни чьих советов не слушает, а на мнение анона кладёт болт.
А зачем слушать какого-то жалкого анона? Он и без нас знает как сделать идеальную борду.
А если кому-то не нравится, ну значит съебите! Спасибо что в былые времена сделали этот сайт самой посещаемой бордой рунета, но теперь Абу собрал себе другую аудиторию, намного более многочисленную, и в ноющих альфаках не нуждается.
>>276442 То есть получается, что против адекватных модераторов только всякие шизоиды, пидоры, траподрочеры и анимешники? Забавно конечно, но это не в вашу пользу говорит.
>>276447 >всякие шизоиды, пидоры, траподрочеры и анимешники Добро пожаловать на харкач. Примерное население 1к шизоидов, 1к пидоров, 1к анимешников, на трапов дрочат все. А теперь возьми свою маленькую адекватность и съебни в направлении унылчана плз, адекватность он тут, видите ли, ищет. Долбоеб блядь.
>>276450 ну если тебя забанили за порнушку в вг или за нерилейтед срач в треде, то это только твоя вина, предупреждали уже миллион раз чтобы не было такого
>>276434 >А то что модераторы "дебилы" - это твоя к ним личная неприязнь. Нет, это не моя личная неприязнь, гляди что он пишет: >То есть получается, что против адекватных модераторов только всякие шизоиды, пидоры, траподрочеры и анимешники?
То есть он сейчас наехал как минимум на четыре доски. Как минимум население четырёх досок Сосача он оскорбил. Нет-нет! Я тоже оскорбляю людей! Это норм. Мы сюда и приходим что б честно сказать объекту ненависти о том, что мы его ненавидим!
Но этот человек ОСМЕЛИЛСЯ учить нас тому как уважительно лизоблюдить перед модераторами, что бы получить разбан. Он начал свою речь с вранья о том что он, якобы, олдфаг 2008 года. И рассказывал о том как охуенно работает модерация и как ПРАВИЛЬНО надо выпрашивать разбан.
И кто бы мог подумать что единственный во всём треде человек, нахваливающий работу модераторов сам оказался модератором! Да ещё и открыто заявляющий что ненавидит шизоидов, пидоров, траподрочеров и анимешников. А я, на секундочку, изоид, пидор, траподрочер и анимешник.
Я просто хочу честного ответа - почему его взяли в модераторы? Что он такого написал что его приняли?
>>276435 Да. Все иногда ошибаются. И ты не исключение. Ты вложил в слово "свобода" что то свое, что не сходится с точкой зрения администрации. Но как я писал выше
- "Люди, которым позволили гораздо больше, чем везде, снова недовольны"
- "Но ответственность всегда есть. Помни об этом. Можно не знать правил, опираясь в рассуждениях лишь на чувство такта (меры) и оставаться на плаву. А можно делать иначе. И там и там тебя постигнет ответственность. Зачем перекладывать ответственность на других людей. Когда так делаешь, не удивляйся, что за тебя решают. Например решают писать тебе или нет или вообще выгнать с борды"
Согласись, странно, когда тебе дают какашку и конфету и говорят "выбирай", ты выберешь не конфету. Так и с правилами на борде и со свободой так же. Правила придумали не для того, чтобы тебя лично ограничить и карать, а для того, чтобы ты не влез в неприятности
>>276456 Слушай, что тебе не понравилось? Тебе вроде ясно и чётко расписали что такое создание треда до бамплимита, а ты тут целый день ноешь и что-то доказываешь
>>276463 Ты кстати мне расписывал. А он >>276458 начал диалог с этого поста >>275489. Но ведь мы тут только вдвоем с тобой сидим а все остальные посты написал мой шизодруг, азаза
Кстати тред https://2ch.hk/vg/res/13143083.html с ильфииечкой созданный до бамплимита висит до сих пор без удаления или закрытия. Модератор не ангажированный конечно, я не намекаю вовсе.
Извините, что я отвечаю так долго. Мне приходится обходить перманентный бан данный ни за что, а прокси постоянно отваливаются.
>>276458 >"Люди, которым позволили гораздо больше, чем везде, снова недовольны" Это не правда. Я не прихожу на Пикабу что б потребовать там разрешить мне постить гуро. Я не требую от Ычана, что б там очистили блек-лист от матерных слов. Я не требую от Доброчана БОЛЬШЕ НЕНАВИСТИ! Я даже не требую от Hульчана, оживи, пожалуйста!
Я требую что б на сайте, который я выбрал как лучшую живую борду рунета, мне вернули хотя бы половину той свободы что была два года назад!
Да хотя бы верните мне /b/ без тематики! Вы почти приблизились к этому когда сделали /v/! Охуенно сделали, я даже без шуток. Когда сделали хорошо тогда сделали хорошо.
Я не прошу вернуть /bb/ потому что на это есть объективные причины. О том что когда-то на Том Самом был /ls/ (древний предок fg кстати) я уже даже не вспоминаю, он ушёл в мифы и легенды. Законы поменялись, рунет поменялся.
Просто верните /b/ свободу!
>Правила придумали не для того, чтобы тебя лично ограничить и карать, а для того, чтобы ты не влез в неприятности ТЫ СЕРЬЁЗНО? ВОТ ПРЯМ БЕЗ ДОЛИ ИРОНИИ ЭТО НАПИСАЛ?
-Мы внесли слово биtежка в спам лист дабы ты не влез в неприятности! Знаешь, слова бывают опасны, а особенно такие!
-Знаешь чем может обернуться постинг поней? Один мальчик постил пони. Знаешь что с ним стало? Тебе лучше не знать, детали могут шокировать. Просто знай что это для твоего же блага.
-Ты знаешь одну легенду. В ней древнее, жестокое божество было запечатано одним мощным и эпичным тредом. Мощность этого треда может сломить только ДВА эпических треда. Ты всё ещё задаёшься вопросом почему мы удаляем дублированные треды?
Это так же глупо как заявление Абу о том что он создаёт паблик Двача вконтакте потому что "не можешь уничтожить, так возглавь"! Он возглавил и теперь вместо 20 пабликов с названием Двач у нас 21! Заебись, отличный был план!
Зачем ты приводишь в пример доску с населением 1к человек, тогда как сейчас эта цифра в разы больше, это та же самая экстраполяция, попытка соизмерить методы управления кучкой и методы управления массой. К тому же верно подмечено что появились пользователи, далекие от всего этого. И модерация и правила (ужесточение) - это своеобразная защитная реакция на непредсказуемое поведение толпы. И в отличии от тебя, раз уж ты такой всезнающий и держишь себя под контролем, эти новенькие могут наделать много глупостей.
Бан фоллачетредов вне тематикиАноним ID: Ярослав Абрамович10/11/15 Втр 02:56:13#606№276556
После появления репака на рутрекере и ГАЗКА множество особенных, молодых, шутливых, имбецилов понасоздавало однотипных тредов(насчитал порядком 10 штук) в \v\, в коих выражало своё обособленное, ничем не похожее на остальных мнение. И ЭТО ЕЩЁ ДО ОФИЦИАЛЬНОГО РЕЛИЗА, т.е - вполне обоснованные опасения, что дальше будет хуже. Загон для бедных жертв маркетинга, заставляющих есть говно нищих злых школьников в /vg/ никто не отменял, пусть идут обратно в свой вонючий свинарник на нулевой.
Аноним ID: Роман Славомирович10/11/15 Втр 05:43:16#608№276567
>>276343 >Пущай самовыражается, этот раздел для того и создан Только чому-то самых активных самовыражаторов вчера забанили потёрли тут. Сразу вспомнились слова: >Вы действительно мрази, которые даже в /d/ боятся осуждения.
Аноним ID: Роман Славомирович10/11/15 Втр 06:06:39#609№276568
>>276510 >Абу не при чем Ох, лол. Сразу видно, ты новенький тут.
>>276567 Пусть пилят отдельный тред и самовыражаются. Этот запилен не для их развлечения.
Аноним ID: Роман Славомирович10/11/15 Втр 06:17:18#611№276570
>>276497 >никто тебя тут банить не будет Таки спалился, толстяк: >>276567
Аноним ID: Роман Славомирович10/11/15 Втр 06:19:07#612№276571
>>276569 Но ведь обсуждение модерации - это стронгли релейтед этому треду и разделу. Более того, их оппонента не потёрли. Из этого можно сделать вывод, что их потёрли тупо, чтобы они не пиздели на модерацию и не портили репутацию.
Аноним ID: Володимир Даренович10/11/15 Втр 07:11:24#613№276574
Ало, прием, вызываю модераторов из b. Заебали гниды со своего пиздоглазого сайта, которые рефералов собирают ради купонов. Прошу это говно выпиливать, все доски скоро этим засрут. Который жд.ру
>>276568 Сразу видно, что ты высокого о себе мнения.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать простые вещи. Люди везде одинаковые и жалуются на одно и то же: свободу у них видите ли забирают, во всем виновата администрация. В жизни у них так и в интернет они переносят свое мировоззрение. Все виноваты вокруг, кроме, разумеется них.
>>276605 Ебаный Макак, подними свою мохнатую жопу и разбань меня на своем ебаном паблике. Я там все равно нихуя не комментирую, лишь однажды написал о том, что ты - уебок, и меня сразу забанили. Перманентно. Но тут и так все знают о том, что ты - уебок, так что разбанивай, хуило, я уже месяца два в бане был.
>>276645 >Я там все равно нихуя не комментирую, лишь однажды написал о том, что ты - уебок, и меня сразу забанили Оу, серьёзно? Так это же всё проясняет. Мы тут удивляемся, чому всё больше анальщины на харкаче, а тут вон оно как. Была бы его воля, он бы и тут банил за оскорбления себя, но знает же, что тогда совсем пиздец начнётся, а потому пока в паблике своём отыгрывается. Но ничё, как правильно подметил тут один анон, он нас как лягушку варит в кастрюле, чтобы она не выпрыгнула. Потихоньку будет увеличивать уровень анальщины, пока не дойдём до уровня вкшных пабликов. А там ужо удивляться и копротивляться будет поздно.
>>276660 Какой ньюфажек? Запрет был касательно стволопидоров, и то уже его пора отменить в связи с анонсом андромеды. Тут Н7 был, а обсудить негде. Нормально это? ШВАБОДНЫЙ ДВАЧ ШВАБОДНОЕ ОБЩЕНИЕ
>>276637 То есть девиативное поведение пользователей - вина администрации. Модератор виноват в том, что пользователь неправильно себя ведет. По твоему здесь есть логика.
Отпишитесь со своей проблемой здесь.
С жалобой на модерацию, несправедливым баном, репортом тредов обращайтесь сюда.