>>322126210>>322126230 и да, если эта модель окажется такой же мощной, как в утечке, то пидор на openai почти наверняка отыграет обратно выпуском gpt-5, который он почти год придерживал в загашнике до появления конкурента. вин-вин ситуация
ну хз, до этого грок слабенький был и почти такой же соевый как гпт, благо что бесплатный (бесплатный же?), а сейчас про него вообще нихуя не слышно, по кд про его существование забываю, так что многого ждать, наверно, не стоит
>>322127120 >грок слабенький был и почти такой же соевый как гпт палишься чел. их где-то с начала весны расколдовали пиздеть на любые темы, кроме "пдф"-файлов
>>322127300 в чëрный юмор ни то ни другое не могëт, проверял на той неделе чисто из интереса, там сразу идëт стандартное пук среньк ето я не буду, ето оскорбительно, давай я лучше сои навалю >на любые темы, кроме "пдф"-файлов на какие например?
Ожидаю полный отвал жопы, есть сеймы? Если Грок настолько лучше текущих поделок, то я ожидаю, что на пикрил он даст тигру крылья и клюв, это минимум. Впрочем, лапы и хвост пока под вопросом.
>>322126194 (OP) Вангую будет такой же тупой как и все остальные говносетки. И конечно же будет соевым дерьмом с цензурой.
>>322127364 >hle >(сегодня ждём 35-45%) Так нейросети обучают на этих вопросах и даже там она фейлит. Прикинь че будет с вопросами на которых её не обучают - моментальный фейл.
>>322126194 (OP) >дрочить на высер компании >при этом имея нихуя профита с этого >не хозяин, не акционер, даже не РАБотничек А хорошо ща гоев прогревать
>>322127373 Без шуток, он мог расписать как сварить любой наркотик или сделать бомбу, сейчас так не может и выдает соевый ответ. Любое действие мог расписать как сделать незаконное.
>>322127499 > Гугл и оверфиттинг тут не роляет Ещё как роляют, потому что они учат структуру вопросов. Невозможно чтобы эти вопросы были с разной структурой, как вопросы реальной жизни.
Нейросетки задрачивают на эти цифорки чтобы выбить больше денег, только качество самих нейросетей как всегда полный пиздец, ни одну реальную задачу, достаточно сложную, решить неспособны.
>>322127529 > он мог расписать как сварить любой наркотик К реальности это конечно не имеет никакого отношения, ответы были в стиле "смешать уксус и сахар чтобы получить вкусный пирог" > или сделать бомбу И обоссывался когда просили сделать бомбу из подручных компонентов, потому что не знал как распылить презентное вещество и только потом взрывать, высирал какой-то шизоидный бред
по сути мы свидетели такого же события, как большой взрыв. пруф ми вронг. Повезло ли нам, лоботрясам и дармоедам, на прямой длиною в 13.8 миллиардов лет оказаться именно в этом отрезке, Я СКАЖУ НЕТ! а повезет тем, для кого ии придумают трансгуманизм. А что до нас, то нам не просто неповезло, НАМ ПИЗДЕЦ КАК НЕ ПОВЕЗЛО, по сути мы как те чуваки в машине в конце фильма МГЛА. мы сдохнем буквально на пороге бессмертия, возможно даже наши додстеры лет под 90 застанут, а мы нет. Мы сдохнем прям у финишной черты.
>>322127543 >Невозможно чтобы эти вопросы были с разной структурой почему? один и тот же тип задач можно сформулировать по-разному банально через декомпозицию или абстрактную залупу типа подвопросов итд
>>322127923 Потому что они генерируются. Если они генерируются - то структуры конечны, невозможно сделать бесконечные структуры корректных вопросов. Как только структура выучена - нейросети создают ответы на основе структур, т.е. на основе контекста и тут уже никаких абстракций нейросеть выучить не может, а значит будет обоссываться.
Некоторые пиздят что проблема в обучающих данных - это отчасти правда. Теоретически, если бы была возможность генерировать бесконечно разные структуры, нейросетки бы действительно могли бы научиться видеть абстракции и решать задачи. Но таких данных прост не существует.
>>322128138 >humanity's last exam это не сгенерированные вопросы. Ты тупой блядь или как? Как по-твоему составляли эти вопросы? Это почти то же самое что и вопросы для егэ - их буквально генерируют предметники.
>>322128695 >Они уже сейчас отвечают как люди Как люди с лоботомией и умственной отсталостью.
Если у тебя врождённая отсталость - то ты будешь на их уровне, да. Ты правда будешь думать что они что-то умеют, но это всё потому что лично ты тупой дегрод.
>>322126194 (OP) >Искусственный "интеллект" >На все сложные вопросы на самом деле отвечает отдел из мясных специалистов, но гоям этого знать необязательно
>>322129302 "Tool" это на жаргоне иишников человек-эксперт который решает задачу если видит что ИИ несёт хуйню. Таким образом у быдла создаётся иллюзия прорывной технологии.
>>322129439 >до уровня дикпика Долбоеб что ли? Это китайская ссанина никогда и не была лучше. Если ты считаешь иначе ты никогда с ней не работал. Как по мне грок и код лучше пишет и не имеет привычки закрываться спустя пары сотен строк типа "ряяя достигнуто ограничение этого чата".
>>322126194 (OP) >>322126230 Что там? Ожидается новый вал нейроговна, мемов про "вот что мне ответил чат пгт", "нейросеть спасла мне жизнь, вылечив мою пиздецому" и ахов-вздохов от говорящих голов, что ТАКОГО ВЫ ЕЩЁ НЕ ВИДЕЛИ?
>>322129940 Наркоман? Последний раз работал в этой ссанине в марте-апреле. Ловил эту хуйню многократно. Приходилось открывать новый чат и переносить ручками код туда, заново все объясняя. Наебался знатно. Это я сейчас говорю о Дипсике, у Грока такой проблемы нет (да и у Чатжпт в общем-то тоже, но чатЖПТ имеет свойство забывать о чем мы начинали говорить и в чем была задача, в какой то момент теряя части кода, может проблема в том что он бесплатный был канеш)
>>322128239 А чем вопрос составленный человеком отличается от сгенерированного? Мозг - точно такая же нейросетка, которая "висит", если ей неудачный вход подать.
>>322130088 Человек может больше рандома выдавать, гораздо больше. Но даже в таком случае это всё хуйня - реальные проблемы ещё больше рандом генерируют и так просто ты уже не сможешь научить нейросеть решать проблемы реального мира.
>>322130023 >у Грока такой проблемы нет У грока всё ещё хуже - он просто не понимает нихуя из того кода что я ему скидываю. Моментальный обсер и нерелевантная хуета в ответ. Пиздец умно.
>>322130177 Хуй знает, я на нем скрипт (из четырех частей) на Пайтоне написал, потом интерфейс сделал, с кнопками-хуепками и еще в экзешник запаковал. Ни строчки кода не написал. Может ты просто не можешь пояснить нейронке что тебе нужно? Это конечно не программирование, но сука излагать свои мысли надо уметь.
>>322130283 Ага специально сидел редактировал, чтобы на дваче доказать что-то очередному школьнику. Прям сука мем воспоминается "и хуй ты что ему докажешь".
>>322130246 Не, я ему полностью пишу как реализовать алгоритм, плюс код который нужно понимать для написания функции которую нужно написать. Там одного описания алгоритма на лист а4. И даже в таком случае он такую дичь ебаную высирает это просто пиздец, мало того что она нихуя не работает - так ещё и выглядит это как кусок дерьмища. Каждый исправленный баг добавляет ещё пять багов, это просто смешно. Тестировать на всех нейросетках - результаты примерно одинаковые. Гемини вроде чуть лучше остальных, но тоже бредит.
Если ты вайбкодишь и твои задачи на вкатуна или даже скрипткидди, то он для тебя норм. Но ты скрипткидди, не забывай об этом, ты нихуя не понимаешь что тебе нейросеть высрала. Твои задачи можно нагуглить и скопировать с интернетов, ты прост тупой и развиваться не хочешь.
>>322130294 Так я только разбирался в Пайтоне и пытался понять, смогу ли я что-то сделать с помощью нейросетей. Какой мне апи, зачем апи. Перепробовал несколько нейросеток, самым стабильным и наименее косячащим показался именно Грок.
В итоге таки написал и настроил за 3-4 дня бота на скриптах для одной аналого-диабло-дрочильни и до сих пор работает, бегает на нужного мне босса в автоматическом режиме.
>>322130442 Так он даже на вопросы чьи решения неизвестны в интернетах не может дать ответов. Просто собираешь задачу неизвествную - и моментальный обсер.
>>322130429 > Твои задачи можно нагуглить и скопировать с интернетов, ты прост тупой и развиваться не хочешь. Нет, мою задачу нельзя было "нагуглить". Там скрипт писался чисто под себя. Но то, что в нем не было ничего особо сложного, наверно соглашусь. Суть в том, что я не написал ни строчки кода, нейросетка все сделала и все работает. О чем речь примерно писал тут >>322130431
>. Там одного описания алгоритма на лист а4 Если ты сам говоришь, что такое любой неросетке ССЛОЖНА, что за претензии к Гроку, я хз. Вероятно такие задачи они пока выполнять не могут вот и все. Радуйся, тебя не скоро заменят.
>>322128239 Мб тем, что у этих вопрос уже есть ответ, и результат этого теста показывает только объем и качество скормленных нейросетке данных? Типа, ну круто че, надрочили нейросеть находить правильные ответы, поисковки ВСЕ, но на прорыв это само по себе не тянет.
>>322130344 Значит недостаточно длинные или ты не писал код с ним. У меня такое он выдавал неоднократно. Дипсик кал ебаный. И попил крови мне знатно своим вот этим завершением чата
>>322130523 > Нет, мою задачу нельзя было "нагуглить". Нет, можно. Есть куча ботов для онлайн-дрочилен, есть куча готовых скриптов, есть даже целые гайды как написать бота для дерьманейм. Вполне вероятно что скрипт конкретно для твоей хуйни уже существовал, просто ты не осилил его поискать и найти гайд.
> Суть в том, что я не написал ни строчки кода, нейросетка все сделала и все работает. Ты тестировал эту хуйню неделю, наверное, лул. А мог бы за неделю найти гайд по написанию бота и стать умнее. А стал только тупее. Какой ты молодец, решение гения.
> Если ты сам говоришь, что такое любой неросетке ССЛОЖНА, что за претензии к Гроку, я хз. В смысле что за претензии? Ты сказал что он решает - я говорю что нихуя он не решает. И если что мою задачу, с таким ТЗ, любой джун решит как нехуй, даже вкатун сможет написать рабочий код. Нейросеть не справилась.
> Вероятно такие задачи они пока выполнять не могут вот и все. Радуйся, тебя не скоро заменят. Ну это фантазии нейродебильные уже. Они не могут решать никакие задачи, даже примитивные. И вероятнее всего подобного рода нейросетки так и не смогут решить их никогда.
Бля какой же Илон Маск чмошник, просто хайповые дауны такие же как и чмохенАИ. Дохуя нахрюков и выебонства а толку ноль.
Гугл - единственная компания которая не ловит хайп, не несёт хуйню и не орёт в твиттерах о том что у них самая ахуевшая модель, они просто молча ебашат а результаты вы и сами можете чекнуть. На всех бенчах Гемини топ 1 - и это повторюсь, без хайпа, без высеров и без визгов. Ну тут как бы сразу понятно, какая компания по итогу получит AGI первой.
>>322130585 >недостаточно длинные Там буквально война и мир нахуй. Разве что на английском. И код тоже на английском. Даже более жирные нейронки, чем дипсик, серут под себя на русском в 90% случаев, что уж говорить про китайца.
>>322130719 Притом они вкладываются не только в трансформеры, но и в новые архитектуры, как я понимаю. Довольно интересно, неужели среди менеджеров гугла есть реальные инженеры которые понимают что трансформеры это кал и никакого AGI на них не будет?
>>322130783 Таки да, будущее за гибридными архитектурами. Да и вообще, 70% всех тилибонов мира - это АНДРОИД. Просто имагинируйте тот уровень знаний и данных для обучения, который есть у гугл. Это же пизда если вдуматься.
>>322130860 >Таки да, будущее за гибридными архитектурами. Не за гибридными, трансформеры придётся нахуй, они слишком ограничены и не могут в реальные абстракции. Нет абстракций - нет понимания, а значит и нет решения задач. > Да и вообще, 70% всех тилибонов мира - это АНДРОИД. Просто имагинируйте тот уровень знаний и данных для обучения, который есть у гугл. Это же пизда если вдуматься. Вряд ли это пригодится для обучения. А может и можно достать что-то оттуда. Хуй проссышь какие они данные напиздили.
Нейросети хуйня, это не настоящий искусственный интеллект. Они не могут сами принимать решения. Они могут ошибаться, глючить и т.д. Вот когда настоящий искусственный интеллект создадите, тогда и поговорим.
>>322130657 >Вполне вероятно что скрипт конкретно для твоей хуйни уже существовал Допускаю, что существую подобные бота для фарма, но они сложные уже завернутые в оболочку для тонкой настройки для определённого чара и продаются помесячно. Мне же нужен был скрипт для фарма определенного босса с определенной "проходки" (и фармит он пока они есть в сундучке) и я его "написал".
>Ты тестировал эту хуйню неделю, наверное, лул. По этим словам я понимаю, что ты шаришь в теме. Да, я по сути больше тестил и исправлял все ошибки, но что в этом плохого, надо было настроить чтобы все работало. И в итоге еще в экзешник все запаковал, у меня на виртуалке потом все прекрасно запустилось.
>А мог бы за неделю найти гайд по написанию бота и стать умнее И заняло бы у меня это месяца три и хуй знает хватило бы ли терпения и скилла. Я Пайтон то установил впервые в жизни и увидел как код писать. Ты о чем вообще. Я не знаю даже базовых каких-то вещей в программировании.
>Они не могут решать никакие задачи, даже примитивные. И вероятнее всего подобного рода нейросетки так и не смогут решить их никогда. Мне нужно было решить примитивную (с твоей точки зрения полагаю она как раз такая) задачу, нейросетка решила.
>>322131132 > Допускаю, что существую подобные бота для фарма Не просто такие боты, а гайды для написания таких "ботов". > По этим словам я понимаю, что ты шаришь в теме. Да, я почти не пользуюсь этой хуйней, они слишком тупые. > Да, я по сути больше тестил и исправлял все ошибки, но что в этом плохого, надо было настроить чтобы все работало. И в итоге еще в экзешник все запаковал, у меня на виртуалке потом все прекрасно запустилось. Ты за это время мог бы разобраться в задаче и с нуля написать по гайдам всё. Сам написал бы. Нарастил бы себе нервную ткань, чем плохо? > И заняло бы у меня это месяца три и хуй знает хватило бы ли терпения и скилла. Пиздёж. Я первого бота написал за две недели по гайдам с нуля. > Я Пайтон то установил впервые в жизни и увидел как код писать. Ты о чем вообще. Я не знаю даже базовых каких-то вещей в программировании. Питон учится три дня, ты чего. Хватит школьной информатики чтобы написать скрипт на питоне. > Мне нужно было решить примитивную (с твоей точки зрения полагаю она как раз такая) задачу, нейросетка решила. То что у тебя на пике - это примитивный кликер. Под шиндоус такое пишут на Autoit, гайдов там настолько много, что просто пиздец. Для питона ещё больше гайдов с кликерами. Ну а тты выбрал неправильную ветку развития и даунгрейднул свой мозг.
>>322131615 >Ты за это время мог бы разобраться в задаче и с нуля написать по гайдам всё. Сам написал бы. Нарастил бы себе нервную ткань, чем плохо? Я не говорю, что это плохо, но считаю, что сэкономил нихуево так времени. А эти знания не факт что пригодятся мне, я работаю в другой сфере, а ИТшников сейчас и так уже дохуя, вкатываться полагаю уже бесперспективно.
>То что у тебя на пике - это примитивный кликер. Там не только кликер, он еще определяет наличие определенных итемов на экране, взаимодействует с инвентарем и местностью (пусть и немного).
> Ну а тты выбрал неправильную ветку развития и даунгрейднул свой мозг. Я получил нужный мне результат. Не вижу в этом ничего плохого. Твое замечание было бы уместно если бы я хотел выучить Пайтон, но хз надо ли мне это. Я считаю, что в любом случае проделал неплохую работу, которая принесла мне профит.
>>322131917 > Я не говорю, что это плохо, но считаю, что сэкономил нихуево так времени. А эти знания не факт что пригодятся мне, я работаю в другой сфере Ещё скажи обучение в шкалке бесполезно > а ИТшников сейчас и так уже дохуя, вкатываться полагаю уже бесперспективно. Вкатываться полезно только если тебе это заходит и интересно. Можно боты писать, например, или игры взламывать. Хуй знает, ботов продавать, лол. > Там не только кликер, он еще определяет наличие определенных итемов на экране, взаимодействует с инвентарем и местностью (пусть и немного). Это всё функции любого уважающего себя кликера. > Я получил нужный мне результат. Не вижу в этом ничего плохого. Твое замечание было бы уместно если бы я хотел выучить Пайтон, но хз надо ли мне это. Любое напряжение мозга создаёт связи которыми мозг пользуется в любых ситуациях, а не только при изучении питоне. > Я считаю, что в любом случае проделал неплохую работу, которая принесла мне профит. Если ты хоть что-то понял из того что там написано - уже профит для мозга. А деньги можно не думая нафармить просто в интернет заходя.
>>322126194 (OP) ну и че там, пукнум? максимум что в этом говне могли обновить, это то что теперь он будет еще больше восхвалять хохлов и жидовских англосаксов.
>>322134010 >>322134152 >>322132334 >>322132431 Малые, вы нахуя тут политосрач развели? Пиздуйте в /po.Добьетесь лишь того, что оба бан по неделе словите (сам ловил уже раза два). По теме вашей беседы Грок "стрелял" в обе стороны и выглядел как откровенный тролль. Поэтому не удивлен когда на следующий день увидел два типа новостей "Грок базовал" и "Грок унижал ватников". Он просто хуярил во все стороны, а порой еще и австрийского художника вспоминал (уже в тему других новостей).
>>322134651 Не верю. Языковая модель не может создать что-то принципиально новое, а лишь предсказывать какой следующие слова (токены) на основе предыдущих.
>Grok 4 настолько преисполнился, что практически никогда не ошибается на экзаменационных вопросы математики и физики, за исключением тщательно продуманных ловушек.
>Он способен детекстить ошибки или дувсмысленности в вопросах, а затем либо фиксить ошибку в самом вопросе, либо отвечать для каждого варианта трактовки неоднозначного вопроса.
>>322130023 Чатжпт на любой модели забывает, что писал. Там есть память, которую он автоматически заполняет, но делает это как попало и может свериться, а может и нет. Плюс там сделали дополнительный блокнот, где ты сам можешь записывать информацию, работает через жопу, трет старые данные, упрощает новые, бесполезная хуйня. Только принудительный прогон через отдельно подключаемый файл с подробной документацией заставляет его вспомнить о чем речь, да и то приходится пинать время от времени, чтобы он его читал и находил нужный участок. Ещё может при обновлении этого файла все проебать, вместо добавления.
>>322137584 у grok 4 под капотом инфраструктура на 7 ярдов баксов - и это только старт, c x2 каждый год. у яндекса в кубышке максимум сотка лямов на очередной "многообещающий" бенчслоп
>>322132334 >когда ему по ошибке Ага, "по ошибке", совершенно случайно перед хайпом по очередному прогреву инвесторов выходу outstanding mindblowing foundational модели
>>322134651 > can't be found Конечн вiрим, это ведь не очередные маняциферки показывающие качество на трейне. Проверить это конечно никто не может, но уирим
>>322130719 >>322130783 >>322130860 >>322130952 В гемини 2.5 через аи студио уже можно залить музыкальный трек, она его прослушает и скажет, где надо подсвести, а где косяки с гармонией, а где охуенно. Другие нейронки так могут?
>Предупреждение о безопасности контента: входные данные текст могут содержать неподобающий контент!
За такое мне ещё должны платить деньги, за то что заставляют испытывать психологический дискомфорт и убивают мои задумки. Если я за что-то и заплачу, то только за модель с полным доступом.
ЧОМУ ОН НЕ ПРАВ? Из Grok убрали «политкорректность», и он стал ультраправым
8 июля в Grok добавили настройку, которая делает его менее политкорректным. Весь день пользователи наблюдали, как нейросеть восхваляет Гитлера и обвиняет евреев в заговоре.
К концу дня в xAI признали наличие проблемы и вернули политкорректность в своего ИИ-ассистента.
>>322144255 Грок вообще генерируют пикчи на средненьком уровне, тут на двочах даже в /b есть треды где аноны развлекаются с генерацией. Речь даже не о цензуре, и сомнительно что новая версия генерит лучше, об этом я никакой инфы не вижу.
>>322150940 Не будет конечно. Парадигма трансформера тупиковая и для масштабирования требует слишком много железа. Прирост эффективности происходит не линейно относительно количества закинутого железа. А реальные проблемы решает на уровне первой линии тех поддержки. Это блядь как люди, которые дохуя знают, дохуя пиздят, но ни одной реальной проблемы решить не могут, так как опыта нет. Как преподаватели всякой хуни, которые тоже к решению реальных проблем отношения никакого не имеют.
Пока есть трюки, которые позволяют масштабироваться на дцать процентов - будут раздувать пузырь и совать маркетинг за щеку.